Региональная общность: социокультурные функции и коммуникативные технологии формирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат наук Лубянов, Алексей Вячеславович

• Лубянов, Алексей Вячеславович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Лубянов, Алексей Вячеславович

ОГЛАВЛЕНИЕ

3

Глава 1. Методологические аспекты изучения социокультурного и коммуникативного конструирования региональной общности

1.1. Теоретические подходы к анализу становления

субъектности региональной общности

1.2. Социокультурные компоненты функционирования

региональной общно сти

1.3. Идентичность в динамике конструирования

региональной общности

I

Глава 2. Коммуникативные технологии конструирования *

региональной общности (на примере Ростовской

области)

ь

2.1. Имидж региона как коммуникативный конструкт:

компоненты и стратегии формирования

к

2.2. Коммуникативный менеджмент Администрации i 1 Ростовской области: опыт реконструкции в контексте

формирования имиджа региона

2.3. Имидж региона и формирование «Мы-идентичности» в коллективных представлениях населения Ростовской области

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная общность: социокультурные функции и коммуникативные технологии формирования»

Введение

Актуальность темы. Фундаментальные рыночные и демократические преобразования в России в последние десятилетия оказали существенное влияние не только на социальный порядок, но и на самосознание общества, вызвали кризис идентичности1. Исследование этого процесса и перспектив его трансформации в новую российскую национальную идентичность отражено в научном дискурсе первого десятилетия XXI в.2, где акцентировалось внимание на общероссийских социетальных ценностях. По мере их укрепления и фиксирования в опросах по общероссийским и региональным выборкам устойчивости приверженности гражданской российской идентичности актуализировалась проблема региональной идентичности. Этот интерес обусловлен усилением тенденции регионализации экономики и административного управления территориями, ^ активностью бизнеса. Переход на рыночные принципы в системе управления «центр—регионы» и демографический спад населения в 90-е гг. требуют | внимания к формированию привлекательного образа региона, как для туристов различного профиля, так и для территориально-мобильного « населения.

Включение регионов (территорий, мест) в конкурентную борьбу за привлечение инвестиций предполагает со стороны администрации поиск соответствующих инструментов для актуализации идентичности региональной общности населения, опора на которую в значительной

Пантин В.И., Лапкин В.В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: перспективы и проблемы // Общественные науки и современность. 2004. № 1. С. 52.

2 См., напр.: Паин Э. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М., 2003; Тишков В.А. Российская нация: становление и этнокультурное многообразие. М., 2008.

3 Денисова Г.С., Дмитриев A.B., Клименко JI.B. Южно-российская идентичность: факторы и ресурсы. М., 2010; Жаде 3., Куква Е„ Ляушева С., Шадже А. Российская идентичность на Северном Кавказе. М.; Майкоп, 2010; Авксентьев A.B., Аксюмов Б.В. Портфель идентичностей молодежи Юга России в условиях цивилизационного выбора // Социс (Социологические исследования). 2010. № 12.

степени обеспечивает успешность реализации масштабных задач развития региона. В качестве таких инструментов выступают технологии интегрированных коммуникаций. Работа в этом русле направлена на конструирование имиджа региона, что одновременно проявляется в осознании идентичности региональной общности.

В советский период развития России задача конструирования региональной или этнокультурной идентичности не ставилась и не рассматривалась, что объяснялось стратегией построения гомогенного и монолитного общества, в котором культурное разнообразие допускалось как форма, но не как сущностное содержание. Установка на поддержание регионального разнообразия противоречила также задаче создания планового народного хозяйства страны, всем территориям которой была характерна экономическая унификация4. Эти причины стали важным фактором территориальной неустойчивости населения, его планового перераспределения на «стройки коммунизма», а поэтому - и разрушения локальных и региональных сообществ. Одним из важных последствий данной социальной стратегии стало отсутствие устойчивых институтов гражданского общества, которые формируются на основе осознанного проведения локальных интересов.

В сложившихся условиях достижение эффективности социально-экономического функционирования региона предполагает инициирование субъектом социального управления деятельности, направленной на формирование и укрепление региона как социокультурного сообщества. Не менее важным условием является также осознание населением собственной культурной идентичности. Эта задача отнюдь не просто разрешается и требует опоры не только на историко-культурное наследие региона, но и на социологический анализ структуры регионального сообщества. Вместе с тем, по признанию одного из ведущих современных социологов, члена-

4 Ноженко М. Региональные сообщества в национальных государствах: угроза мнимая или реальная? // Неприкосновенный запас. 2013. № 5 (91).

корреспондента РАН Н.И. Лапина, «регион как социокультурное сообщество остается для российской социологии во многом terra incognita»5. Ученый объясняет это тем, что при всем разнообразии информации о регионах, она имеет разрозненный вид применительно к экспликации социокультурного потенциала и сущности региональных сообществ.

Переориентация федерального центра на регионализацию в управлении территориями актуализировала теоретическое осмысление концепта региональной (территориальной) общности, факторов формирования ее устойчивости, коммуникативных технологий, которые можно использовать для конструирования региональной идентичности.

Таким образом, изучение специфики идентичности локального сообщества и опыта конструирования его паблицитного капитала на примере конкретного региона (субъекта федерации) является практико-ориентированной задачей, которая имеет к тому же четко выраженную методологическую составляющую — недостаточную теоретическую разработанность проблемы конструирования и поддержания региональных социокультурных сообществ. Этими позициями определяется обращение к данной теме исследования.

Степень научной разработанности. Заявленная проблематика имеет межпредметный характер и требует обращения к накопленным исследованиям в смежных предметных областях. Интерес представляют исследования региона как территории формирования социокультурных сообществ, изучение конструирования различных форм идентичности, коммуникативных технологий формирования работы с общественным сознанием, и в частности конструирования имиджа региона как символического образа.

5 Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика. Материалы конференции «Социокультурная карта России и перспективы развития российских регионов» / под ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляевой. М.: ИФ РАН, 2006. С. 16.

Проблематика целостности и консолидированности общества всегда находилась в центре внимания социологии. Укажем на три исследовательских подхода классической социологии, которые сформировали основные методологические рамки в изучении локальных сообществ: исследования Э. Дюркгейма в области органической и механической солидарности; исследования М. Вебера в области культурного значения символических конструкций (норм, ритуалов, традиций) для формирования моделей идентичности на основании типов действий актора; исследования Ф. Тенниса, в которых было обосновано различие принципов организации локального сообщества и «большого общества».

В работах Э. Дюркгейма была показана роль структур семьи и рода в формировании социальной интеграции, благодаря которым реализуется механическая солидарность. Принадлежность к ним предполагает участие в 8 определенной территориальной, поселенческой общности. Вместе с тем определяющим вектором исследований Э. Дюркгейма было выявление

V

характерных, типических черт интеграции в обществе, переходном к индустриальному. Общества такого типа утрачивают механизм

А

механической солидарности. Э. Дюркгейм акцентирует внимание на ? изучении экономического механизма солидарности «большого общества», в качестве которого рассматривает разделение труда. Другой подход предлагается М. Вебером, который в качестве мощной интегрирующей силы выделяет символические конструкции. Благодаря его исследованиям в социологии сформировалось представление о том, что социальная ценность является определенным способом реакции субъекта на различные социальные ситуации и тем самым формируется поле социально-духовного взаимодействия, составляющее основу социальной идентичности. Ф. Теннису удалось, с одной стороны, сформулировать представление о социальной жизни индивида как позиции для социологического анализа локальной идентичности («\Уе8епз\уШе» - сущностной воли человека,

«Kurwille» - избирательной воли, «Bindung» - связанности)6, а с другой — рассмотреть основные элементы механизма территориальной идентичности.

Эти три подхода определили направления анализа региональной общности в современной социологии. Так, вектор, заданный Э. Дюркгеймом, был развит в работах Т. Парсонса, который сформулировал базовые принципы исследования социального действия как основной формы, способствующей складыванию пространства территориальной идентичности и формированию определенного социетального образца, характерного для конкретного сообщества. Идеи Ф. Тенниса нашли свое развитие в ранних трудах П. Сорокина7, который, проводя сравнительный анализ сельских и городских региональных общностей, выделил их специфические характеристики и различия в идентичности. Эти подходы в современной российской науке развиваются научным направлением под руководством академика Н.И. Лапина, которое сформировалось вокруг проекта «Социокультурная эволюция регионов России», объединяющего ученых более 20 регионов страны8. Регион здесь рассматривается как мезоуровень общества, которому свойственны все функции социальной системы. Этот подход развивается также социологами и экономистами других направлений, особенно на региональном уровне: А.Г. Дружининым, Н.В. Зубаревич, Р.Х. Симоняном9. Они рассматривают социальное и экономическое неравенство

6 Теннис Ф. Общность и общество [Электронный ресурс]. URL: http://socioline.ru/pages/f-tennis-obshchnost-i-obshchestvo.

7 Sorokin Р.А., Zimmerman С.С. Principles of Rural-Urban Sociology. N.Y.: Henry Holt and Company, 1929. См. также: A systematic source book in rural sociology: In 3 Vol. / Ed.: P. Sorokin, C.C. Zimmerman, C.J. Calpin. Wash.; Minneapolis, 1930. Vol. 1.

8 Регионы России: социокультурный портрет регионов в общероссийском контексте / сост. и ред. Н.И. Лапин, JI.A. Беляева. М.: Academia, 2009; Лапин Н.И. Измерение модернизации российских регионов: социокультурные факторы ее стратегии // Социс. 2012. № 9; Социокультурные аспекты развития территории / Шабунова К.А., Гулин К.А., Окулова Н.А., Соловьева Т.С. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009; Немировский В.Г., Немировская А.В. Социокультурный портрет Красноярского края. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2010; Чистяков П.А. Курская область в социальном атласе регионов [Электронный ресурс]. URL: http://www.socpol.ru/print.asp?f=/atlas/portraits/kursk.shtml (дата обращения: 15.04.2012).

9 Дружинин А.Г. Пространственные возможности и барьеры постиндустриального развития региональной метрополии (на примере Ростова-на-Дону) // Региональные

7

регионов, перспективы их модернизации с учетом устойчивых трендов пространственного развития.

Роль культурных феноменов и символики в формировании общности (направление, заданное трудами М. Вебера), прежде всего ее идентификационных характеристик, исследуется также в работах Б. Андерсона, Я. Ассмана10. Это направление наиболее активно развивается в России в последние два десятилетия. В фокусе внимания находится проблематика этнической идентичности, важным компонентом которой выступает отношение к территории этногенеза - «родной земле». Глубокий анализ специфики этнической идентичности принадлежит Л. Дробижевой, М. Губогло, В. Тишкову, в работах которых создана методология анализа этнической идентичности, различные типы ее проявления в социальных взаимодействиях11. Большой вклад в изучение этнической идентичности ; внесла целая плеяда известных этнологов и этносоциологов, которые разрабатывают различные аспекты этой проблемы на уровне различных регионов. В частности, на Юге России в этом направлении активно работают В. Авксентьев, С. Аккиева, М. Аствацатурова, Г. Денисова, 3. Жаде, С. Иванова, Е. Куква, С. Ляушева, В. Петров, А. Шадже, М. Шульга, Л. I Хоперская, В. Черноус и другие ученые12. В нулевое десятилетие XXI в.

исследования. 2013. № 2 (40); Он же. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009; Зубаревич Н.В. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала // Общественные науки и современность. 2010. № 5; Она же. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Незав. ин-т соц. политики, 2010; Симонян Р.Х. Концепция мезоуровня применительно к региону // Социс. 2010. № 7.

10 Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 2001; Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М., 2004.

11 Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра / рук. проекта и отв. ред. JI.M. Дробижева. М.: Российская политическая энциклопедия, 2013; Губогло М.М. Идентификация идентичности. Этносоциологические очерки. М.: Наука, 2003; Тишков В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003.

12 Авксентьев В.А., Аксюмов Б.Ю. Портфель идентичностей молодежи Юга России в условиях цивилизационного выбора; Аствацатурова М.А., Тишков В А., Хоперская Л.Л.

8

этническая идентичность стала рассматриваться в паре с гражданской

идентичностью через категории общего и особенного.

Этнотерриториальные конфликты, которые возникли в начале 90-х гг.

на постсоветском пространстве, позволили обнаружить несовпадение

этнической и локально-территориальной, поселенческой идентичности. На

это четко указывает в своей работе М. Губогло, связывая формирование

региональной идентичности, в частности в Приднестровье, со стремлением

многоэтничного населения региона противостоять политике «румынизации»,

11

которую проводило руководство Республики Молдова . Концепция культурного потенциала региональной идентичности в качестве альтернативы этнической была реализована в исследованиях Г.С. Денисовой, A.B. Дмитриева, JI.B. Клименко, М.М. Шульги14. В этом подходе акцент делается на интересы и характеристики поселения, которые выступают * интегрирующим средством для разнородного в этническом отношении населения.

t

Большой пласт исследовательской литературы накоплен также по проблемам построения и продвижения в массовом сознании различных

%

символических конструктов, в частности имиджа разного рода акторов, в том t числе региона и его официальных лидеров. Управление образами рассматривается в настоящее время в контексте создания паблицитного капитала региона и губернатора, служит задачам маркетинга территорий, а

Конфликтологические модели и мониторинг конфликтов в Северо-Кавказском регионе. М., 2010; Денисова Г.С., Клименко JI.B. Этнокультурный механизм конструирования конфликтогенности: опыт кейс-стади в полиэтнических районах Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2012; Жаде, 3., Куква Е., Ляушева С., Шадже А. Российская идентичность на Северном Кавказе.

13 Губогло М.М. Идентификация идентичности. Этносоциологические очерки.

С. 400.

14 Денисова Г.С., Дмитриев A.B., Клименко Л.В. Южно-российская идентичность; Денисова Г.С., Клименко Л.В. Южно-российская идентичность: упущенная возможность интеграции мультикультурного региона // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2011. № 6; Шульга М.М. Региональная идентичность и проблемы устойчивого развития Северного Кавказа // Формирование российской идентичности и патриотизма как консолидирующей основы полиэтничного социума: сборник научных работ. Ростов н/Д; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010.

именно создания позитивной известности и общественного признания того или иного региона. Ведущими отечественными исследователями этого направления являются: Э.А. Галумов, Г.Г. Почепцов, A.B. Чумиков, Ф.И. Шарков, O.A. Феофанов15. В их работах не только всесторонне рассматриваются технологии коммуникативного менеджмента, но и их преломление к построению имиджа территорий. Содержательно конструирование имиджа территорий опирается на разработки восприятия географических объектов, которые представлены в трудах Д.И. Замятина, Н.Ю. Замятиной. Ландшафты и событийно-культурные феномены рассматриваются как взаимодополняющие факторы для поддержания региональной идентичности16.

Структурно характеристики понятия «имидж территории» раскрываются в работах известных маркетологов Ф. Котлера, А. Панкрухина и др.17 Этнологи и культурологи в рассмотрении имиджа территории смещают акцент на историко-культурную уникальность географического места. С этой точки зрения большой интерес представляет проект В. Тишкова и В. Мальковой «Историко-культурные бренды ,

I

территорий, регионов и мест», который объединил ученых Юга России и

15 Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М., 2002; Феофанов О. Реклама: новые технологии в России. СПб., 1999; Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003.

16 Замятин Д.Н. Географические образы: что это такое? // Вестник МГУ. Сер. географическая. 2002. № 4; Замятина Н.Ю. Взаимовлияние образов географических объектов: постановка проблемы // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 15. М., 2002; Замятина Н.Ю. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты // Полис (Политические исследования). 2004. № 5; Замятина Н.Ю., Белаш Е.Ю. Особенности географических репрезентаций социокультурных регионов России в характеристиках субъектов РФ // Социс. 2006. № 9; Туровский Р.Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России // Идентичность и география в современной России: сб. науч. ст. / под ред. М. Бассина, К.Э. Аксенова. СПб.: Геликон Плюс, 2003.

1 См.: Котлер Ф. и др. Маркетинг мест. СПб.: Стокгольм, школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005; Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. 2-е изд. М.: Питер, 2006.

показал разные подходы к позиционированию места18. Об актуальности проблемы позиционирования регионов, конструирования их специфических имиджей в контексте реализации эффективных стратегий управления регионов свидетельствует ее активное исследование в диссертационных работах регионального уровня19.

Краткая характеристика исследовательских подходов к изучению региональных общностей с позиций территориальной организации регионов, их символического историко-культурного ресурса или технологий конструирования имиджа территорий показывает эвристичность фокусирования этих исследований на задаче формирования или укрепления региональной общности. По мнению известного исследователя М. Вейла, сообщество созидается различными практиками, в том числе и политическими, которые «поддерживают и стимулируют позитивные связи между индивидами, группами, организациями, районами, географическими и функциональными общностями» . Эта позиция разделяется и другими зарубежными учеными, которые видят в создании сообщества не модель, а постоянный процесс; реальные практики деятельности самого сообщества (например, борьба с бедностью), а не те, которые направлены на его специальное создание (К. Бартер). В процессе этой совместной деятельности растет чувство идентичности и целостности (Байрашара Кан) . Вместе с тем исследования, посвященные анализу применения коммуникативных

1Я

Культура и пространство. Книга третья. Этнокультурный бренд и историко-культурные образы в инновационном развитии Северо-Кавказского региона. Ростов н/Д; Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2011.

9 См., напр.: Бондаренко Е.В. Манифестирование имиджа региона средствами массовой информации: дис. ... канд. соц. наук. Ставрополь, 2012; Васищева А.В. Имиджы региональных акторов в условиях модернизации российского общества (на материалах Ростовской области): дис. ... канд. соц. наук. Ростов н/Д, 2005; Кулаковский Р.К. Имидж политической власти как ресурс регионального управления России: дис. ... канд. полит, наук. М., 2009.

Weil М.О. Community Building: Building Community Practice // Social Work. 1996. Vol. 41. №5. P. 482.

'У1

Barter K. Building Community: A Conceptual Framework for Child Protection // Child Abuse Review. 2001. Vol. 10. P. 262; Bajracharya В., Khan S. Evolving Governance Model for Community Building: Collaborative Partnerships in Master Planned Communities // Urban Policy and Research. 2010. Vol. 28. № 4. P. 436.

технологий для укрепления или конструирования в целом региональной общности, до сих пор в отечественной науке являются дефицитными. В этом направлении можно указать работы Е.В. Володовой, A.A. Гончарика, A.A. Касперовича, А.Г. Лыска, В.М. Суханова .

Созданная научная база изучения различных аспектов организации территории, роли идентичности в формировании общностей разных типов, технологий конструирования имиджа применительно к территориям позволяет сфокусировать эти направления на исследование реальных практик конструирования региональной общности. Этой проблеме посвящена данная работа.

Объектом диссертации является регион как территориальная и социокультурная общность, рассмотренная в конкретном проявлении на территории одного из субъектов Российской Федерации (Ростовская область).

Предмет исследования - коммуникативные технологии конструирования региональной общности и региональной идентичности.

Цель исследования: определить эффективность использования коммуникативных технологий в процессе социокультурного конструирования региональной общности (на примере Ростовской области).

Задачи исследования:

1) обосновать возможность рассмотрения региональной общности как становящегося социального субъекта;

Воловодова Е., Касперовин А. О социокультурной специфике субъектности территориальной общины: организационный аспект // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. № 1; Гончарик A.A. Роль политического класса в формировании региональной идентичности в постсоветской России: дис. ... канд. полит, наук. Пермь, 2012; Кувенева Г.Н., Манаков А.Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // Социс. 2003. № 7; Лыска А.Г. Концепция строительства местного сообщества в работах зарубежных ученых // Социс. 2013. № 7; Суханов В.М. Региональная политическая идентичность в современной России: идеологические, социокультурные и исторические основания. Саратов: Изд. центр «Наука», 2008.

2) выявить социокультурные компоненты формирования и функционирования региональной общности;

3) выяснить роль идентичности в процессе конструирования региональной общности;

4) выделить компоненты и очертить стратегии коммуникативного конструирования имиджа региона;

5) оценить степень ориентированности концепции коммуникативного менеджмента субъекта управления регионом на конструирование региональной общности;

6) определить характер влияния коммуникативного менеджмента администрации Ростовской области на формирование региональной идентичности населения.

Гипотеза исследования: региональная общность, которая проявляется , в солидарности и активной совместной деятельности населения, выступает необходимым условием для реализации инновационной стратегии развития региона. Вместе с тем региональная общность формируется под воздействием специальной политики субъекта управления, актуализирующей культурные основания взаимодействия населения региона и формирующей 1* устойчивую региональную идентичность. В отсутствие такой целенаправленной политики разрушается нормативное воздействие культурно-исторических символов, связывающих население в региональную общность, что проявляется в низком уровне значимости региональной идентичности и слабости солидаристских связей населения разных территорий региона.

Теоретико-методологические основания диссертационного

исследования. Теоретическую базу исследования составляют работы

классиков социологии Э. Дюркгейма, М. Вебера и Ф. Тенниса, которые

позволяют рассматривать региональную общность в трех измерениях:

механизмы солидарности, поселенческая специфика и культурно-

символические ресурсы. Другим источником методологического конструкта

13

исследования региональной общности конкретной территории стал социокультурный подход к региону, разработанный академиком РАН Н.И. Лапиным. В этом ракурсе регион рассматривается как территориальное сообщество, которое формируется взаимодействием различных социальных акторов. Это взаимодействие создает определенную социокультурную среду региона, важным полюсом которой является «социокультурный статус/престиж, рейтинг данного региона по сравнению с соседними и иными регионами страны, функции/дисфункции этого региона по отношению к жителям этого региона и к российскому обществу»23.

Эмпирическую базу составили результаты авторского исследования, включившего в себя:

- контент-анализ публикаций СМИ «Медиаимидж Ростовской области»; документальную базу составили СМИ, сгруппированные по радиусу распространения. Всего по ключевым словам было отобрано 67302 публикации, из которых было выделено 11530 значимых, что составляет примерно 17% от общего числа публикаций выборки;

- пилотный опрос населения по теме:, «Имиджевые характеристики Ростовской области». Методом стандартизированного интервью было опрошено 450 человек, которые отбирались по случайной методике. По возрастному составу в выборке представлены все возрастные группы: 17—20 лет - 14,9%, 21—29 лет - 15,1%, 30—39 - 20,2%, 40-^9 - 19,8%, 50—59 -20%, старше 60 лет - 10%;

— опросы населения Ростовской области по проблемам гражданской, региональной и этнической идентичности; опрос ростовского отделения ВЦИОМ «Имидж губернатора Ростовской области»; глубинные интервью по характеристикам политической элиты Ростовской области; глубинные

23 Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика. Материалы конференции «Социокультурная карта России и перспективы развития российских регионов». С. 15.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лубянов, Алексей Вячеславович, 2014 год

Список литературы

1. Авксентьев, A.B. Портфель идентичностей молодежи Юга России в условиях цивилизационного выбора / A.B. Авксентьев, Б.В. Аксюмов // Социс. — 2010. -№ 12. - С. 18-27.

2. Аналитические материалы по результатам рэнкинга регионов Южного федерального округа и Ставропольского края в разрезе социально-экономического развития. Январь-март 2012. - Ростов н/Д, 2012.

3. Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон. - М.: Канон-пресс-Ц:. Кучково поле, 2001.

4. Ассман, Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / Я. Ассман. - М., 2004.

5. Астахов, A.M. Институционализация инновационной деятельности малого бизнеса: дис. ... канд. соц. наук / A.M. Астахов. - Ростов н/Д, 2013.

6. Аствацатурова, М.А. Конфликтологические модели и мониторинг конфликтов в Северо-Кавказском регионе / М.А. Аствацатурова, В.А. Тишков, JI.JI. Хоперская. - М., 2010.

7. Безносюк, Е.В. Психотерапия как функция культуры / Е.В. Безносюк, M.JI. Князева // Российский медицинский журнал. - 2005. - № 8. - С. 3236.

8. Белявский, П.Е. Донские гирла / П.Е. Белявский. - СПб., 1888.

9. Бессонова, О.Э. Раздаточная экономика как российская традиция / О.Э. Бессонова// ОНС. - 1994. - № 3. - С. 37-48.

10. Блумер, Г. Коллективное поведение / Г. Блумер // Американская социологическая мысль: тексты. -М., 1996.

11. Большой толковый словарь иностранных слов. Т. 3. - Ростов н/Д, 1997.

12. Бондаренко, Е.В. Манифестирование имиджа региона средствами массовой информации: дис. ... канд. соц. наук / Е.В. Бондаренко. -Ставрополь, 2012.

13. Бусленко, Н.М. Ростовское купечество / Н.М. Бусленко. - Ростов н/Д, 1994.

14. Бусыгина, ИМ. Регионы Германии / И.М. Бусыгина. - М., 2000.

15. Васищева, A.B. Имиджы региональных акторов в условиях модернизации российского общества (на материалах Ростовской области): дис. ... канд. соц. наук/ A.B. Васищева. - Ростов н/Д, 2005.

16. Воловодова, Е. О социокультурной специфике субьектности территориальной общины: организационный аспект / Е. Воловодова, А. Касперович // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2004. - № 1. — С. 103-119.

17. Галумов, Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования / Э.А. Галумов.-М., 2003.

18. Географическая имиджелогия: свидетельство о рождении / Н.В. Багров, А.Б. Швец, A.A. Самулев // Культура народов Причерноморья. - 2001. -№25.-С. 187-194.

19. Гончарик, A.A. Роль политического класса в формировании региональной идентичности в постсоветской России: дис. ... канд. полит, наук / A.A. Гончарик. - Пермь, 2012.

20. Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра / рук. проекта и отв. ред. JI.M. Дробижева. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2013.

21. Губернатор Ростовской области Василий Голубев: «Направления развития региона носят долговременный, системный характер» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.interfax.ru/350865 (дата обращения: 27.04.2014).

22. Губернаторы: лидеры и «группа смерти» [Электронный ресурс]. - URL: www.gosrf.ru (дата обращения: 07.04.2014).

23. Губогло, М.М. Идентификация идентичности. Этносоциологические очерки / М.М. Губогло. - М.: Наука, 2003.

24. Гудков, Л. Доверие в России: смысл, функции, структура / JI. Гудков // Новое литературное обозрение. - 2012. - № 5.

25. Де Фреде, Э. Культура, цивилизация и идентичность / Э. де Фреде // POLIS. Politicheskie issledovaniia. - 2012. - № 5. - Р. 18-23.

26. Денисова, Г.С. Конфликтогенность социокультурного пространства Ростовской области / Г.С. Денисова. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007.

27. Денисова, Г.С. Особенности региональной идентичности населения Юга России / Г.С. Денисова, JI.B. Клименко // Социологические исследования. - 2013. - № 7. - С. 25-34.

28. Денисова, Г.С. Этнокультурный механизм конструирования конфликтогенности: опыт кейс-стади в полиэтнических районах Ростовской области / Г.С. Денисова, JI.B. Клименко. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2012.

29. Денисова, Г.С. Южно-российская идентичность: упущенная возможность интеграции мультикультурного региона / Г.С. Денисова, JI.B. Клименко // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2011. - № 6.

30. Денисова, Г.С. Южно-российская идентичность: факторы и ресурсы / Г.С. Денисова, A.B. Дмитриев, JI.B. Клименко. - М., 2010.

31. Дилигенский, Г.Г. К проблеме социального актора в России / Г.Г. Дилигенский // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность / под общ. ред. Т.И. Заславской. -М., 2000. - С. 410-418.

32. Дмитрий Медведев встретился с членами Совета палаты Совета Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://government.ru/news/5990.

33. Доклад ООН о развитии человеческого потенциала в регионах России на 2013 год / Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. -URL: http://gtmarket.ru/news/2013/06/17/6014.

34. Дробижева, Л.М. Национально-гражданская и этническая идентичность:

проблемы позитивной совместимости / JI.M. Дробижева // Россия

165

реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 7. - М.: Институт социологии РАН, 2008.- С. 214-228.

35. Дружинин, А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии / А.Г. Дружинин. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009.

36. Дружинин, А.Г. Пространственное развитие города-миллионера / А.Г. Дружинин. - Ростов н/Д, 2008.

37. Дружинин, А.Г. Пространственные возможности и барьеры постиндустриального развития региональной метрополии (на примере Ростова-на-Дону) / А.Г. Дружинин // Региональные исследования. -2013. -№2(40).-С. 25-32.

38. Жаде, 3. Российская идентичность на Северном Кавказе / 3. Жаде, Е. Куква, С. Ляушева, А. Шадже. - М.; Майкоп, 2010.

39. Замятин, Д.Н. Географические образы: что это такое? / Д.Н. Замятин // Вестник МГУ. Сер. географическая. - 2002. - № 4. - С. 11-17.

40. Замятина, Н.Ю. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты / Н.Ю. Замятина // Полис (Политические исследования). - 2004. - № 5. - С. 85-97.

41. Замятина, Н.Ю. Взаимовлияние образов географических объектов: постановка проблемы / Н.Ю. Замятина // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 15. - М., 2002. -С. 170-195.

42. Замятина, Н.Ю. Модели политического пространства / Н.Ю. Замятина // Полис (Политические исследования). - 1999. - № 4. - С. 29-40.

43. Замятина, Н.Ю. Особенности географических репрезентаций социокультурных регионов России в характеристиках субъектов РФ / Н.Ю. Замятина, Е.Ю. Белаш // Социс. - 2006. - № 9. - С. 63-71.

44. Замятина, Н.Ю. Территориальные идентичности и социальные структуры / Н.Ю. Замятина // Общественные науки и современность. -2012. -№ 5. -С. 151-163.

45. Заславская, Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации: учеб. пособие / Т.И. Заславская. - М.: Дело, 2004.

46. Зборовский, Г.Е. Теоретические основания изучения социальных общностей / Г.Е. Зборовский // Социологические исследования. — 2010. — № 4. - С. 3-12.

47. Зубаревич, Н. Четыре России / Н. Зубаревич // Ведомости. - 2011. -30 дек. [Электронный ресурс]. -URL: Vedomosti.ru.

48. Зубаревич, Н.В. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала / Н.В. Зубаревич // Общественные науки и современность. - 2010 - № 5. - С. 5-19.

49. Зубаревич, Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация / Н.В. Зубаревич. -М.: Незав. ин-т соц. политики, 2010.

50. Имидж Губернатора Ростовской области. Аналитический отчет. 2012. Архивные материалы. ОАО ВЦИОМ-ЮГ.

51. Истомина, Э.Г. Европейский Север: региональный подход / Э.Г. Истомина // Российская история. - 2009. - № 3. - С. 15-17.

52. История политических и правовых учений. - М., 1997.

53. Калачева, О.В. Общие и общественные вещи современного города / О.В. Калачева // Неприкосновенный запас. - 2007. - № 35 (55). [Электронный ресурс]. - URL: http://magazines.russ.ru/nz/2007/55/kal9.html.

54. Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием / С. Кара-Мурза. - М., 2000.

55. Карцева, Н. Три лица имиджа, или Кое-что об искусстве внушения / Н. Карцева // Иностранная литература. - 1971. - № 9. [Электронный ресурс]. -URL: http://cheloveknauka.com/konstruirovanie-imidzha-territorii-v-permskoy-periodike.

56. Катлип, С. Паблик рилейшнз: Теория и практика / С. Катлип, А. Сентер, Г. Брум. - М., 2000.

57. Кирдина, С.Г. Х- и Y-экономики: институциональный анализ / С.Г. Кирдина. - М., 2004.

58. Козловец, A.A. PR-политика Иркутской области, направленная на формирование положительного имиджа региона для привлечения инвестиций / A.A. Козловец [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pandia.ru/text/77/28/96030.php.

59. Котлер, Ф. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы / Ф. Котлер, К. Асплунд, И. Рейн, И. Хайд ер. - СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005.

60. Кошелюк, М. Региональный PR / М. Кошелюк // M.A.De. -Днепропетровск, 2004. -№ 3 (21).

61. Крадин, H.H. Альтернативные пути к цивилизации / H.H. Крадин, A.B. Коротаев, Д.М. Бондаренко, В.А. Лынша. -М.: Логос, 2000.

62. Кривоносое, А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций / А.Д. Кривоносов. - СПб., 2002.

63. Кувенева, Г.Н. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе / Г.Н. Кувенева, А.Г. Манаков // Социс. - 2003. - ' № 7. - С. 77-89.

64. Кузнецов, H.A. Прошлое Ростова: Очерки по истории города / И.А. Кузнецов. - Ростов н/Д, 2002.

65. Кулаковский, Р.К. Имидж политической власти как ресурс регионального управления России: дис. ... канд. полит, наук / Р.К. Кулаковский. - М., 2009.

66. Культура и пространство. Книга третья. Этнокультурный бренд и историко-культурные образы в инновационном развитии СевероКавказского региона. - Ростов н/Д; Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2011.

67. Культура и пространство: историко-культурные бренды и образы территорий, регионов и мест / под ред. В.К. Мальковой, В.А. Тишкова. -Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012.

68. Лавренова, O.A. Географическое пространство в русской поэзии XVIII-XX вв. (геокультурный аспект) / O.A. Лавренова. - М., 1998.

69. Лапин, Н.И. Измерение модернизации российских регионов: социокультурные факторы ее стратегии / Н.И. Лапин // Социс. - 2012. -№ 9. - С. 4-24.

70. Лапин, Н.И. Новые проблемы исследований региональных сообществ / Н.И. Лапин//Социс.-2010.-№7.- С. 14-17.

71. Лапин, Н.И Социокультурный портрет региона. Типовая программа, методика и методологические проблемы / Н.И. Лапин. - М.: ИФ РАН, 2006.

72. Лаппо, Г.М. Города России: взгляд географа / Г.М. Лаппо. - М., 2012.

73. Лапшина, Н.Д. Синергетический подход как методологическая основа регионоведческих исследований / Н.Д. Лапшина [Электронный ресурс]. URL:

http://dspace.susu.ac.ru/bitstream/handle/0001.74/1476/26.pdf?sequence=l.

74. Леусенко, ИВ. Социетальная социология в XXI в.: экспликация теоретической позиции и практика социологического исследования / И.В. Леусенко.-Ростовн/Д,2013.

75. Липпман, У. Общественное мнение / У. Липпман; пер. с англ. Т.В. Барчуновой. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

76. Лосев, А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство / А.Ф. Лосев. - М.: Искусство, 1976.

77. Лубяное, A.B. Бренд как завершающий этап развития торговой марки / A.B. Лубянов // Известия АМИ ПИ ЮФУ. - Ростов н/Д, 2011. - Вып. 6.

78. Лубянов, A.B. Имидж региона и формирование «Мы-идентичности» в коллективных представлениях населения Ростовской области / A.B. Лубянов // Имидж в стратегии инновационного развития регионов России: Всероссийская научно-

практическая конференция (Волгоград, 19-20 июня 2014 г.). Сборник научных статей. - Волгоград, 2014.

79. Лубяное, A.B. Имидж региона как инструмент регионального управления / A.B. Лубянов // Тезисы докладов студенческой научной конференции (апрель 2008 г.). - Ростов н/Д: ПИ ЮФУ, 2008.

80. Лубянов, A.B. Имидж региона: концептуализация понятия и его основные компоненты / A.B. Лубянов // Методология, теория и история социологии: материалы Всероссийской научной конференции (23-24 ноября 2012 г.). - Ростов н/Д, 2012.

81. Лубянов, A.B. Конструирование имиджа Ростовской области: модная конъюнктура или актуальная проблема / A.B. Лубянов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. - Ростов н/Д, 2013.-Вып. 6.

82. Лубянов, A.B. Кросс-культурное взаимодействие в международных каналах дистрибьюции / A.B. Лубянов // Тезисы студенческой научно-практической конференции «Молодежь в науке». - Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2011.

83. Лубянов, A.B. Медиаобраз Ростовской области / A.B. Лубянов // PR и реклама в системе территориального маркетинга: Международная научно-практическая конференция (Санкт-Петербургский университет, 29-30 ноября 2012 г.). Панельная дискуссия «Масс-медиа в продвижении имиджа территории» [Электронный ресурс]. - URL: http://www. jf.spbu.ru/prweek/2843.

84. Лубянов, A.B. От стратегии позиционирования имиджа региона - к конструированию региональной солидарности / A.B. Лубянов // Формирование российской идентичности как фактор национальной безопасности: Всероссийская научно-практическая конференция (Майкоп, 24-25 апреля 2014 г.). - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2014.

85. Лубяное, A.B. Отечественная традиция исследования российской идентичности / A.B. Лубянов // Известия АМИ ПИ ЮФУ. - Ростов н/Д, 2012.-Вып. 5

86. Лубянов, A.B. Портретный очерк и интервью как газетно-публицистические жанры / A.B. Лубянов // Актуальные вопросы филологии. Теория и методика преподавания иностранных языков. Межвузовский сборник научных статей. - Ростов н/Д: Изд-во РИНЯЗ, 2010.-Вып. 8.

87. Лубянов, A.B. Региональная общность как объект социологического анализа / A.B. Лубянов // Образование, наука, инновации: Южное измерение. - Ростов н/Д, 2014. - Вып. 1 (33).

88. Лубянов, A.B. Роль идентичности в формировании региональной общности / A.B. Лубянов // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2014. - Вып. 1.

89. Лубянов, A.B. Роль региональных элит в позиционировании регионов / A.B. Лубянов, Г.С. Денисова // Элитология России: современное состояние и перспективы развития: Первый Всероссийский элитологический конгресс с международным участием (Ростов-на-Дону, 7-8 октября 2013 г.). - Ростов н/Д, 2013.

90. Лубянов, A.B. СМИ в контексте стабилизации межнациональных отношений и интеграции населения современной России / A.B. Лубянов // Тезисы докладов студенческой научной конференции (апрель 2009 г.). - Ростов н/Д: ПИ ЮФУ, 2009.

91. Лыска, А.Г. Концепция строительства местного сообщества в работах зарубежных ученых / А.Г. Лыска // Социс. - 2013. - № 7. - С. 99-104.

92. Макиавелли, Н. Государь / Н. Макиавелли // Политическая мысль второй половины XX века. Хрестоматия. - Пермь, 1999.

93. Мехонцев, B.B. О французском опыте продвижения регионов. Продвижение имиджа нижегородского региона: опыт и перспективы / В.В. Мехонцев // Материалы V международной научно-практической конференции по региональной культуре (21-23 мая 2003 г.). - Нижний Новгород, 2003.

94. Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире. Методология анализа и практика исследований / М.М. Назаров. - Изд. 2-е, испр. - М., 2002.

95. Немировский, В.Г. Социокультурный портрет Красноярского края / В.Г. Немировский, A.B. Немировская. - Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2010.

96. Новиков, A.M. Географический имидж государства / A.M. Новиков // Имидж государства/региона: современные подходы: новые идеи в теории и практике коммуникации: сб. науч. трудов. Вып. 3 / отв. ред. Д.П. Гавра. - СПб.: Роза мира, 2009.

97. Ноженко, М. Региональные сообщества в национальных государствах: угроза мнимая или реальная? / М. Ноженко // Неприкосновенный запас. — 2013. - № 5 (91). [Электронный ресурс]. - URL: http://www.nlobooks.ru/node/4008.

98. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Российская газета. - 1996. - 11 июня.

99. Паин, Э. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России / Э. Паин.-М., 2003.

100. Панкрухин, А.П. Маркетинг территорий / А.П. Панкрухин. - 2-е изд. -М.: Питер, 2006.

101 .Пантин, В.И. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: перспективы и проблемы / В.И. Пантин, В.В. Лапкин // Общественные науки и современность. - 2004. - № 1.

102. Парсонс, Т. Структура социального действия // Парсонс Т. О структуре социального действия. -М.: Академический Проект, 2000.

103.Петрова, Е.А. Имидж России и ее территорий сегодня: чему нас учит омский опыт? / Е.А. Петрова // PR и реклама в системе территориального маркетинга: Материалы Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербургский университет, 2930 ноября 2012 г.). - СПб., 2012.

104. Петрова, Н.И Творческое мышление в бизнесе / Н.П. Петрова. - СПб., 2004.

105. Политические ресурсы Ростовской области. Отчет по результатам исследования на территории Ростовской области / Межрегиональное общественное учреждение «Служба общественного надзора». 2010 [Электронный ресурс]. - URL: http://mouson.ru/rostov.

106.Почепцов, Г.Г. Имиджелогия / Г.Г. Почепцов. - М., 2002.

107. Приложение к Постановлению Законодательного Собрания РО от 28.06.2004 № 402 [Электронный ресурс]. - URL: http: //hse.ru>data/2009/l 1/25/1227654635...

108. Регионы России: социокультурный портрет регионов в общероссийском контексте / сост. и ред. Н.И. Лапин, Л.А. Беляева. - М.: Academia, 2009.

109. Рейтинг губернаторов РФ [Электронный ресурс]. - URL: www.mlg.ru/ ratings/governors... (дата обращения: 07.04.2014).

110. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. 2013 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ra-nationaL.ru.

111. Рейтинг регионов РФ по качеству жизни [Электронный ресурс]. - URL: www.riaraiting.ru.

112. Ростов-на-Дону в цифрах. 1997. - Ростов н/Д, 1998.

113.Ростовская область. Социально-экономические показатели. 2005. -Ростов н/Д, 2006.

114. Симонян, Р.Х. Концепция мезоуровня применительно к региону / Р.Х. Симонян // Социс. - 2010. - № 7. - С. 52-61.

ä

115. Социально-экономическое положение г. Ростова-на-Дону за январь-декабрь 2007 г. - Ростов н/Д, 2008.

116. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-июне 2013 г. / Ростовстат. - Ростов н/Д, 2013.

117. Социокультурные аспекты развития территории / Шабунова К.А., Гулин К.А., Окулова H.A., Соловьева Т.С. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009.

118. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика. Материалы конференции «Социокультурная карта России и перспективы развития российских регионов» / под ред. H.H. Лапина, Л.А. Беляевой. - М.: ИФ РАН, 2006.

119. Социологическая энциклопедия. Т. 2. - М., 2003.

120. Сусоколов, A.A. Русский этнос в XX веке: этапы кризиса экстенсивной культуры / A.A. Сусоколов // Мир России. Социология. Этнология. Культурология. - 1994. - Т. III, № 2. - С. 3-53.

121. Суханов, В.М. Региональная политическая идентичность в современной России: идеологические, социокультурные и исторические основания / В.М. Суханов. - Саратов: Изд. центр «Наука», 2008.

122. Теннис, Ф. Общность и общество / Теннис Ф. [Электронный ресурс]. - , URL: http://socioline.ru/pages/f-tennis-obshchnost-i-obshchestvo.

123. Тишков, В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии / В.А. Тишков. - М.: Наука; 2003.

124. Тишков, В.А. Российская нация: становление и этнокультурное многообразие / В.А. Тишков. - М., 2008.

125. Туровский, Р.Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России / Р.Ф. Туровский // Идентичность и география в современной России: сборник научных статей / под ред. М. Бассина, К.Э. Аксенова. - СПб.: Геликон Плюс, 2003. - С. 139-173.

126. Указ Президента РФ «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» от 28 июня 2007 г. № 825 [Электронный ресурс]. — URL: www.kremlin.ru.

127. Указ Президента РФ «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ» (с изменениями и дополнениями) от 21 августа 2012 г. № 1199 [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/70217848/#block_5#ixzz30AfsEc9q.

128. Феофанов, О. Реклама: новые технологии в России / О. Феофанов. -СПб., 1999.

129. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983.

130. Чалхушъян, Г.Х. Историческая записка о городе Ростове-на-Дону / Г.Х. Чалхушьян // Донской временник. - 2001. - С. 74-78.

131. Чистяков, П. А. Курская область в социальном атласе регионов / П.А. Чистяков [Электронный ресурс]. - URL: http://www.socpol.ru/print.asp?f=/atlas/portraits/kursk.shtml (дата обращения: 15.04.2012).

132. Чихичин, В.В. Географический анализ образов городов Ставропольского края: автореф. дис. ... канд. географ, наук / В.В. Чихичин. -Ставрополь, 2006.

133. Чумиков, A.C. Имиджевая политика Республики Саха (Якутия): от < осознания потенциала - к полному брендингу / A.C. Чумиков // Имидж региона как способ социальной адаптации населения. - Якутск: Изд-во БГУЭП, 2011. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.isras.ru/pers_about.html?id=477.

134.Шабунова, A.A. Оценка населением социокультурной среды региона / А. Шабунова, Н. Окулова // Социс. - 2011. - № 6. - С. 36-46.

135.Шестопал, Е.Б. Теоретико-методологические проблемы исследования образов власти / Е.Б. Шестопал [Электронный ресурс]. - URL: v^ww.inocenter. w-m.ru/publications/psihology_shestopal_3/html.

136. Штепа, В. Новая эра географических открытий / В. Штепа // Неприкосновенный запас. -2013. - № 5(91). [Электронный ресурс]. -

URL: http://www.intelros.ru/readroom/nz/nz5-2013/21597-novaya-era-geograficheskih-otkrytiy.html.

137.Шулъга, M.M. Региональная идентичность и проблемы устойчивого развития Северного Кавказа / М.М. Шульга // Формирование российской идентичности и патриотизма как консолидирующей основы полиэтничного социума: сборник научных работ. - Ростов н/Д; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010.

138.Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы /В.А. Ядов. - Самара, 1995.

139. A systematic source book in rural sociology: In 3 Vol. / Ed.: P. Sorokin, C.C. Zimmerman, C.J. Calpin. - Wash.; Minneapolis, 1930. - Vol. 1.

140. Bajracharya, B. Evolving Governance Model for Community Building: Collaborative Partnerships in Master Planned Communities / B. Bajracharya, S. Khan // Urban Policy and Research. - 2010. - Vol. 28, № 4. - P. 436.

141. Barter, K. Building Community: A Conceptual Framework for Child Protection / K. Barter // Child Abuse Review. - 2001. - Vol. 10. - P. 262.

142. Hunter, B. Learning in the Virtual Community Depends upon Changes in Local Communities / B. Hunter // Renninger K.A., Shumar W. (eds.) Building Virtual Communities: Learning and Change in Cyberspace. - Cambridge: Cambridge university press, 2002.

143. Jones, S.G. Understanding Community in the Information Age // Jones S.G. (ed.). CyberSociety: Computer-Mediated Communication and Community. -Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1995. - P. 21.

144. Newton, K. Three forms of Trust and their Association / K. Newton, S. Zmerli // European Political Science Review. - 2011. - Vol. 3, № 2. - P. 1-32.

145. Ohmae, K. The End of the Nation-State: The Rise of Regional Economies / K. Ohmae. - London: Harper Collins Publishers, 1995.

146. Political Trust: Why context matters / Ed. by S. Zmerli, M. Hoogle. -Colchester: ECPR Press, 2011.

147. Popple, К. Analyzing Community Work: Its Theory and Practice. Buckingham: Open University press, 1995 / K. Popple [Электронный ресурс]. - URL: http://www.infed.org/community/b-comwrk.htm.

148. Sorokin, P.A. Principles of Rural-Urban Sociology / P.A. Sorokin, C.C. Zimmerman. - N.Y.: Henry Holt and Company, 1929.

149. Weil, M.O. Community Building: Building Community Practice / M.O. Weil // Social Work. - 1996. - Vol. 41, № 5. -P. 482.