Региональная этнополитика в условиях социального транзита: на примере Сибирского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.05, доктор политических наук Савинов, Леонид Вячеславович

• Савинов, Леонид Вячеславович
• доктор политических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор политических наук Савинов, Леонид Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭТНОПОЛИТИКИ.

1.1. Политическое содержание этноса и этничности.

1.2. Границы и модели региональной этнополитики.

1.3. Национализм и этнополитика в региональном измерении.

2. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭТНОПОЛИТИКИ.

2.1. Региональная этнополитика в Китае.

2.2. Этнополитика и нациестроительство в Турции.

2.3. Современная этнополитика в Западной Европе.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭТНОПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

3.1. Этнополитика и формула российской гражданской нации.

3.2. Политико-правовые основы региональной этнополитики.

3.3. Региональная этнобезопасность и стабильность.

4. АКТУАЛЬНЫЕ ТРЕНДЫ ЭТНОПОЛИТИКИ В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ.

4.1. Генезис региональной этнополитики в Сибири.

4.2. Объединение субъектов федерации: проблемы и перспективы.

4.3. Миграция как фактор региональной этнополитики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная этнополитика в условиях социального транзита: на примере Сибирского федерального округа»

Актуальность исследования определяется содержанием концептуальных направлений развития российской этнополитики как сферы социально-политической реальности и российской этнополитологии как отрасли политологического знания. В связи с этим необходимо выделить как минимум три направления актуализации исследования этнополитики и этнополитических процессов в современной России, в том числе в их региональном измерении.

Первое направление представлено уровнем развития российской политической науки в целом, а также качеством и глубиной исследований этнополитических явлений и процессов. В данном случае речь идет и об исследованиях региональной этнополитики в рамках политической регионалистики.

При этом российская политология до сих пор не выработала консенсусных позиций в отношении сущности этнополитики как аналитической категории. Многолетние споры представителей разных методологических позиций (в основном эссенциалистов и конструктивистов), высокий эмоциональный накал этих дискуссий не только усложняли научное видение проблемы, но и вводили в терминологические тупики как практиков от этнополитики, так и широкую общественность. В такой ситуации значимым представляется вопрос о том, что есть этнополитика.

С одной стороны, под этнополитикой предлагается понимать сферу социально-политической реальности, в которой происходит достижение, удержание и распределение власти, капитала, престижа, статусов, различных преференций по отношению к этническим группам и этническим антрепренерам. С другой стороны, этнополитика видится как деятельность государства и других политических акторов (прежде всего институтов гражданского общества) в сфере межэтнических отношений и главным образом по отношению к этническим меньшинствам — решении национального вопроса. При этом, как справедливо отмечает В. В. Путин, «для России — с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур — национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер»1.

Вместе с тем современные проблемы общественного переустройства России в условиях социального транзита требуют долговременных, последовательных и гибких социально-политических решений в такой социально чувствительной области, как межэтнические отношения. Важной частью их интеллектуального обеспечения должна стать новая область научного знания — региональная этнополитология.

Второе направление связано с востребованностью и необходимостью глубокого анализа региональной этнополитики как составного элемента федеральной политики в области межэтнических отношений. В условиях российской этнополитической действительности, определяемых во многом особенностями федерализма, а также факторами географического масштаба, исторического генезиса и социокультурного разнообразия многосоставного российского общества, возрастает значимость исследований этнополитики в региональном представлении. Указанный аспект наиболее актуален для таких макрорегионов, как Сибирь, Дальний Восток, Северный Кавказ, Поволжье, Российский Север и т. д.

За последние два десятилетия Российская Федерация прошла трудный путь по решению национального вопроса, который в политико-правовом аспекте определяется концептуальной эволюцией от Концепции государственной национальной политики Российской Федерации (1996)2

1 Путин В. В. Россия: национальный вопрос // Вестн. рос. нации. — 2012. — № 1. С. 13-25. 2

Рос. газ. — 1996. — 10 июля. до Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года (2012)1. Однако региональное содержание российской этнополитики в условиях социального транзита — глубоких политических, социально-экономических и духовно-идеологических (культурных) трансформаций — все еще остается слабым направлением научных изысканий.

Третье направление актуализации тематики исследования определяется востребованностью и необходимостью научно обоснованного управления в сфере этнополитики2 как на общенациональном (федеральном), так и региональном и местном уровнях.

Представленные направления актуальности этнополитических исследований в региональном содержании связаны с адекватным конкретному месту и времени решением проблем межэтнических отношений в современной России.

Таким образом, в качестве обоснования актуальности исследования следует выделить: потребность отечественной политической науки в развитии и совершенствовании методологического инструментария исследования региональной этнополитики как самостоятельной научной проблемы; необходимость расширения исследовательского поля российской этнополитологии, выявления глубинных основ специфики региональной этнополитики и этнополитических процессов; серьезные этнополитические вызовы в условиях социального транзита — системной трансформации и модернизации современной России;

1 URL: http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx71; 1644521.

2 Актуализация такого управления представлена в предвыборной статье В. В. Путина. См.: Путин В. В. Россия: национальный вопрос // Известия. — 2012. — 23 янв. слабую исследованность этнополитики и этнополитических процессов в крупнейшем и (reo) стратегически важном регионе — Сибирском федеральном округе (СФО); значимость научно обоснованного и эффективного управления в рамках государственной этнополитики и разработки практических рекомендаций.

Степень научной разработанности проблемы. Теория и методология исследования этнополитики берут свое начало с 70-х гг. XX в., когда появилась этнополитика как новое междисциплинарное направление политической науки (политологии). Так, развитие этнополитики началось с публикации статьи М. Паренти «Этнополитика и жизнеспособность этнических идентификаций» (1967), а институционализация завершилась изданием фундаментальной работы Дж. Ротшильда «Этнополитика» (1981).

Сущность и содержание этнического фактора в политических процессах достаточно полно представлены такими зарубежными исследователями, как Дж. Ротшильд, К. Энлое (концепция политизации этничности), Э. Геллнер, Ф. Таджмен, Э. Хобсбаум (теория национализма); Ф. Барт, М. Бергесс, Дж. Де Вош (концепция этнической идентичности); М. Гектор (Хечтор), Т. Нейрн (теория внутреннего колониализма); Б. Андерсон, Э. Смит (новая этницистская школа).

В более широком контексте проблемы взаимообусловленности этнических и политических факторов представлены в работах таких авторов, как Д. Белл, П. Брас, И. Валлерстайн, М. Вебер, Н. Глейзер, J1. Гринфельд, Э. Дюркгейм, Г. Исаакс, Г. Каллена, К. Каутский, У. Коннор, Я. Коэн, Д. Мойнихен, С. Московичи, X. Ортего-и-Гассет, Т. Парсонс, К. Поппер, Ф. Риггс, П. Сорокин, Ю. Хабермас, С. Хантингтон, К. Хюбнер и др.

Национальная проблематика в философско-политическом измерении занимала особое место и в исследовательском фокусе российских мыслителей. Так, Н. А. Бердяев, И. А. Ильин, Н. О. Лосский, П. И. Новгородцев, Вл. Соловьев, П. Б. Струве и др. внесли значительный вклад в актуализацию проблемы на стыке XIX в. и XX в. Одним из первых русских ученых, кто предложил завершенную теорию этноса, а также социально-политическую сущность данного феномена, был С. М. Широкогоров. Необходимо отметить и вклад в разработку теории национального вопроса и его политического решения вождей Советского государства В. И. Ульянова (Ленина) и И. В. Джугашвили (Сталина). В советский период существенный вклад в развитие концепций этноса и этничности внесли академик Ю. В. Бром л ей — основоположник исторической теории этногенеза, Л. Н. Гумилев — автор пассионарной концепции этничности, В. В. Пименов — основатель компонентной теории этноса.

В конце XX в. Р.Г. Абдулатипов, В. В. Алексеев, А. С. Ахиезер,

A. Г. Дугин, Н. Н. Моисеев, А. В. Никонов, А. С. Панарин, С. Е. Рыбаков, Н. Г. Скворцов, А. И. Уткин и др. на основе новых этнополитических процессов, связанных в большей степени с распадом Советского Союза, попытались сформулировать новое видение этнополитических процессов на постсоветском пространстве.

Все многообразие современных работ, посвященных этнополитике и этнополитическим процессам, необходимо различать в зависимости от целей и направленности исследовательских задач. Их большая часть определена изучением взаимообусловленности этнического и политического. Авторами этих работ являются Р. Г Абдулатипов,

B. А. Авксентьев, Л. Ф. Болтенкова, А. О. Бороноев, А. А. Галкин, М. Н. Губогло, В. Н. Дахин, А. Ф. Дашдамиров, М. С. Джунусов, Л. М. Дробижева, В. Ю. Зорин, К. В. Калинина, О. Ю. Малинова, А. А. Мацнев, М. О. Мнацаканян, Н. П. Медведев, В. А. Михайлов, Н. А. Нарочницкая, Э. А. Паин, Э. А. Поздняков, М. В. Столяров,

Л. О. Терновая, В. А. Тишков, Ж. Т. Тощенко, М. А. Фадеичева,

A. В. Федякин, Л. П. Хоперская, Е. Б. Шестопал и др.

Влияние этнического и гражданского национализма на характер этнополитики и политических процессов в России исследовано в работах О. Г. Буховец, А. Г. Здравомыслова, П. О. Канделя, В. И. Козлова,

B. В. Коротеевой, А. И. Куропятник, В. С. Малахова, Э. Д. Понарина,

C. Е. Рыбакова, С. В. Соколовского, В. Р. Филиппова, С. В. Чешко и др.

И, наконец, особого внимания заслуживают исследования, начало которым было положено в советский период проектом «Оптимизация развития наций в СССР» под руководством профессора Ю. В. Арутюняна. Сегодня такие исследования продолжаются в Институте этнологии и антропологии РАН, Институте социологии РАН и в других научно-исследовательских центрах.

Актуальные аспекты модернизации государственной стратегии этнополитики (национальной политики) в большей степени представлены в работах сотрудников кафедры национальных и федеративных отношений РАНХиГС Л. Ф. Болтенковой, К. М. Калининой, Н. П. Медведева, В. А. Михайлова и др.

Вместе с тем специфика этнополитики в региональном измерении и особенности региональных этнополитических процессов изучаются недостаточно: значительная часть региональных этнополитических исследований посвящена Северному Кавказу и Приволжскому региону. Практически отсутствуют системные научные работы по таким крупным российским регионам, как Сибирь, Урал, Дальний Восток и Север России.

Актуальными для исследования региональной этнополитики и этнополитических процессов в Сибири являются работы С. В. Бирюкова, Э. Д. Дагбаева, В. Г. Дацышена, В. А. Демидова, В. В. Демидова, В. И. Дятлова, В. В. Желтова, Ю. А. Зуляр, А. Б. Коновалова, Н. П. Москаленко, Г. А. Ондар, Г. Л. Олеха, В. Ю. Рабиновича, В. В. Собольникова, Е. А. Строгановой, Ю. Г. Чернышева и др. 8

Значимыми представляются исследования этносоциальных и этнополитических процессов в регионе научных сотрудников отдела этносоциальных исследований Института философии и права СО РАН (руководитель — профессор Ю. В. Попков).

Однако имеющиеся исследования не в полной мере раскрывают проблематику региональной этнополитики в Российской Федерации в целом и Сибирском федеральном округе в частности. В этой связи необходимо отметить актуальность эмпирических и главным образом сравнительных исследований региональной этнополитики и региональных этнополитических процессов.

Основная научная проблема заключается в недостаточности знаний и неполноте представлений о сущности, содержании, специфике и тенденциях развития региональной этнополитики и этнополитических процессов в Сибирском федеральном округе в условиях незавершенного демократического транзита и социальных трансформаций в современной России, усиливающих неопределенность ее этнополитического развития в XXI в.

Для преодоления указанной проблемы необходимо обосновать и разработать концептуальные положения региональной этнополитики современной России, которая позволит в рамках нового направления научных исследований — региональной этнополитологии — развивать теорию этнополитики и решать практические задачи управления межэтническими отношениями в Сибири.

В связи с этим базовая гипотеза исследования сопряжена с тезисом о том, что региональная этнополитика в условиях незавершенного социального транзита является значимым элементом федеральной политики в сфере межэтнических отношений и построения гражданской нации в Российской Федерации.

Базовая гипотеза по отношению к региональной этнополитике в Сибирском федеральном округе трансформируется в описательном, объяснительном и прогностическом предположениях: региональная этнополитика не завершена в своем концептуальном оформлении и политической реализации; основные движущие силы этнополитических процессов определяются институциональными и ценностными факторами и оформлены в этнополитике переходного периода; будущее региональной этнополитики связано с соотношением общегражданского (российского), регионального (сибирского) и этнических идентичностей, а также с эффективностью региональной этнополитики.

Объект исследования — этнополитика и этнополитические процессы.

Предмет исследования — содержание и специфика региональной этнополитики в условиях социального транзита на примере Сибирского федерального округа.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ сущности, особенностей и тенденций развития региональной этнополитики и этнополитических процессов в Сибирском федеральном округе, на основе которого возможна разработка рекомендаций.

Достижение указанной цели логически и содержательно предполагает постановку и решение следующего комплекса исследовательских задач:

Во-первых, теоретико-методологических, направленных: на раскрытие базовых характеристик и политического содержания феноменов этноса и этничности; выявление моделей этнополитики (национальной политики) в общем (федеральном), особенном (региональном) и уникальном (местном) содержании; исследование сущности гражданского и культурного национализма как факторов региональной этнополитики.

Во-вторых, эмпирико-компаративистских, обобщающих зарубежный опыт решения региональных этнополитических проблем: в условиях социально-экономической и политической трансформации (опыт Китайской Народной Республики); на примере построения гражданской нации и решения национального вопроса в Турции; в контексте европейских демократий с учетом новых этнополитических вызовов и угроз, связанных с интеграционными и дезинтеграционными процессами в границах Европейского союза.

В-третьих, политико-прикладных, сконцентрированных: на определении возможных и необходимых параметров национального (общегражданского) и межэтнического согласия и формирования гражданской нации; исследовании политико-правовых основ региональной этнополитики; раскрытии механизмов поддержания региональной этнополитической стабильности и этнобезопасности.

В-четвертых, практико-исследовательских (на примере Сибирского федерального округа), обращенных: на анализ специфики этнополитического пространства и истории региональной этнополитики; раскрытие содержания объединения субъектов Федерации как контекстуального условия региональной этнополитики; исследование влияния миграционных процессов на характер региональной этнополитики и этнополитических процессов.

Хронологические рамки исследования включают период новейшей истории России (1991-2012), связанный с кардинальными изменениями в этнополитическом пространственно-временном континууме Российской Федерации и особенностями этнополитики и этнополитических процессов в ее регионах.

Географические границы работы включают Сибирский федеральный округ — крупнейшее в Российской Федерации региональное образование, в котором издавна происходили процессы пространственно-экономической, социально-политической и социокультурной интеграции в границах Сибири. Фактически речь идет о том, что Сибирский федеральный округ как достаточно новое политико-структурное образование и Сибирь как историко-цивилизационная система являются регионом, где на основе многовекового взаимодействия сформировалась уникальная по своей природе социальная подсистема, основанная на ряде специфических характеристик географического, природно-климатического, исторического, политического, экономического, ментального и иного порядка.

Теоретико-методологическая основа исследования включает соподчиненные по уровням общенаучные принципы анализа, методологические подходы и методы современной политологии, а также других обществоведческих и гуманитарных наук.

Адекватное понимание этнополитики и этнополитического процесса (прежде всего в их региональном измерении) потребовало использования междисциплинарного подхода. В связи с этим предложено формирование интегральной (синтетической) политологической исследовательской программы на основе признания противоречивости, многомерности и альтернативности социального развития, диалектического единства общего и особенного. При этом в ходе формулирования теоретико-методологической базы исследования использовались элементы конкретно-исторического, абстрактно-логического, ретроспективного и сравнительного анализа.

В рамках полипарадигмального и междисциплинарного подходов трактовка феномена региональной этнополитики видится наиболее перспективной в силу сложности самого онтологического понимания, мировоззренческого объяснения и научного оправдания исследуемой проблематики.

Парадигмальными основаниями исследования выступали структурно-функциональный (Л. Альтюссер, М. Годелье, К. Леви-Строс, Н. Смелзер, Т. Парсонс), политико-антропологический (Ж. Баландье, Ж. Ван Вел сен, Д. Истон, Б. Малиновский, Э. Эванс-Причард) и сравнительно-политический (Г. Алмонд, М. Ильин, П. Лазарсфельд, Л. Сморгунов) подходы. На уровне методологий политической науки применен неоинституциональный подход, опирающийся на работы Д. Норта, Дж. Марча, Й. Ольсена. Неоинституциональный выбор актуален для анализа политической системы современной России как транзитивного общества. Вместе с тем базовые положения исследования основаны на инструменталистском понимании природы этнополитики и этнополитических процессов с учетом их значительной контекстуальности и дискурсивности.

Теоретико-методологическую базу исследования формируют идеи известных зарубежных и отечественных ученых: Б. Андерсона — о нации как воображаемом сообществе, Ф. Барта — о культурных границах как этнических маркерах, У. Бека — об обществе риска, Р. Брубейкера — об этничности без групп, Э. Геллнера — о национализме как историческом феномене, Я. Коэна — о суверенности нации в условиях глобализации, Дж. Ротшильда — о политизированной этничности как форме ее мобилизации, Л. М. Дробижевой — о межэтнической дистанции, А. Ю. Мельвиля — о демократическом транзите, Э. А. Паина — об этнополитическом маятнике, Ж. Т. Тощенко — об этнократии и т. д.

Таким образом, основным теоретико-методологическим базисом исследования стала идея взаимообусловленности и детерминированности этнических и политических процессов.

В исследовании наряду с общенаучными методами (наблюдение и сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция) использовались количественные и качественные социологические методы (опросы, экспертное интервью, контент-анализ, ивент-анализ и дискурс-анализ).

Наибольшее внимание было уделено сравнению регионов Сибирского федерального округа по их сходству и различию, а также сравнению региональных моделей и практик этнополитики. Проводилось как синхронное, так и кросс-темпоральное сравнение объектов анализа. При исследовании содержания региональной и субрегиональной (территориальной и муниципальной) этнополитики использовался анализ.

Кроме того, были реализованы как методы анализа документов, так и вторичного анализа данных социологических исследований, процедуры количественной обработки данных применительно к статистическим итогам электоральных процессов, а также переписей населения.

Эмпирическая база исследования включает нормативные и иные акты федеральных и региональных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органов местного самоуправления; документы политических партий, общественных объединений и неправительственных организаций; публикации в центральных, региональных и местных СМИ; статистические данные; итоги избирательных кампаний и т. д.

Глобальная информатизация продиктовала необходимость использования сети Интернет для получения и анализа источников, которыми стали экспертные, государственные и медийные порталы, сайты политических партий, форумы и блоги.

В качестве эмпирической основы исследования использованы материалы исследовательских проектов, осуществленных в Институте социологии РАН, Институте этнологии и антропологии РАН, Институте философии РАН, Институте философии и права СО РАН, а также авторские социологические исследования (2001-2012) в форме репрезентативных массовых (не более N = 1 506) и экспертных (не более N = 50) опросов.

Особое место занимают материалы, полученные в результате авторских научно-исследовательских работ:

НИР прикладная «Этнополитика и этнополитические процессы в Сибири». Инициативная. СибАГС. Собственные средства СибАГС. 07.02.2007-10.11.2007. Научный статус автора — руководитель. РК 01210155967. ИК 03201052441.

НИР прикладная «Совершенствование методики проведения комплексной экспертизы экстремистских материалов». Задание министерства (ведомства). Главное управление МВД по СФО. Средства заказчика. 20.06.2009-30.09.2009. Научный статус автора — руководитель. РК 01200964526. ИК 03201051465.

НИР прикладная «Культурная политика в г. Усть-Илимске: обоснование подходов к определению оптимальной модели». Задание министерства (ведомства). Мэрия г. Усть-Илимск. Средства заказчика. 20.03.2009-30.10.2009. Научный статус автора — руководитель. РК 012000964525. ИК 03201051466.

НИР фундаментальная «Выявление закономерностей и базовых тенденций этнополитических процессов». Задание министерства (ведомства). Министерство образования и науки РФ. Средства госбюджета. 01.10.2010-20.12.2010. Научный статус автора — руководитель. РК 01201054247. ИК 03201052325.

НИР фундаментальная «Математическое моделирование этнополитических процессов в современной России». Задание министерства (ведомства). Министерство образования и науки РФ. Средства госбюджета. 01.10.2011-20.12.2011. Научный статус автора — руководитель. РК 0120150484. ИК 03201352361.

НИР прикладная «Доэкспертная оценка экстремистских материалов». Задание министерства (ведомства). Главное управление МВД по СФО. Средства заказчика. 20.04.2012-20.05.2012. Научный статус автора — руководитель. РК 01201354130.

Научная достоверность и обоснованность результатов исследования определяются: качеством эмпирической основы и результатами авторских социологических исследований, проведенных на основе репрезентативных квотных выборок и экспертных оценок (опрос респондентов и экспертов в течение 2001-2012 гг. проводился в республиках Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Красноярском и Алтайском краях, Иркутской и Новосибирской областях, в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе); критическим наложением полученных эмпирических результатов на теоретико-методологическую базу исследования с целью выявления специфики региональной этнополитики в СФО; сопоставимостью результатов проведенных автором эмпирических исследований с результатами изысканий ведущих российских исследовательских институтов и центров.

Научная новизна исследования определяется приращением научного знания о природе этнополитики и этнополитических процессов, а также разработкой авторской концепции контекстуального инструментализма. В диссертационной работе представлено системное определение сущности, специфики и тенденций развития региональной этнополитики и этнополитических процессов в современной России на примере Сибирского федерального округа.

В исследовании на основе авторского подхода получены следующие научные результаты: доказана актуальность научной концепции контекстного инструментализма в исследовании этнополитики и этнополитических процессов. В связи с этим уточнены и сформулированы базовые для исследования определения этничности, национализма, этнополитики в институциональном (широком) и политико-прикладном (узком) значении; предложено авторское понимание и дано определение региональной этнополитики как социально-политического феномена современной российской политической регионалистики; объективно обобщены и систематизированы существующие концепты и модели этнополитики (национальной политики) государства, на основе которых представлена авторская типологизация моделей этнополитики; предложена научная идея множественности, ситуативности и инструментальное™ национализма как идеологии и социальной практики — в результате разработана принципиальная матрица национализма как социальной реальности и социальной проблемы; раскрыто общее и особенное в региональной этнополитике зарубежных стран на примере Китая, Турции и некоторых стран Западной Европы, а также обозначены возможности использования опыта этих стран в региональной политике современной России; раскрыты возможности и ограничения (пределы) региональной этнополитики (управления межэтническими отношениями) в СФО в условиях социального транзита и политической трансформации на федеральном уровне; обоснована необходимость субсидиарной модели этнополитики на уровне Российской Федерации и ее регионов, которая представляется наиболее актуальной и адекватной в современных условиях политического и социально-экономического развития России; изучены особенности этнополитического пространства и выявлены базовые тренды этнополитики в СФО, на основе которых определены тенденции и возможные варианты (сценарии) развития этнополитики и этнополитических процессов в регионе; обосновано положение о необходимости рассмотрения региональной этнополитики в качестве самостоятельного направления исследований в теории политической регионалистики и составного элемента федеральной этнополитики; предложена обобщенная характеристика вызовов и угроз безопасности общества, государства и личности в этносфере, а также этнополитической стабильности в геополитически и стратегически важном для РФ регионе — Сибирском федеральном округе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретические и методологические основы исследования этнополитики и этнополитических процессов в условиях переходных и нестабильных обществ актуальны и эффективны в рамках контекстного инструментализма как аналитической альтернативы эссенциалистских и конструктивистских направлений в современной этнополитологии. Контекстный инструментализм как универсальная теоретико-методологическая концепция позволяет использовать широкий спектр знаний, накопленных в рамках этнически определенных отраслей политологии, социологии, психологии, а также самой этнологии и новых направлений общественной науки, специально изучающих такие социально-политические феномены, как нация, национализм, миграция и федерация.

Указанная методология дает возможность выйти на мультидисциплинарные и полипарадигмальные исследования этнополитики в условиях многосоставных обществ, находящихся на этапе политического и социально-экономического транзита (переходного периода).

2. Определяя концептуальную модель этнополитики конкретного государства, необходимо учитывать контекстуальные особенности политической, экономической и культурной подсистем, а также историческую и социокультурную специфику. Важно обращать внимание на контекстуальные ограничения социальной модернизации, т. е. понимать, на каком этапе развития находится общество: традиционном (аграрном), современном (индустриальном), постсовременном (информационном). В рамках предложенного понимания особенность современной российской этнополитики определяется переходным периодом в условиях модернизационно неоднородного общества.

3. Теоретико-методологическое осмысление концепций и практик этнополитики позволяет предложить ее классификацию по трем основаниям: политическому, культурному, социальному. По характеру политического режима, в рамках которого реализуется этнополитика (политическое основание классификации), она может быть демократической или авторитарной. По внутреннему содержанию этнополитика (культурное основание классификации) может быть либо поликультурной, либо монокультурной. По субъектности этнополитики (социальное основание классификации) необходимо различать патерналистскую и субсидиарную этнополитику. Все три указанных концепта необходимо интегрировать в модели этнополитики, представленные в матрице 2:2:2, и выделить восемь принципиальных моделей.

4. В современном российском обществе проблема самоидентификации российской нации, впрочем, как и русского народа, так и этнических миноритариев, остается актуальной и острой. И она имеет не только политические, но и исторические, а также социально-психологические и иные ментальные основания. При этом наиболее сложным является вопрос о формировании (конструировании / реконструировании / деконструировании) российской гражданской нации — россиян. При этом формула российской гражданской нации может быть определена как «этничность — русская цивилизационная идентичность (русский мир) — гражданственность».

5. В качестве основной задачи обобщения опыта зарубежных стран в формировании и реализации региональной этнополитики следует представить выделение общего (международного), особенного (национального) и уникального (регионально-территориального) в широком спектре практической этнополитики, реализуемой в странах Азии и Европы. При этом этнополитика Китая (пример азиатского закрытого общества), Турции (пример азиатского открытого общества) и Европейского союза (как открытого общества на примере Испании, Франции и Бельгии) во многом ситуативно инструментальна и направлена на решение в большей степени актуальных этнополитических задач, чем на решение задач на политическую перспективу.

6. Тезис многих политиков и исследователей о кризисе мультикультурализма в Европе и необходимости его замены другими формами этнополитики, на наш взгляд, является преждевременным и ситуативным.

7. Баланс между правом на культурное отличие и политическое единство — проблема всех сложносоставных обществ, этнокультурная мозаичность которых сегодня значительно усиливается миграционными процессами. В связи с этим опыт этнополитики других стран особенно важен для России в силу ее цивилизационной близости и схожести этнополитических реалий. Как позитивный, так и негативный зарубежный опыт необходимо критически учесть при определении вопросов, относящихся к нациестроительству и совершенствованию институтов федерализма и регионализма; в становлении институтов национально-культурной автономии; в совершенствовании федеральной политики и региональной практики регулирования миграционных процессов; в организации работы органов государственной власти и местного самоуправления, а также институтов гражданского общества по управлению межэтническими отношениями и поддержанию этнобезопасности.

8. Политика Российской империи к национальным окраинам никогда не была равноценной по содержанию, однако всегда была жестко централизованной, инструменталистской и направленной главным образом на укрепление интересов центра — государство рассматривало окраины большей частью как ресурсные территории. Вместе с тем этнополитическая история Сибири показывает, что этнополитическое прошлое не только определяет этнополитический ландшафт и его контекстуальность, но и представляет собой важнейший внеинституциональный фактор развития современной этнополитики и этнополитических процессов. Отношение к истории является важнейшим ценностным инструментом в руках этнических антрепренеров для достижения либо личных, либо узкогрупповых политических, экономических и культурных целей. В этой связи отметим, что автор Устава М. Сперанский задолго до современных основателей мультикультурализма и этнотолерантности попытался законодательно закрепить некоторые основы сбалансированной либеральной по своей сущности и прогрессивной по содержанию государственной политики в отношении коренных народов Сибири.

9. В качестве базовых этнополитических процессов в Сибирском федеральном округе, определяющих содержание и специфику ее региональной этнополитики, необходимо выделить объединение субъектов Федерации. Итоги объединения субъектов Федерации свидетельствуют о доминировании негативных последствий над позитивными достижениями, а также о наличии большого числа рисков и угроз социально-политического и этнокультурного содержания отложенного характера. В политическом плане основная задача — уход от асимметричной федерации и унификация системы государственного управления— не решена. Во-первых, процесс объединения субъектов Федерации фактически свернут и воспринимается населением главным образом как проект по ликвидации этнонациональных автономий.

Во-вторых, система управления в ликвидированных автономных округах стала еще более сложной и не унифицированной, особенно в понимании «особого статуса».

10. По внутреннему содержанию и движущим силам фактор миграции в СФО из экономической сферы перемещается в сферу социальную и политическую. Национально-культурные автономии и национальные организации иммигрантов из ближнего зарубежья отличает слабая вовлеченность в них «новых» мигрантов. В большей степени они имеют презентационный характер. Многие лидеры используют статусы руководителей этих структур в качестве инструмента для достижения либо личных, либо узкогрупповых (клановых, семейных) политических, экономических и иных целей. Угроза значительного антропотока из дальнего зарубежья, прежде всего из Китая, — «субъективная реальность» для населения Сибири (по теореме Томаса) и миф как «объективная реальность».

11. В рамках совершенствования и реализации Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года предлагается ее модернизация с использованием субсидиарной модели этнополитики как политики точной адекватности. В таком видении этнополитики активная роль отводится кроме государства и его институтов гражданскому обществу и его институтам. Вместе с тем за государством сохраняется координирующая, нормативная, контрольная и интеграционная функции. Последняя может обеспечиваться единым политико-идеологическим, нормативно-правовым, социально-экономическим и культурно-цивилизационным пространством. Фактически речь идет о модели консолидированного управления этнополитикой и этнополитическими процессами. При этом изменяется направленность этнополитики: администрирование и вертикальное руководство замещаются сотрудничеством в рамках единой идеологической и структурно-функциональной зависимости центра и регионов.

12. В рамках этнобезопасности необходимо выделить собственно этнические, а также этнополитические, этносоциальные, этнокультурные и этноконфессиональные конфликты и угрозы. Угрозы этнобезопасности — совокупность условий и факторов, создающих потенциальные и реальные опасности этническим интересам личности, общества и государства, а также этническим ценностям и образу жизни. При этом задача политического управления заключается главным образом в том, чтобы естественные процессы мобилизации и политизации этичности не приобретали конфликтогенный и деструктивный характер. В условиях полиэтничности, поликонфессиональности и значительной этнической чересполосицы Сибири именно конфликтогенный характер мобилизованной этничности является наиболее реальным и значимым вызовом по отношению к ее безопасности в геостратегических, национальных, региональных и локальных измерениях.

13. Этнополитика как управление межэтническими отношениями должна быть распределена не только по уровням — федеральном (общее), региональном (особенное) и местном (уникальное), но и интегрирована по субъектам такой политики. Государство как глобальный социально-политический институт, определяя нормативные правовые и политико-доктринальные позиции, вместе с тем не должно быть единственным актором этнополитики. В условиях современной России как транзитивного общества необходима реализация гуманитарной и гражданской модели решения национального вопроса. Человек как этнофор, социальная общность как этнос, общество в целом как гражданское единство и государство как политический институт должны совместно в условиях идеологической и мировоззренческой конкуренции определять стратегию, тактику и программы в том числе и региональной этнополитики.

Теоретическая значимость исследования. Теоретико-методологические тезисы диссертации развивают понятийный аппарат и методики анализа этнополитики и этнополитических процессов в современной России. Теоретические положения и выводы исследования обеспечивают совершенствование существующих в отечественной политической науке представлений о сущности региональной этнополитики и необходимости адекватной региональным условиям политики государства и институтов гражданского общества в сфере межэтнических отношений.

Представленные результаты: могут служить основой для исследований и создания научных проектов в этнополитологии; использоваться для теоретико-методологического анализа концепций и программ реализации государственной этнополитики.

Практико-прикладная значимость работы заключается в возможности использования эмпирических материалов и выводов исследования для экспертных и аналитических разработок по этнополитической проблематике. Результаты анализа могут быть использованы для совершенствования этнополитики Российской Федерации. Теоретические и практико-прикладные положения работы позволяют аргументировать концепцию этнополитики в Сибирском федеральном округе.

Эмпирический материал, собранный в ходе исследования, результаты социологических исследований, а также отдельные выводы диссертации могут найти практическое применение органами государственной власти и местного самоуправления, институтами гражданского общества, политическими и общественными объединениями и организациями при формировании и реализации политики в сфере управления межэтническими отношениями.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании специальных академических курсов «Этнополитология», «Этносоциология» и «Управление межэтническими отношениями».

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры национальных и федеративных отношений Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Основные результаты и выводы исследования были представлены в научных докладах и сообщениях на конгрессах и симпозиумах, научно-практических конференциях и семинарах, заседаниях круглых столов международного, федерального и регионального уровней в 1998-2013 гг. в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Волгограде, Екатеринбурге, Казани, Краснодаре, Новосибирске, Саратове, Челябинске, Владивостоке и других городах России, а также за рубежом (Берлин, Астана, Бишкек, Киев и Минск), в том числе: на IV Всероссийском конгрессе политологов «Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке» (Москва, 2006);

II Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» (Москва, 2006);

Международной конференции «Современный этап реформирования российской системы государственной власти и местного самоуправления» (Екатеринбург, 2006);

Международной научной конференции «Новая Россия: проблемы доверия в современном российском политическом сообществе» (Москва, 2007);

Шестой общей конференции ЕСПИ «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах постсоветской Евразии» (Москва, 2008);

Международной научной конференции «Политика XXI века: преемственность и инновации в России и в мире» (Санкт-Петербург, 2008);

III Всероссийском социологическом конгрессе (Москва, 2008);

Международной научной конференции «Социогуманитарная ситуация в России в свете глобализационных процессов» (Москва, 2008);

Всероссийской научной конференции «Наука и власть: проблемы коммуникаций» (Москва, 2008);

Сорокинских чтениях «Отечественная социология: обретение будущего через прошлое» (Новосибирск, 2009);

V Всероссийской научно-практической конференции «Коммуникативистика XXI века: актуальные социально-гуманитарные проблемы» (Н. Новгород, 2009);

I Академическом симпозиуме «Совершенствование стратегического планирования в системе государственного управления» (Астана, 2009);

Всероссийской научной конференции «Конституция и доктрины России современным взглядом» (Москва, 2009);

V Российском философском конгрессе «Наука. Философия. Общество» (Новосибирск, 2009);

V Всероссийском конгрессе политологов «Изменения в политике и политика изменений: Стратегии, институты, акторы» (Москва, 2009);

Международной научно-практической конференции «Посткризисное развитие Казахстана» (Астана, 2009);

Международной научной конференции «Изменение России: политические повестки и стратегии» (Москва, 2010);

Международном семинаре «Этническая политика и невоенные аспекты безопасности» (Владивосток, 2011);

Российско-Германском симпозиуме «Открытое правительство и открытое общество» (Берлин, 2012);

VI Всероссийском конгрессе политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия» (Москва, 2012);

Всероссийской научно-практической конференции «Современные этносоциальные и этнополитические процессы» (Набережные Челны, 2013).

Отдельные выводы исследования были представлены в рамках специализированных семинаров «Социология социальных проблем» (2003, руководитель — И. Г. Ясавеев) и «Этносоциология» (2004, руководитель — Л. М. Дробижева) в Казанском государственном университете, «Этносоциология: теория и практика» (2005, руководитель — Л. М. Дробижева) и «Национализм как политическая идеология» (2007, руководитель — В. С. Малахов) в Институте социологии РАН, Летнего политологического университета МГИМО (У) МИД РФ (2003, руководитель — А. Ю. Мельвиль).

Материалы исследования использовались в разработке и преподавании учебных курсов «Управление национальными отношениями в современной России» и «Этнополитология» для студентов и аспирантов факультета государственного и муниципального управления Сибирской академии государственной службы (до 1 июня 2012 г.) и Сибирского института управления — филиала РАНХиГС (в настоящее время). Данный вид апробации результатов исследования закреплен в акте о внедрении основных достижений диссертационного исследования в вузовском образовательном процессе.

Практические выводы и рекомендации исследования нашли использование в деятельности аппарата полномочного представителя Президента России в СФО, Правительства Новосибирской области, администраций автономных округов, входивших в состав СФО, и ряда региональных подразделений Федеральной службы безопасности, Министерства внутренних дел, Следственного комитета, а также прокуратуры и судов общей юрисдикции (акт о внедрении результатов исследования ГУ МВД по СФО).

Положения диссертации отражены в учебном пособии «Управление национальными отношениями в России» (допущено Советом Учебно-методического объединения по образованию в области менеджмента в качестве учебного пособия по дисциплине специализации специальности «Государственное и муниципальное управление», 2011) и одноименном учебно-методическом комплексе (2009).

Концептуальные идеи и выводы диссертации изложены в 5 монографиях — 3 авторских и 1 коллективной, которая представлена в двух изданиях под научной редакцией диссертанта. Основные результаты исследования также отражены в 24 статьях в ведущих рецензируемых отечественных журналах, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, в 3 публикациях в научных журналах, рекомендованных ВАК стран СНГ, и в 3 работах на английском языке в зарубежных изданиях. Общий объем публикаций по теме исследования составляет -130 п. л. Всего представлено 137 научных публикаций.

Автор исследования является организатором и научным руководителем ежегодной Международной научно-практической Интернет-конференции «Общество и этнополитика», проводимой с 2008 г. Под научной редакцией диссертанта издано 6 сборников материалов указанной конференции общим объемом более 100 п. л.

Структура и объем исследования определяются целью работы и ее исследовательскими задачами. Диссертация состоит из введения, 4 глав, включающих 12 параграфов, заключения, списка источников и литературы, содержащего 480 позиций (в том числе 64 на английском языке).

Заключение диссертации по теме «Межнациональные процессы и институты», Савинов, Леонид Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исторический опыт доказывает несостоятельность этнополитических доктрин, постулирующих стирание этнических различий и затухание этнического самосознания под воздействием индустриализации, урбанизации, глобализации и демократизации. Так, в последнее время наблюдается так называемый этнический парадокс, когда с усилением унификационных процессов обостряется этническая идентичность, возрастает роль этничности в социальных и политических процессах — происходит мобилизация и политизация этничности.

Социально-политическая практика показывает, что данный процесс может развиваться в двух направлениях: конструктивного диалога и поиска легитимных решений этнополитических проблем — конструктивного процесса этнического возрождения и развития в рамках демократического транзита или усиления этнополитического экстремизма и дестабилизации социального порядка — деструктивного процесса этнизации социальной сферы. В рамках второго направления серьезной угрозой является этнически окрашенный сепаратизм, крайними формами которого являются этнократические требования и сецессии.

В условиях трансформационных изменений социальной системы России этничность не только приобретает резко выраженную политическую окраску и содержание, но и становится значимым фактором, влияющим на содержание и характер общероссийских и региональных этнополитических процессов. Вопрос же о том, каким образом и в какой форме трансформационные процессы и сам социальный транзит оказывают влияние на характер этнополитических отношений, в современной российской политической науке остается все еще дискуссионным и требует дополнительного изучения.

При этом за последние годы тенденции развития этнополитических процессов претерпели значительные изменения. В начале 90-х гг. XX в. этнополитические процессы в регионе в большей степени определялись центробежными настроениями, проявлениями межэтнической напряженности, этнонационализма и этнической неприязни, основанными на сецессионных ожиданиях.

Вектор этнополитических процессов сегодня имеет противоположное направление и определяется в значительной степени центростремительными настроениями. Однако появились новые угрозы и вызовы, в основе которых лежат различного рода фобии в отношении этнических и религиозных меньшинств, мигрантов из ближнего и дальнего зарубежья. Можно сказать, что миф либерального ожидания уступил место реалиям этнической дифференциации и этнического разнообразия. Эти изменения имеют как системный, так и эпизодический характер в силу того, что в их основе лежат факторы различного содержания, которые обусловлены как институциональными (политика, экономика, культура, религия, образование, СМИ и т. д.), так и внеинституциональными (история, ментальность, общественные ожидания и настроения, уровень этнической и религиозной терпимости и т. д.) детерминациями.

Изменение сущности этнополитики в 90-е годы и в первом десятилетии XXI века, а также актуальные актуальные этносоциальные и этнополитические процессы нашли свое контептуальное отражение в эволюции от Концепции национальной политики РФ (1996) до Стратегии национальной политики до 2025 года (2012). При этом наблюдается изменение модели этнополитики от культурной к гражданской.

По месту своего проявления этнополитические процессы сегодня являются в большей степени территориальными и локальными, однако их суммарный потенциал оказывает значительное влияние на этнополитическую ситуацию как в регионах (например, в Сибирском федеральном округе), так и в России в целом.

Решение этносоциальных проблем невозможно без дальнейшего развития и укоренения демократии. Очевидно, что чем выше уровень демократии, тем больше вариантов разрешения межэтнических противоречий, тем больше сила взаимного притяжения этнических общностей, тем больше шансов развития этнической мобилизации по пути толерантного и компромиссного развития, учета интересов доминирующих и миноритарных этнических групп.

Полиэтничное государство жизнеспособно только в том случае, если представители всех этнических групп чувствуют себя комфортно. Отношение к миноритарным этническим группам представляет собой индикатор демократичности и стабильности политического режима, готовности к компромиссу всех политических, в том числе государственных, элит, конфликтного потенциала и этнической толерантности всего общества.

Известно, что не существует универсальных моделей решения национального вопроса как ответа на вызовы и угрозы в сфере межэтнических отношений. Международная и отечественная практика устанавливает лишь общие ориентиры, а удачные решения, принятые в конкретных странах и регионах, часто оказываются «неэкспортируемыми» в силу значительной специфики.

Сегодня возрастание этнического фактора, вызванное угрозой утраты этнической идентичности, связано не только с такими проявлениями, как этницизм, но и с возрождением регионализма и локализма. Вместе с тем регион — это оптимальное территориальное образование для сохранения этнокультурных различий. Во многих странах именно на региональном уровне прослеживается тенденция к возрождению культурной, языковой и этнической идентичности.

Исследования показали, что внутренняя динамика региональной этнополитики и этнополитических процессов в СФО в условиях политической трансформации обладает специфическими механизмами, обусловленными социальными, экономическими, духовными, экологическими и иными региональными факторами. Предпринятая попытка анализа этнополитических процессов в регионе позволяет увидеть индивидуальное и групповое участие граждан в решении этносоциальных проблем, этнолидерство и деятельность этноэлит, государственное управление этнополитическими процессами, гражданское давление как продвижение этнических интересов и многое другое.

Примордиальные, конструктивистские и инструменталистские подходы к пониманию природы этничности, этнополитического процесса и этнонационализма обладают определенными возможностями и ограничениями, все они не лишены недостатков, равно как все они имеют свои рациональные зерна. Именно поэтому мы приходим к выводу об актуальности полипарадигмального подхода.

Вместе с тем на уровне региональных этнополитических процессов предпочтительной является инструменталистская парадигма — концепция контекстуального инструментализма, учитывающая особенности политического, социально-экономического и культурного пространства и региональной дифференциации. Она позволяет привлечь для политического анализа не только собственный теоретико-методологический базис, но и признанные достижения примордиализма и социального конструктивизма.

Принципиальный вывод, к которому мы пришли на основе анализа теоретико-методологических принципов исследования этнополитических процессов, заключается в том, что необходимо четко различать понятия этноса как культурной категории (этнической общности) и нации как политической категории (гражданского сообщества). Только при таком подходе возникнет возможность четкого понимания национальных и государственных интересов, этнических факторов, определяющих политические процессы, а также адекватного представления о гражданском обществе и месте в нем этнического большинства и этнических меньшинств.

На основе четкой демаркации представлений о должном и существующем в этнополитической сфере мы понимаем этнополитический процесс как процесс актуализации, институционализации и реализации этнически определенных интересов политическими средствами. В нашем представлении политические процессы в условиях переходного периода в большей степени определяются деятельностью этнических антрепренеров. Однако инструментальный характер их этнополитического «творчества» имеет ограничения, связанные с социальным контекстом — условиями исторического, политического, экономического, культурного и иного социального фона.

Инструменталистский подход также позволяет акцентировать внимание на функциональной природе этнической идентичности как возможной мобилизации этнокультурных различий для достижения политических и иных целей. В силу этого этничность, как мы ее понимаем, может быть нормальной, мобилизованной и критической. Характер мобилизации может быть, в свою очередь, как позитивным, так и деструктивным, приобретая формы этнокультурного возрождения и развития или этнического национализма и экстремизма.

Мы также пришли к выводу о том, что уникальный характер России и ее регионов во многом определяет специфику этнополитики и этнополитических процессов как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях. Результаты анализа специфики этнополитических процессов в одном из уникальных регионов России — Сибирском федеральном округе — приводят, в свою очередь, к двум наиболее значимым, на наш взгляд, заключениям.

Во-первых, многосоставные общества являются историческими конструкциями, находящимися в процессе постоянного изменения. Но это вовсе не означает, что данные конструкции непрочны и недолговечны и представляют собой лишь результат социальной инженерии. Они построены на социальном фундаменте с учетом социально-экономического, политического и культурного контекста.

Исследования показали, что само содержание контекстов и смыслов, например, этнополитической процессуальности, изменчиво и пластично. Так, если в начале 90-х гг. прошлого века в этнополитических процессах преобладали институциональные факторы, что объясняется глубинными трансформациями базовых социальных институтов, то сегодня на первый план выходят ценностные факторы. Именно ценности, которые разделяет большинство и по отношению к которым большинство выражает преданность, формируют социальные идентичности, прежде всего идентичности этнические, региональные, национальные, политические.

Однако эти ценности не были изначальными, они являются отражением современных идеологий, формируемых социальными антрепренерами: государством, партиями, представителями конфессий, элитами и пр. Проблема этнического взаимодействия и его влияния на этнополитические процессы в России — это прежде всего проблема совпадения кодов этнической и национальной идентичностей с культурной матрицей доминирующей этнической группы.

Во-вторых, антиномия этнического партикуляризма и гражданского универсализма не является фатальной и неразрешимой. Этническое и гражданское как базовые политические категории в условиях «этнического ренессанса» существуют и определяют себя во взаимодействии1. Эта антиномия определяет характер и содержание многих современных этнополитических процессов. А поскольку для российского общества, находящегося в целом в точке бифуркации, этнополитическое будущее

1 Указанная идея инициирована в работах, к примеру, Р. Брубейкера, а также М. А. Фадемичевой. См. : Брубейкер, Р. Этничность без групп / пер. с англ. И. Борисовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 408 е.; Фадеичева, М. А. Человек в этнополитике: концепция этнонационального бытия. — Екатеринбург, 2003. — С. 139-154. видится все еще неопределенным, существуют реальные траектории как позитивного, так и негативного развития. Исходя из этого, особую актуальность приобретает роль государственной этнополитики, в том числе с учетом региональных особенностей и специфики. И она в российских условиях должна быть гражданской, то есть интегрированной с индивидуальными и групповыми этнически детерминированными интересами. Она должна быть гуманитарной - реальными субъектами этнополитики должны стать и местное самоуправление и другие базовые институты гражданского общества: политические партии, профсоюзы, общественные институции, СМИ, религия и т.д.

Все это требует новых подходов к определению стратегии и тактики государства и институтов гражданского общества в решении национального вопроса. Изменение этнополитического ландшафта Сибирского федерального округа требует новой по содержанию и форме, субсидиарной по своему характеру этнополитики, включения в ее орбиту институтов гражданского общества в качестве активной и самостоятельной политической силы. На смену государственному патернализму в этнополитике должны прийти принципы признания ценности граждан и их ассоциаций. Государство должно создать эффективную многоуровневую нормативную базу и адекватное ресурсное сопровождение, обеспечивающее равноправное развитие всех этносов, признание ценности и уникальности языка, традиций, культуры, образа жизни каждого народа.

В концептуальном содержании как на уровне федерации, так и на уровне регионов этнополитика должна реализовываться в единстве и борьбе противоположностей: государства, общества, этнических общностей (этносов) и человека (этнофора). При этом актуальным остается анализ проблем соотношения этничности и политики, этничности и власти, этничности и демократии, этничности и безопасности, а также проблем построения прогнозных моделей этнополитических процессов с использованием широкого теоретико-методологического аппарата.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Савинов, Леонид Вячеславович, 2013 год

1. Конституция Российской Федерации. — М. : Право, 2004. —51 с.

2. Декларация прав человека и гражданина // Междунар. акты о правах человека : сб. докл. — М., 1999. — 265 с.

3. Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года // Режим доступа: http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?!; 1644521.

4. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации // Рос. газ. — 1996. — 10 июля.

5. О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации : закон Рос. Федерации от 30 апр. 1999 г. № 82-ФЗ // Там же. — 1999. — 12 мая.

6. О национально-культурной автономии : федер. закон от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ // Там же. — 1996. — 24 июня.

7. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года : утв. Президентом Рос. Федерации от 13 июня 2012 г. // Там же. — 15 июня 2012 г.

8. Научные, учебные и справочные издания

9. Абдулатипов, Р. Г. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации / Р. Г. Абдулатипов, В. А. Михайлов, А. А. Чичановский. — М. : Славянский диалог, 1997. — 110 с.

10. Абдулатипов, Р. Г. Национальный вопрос и государственное обустройство России / Р. Г. Абдулатипов. — М. : Славянский диалог, 2000. —655 с.

11. Абдулатипов, Р. Г. Нация как объект научного анализа и политики / Р. Г. Абдулатипов // Основы национал, и федер. отношений. — М, 2001. —С. 15.

12. Абдулатипов, Р. Г. Этнополитология / Р. Г. Абдулатипов. — СПб. : Питер, 2004. — 313 с.

13. Агеев, А. Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров / А. Д. Агеев. — М. : Аспект-Пресс, 2005. — 335 с.

14. Акопян, С. Ю. Этнополитические и международно-правовые последствия геноцида армян в Турции / С. Ю. Акопян : автореф. дис. . канд. полит, наук. — Ростов н/Д, 2006.

15. Алыперматт, У. Этнонационализм в Европе / У. Альтерматт. — М. : Рос. гос. гуманитар, ун-т, 2000. — 367 с.

16. Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма : пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С. Баньковской / Б. Андерсон. — М. : КАНОН-Пресс-Ц : Кучково поле, 2001, —288 с.

17. Андреев, А. Этническая революция и реконструкция постсоветского пространства / А. Андреев // Обществен, науки и современность. — 1996. — № 1. — С. 27-34.

18. Арутюнов, С. А. СССР: жизнь после смерти / С. А. Арутюнов // Этнограф, обозрение. — 1998. — № 5. — С. 133-145.

19. Арутюнян, Ю. В. О национальных отношениях в постсоветских обществах: межличностный аспект / Ю. В. Арутюнян // Социс. — 1999. — № 4. — С. 57-67.

20. Арутюнян, Ю. В. Трансформация постсоветских наций: По материалам этносоциологических исследований / Ю. В. Арутюнян; Ин-т этнологии и антропологии им. H. Н. Миклухо-Маклая. — М. : Наука, 2003, —207 с.

21. Ачкасов, В. А. «Мобилизованная этничность»: этническое измерение политической культуры современной России / В. А. Ачкасов, С. А. Бабаев. — СПб. : Изд-во С.-Петерб. филос. о-ва, 2000. — 145 с.

22. Байкальская Сибирь: из чего складывается стабильность / редкол. : В. И. Дятлов, С. А. Панарин, М. Я Рожанский. — М. ; Иркутск : Наталис, 2005. —320 с.

23. Балибар, Э. Раса, нация, класс: двусмысленные идентичности / Э. Балибар, И. Валлерстайн / пер. группы авторов под ред. Д. Скопина и др. — М. : Логос-Альтера : Ессе Homo, 2003. — 272 с.

24. Бахлов, И. В. Идея интеграции в отечественных федералистских проектах / И. В. Бахлов, О. В. Бахлова. — 2005. — № 4. — С. 29-40.

25. Бахлова, О. В. Региональная интеграция: федералистские теории и концепции / О. В. Бахлова // Регионология. — 2006. — № 4. — С. 4-15.

26. Башидзе, А. X. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву / А. X. Башидзе. — М., 1996. — 256 с.

27. Бек, У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия модерна : пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника / У. Бек. — М. : Прогресс-Традиция : Территория будущего, 2007. — 464 с.

28. Бек, У. Космополитическое мировоззрение модерна / У. Бек. — М. : Центр исследований постиндустриал, о-ва, 2008. — 336 с.

29. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек ; пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой; послесл. А. Филиппова. — М. : Прогресс-Традиция, 2000. — 384 е.;

30. Бергер, 77. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. — М. : Моск. филос. фонд, 1995, —323 с.

31. Бирнбаум, П. Национализм: сравнение Франции и Германии / П. Бирнбаум // Вопр. социологии. — 1993. — № 1/2. — С. 39-46.

32. Бирюков, С. В. Бельгия как модель кризиса европейского федерализма // Этносоциум. — 2009. — № 1. — С. 257-271.320

33. Боришполец, К. Политическое будущее России в свете тенденций этнополитического развития / К. Боришполец, Т. Ружинская, Т. Степанова. — М. : Моск. гос. ин-т междунар. отношений, 1996. — 90 с.

34. Боришполец, К. Этничность и политика: (Исследование этнических конфликтов) / К. Боришполец // Вестн. МГУ. Сер. 18, Социология и политология. — 1999. — № 3. — С. 3-21.

35. Бородай, Ю. М. Пути становления национального единства / Ю. М. Бородай // Наш современник. — 1995. — № 1. — С. 112-132.

36. Брежнев, О. В. Административно-территориальные единицы с особым правовым статусом в объединенных субъектах Российской Федерации: опыт, проблемы, перспективы развития / О. В. Брежнев // Конституцион. и муниципал, право. — 2010. — № 7. — С. 30-36.

37. Бромлей, Ю. В. Очерки теории этноса / Ю. В. Бромлей. — М. : Наука, 1983,—412 с.

38. Брубейкер, Р. Этничность без групп / пер. с англ. И. Борисовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 408 с.

39. Брубейкер, Р. За пределами «идентичности» / Р. Брубейкер, Ф. Купер. — Ab Imperio, 2002. — № 3.

40. Бурдъе, 77. Социология социального пространства : пер. с фр. ; отв. ред. пер. Н. А. Шматко / П. Бурдье. — М. : Ин-т экспериментал. социологии ; СПб. : Алетейя, 2005. — 288 с.

41. Бурдье, 77. Социология. Начала / П. Бурдье. —М., 1994.

42. Буховец, О. Г. Клио на пороге XXI века: искушение национализмом / О. Г. Буховец // Вопр. истории. — 2002. — № 3. — С. 147-158.

43. Буянов B.C., Гаджиева Р.Г., Терновая Л.О. Российская идентичность в условиях глобализации: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2008. - 162 с.

44. Бъюкенен, П. Дж. Смерть Запада : пер. с англ. А. Баширова / П. Дж. Бьюкенен. — М.: ACT, 2003. — 444 с.

45. Валадес, Д. Контроль над властью / Д. Валадес. — М. : Идея-Пресс, 2006. — 248 с.

46. Валеева, А. Ф. Влияние урбанизации на языковое поведение жителей полиэтнического региона / А. Ф. Валеева // Социс. — 2002. — № 8. — С. 40-49.

47. Валлерстайн, И. После либерализма : пер. с англ. / И. Валлерстайн ; под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. — М. : Едиториал УРСС, 2003. —256 с.

48. Вдовин, А. И. Русский народ в национальной политике, XX век / А. И. Вдовин, В. Ю. Зорин, А. В. Никонов. — М. : Рус. мир, 1998. — 443 с.

49. Вдовин, А. И. Эволюция национальной политики СССР / А. И. Вдовин // Вестн. МГУ. Сер. 8, История. — 2002. — № 3.

50. Вишневский, А. Г. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / А. Г. Вишневский. — М., 2006.

51. Вишневский, А. Г. Избранные демографические труды: в 2 т. / А. Г. Вишневский. — М., 2005.

52. Вольтман, Л. Политическая антропология / JI. Вольтман. — М. : Белые альвы, 2000. — 448 с.

53. Воробьев, Н. В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях / Н. В. Воробьев. — Новосибирск : Наука, 2001. — 158 с.

54. Гаджиев, К. С. Заметки о перспективах российской государственности: национально-территориальный аспект / К. С. Гаджиев // Вопр. философии. — 1994. — № 9. — С. 13-22.

55. Ганковский, Ю. Национальный вопрос и национальные движения / Ю. Ганковский // Азия и Африка сегодня. — 1998. — № 3. — С. 2-5.

56. Геллнер, Э. Нации и национализм / Э. Геллнер. — М. : Прогресс, 1991. —319 с.

57. Геллнер, Э. Национализм возвращается / Э. Геллнер // Новая и новейшая история. — 1989. — № 5. — С. 55-62.

58. Геллнер, Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса / Э. Геллнер // Путь. — 1992. — № 1. — С. 46-55.

59. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. — М., 1995.

60. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидденс. — М. : Акад. проспект, 2003. — С. 465.

61. Глобализация-этнизация: этнокультурные и этноязячные процессы: в 2 кн. / отв. ред. Г. П. Нещименко; Науч. совет РАН «История мировой культуры», Ин-т славяноведения РАН. — М. : Наука, 2006. —Кн. 1, — 486 е.; Кн. 2, —461 с.

62. Голубчиков, Ю. Н. Исламизация России. Тревожные сценарии будущего / Ю. Н. Голубчиков, Р. А. Мнацаканян. — М. : Вече, 2005. — 416 с.

63. Горовиц, Д. Л. Структура и стратегия этнического конфликта (продолжение публикации) / Д. Л. Горовиц // Власть. — 2007. — № 4. — С. 49-55.

64. Горовиц, Д. Л. Структура и стратегия этнического конфликта / Д. Л. Горовиц // Там же. — 2007. — № 2. — С. 29-39.

65. Государство, миграция и культурный плюрализм в современном мире. Материалы международной научной конференции // Общ. ред. В. С. Малахова, В. А. Тишкова, А. Ф. Яковлева. М.: «Издательство ИКАР», 2011. - 266 с.

66. Государство, право и межнациональные отношения в странах западной демократии / отв. ред. Н.С.Крылова.— М. : ИГПАН, 1993.— 147 с.

67. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / отв. ред. В. С. Магун. — М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2006. — 327 с.

68. Гречко, П. К. Различия: от терпимости к культуре толерантности / П. К. Гречко. — М. : Изд-во РУДН, 2006. — 415 с.

69. Григонис, В. 77. Конституционное законодательство об образовании нового субъекта Российской Федерации и правовой статус автономных округов / В. П. Григонис // Мир юрид. науки. — 2010. — №3, —С. 40-56.

70. Губогло, М. Н. В лабиринтах этнической мобилизации: (О возрастании этнического фактора в политической жизни России) / М. Н. Губогло // Отеч. история. — 2000. — № 3. — С. 107-124.

71. Губогло, М. Н. Три линии национальной политики в посткоммунистической России / М. Н. Губогло // Этнограф, обозрение. — 1995.—№5. —С. 103-124.

72. Гулыга, А. В. Русская идея и ее творцы / А. В. Гулыга. — М. : Эксмо, 2003.—448 с.

73. Гумилев, Л. Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев. — М. : ДИДИК, 1997. — 640 с.

74. Гуревич, А. М. Мотивация миграции / А. М. Гуревич. — СПб. : Речь, 2005, —272 с.

75. Дамдинов, Б. Д. Административно-территориальные единицы с особым статусом: проблемы теории / Б. Д. Дамдинов // Сиб. юрид. вестн. — 2009,—№3,—С. 34—41.

76. Данилов, В. И. Метаморфозы турецкого национализма / В. И. Данилов // Ближний Восток и современность : сб. ст. — М., 2000. — Вып. 9. —С. 20-35.

77. Данн, О. Нации и национализм в Германии. 1770-1990 : пер. с нем. И. П. Стреблова / О. Данн. — СПб.: Наука, 2003. — 469 с.

78. Даргын-Оол, Ч. Проблемы и перспективы модернизации в Туве / Ч. Дардын-Оол // Свободная мысль. — 2005. — № 12. — С. 48-64.

79. Дацышен, Я Г! Саянский узел: Усинско-Урянхайский край и российско-тувинские отношения в 1911-1921 гг. / В. Г. Дацышен, Г. А. Ондар. — Кызыл : Республиканская типография, 2003. — 284 с.

80. Дейк ван, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. — М. : Прогресс, 1989. — 312 с.

81. Демидов, В. А. Бурятия: от степных дум к автономии / В. А. Демидов, В. В. Демидов. — Новосибирск : СибАГС, 2001. — 162 с.

82. Демидов, В. А. Народы Сибири: на путях интернационализма / В. А. Демидов, В. В. Демидов, В. С. Познанский. — Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1990. — 180 с.

83. Демократия и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов / JI. М. Дробижева и др. — М., 1996. — 342 с.

84. Денисовский, Г. М. Политическая толерантность в реформируемом российском обществе второй половины 90-х годов / Г. М. Денисовский, П. М. Козырева. — М. : Центр общечеловеческих ценностей, 2002. — 112 с.

85. Джунусов, М. С. Национализм / М. С. Джунусов. — М. : Наука, 1998,—254 с.

86. Диалог культур в глобализирующемся мире: мировоззренческие аспекты / Ин-т философии ; отв. ред. В. С. Степин, А. А. Гусейнов. — М. : Наука, 2005. — 428 с.

87. Диалоги об идентичности и мультикультурализме : материалы 11-го Ежегод. семинара Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, 2-8 окт. 2004 г., Ренн / под ред. Е. Филипповой и Р. Ле Коадика. — М., 2005. — 327 с.

88. Дискурс толерантности в глобальном мире / под ред. О. Ф. Русаковой. — Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. ун-та, 2003. — 178 с.

89. Дмитриев, А. В. Миграция: конфликтное измерение.— М.: Альфа-М, 2006. — 246 с.

90. Дорожкин, Ю. Н. Современная русская националистическая идеология: конкуренция правовых и культурных форм коллективной идентичности / Ю. Н. Дорожкин, С. Н. Шкель, А. Ф. Зорин // Право и политика. — 2007. — № 1. — С. 35-46.

91. Дробижева, Л. М. Интеллигенция и национализм. Опыт постсоветского пространства / Л. М. Дробижева // Этничность и власть в постсовет, государствах. — М., 1994. — С. 72.

92. Дробижева, Л. М. Межэтнические отношения в Российской Федерации : пример республик с «особыми правами» / Л. М. Дробижева // Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия : сб. докл. — М. : Ин-т права и публич. политики, 2001. — С. 241-263; 241-243.

93. Дробижева, Л. М. Постперестроечный национализм: различия в понимании и уроки / Л. М. Дробижева // Социал. пробл. межнационал, отношений в постсоветской России. — М. : Ин-т социологии РАН, 2003. — С. 209-263.

94. Дробижева, Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России / Л. М. Дробижева. — М. : Центр общечеловеческих ценностей, 2003.

95. Дробижева, Л. М. Трансформационные процессы и решение этнонациональных проблем в российском обществе / Л. М. Дробижева // Социал. пробл. межнационал, отношений в постсоветской России. — М.: Ин-т социологии РАН, 2003. — С. 7-22.

96. Дробижева, Л. М. Этничность в современной России: этнополитика и социальные практики / Л. М. Дробижева // Этнопанорама. — 2002. — № 1. — С. 3-10.

97. Дюркгейм, Э. Метод социологии / Э. Дюркгейм // Западноевропейская социология Х1Х-ХХ веков. — М., 1996. — С. 309.

98. Дякин, В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма: (XIX — начало XX вв.) / В. С. Дякин. — СПб. : ЛИСС, 1998. — 1000 с.

99. Дятлов, В. И. Современные торговые меньшинства: фактор стабильности или конфликта? (Китайцы и кавказцы в Иркутске) / В. И. Дятлов,— М., 2000.

100. Дятлов, В. Миграции, мигранты, «новые диаспоры»: фактор стабильности и конфликта в регионе / В. Дятлов // Байкальская Сибирь: из чего складывается стабильность / редкол. : В. И. Дятлов и др. — М. ; Иркутск: Наталис, 2005.

101. Евразия. Люди и мифы : сб. ст. из журн. «Вестник Евразии» / сост., отв. ред. С. А. Панарин. — М.: Наталис, 2003. — 607 с.

102. Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии : пер. с англ. Б. Коппитерс и др. — М. : Весь Мир, 2005. — 312 с.

103. Еремеев, Д. Е. История Турции в средние века и новое время / Д. Е. Еремеев, М. С. Мейер. — М. : Изд-во МГУ, 1992.

104. Еременко, Е. Современная этнополитическая ситуация в Канаде / Е. Еременко // МЭМО. — 2001. — № 4. — С. 75-80.

105. Еремин, С. Н. Наука и образование в межэтнических взаимодействиях в современном российском обществе / С. Н. Еремин, А. М. Аблажей // Гуманитар, науки в Сибири.— Новосибирск, 2003.— №3.—С. 33-34.

106. Ефимов, Ю. Г. Политическая миграциология: миграционные процессы в контексте политологических проблем / Ю. Г. Ефимов. — М., 2005.

107. Жириков, А. А. Политическая стабильность российского государства: этнополитический анализ / А. А. Жириков. — М. : Ин-т массов. коммуникаций, 1996. — 79 с.

108. Зайончковская, Ж. А. Миграция и демографический кризис в России / Ж. А. Зайончковская, Е. В. Тюрюканова. — М., 2011.

109. Заринов, И. Ю. Время искать общий язык: (Проблемы интеграции различных этнических теорий и концепций) / И. Ю. Заринов // Этнограф, обозрение. — 2000. — № 2. — С. 3-18.

110. Заринов, И. Ю. Исторические рамки феномена этничности: (по поводу статьи С. В. Чешко «Человек и этничность») / И. Ю. Заринов // Там же. — 1997. —№3, —С. 21-31.

111. Заринов, И. Ю. Социум — этнос — этничность — нация —-национализм / И. Ю. Заринов // Там же. — 2002. — № 1. — С. 3-30.

112. Заславская, Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации / Т. И. Заславская. — М. : Дело, 2004. — 400 с.

113. Здравомыслов, А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве / А. Г. Здравомыслов. — М. : Аспект-Пресс, 1997. —285 с.

114. Здравомыслов, А. Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян / А. Г. Здравомыслов // Социс. — 1996, —№ 12. —С. 23-33.

115. Зорин, В. Ю. От национальной политики к этнокультурной: проблемы становления доктрины и практики / В. Ю. Зорин // Журн. социологии и социал. политики. — 2003. — № 3. — С. 122-153.

116. Зорин, В. Ю. Российская Федерация: проблемы формирования этнокультурной политики / В. Ю. Зорин. — М., 2002. — 291 с.

117. Иванов, А. М. Асимметрия в федеративном устройстве России / А. М. Иванов // Философия права. — 2009. — № 6. — С. 101-106.

118. Иванов, В. В. Автономные округа в составе края, области — феномен «сложносоставных субъектов РФ»: конституционно-правовое исследование / В. В. Иванов. — М. : Изд-во МГУ, 2002. — 256 с.

119. Иванов, В. Путин и регионы. Централизация России / В. Иванов. — М. : Европа, 2006. — 240 с.

120. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / под ред. М. Б. Олкотт и др. — М., 1997. — 490 с.

121. Империя и нация в зеркале исторической памяти: сборник статей. — М.: Новое издательство, 2011. — 416 с.

122. Иная ментальность / В. И. Красик и др. — М. : Гнозис, 2005. —352 с.

123. Интервью с Валерием Тишковым // Журн. социологии и социал. антропологии. — 2001. — Т. 4, № 16. — С. 5-36.

124. Иордан, М. В. Этническая идентичность в контексте техногенной цивилизации: методологический подход / М. В. Иордан // Социал. теория и современность. — М., 1993. — Вып. 12. — С. 26-32.

125. Ирилъдеева, Л. Г. Национально-культурные объединения этнических меньшинств Республики Бурятия / JI. Г. Ирильдеева // Этнограф, обозрение. — 2000. — № 5. — С. 129-143.

126. Исаев, И. А. Солидарность как воображаемое политико-правовое состояние: монография. — М.: Проспект, 2013. — 176 с.

127. История Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. — М. : Прогресс, 1995. — 544 с.

128. К вопросу об особом статусе автономных округов в объединенных «сложносоставных» субъектах Российской Федерации: проблемы теории // Сиб. юрид. вестн. — 2006. — № 1. — С. 25-29.

129. Кавтарадзе, С. Д. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве / С. Д. Кавтарадзе. —- М. : Экзамен, 2005. — 224 с.

130. Калинина, К. В. Национально-культурная политика России и национальная безопасность / К. В. Калинина. — М. : РАГС, 1999. — 267 с.

131. Калинина, К В. Право народов на самоопределение — принцип национальной политики / К. В. Калинина // Вопр. национал, и федер. отношений / под ред. Р. Г. Абдулатипова. — М. : РАГС, 1999. — Вып. 3. — С. 56-67.

132. Камраков, А. А. Этнополитическая система Турции: основные этапы эволюции / А. А. Камраков, И. В. Рыжов // Актуал. пробл. изучения современ. Турции : материалы междунар. науч. конф. — Н. Новгород : ИСИ ННГУ, 2007. — С. 67-79.

133. Канделъ, П. О национализме «с человеческим лицом» / П. Кандель // Pro et Contra. — 1997. — № 3. — С. 59-67.

134. Капитонов, А. Нужны ли России субъекты-матрешки? / А. Капитонов // Рос. газ. — 2004. — 13 мая. — С. 5.

135. Каппелер, А. Россия — многонациональная империя. Возникновение. История. Распад : пер. с нем. С. Червонной / А. Каппелер. — М., 2000.

136. Кара-Мурза, С. Г. Кризис России и этничность: упорядочение понятия / С. Г. Кара-Мурза // Социально-гуманитар. знания. — 2007. — № 2. — С. 22-39.

137. Каспэ, С. И. Империя и модернизация: общая модель и российская специфика / С. И. Каспэ. — М. : РОССПЭН, 2001. — 256 с.

138. Кахриманов, А. М. Проблема прав национальных, лингвистических и культурных меньшинств: переосмысление либеральной традиции / А. М. Кахриманов // Власть. — 2002. — № 2. — С. 48-50.

139. Княгинин, К Н. Особый статус административно-территориальных единиц, образованных на территории бывших автономных округов: опыт теоретического моделирования / К. Н. Княгинин // Акад. юрид. журн, —2011, —№43. —С. 9-19.

140. Княгинин, К. Н. Территории бывших автономных округов в объединенных субъектах Российской Федерации в поисках особого статуса / К. Н. Княгинин // Современ. право. — 2010. — № 11. — С. 45-51.330

141. Козлов, В. И. Этнос. Нация. Национализм / В. И. Козлов. — М., 1999. — 168 с.

142. Козлова, О. Н. Этничность человечества: пространства бытия и быта народов / О. Н. Козлова // Социально-гуманитар. знания. — 2003. — №5. — С. 57-77.

143. Кокшаров, Я Я Нация и культура / Н. В. Кокшаров. — Новгород, 1997. — 106 с.

144. Колосов, В. А. Территориальная идентичность и межэтнические отношения / В. А. Колосов, Т. А. Галкина, А. Д. Криндач // Полис. — 2001.—№2, —С. 61-77.

145. Комарофф, Дж. Национальность, этничность, современность: политика самосознания в конце XX века / Дж. Комарофф // Этничность и власть в полиэтнич. государствах : материалы Междунар. конф., 1993 г. — М., 1994, —С. 44-53.

146. Конституции и политическая система Китайской Народной Республики : учеб. пособие / сост. Б. Г. Доронин. — СПб., 2007. — С. 270.

147. Конструирование этничности / под ред. В. Воронкова, И. Освальд. — СПб. : Дмитрий Булавин, 1998. — 303 с.

148. Королев, Г. А. Национальная безопасность и тенденции развития федеративных отношений в России : моногр. / Г. А. Королев. — М. : Науч. кн., 2002. — 132 с.

149. Коротеева, В. В. «Воображенные», «изобретенные» и «сконструированные» нации: метафора в науке / В. В. Коротеева // Этнограф, обозрение. — 1993. — № 3. — С. 16-26.

150. Коротеева, В. В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? / В. В. Коротеева // Pro et contra. — 1997. — № 3. — С. 6881.

151. Коротеева, В. В. Теории национализма в зарубежных социальных науках / В. В. Коротеева. — М., 1999. — С. 13.

152. Коротеева, В. В. Экономические интересы и национализм / В. В. Коротеева. — М. : Изд-во РГГУ, 2000. — 250 с.

153. Коцюбинский, Д. А. Русский национализм в начале XX столетия: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза / Д. А. Коцюбинский. — М. : РОССПЭН, 2001. — 528 с.

154. Крупник, Е. П. Национальное самосознание. Введение в проблему : моногр. / Е. П. Крупник. — М. : Моск. психолого-социал. ин-т, 2006. — 144 с.

155. Куда идут «нация» и «национализм» / К. Вэрдэри и др. ; пер. с англ. и нем. JI. Е. Переяславцевой и др. // Нации и национализм. — М. : Праксис, 2002. — С. 297.

156. Кузеев, Р. Г. Демократия. Гражданственность. Этничность / Р. Г. Кузеев. — М., 1999. — 371 с.

157. Кузнецов А. М. Сергей Михайлович Широкогоров — обретенное наследие российской антропологии // Широкогоровские чтения : материалы науч. конф. — Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. — С. 5-9.

158. Кузнецов, A.M. Теория этноса С. М. Широко горова // Этнограф, обозрение. — 2006. — № 3. — С. 57-71.

159. Кузнецов, А. М. Этническое и национальное в политологическом дискурсе // Полис. — 2007. — № 7. — С. 9-23.

160. Куропятник, А. И. Мультикультурализм: проблемы социальной стабильности полиэтнических сообществ / А. И. Куропятник. — СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. — 205 с.

161. Куропятник, М. С. От стигмы к самоутверждению : понятие «коренной народ» в современном дискурсе / М. С. Куропятник // Журн. социологии и социал. антропологии. — 2002. — Т. 5, № 1. — С. 161-173.

162. Лейпхарт, А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование / А. Лейпхарт. — М. : Аспект-Пресс, 1997.

163. Лексин, И. В. «Сложносоставные регионы»: проблемы предстоящих изменений в территориальном устройстве РФ / И. В. Лексин // Формула права. — 2005. — № 1.

164. Ленин, В. И. О праве наций на самоопределение / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. — Т. 25. — С. 255-320.

165. Ленин, В. И. Империализм и право наций на самоопределение / В. И. Ленин // Там же. — Т. 27. — С. 440^44.

166. Ленин, В. И. Критические заметки по национальному вопросу / В. И. Ленин // О национал, вопросе и национал, политике. — М. : Политиздат, 1989. — С. 27-56.

167. Липман, У. Общественное мнение : пер. с англ. Т. В. Баргуновой / У. Липман. — М. : Общественное мнение, 2004. — 384 с.

168. Лисовский, Ю. Национальный вопрос в контексте региональных противоречий в России / Ю. Лисовский, А. Нестеров // Актуал. пробл. Европы. Вып. 3 : Проблемы национализма в Европе : проблемно-тематич. сб. — М., 1996. — С. 52-69.

169. Луман, 77. Власть : пер. с нем. А. Ю. Антоновского / Н. Луман. — М. : Праксис, 2001. — 256 с.

170. Луман, 77. Общество как социальная система : пер. с нем. А. Антоновского / Н. Луман. — М. : Логос, 2004. — 232 с.

171. Лурье, С. В. Национализм, этничность, культура. Категории науки и историческая практика / С. В. Лурье // Обществен, науки и современность. — 1999. — № 4. — С. 101-111.

172. Майлз, Р. Расизм : пер. с англ. / Р. Майлз, М. Браун.— М. : РОССПЭН, 2004. — 240 с.

173. Малахов, В. Парадоксы мультикультурализма / В. Малахов // Иностр. лит. — 1997. — № 11. — С. 171-174.

174. Малахов, В. С. Государство в условиях глобализации / В. С. Малахов. — М. : КДУ, 2007. — 256 с.

175. Малахов, В. С. Национализм как политическая идеология : учеб. пособие / В. С. Малахов. — М. : КДУ, 2005. — С. 314.

176. Малахов, В. С. Понаехали тут. Очерки о национализме и культурном плюрализме / В. С. Малахов. — М. : Новое лит. обозрение, 2007, —200 с.

177. Малахов, В. С. Проблемы изучения национализма и этничности в конструктивистской парадигме (на примере российского обществоведения последних десяти лет) / В. С. Малахов // Полит, наука. Национализм — новейшие исследования : сб. науч. тр. — М., 2002.

178. Малахов, В. С. Символическое производство этничности и конфликт / В. Малахов // Язык и этнич. конфликт. — М. : Гендальф,2001. — С. 115-137.

179. Малашенко, А. Ислам для России / А. Малашенко; Моск. центр Карнеги. — М. : РОССПЭН, 2007. — 192 с.

180. Малинина, О. Ю. Либерализм и концепт нации/ О. Ю. Малинина // Полис. — 2003. — № 2. — С. 96-111.

181. Малинова, О. Ю. Либеральный национализм (середина XIX -начало XX века) / О. Ю. Малинова. — М. : РИК Русанова, 2000. — 254 с.

182. Малышева, В. Н. Процесс объединения субъектов как одно из направлений территориального развития Российской Федерации / В. Н. Малышева. URL : http://www.jurnal.org/articles /2008/polit47.html

183. Малъкова, В. К. Пресса и этническая толерантность / В. К. Малькова. — М. : НИП-ПРЕСС, 2000. — 304 с.

184. Малькова, В. К. Этничность и толерантность в средствах массовой информации / В. К. Малькова, В. А. Тишков. — М. : Альтекс,2002. —348 с.

185. Мальковская, И. А. Многоликий Янус открытого общества: опыт критического осмысления ликов общества в эпоху глобализации / И. А. Мальковская. — М. : КомКнига, 2005. — 272 с.

186. Марченко, Г. И. Этнополитология как наука / Г. И. Марченко // Вестн. МГУ. Сер. 12, Социально-полит, исслед. — 1994. — № 3. — С. 6269.

187. Матвеева, С. Я. Возможность нации-государства в России: попытка либеральной интерпретации / С. Я. Матвеева // Полис. — 1996. — № 1. —С. 154-162.

188. Медведев, Я. Я. Национальная политика России. От унитаризма к федерализму. —М.: Мол. гвардия, 1993. — 162 с.

189. Медведев, Я. Я. Политический консенсус: теория и практика. — М.: Юридическая книга, 1999. — 239 с.

190. Медведев, Я Я. Становление федерализма в России. — М.: Мол. гвардия, 1995. — 165 с.

191. Медведев, Я Я Этнос, нация и политика: еще раз о сущности понятий. URL : http://www.souzpolitolog.ru/ru

192. Межкультурный диалог: исследования и практика / под ред. Г. У. Солдатовой и др. — М. : Центр СМИ МГУ им. М. В. Ломоносова, 2004. — 304 с.

193. Межэтнические отношения в Российской Федерации : ежегод. докл. ИЭА РАН / M. Н. Губогло и др. — М., 1998. — 179 с.

194. Мельвиль, А. К анализу демократического транзита в России / А. Мельвиль // Полит, мысль. — 1998. — № 1. — С. 3-25.

195. Местное управление многоэтничными сообществами в странах СНГ / под ред. В. Тишкова, Е. Филипповой. — М. : Авиаиздат, 2001, —386 с.

196. Мигранян, А. Национальный вопрос в России. Некоторые мысли вслух / А. Мигранян // Независ, газ. — 2000. — 28 апр. — С. 8.

197. Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири. Рубежи Х1Х-ХХ и ХХ-ХХ1 веков / науч. ред. В. И. Дятлов. — Иркутск : Оттиск, 2010. — 640 с.

198. Миропиев, М. А. О положении русских инородцев / М. А. Миропиев. — СПб.: Синодальная тип., 1901. — 522 с.

199. Митрофанова, А. В. Политизация «православного мира» / А. В. Митрофанова. — М. : Наука, 2004. — 293 с.

200. Мнацаканян, М. О. Интегрализм и национальная общность: новая этносоциологическая теория / М. О. Мнацаканян. — М. : Анкил, 2001. —301 с.

201. Мнацаканян, М. О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни / М. О. Мнацаканян. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 367 с.

202. Мнацаканян, М. О. Национализм: идеальный тип и формы проявления / М. О. Мнацаканян // Полис. — 2007. — № 6. — С. 20-231.

203. Многоликая глобализация : пер. с англ. В. В. Сапова и под ред. М. М. Лебедевой / под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. — М. : Аспект-Пресс, 2004. — 379 с.

204. Модели и механизмы управления безопасностью / В. Н. Бурков и др. — М. : СИНТЕГ, 2001. — 160 с.

205. Моисеева, Н. А. Менталитет и национальный характер: (О выборе метода исследования) / Н. А. Моисеева, В. И. Сороковикова // Социс. — 2003. — С. 45-55.

206. Москалев, А. А. Нация и национализм в Китае: эволюция китайской мысли в подходах к нации и национализму / А. А. Москалев. — М., 2005. — С. 223.

207. Москалев, А. А. Новое в национальной политике КНР: теоретические аспекты / А. А. Москалев // О-во и государство в Китае в ходе реформ. Вып. 4 : Актуал. внутриполит. пробл. современ. Китая. — М., 1999. —С. 32-37; .

208. Мукомель, В. И. Миграционная политика России. Постсоветские контексты / В. И. Мукомель. — М., 2005.

209. Мулътикулътурализм и трансформация постсоветских обществ : сб. ст. / под ред. В. С. Малахова, В. А. Тишкова. — М. : Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2002. — 356 с.

210. Муравьев, В. Н. Овладение временем / В. Н. Муравьев. — М. : РОССПЭН, 1998.

211. Мухаметшина, Н. С. Трансформация национализма и «символьная элита»: российский опыт / Н. С. Мухаметшина. — Самара : Самар. ун-т, 2003. — 292 с.

212. Мы и Они. Конформизм и образ «другого» : сб. ст. на тему ксенофобии / отв. ред. Л. С. Васильев; ред.-сост. А. Л. Рябинин. — М. : КДУ, 2007. — 224 с.

213. Налчаджян, А. А. Этногенез и ассимиляция (психологические аспекты) / А. А. Налчаджян. — М. : Когито-Центр, 2004. — 216 с.

214. Нам, И. В. Культурно-национальная автономия в истории России. Документальная антология. Т. 1 : Сибирь. 1917-1920 / И. В. Нам ; отв. ред. Э. Ю. Черняк. — Томск : Изд-во ТГУ, 1998. — 308 с.

215. Нарочницкая, Е. А. Национализм: история и современность / Е. А. Нарочницкая. — М. : ИНИОН, 1997. — 59 с.

216. Нарочницкая, Е. А. Национальный принцип и будущее Европы / Е. А. Нарочницкая // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок? // Актуал. пробл. Европы : проблемно-тематич. сб. — М. : ИНИОН, 1998. — С. 70-82.

217. Нарочницкая, Е. А. Этнонациональные конфликты и их разрешение: политические теории и опыт Запада / Е. А. Нарочницкая ; РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. проблем. Отд-ние Зап. Европы и Америки. — М. : ИНИОН, 2000. — 96 с.

218. Нации и национализм : пер. с англ. и нем. JI. Е. Переяславцевой и др. / Б. Андерсон и др. — М. : Праксис, 2002. — 416 с.

219. Национализм в мировой истории / под ред. В. А. Тишкова и В. А. Шнирельмана ; Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН. — М. : Наука, 2007. — 601 с.

220. Национальная политика в императорской России. Поздние первобытные и предклассовые общества Севера Европейской России, Сибири и Русской Америки / сост., ред. и автор вступ. ст. Ю. И. Семенов. — М. : Старый сад, 1998. — 368 с.

221. Национальная политика в России: история и современность / под ред. Р. Г. Абдулатипова. — М.: Рус. мир, 1997. — 678 с.

222. Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х годов / под ред. JI. М. Дробижевой. — М. : Ксерокоп, 1994. — 194 с.

223. Нойман, И. Исследование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей : пер. с англ. В. Б. Литвинова, И. А. Пилыцикова ; предисл. А. И. Миллера / И. Нойман. — М. : Новое изд-во, 2004. — 336 с.

224. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс : сб. : пер. с исп. / X. Ортега-и-Гассет. — М. : ACT, 2003. — 509 с.

225. Осадчий, О. В. Самоуправление в полиэтническом социуме : По результатам социологического опроса населения Крыма — 2003 г. / О. В. Осадчий. — М. : Керчь, 2004. — 236 с.

226. Осадчий, О. Межнациональные отношения в полиэтнической социальной среде / О. Осадчий // Безопасность Евразии. — 2005. — № 3. — С. 224—229.

227. Осипов, А. Г. Национально-культурная автономия. Идеи, решения, институты / А. Г. Осипов. — СПб. : Центр независ, социол. исслед., 2004. — 508 с.

228. Оукшот, М. Рационализм в политике и другие статьи : пер. с англ. / М. Оукшот. — М. : Идея-Пресс, 2002. — 288 с.

229. Оффе, К. Этнополитика в восточноевропейском переходном процессе / К. Оффе // Полис. — 1996. — № 2. — С. 56-69.

230. Паин, Э. А. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России / Э. А. Паин. — 2-е изд., доп. — М. : Новое изд-во, 2004. — 248 с.

231. Паин, Э. А. Трудный путь от мультикультурализма к интеркультурализму / Э. А. Паин // Вестн. Ин-та Кеннана в России. — 2011. —№ 20. (в печати).

232. Паин, Э. А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в современной России / Э. А. Паин. — М. : Ин-т социологии РАН, 2004. — 328 с.

233. Панарин, С. Безопасность и этническая миграция / С. Панарин // Pro et contra. — 1998. — Т. 3, № 4. — С. 34-39.

234. Переведенцев, В. И. Миграция населения и демографическое будущее России : науч.-аналит. докл. / В. И. Переведенцев. — М., 2003.

235. Петросян, Ю. А. Османская империя / Ю. А. Петросян. — М.,

236. Пешперова, И. Ю. Права национальных меньшинств и их защита в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) / И. Ю. Пешперова. — СПб. : Летний сад, 2001. — 160 с.

237. Пименов, В. В. Системный подход к этносу / В. В. Пименов // Расы и народы.— М., 1986. — Вып. 16. — С. 65-82.

238. Платонов, Ю. П. Этнический фактор. Геополитика и психология / Ю. П. Платонов. — СПб. : Речь, 2002. — 520 с.

239. Поздняков, Э. А. Нация, национализм, национальные интересы / Э. А. Поздняков. — М. : Прогресс, 1994. — 123 с.

240. Поздняков, Э. А. Нация. Национализм. Политика / Э. А. Поздняков // Национализм: теория и практика. — М., 1994. — С. 56-79.

241. Политика иммиграции и натурализации в России: состояние дел и направления развития : аналит. докл. / под ред. С. Н. Градировского. — М., 2005.

242. Политическая наука. Национализм — новейшие исследования : сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд-ние полит, науки, Рос. ассоц. полит, науки; отв. ред. и сост. А. И. Миллер. — М., 2002. — № 4. — 193 с.

243. Полиэтнические общества: проблема культурных различий : сб. ст. — М. : Ин-т востоковедения РАН, 2004. — 369 с.

244. Полоскова, Т. Современные диаспоры: Внутриполитические и международные аспекты / Т. Полоскова. — М. : Науч. кн., 1999. — 252 с.

245. Понарин, Э. Д. Национальные проблемы на постсоветской территории / Э. Д. Понарин, Н. С. Мухаметшина. — СПб., 2001. — С. 1213.

246. Попков, В. Д. Феномен этнических диаспор / В. Д. Попков.— М. : ПС РАН, 2003. — 340 с.

247. Попков, Ю. В. Этносоциальные процессы в Сибири : ежегод. Междунар. семинар / Ю. В. Попков // Социс. — 2001. — № 5. — С. 143— 145.

248. Поппер, К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. — М., 1992, —Т. 2, —С. 357.

249. Постсоветская Хакасия: трансформационные процессы и этнорегиональные методы адаптации. — М., 2005. — 484 с.

250. Почебут, Л. Г. Взаимопонимание культур: Методология и методы этнической и кросскультурной психологии. Психология межэтнической толерантности / JI. Г. Почебут. — 2-е изд. — СПБ. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. —281 с.

251. Право и этничность в субъектах Российской Федерации / под ред. Н. А. Ворониной, М. Галдиа. — М., 2004. — 214 с.

252. Проблемы правового регулирования межэтнических отношений и антидискриминационного законодательства в Российской Федерации. — М., 2004. — 142 с.

253. Процессы идентификации российских граждан в социальном пространстве «своих» и «несвоих» групп и сообществ (1999—2002 гг.) : мастер-класс проф. В. А. Ядова. — М. : Аспект-Пресс, 2004. — 326 с.

254. Психологическая помощь мигрантам в России : исследования и практика / под ред. Г. У. Солдатовой и др. — М. : МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003. — 200 с.

255. Путин, В. В. Россия: Национальный вопрос / В. В. Путин // Независ, газ. — 2012. — 23 янв.

256. Рабинович, В. Ю. Евреи дореволюционного Иркутска: меняющееся меньшинство в меняющемся обществе / В. Ю. Рабинович. — Красноярск : Кларетианум, 2002. — 240 с.

257. Расизм в языке социальных наук : сб. ст. / под ред. В. Воронкова и др. — СПб. : Алетейя, 2002. — 224 с.

258. Региональная национальная политика: исторический опыт и критерии оценки эффективности : материалы междунар. конф., Кемерово, 23-27 нояб. 2002 г. / отв. ред. Л. И. Гвоздкова, проф. А. Н. Садовой. — Кемерово, 2003. — 301 с.

259. Риманенко, Ю. Конфликтология межэтнических отношений / Ю. Риманенко, Э.Степанов // Социально-гуманитар. знания.— 1999.— №4, —С. 135-147.

260. Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет : антол. / сост. : П. Верт, П. С. Кабытов, А. И. Миллер. — М.: Новое изд-во, 2005. — 696 с.

261. Российская империя: стратегия стабилизации и опыты обновления / под ред. М. Д. Карпачева. — Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — 472 с.

262. Российская многонациональная цивилизация: Единство и противоречия / Ин-т рос. истории ; отв. ред. В. В. Трепавлов. — М. : Наука, 2003. —378 с.

263. Российская нация: становление и этнокультурное многообразие / под ред. В. А. Тишкова ; Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. — Москва: Наука, 2011. — 461 с.

264. Россия в современной политике / под ред. В. А. Никонова.— М. : Изд. дом Междунар. ун-та в Москве, 2005. — 158 с.

265. Россия в XX веке: проблемы национальных отношений. — М. : Наука, 1999.— 451 с.

266. Россия и ее регионы в XX веке: территория — расселение — миграции / под ред. О. Глезер, П. Поляна. — М. : ОГИ, 2005. — 816 с.

267. Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия : сб. докл. — М. : Ин-т права и публич. политики, 2001. — 318 с.

268. Россия реформирующаяся : ежегод. / отв. ред. Л. М. Дробижева. — М. : Ин-т социологии РАН, 2003. — 536 с.

269. Россия реформирующаяся : ежегод. / отв. ред. М. К. Горшков. — М. : Ин-т социологии РАН, 2007. — Вып. 6. — 408 с.

270. Россия федеративная: проблемы и перспективы / под общ. ред. В. Н. Иванова. — М. : Ин-т социал.-полит. исслед., 2001. — 360 с.342

271. Россия: трансформирующееся общество : сб. ст. / под ред. В. А. Ядова. — М. : КАНОН-Пресс-Ц, 2001. — 640 с.

272. Руденкин, В. Н. Гражданское общество России: история и современность / В. Н. Руденкин. — Екатеринбург : Изд-во УрГУ, 2002. — 196 с.

273. Русский национализм в политическом пространстве (исследования по национализму в России) / Франко-Российский центр гуманитар, и обществен, наук ; сост. М. Ларюэль. — М., 2007. — 356 с.

274. Руткевич, М. Н. О двух концепциях нации / М. Н. Руткевич // Свободная мысль. — 1999. — № 11. — С. 90-100.

275. Руткевич, М. Н. Обострение национальных отношений в СССР / М. Н. Руткевич // Социс. — 1991. — № 1. — С. 87-90.

276. Рыбаков, С. Е. К вопросу о понятии «этнос»: философско-антропологический аспект / С. Е. Рыбаков // Этнограф, обозрение. — 1998. —№6. —С. 7-10.

277. Рыбаков, С. Е. О методологии исследования этнических феноменов / С. Е. Рыбаков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. — 2000. — № 5. — С. 3-17.

278. Рыбаков, С. Е. Анатомия этнической деструктивности / С. Е. Рыбаков // Там же. — 2001. — № 3. — С. 22-54.

279. Рыбаков, С. Е. Национализм и нация / С. Е. Рыбаков // Там же. — 1999. — № 4. — С. 2-19.

280. Рыбаков, С. Е. Философия этноса / С. Е. Рыбаков. — М., 2001, —382 с.

281. Рыбаков, С. Е. Этничность и этнос / С. Е. Рыбаков // Там же. — 2003, —№3. —С. 3-24.

282. Рязанов, А. В. Коммуникативное пространство этноса и этнополитические процессы / А. В. Рязанов // Социально-гуманитар. знания. — 2007. — № 2. — С. 263-278.

283. Савельев, В. В. Этничность и российский федерализм / В. В. Савельев // Воир. национал, и федер. отношений : сб. ст. аспирантов и преподавателей / под ред. Р. Г. Абдулатипова и К. В. Калининой. — М. : РАГС, 2002. —С. 133-147.

284. Савинов Л. В. Общество и этнополитика: специфика этнополитических процессов в Сибирском федеральном округе: монография / J1.B. Савинов. — Новосибирск : СибАГС, 2005. — 170 с.

285. Савинов Л. В. Этнополитика и этнобезопасность: моногр. / Л. В. Савинов; СибАГС. — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2009. — 184 с. (10,7 п. л.);

286. Савинов Л. В. Этнополитика в региональном измерении: моногр. / Л. В. Савинов; СибАГС. — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2012. — 388 с.

287. Сандомирская, И. Книга о Родине. Опыт анализа дискурсивных практик / И. Сандомирская. — Вена, 2001. — 312 с.

288. Селиванова, В. Ю. Национализм — патриотизм: попытка переосмысления понятий / В. Ю. Селиванова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. — 2003. — № 1. — С. 88-95.

289. Семенов, В. А. Геополитические аспекты этнических процессов и безопасности России / В. А. Семенов // Вопр. национал, и федер. отношений : сб. ст. / под общ. ред. Р. Г. Абдулатипова.— М. : РАГС, 1997, — Вып. 2, —С. 95-111.

290. Семенов, В. А. Этногеополитические аспекты безопасности России : моногр. / В. А. Семенов. — М. : РАГС : Русь, 1998. — 272 с.

291. Сергеев, В. М. Как возможны социальные изменения? Пролегомены к статистической теории социальных сетей / В. М. Сергеев // Полис. — 2001. — № 6. — С. 29-39.

292. Сибирь. Проблемы сибирской идентичности : сб. ст. / отв. ред. А. О. Бороноев. — СПб. : Астерион, 2003. — 273 с.

293. Сивиринов, Б. С. Социальные системы и социальная перспектива: строение и динамика / Б. С. Сивиринов. — Новосибирск : Наука, 2000. — 94 с.

294. Сивиринов, Б. С. Феномен социальной перспективы (методологические основания социального прогноза и управления) / Б. С. Сивиринов. — Новосибирск : Наука, 2002. — 196 с.

295. Сидорина, Т. Ю. Национализм: теории и политическая история / Т. Ю. Сидорина, Т. Л. Полянников; Гос. ун-т — Высш. шк. экономики. — М. : Изд. дом ГУ ВШО, 2006. — 356 с.

296. Сикевич, 3. В. О соотношении этнического и социального / 3. В. Сикевич // Журн. социологии и социал. антропологии. — 1999. — Т. 2, №2. — С. 21-31.

297. Сикевич, 3. В. Русские. «Образ» народа / 3. В. Сикевич. — СПб., 1996, —176 с.

298. Сикевич, 3. В. Социология и психология национальных отношений / 3. В. Сикевич. — СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 1999. — 203 с.

299. Скворцов, Н. Г. Индивид и этническая среда: проблема этничности в символическом интеракционизме / Н. Г. Скворцов // Социология и социал. антропология. — 1997. — № 5. — С. 86-102.

300. Скворцов, Н. Г. Проблема этничности в социальной антропологии / Н. Г. Скворцов. — СПб., 1996. — 204 с.

301. Скворцов, Н. Г. Этничность в процессе социальных изменений / Н. Г. Скворцов // Социально-полит, журн. — 1996. — № 1. — С. 73-80.

302. Скворцов, Н. Г. Этничность в современном обществе: подходы и проблемы / Н. Г. Скворцов // Возрождение культуры России: диалог культур и национальные отношения. — 1996. — № 4. — С. 45-51.

303. Скворцов, Н. Г. Этничность, раса, способ производства: неомарксистская перспектива / Н. Г. Скворцов // Журн. социологии и социал. антропологии. — 1998. —№ 1. — С. 53-71.

304. Смит, Э. Национализм и модернизм : критич. обзор современ. теорий наций и национализма / Э. Смит. — М. : Праксис, 2004. — 464 с.

305. Собольников, В. В. Актуальные проблемы этноконфеееиональной безопасности Сибирского суперрегиона / В. В. Собольников // Науч. зап. Сиб. акад. гос. службы. — Новосибирск : СибАГС, 2001. — Т. 4 : юбилейный. — С. 388-399.

306. Собольников, В. В. Межэтноконфессиональные отношения в Сибирском суперрегионе: социал.-психологич. анализ : моногр. / В. В. Собольников. — Новосибирск, 2003. — 279 с.

307. Собольников, В. В. Этнические проблемы Сибирского суперрегиона в контексте безопасности / В. В. Собольников // Актуал. пробл. безопасности в Сиб. регионе: методология, методика, практика. — Новосибирск, 2002. — С. 13; 14.

308. Собянин, С. С. Формирование правовых механизмов преодоления диспропорций регионального развития как этап совершенствования федеративных отношений в России / С. С. Собянин // Право и политика. — 2007. —№ 1. — С. 46-53.

309. Соколовский, С. В. Перспективы развития концепции этнополитики в Российской Федерации / С. В. Соколовский. — М. : Привет, 2004, —258 с.

310. Соколовский, С. В. Проблемы самоопределения и самоуправления коренных народов (обзор) / С. В. Соколовский // Этнограф, обозрение. — 2001. — № 2. — С. 17-30.

311. Соколовский, С. В. Самоопределение и проблема меньшинства / С. В. Соколовский // Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. — М., 1995. —С. 115-132.

312. Солдатова, Г. У. Психология межэтнической напряженности / Г. У. Солдатова. — М. : Смысл, 1998. — 386 с.

313. Социальная и культурная дистанция: опыт многонациональной России / В. В. Амелин и др.; ИЭА РАН ; авт. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. — М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. — 388 с.

314. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / авт. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. — М. : Academia, 2002.—480 с.

315. Социально-экономическая характеристика Байкальского региона (Республика Бурятия, Республика Тыва, Иркутская область, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ) : информ.-стат. сб. / сост. С. В. Жбанов. — М. ; Иркутск : Наталис, 2002. — 260 с.

316. Социальные и культурные процессы в начале XXI века : сб. науч. тр. / под ред. проф. М. О. Мнацаканяна. — М. : МГИМО—Ун-т, 2005, —Вып. 2,—237 с.

317. Социальные и ментальные традиции современного российского общества / под ред. В. Е. Семенова. — СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005, —327 с.

318. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России / отв. ред. Л. М. Дробижева. — М. : Центр общечеловеческих ценностей, 2003. — 376 с.

319. Социология межэтнической толерантности / отв. ред. Л. М. Дробижева. — М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 2003. — 222 с.

320. Ставенхаген, Р. Этнические конфликты и их воздействие на международное сообщество / Р. Ставенхаген // Исслед. междунар. конфликтов. — 1991. — №3. — С. 128-145.

321. Сталин, И. В. Как понимает социал-демократия национальный вопрос? // И. В. Сталин // Соч. — М. : Гос. изд-во полит, лит., 1946. — Т. 1, —С. 32-55.

322. Сталин, И. В. Марксизм и национально-территориальный вопрос / И. В. Сталин. — М., 1938. — 169 с.

323. Старые и новые лики национальной проблемы / отв. ред. А. А. Галкин. — М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 2005. — 304 с.

324. Строганова, Е. А. Бурятское национально-культурное возрождение (конец 80-х — середина 90-х годов XX века, Республика Бурятия) / Е. А. Строганова. — М.; Иркутск : Наталис, 2001. — 150 с.

325. Суверенитет и этническое самосознание: идеология и практика / под ред. В. А. Тишкова. — М. : ИЭА РАН, 1995. — 299 с.

326. Суверенная демократия. От идеи — к доктрине. — М. : Европа, 2007. — 60 с.

327. Сулейманов, Н. В. В. СНГ миграция плохо совмещается с демократией / Н. В. Сулейманов // Независ, газ. — 2003. — 24 июля. — С. 8.

328. Сыроежкин, К. Л. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии / К. J1. Сыроежкин. — Алматы : Дайк-Пресс, 2003. — 733 с.

329. Сыроежкин, К. Л. Эволюция формирования и основные черты национальной политики КПК / К. JI. Сыроежкин. URL : http://www.continent.kz/ library/ KN-4/4soderjanie.html

330. Тимофеев, М. Ю. Нациосфера: Опыт анализа семиосферы наций / М. Ю. Тимофеев. — Иваново : Иван. гос. ун-т, 2005. — 279 с.

331. Тишков, В. А. Самоопределение российской нации / В. А. Тишков // Междунар. процессы. — 2005. — № 2. — С. 17-27.

332. Тишков, В. А. Межнациональные отношения в Российской Федерации : докл. на заседании президиума РАН от 23 февр. 1993 г. / В. А. Тишков. — М., 1993. — 46 с.

333. Тишков, В. А. Опыт этнологического мониторинга / В. А. Тишков. — М., 2004. — 188 с.

334. Тишков, В. А. Очерки теории и политики этничности в России / В. А. Тишков. — 2-е изд. — М. : ИЭА РАН, 1997. — 528 с.

335. Тишков, В. А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии / В. А. Тишков; Ин-т этнологии и антропологии им. H. Н. Миклухо-Маклая. — М. : Наука, 2003. — 544 с.

336. Тишков, В. А. Этнология и политика : ст. 1989-2004 гг. / В. А. Тишков. — 2-е изд., доп. — М. : Наука, 2004. — 240 с.

337. Тишков, В. А. Этнонационализм и новая Россия / В. А. Тишков. — М., 1997. — 341 с.

338. Толерантность : сб. ст. / под ред. Н. С. Ладыжец. — Ижевск : Удмурт, гос. ун-т, 2002. — 246 с.

339. Торопова, Е. Л. Феномен «маргинальной этничности» в антропологии Великобритании и США / Е. Л. Торопова // Этнограф, обозрение. — 1999. — № 2. — С. 3-16.

340. Тощенко, Ж. Т. Этнократия: история и современность: социол. очерки / Ж. Т. Тощенко. — М. : РОССПЭН, 2003. — 432 с.

341. Троицкий, Е. С. Русская нация: социалистическое преобразование и обновление : социал.-филос. очерки / Е. С. Троицкий. — М. : Сов. Россия, 1898. — 272 с.

342. Трофимов, Е. Основные направления законотворчества в сфере национальной политики Российской Федерации / Е. Трофимов // Гос. служба. — 2007. — № 2. — С. 11-19.

343. Турен, А, Возвращение человека действующего. Очерк социологии / А. Турен. — М., 1998.о

344. Уолцер, М. О терпимости : пер. с англ. И. Мюрнберг / М. Уолцер. — М. : Идея-Пресс : Дом интеллектуал, кн., 2000. — 160 с.

345. Ушаков, Д. В. Межнациональные отношения городских школьников : По материалам социологического исследования в г.

346. Новосибирске / Д. В. Ушаков. — Новосибирск : Вести. НРСОО, 2006. — 120 с.

347. Фадеичева, М. А. Этнополитика и современные проблемы нациестроительства в Китае / М. А. Фадеичева, А. Кузнецов // Полит, экспертиза : ПОЛИТЕКС. — 2010. — № 4. — С. 278-281.

348. Фадеичева, М. А. Человек в этнополитике: концепция этнонационального бытия. — Екатеринбург, 2003. — С. 139-154.

349. Фадеичева, М.А. Полиэтническое общество и стратегии этнической политики государственной власти / М. А. Фадеичева // Социум и власть. — 2013. — № 2. — С. 45-49.

350. Файзуллин, Ф. С. Грани этнической идентификации / Ф. С. Файзуллин, А. Я. Зарипов // Социс. — 1997. — № 8. — С. 12-19.

351. Федерализм и российские регионы : сб. ст. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. Отд-ние глобал. пробл.; отв. ред. Н. Ю. Лапина, В. П. Мохов. — М., 2006. — 236 с.

352. Филиппов, В. Р. Критика этнического федерализма /

353. B. Р. Филиппов. — М., 2003. — 379 с.

354. Филиппов, В. Этнические стереотипы в СМИ: ксенофобия и толерантность / В. Филиппов, Е. Хабенская // Свободная мысль. — № 6. —1. C. 92-93.

355. Филиппов, В. «Укрепление вертикали власти» и деполитизация этничности в России / В. Филиппов // Там же. — 2005. — № 11. — С. 4968.

356. Филиппова, Н. А. Традиционные этнические меньшинства в новых субъектах Российской Федерации: альтернативные подходы к обеспечению интересов «титульных» наций / Н. А. Филиппова // Полит, экспертиза : ПОЛИТЭКС. — 2009. — Т. 5, № 3. — С. 6-25.

357. Философские и лингвокультурные проблемы толерантности : коллект. моногр. / отв. ред. Н. А. Купина. — М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2005. — 542 с.

358. Филъ, М. Религия и этнонационализм в постсоветской России / М. Филь // Свободная масль. — 2005. — № 7. — С. 109-115.

359. Фомичев, П. Н. Социологические теории национализма / П. Н. Фомичев. — М. : ИНИОН, 1991. — 34 с.

360. Фундаментализм. — М. : Ин-т востоковедения РАН : Крафтплюс, 2004. — 264 с.

361. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. — СПб. : Наука, 2000.

362. Хантингтон, С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности : пер. с англ. А. Башкирова / С. Хантингтон. — М. : ACT : Транзиткнига, 2004. — 635 с.

363. Хантингтон, С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон. — М. : Прогресс-Традиция, 2004. — 480 с.

364. Хобсбаум, Э. Нации и национализм после 1780 года : пер. с англ. / Э. Хобсбаум. — СПб. : Алетейя, 1998. — 298 с.

365. Хоперская, Л. Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе / J1. JI. Хоперская. — Ростов н/Д, 1997. — 305 с.

366. Хотинец, В. Ю. О содержании и соотношении понятий «этническая самоидентификация» и «этническое самосознание» / В. Ю. Хотинец // Социс. — 1999. — № 9. — С. 67-75.

367. Хотинец, В. Ю. Этническая идентичность и толерантность / В. Ю. Хотинец. — Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002. — 124 с.

368. Хотинец, В. Ю. Этническое самосознание / В. Ю. Хотинец. — СПб. : Алетейя, 2000. — 235 с.

369. Хюбнер, К. Нация: от забвения к возрождению / К. Хюбнер. — М. : КАНОН : Реабилитация, 2001. —400 с.

370. Цветков, Д. Ю. Этнополитические модели в условиях переходного периода / Д. Ю. Цветков. — М. : Науч. кн., 2003. — 368 с.

371. Целищев, Н. Н. К вопросу о нации / Н. Н. Целищев // XXI век: будущее России в философском измерении : докл. Второго рос. филос.конгресса, 11 июня 1999 г. — Екатеринбург : УрГУ им. А. М. Горького : УрГИ, 1999. —С. 136-139.

372. Центр и региональные идентичности в России : сб. ст. / под ред. В. Гельмана и Т. Хопфа. — СПб. ; М. : Европ. ун-т в Санкт-Петербурге : Летний сад, 2003. — 256 с.

373. Цыганков, А. П. Национальная идентичность и политико-экономическая стратегия в постсоветском пространстве / А. П. Цыганков // Вопр. философии. — 2001. — № 11. — С. 15-28.

374. Цюрхер, К. Мультикультурализм и этнический порядок в постсоветской России: некоторые методологические замечания / К. Цюрхер // Полис. — 1999. — № 6. — С. 105-118.

375. Чагшов, В. Р. Политизированная этничность: опыт методологического анализа : моногр. / В. Р. Чагилов. — М. : Прометей : МПГУ, 1999. — 252 с.

376. Чагшов, В. Р. Этничность и постсовременность: политизированная этническая идентичность в условиях глобализации : моногр. / В. Р. Чагилов. — М. : МПГУ, 2006. — 345 с.

377. Чернов, П. В. Россия: этногеополитические основы государственности / П. В. Чернов. — М. : Вост. лит., 1999. — 249 с.

378. Чесноков, А. С. Политика регулирования миграционных процессов во второй половине XX — начале XXI веков : моногр. / А. С. Чесноков. — Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. ун-та, 2009. — 166 с.

379. Чесноков, А. С. Теоретико-методологические подходы к анализу влияния миграции на политические процессы / А. С. Чесноков // Социум и власть. — 2009. — № 1. — С. 50-54.

380. Чесноков, А. С. Участие иммигрантов-неграждан в политических процессах в принимающих странах / А. С. Чесноков // Там же. — № 4. — С. 49-54.

381. Чешко, С. В. Распад Советского Союза: этнополитический анализ / С. В. Чешко. — М., 1996. — 296 с.352

382. Чешко, С. В. Человек и этничность / С. В. Чешко // Этнограф, обозрение. — 1994. — № 6. — С. 3-21.

383. Шаров, К. К определению понятия «национализм»: новые подходы / К. Шаров // Космополис. — 2006. — №4. — С. 151-166.

384. Шемякин, Я. Г. Этнические конфликты: цивилизационный ракурс / Я. Г. Шемякин // Обществен, науки и современность. — 1998. — № 4. — С. 24.

385. Шестов, Н. И. Политический миф теперь и прежде / Н. И. Шестов ; под ред. проф. А. И. Демидова. — М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2005. — 414 с.

386. Широкогоров, С. М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений / С. М. Широкогоров.—Шанхай, 1923.

387. Шюц, А. Мир, светящийся смыслом: пер. с нем. и англ. / А. Шюц // Избр. — М. : РОССПЭН, 2004. — С. 759.

388. Элез, А. Й. Критика этнологии / А. Й. Элез.— М. : МАИК «Наука / Интерпериодика», 2001. — 304 с.

389. Эриксон, Э. Детство и общество / Э. Эриксон. — СПб., 1996.

390. Эриксон, Э. Идентичность: Юность и кризис / Э. Эриксон. — М., 1996.

391. Этническая идентичность : сводный реферат // РЖ. Сер. П. — 1997. —№ 1, —С. 43^45.

392. Этническая мобилизация и межэтническая интеграция. — М., 1999, —165 с.

393. Этническая толерантность в молодежной среде / отв. ред. Д. В. Даен. — М.: Экшен, 2005. — 76 с.

394. Этнические аспекты власти / под ред. В. В. Бочарова. — СПб., 1995, — 184 с.

395. Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий : сб. ст. / под ред. Ф. Барта ; пер. с англ. И. Пилыцикова. — М. : Новое изд-во, 2006. — 200 с.

396. Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн. 1: Центральная Азия и Кавказ / под ред. А. Малашенко и др. — М. : Весь мир, 1997, —203 с.

397. Этнические и этносоциальные категории / отв. ред. В. И. Козлов. — М. : ИЭА РАН, 1995. — 163 с.

398. Этнические проблемы и политика государств Европы. — М.,1998.

399. Этнические факторы в жизни общества. — М. : ИЭА РАН, 1991. —218с.

400. Этнический национализм и государственное строительство : сб. ст. — М. : ИВ РАН : Наталис, 2001. — 432 с.

401. Этничность и власть в полиэтничных государствах : сб. ст. — М. : Наука, 1998, —313 с.

402. Этничность и экономика : сб. ст. по материалам междунар. семинара / Центр независ, социол. исслед. ; под ред. О. Бредниковой и др. — СПб., 2000. — Вып. 8. — 129 с.

403. Этничность, толерантность и СМИ. — М., 2006. — 224 с.

404. Этнокультурные процессы в России на рубеже ХХ-ХХ1 вв. : сб. обзоров. — М. : ИНИОН РАН, 2005. — 176 с.

405. Этнополитическая ситуация в регионах Российской Федерации : По результатам социологического исследования в 1994 году / В. Н. Иванов и др. — М. : АИЦ ИСПИ РАН, 1994. — 66 с.

406. Этнорелигиозный терроризм / Ю. М. Антонян и др. ; под ред. Ю. М. Антонян. — М. : Аспект-Пресс, 2006. — 318 с.

407. Этнос и власть: местное самоуправление и этнические конфликты. — Саратов, 1999. — Ч. 1; 2.

408. Этносоциальное развитие Республики Саха (Якутия): Потенциал, тенденции, перспективы / Ин-т гуманитар, исслед.; Акад. наук Республики Саха (Якутия); отв. ред. В. Н. Иванов. — Новосибирск : Наука, 2000. —277 с.

409. Этносы и этнические процессы / под ред. В. А. Попова. — М. : Наука, 1993, —344 с.

410. Юрьев, С. С. Правовой статус национальных меньшинств: (теоретико-правовые аспекты) / С. С. Юрьев. — 2-е изд. — М. : Эдиториал УРСС, 2000. — 368 с.

411. Юсубов, Э. С. К вопросу об объединении субъектов РФ и образования в ее составе новых субъектов / Э. С. Юсубов // Конституция как символ эпохи. — М., 2004. — Т.1. — С. 373-374.

412. Язык вражды против общества : сб. ст. / сост. А. Верховский. — М. : Центр «Сова», 2007. — 259 с.

413. Яковенко, И. Г. Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект / И. Г. Яковенко. — М. : Прогресс-Традиция, 2006. — 176 с.

414. Ян, Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство / Э. Ян // Полис. — 2000. — № 1. — С. 114-123.

415. Ян, Э. Демократия и национализм: единство или противоречие? / Э. Ян // Полис. — 1996. — № 1. — С. 33-49.

416. Ясавеев, И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой информации / И. Г. Ясавеев. — Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2004. — 200 с.

417. A State of Nation. Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin / R. G. Suny, T. Martin (eds.). — Oxford Univ. Press, 2001.

418. Aklaev, A. R. Democratization and Ethnic Peace: Pattern of Ethnopolitical Crisis Management on Post-Soviet Settings / A. R. Aklaev. — Aldershot: Ashgate, 1999.

419. Alpay, S. Türkiye'de milliyet9iligin türleri (Алпай Ш. Типы национализма в Турции) / Alpay. URL : http://www.savaskar sitlari.org

420. Anderson, В. Imagined Communities / В. Anderson. — L.; N.Y. : Verso, 1999.

421. Arisoy, C. Nationalism in Turkey: Stuck in The Middle / C. Arisoy. URL : http://www.bilgesam.org

422. Bowers, S. R. Ethnic Politics in Eastern Europe / S. R. Bowers. — L. : Research Inst, for the Study of Conflicts and Terrorism, 1992.

423. Brown, D. Contemporary Nationalism: Civic Ethnocultural and Multicultural Politics / D. Brown. — L.; N. Y. : Routledge, 2000.

424. Brubaker, R. Citizenship and Nationhood in France and Germany / R. Brubaker. — Cambridge, 1992. — P. 9-11.

425. Brubaker, R. Nationalism Reframe: Nationhood and the National Questions in the New Europe / R. Brubaker. — Cambridge, 1996. — 235 p.

426. Citizenship in diverse societies / W. Kymlicka, W. Norman (eds.). — Oxford, 2000.

427. Cohen, J. L. Globalization and Sovereignty. Rethinking Legality, Legitimacy, and Constitutionalism. — Columbia University, 2012. — 454 p.356

428. Connor, W. Ethnonationalism: the Quest for Understanding / W. Connor. — Princeton : Princeton Univ. Press, 1994.

429. Enloe, C. Police, military and Ethnicity: Foundations of State Power / C. Enloe. — L., 1980. — P. 5; 10.

430. Eriksen, T. Ethnicity and Nationalism. Anthropological Perspectives / T. Eriksen. — L. ; Chicago : Pluto Press, 1999.

431. Ethnic Groups in Conflict. — Berkley : Univ. of California Press,1995.

432. Ethnicity and the State / New Brunswick. — N. Y. : Transaeh Publisher, 1993.

433. Ethnicity: Theory and Experience / ed. N. Glazer, D. Moynihan. — Cambridge, 1975.

434. Findley, C. Turkey, Islam, Nationalism and Modernity / C. Findley. URL: http://mershoncenter.osu.edu/expertise/ideas/turkey.htm

435. Galtung, J. Peace by Peaceful Means. Peace and Conflict, Development and Civilization / J. Galtung. — L. : Sage Publications, 1998.

436. Gellner, E. Conditions of Liberty. Civil Society and its Rivals / E. Gellner. — L., 1994.

437. Heleniak, T. Migration Dilemmas Haunt Post-Soviet Russia / T. Heleniak // Migration Policy Inst., 2002.

438. Hill, F. The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold / F. Hill, C. Gaddy // Brookings Inst. Press. — W., D.C., 2003.

439. Hobsbawm, E. Nations and Nationalism since 1780 / E. Hobsbawm ; Programm, Myth, Reality. — Cambridge, 1990.

440. Hollinger, D. Post-ethnic America: Beyond Multiculturalism / D. Hollinger. — N.Y. : Basic Books : Horovitz D. L., 1985.357

441. Hroch, M. Social Preconditions of National Revival in Europe / M. Hroch. —Cambridge, s. a..

442. Indigenous Minority Groups in Multinational Democracies in the Year 2000: Problems and Prospects / J. R. Jenkins (ed.) // Occasional Paper 5. — Wilfred Laurer Univ., 1987.

443. Interculturalism. Europe and its Muslims in Search of Sound Societal Models / ed. by Michael Emerson. — Brussels : Center for European Policy Studies, 2011.

444. Introduction : The Lesson of Ethnicity / A. Cohen (ed.) // Urban Ethnicity. — L. : Tavistock, 1969.

445. Introduction. Ethnic Groups and Boundaries / F. Barth (ed.) // The Social Organization of Culture Difference. — Oslo : Univ.-forlaget, 1969.

446. Ishtiaq, A. The 1947 Partition of India: A Paradigm for Pathological Politics in India and Pakistan / A. Ishtiaq // Asian Ethnicity. — 2002. —Vol. 3, N 1.

447. Kellas, J. G. The Politics of Nationalism and Ethnicity / J. G. Kellas. — N.Y. : St. Martin's Press, 1998.

448. Khazanov, A. M. After the USSR: Ethnicity, Nationalism and Politics in the Common Wealth of Independent States / A. M. Khazanov. — Madison : The Univ. of Wisconsin Press, 1995.

449. Kymlicka, W. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights / W. Kymlicka. — Oxford : Claredon Press, 1995.

450. Kymlicka, W. Politics in Vernacular. Nationalism, Multiculturalism and Citizenship / W. Kymlicka. — Oxford : Oxford Univ. Press, 2001.

451. Lewellen, T. C. Political Anthropology. An Introduction / T. C. Lewellen. — L., 1992.

452. Lipset, M. American Exceptionalism: A Double-Edger Sword / M. Lipset. — N.Y., 1996. — C. 149-150.

453. LiPuma E. Democracy, Freedom, and the Vise of Encompassment / E. LiPuma, Th. Koeble // Identities. — 2004. — Vol. 11, N 1.358

454. Maybury-Lewis, D. Indigenous Peoples, Ethnic Groups, and the State / D. Maybury-Lewis. — N.Y. : Allyn Bacon, 1999.

455. Minority Nationalism and the Changing of International Order. — Oxford ; N.Y. : Oxford Univ. Press, 2001.

456. Moynichen, D. Pandemonium: Ethnicity in International Politics / D. Moynichen. — N.Y., 1993.

457. Multiculturalism and the «Politics of Recognition» / A. Gutmann (ed.). — Princeton : Princeton Univ. Press, 1992.

458. Multiculturalism. Roots and Realities / Trotmen C. (ed.). — Bloomington, Indianapolis : Indiana Univ. Press, 2002.

459. Multinational Democracies. — N.Y. : Cambridge Univ. Press,2001.

460. Nationalities and Citizenship: the Lessons of French Experience for Germany and Europe / P. Weil, D. Caesarani, M. Fullbrook (eds.) // Citizenship, Nationality and Migration in Europe. — L. : Routledge, 1996.

461. Nelles, V. The Art of Nation-Building: The Quebec Tercentenary / V. Nelles. — Toronto, 2000.

462. Poole, R. Nation and Identity / R. Poole. — L. ; N.Y. : Routledge,1999.

463. Rabushka, A. Politics in Plural Society: A Theory of Democratic Instability / A. Rabushka, K. Shepsle. — Columbus, 1992.

464. Reflections on Ethnic Politics. / A. H. Birch et al. (eds.) // Citizenship, Diversity and Pluralism. — Canadian and Comparative Perspectives. MacGill-Queen's Univ. Press, 1999.

465. Reminick, R. A. Theory of Ethnicity. An Anthropological Perspective / R. A. Reminick. — Lanham ; N.Y. ; L., 1983.

466. Rex, J. Ethnic Minorities in the Modern Nation State: Studies in the Theory of Multiculturalism and Political Integration. Basingstone: Macmillan / J. Rex. — N.Y. : St. Martin's Press, 1996.

467. Richmond, A. Ethnic Nationalism and Post-Industrialism / A. Richmond // Ethnic and Racial Studies. — 1984. — N 7/1.

468. Rothschild, J. Ethnopolitics. A Conceptual Framework / J. Rothschild. — N.Y., 1981. —Vol. 11. —247 p.

469. Sakamoto, A. Labor market structure, human capital, and earnings inequality in metropolitan areas / A. Sakamoto // Social Forces. — 1988. — Vol. 67, N 1.

470. Sali A. Leh?elerde nuius sava§i / A. Sali // Yeni §afak. — 2004. — 251. Oct.

471. Shirokogoroff, S. M. Psychomental Complex of the Tungus. — L.,1935.

472. Simpson, I. H. The sociology of work: where have the workers gone? /1. H. Simpson // Social Forces. — 1989. — Vol. 67, N 3.473. «Six Arrows»: The Tenets of Kemalism // Los Angeles Times. — 1991, — 15 Jan.

473. Smith, A. D. National Identity / A. D. Smith. — L., 1990.

474. Smith, A. D. National in the Twenties Century / A. D. Smith. — Canberra, 1979.

475. Smith, A. History and Liberty: Dilemmas of Loyalty in Modern Democracies / A. Smith // Ethnic and Racial Studies. — 1986. — Vol. 9, N 1.

476. Snyder, J. Nationalism and the crisis of the Post-Soviet state / J. Snyder // Survival. — L, 1993. — Vol. 35, N 1. — P. 5-26.

477. The Politics of Recognition / Ch. Taylor, A. Gutmann (eds.) // Multiculturalism and the «Politics of Recognition». — Princeton : Princeton Univ. Press, 1992.

478. Thomas, E. The Polish Peasant in Europe and America / E. Thomas, F. Znanietski. — Chicago, 1918-1920. — Vol. 1-5.

479. Young, I. M. Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Univ. Citizenship /1. Young // Ethics. — s. a.. — Vol. 99.

480. НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ АВТОРАпо РИНЦна 01.06.2013 г.) Число публикаций в РИНЦ 38. Суммарное число цитирований -21. Индекс Хирша - 2. Число цитирований в расчете на одну публикацию

481. Число публикаций в журналах, индексируемых в Web of Science, —

482. Число публикаций в журналах, индексируемых в Scopus, — 2.