Реформы в России и их социальные последствия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат экономических наук Харламов, Кирилл Александрович

• Харламов, Кирилл Александрович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Харламов, Кирилл Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Социально-экономические преобразования и их результаты.

1.1. Сущность реформ и их экономические результаты.

1.2. Социальные последствия перехода к рыночной экономике.

ГЛАВА 2. Динамика условий лизни населения и его отношение к реформам.

2.1. Оценка населением уровня доходов и материальной обеспеченности.

2.2. Отношение населения к ситуации в сфере труда и занятости.

2.3. Отношение населения к проводимым реформам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реформы в России и их социальные последствия»

Актуальность исследования. Реформы, проводимые в течение последнего десятилетия, кардинальным образом изменили Россию. Главным итогом экономических преобразований стала смена экономического базиса - государственной собственности на средства производства. В процессе разгосударствления преприятий была разрушена старая система управления экономикой, потребительский рынок наполнен товарами, расширена экономическая свобода всех участников рыночных отношений.

Но экономические результаты реформирования нельзя оценивать однозначно. Главной особенностью формирования рынка в России является его очень высокая социальная цена. Реформирование российской экономики повлекло за собой немало негативных последствий для социальной сферы, - ранее существовавшие проблемы обострились, а наряду с ними возникли новые, не менее острые: беспрецендентное падение жизненного уровня, безработица, недоступность для большинства медицинской помощи, образования, фактически ставших платными, потеря многих существовавших ранее социальных гарантий и т.д.

Очевидно, что в этой ситуации значительная часть населения, столкнувшаяся в основном с негативными сторонами проводимых преобразований, отрицательно оценивает осуществляемые реформы и не верит в дальнейшие перспективы становления рыночных отношений. Обычный человек смотрит на экономику сквозь призму своего рабочего места, судит об успехе экономических реформ по показателям предприятия, на котором работает, т.е. большинство населения России оценивают результаты реформирования экономики, опираясь на личный опыт. В связи с этим особую актуальность приобретает оценка степени адаптации различных групп населения как к изменившимся экономическим условиям, так и к новому социальному климату рыночных отношений. Важную роль играет анализ не только официальных параметров, характеризующих различные социально-экономические сферы жизнедеятельности населения, но и учет субъективных оценок населением уровня материальной обеспеченности, удовлетворенности трудом, поддержки в целом проводимых рыночных преобразовании.

Актуальность исследования связана и с тем, что хотя отдельные вопросы социально-экономических результатов рыночных преобразований и отношения к ним населения не раз становились предметом изучения, но в целом, мнение населения о наиболее существенных последствиях реформирования и дальнейших перспективах изменения условий жизнедеятельности в последние годы не рассматривалось. Кроме того, большой интерес представляет изучение факторов, обусловливающих отношение населения к происходящим переменам и влияющих на степень адаптации различных социальных и демографических групп населения. Только с учетом первоначально ставившихся стратегических целей реформирования, при тщательном анализе основных направлений преобразований в различных сферах общества, выявляя наиболее существенные ошибки и успехи тех, кто планировал и осуществлял реформы, можно создать относительно полную картину современной социально-экономической ситуации в России.

Цель исследования - выявление социально-экономических результатов рыночных реформ и отношения населения к проводимым преобразованиям.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- определить основные социально-экономические последствия реформ;

- установить современный уровень благосостояния населения и оценить динамику его основных компонентов за годы проведения реформ (доходы, общий уровень материальной обеспеченности, наличие предметов длительного пользования);

- выявить дифференцированные оценки населением, в зависимости от различных социальных и демографических факторов, собственного уровня денежных доходов и общей материальной обеспеченности;

- определить степень адаптации различных социальных и демографических групп населения к изменившимся социально-экономическим условиям;

- выявить мнение населения относительно условий жизни и дать оценку его отношения к проводимым преобразованиям и перспективам дальнейшего реформирования экономики;

Объект исследования - население, проживающее в РФ в 90-х гг.

Предмет исследования - условия жизнедеятельности населения и его отношение к проводимым преобразованиям.

Теоретико-методологической основой диссертации являются работы российских специалистов в области общих вопросов рыночных преобразований, а также отдельных направлений реформирования экономики, среди них - Ивантер В.В., Костаков В.Г., Львов Д.С., Петраков Н.Я., Рогачев С.В. и др.; исследования динамики материальной обеспеченности, уровня доходов населения, основных тенденций формирования рынка труда на современном этапе - Заславская Т.И., Новицкий А.П., Римашевская Н.М. и др. Кроме того, в работе использованы труды экономистов и социологов, занимающихся изучением отношения различных групп населения к проводимым реформам и проблем адаптации жителей России к новым социально-экономическим условиям - Куприянова 3., Левада Ю., Перова И., Хаху-лина Л. и др.

Информационной базой исследования являются, во-первых, результаты анализа данных социологических исследований, опубликованных в бюллетенях ВЦИОМ "Мониторинг общественного мнения" в период с 1995 по 1999 гг, а также некоторых региональных опросов; во-вторых, данные официальной статистики по проблемам приватизации, структурных изменений в экономике, динамики уровня доходов населения, развития социальной сферы, занятости и безработицы, покупательной способности населения, структуры потребления и др.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- определены особенности преобразований, осуществляемых в России на современном этапе, сходство с реформами, проводившимися в прошлом, и их позитивные и негативные черты;

- на основе обобщения статистической информации выявлены основные экономические и социальные последствия рыночных преобразований, показано, что после нескольких лет реформ доля населения, живущего за порогом бедности, стала почти в два раза больше, чем до начала преобразований;

- в результате сопоставительного анализа установлено, что данные официальной статистики при оценке такого показателя, как материальное благосостояние населения, не вполне достоверны, так как уровень жизни и материальная обепеченность определяются не только объективными характериктиками, но и отношением к этим проблемам различных социальных и демографических групп населения , их потребностями и ценностными ориентациями;

- определены основные параметры, обусловливающие адаптацию различных социальных и демографических групп населения к изменяющимся социально-экономическим условиям, установлено, что наиболее успешно адаптируются лица в возрасте до 29 лет с высшим образованием;

- выявлена динамика отношения населения к проводимым преобразованиям и зависимость мнений респондентов от различных социальных и демографических факторов; показано, что в среднем от 57 до 67 7* опрошенных постоянно настроены пессимистично и не верят в возможное улучшение условий жизни, установлено также, что за последние пять лет наиболее значительно - в 1,5 раза - доля тех, кто верит в позитивные изменения, сократилась среди лиц активных возрастов;

- определено влияние августовского кризиса 1998 г. на социальный климат и настроение населения; показано, что доля тех, кто чувствовал себя абсолютно подавленным, испытывал страх, тоску, сразу после августовского обвала увеличилась более чем в 2 раза;

- доказано, что эффективное продолжение реформ возможно только при условии снижения моральных и материальных издержек и повышении заинтересованности населения в результатах проводимых преобразований.

Практическая значимость. Проведенное исследование позволило выявить наиболее существенные проблемы российского населения, наметить основные направления деятельности по корректировке и повышению эффективности проводимой социально-экономической политики, целью которой должно стать создание более благоприятных условий для дальнейшего реформирования экономики. Доказано, что необходимым условием успеха любой реформы является понимание большинством населения стратегических целей и задач преобразований, а также учет авторами реформ интересов самых массовых социальных групп, - именно эти факторы могут обусловить поддержку и участие лиц наиболее активных возрастов в процессе реформирования. Результаты исследования могут быть использованы как законодательными, так и исполнительными властными структурами федерального и регионального уровня при разработке и проведении рыночных преобразований.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в двух опубликованных работах.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Харламов, Кирилл Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преобразования, осуществляемые в в течение последнего десятилетия, кардинальным образом изменили российское общество.

Подводя итоги исследования, следует отметить, что, безусловно, переход к цивилизованному рынку может быть осуществлен, но не как единовременный акт, а как процесс, происходящий не стихийно, на основе разработанной программы, государственного регулирования и поддержки предпринимательства. Либерализация экономики, ее стабилизация с использованием финансово-кредитных рычагов, преодоление инфляционных процессов, устранение деформаций, сложившихся в структуре производства, содействие перераспределению ресурсов в более эффективные сферы, приспособление ее к структуре спроса должны способствовать становлению рыночной экономики. Реформаторы российских экономических отношений не учли, что формирование полноценной рыночной экономики - длительный период, сопровождающийся глубокими преобразованиями всех социальных институтов и изменениями самого образа жизни людей. При этом следует признать, что стратегическая линия экономических преобразований была выбрана правильно, - основой становления рынка является реформирование собственности, ее законодательное зацепление.

Переход большей части государственного имущества в частную собственность в России был осуществлен в предельно короткие сроки, сравнимые, пожалуй, со сроками коллективизации и индустриализации страны. На начало 1998 г. из 2,7 млн. предприятий и организаций в России в частной собственности находилось 2,0 млн., то есть 74 а вместе с прочими формами собственности, включая собственность общественных организаций, смешанную собственность, собственность иностранных юридических лиц, граждан и лиц без гражданства - более 81 Но приватизация лишь усилила негативные тенденции в жизни общества, не внося никакого позитивного вклада в социально-экономические процессы.

Главной социальной особенностью формирования рынка в России стали слишком высокие моральные и материальные издержки. Буквально каждый этап реформ сопровождался новым витком в социальном обездоливании основной массы населения. Гайдаровская "шоковая терапия" обесценила нажитые в советские времена сбережения граждан общей массой около 0,5 трлн. руб., а заодно и текущие доходы - заработную плату, социальные выплаты и т.д.; ваучеризация лишила 98 % населения прав на ранее созданное ими общенародное достояние, отдала национальное хозяйство некомпетентным в организации производства нуворишам, породив на одном конце возникшей социальной поляризации олигархов и других легализованных специалистов и мошенников, на другом - массу безработных, бездомных, нищих; созданные при попустительстве правительства Черномырдина "финансовые пирамиды" обобрали остатки среднего класса советских времен; макроэкономическая политика этого правительства резко снизила реальные доходы населения. Кризис 17 августа 1998 г. явился очередным сокрушительным ударом по российскому населению. Уже в октябре 1998 г. реальная зарплата снизилась, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, почти на 35 42 млн. человек имели доходы ниже прожиточного минимума. Обобщая данные статистики, следует отметить, что после нескольких лет реформ доля населения, живущего за порогом бедности, стала почти в два раза больше, чем до начала преобразований.

В результате исследования установлено, что субъективные оценки материального положения индивидов представляют не меньший, а возможно, и больший интерес, чем данные официальной статистики. Это связано с тем, что уровень жизни и материальная обепеченность определяются не только объективными характеристиками, но и отношением к этим проблемам различных социальных и демографических групп населения, их потребностями и ценностными ориентациями. Данные мониторинга, проводимого ВЦИОМ, позволяют выявить основные тенденции оценки населением своего материального положения в динамике (в период с 1995 по 1999 гг.), а также с учетом социальных, демографических характеристик, типов поселений и т.д.

В целом, как свидетельствуют результаты обследования, за период с 1995 по 1999 г. уровень благосостояния населения снизился. Так, в 2 раза меньше стала доля тех, кто оценивает свое материальное положение как хорошее, более чем на 15 \ увеличилось количество лиц, называющих свое положение плохим. С ноября 1997 по сентябрь 1999 гг. доля семей, имеющих сбережения, накопления, снизилась примерно на 30 %. По мнению более половины опрошенных (53-57 %), в 1996-1997 гг. доходы значительно отставали от роста цен. А в 1999 г. доля тех, кто отмечал значительное отставание доходов от цен, по сравнению с предыдущим годом, увеличилась почти в 1,5 раза.

Данные мониторинга также показывают, что в условиях углубления социально-экономического кризиса, спада производства и резкого снижения инвестиционной активности, развитие рынка труда в России характеризуется усиливающимися негативными тенденциями, - растет безработица, большинство опрошенных работников неудовлетворены своим трудом и его оплатой.

Состояние страха, подавленности, отрицание возможности положительных изменений в ближайшем будущем, желание прекращения рыночных преобразований, - это основные параметры, обусловливающие общественное мнение российского населения о проводимых реформах. Что касается мнения относительно дальнейших перспектив преобразований, то от 57 до 67 Z опрошенных в последние годы постоянно настроены весьма пессимистично придерживаются точки зрения, что никакого улучшения в ближайшее время не произойдет.

Таким образом, анализ динамики субъективных оценок позволяет выделить главную причину "пробуксовки" большинства экономических реформ - игнорирование проблем уровня и качества жизни населения, т.е. человеческого фактора. Невозможность изменить свое экономическое положение, повысить уровень доходов перерастает у большинства опрошенных в неприятие проводимых рыночных преобразований, а такая позиция, в свою очередь, становится серьезным тормозом дальнейшего реформирования российской экономики.

Поэтому единственный способ продолжения реформ и повышения их эффективности состоит в значительном снижении моральных, материальных и других потерь, крайне негативно отражающихся на уровне жизни большинства населения, и полной переориентации на приоритет человеческого фактора. Только при этом условии будет обеспечена массовая поддержка проводимых преобразований со стороны населения, а следовательно, - реформы могут быть успешно осуществлены.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Харламов, Кирилл Александрович, 2000 год

1. Алилуев В.Н. Уровень жизни сельского населения Воронежской области. - М., 1999.

2. Ананьев А. О некоторых аспектах занятости и доходов населения в переходной периоде.//Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998.

3. Аукуционек С. Генерационный анализ поддержки реформ. //Вопросы экономики. 1999, N 9.

4. Афанасьев С. Будущее общество: Ведущие социально-экономические тенденции современности. М., 2000.

5. Бабич А. Социальные программы предприятий.//Экономист.1999, N 2.

6. Бабосов Е. Экономическая активность населения в трансформирующемся обществе.//Общество и экономика. 1999, N 1.

7. Бабосов Е. Адаптация индивидов и социальных групп к трансформационным процессам постсоветского общества.//Общество и экономика. 1999, N 10-11.

8. Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии "негативной адаптации".//СОЦИС.- 1999, N 4.

9. Бедным богатую страну не построить./Аргументы и факты.2000, N 10.

10. Блинова Т., Кутенков Р., Рубцова В. Социальная устойчивость сельского сообщества.//СОЦИС. 1999, N 8.

11. Богданов И., Родионов Ю., Липина С. Макроэкономические показатели периода радикальных экономических реформ (1992-1999),- М., 2000.

12. Ботош Н.Н., Ильина И.Ю. Денежные доходы сельских жителей Республики Коми и их дифференциация в зависимости от расселения и структур населения. Сыктывкар, 1998.

13. Бредихина О.М. Социальные аспекты приватизации. М.,1999.

14. Бункина М., Семенов А. Экономический человек. М.,2000.

15. Бурдин Е. Экономическая реформа глазами работников завода. //СОЦИС. 1999, N 12.

16. Бущик В. Социальная база поддержки рыночных преобразований. //СОЦИС. 1998, N 9.

17. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры.//Вопросы экономики. 1999, N 2.

18. Верховин В.И. Экономическая социология. М., 1998.

19. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уровни кризиса и региональный опыт.//Вопросы экономики. 1999, N 2.

20. Григорьев С. Трансформация оценок населением России роли государства в регулировании доходов богатых.//СОЦИС. 1997, N 7.

21. Грошев В. Пора Россию поднимать: Размышления экономиста. М., 2000.

22. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации.//Вопросы экономики. 1999, N 2.

23. Дорин А.В. Экономическая социология, Минск, 1997.

24. Дыльнова Т.В. Социальная справедливость и устойчивое развитие общества. Саратов, 1999.

25. Заславская Т. Социально-трансформирующаяся структура1. России.

26. Заславская Т. Экономическая социология переходного периода. М., 1998.

27. Заславская Т.К., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск, 1991.

28. Калашников С. О концептуальных основах российской социальной политики.//Общество и экономика. 1999, N 3-4. //Общество и экономика. - 1999, N 3-4.

29. Кампания года. Даже трех. лет.//Коммерсант. 1995, 17 января.

30. Кинсбурский А. Социальное недовольство и потенциал протеста. //СОЦИС. 1998, N 10.

31. Кирюхин М. О проблеме формирования психологии хозяина-собственника. //СОЦИС. 1999, N 11.

32. Козлова Т. Мониторинг удовлетворенности пенсионера условиями жизни. /УС0ЦИС. 1999, N 9.

33. Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах//Вопросы экономики. 1999, N 1.

34. Косова Л., Кларк Т. Субъективные оценки экономического благополучия и поддержка реформ.//СОЦИС. 1998, N 5.

35. Костаков В.Г. Демографическое развитие и занятость в условиях переходной экономики. Международная научно-практическая конференция "Демографическое развитие и занятость в условиях переходной экономики". М., 1997.

36. Кошанов А. Социальная сфера как фактор устойчивости национальной безопасности.//Общество и экономика. 1999, N 10-11.

37. Красильникова С. Личные сбережения населения//Мониторинг общественного мнения. 1999, N 2.

38. Кудров В. Так что же погубило советскую экономику/Вопросы экономики. 1998, N 7.

39. Куприянова 3. Безработица и безработные.//Мониторинг общественного мнения. 1999, N 1.

40. Куприянова 3., Хахулина Л. Предпринимательская деятельность как основная и дополнительная работаУ/Мониторинг общественного мнения, 1998, N 2.

41. Куприянова 3. Социальная жизнь предприятий: перемены. //Мониторинг общественного мнения. 1998, N 3.

42. Левада Ю. 1989-1998: десятилетие вынужденных поворо-тов//Мониторинг общественного мнения. 1999, N 1.

43. Левада Ю. Политическое пространство России за полгода до выборов: 1995 и 1999 гг.//Мониторинг общественного мнения. -1999, N 4.

44. Левада Ю. "Человек советский" десять лет спустя: 1989-1999 (предварительные итоги сравнительного исследования) .//Мониторинг общественного мнения. 1999, N 3.

45. Лебедева В. Российская экономика-99 в зеркале статистических показателей. //Российский экономический журнал. 1999, N 11-12.

46. Львов Д.С. Будущее российской экономики. Экономический манифест//Экономическая наука современной России. 1994, N 3.

47. Маликова Н. Динамика перемен.//СОЦИС. 1997, N 10.

48. Малькова И. Власть в зеркале мнений электората.//СОЦИС. 1998, N 3.

49. Мартынов А. Экономическая и социальная политика: проблема согласования.//Общество и экономика. 1999, N 2.

50. Микульский К. Об условиях формировали сильной социальной политики.//Российские реформы: социальные аспекты. М. 1998.

51. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в РФ: распределение по группам с различным уровнем дохода.//Вопросы экономики.- 1999, N 2.

52. Мокрый В. Динамика социально-политических ориентации электората в условиях финансово-экономического кризиса.//СОЦИС.- 1999, N 8.

53. Назаров М. Социальная справедливость: современный российский контекст.//СОЦИС. 1999, N 11.

54. Назарова И. О здоровье населения в современной России. //СОЦИС. 1998, N 11.

55. Население и трудовые ресурсы. Справочник.(Под ред. Но-випдого А.П.) М., 1990.

56. Наумова Т. Рыночные реформы в российском измерении. //СОЦИС. 1998, N 1.

57. Нещадин А. Противоречия российских реформ.//Общество и экономика. 1999, N 3-4.58. "Новая" Россия: социальные и политические мифы: Материалы Рос. межвузов, науч. конф. 26-27 нояб. 1999. М., 1999.

58. Орлов P.M., Уваров В.И. Село и экономические рефор-мы//СОЦИС, 1997, N 5.

59. Ослон А. Хроника пикирующего общества. (Общественное мнение, июль 1996 март 1997).//СОЦИС. - 1997, N 8.

60. Остапкович Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-х 90-х годов//Вопросы экономики. - 1998, N 7.

61. Островская 0. О трудовых отношениях в переходный периож.//Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998.

62. Охотский Е. Столичные власти в восприятии служащих и населения.//СОЦИС. 1996, N 4.

63. Переход к рынку: концепция и программа. М. 1990.

64. Перова И. Дополнительная занятость: масштабы, структура, характер//Мониторинг общественного мнения, 1999, N 4.

65. Перова И., Хахулина Л. Заработная плата и доход от предпринимательской деятельности.//Мониторинг общественного мнения. 1999, N 2.

66. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М., 1998.

67. Пешеход сверяет цены по бензину.//Промышленная газета. 2000, 18 февраля.

68. Плышевский Б. Социально-экономические последствия движения к рынку.//Экономист. 1999, N 8.

69. Полтерович В. На пути к новой теории реформ//Экономи-ческая наука современной России. 1999, N 3.

70. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период.//Экономист. 1999, N 5.

71. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 1999.

72. Радаев В. Экономическая социология. М., 1997.

73. Ракитский Б. Влияние реформ на положение трудящихся. //Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998.

74. Регионы России. Госкомстат.- М., 1998. Резников Л. 0 социальном векторе экономических преобразований и действительной сути мобилизационной модели.//Российский экономический журнал. -1999, N 9-10.

75. Римашевская Н. Социальные последствия экономической трансформации в России.//СОЦИС. 1997, N 6.

76. Римашевская Н. Обеднение населения и "социальное дно" России//Народонаселение. 1999, N 2.

77. Рогачев С.В. Российская государственность в системе трансформационных координат. М., 2000.

78. Родионова Г. Частная собственность на землю как мотивирующий фактор трудового поведения.//'СОЦИС. 1996, N 10.

79. Россия в цифрах. М.: Госкомстат ГО. 1998.

80. Россия: преодоление национальной катастрофы. М., 1999.

81. Рошка А. Государство, общество и человек: гримасы переходного периода.//Общество и экономика. 1999, N 10.

82. Сигарева Е.П., Хасаев Г.Р. Региональная безработица: опыт социологического исследования. М., 1997.

83. Силласте Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе.//СОЦИС. 1995, N 4.

84. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной эконмики. М.,1996.

85. Словарь иностранных слов. М., 1998.

86. Сметанин Е. Адаптация населения к современной экономической ситуации.//СОЦИС. 1995, N 4.

87. Смирнов С., Исаев Н. Социальная политика: новый курс.//Вопросы экономики. 1999, N 2.

88. Соколова Г.Н. Экономическая социология. Минск, 1995.

89. Социальная ориентация развития экономики. М., 1996.

90. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат. - 1998.

91. Социально-экономическое положение России. Январь-август1998 г. М., Госкомстат РФ, 1998.

92. Социальные последствия рыночных реформ в России. М.,1997,

93. Социальные последствия экономических реформ в сфере труда//Россия 1998. Социально-демографическая ситуация., - М., 1999.

94. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста. //Экономист . 1999, N 7.

95. Тарасов В. Акционерные общества работников императив времени.//Российский экономический журнал. - 1998, N 2.

96. Терентьева И. Женщины о себе и своей жизни.//СОЦИС.1998, N 11.

97. Уринсон Я. Российская экономика на новых путях.//Вопросы экономики 1997, N 2.

98. Федоров Ю. Рыночные трансформации и человеческий потенциал. //Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998.

99. Хахулина Л. Социальное неравенство в российском обществе; мнения и оценки.//Мониторинг общественного мнения,1999, N 4.

100. Хорев Б. Проклятое 10-летие либерморов. И новое десятилетие тоже?//Экономическая газета.

101. Шабанова Н.А. Ценность и "цена" свободы выбора в процессе социальной адаптации к рынку.//СОЦИС. 1995, N 4.

102. Шаронов А. Изменение модели социальной политики.//Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998.

103. Шупыро В.М. Государственное регулирование отношений собственности и приватизация государственного имущества основа экономических реформ в России.//Вестник Московского университета. Экономика. Сер. 6, 1998 г.

104. Яковлев Р. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры.//Российский экономический журнал. 1999, N 3.

105. Январев В. Основные приоритеты социального развития России.//Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998.

106. Материалы бюллетеня "Мониторинг общественного мнения" с 1995 по 1999 гг.