Реформистское течение в структуре антиглобалистского движения: состав, цели и перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Митева, Виктория Валентиновна

• Митева, Виктория Валентиновна
• кандидат политических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат политических наук Митева, Виктория Валентиновна

Введение

Глава 1. Истоки и современное состояние антиглобалистского движения.

1.1.Теоретические основы исследования антиглобалистского движения

1.2. Возникновение и эволюция антиглобалистского движения

1.3 .Современное состояние и структура антиглобалистского движения

Глава 2. Реформистское течение антиглобалистского движения.

2.1. Содержание реформистского течения

2.2. Состав и основные требования реформистского течения

2.3. Перспективы реформистского течения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реформистское течение в структуре антиглобалистского движения: состав, цели и перспективы»

Актуальность темы исследования.

На рубеже третьего тысячелетия человечество столкнулось не только с изменением темпа перемен, но и с растущими противоречиями, обусловленными ростом техногенного воздействия общества на окружающую среду при одновременном усугублении экономических, политических и социальных противоречий между регионами планеты, странами, классами, этносами, расами, конфессиями.

В качестве объяснения возникших в мире явлений и проблем в научном сообществе была выдвинута концепция глобализации. На сегодняшний день процесс глобализации является общепризнанным как со стороны его сторонников, так и противников. При этом, не только ученые, но и лидеры ведущих мировых держав заявляют о том, что, будучи объективным историческим процессом, глобализация имеет как положительные, так и отрицательные последствия для государств и народов мира, и обращают внимание на потребность совместных действий государств и международных организаций, с тем, чтобы найти способы уменьшения отрицательного воздействия глобализации на общий климат международных связей и на конкретные социальные и экономические процессы. Но наиболее убежденными сторонниками необходимости покончить с разрушительными проявлениями глобализации стали участники и организаторы многообразных протестных движений, получивших название антиглобалистских. За небольшой промежуток времени антиглобалистские движения (АГД) претерпели достаточно большую эволюцию, пройдя путь от разрозненных и спонтанных выступлений против Макдональдса до попыток создания организации - своего рода «Всемирного антиглобалистского интернационала».

При этом происходит расширение социальной базы АГД. Выделяются его лидеры, становятся заметными усилия по созданию единой антиглобалистской идеологии, все более четко идентифицируется главный противник, формируются основные направления борьбы, растет влияние антиглобалистов на мировые процессы и события. Одновременно в составе антиглобалистского движения существуют разные течения, основными из которых являются радикальное и реформистское. Оба они неоднородны и объединяют вокруг себя разные силы, поэтому указанное деление носит, в некотором смысле, условный характер. Вместе с тем оно отражает реальные процессы происходящие в составе АГД, и помогает судить о наметившемся расколе в его рядах.

Представители реформистского течения антиглобалистского движения ставят своей задачей исправление пороков нынешнего мирового развития (хотя некоторые из его участников склонны придерживаться революционных методов). Его сторонники считают, что современный капитализм можно реформировать изнутри, если, например, ввести налог Тобина1, изменить принципы организации важнейших международных финансовых организаций -Международного Валютного фонда, Всемирной торговой организации, сделать деятельность «Большой восьмерки» более прозрачной и т. п.

Следует также отметить, что участники АГД считают термин «антиглобализм» не совсем удачным, искажающим истинный смысл движения, представляющий его участников, как противников процесса глобализации, что не соответствует действительности. Антиглобалистское движение борется не против глобализации, поскольку видит в ней, главным образом, объективный процесс, а против негативных последствий ее неолиберальной модели, осуществляемой в узких интересах транснациональных компаний и международного финансового капитала. Именно поэтому участники движения постоянно пытаются придумать себе новые названия: «антикорпоративное

1 Джеймс Гобин, американский экономист, лауреат Нобелевской премии в области экономики, еще в 1972 году посчитал, что если обложить все финансовые операции налогом в размере 0,1 %, то это могло бы резко ограничить валютные спекуляции, сделав большую часть из них невыгодными. К тому же ежегодно этот налог мог бы приносить 166 млрд. долларов. Эту сумму Дж. Тобин предлагал передать международным финансовым организациям, альтернативным ныне действующим (МВФ, Всемирный банк и др.), для борьбы против неравенства и бедности, развития образования, подъема экономики в отсталых странах. движение», «антикапиталистическое движение», «движение за глобальную демократизацию». Широко распространен также термин «альтерглобализм», или «альтернативный глобализм» подразумевающий иную модель л глобализации - снизу и в интересах граждан . Однако некоторые антиглобалисты считают и этот термин также предельно неудачным3. В нашей работе мы придерживаемся широко распространенного названия движения — антиглобалистское движение.

Движение антиглобалистов в последние годы привлекло к себе пристальное внимание всего международного сообщества, стало существенным фактором международных политических процессов. Многие политические лидеры современного мира воспринимают антиглобалистское движение вполне серьезно и желали бы наладить с его представителями конструктивный диалог по проблемам глобального развития.

Все вышеперечисленные факторы естественным образом определяют сегодня актуальность выбранной автором темы данной диссертации.

Степень научной разработанности проблемы.

Говоря о феномене антиглобалистского движения, следует подчеркнуть, что в научном отношении эта проблема находится на стадии первоначального осмысления. Если о глобализации существует большое количество всевозможной литературы, в том числе и научной, то об антиглобализме имеются лишь отдельные статьи и небольшое количество монографий.

Возникновение антиглобалистского движения и масштабность устраиваемых ими акций усилило дискуссии о путях развития глобализации. От научного осмысления феномена глобализации во многом зависят те средства, к которым человечество сможет прибегнуть, имея дело с рисками и шансами, которые несет в себе становление глобального сообщества.

Бузгалин A.B. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». М.: УРСС, 2003.

3 Б. Кагарлицкий: кто такие антиглобалисты? http://www.dni.rU/news/poIit/2003/6/2/22765.html

На сегодняшний день существуют два противоположных представления об антиглобалистах. С одной стороны широко распространенным является мнение о них как о не имеющих перспективы, обозленных люмпенов, или как о неолуддитах, тормозящих общественный прогресс и выступающих против закономерного хода глобализации. С другой стороны, в антиглобалистах видят замену пролетариата, т.е. социально-политическую силу, призванную положить конец несправедливости - экономическому неравенству и политическому господству меньшинства над большинством. Все это привело к тому, что в последнее время все более усиливается необходимость обобщенного анализа социально-политической природы ЛГД.

Большое значение для выполнения работы имело ознакомление с трудами видных российских политологов, историков, философов. В работе широко используются научные труды таких ученых как: А. Бедей, А. Бузгалин, А. Вебер, Г. Вайнштейн, С. Глазьев, И. Готлиб, А. Демидов, В. Иноземцев, Л. Истягин, Б. Кагарлицкий, А. Колганов, К. Майданик, А. Панарин, С. Перегудов, А. Эльянова4 и др., труды которых приведены в библиографии. В работах этих авторов подчеркивается, что в условиях нового мирового порядка

A.M. Бедей. От стратегии американского глобализма к антиглобализму. http://ibci.ru/konferencia/page/statyak37.htm; А. Бузгалин. Альтерглобал изм: теория и практика «антиглобалистского движения». М.: «УРСС», 2003; А. Бузгалин. «Антиглобализм»: в поисках позитивной альтернативы новой империи. http://a!ternativy.ra/artic]es/2005/04/busgalin2.html; А. Бузгалин. Какова глобализация- такой и антиглобализм. М.: Логос, 2002; А. Бузгалин, А. Колганов. Глобальный капитал.М.:УРСС, 2004; А. Вебер. Что стоит за так называемым антиглобализмом? // Мировая экономика и международные отношения. 2001. Ms 12; Г. Вайнштейн. Интернет как фактор общественных трансформаций // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7; С. Глазьев. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. http://www.patriolica.ru/actual/glazcv2003.html; И. Готлиб. Заметки после Генуи. Журнал Альтсрнативы.2001 ,.N<j4; А.Демидов. Несколько соображений по поводу ЕСФ-2004. http://altcrnativy.ru/articles/3forum.htm; А. Демидов. Альтернативный экономический форум в Варшаве. http://alternativy.ru/articles/warsaw.htm; В.Иноземцев. Перспективы глобализации: оправданы ли риски? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. „Y«2; В Иноземцев. За пределами информационного общества. М.: Academia, 1999; В.Иноземцев. Глобализация и неравенство: что - причина, что - следствие? // Россия в глобальной политике. 2003. T.I, JVgl (янв,-март); Истягин JT. Косовское назидание архитекторам нового мирового порядка // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3; Кагарлицкий Б. Нынешним летом в Порту-Алегри// www.forum.msk.ru; Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации? Часть 2// Мировая экономика и международные отношения. 2002. №12; Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование: Учеб. для вузов. М.: Алгоритм, 2002; Панарин A.C. Искушение глобализмом. М.: Эксмо, 2003; Перегудов С.П. Тэтчер и тэтчеризм. М.: Наука, 1996; А. Эльянов. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2004.М> 1. требуется переосмысление роли и влияния различных политических институтов, учитывая кардинальные перемены в отношениях между ведущими мировыми державами. Отдельные авторы анализируют различные аспекты и факторы глобализации, рассматривают пути предотвращения и смягчения негативных последствий глобализации.

Многие зарубежные ученые активно исследуют процесс глобализации и ее влияние на международные отношения. Среди наиболее известных можно отметить работы Б. Бади, У. Бека, А Гидденса, Ст. Краснера, Т. Луарда, А. МакГрю, Дж. Пая, К. Охмае, П. Кругмана, Р. Петрелла, Дж. Розенау, Дж. Сакса, Дж. Стиглица, Т. Фридмана, Ф. Фукуямы, Д. Хелда5 и др., в которых рассматриваются политические аспекты развития международных отношений на современном этапе, основные направления глобализации, особенности ее проявления в различных сферах общественной жизни.

Рассмотрению структуры, состава, теоретических и идеологических основ антиглобализма посвящены работы К. Агитона, С. Амина, И. Валлерстайна, И. Маркоса, Э. Туссена, Ф. Утара, Н. Хомски, Н. Клейна, К. Клемана, Дж.

Б. Бади. От суверенитета государства к его жизнеспособности// Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей. Пер. с англ. и фр. / Под ред. М.М. Лебедевой и П.Л. Цыганкова. М.: Московский общественный научный фонд. 2001; Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма - ответы на глобализацию) / Пер. с нем. Л.Григорьева и В.Седельника. М.: Прогресс-Традиция, 2001; Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003; Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. X« 7; Т. Фридман. LHXUS и ОЛИВА. Понимая глобализацию. СПб.:Весь, 2004;Ф. Фукуяма. Конец истории? //Вопросы философии. 1990.N 3; Д. Хелд, Э. МакГрю, Д. Гольдблатг. Глобальные трансформации. М.: Праксис. 2004; A. Giddens. Runaway World. How Globalization is Reshaping our Lifes. London. Profile Books, 2003; Krasner St.D. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton, 1999; Rosenau, J.N. New Dimention of Security: The Interaction of Globalizing and Localizing Dynamics. Security Dialogue. 1994. Vol. 25, September; J. Jr.Nye. The Paradox of American Power. N.Y. 2002; Luard Evan. The globalization of politics. The changed focus of political action in the modern world. L., Macmillan. 1999; Petralla R. Globalisation and Intenationalisation-The dynamics of the emerging world order // Boyer R. and Drache D. (eds.). States Against Markets. The limits of globalisation. London, 1996; Sachs J. In defense of Russia's reformers // Wall street j. Europe.L., 1993/1994; Ohmae K. The Borderless World. N.- Y.: Harper Collins, 1991; Ohmae K. The End of the Nation State: The rise of Regional Economies. N.-Y.: Harper Collins, 1995; Ohmae K. The Invisible Continent: Four Strategic Imperatives of the New Economy. L.: Nicholas Breasley, 2000; Krugman P. Competitiveness: A dangerous Obsession// Foreign Affairs. Vol. 73.19942; Krugman P. Competitiveness: A dangerous Obsession // The New Shape of World Politics. New York: W. W. Norton and Foreign Affairs. 1997;

Бхагвати, Э. Галеано, Э. Туссена6, а также других авторов, труды которых приведены в библиографии.

Заслуживает внимания коллективная монография Ф.Д. Бобкова, Е.Ф. Иванова и др., в которой подробно рассматриваются основные противоречия процесса глобализации, а также некоторые характерные черты общества глобального капитализма. В книге уделено большое внимание протестному движению, приводится хроника основных антиглобалистских акций, составлена подборка основных документов антиглобалистов .

Анализ различных аспектов глобализации и ее воздействия на общественные процессы в мире содержится в выступлениях общественных и политических деятелей. Дж. Бхагвати, Дж. Стиглиц, Дж. Сакс, К. Охмае, П. Кругман, Дж. Грей критикуют монетаристскую политику, дерегулирование экономики, сокращение хозяйственных функций государства, политику приватизации, и многие из них предупреждают о возможном кризисе в реальной экономике. Многие западные исследователи говорят о кризисе неолиберального глобализма.

В последнее время изучение антиглобалистского движения выходит за рамки западной научной мысли. Интересной в этой связи представляется статья китайского ученого Ч. Дежао «Размышления об антиглобалистском движении» (2002 г.), в которой выявляются причины возникновения антиглобализма и его место в современном мире8.

С критических позиций к неолиберальной политике Запада выступают российские ученые А. Панарин, А. Бузгалин, А. Эльянов, С. Глазьев и др.

6 Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М.: Гилея, 2004; Амин С., Утар Ф. Глобализация сопротивления: борьба в мире. М.: УРСС, 2004; Дж. Бхагвати. В защиту глобализации. М.: Ладомир, 2005; Э. Галеано. Война. http://wAvw.tiwy.com; Валлерстайн И. После либерализма. М.: УРСС, 2003; Субкоманданте Маркое. Четвертая мировая война. М.: Ультра. Культура, 2005; Хомский Н.Прибыль на людях. Неолиберализм и мировой порядок. Пер. с англ. Б.М.Скуратова. М.: Праксис, 2002; Н. Кляйн. NO LOGO-Люди против брэндов. М.: Добрая книга, 2003; К.Клеман, О.Шеин. Антиглобалистское движение и его перспективы в России. http://www.centrasia.ru; Э. Туссен. Списание долгов //Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского" движения. Под. ред.Бузгалина A.B. М.: «УРСС». 2003;

См.: Бобков Ф.Д., Иванов Е.Ф., Свечников А.Л., Чаплинский С.П. Современный глобальный капитализм. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

8 См.: http://e-library.renam.md/

Отмечая взаимосвязь глобализации и антиглобализма, отечественные исследователи подчеркивают необходимость принципиально иного типа мировой интеграции, основанного на социально ориентированном рыночном хозяйстве.

Л. Володин, Г. Широков, В. Красильщиков, А. Салицкий, Н. Загладин, В. Пантин, Н. Иванов, Ю. Шишков9 рассматривают различные проблемы глобализации и антиглобализма с точки зрения геополитического развития России.

В 2001-2002 г. в журнале «Международная экономика и международные отношения» была проведена дискуссия «Антиглобалистское движение -начало великой смуты XXI века?». В ней были предприняты попытки охарактеризовать социально-политический аспект антиглобализма, теоретические подходы к неолиберальной глобализации и взаимосвязь негативных последствий этого процесса с возникновением и развитием протестного потенциала в мире10.

Значительная часть материалов, касающихся конкретных акций АГД, получена из периодической печати: «Российская газета», «Известия», «Независимая газета», «Правда», "Newsweek", "New York Times", "The Washington Post", "Economist", "Foreign Affairs" и др. источников.

В работе использовались источники из сети Интернет: www.aglob.ru, www.resist.ru,www.globalanti.rami.ru,www.transparency.org,www.50years.org, www.focusweb.org,www.nigd.org и ряд других.

9 Володин Л.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М.: Институт востоковедения РАН. 2002; Володин А.Г, Широков Г.К. Глобализация; вызовы и риски // Международная политика. 2001. К» 7; Красильщиков В. Россия и Латинская Америка - факторы сходства и отличия. Альманах «Восток». 2004.Выпуск № 6(18); А. Салицкий. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран// Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2.; Загладин Н.В. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1; Пантин В.И. Логика разума или логика страстей? // Полис. 1995.Мн 1; Пантин В. Россия в неустойчивом мире: вызовы и проблемы // Место и роль России в трансформирующейся системе международных отношений. М.: Н. Новгород. 2002; В.Н. Иванов. Россия: варианты выбора. Социально-политическая ситуация. М.: РИЦ ИСПИ РАН. 2003; Ю. Шишков. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // РЭЖ. 1998. „Чо 10.

10 См.: Международная экономика и международные отношения 2001. № 12,2002. №4.

Анализ состояния проблемы в мировой науке свидетельствует о том, что исследований посвященных системному анализу сущности антиглобализма, а также его социальной базе, структуре, перспективам явно не достаточно. Все это и обусловило выбор темы диссертационной работы.

Объект исследования.

Объектом исследования является антиглобалистское движение в целом и его реформистское течение, в частности.

Предметом исследования являются особенности идеологии и деятельности реформистского течения антиглобалистского движения.

Цель исследования состоит в том, чтобы представить целостную картину реформистского течения в составе антиглобалистского движения, дать прогноз его вероятностного развития.

Для наиболее полного и глубокого освещения данной проблемы автору представляется логичным решить следующие задачи:

• исследовать истоки возникновения и развития антиглобалистского движения;

• показать связи между негативными последствиями современной модели глобализации и антиглобалистским движением;

• охарактеризовать современное состояние и структуру АГД;

• выявить сущность, роль и место реформистского течения в антиглобалистском движении;

• рассмотреть основные проблемы, затрагиваемые реформистским течением антиглобалистского движения;

• выяснить перспективы реформистского течения АГД.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой исследования стали работы крупных российских и зарубежных ученых, которые внесли значительный вклад в развитие международных отношений.

Методологическую основу данного исследования составляют системный и комплексный подход к изучаемому вопросу. Автором анализировались документы, статистические и иные данные, а также использовались такие традиционные методы изучения международных отношений, как обобщение выводов, полученных наиболее репрезентативными авторами, сравнительный анализ и исторические аналогии.

Эмпирическая база исследования.

Эмпирической основой работы послужили официальные документы, статистические показатели, сведения из сети Интернет, интервью некоторых политических деятелей, ученых и лидеров антиглобалистского движения в периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования.

Научная новизна исследования может быть сведена к следующим основным положениям:

• автор обращается к малоизученной теме социального протеста против современной модели глобализации;

• в работе обобщена и систематизирована немногочисленная на сегодняшний день научная, а также публицистическая литература, посвященная антиглобалистскому движению;

• в ходе исследования в составе антиглобалистского движения выделено реформистское течение, выявлены особенности его идеологии, рассмотрены основные задачи и требования;

• проведен комплексный анализ реформистского течения АГД (в его историческом, политическом, экономическом и социологическом аспектах);

• прослежена динамика развития АГД за последние 10 лет;

• проанализированы перспективы развития реформистского течения АГД.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Антиглобализм возник как реакция на негативные последствия (социальные, экономические, экологические) неолиберальной глобализации. Всемирный Социальный Форум положил начало объединению антиглобалистских организаций всего мира с целью выработки общей идеологии движения. Будет ли это просто протестное движение, не предлагающее ничего конструктивного, или же его представители смогут выработать идейную и социально-экономическую альтернативу неолиберальной модели глобализации - от этого зависит в дальнейшем не только судьба самого АГД, но и «социальный облик» глобализации.

2. Современное состояние антиглобалистского движения характеризуется неоднородностью, отсутствием четкой организации. Социальная база АГД в разных странах различна, что связано с социально-экономическим и политическим различием государств, со степенью их вовлеченности в процессы глобализации. Организации и группы, составляющие реформистское течение в АГД, ставят перед собой разные задачи и используют различные методы и средства для достижения цели, но всех их объединяет борьба против негативных последствий неолиберальной глобализации.

3. Реформистское течение - это своего рода интеллектуальное ядро всего движения и именно оно может иметь будущее и перерасти в определенную силу на мировой арене. Именно реформистское течение антиглобалистов пытается перейти от протестных, «театральных» акций к обоснованной критике основных институтов неолиберальной глобализации, к выработке конкретных механизмов реформирования существующего порядка.

4. Среди основных требований, выдвигаемых реформистским течением АГД, выделяются следующие: реформирование международных экономических организаций (ВТО, МВФ, В Б);

- обеспечение контроля за деятельности ТНК со стороны групп и течений гражданского общества;

- достижение прозрачности деятельности «Большой восьмерки».

Теоретическая и практическая значимость исследования связана с анализом форм, сущности и перспектив международного общественно-политического АГД, оказывающего значительное влияние на социально-экономическое и политическое развитие мировых процессов. Материалы работы могут оказаться полезными для совершенствования государственной и политической деятельности в условиях обновления социально-политических ориентиров современной цивилизации и переосмысления стереотипов исторического и политического сознания. Содержание и результаты исследования способны послужить основой для дальнейших исследований проблемы человеческого измерения глобального развития, общественных движений, отношений между творцами мировой политики и остальным населением.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке для студентов социологических, исторических, политических и других отделений и факультетов.

Апробация результатов исследования

Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, была одобрена и рекомендована к защите. Основные положения работы докладывались автором на международных конференциях «Ломоносов - 2004» и «Ломоносов - 2005», на состоявшемся в 2004 году круглом столе «Социология современных войн», а также нашли отражение в научных публикациях. Автором разработана программа «Антиглобалистское движение как участник международных отношений», прочитан соответствующий спецкурс для студентов социологического факультета МГУ М.В. Ломоносова.

Структура диссертационной работы.

Структура работы определяется логикой изложения и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Митева, Виктория Валентиновна

Заключение.

Проведенное научное исследование причин возникновения, сущности, социальной базы, основных форм и перспектив развития реформистского течения антиглобалистского движения позволяет сделать следующие выводы:

1. Антиглобализм возник как реакция на негативные последствия (социальные, экономические, экологические) неолиберальной глобализации. Всемирный Социальный Форум положил начало объединению антиглобалистских организаций всего мира с целью выработки общей идеологии движения. Будет ли это просто протестное движение, не предлагающее ничего конструктивного, или же его представители смогут выработать идейную и социально-экономическую альтернативу неолиберальной модели глобализации — от этого зависит в дальнейшем не только судьба самого АГД, но и «социальный облик» глобализации.

2. В последние годы на роль международной политической организации антиглобалистов активно претендует Всемирный социальный форум, который ставит своей целью осуществлять диалог на уровне мирового масштаба от имени всех антиглобалистских сил, выражающих массовый социальный протест под лозунгом «Другой мир возможен». Деятельность Всемирного социального форума, постепенная трансформация его в международную политическую организацию представляет собой качественно новый этап политико-идеологических процессов внутри антиглобалистского движения.

3. Сущность антиглобализма представляет собой проект демократической альтернативы неолиберальной глобализации, направленной на построение новой, справедливой цивилизации, основанной на равноправном и взаимовыгодном сотрудничестве между развитыми и развивающимися странами, охране окружающей среды в интересах нынешних и будущих поколений человечества, объективной и достоверной информации, уважении национальных ценностей и расширении возможностей человеческого развития. Для этого, по мнению антиглобалистов, требует изменения доминирующей в настоящее время неолиберальной модели глобализации и перехода на альтернативную, приоритетами которой являются не взаимные вражда и борьба, а сотрудничество и взаимопомощь в глобальном масштабе.

4. Современное состояние антиглобалистского движения характеризуется неоднородностью, отсутствием четкой организации. Социальная база ЛТД в разных странах различна, что связано с социально-экономическим и политическим различием государств, со степенью их вовлеченности в процессы глобализации. Организации и группы, составляющие реформистское течение в АГД, ставят перед собой разные задачи и используют различные методы и средства для достижения цели, но всех их объединяет борьба против негативных последствий неолиберальной глобализации.

5. Политический спектр и состав участников антиглобалистского движения очень широки. Насчитывается более 500 антиглобалистских организаций самого разного толка. «Зеленые», марксисты, феминистки, анархисты, борцы за права человека, экономисты левого крыла и др. - все эти группы объединяет критика того порядка, в соответствии с которым происходит распространение глобализации сегодня.

6. В антиглобалистском движении официально все участники равны. В действительности, однако, это равенство весьма относительно, поскольку различные группы и ассоциации обладают неодинаковым доступом к финансовым и информационным ресурсам, разной степенью близости к политическому и интеллектуальному истеблишменту, а значит - несопоставимыми организационными возможностями и степенью влияния на общество.

7. Разнородность групп и течений, принимающих участие в антиглобалистском движении, не позволила до сих пор создать какие-либо четкие и оформленные организационные структуры. Сами участники нередко рассматривают такую распыленность как достоинство движения или даже принципиально новый тип организации, основанный на сетевом: принципе и диалоге. Благодаря Интернету, организация протестных акций не требует существования бюракратического аппарата и четкой иерархии. Таким образом, почти все акции являются подобием некой сети, которая открыта для каждого участника.

8. Реформистское течение - это своего рода интеллектуальное ядро всего движения и именно оно может иметь будущее и перерасти в определенную силу на мировой арене. Именно реформистское течение антиглобалистов пытается перейти от протестных, «театральных» акций к обоснованной критике основных институтов неолиберальной глобализации, к выработке конкретных механизмов реформирования существующего порядка.

9. Среди основных требований, выдвигаемых реформистским течением АГД, выделяются следующие:

- реформирование международных экономических организаций (ВТО, МВФ, ВБ);

- обеспечение контроля за деятельности ТНК со стороны групп и течений гражданского общества;

- достижение прозрачности деятельности «Большой восьмерки».

Ю.Будущее антиглобалистского движения, как нового социальнополитического феномена во многом будет зависеть от того, будет ли выработана теоретическая база альтернативной интеграции, сформулированы и предложены конкретные варианты преобразования.

За рамками исследования остались проблемы эффективности деятельности антиглобалистского движения, радикальное течение движения, деятельность антиглобалистских организаций в России и ряд других.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Митева, Виктория Валентиновна, 2005 год

1. Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М., «Гилея», 2004

2. Азроянц Э. А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М., «Новый век», 2002

3. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М., «ТЕИС», 2003

4. Амин С., У тар Ф. Глобализация сопротивления: борьба в мире. М., «УРСС», 2004

5. Бальцерович JI. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. М., «Наука/УРАО», 1999

6. Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма ответы на глобализацию) / Пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника. - М.: Прогресс-Традиция, 2001.

7. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., «Международные отношения», 1998

8. Бобков Ф. Д., Иванов Е.Ф., Свечников А. JL, Чаплинский С.П. М., Современный глобальный капитализм. М., «Олма Пресс», 2003

9. Бородин П.П., Мартыненко В.В., Осипов Г.В. Россия: современный взгляд. М., «ИСПИ РАН», 2001

10. Бузгалин A.B. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». М., «УРСС», 2003

11. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., «Питер», 1997

12. Валлерстайн И. После либерализма. М., «УРСС», 2003

13. Володин Л.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М., Институт востоковедения РАН, 2002

14. Глобализация: Человеческое измерение: Учеб. пособие / Отв. ред. А.В.Торкунов. М.: РОССПЭН, 2002.

15. Глобализация и постсоветское общество. М., «Стови», 2001

16. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития / Предисл. М.С.Горбачева. М.: Альпина Паблишер, 2003.

17. Давыдов B.Mi, Бобровников A.B., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации: Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран: Моногр. М.: Ин-т Латин. Америки, 2000.

18. Долгов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. М. «Экономика», 1998

19. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., «Экономика», 2003Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., «Логос», 2002

20. Журкин В.В. Максимычев И.Ф. Европа в многополярном мире, ИЕ РАН, -М.: "Экслибрис Пресс", 2000

21. Иноземцев В:Л. Современное постиндустриальное общество:, природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

22. Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. М., «Праксис», 2005

23. Кагарлицкий Б.Ю. Глобализация и левые. М.: "Логос", 2001.

24. Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. М.: "Логос и Прогресс", 2002.

25. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., «СПАРК», 2001

26. И. Маркое. Другая революция: сапатисты против нового мирового порядка. М.: "Гилея", 2002.

27. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации. М., «Альпина», 2001

28. Мегатренды мирового развития./под ред. Ильина М.В., М.: "Экономика", 2001.

29. Назарчук A.B. Этика глобализирующегося общества. М.: "Директмедиа паблишинг", 2002.

30. Осипов Г.В. Парадигма нового мирового порядка и Россия. М., Институт эколого-технологических проблем, 1999

31. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование: Учеб. для вузов. М.: Алгоритм, 2002.

32. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М., «Эксмо», 2003

33. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998

34. Парадоксы глобализации — вызовы и поиски ответа. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". М.: "Издательский дом "Новый век", 2001.

35. Политическая организация глобализирующегося мира: проблема и модели на среднесрочную перспективу. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". — М.: "Издательский дом "Новый век", 2001.

36. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи/Под ред. Делягина М.Г., Институт проблем глобализации ИПРОГ, М.: "Инфра", 2000

37. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных процессов). Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". М.: "Издательский дом "Новый век", 2002.

38. Перегудов С.П. Тэтчер и тэтчеризм. М., «Наука», 1996

39. Размышления о будущем. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". — М.: "Издательский дом "Новый век", 2002.

40. Рожков K.J1. Процесс глобализации и национальная экономика, Автореферат, Дипломатическая академия МИД Российской Федерации, М-2000

41. Ригер Э., Лейбфрид С. Государство благосостояния как ограничитель глобализации.

42. Социал-демократия перед лицом глобальных проблем, Проблемно-тематический сборник ИНИОН РАН, Москва, 2000

43. Сорос Дж. О глобализации. М., «Эксмо», 2004

44. Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М., «Мысль», 2003

45. Согрин В.В. Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XXI века. М., «Наука», 1995

46. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М., «Наука», 1997

47. Социализм в перспективе постиндустриализма. М., «Идиториал УРСС», 1999

48. Толстых В.И. Глобализация в социокультурном измерении//Труды Фонда Горбачова Т.7. М., 2001

49. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., «АКТ», 2001

50. Тураев В.А. Глобальные проблемы современности: Учеб. пособие. М.: Логос, 2001.

51. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М.: "Логос", 2002

52. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., «Алгоритм », 2001

53. Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М., «Прогресс-Академия», 1993

54. Хомский Н. Новый военный гуманизм. Уроки Косова. М.: "Праксис", 2002.

55. Хомский Н. Прибыль на людях. М.: "Праксис", 2002. - 256 с.

56. Черепанов A.A., Литвиненко А.Г. Глобальные проблемы человечества и поиск путей устойчивого развития (материал для дискуссий). М.: Издат. дом "Ноосфера", 2000.

57. Ческидов Б.М. Химера антиглобализма // Вестн. Фин. академии. 2002. -№1(21).

58. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., «Экономика», 2001

59. Шишков Ю. Глобализация и антиглобалисты // Наука и жизнь. 2002. №9.1. Статьи:

60. Аврех Г. МВФ в Латинской Америке: «шоковая терапия» // Золотой рог. 1996, №85

61. Аврех Г. МВФ в Латинской Америке: «шоковая терапия» // Золотой рог. 1996, №87

62. Аврех Г. МВФ в Латинской Америке: «шоковая терапия» // Золотой рог. 1996, №88

63. Арсеенко А. Глобальный рынок рабочей силы: факты против мифов. // Рабочий класс. 2002, №112

64. Г.Артеменко Школа Великого обмана. "Альтернативы" No.4/1995.

65. Афеман У. Совершит ли третий t мир прыжок в век информации. // Международная политика. 2000, №10

66. Ашин Г.К. Два Макдональда два подхода к проблеме массовизации и глобализации // Традиционные и новые ценности: политика, социум, культура: Матер, междунар. конф. - М.: Изд-во МГИМО, 2001.

67. Бароменский А. МВФ предложил банкротить целые страны // Газета ру. 2001, 28 ноября

68. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Миров, экономика и междунар. отношения. 2002. № 5.

69. Бедей A.M. От стратегии американского глобализма к антиглобализму http://ibci.ni/konferencia/page/statyak37.htm;

70. Бимс Н. Глобализация: социалистическая перспектива. 2000 // www.wsws.org/ru/2000/jun2000/nbl2-j30.shtml

71. Бимс Н. Глобализация: Жоспен и политическая программа «АТТАК». 2001 // www.wsws.org

72. Бласине Э., Кампадонико М. Партизан на асфальте // Эль-обсервадор, 2000, 31 октября

73. Богомолов О.Т., Некипелов А.Д. Глобализация и кризис мирового экономического порядка. Труды Фонда Горбачова. Т.7. М., 2001

74. Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, №3

75. А. Бузгалин «Антиглобализм»: в поисках позитивной альтернативы новой империи, http://alternativy.ru/articles/2005/04/busgalin2.html

76. Бузгалин A.B. Глобализация, антиглобалистское движение и Россия // Альтернативы. 2001. №4.

77. Бузгалин A.B. Призрак "антиглобализма" // Свободная мысль XXI. -2003.-№1(1527).

78. В ожидании глобального подъема Всемирный банк призывает увеличить помощь бедным странам // Пресс-релиз ВБ № 2002/ 225/S

79. Видеман В. Антиглобалистские хроники. Идеология и практика нового общественного движения. Сборник статей (1999-2002). — www.imperativ.net

80. Виноградова Е. Интернет в Африке: хуже дела обстоят только в Антарктиде // Нетоскоп. Новости. 2000, 30 октября

81. Виноградова Е. Регулярно пользуются Интернетом лишь 6 процентов населения Земли // Нетоскоп. Новости. 2001, 14 июня

82. Всемирный банк противодействует бедности в странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Пресс-релиз ВБ № 2000/073/ЕСА

83. Всемирный доклад о наркотиках. World drug report 2000

84. Геро У. Какое влияние оказывает экономика на внешнюю политику? // Международная политика 2000, № 10

85. Герман A.C. Антиглобалистский манифест. www.antiglobalism.ru

86. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов: Сб. науч. ст. / Под ред. Б.М.Смитиенко, В.К.Поспелова. М.: ФА, 2001.

87. Глосс М., Паарлберг Р. Покончить с голодом // Международная политика. 2000, №12

88. Готлиб И. Заметки после Генуи//"Альтернативы", 2001, N 4

89. Григорьев Е. Глобализм «да», но с «человеческим лицом» // Независимая газета, 2001, 4 августа

90. Гриер Д., Сингх К. История развития транснациональных корпораций // ИСАР. Транскаспийский бюллетень.

91. Давыдов В.М. Антиглобалистское движение: тенденции и перспективы 7/ Латинская Америка. 2002. - N 10(337).

92. Делягин М.Г. Россия в условиях глобализации // Независимая газета сегодня, 2001, №3

93. Джонс К. Саммит двух Америк и развитие действительной оппозиции глобальному капитализму // www.wswsw.org

94. Дилигенсий Г.Г., Римашевская Н.М. Глобализация, население, человек // Труды Фонда Горбачева Т.7. 2001

95. Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент // МЭиМО. - 2001. № 3.

96. Енсен М. Страны Африки к югу от Сахары // www.africana.ru

97. Захарова Д.А., Песков Д.Н. Антиглобалисты «миф в себе» // Ьир://«1оЬа1ап1ьгатьт/рпп1.рЬр?саМё=30&ёос{ё=15

98. Зубатов С. Бриллиантовый миллион // www.forum.msk.ru/files/010524045835.htinl

99. Загладин Н.В. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // МЭиМО. 2003. №8.

100. Зевин Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов // Рос. экон. журнал. 2001. №5/6.

101. Зевин Л. Международный валютный фонд в глобальной валютной системе //Власть. 2001.№4.

102. Зевин Л.З. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Миров, экономика и междунар. отношения. 2002. №7.

103. ЮЗ.Зевин J1.3. Региональная интеграция в эпоху глобализации // Латин. Америка. 2000. №6.

104. Ильин М.В. Политические аспекты глобализации // Труды Фонда Горбачева Т.7. 2001

105. Иноземцев В.Л. Классовый; аспект бедности в постиндустриальных обществах // СоцИс, 2000, №8

106. Интервью субкоманданте Маркоса Габриэлю Гарсиа Маркесу от 25 марта 2001 //Индимедия, независимый медиа центр

107. Иноземцев В.Л. Глобализация и неравенство: что причина, что -следствие? // Россия в глобальной политике. - 20031 - Т. 1, №1 (янв.-март).

108. Иноземцев В.Л. Глобализация- наивная мечта XX века // Человек. 2003. №5.

109. Ш.Иноземцев В. Л., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий // Полит, исслед. 2001. №6(65).

110. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы постиндустриальной эпохи.//Вопросы философии. 1999. N5.

111. НЗ.Какулия М. Содержание и формы современных валютных кризисов // О-во и экономика. 2001. №5.

112. Кастельс М. Сетевая экономика, процессы глобализации и Россия // Альтернативы. 2001. №4.

113. Клеман К., Шеин О.В. Антиглобалистское движение и его перспективы в России // ЭКО. 2002. №12(342).

114. Клеман К. Равенство в движении http://www.aglob.ru/analysis/index.php7ids228

115. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Ст. 1-я) // МЭиМО. 2002. №1.

116. Коллонтай В. Эволюция; западных концепций глобализации (Ст. 2-я) // МЭиМО. 2002. №2.

117. Колин К. Глобальные проблемы информатизации общества: информационное неравенство. // Alma Mater. 2000. N6. С.27-30.

118. Кондратьев KJ£ Проблемы глобализации // Изв. Рус. геогр. о-ва. 2002. -Т. 134, вып.4.

119. Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Современные проблемы глобального развития цивилизации и ее возможные перспективы // Исследование Земли из космоса. 2002. №2.

120. Коршценко К.Н. Роль регулирования движения международного капитала в предотвращении финансовых кризисов // Деньги и кредит. 2001. №1.

121. Косых П., Кутало А. Глобализация сегодня и задачи "устойчивого развития" // Консультант директора. 2003: № 11(191).

122. Куликов A.C. Глобализация и новые вызовы безопасности в виде преступности и терроризма// Право и безопасность. 2001. №1(1).

123. Кагарлицкий Б. Нынешним летом Порту-Алегри // www.forum.msk.ru

124. Кандратьева З.О., Меньшикова A.M., Портной M.А., Место и роль США в международных экономических организациях. 1999 http://iskran.iip.net/russ/works99/kondrateva.html

125. Кувалдин В. Глобализация и рождение мегаобщества // Труды Фонда Горбачева Т.7. М., 2001

126. Левашов В.К. Глобализация и устойчивое развитие // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2002. №1.

127. Jlonec К. Являются ли программы структурного регулирования адекватной реакцией на глобализацию? // Междунар. журнал социальных наук.2000.Ж29.

128. Макбрайд У. Глобализация и межкультурный диалог// Вопр. философии. -2003. №1.

129. Марчук Г.И. Современные и будущие глобальные вызовы // Изв. вузов: Сев.-Кавказ. регион. Естеств. науки. 2001. - Спецвыпуск.

130. Мысляева И.Н. Глобализация и антиглобализм // ЭКО. 2002. №12(342).

131. Майданик К. «Альтернативное движение: фаза консолидации? Часть 2»//МЭМО, №12,2002

132. Макаренко А. Питерский десант в Генуе // http:Avww.kppublish.ru/archive/2001/07/31.html

133. Малер X. Глобализм как высшая стадия; империализма стимулирует возрождение немецкой нации: // www.zaistinu.ru/skrest/antiglobalism/zarubezh/maler.shtmli

134. Маслова A.B. Наркоситуация в мире и основные тенденции, ее развития. Русский народный сервер против наркотиков // www.narcom.ru/ideas/socio/37.html

135. Международный терроризм // Международная политика. 1999, № 2-3

136. Милднер С. Реформы Международного валютного фонда и Всемирной торговой организации // Международная политика 2001, № 5

137. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и проблемы // Мировая экономика и международные отношения 2001, № 1

138. Мысляева И. Антиглобалисты: кто они и откуда? // www.ruspred.ru/arh/01/8.htm

139. Михаил-Матсас С. Сражение в Генуе: поворотный пункт//"Альтернативы",2001, N4

140. ООН: МВФ и ВБ находятся под влиянием богатых стран // РБК.ру.20002, 24 июля

141. Привалов К. Евангелие от Жозе Бове // www.antiglobalism.narod.ru

142. Портиков В. «Антиглобализм: блестящее будущее»//Мировые дискуссии http://www.wdi.ru

143. Панарин А. Агенты глобализма // Москва. 2000. -№№1-11.

144. Перегудов С.П. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // Миров, экономика и междунар. отношения. 2002. №4.

145. Проскурин С.А. Глобализация как фактор поляризации современного мира // Соц.-гуманит. знания. 2001. №4.

146. Рогожина Н.Г. Политическое лицо антиглобалистов // Миров, экономика и междунар. отношения. 2002. №6.

147. Розанов В. "Восьмерка" и антиглобалисты в Генуе // Междунар.4 жизнь. -2001. №8.

148. Рогов С.М. Россия и Всемирная торговая организация // Независимая газета 1999, 1 декабря

149. Сабов А. Что же произошло в Сиэтле? // Российская газета 1999, 16 декабря

150. Стеклов М. Атакк защитники мирового империализма // http:/communist.ru/cgi-bin/article/cgi?id=0300steklov0101

151. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран // МЭиМО. 2002. №2.

152. Туссен Э. Комментарий к событиям в Генуе и взгляд в будущее //"Альтернативы", 2001, N 4

153. Тютюнник Ю. Антиглобализм и тоталлогия. Журнал Альтернативы, 2001, №4

154. Цветков А. Призрак антиглобализма// www.nbp.nm.ru

155. Шавшуков В. М. МВФ и как его понять // Санкт-Петербургский университет 1999, № 18

156. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Проблемы теории и практики управления 1999, №3

157. Шимаи М; Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления 1999, № 4

158. Югов С. «Противники глобализации» так и останутся кучкой мечтателей // Правда.ру 2002 1 февраля1. Иностранные источники:

159. Don't Cry for Cancun Jagdish N. Bhagwati// From Foreign Affairs, January/February 2004

160. The WTO on Trial Susan Esserman and Robert Howse //From Foreign Affairs,January/February 2003

161. Coping With Antiglobalization: A Trilogy of Discontents Jagdish N. Bhagwati //From Foreign Affairs, January/February 2002

162. Globalization's Democratic Deficit: How to Make International'Institutions More Accountable Joseph S. Nye, Jr.// From Foreign Affairs, July/August 2001

163. Gray J. False Dawn the Delusions of Global Capitalism. N.Y. 1998

164. Keohane R and Nye J. Power and Interdependence in the Information Age// Foreign Affairs/ Sep-Oct 1998

165. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. N.Y.P. Free Press,1992.

166. Global Ecology. London, 1993.

167. Huntington S: The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y., 1996

168. Oxfam, Liberalisation and poverty, An Oxfam research project, London, 2000

169. The Global Economy in Transition. Harlow, 1996

170. World Commission on Environment and Development. Our common Future. Oxford, 1987.

171. Naomi Klein, "The Vision Thing," in The Battle of Seattle: The New Challenge to Capitalist Globalization, ed. Eddie Yuen, George Katsiaficas, and; Daniel Burton Rose (New York: Soft Skull Press, 2002), 317.

172. Barbara Epstein, "Not Your Parents' Protest," in The Battle of Seattle: The New Challenge to Capitalist Globalization, ed. Eddie Yuen, George Katsiaficas, and Daniel Burton Rose (New York: Soft Skull Press, 2002) , 54

173. Stanley Aronowitz, "Seeds of a Movement," in The Battle of Seattle: The New Challenge to Capitalist Globalization, ed. Eddie Yuen, George Katsiaficas, and Daniel Burton Rose (New York: Soft Skull Press, 2002), 200.

174. Diego Jones, "Shooting Blanks," in On Fire: The Battle of Genoa and the Anti-capitalist Movement, ed. various authors (London: One-Off Press, 2001), 14.

175. Adam Porter, "It Was Like This Before," in On Fire: The Battle of Genoa and the Anti- capitalist Movement, ed. various authors (London: One-Off Press, 2001), 76.

176. Jazz, "The Tracks of Our Tears," in On Fire: The Battle of Genoa and the Anti-capitalist Movement, ed. various authors (London: One-Off Press, 2001), 88.

177. Sachs J. International economics: unlocking the mysteries of globalization // Foreign policy. N.Y., 1998. -№ 110. - P. 97-111.

178. Human Development Report, 1998. N.Y., Oxford, 1998.

179. Naomi Klein. No Logo Picador USA, 2002

180. Vandana Shiva, Biopiracy: The Plunder of Nature and Knowledge. Boston: South End Press, 1997

181. Frederic F. Clairmont, The Rise and Fall of Economic Liberalism (Goa India: The Other India Press, 1996

182. George S. Informe Lugano. — Barcelona: Icaria editorial, s.a., 2001

183. Michael Hardt and Antonio Negri. Empire.Harvard University Press, 2000

184. John Holloway, Change the World Without Taking Power: The Meaning of Revolution Today. (Pluto, 2002.)

185. World Policy Journal. Spring 1999.

186. World Policy Journal. Summer 1998.190.' Foreign Affairs. May/June 2000.

187. The Economist, 1998, March.192. The Economist, 2000, May.193. Time. June 2000.1. Интернет ресурсы.

188. Africa Action http://www.africaaction.org

189. African American Environmental Justice Action Network

190. Atlanta Indy Media http://www.atlanta.indymedia.org

191. American Friends Service Committee (AFSC) http://www.afsc.org

192. Carolina Peace Resource Center http://www.carolinapeace.org

193. Cobb For Peace http://www.cobbforpeace.org

194. Common Ground Athens http://www.freewebs.com/commonground/

195. The Farm Labor Organizing Committee, AFL-CIO (FLOC) http://www.floc.com

196. Fellowship of Reconciliation (FOR) http://www.forusa.org20350 Years Is Enough: U.S. Network for Global Economic Justice http://www.50years.org

197. Fix Shit Up! http://www.directactionnetwork.com

198. Florida Coalition for Peace and Justice http://www.fcpj.org

199. Foreign Policy In Focus (FPIF) http://www.fpif.org

200. Free Speech Savannah http://www.freesavannah.com/

201. Georgia Peace & Justice Coalition http://www.georgiapeace.org

202. Georgia Green Party http://www.greens.org/georgia

203. G8 Hospitality Committee/Fair World Fair http://www.fairworldfair.org

204. Global Exchange http://www.globalexchange.org212. Glynn County Greens

205. Greenpeace http://www.greenpeace.org/

206. Jubilee USA Network http://www.jubileeusa.org

207. Koinonia Partners http://www.koinoniapartners.org

208. Mobilization for Global Justice http://www.sept.globalizethis.org

209. National Center for Human Rights Education http://www.nchre.org

210. Pagan Cluster/Living River http://www.pagancluster.org219. Savannah Anarchists

211. Save Our Civil Liberties campaign http://www.saveourcivilliberties.org

212. Sierra Club http://www.sierraclub.org

213. SOA Watch http://www.soaw.org223. Tennessee Peace Coalition

214. TOES/USA http://www.toes-usa.org

215. П р и л оже н и е № 1 Основные антиглобалистские организации.

216. Transparency international http://vvwvv.transparencv.org/

217. Focus on the Global South http://www.focusweb.org/

218. Организация ставит своей целью создание прочных связей между различными уровнями экономического, политического, социального развития локальным, национальным, региональным и глобальным уровнями, создание единой эволюционной парадигмы.

219. Third World Network http ://vvww.tvvn si de. or g. sg/

220. Civil Society Views on the World's Bank Industries Reviewhttp://www.eireview.info/

221. Сайт предлагает всем посетителям добавить собственную информацию о деятельности Всемирного банка.

222. Помимо критической информации, сайт собирает альтернативные предложения по правам человека, технологиям, управленческими технологиями, климатические изменения, деятельности Всемирного банка и др.

223. Chain Workers : www.chainworkers.org

224. Организация проводит акции в защиту прав временных и частнчнозанятых рабочих. Основной инструмент в борьбе за права рабочих медиа-ресурсы.

225. People's global action: www.agp.org

226. Организация децентализационных действий, согласно с глобальными днями акции и кампаниями поддержки PGA.

227. Конференции PGA созываются комитетом, сформированным из представителей организаций и движений каждого региона. Этот комитет будет исполнять следующие задачи:

228. Определять программу конференции, согласно с предложенными темами, акциями и изданиями, вышедшими из региональных конференций.

229. Уведомлять локальных организаторов о технических и организационных вопросах.

230. Интерпретировать манифест, если это будет необходимо (всю часть и информацию, взятую оттуда для публикации).

231. Комитет также как и другие, участвующие организации и движения не может говорить от имени PGA.

232. Цели PGA — усиливать координацию между организациями-членами, способствовать обмену мнениями, организовывать совместные децентрализованные акции и др.

233. Adbusters Media Foundation: http://wwvv.adbusters.org/

234. Friends of the Earth Interantional (Foei) http://www.foei.org/

235. Антивоенная коалиция. Создана в сентябре 2001 года, чтобы противостоять американским военным действиям США в собственной стране и за рубежом. Организация объединяет несколько тысяч людей и около сотни организаций.

236. Noborder network: www.noborder.org,

237. Организация критикует политику ЕС, направленную против эмигрантов и беженцев.

238. Homes Not Jails: http://wmv.sftu.org/hni.html

239. Western Cape Anti-Eviction Campaign:www.antieviction.org.za

240. Maquila Soliclarity Network: www.maquilasolidarity.org

241. Human Shield: http://www\humanshields.org/index.php

242. Специфика организации меняется в сторону преобладания информационно-аналитического компонента. Одновременно сайт служит форумом для обсуждения Иракской проблемы.

243. Miami Activist Defense: http://www.stopftaa.org/

244. Universal Kinship Society: http://www.uksocietv.org/index backup.htm