Реформаторская деятельность графа М. М. Сперанского в контексте европейских преобразований XVIII - тридцатых годов XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Александров, Алексей Анатольевич

• Александров, Алексей Анатольевич
• кандидат исторических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Александров, Алексей Анатольевич

Введение.3

Глава 1. Историография проблемы и источниковая база исследования. 19

1.1. Историография проблемы исследования.19

1.2. Источниковая база исследования. Личный архив М.М.Сперанского как система исторических источников.42

Глава 2. Чиновник и ученый: субъективные факторы реформаторской деятельности М.М.Сперанского.73

2.1. Чиновник - реформатор в 1801-1839 гг.73

2.2. М.М.Сперанский - ученый и просветитель: выбор политического пути.100

Глава 3. Принципы европейского реформаторства и деятельность М.М.Сперанского.132

3.1. Мировоззренческие основы европейского реформаторства в деятельности М.М.Сперанского.132

3.2. Политические принципы европейского реформаторства XVIII -тридцатых годов XIX в. в деятельности М.М.Сперанского.151

3.3. Реформаторская доктрина М.М.Сперанского и проблема крепостничества.195

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реформаторская деятельность графа М. М. Сперанского в контексте европейских преобразований XVIII - тридцатых годов XIX века»

Актуальность темы диссертационного исследования. Деятельность Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839) - классическая тема исторической науки. Труды Сперанского изучались не только историками, но и правоведами, политологами, философами, филологами, экономистами, теологами.

В XIX - начале XX в. увидело свет более двух с половиной тысяч публикаций, посвященных Сперанскому1. В XX в. деятельность реформатора в 1809-1812 гг. освещалась на страницах всех обобщающих работ по русской истории. Тем не менее в зарубежной историографии распространено мнение о том, что отечественные историки мало занимались изучением трудов Сперанского2. Это не совсем верно. С 1954 г. подготовлен ряд диссертационных исследований в области философии, юриспруденции и истории о различных аспектах наследия Сперанского. С.А.Чибиряевым и В.А.Томсиновым опубликованы научно-популярные жизнеописания политика, изданы исследования В.А.Федорова, М.М.Сафонова, В.А.Корнилова. Наличие обширной научной литературы делает необходимым специальное обоснование темы новой диссертационной работы о Сперанском. Центральная проблема диссертации - проявление во взглядах и реформаторской деятельности Сперанского общих принципов европейских преобразований XVIII- тридцатых гг. XIX в. Актуальность такой темы обусловлена несколькими причинами.

Опыт трех последних столетий, примеры сегодняшнего дня показывают, что существует единый узел проблем на пути российских преобразований. Сложность заключена в выборе оптимального варианта взаимодействия, взаимосвязи индивида, общества и государства. Наследие Сперанского имеет особую значимость для осмысления исторического урока реформ в России, в Европе в целом. Его труды необходимо учитывать, пытаясь определить суть индивидуальной свободы, не имеющей асоциальной, антигосударственной направленности.

В современной историографии активно обсуждается воздействие западной политической культуры на российские реформы конца ХУП-ХХ вв. В научной литературе идет дискуссия по проблеме - что представляло собою русское реформаторство. Было ли оно попыткой некритического заимствования, адаптации западных стандартов к социальной действительности России или проявлением общего для европейских государств нового времени поиска политического ответа на социальные, экономические, духовные вопросы? В этом смысле деятельность Сперанского-чиновника, мыслителя - особенно показательна. В его судьбе видна смена исторических эпох - от века просвещенного абсолютизма к европейской государственности XIX и XX вв. Однако традиционно реформаторская программа и труды Сперанского рассматривались исключительно в контексте российской внутренней политики. Имя Сперанского многократно сопоставлялось с именами Александра I, Николая I, членов Негласного комитета, А.А.Аракчеева, Н.М.Карамзина, идеологов декабризма. В данной работе предпринята попытка рассмотреть доктрину Сперанского как одно из явлений общеевропейского реформаторского движения XIX в. Необходимо понять как деятельность Сперанского соотносится с реалиями и идеологией реформ, совершавшихся на европейском континенте в XVIII- тридцатых годах XIX в.

Осмысление современного этапа и будущего России заставляет возвращаться к историческому опыту нашей страны. Характерной особенностью политического мышления нового и новейшего времени в Западной Европе и в России было признание необходимости изменения государственного порядка. Исследование трудов Сперанского неизбежно воспринимается как эпизод постоянных дискуссий о процессе становления идеологии преобразований нового времени в России, в Европе в целом.

Хронологические рамки работы определены периодом активной реформаторской деятельности Сперанского, начиная с первых попыток преобразований в царствование Александра I - (1801 г.) по 1839 г., год смерти Сперанского. Именно в эти десятилетия были созданы произведения, показывающие взгляды и объясняющие действия политика. Доктрина Сперанского соотносится в диссертации с европейской реформаторской мыслью века Просвещения, первых четырех десятилетий XIX столетия.

Цель диссертационного исследования - проанализировать представления Сперанского о сути, цели, способах совершенствования российской государственности и его попытки проведения преобразований в 1801-1839 гг. Труд Сперанского рассматривается в идейно-политическом контексте европейских преобразований XVIII - тридцатых годов XIX в.

Для достижения этой цели в диссертации поставлены конкретные исследовательские задачи.

1. Сопоставить взгляды и деятельность Сперанского в 1801-1839 гг., с опытом европейского реформаторства. Особое внимание уделяется мировоззренческим основам политики преобразований, принципам практических действий Сперанского. Изучаются его предложения по крепостному вопросу. На наш взгляд, это важнейший пример реализации доктрины реформ для поиска выхода из сложного социально-экономического тупика крепостничества.

2. Проанализировать изменения во взглядах и деятельности Сперанского в 1801-1839 гг. как проявление общей динамики в общественно-политической жизни XVIII - тридцатых годов XIX в.

3. Исследовать личные качества Сперанского, мыслителя и чиновника, которые определили его внимание к общеевропейской доктрине и практике преобразований, обусловили выбор его социальной роли.

Теоретические и методологические основания исследования. Своеобразие темы, имеющей междисциплинарный характер, предопределило особое внимание к выбору теоретических оснований исследования и методов решения поставленных задач. Научные представления о существе и характере реформаторской деятельности в России и других европейских странах служат основанием данного исторического исследования. В современной отечественной историографии активно используется разработанная западными специалистами теория модернизации. Известно, что теория эта особенно продуктивна для решения задач политологии, но не собственно истории. Более того, она специально приспособлена для понимания явлений первой половины XX в. Очевидно, что в данной работе эта концепция может использоваться лишь как вспомогательное теоретическое построение.

Собственно анализу оснований исследования деятельности Сперанского следует предпослать общий исторический обзор преобразований в России и других европейских государствах в целом.

Усиление власти монарха, государственных органов и борьба активных общественных групп за политическое и экономическое самоуправление, либерализацию были важнейшими явлениями жизни европейцев ХУ1-ХУП вв. В конце XVII и в XVIII в. были сформулированы основные принципы идеологии преобразований. Идея реформы означала легитимное, идейно обоснованное и всестороннее изменение феодальных традиций старого режима3.

Реформы XVIII в. были общеевропейским политическим феноменом. Назовем имена Фридриха II Прусского, министров Карла III Испанского графов Аранда и Флоридабланка, министра Иосифа-Эмануила

Португальского Помбаля, Фердинанда IV и его министра Тануччи (Неаполь), министра Христиана VII Датского Струензе, Фридриха VI Датского, Марии-Терезии и Иосифа II Габсбургов, великого герцога Тосканского Леопольда Габсбурга, баварского курфюрста Максимилиана III (1745-1777), реформы Т. фон Фриша и П. фон Гогенталя (1762-1763) в Саксонии, Баденского маркграфа (позже - великого герцога) Карл-Фридриха (1746-1812), Густава III Шведского, Станислава Августа (Польша).

Как было доказано в диссертационном исследовании А.Б.Каменского, в России с середины 1690-х гг. и до 1796 г. проходил (хотя и разными темпами) непрерывный процесс преобразований4. Как известно, реформы правительств Елизаветы, Петра III являлись составной частью европейских преобразований эпохи Просвещения. Знаковое значение имели манифесты Петра III о вольности дворянства, секуляризации земель, уничтожении Тайной канцелярии. Конституционные и административные реформы Екатерины II были ярчайшими событиями политической жизни Европы. В царствование Павла I принципиальные изменения были внесены в законодательство о престолонаследии, был издан манифест о трехдневной барщине 1797 г. Два эти документа были попыткой конституировать статус императорской фамилии и, соответственно, регламентировать отношения помещиков и крестьян. О поиске пути преобразований говорили и завершенные работы и нереализованные проекты реформ предложения П.И.Шувалова, И.И.Шувалова, Екатерины II, Н.И.Панина, кн. Д.А.Голицына. Об этом же свидетельствуют и выступления ряда депутатов Уложенной комиссии.

Реформы просвещенного абсолютизма стали результатом целенаправленного и продуманного новаторского курса. Реформы были нормой жизни XVIII в. Характерен в этом смысле пример Людовика XVI. Монарх на протяжении всего своего правления назначал на высшие административные посты сторонников реформ, которым противостояла и традиционная элита, и сторонники радикальных действий.

В 1740 - 1780-е гг. политические лидеры верили в то, что результатом реформы законодательства, государственных органов станет стабильный режим. Изменения касались законодательства, правосудия, управления, государственных учреждений. В отношении реформ в России современные tin " ученые определяют термин модернизация как распространение ценностей европейской цивилизации в социально-политической, духовной областях. Следует отметить, что реформы просвещенного абсолютизма и в странах Центральной Европы, Пиренейского и Апеннинского полуостровов, Скандинавии были попыткой достигнуть идеологических, военных и экономических стандартов наиболее сильных государств Европы - Франции и Великобритании 5. Причем один из способов достижения этой цели сводился к традиционному принципу меркантилизма (таможенная защита промышленности, стимулирование отстающих отраслей, содействие экспорту, создание или поощрение мануфактур и т.д.). Государство стремилось покровительствовать производительной деятельности народа. Отменялась цеховая организация производства. Поощрялась торговля, свободное предпринимательство.

Реформы просвещенного абсолютизма не привели к сколько-нибудь широкому участию активных социальных групп в осуществлении власти. Нельзя забывать, что парламентская культура, партийная система только формировалась в континентальной Европе6.

Идеологическим обоснованием реформ XVIII в. служила активно развивавшаяся философская, политическая и юридическая мысль. Шла эволюция общеевропейской идеологии реформ. В Великобритании наибольшее влияние имели идеи Томаса Гоббса, Джона Локка, Дэвида Юма, Адама Смита. В Пруссии, других немецких государствах - Готфрида

Лейбница, Самуэля Пуфендорфа, Христиана Томазия, Христиана Вольфа. В 1770-1790-х годах работы Иммануила Канта приобретали все большую известность в Европе. Общеевропейское звучание приобрели трактаты Чезаре Беккариа. И, наконец, определяющее значение в XVIII в. имело творчество французских просветителей - Шарля Монтескье, Вольтера, Дени Дидро, энциклопедистов. Формировалось русское просвещение, представленное именами С.Е.Десницкого, И.А.Третьякова, Я.П.Козельского, Д.И.Фонвизина, П.И.Челищева, А.Ф.Бестужева, И.П.Пнина, А.Я.Поленова, А.Н.Радищева и многих других мыслителей.

Н.И.Кареев показал в ряде исследований, что в мероприятиях просвещенного абсолютизма, Великой французской революции, наполеоновского правления присутствовало "известное внутреннее родство"7. Единство заключено в отрицании традиционно-феодального строения государства и стремлении создать эффективный режим управления.

Военная и политическая победа революционной Франции над континентальной Европой показала, что в рамках традиционной монархии изменения невозможны или очень трудны. Эта мысль была четко выражена Томасом Джефферсоном в письме 5 марта 1810 г. Бывший президент США прямо противопоставлял представителей старых династий Европы Наполеону 18.

Успехи политики Наполеона I снова заставил осознать необходимость изменений в континентальной Европе. Реформы времени наполеоновских преобразований в оккупированных Францией территориях были взаимосвязаны именно с мероприятиями императора французов 9. В Пруссии министр Г.Штейн стремился создать систему схожую с английской конституционной монархией в ее аристократической модели. С 1806 г. (т.е. как непосредственный результат реформ) в Пруссии сложилась система "бюрократического авторитаризма"10. Реформатор всю свою политику построил на антифранцузской линии, что и послужило причиной его отставки. Продолжатель реформ в Пруссии К.Гарденберг был вынужден декларировать свою преданность Франции. Сложности внутриполитических реформ 1804-1812 годов были вызваны не только военным временем. Растущая отрицательная реакция на наполеоновскую Францию сказалась и на судьбе реформ, и на судьбе реформаторов.

В России первые годы царствования Александра I прошли на фоне решительных изменений во Франции, в континентальной Европе. Конституционные проекты, разрабатывавшиеся в категориях Просвещения, призваны были дать ответы на вызовы новой политической реальности. В их составлении участвовали члены Негласного комитета, П.А.Зубов, Г.Р.Державин, Д.И.Трощинский, А.Р.Воронцов. С 1801 г. в составлении проектов был задействован Сперанский. Его имя символизировало правительственную политику в 1808-1812 гг.

Война 1812-1814 гг., поражение Франции и режим реставрации существенно изменили общественно-политическую обстановку в Европе. 1815-1830 годы были периодом адаптации традиционных конституционных систем к либеральным достижениям 1789-1814 годов (Франция, Нидерланды, Западная и Южная Германия, Австрия, страны Скандинавии). При режиме реставрации сохранялись административные и имущественные изменения предшествующей эпохи. Революционные события в Испании, Португалии, Италии 1820-х годов были прямой апелляцией к политическим преобразованиям начала века и они же обострили политическую реакцию в Австрии, России, других государствах Священного Союза. Как известно в 1815-1820 гг. Александр I неоднократно возвращался к идеям конституционализма. Об этом свидетельствовали Польская конституционная хартия 1815 г., речи царя при открытии и закрытии польского сейма в 1818 г., устав Бессарабской области 1818 г. и проекты Уставной грамоты Российской империи 1819-1820 гг. Все эти акции объединяла очень осторожно интерпретируемая идея народного представительства. Проект 1815 г. А.Д.Гурьева свидетельствовал о стремлении легализовать четкую систему административной, судебной власти в России. В центре внимания правительства оставался и крепостной вопрос (проекты А.А.Аракчеева, А.Д.Гурьева).

В этих условиях развивалась государственная карьера Сперанского. Сперанский в должности пензенского губернатора в 1816-1819 гг. на практике занимался проблемами региональной и местной власти. Он был назначен генерал-губернатором Сибири (в 1819-1821 гг.) и руководил фундаментальной перестройкой управления краем.

Политика июльской монархии и реформы тридцатых годов, свидетелем которых был Сперанский, привели к развитию конституционализма и парламентаризма. Реформы 1830-х годов в Великобритании, происшедшие под влиянием июльской революции, особенно четко показывали характерную тенденцию XIX в. - формирование политических партий, осознанно берущих на вооружение планы реформ. Николаевская эпоха в России традиционно оценивалась в демократической историографии XIX в. и в советский период как эпоха реакции. Однако в 1826-1830-х годах императором неоднократно создавались секретные комитеты, главной задачей которых был поиск более эффективной экономической и политической системы. Рефомирование статуса государственных крестьян и других категорий лично свободного населения в 1837-1841 гг. являлось свидетельством желания реорганизовать традиционную архаичную общественную систему. Сперанский активно участвовал в политических мероприятиях 1830-х гг. Широко известен вклад политика в развитие российского права, в подготовку Полного собрания и Свода законов. Одним из последних его служебных заданий было чтение лекций цесаревичу Александру Николаевичу - будущему "царю-реформатору".

В Европе в течении жизни Сперанского происходило формирование либеральной, консервативной, социалистической, националистической доктрин в 1780-1840-х гг п. Аналогичный процесс шел в XIX в. и в России. Либеральное начало боролось с принципиально новой интерпретацией традиционализма. Приведем характерные слова М.Л.Магницкого, который в 1824 г. так описал действия сторонников немецкой философии: "выставляют они преимущества и премудрость законодательства республики римской, превозносят достоинства" кодекса Наполеона, свободы политической, свободу торговли и промышленности, говорят о вредных последствиях рабства, неудобствах преимуществ присвоенных разным сословиям п.

До 1830-х годов европейский либерализм был близок к демократическому радикализму, но к 1848 году процесс размежевания был завершен. Следует отметить, что развитие либерализма не было синхронным в различных странах. Лидировали Франция, Великобритания, Баден, Бавария, Вюртемберг. Возникновение либерализма в северо-восточных германских государствах произошло только в 20-30 гг. XIX в. Консервативные идеологии Европы отрицали скорее реализацию идеи "быстрых" реформ, чем сами политические и духовные ценности правового государства и гражданского общества.

Одновременно кристаллизовались и изоляционистские идеи, дискредитировавшие сам принцип общеевропейских либеральных реформ (а не конкретные ошибки и просчеты правительств). Зачастую реакционные идеи были закамуфлированы призывами возврата к "доброй старине" или к исторической самобытности. Но прошлое нельзя возвратить. И не патриотизм был сутью этой идеологической парадигмы. Отрицание либеральных ценностей было первым шагом к будущему - к диктатурам XX в.

Итак, конец XVIII - тридцатые годы XIX в. в большинстве европейских стран, в том числе и в России были временем стремительно менявшейся политической реальности и идейно-философских ценностей.

Определив исторический контекст жизни Сперанского, мы можем сформулировать конкретные методологические принципы данного исследования. Первый - метод историзма. На его основании мы рассматриваем деятельность и концепцию Сперанского с учетом конкретных исторических условий, взаимообусловленности явлений общественной жизни. Это способствует пониманию контекста, без которого трудно уяснить отдельные предложения Сперанского. Автор стремится уйти от оценочных суждений ("прогрессивно", "реакционно"). Внимание сосредоточено на том, какие конкретные задачи ставил Сперанский перед собой, какие способы их решения он избирал, чем мотивировал проекты изменений. Мы стремимся выявить ключевые факторы действий и принципы трудов Сперанского 18011839 гг.

Второй принцип данной работы получил в литературе название "диалогизма". Он обязывает нас рассматривать Сперанского как активного субъекта исторического процесса, изучаемого современной наукой. Изучается сложная и подчас противоречивая Личность. Следует воспринимать Сперанского как яркую индивидуальность, а не как "типичного представителя" или одного из "правящей элиты". Сказанное, разумеется, не означает отрицание накопленного отечественной наукой багажа знаний социологического характера.

Как известно, в современном гуманитарном знании одним из актуальных является антропологический подход к исследованию различных социальных явлений. В частности, особый интерес представляют индивидуальность, внутренний мир человека, их влияние на исторический процесс.

Задачи диссертационного исследования определили выбор и других методов работы. Особое значение имеет метод сравнительно-исторический. Компаративное исследование необходимо для сопоставления принципов европейских реформ XVIII - тридцатых годов XIX в., произведений Сперанского 1801-1838 гг. и работ зарубежных мыслителей.

Метод исторической ретроспекции использовался для анализа исторических источников. Были привлечены источники личного происхождения, источники содержащие информацию об обществе, о деятельности государственных органов. Полученная путем сравнения масштабная информация позволила реконструировать и осмыслить изучаемые явления прошлого. Установление происхождения, авторства, подлинности, достоверности источника дало информацию необходимую для решения поставленных задач. Системный метод применялся как для решения основных проблем - изучения общественно-политических явлений (европейское реформаторство), так и для решения вспомогательных задач (исследовании личного архива Сперанского). Анализ личных фондов Сперанского в ОР РНБ и РГИА, ряда других фондов позволил выявить сведения о личном архиве реформатора как об уникальной целостной системе источников о взглядах и судьбе реформатора 13. Это позволяет расширить диапазон сведений отдельных исторических источников. Использовались статистические приемы обработки информации делопроизводственных материалов.

Объектом диссертационного исследования является деятельность Сперанского как часть европейского реформаторского движения нового времени. Следует оговориться, что в диссертации не рассматриваются специально экономические воззрения Сперанского, его предложения по специальным финансовым вопросам и налогообложению. Для этого необходимо самостоятельное историко-экономическое исследование.

Структура работы обусловлена поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений, трех приложений. Во введении дано обоснование научной проблемы, которой посвящена работа, определены ее методологическая основа, объект исследования. Показаны хронологические рамки, цель и задачи работы, ее структура. Представлен краткий обзор истории отечественных реформ и преобразований в других европейских странах XVIII в.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Александров, Алексей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Работа посвящена анализу политических взглядов и деятельности Сперанского как составной части европейского реформаторства XVIII -первых четырех десятилетий XIX в.

Первый вопрос диссертации - тип мышления и субъективные мотивы действий Сперанского. Как указанные обстоятельства сказались на выборе Сперанским определенного курса? Установлено, что действия Сперанского в значительной мере определялись его самооценкой, личными представлениями о задачах на общественном поприще. Реформатор не воспринимал себя как независимого и самостоятельного политика. Его собственные политические цели должны были реализоваться по воле императора. Отметим, что от этой воли полностью зависело социальное положение самого "поповича" Сперанского, благополучие его семьи. И политик полностью осознавал эту зависимость.

Составление проектов преобразований и убеждение императора (а значит и тех, кому принадлежала власть) в необходимости изменений - это неделимые части труда Сперанского. Более того, они и составляют важнейшую часть, основу его практической реформаторской деятельности. Мы считаем, что именно с этой точки зрения и следует воспринимать все политические сочинения реформатора. При анализе текстов Сперанского следует учитывать, что автором их был высокопоставленный чиновник, а не публицист, оппозиционный ученый или независимый литератор. Такая поправка необходима для объективного сравнения взглядов Сперанского как с его европейскими современниками, так и с российскими либералами второй половины Х1Х-ХХ вв. Такой подход, учитывающий особенности социального положения русского чиновника конца XVIII - первых четырех десятилетий XIX в., позволяет наиболее точно понять смысл реформаторских проектов Сперанского. Особенность этих источников зачастую не отмечается в литературе (наиболее ярко это проявляется в зарубежной историографии, в учебных изданиях, в политологических исследованиях, когда некритически соотносятся тексты Сперанского и революционные манифесты, документы тайных организаций, сочинения европейских философов и публицистов, российских политиков, писавших в совершенно иных условиях).

Весь комплекс изученных нами исторических источников показывает, что понять суть программы, соотнести ее с европейским реформаторством можно только при сравнительном изучении политических трактатов и записок 1802-1803, 1809-1812, 1819-1821 г., проектов комитета 6 декабря 1826 г., лекций цесаревичу 1835-1837 гг. Очевидно, что необходимо использовать информацию и законопроектов, научных сочинений, писем, автором которых был Сперанский. Следует признать, что "Введение к Уложению государственных законов" 1809 г., как и другие тексты 1809-1812 гг. отражают только один, хотя и ярчайший (с точки зрения современной науки) этап политической карьеры Сперанского. Поэтому необходимо отказаться от традиционного подхода к "Введению к Уложению." как к квинтэссенции всей реформаторской доктрины Сперанского. Не существует "манифеста реформ" Сперанского, его личное кредо никогда не было и не могло быть сформулировано как программа политического движения или партии.

Сперанский осознанно избрал себе роль советника, помощника. Это и определило его политическое долгожительство. Сперанский занимал "свое место" при генерал-прокурорах, министре внутренних дел, при Александре I, Николае I и наследнике престола Александре Николаевиче (с 1855 г. - Александр И). Власти эксплуатировали его аналитические и организаторские способности, знание истории, юриспруденции и естественных наук, феноменальную трудоспособность. Он был экспертом-тружеником, который лично составлял объемные законопроекты, исполнял административные дела, участвовал в разрешении судебных споров. Из своих обязанностей помощника-исполнителя-советника Сперанский стремился извлечь пользу для претворения в жизнь собственной политической программы.

Главным свойством мышления Сперанского-политика была склонность к логическому анализу действительности. Эта черта характера непосредственно повлияла на его политическую деятельность. Сперанский

- ученый, находившийся на государственной службе. Основной мотив его действий - стремление следовать точным теориям и принципам. Произведения Сперанского дают свидетельства постоянного поиска научной истины, стремления достичь "правильного" знания. Признававшиеся политиком положения, закономерности зависели от уровня развития общественных наук его эпохи. В этом - причина его обращения к европейской философской мысли. Именно поэтому для понимания взглядов Сперанского необходимо особое внимание уделять европейскому идейно-политическому контексту.

Так мы подходим к ответу на второй и основной вопрос диссертации

- соотнесение доктрины Сперанского и основополагающих принципов европейских преобразований. Политические взгляды Сперанского формировались в общем русле развития европейского реформаторства. Они были основаны на представлениях Ф.Бэкона, категориях Просвещения (Локк, Беккариа, Монтескье, Юм, Кант). На мировоззрение российского реформатора заметное влияние оказали Бентам, немецкая философия рубежа веков. В его работах использованы выводы российских, британских, французских, немецких юристов.

Религиозные чувства Сперанского непосредственно влияли на его политическую программу. Прежде всего, Сперанский верил в нравственную эволюцию человечества под воздействием религиозного просвещения (основание общественного прогресса, а значит и необходимости реформ). Не меньшее значение имело признание долга человека перед высшим законом и осознание разума как звена, которое связует бога и человека. Христианское видение мира сказалось на убеждении Сперанского в равенстве народов, общности законов их исторической судьбы. Доктрина христианства сказалась в типологическом сходстве идеи Сперанского и западных реформаторов. Прямая апелляция к религиозным постулатам отличает не только собственно теологические и философские сочинения Сперанского, но и его политические произведения 1813-1838 гг. (что синхронно стремлению на Западе совместить либеральные ценности и религиозную мораль - Шатобриан, Кюстин).

Каждое ответственное решение Сперанского было призвано содействовать прогрессу общества. Именно в этом теоретическом положении - основной элемент реформаторской программы Сперанского и европейского реформаторства. В работах начала XIX в. - 1830-х гг. Сперанский доказывал необходимость изменения устаревших (нерациональных) правил общественной жизни.

Размышления о необходимости реформ постоянная темы сочинений Сперанского в 1801-1839 гг. Необходимость легитимных преобразований обосновывалась социальными требованиями. Восстание, революция -результат разрыва между потребностями общества и действием правителей, нарушение и властями и народом политических и нравственных законов.

Сперанский жил в эпоху решительных перемен в Европе: Великая французская революция, войны, время Наполеона, реставрация, июльская монархия. В государствах Европы XVIII- первых четырех десятилетий XIX в. формировался централизованный бюрократический аппарат. Система государственных учреждений и власть чиновников играли все большую политическую роль. Все большее общественное значение получало законодательство. Эта общая тенденция для европейских стран и ее начало - в эпохе абсолютизма, событиях ХУ1-ХУП вв.

Синхронно с усилением влияния государственного аппарата нарастало общественное движение в защиту прав и свобод человека. В частности, формировались представления о взаимных правах и обязанностях государства и подданных, о свободе человека в общественной и экономической деятельности, о свободе, пределы которой должно установить "новое государство". В философии современной Сперанскому эпохи кристаллизовались либеральные политические ценности, формировалась идея правового государства.

Современная историография видит в развитии европейской государственности нового времени две тенденции. С одной стороны усиление власти государственного аппарата, его регулятивных функций. С другой - рост общественного движения за свободу человека и его права. В этом смысл реформ в Пруссии, Баварии, Саксонии, Бадене, империи Габсбургов, Испании, Португалии, Неаполе, великом герцогстве Тосканском, Дании, Швеции XVIII в. В Великобритании, как известно, процесс модернизации государства проходил с XVII в.

С 1789 года в континентальной Европе идея народного представительства реализуется на практике. Возникают законодательные органы в континентальных странах. Достижения наполеоновского периода в сфере уголовного, гражданского и торгового законодательства сохранялись и в период Реставрации. В 1830-х годах в большинстве стран Западной Европы сформировался конституционный режим.

В этом контексте по-новому следует оценить политические взгляды Сперанского. Он был одним из тех политиков, который осознавал происходившие на европейском континенте общественные изменения. Реформаторская доктрина Сперанского построена на убеждении в том, что либерализация государственной системы неминуема и должно совершать ее легитимным, государственным путем. Доктрина Сперанского и его практические труды - часть европейской реформаторской парадигмы.

Государство в доктрине Сперанского - система, гарантирующая соблюдение принципов права, справедливости, интересов индивидов. Государство должно быть гарантом прав и обязанностей человека. Его взгляды аналогичны взглядам либеральных мыслителей ХУШ-Х1Х вв.

В 1801-1839 гг. труды Сперанского были направлены на создание эффективного управленческого аппарата. Но целью государства должна была быть защита личных и экономических интересов индивида, всех сословий в целом. Традиционно считается, что основным для Сперанского был самодостаточный бюрократический механизм. На наш взгляд, главное для Сперанского - не средство ("канцелярии"), а цель (государство для общества). Учреждения - это только механизм, который должен выполнять функции государства. Проведенный нами анализ показывает, что целью Сперанского в начале XIX - 1830-х гг. было создание политического механизма, который мог бы стать "необходимым условием свободы" (Гегель), гарантировал бы свободу воли человека. Изменение законодательства и совершенствование государственных учреждений - два рычага для проведения реформ, а не главная цель Сперанского.

На протяжении всей своей жизни Сперанский был сторонником создания системы представительных органов в уездах, в губерниях. В 1809-1812 гг. предполагалось учреждение и общероссийской Государственной думы. Владельцы недвижимости должны были принимать участие в решении государственных и местных проблем. Сперанский был сторонником фиксированного (установленного с санкции представительных органов) государственного и местных бюджетов.

Как и в европейских государствах, перестройка государственного аппарата в России была призвана изменить сложившуюся практику властвования. Необходимо было разграничить функции учреждений, определить конституционными законами права и обязанности высших, центральных, губернских и местных органов.

Доказано, что Сперанский стремился к правовому оформлению социальных отношений, взаимных прав и обязанностей человека и государства. Абсолютная власть должна была быть ограничена. Решающую роль должно было сыграть законодательное регулирование деятельности и чиновников и частных лиц. Сперанский представлял право как систему правил волеизъявления свободного индивида. Стержень правовой системы - неразрывное единство прав и обязанностей человека. В 1801-1839 гг. основополагающими понятиями для реформатора были понятия свободной воли человека и законного права собственности. На это впервые четко указал В.А.Корнилов, анализировавший произведения Сперанского начала XIX в. Мы можем сделать вывод о том, что они были свойственны политику на протяжении всей его активной деятельности (включая и 1830-е гг.). Более того, именно они являются общими для всего европейского реформаторства изучаемого времени.

В диссертации представлена новая оценка предложений Сперанского по изменению положения лично зависимых от помещиков крестьян. Сперанский указывал, что закон регулирует деятельность всех подданных и должен защищать права каждого человека. Известно, что в 1809-1810 гг. реформатор высказывался за немедленное освобождение крестьян. Изученные нами источники позволили сделать вывод о том, что Сперанский в 1820-1830-е годы был сторонником предоставления крестьянам личной свободы и права на владения движимым имуществом. Политик предлагал свой выход из кризиса, используя теоретические конструкции европейской цивилистики. Государство должно было признать само и заставить признать землевладельцев то, что крестьяне и помещики связаны договором об условиях пользования земли. Главным было предоставить крестьянам возможность полноправно участвовать в имущественных отношениях. Именно таким способом, по мнению Сперанского, можно было разрешить земельную проблему.

Сперанский осознавал неизбежность усиления государственного начала в общественной жизни для реформы крепостного права. В тех странах Европы, в которых земельные антифеодальные реформы были уже завершены к 1830-м годам, активно пропагандировался лозунг свободы в имущественных отношениях. Не была еще осознана неизбежность государственного вмешательства в материальные отношения рабочих и предпринимателей. Поэтому позиция Сперанского разительно отличалась от позиций западноевропейского классического либерализма 1830-х гг.

Нами установлено, что главное значение для деятельности Сперанского имели принципы: свободы воли человека, права населения на движимую и недвижимую собственность, признания общественного прогресса человечества, частью которого является Россия, легитимности социальной жизни, которая должна быть рациональной и соответствовать религиозным и нравственным законам, государство - рычаг прогрессивных изменений, гарант прав граждан и правовой системы в целом.

Доктрина Сперанского - результат осмысления принципов европейского Просвещения, европейской политической мысли первых четырех десятилетий XIX в. Мировоззрение Сперанского сформировалось в эпоху становления идеологии XIX в. Его политические убеждения не тождественны учению просветителей XVIII в., они отличны и от либеральной доктрины более позднего времени (Дж.Ст.Милль, Б.Н.Чичерин, К.Д.Кавелин и др.). В целом взгляды Сперанского не представляли собою новую для европейской истории оригинальную систему. Наше исследование позволяет распространить оценку проектов 1809-1811 гг., высказанную В.А.Корниловым, на всю программу Сперанского 1801 - 1839 г. Мы учитывали доказательства специалиста в области философии С.А.Мальцевой, которая установила, что метафизические категории Сперанского - результат критической переработки английских, французских и немецких философов XVIII-начала XIX вв.

Деятельность Сперанского представляла собой один из вариантов европейского реформаторства первых четырех десятилетий XIX в. Взгляды высокопоставленного политика соответствовала ключевым принципам развивавшегося западноевропейского и формировавшегося российского либерализма. Отличие от либерализма стран Западной Европы 1820-30-х гг. заключено в сравнительно малом внимании к конкретным правам индивида и парламентаризму (особенно в 1820-30-е гг.), в признании необходимым расширения функций государства. В этих положениях российский реформатор был близок к немецкому либеральному движению. Указанные особенности концепции Сперанского, как и его антидемократизм, вера в аристократию духа, таланта и богатства, объясняются социально-экономическими и политическими условиями жизни России нового времени. Констатация неоригинальности теоретических представлений Сперанского не означает отрицание принципиального значения его программы в политической жизни России первых четырех десятилетий XIX в. Его труды - важнейший этап разработки "на правительственном уровне" идеологии и программы модернизации. Деятельность Сперанского была бы невозможна без преобразований XVIII в. Она предопределила идейное обоснование реформ Александра II.

Ошибочным является мнение о том, что Сперанский стремился скопировать формулировки европейских законов (устройство государственных учреждений, законодательные правила). "Калькировалось" якобы "внешнее оформление" институтов развивавшегося либерального государства. Нами выяснено, что едины основополагающие постулаты Сперанского и европейских либеральных мыслителей, реформаторов XVIII - первой трети XIX в. Сходство не во внешних деталях, а в фундаментальных положениях.

Подчеркнем, что Сперанский не стремился "переделать Россию" (реформировать государственную систему, преобразовать общественные и экономические отношения) по "западному образцу". Ход его мысли был иной. Человечество едино в своей предназначенной свыше судьбе. В России и в других государствах исторический прогресс происходит по единой схеме. Поэтому Сперанский планировал осуществить преобразования согласно единым христианским и политическим правилам. Рациональные способы развития России и других стран Европы не имели, по мнению Сперанского, принципиальных отличий.

Третий вопрос диссертации - эволюция программы Сперанского в 1801-1839 гг. Наше исследование показывает, что изменения в политической программе Сперанского не были принципиальными. Менялось отношение к срокам и способам проведения реформ.

В 1809 г. само слово "преобразование" в текстах Сперанского было подчеркнуто. В 1803 и 1820-30-е гг. автор был более осторожным. Он произносил свою истину шепотом, если использовать образные слова Б.Констана (1814 г.) В 1808-1811 годах строился конкретный план решительных (и скорейших) политических мероприятий. В 1802-1807 и после 1812 г. - вплоть до 1839 г. Сперанский работал над совершенствованием законодательства и организации государственных учреждений.

В 1809-1812 гг. Сперанский давал радикальные предложения о "быстрых реформах". Причины - в планах Александра I, обстоятельствах внутриполитической и международной обстановки, в заимствовании опыта западноевропейских государств начала XIX в. Нами подтверждена оценка в новейшей литературе (В.А.Корнилов, Д.Сондерс, Д.Кристиан) проектов периода "Введения к Уложению государственных законов" как попытки организации основ конституционной монархии.

Однако и до и после 1809 г. Сперанский являлся сторонником постепенных преобразований, которые должны были содействовать созданию основ правового государства, модернизации политической системы России.

С 1815 года перемены во взглядах Сперанского на конкретный путь реформ определялись не только российской внешней и внутренней политикой. Режим Реставрации менял политические стандарты в континентальной Европе. Значительное влияние оказало распространение консервативных и консервативно-либеральных тенденций в европейской науке, философии (Шатобриан, В.Гумбольдт, Гегель, Савиньи). Изменение оценок Сперанского схоже с общей сменой приоритетов европейских интеллектуалов, мировоззрение которых сформировалось в эпоху Просвещения. Изменение политической доктрины Сперанского аналогично эволюции, которую прошла идея политики Гегеля. От стремления к решительным реформам в начале XIX в., к конструированию принципов правового государства, изучению его отдельных элементов - в конце жизни.

В 1826-1830 гг. политик отстаивал в Комитете 6 декабря программу перестройки государственных учреждений, которая в основополагающих принципах совпадала с проектами преобразований 1809 г. После Революций 1830 г. во Франции, Бельгии, восстания в Польше Сперанский был вынужден возвратиться (на новом уровне) к своим занятиям 1821-1825 гг. - систематизации законодательства и "частным" проблемам конституционного и уголовного права, цивилистики. Разработанная теория, продуманные "неполитические" институты различных отраслей права - непременные условия стабильного функционирования гражданского общества. Сперанский способствовал распространению в России юридических знаний. Это также влияло на формирование идейных основ правового государства. Лекции цесаревичу Александру Николаевичу 1835-1837 гг. содержат все ключевые принципы реформаторской доктрины Сперанского.

Реформаторская деятельность Сперанского - это не только разработка реформ центральных, региональных и местных учреждений государственных учреждений. Это комплекс мероприятий по совершенствованию законодательства, изменению положения зависимых крестьян и управлению различными территориями страны, развитию правовой культуры и образования.

Вся жизнь Сперанского - это стремление найти ответ на вопрос о наилучшем общественном и государственном устройстве России. Оставался неизменным вопрос, но с течением времени менялись конкретные детали ответа.

Доктрину Сперанского необходимо оценивать как один из важнейших эпизодов формирования общеевропейской либеральной идеологии XIX в. Сперанский - представитель реформаторского движения Европы, начатого преобразованиями Наполеона. Историческим основанием этих реформ был век Просвещения, опыт Великой французской революции. В Западной Европе процесс либеральных преобразований, формирования конституционного режима продолжался (с различной интенсивностью) на протяжении всей жизни российского политика. Деятельность Сперанского была проявлением в политической жизни России именно этого общеевропейского процесса.

Завершая работу, укажем на некоторые перспективы изучения наследия Сперанского. Необходимо продолжить выявление источников о деятельности Сперанского в зарубежных архивах. Следует признать, что научное значение трудов 1820-1830-х годов в области правоведения (особенно цивилистики и истории отечественного государства и права) не получило еще должной оценки. Большинство текстов не опубликовано.

Одним из способов всестороннего изучения роли Сперанского могла бы стать подготовка академического собрания сочинений Сперанского. При этом следует использовать опыт Комиссии по изданию сочинений, бумаг и писем графа М.М.Сперанского (1916-1919 гг.). Нами была введена в научный оборот информация о деятельности данной Комиссии.

Изучение опыта достижений исторической науки Х1Х-ХХ в. позволяет нам предложить следующую схему работы по подготовке к изданию собрания сочинений Сперанского: составление полной библиографии изданий текстов Сперанского, работ о реформаторе, списка архивохранилищ, компьютерного каталога рукописей, разработка единых правил описания и копирования текстов, публикация текстов Сперанского (политические произведения, научные работы, переписка). Для этого необходимо создание организации под эгидой Российской Академии наук и при участии российских и зарубежных университетов, научных институтов, специалистов, изучающих различные стороны творческого наследия Сперанского (продолжающих свою преподавательскую и исследовательскую работу). Требуется публикация текущей информации, материалов. Подготовка такого издания способствовала бы обучению молодых специалистов, соответствовала бы современным стандартам науки, высшего образования, издательского дела и информационных систем. Очевидно, что такая программа может быть реализована только при интеграции усилий отдельных специалистов и институтов, привлечении финансовых ресурсов. Комплексное изучение наследия Сперанского будет способствовать осмыслению реформ нового времени в России, истории европейских преобразований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Александров, Алексей Анатольевич, 1999 год

1. Архив Санкт-Петербургского филиала Института Российской истории. Ф.36. Воронцовское собрание. Оп.1.

2. Архив Университета Г.Хельсинки (Финляндия) Фонд Kanslerin arkisto (фонд канцлера)

3. Российский государственный архив древних актов

4. Ф.5. Переписка высочайших особ с частными лицами. On. 1.

5. Ф.6. Уголовные дела по государственным преступлениям, Оп.1.

6. Ф.11. Переписка разных лиц.

7. Ф.31. Текущие дела Государственного архива.

8. Государственный архив Иркутской области. Ф. 713. Иркутское губернское правительство. On. 1. Ф. 784. И.Б.Цейдлера.

9. Государственный архив Российской Федерации

10. Ф.109. Третье отделение собственной е.и.в. канцелярии. Оп.229.1. Ф.672. Николай I. Оп.11. Ф.679. Александр I

11. Ф.722. Великий князь Константин Николаевич. Мраморный дворец. Оп.1. 1730-1917.

12. Ф.728. Зимний дворец. Оп.1.

13. Ф.1165.Особенная канцелярия министерства внутренних дел. Оп.1. Оп.З. 1811-1826.

14. Государственный архив Финляндии. O.Valtiosihteerinviraston arkisto (статс-секретариат).

15. Фонд Kenraalikuvernoorin kanslia, Раздел Sisallon mukaiset asiakirjat (коллекции разных лиц).

16. Российский государственный исторический архив

17. Ф.1151. Департамент гражданских и духовных дел Государственного Совета. Оп.1 за 1819 г.

18. Ф.1162. Государственная канцелярия. Оп. 1812 г., Оп. 1839 г. Ф. 1167. Комитет 6 декабря 1826 г. On. 1. 1826 г. Ф. 1251. Бумаги М.М.Сперанского. Ф.1652. Оп.1. С.А.Панчулидзев.

19. Отдел рукописей и редких книг Российской национальной библиотеки Ф.637. К.Г.Репинского. Ф.731. М.М.Сперанский. Ф.380. М.А.Корф.

20. Отдел рукописей и старопечатных книг Государственного исторического музея

21. Ф.6. Г.В.Розен Ф.17. С.С.Уваров Ф.381. М.Н.Похвиснев Ф.445 .Чертковы.

22. Санкт-Петербургский филиал Архива РАН Р.4. Оп.1.

23. Ф.100. Н.Ф.Дубровин. Оп.1. Ф.117. Д.Ф.Кобеко. Оп.1. Ф.133. Археографическая комиссия. Ф. 764. А.Ф.Бычков. Оп.4.

24. Институт русской литературы РАН (Пушкинский Дом)1. Ф. Архив Я.К.Грота.1. Ф. Онегинское собрание.1. Р.1. Оп.24.1. Р.1. Оп.25.

25. Ф. 265. Оп. 2. журнал "Русская старина" Ф.309. братья Тургеневы.

26. Отдел рукописей ГМИИ им.А.С.Пушкина. Ф. 22. В.Я.Адарюков.

27. Б. Опубликованные источники

28. Архив Государственного совета. Т.4. Царствование имп. Александра I (с 1810 по 19 ноября 1825). Журналы по делам департамента законов. 4.1. СПб. ,1874.

29. Архив кн. А.И.Чернышева: Бумаги А.И.Чернышева за царствование имп. Александра I, 1809-1825// Сб.РИО. СПб.,1906. Т.121. 576 с.

30. Архив кн. А.И.Чернышева: Жизнеописание, всеподданнейшие доклады и переписка кн.А.И.Чернышева // Сб. РИО. СПб.,1905. Т.122. 529 с.

31. Батеньков о Сперанском / Публ. С.П.Шестрнкова // Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М.,1925. С. 168-181.

32. Батеньков Г.С. Сочинения и письма. Т.1: Письма. Иркутск, 1989. 528 с.

33. Бентам И. Избранные сочинения / Пер. А.Н.Пыпина и А.Н.Неведомского. СПб., 1867. ТЛ.ЬХП, 678 с.

34. Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860. 224 с.

35. Бентам И. Рассуждение о гражданском и уголовном законоположении / Пер. М.Михайлова. СПб.,1805-1811. Т. 1-3.

36. Бентам И. Тактика законодательных собраний. СПб., 1907. 186 с.

37. Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондон, относящихся к этому событию. М. Рудомино, 1993. 143 с.

38. Боссюет Ж.Б. Политика, из самых слов Св. Писания подчерпнутая. СПб, 1802.

39. Бумаги комитета, учрежденного высочайшим рескриптом 6 декабря 1826 г.// Сб.РИО. СПб.,1894. Т.90. 621 с.

40. Бумаги относящиеся к служебной деятельности М.М.Сперанского в 1818 и 1819 гг. // Сб. исторических материалов, извлеченных из архива первого отделения собственной е.и.в. канцелярии. СПб, 1876. Вып.1. С.364-374.

41. В память графа Михаила Михайловича Сперанского, 1772-1872. СПБ, 1872. XXVII, 858 с.

42. Вигель Ф.Ф. Записки. М.,1891-1893. Ч. 1-7.

43. Внешняя политика России XIX и начала XX в.: Документы Российского Министерства иностранных дел. Серия 1. 1801-1815. М.: Гос. изд. полит, лит, 1962-67. Т.5-6.

44. Вольтер Избранные произведения. М. 1947. 644 с.

45. Вольтер Избранные произведения по уголовному праву и процессу / Пер. Н.Лапшиной. М.,1956. 339 с.

46. Вольтер История царствования Людовика XIV и Людовика XV, королей французских, с присовокуплением словаря всех знаменитых французских мужей. / Пер. А.Воейкова. М.,1809. Т. 1-4.

47. Вольтер Философские повести и рассказы, мемуары и диалоги. М.-Л., 1931. Т. 1-2.

48. Вольтер и Екатерина II Переписка. СПб., 1882. 242 с.

49. Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х гг. М.,1931-1933. Т. 1-2.

50. Вяземский П.А. Полн. собр.соч. СПб.,1878-1896. Т.1-12.

51. Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М.: Наука, 1978. 438 с.

52. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Ред. и сост. Д.А.Керимов и В.С.Нерсесянц. М.,1990. 524 с.

53. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества / Пер. А.В. Михайлова. М.,1977. 703 с.

54. Гердер И.Г. Избранные сочинения. М.- Л., 1959. LIX, 392 с.

55. Гердер И.Г. Мысли, относящиеся к философической истории человечества. СПб., 1829. 4, IV, 302 с.

56. Гоббс Т. Избранные произведения: В 2 т. М.,1965. Т. 1-2. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М.,1989-1991. Т.1-2.

57. Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. Elementa philosophica de cive. / Пер.В.Погосского. M.,1914. XXIV, 269 с.

58. Гольбах П.А. Избранные произведения: В 2 т. М.,1963. Т. 1-2.

59. Гумбольдт А. Переписка А.Гумбольдта с учеными и государственными деятелями России. М.,1962. 223 с.

60. Гумбольдт В. Избранные работы по языкознанию. М.:Прогресс,1984. 397 с.

61. Гумбольдт В. Язык и философия культуры /Сост, общ. ред. А.В.Гулыги и Г.В.Рамишвили. М.:Прогресс,1985. 450 с.

62. Гумбольдт В. О конституционном государственном устройстве / Публ. Р.М.Габитовой//Полис. 1993. N 5. С. 108-119.

63. Гумбольдт В. Опыт установления пределов государственной деятельности. СПб, 1908. VIII, 164 с.

64. Д'Аламбер Ж.Л. Очерк происхождения и развития наук // Родоночальники позитивизма /Пер. И.А.Шапиро, пред. М.М.Ковалевского. СПб, 1910. Вып.1. С. 95-168.

65. Дело Г.С.Батенькова // Восстание декабристов. Материалы. Т.14. М.,1976. С.29-145.

66. Дидро Д. Избранные произведения. М,Л,1951.

67. Дидро Д. Письма к имп. Екатерине II. 1774-1781 // Письма барона М.Гримма к императрице Екатерине II. СПб.,1881. С.503-535.

68. Дидро Д. Сочинения в 2-х тт. Т.2./Сост. и ред. В.Н.Кузнецова. М.: Мысль, 1991.604 с.

69. Дипломатическая переписка прусских послов и посланников при русском дворе: в 4 ч.// Сб.РИО. СПб, 1878-1891. Т.22, 29, 37, 72.

70. Дипломатические депеши о ссылке Сперанского // Русский архив. 1882. N 2. Стлб. 169-176.

71. Дипломатические сношения России с Францией в эпоху Наполеона I / под ред. А.Трачевского: В 4 ч. // Сб.РИО. СПб, 1890-1893. Т.70, 77, 82, 88.

72. Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона / Публ. вел.кн.Николая Михайловича. СПб, 1905-1914. Т. 1-7.

73. Дмитриев И.И. Взгляд на мою жизнь. М, 1866. 315 с. Дидро Д. Избранные произведения. М.-Л. 1951. XVI, 412 с. Дидро Д. Собрание сочинений. Л. 1935-1947. Т. 1-10.

74. Документы для истории дипломатических сношений России с западными державами европейскими от заключения всеобщего мира в 1814 г. до конгресса в Вероне в 1822 г. Т. 1-2. СПб., 1823-1825. 4.1. Т. 1-2.

75. Документы, относящиеся до войны с Швецией и до присоединения Финляндии 1809-1815: Из бумаг Сперанского // Сб. исторических материалов, извлеченных из архива собственной е.и.в. канцелярии / Под ред. Н.Дубровина. СПб.,1890. Вып.З. С. 247-390.

76. Документы по управлению Молдавиею и Валахиею 1810-1812: Из бумаг Сперанского // Сб. исторических материалов, извлеченных из архива собственной е.и.в. канцелярии / Под ред. Н.Дубровина. СПб., 1890. Вып.З. С. 229-246.

77. Документы по управлению Тернопольскою областью 1810-1811: Из бумаг Сперанского // Сб. исторических материалов, извлеченных из архива собственной е.и.в. канцелярии / Под ред. Н.Дубровина. СПб., 1890. Вып.З. С. 213-228.

78. Донесения австрийского посланника при русском дворе Лебцельтерна за 1816-1822 гг. и другие письма и документы / Сост. вел.кн. Николай Михайлович. СПб.,1913. ЬХХП, 477 с.

79. Донесения и письма кн. А.Б.Куракина канцлеру графу Н.П.Румянцеву // Сб.РИО. СПб.,1877. Т.21. С.351-410.

80. Донесения французских представителей при русском дворе и русских представителей при французском дворе: В 3 ч.// Сб.РИО. СПб., 1901-1908. Т. 112,119, 127.

81. Дополнение к замечаниям графа М.М.Сперанского о губернских учреждениях // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб., 1860. Кн.5. С.71-72.

82. Екатерина Павловна, вел.кн. Письма Н.М.Карамзину и кн. В.П.Оболенскому. Тверь, 1888. 78 с.

83. Ермолов Т.П. Памфлет на графа М.М.Сперанского / Пред. Е.И.Соколова. М.,1895. 24 с.

84. Журналы Комитета Министров. Царствование имп. Александра I. СПб, 18881891. Т.1-2.

85. Журналы комитета, учрежденного высочайшим рескриптом 6 декабря 1826 г.// Сб.РИО. СПб, 1891. Т.74. 502 с.

86. Законодательные акты Франции. Декларация прав человека и гражданина. Конституции 1791, 1793, 1848, 1875 гг. / Пер. Р.Лемберк. СПб.,1905. 128 с.

87. Заметки барона М.А.Корфа к биографии графа М.М.Сперанского // Русская старина. 1902. Т. 109. С. 248-263.

88. Историческая записка о разных предложениях по предмету освобождения крестьян: Проекты Аракчеева, Мордвинова, Сперанского. / Публ. Н.А.Милютина. Девятнадцатый век. М.,1872. Вып.2. С. 145-208.

89. История в "Энциклопедии" Дидро и д'Аламбера / Пер. Н.В.Ревунковой. Л.,1978. 312 с.

90. К биографии графа М.М.Сперанского. Материалы. Заметки бар. М.А.Корфа: Из бумаг академика А.Ф.Бычкова /Сообщ. И.А.Бычков // Русская старина. 1902. T.109.N 2. С. 283-306.

91. Кант И. Сочинения: В 6 т. М, 1964-1966. Т. 1-6.

92. Кант И. Собрание сочинений в 8 т. М.: Чоро, 1994.

93. Кант И. Трактаты и письма. М.,1980. 709 с.

94. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России. СПб,1914. XIV, 133 е.

95. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М,1991. 127 с.

96. Карамзин Н.М. Переписка с Николаем I // Русский архив. 1906. N 1. Стлб. 122-127.

97. Карамзин Н.М. Письмо графу Каподистрия / Пер. и прим. В.А.Жуковского // Журнал министерства народного просвещения. 1835. 4.5. N 1. С. 1-13.

98. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. Л.,1984. 718 с.

99. Карамзин Н.М. Письма А.И.Тургеневу // Русская старина. 1899. Т.97. N 1-4.

100. Каталог фонда М.М.Сперанского N 731 / Сост.М.Я.Стецкевич. Л., Государственной публичной библиотеки им.М.Е.Салтыкова-Щедрина,1962. 422 с.

101. Клейст Г. Биобиблиографический указатель / Сост. Н.И.Лопатина. М.:Всесоюз. б-ка иностр. лит-ры,1991. 175 с.

102. Клейст Г. Избранное. Драмы, новеллы, статьи. М.: Художественная литература, 1977. 542 с.

103. Клейст Г. Михаель Кольгаас /Пер. Г.Петникова. Л.: Academia, 1928. 170 с.

104. Кондильяк Э. Сочинения: В 3 т. М., 1980 1983. Т. 1-3.

105. Кондорсе М.Ж.А. Жизнь Вольтера. СПб., 1882. 167 с.

106. Констан Б. Адольф / Пер. П. Вяземского. СПб., 1831. XXXIV, 222 с.

107. Констан Б. Адольф / Пер. Е.Андреевой. М.,1915. VIII, 143 с.

108. Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей / Пер. М.М.Федоровой. // Полис. 1993. N 2. С. 97-106.

109. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII XIX вв. М.,1957. 587 с.

110. КорфМ.А. Из записок // Русская старина. 1899. Т.7. С. 326-349.

111. Корф М.А. Смерть графа Сперанского // Русская старина. 1893. N 1.С.317-323.

112. Кюстин А.де Россия в 1839 г.: В 2 т /Пер. с фр. под ред. В.Мильчиной. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. Т. 1-2.

113. Лагарп Ф. Два письма к имп. Александру // Русский архив. 1869. N 1. Стлб. 79-81.

114. Локк Дж. Сочинения: В 3 т. М.,1985. Т. 1-3.

115. Лопухин И.В. Письма к М.М.Сперанскому // Русский архив. 1870. N 3. Стлб. 609-626.

116. Мабли Г. Об изучении истории; О том как писать историю / Пер. С.Н.Исюоля. М.,1993. 414 с.

117. Магницкий M.JI. Краткий опыт о народном воспитании // Сб. исторических материалов, извлеченных из архива первого отделения собственной е.и.в. канцелярии. СПб., 1876. Вып.1. С. 364-374.

118. Материалы и черты к биографии имп. Николая I и к истории его царствования // Сб.РИО. СПб., 1896. Т.98. 702 с.

119. Мельгунов Н. Шеллинг: Из путевых записок // Отечественные записки. 1839. Т.З. С.112-128. (первая пагинация)

120. Мемуары кн. Адама Чарторижского и его переписка с имп. Александром I / Пер. А.Дмитиевой. Под. ред. А.Кизеветтера. М.,1912-1913. Т.1-2.

121. Местр Ж. де Петербургские письма 1803-1817 /Пер. с франц. СПб.: ИНАПРЕССД995. 336 с.

122. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М.,1955. 800 с.

123. Мысли графа М.М.Сперанского: О системе законов вообще. О праве вообще. О законах гражданских. О системе законов собственности. О собственности. Об охранении// Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб, 1858. Кн. 1. С. 3-20.

124. Несколько данных к истории книги барона М.А.Корфа "Жизнь графа Сперанского": Из бумаг академика А.Ф.Бычкова / Сообщ.И.А.Бычкова.// Русская старина. 1902. Т. 109. N 1. С. 141 -176.

125. Николай Кузанский Сочинения в 2-х тт. М.: Мысль, 1979. Т.1-2.

126. Никитенко A.B. Воспоминания о М.М.Сперанском. СПб, 1872. 16 с.

127. Никитенко A.B. Дневник: В 3 т. М, 1955-56. Т. 1-3.

128. О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. М.: Наука, 1995. 465 с.

129. Общее уложение Финляндии 1734 г. и дополнительные к нему узаконения. СПб.,1912. Т.1-3.

130. Опись бумаг М.М.Сперанского 1812 г. / Под ред. Н.В.Голицына // Труды Комиссии по изданию сочинений, бумаг и писем М.М.Сперанского. Вып. 1. Пг.,1916. 51 с.

131. Переписка относительно несостаявшегося брака Густава Адольфа IV с вел. кн. Александрой Павловной / Пред.А.Ф.Будберг //Сб.РИО СПб, 1872. Т.9. С.206-207.

132. Переписка имп. Александра I с сестрой вел.кн. Екатериной Павловной / Сост. вел.кн. Николай Михайлович. СПб.,1910. 320 с.

133. Переписка имп. Екатерины II с королем Фридрихом II // Сб.РИО СПб, 1877. Т.20. С. 149-394.

134. Письма к Вольтеру / Публ. В.С.Люблинского. Л, 1970. 447 с.

135. Письма Вольтера / Публ. В.С.Люблинского. М.-Л, 1956. 431 с.

136. Письма имп. Александра I и других особ царствующего дома к Ф.Ц.Лагарпу // Сб. РИО. СПб, 1870. Т.5. С.1-121.

137. План государственного преобразования графа М.М.Сперанского: Введение к Уложению законов 1809 г. М.,1905. 359 с.

138. Политическая переписка генерала Савари во время пребывания его в Санкт-Петербурге в 1807 г. // Сб.РИО. СПб, 1893. Т. 83. 297,67 с.

139. Политические учения эпохи Возрождения и Реформации (Франция) / Сост. и перевод. НЛ.Эльфонд. Саратов, 1990.

140. Полное собрание законов Российской империи. Изд. 1-е. Т.1-45. СПб,1830.

141. Португальская конституция 1826 г. / Пер. Н.И.Лучицкого. Киев, 1905. 50 с.

142. Русские просветители: От Радищева до декабристов: Собр. произведений в 2-х т. М.,1966. Т.1-2.

143. Руссо Ж.Ж. Избранные сочинения: В 3 т. М.,1961. Т. 1-3.

144. Руссо Ж.Ж. Трактаты. М, 1969. 703 с.

145. Свод законов Российской империи. Т. 1-15. СПб, 1832.

146. Собрание важнейших трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами (1774-1906). Варшава, 1906. У1-П, 586 с.

147. Собрание действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами и касающихся различных вопросов частного международного права. СПб, 1889-1896. Т. 1-4.

148. Собрание постановлений финляндских. Узаконения, обнародованные на русском языке. Т.1. С 1808 по 1839 г. СПб.: Гос.тип.,1902. 616 с.

149. Современные конституции: Сб. действующих конституционных актов / Под ред. В.М.Гессена и Б.Э.Нольде. СПб, 1905-1907. Т. 1-2.

150. Сперанский М.М. Введение к уложению государственных законов / Пред. В.И.Семевского // Историческое обозрение. СПб, 1899. Т. 10. С. 1-62.

151. Сперанский М.М. Всеподданнейшая записка "По делам Финляндским и польским" // Сб. исторических материалов, извлеченных из архива первого отделения собственной е.и.в. канцелярии. СПб,1876. С. 214-217.

152. Сперанский М.М. Дружеские письма к П.Г.Масальскому, писанные с 1798 по 1819 г, с историческими пояснениями, составленныим К.Масальским, и некоторыми сочинениями первой молодости графа М.М.Сперанского. СПб, 1862. 141, 16 с.

153. Сперанский М.М. Записка о монетном обращении. С замечаниями графа Канкрина. СПб, 1895. 60 с.

154. Сперанский М.М. Мысли о новых билетах казначейства // Русская старина. 1873. Т.8. С. 585-588.

155. Сперанский М.М. О военных поселениях. СПб.: Тип. штаба военных поселений, 1825. 32 с.

156. Сперанский М.М. О военных поселениях: Приложение N 1 к: Карцев П. О военных поселениях при графе Аракчееве // Русский вестник. 1890. N 4. С.108-116.

157. Сперанский М.М. О государственных установлениях // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб, 1859. Кн.З. С. 15-59.

158. Сперанский М.М. О законах. Беседы графа М.М.Сперанского . Вел. кн. Александром Николаевичем . // Сб. РИО. Т.30. СПб.,1881. С.333-491.

159. Сперанский М.М. О законах земских // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. Кн.6. СПб., 1861. С.8-12.

160. Сперанский М.М. О крепостных людях // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. Кн.З. СПб, 1859. С. 1-15.

161. Сперанский М.М. О родовых имениях // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб, 1858. Кн.1. С. 3-20.

162. Сперанский М.М. О своде и собрании законов // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб, 1861. Кн.6. С. 1-8.

163. Сперанский М.М. О силе и действии Свода // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб, 1861. Кн.6. С. 1-26.

164. Сперанский М.М. О состоянии // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб, 1860. Кн.5. С. 55-61.

165. Сперанский М.М. Об учреждениях, относящихся до економии государственной и правительственной // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб, 1861. Кн.6. С. 13-21.

166. Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. Сост. из актов, хранящихся во Втором отделении собственной е.и.в. канцелярии. СПб, 1833. VII, 200 с.

167. Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. Сост. из актов, хранящихся во Втором отделении собственной е.и.в. канцелярии. 2-е изд, СПб, 1837. VII, 187 с.

168. Сперанский М.М. Общее введение к изъяснениям на проект гражданского уложения. / Публ. и пред. М.М.Винавера // Журнал министерства юстиции. 1985 N 10. С. 87-102.

169. Сперанский М.М. Объяснительная записка содержания и расположения Свода законов гражданских // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб,1859. Кн.2. С.1-26.

170. Сперанский М.М. Отчет о делах 1810 г, представленный имп. Александру I 11 февраля 1811 г./Публ.А.Ф.Бычкова//Сб.РИО. Т. 21. СПб, 1877. С.447-450.

171. Сперанский М.М. Письма из Сибири к его дочери Елизавете Михайловне (в замужестве Фроловой-Багреевой). М.: Грачева и К, 1869. 253 с.

172. Сперанский М.М. Письма к дочери // Русский архив. 1868. N 7-8, 11.

173. Сперанский М.М. Письма к Х.И.Лазареву. СПб.: В.А.Рогальского,1864. IV, 100 с.

174. Сперанский М.М. Письма к A.A. Столыпину: 1813-1818 // Русский архив. 1869. N9. Стлб. 1682-1708.

175. Сперанский М.М. Письма к A.A. Столыпину: 1818-1819 // Русский архив.1869. N 11. Стлб. 1966-1984.

176. Сперанский М.М. Письма к A.A. Столыпину: 1818-1820 // Русский архив.1870. N3. Стлб. 431-484.

177. Сперанский М.М. Письма к Ф.И.Цейеру // Русский архив. 1970. N 1. Стлб, 174-200.

178. Сперанский М.М. План финансов // Золотые страницы финансового права России: Антология. Т.1. У истоков российского финансового права. М.: Статут, 1998. С.37-106.

179. Сперанский М.М. Правила высшего красноречия. СПб, 1844. 216 с.

180. Сперанский М.М. Предположения к окончательному составлению законов. Краткое историческое обозрение комиссии составления законов. О законах римских и различии их от законов российских. О существе свода// Русская старина. 1876. Т.15.С.434-441.

181. Сперанский М.М. Проекты и записки / Подг. к печати А.И.Копанев и М.В.Кукушкина. Под. ред. С.Н.Валка. M.-JI,1961. 244 с.

182. Сперанский М.М. Проект уложения государственных законов. СПб, 1896. 62 с.

183. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб, 1845. 120 с.

184. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов / Пред. И.Бачило // Русский архив.1992 N 2. С.81-139.

185. Сперанский М.М. Физика, выбранная из лучших авторов, расположенная и дополненная Невской семинарии философии и физики учителем М.Сперанским. М.,1872. VIII, 248 с.

186. Тургенев А.И. Политическая проза. М.,1989. 386 с.

187. Тургенев Н.И. Россия и русские / Пер. Н.И.Соболевского. М.,1915.

188. Тюрго А.Р. Избранные философские произведения. М.,1937. 172 с.

189. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М,1961.198с.

190. Тюрго А.Р. Рассуждения о всеобщей истории // Родоночальники позитивизма / Пер. И.А.Шапиро, пред. М.М.Ковалевского. СПб, 1910. Вып.1. С. 47-94.

191. Уложение Швеции, принятое на сейме 1734 г. и е.и.в. утвержденное для Великого княжества Финляндии. СПб.: Тип. Н. Греча, 1824. XXIV, 534 с.

192. Философическая и политическая переписка имп. Екатерины II с г. Вольтером, с 1763 по 1778 г. СПб., 1802. Ч. 1-2.

193. Философия в Энциклопедии Дидро и Даламбера. М.: Наука, 1994. 720 с.

194. Финансовые документы царствования имп. Александра I // Сб.РИО. Пб.,1885. Т.45. 623 с.

195. Фихте И.Г. Сочинения: В 2 т. СПб.:Мифрил, 1993. Т. 1-2.

196. Фома Кемпийский О подражании Христу /Пер. М.М.Сперанского. М.: Барбей В.Я.,1877. 306, XII с.

197. Фома Кемпийский. О подражании Христу / Пер. М.М.Сперанского: С присовокуплением некоторых мест из разных творений того же сочинителя, избранных также графом М.М.Сперанским. М.,1913. 127 с.

198. Фридрих II Оставшиеся творения Фридриха II / Пер. Т.Кирияк. СПб, 17891791. 8 т.

199. Чаадаев П.Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. М.: Наука, 1991. Т.1-2.

200. Шатобриан Ф.Р. де Замогильные записки. М.: Сабашниковых, 1995. 736 с.

201. Шеллинг Ф.В.И. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1987-1989. Т.1-2.

202. Шувалов П.И. О разных государственной пользы способах // Исторический архив. 1962. N6. С. 104-118.

203. Эккерман И.П. Разговоры с Гете в последние годы его жизни / Пер. Н.Манн. М.,1981. 687 с.

204. Constitutional texts. Materials on government and the Constitution / Ed. by R. Brazier. Oxford, 1990. 622 p.

205. The constitution of Sweden / Transi. S.V.Thorelli. Stocholm, 1951. 110 p.

206. Turgot A.R.J. Oevres. Prec. et accompagnées de mémoires et de notes sur sa vie, son administration et ses ouvrages. Paris, 1809. V. 1-9.1. Периодика

207. Санктпетербургский журнал. 1808 1809.

208. Северная почта или новая санктпетербургская газета. 1809-1819. Северная почта. 1809-1812. Северный вестник. 18052. ЛИТЕРАТУРА

209. Абсолютизм в России (XVII XVIII вв.): Сб.ст. М.,1964. 519 с.

210. Айвазов И.Г. Проблема свободы в философии Канта. М,1910. 31 с.

211. Андреева М.В. У истоков кодификационных работ М.М.Сперанского // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1983. N1.0. 66-73.

212. Анисимов Е.В. Исторический корни имперского мышления в России, его стереотипы и рецидивы // Великая французская революция и пути русского освободительного движения: Тезисы докладов научной конференции. 15-17 декабря 1989 г. Тарту, 1989. С. 31-32.

213. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. 392 с.

214. Архипова Т.Г. Высшие комитеты России второй четверти XX в.: к истории кризиса феодально-крепостнической государственности: Авторф. дис. . к.и.н. М, 1970.

215. Архипова Т.Г. Комитет западных губерний 1831-1848 гг.: К истории политики царизма в отношении национальных окраин // Труды Мое. гос. истор.-архивн. ин-та. М,1970. Т.28.

216. Архипова Т.Г. Секретный комитет 6 декабря 1826 г. // Труды Мое. гос. истор.-архивн. ин-та. М.,1965. Т.20. С.212-240.

217. Архипов И.В. Становление системы уголовного права России: проекты М.М.Сперанского // Россия: государство, общество, личность: М-лы. межвуз. научн.конф. М, 1997. С.4-12.

218. Арш Г.Л. И.Каподострия и греческое национально-освободительное движение. 1809-1822 гг. М.,1976. 327 с.

219. Арш Г.Л. Этеристское движение в России. Освободительная борьба греческого народа в начале XIX в. и русско-греческие связи. М.,1970. 372 с.

220. Афанасьев Г.Е. Главные моменты министерской деятельности Тюрго. Одесса, 1884. X, 290, XXI с.

221. Афанасьев Г.Е. Условия хлебной торговли во Франции в XVIII в. Одесса, 1892. XX, 516 с.

222. Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии // Советская историография. М.:РГГУ, 1996. С.7-41.

223. Баранов В.В. Биографический очерк // Полежаев А.И. Стихотворения. Л.: Academia, 1933. С.36-128.

224. Барг М.А. О роли человеческой субъективности в истории // История СССР. 1089. N 3. С.115- 131.

225. Барг М.А. Эпохи и идеи: Становление историзма. М.: Мысль, 1987. 348 с.

226. Барер И. Сперанский и его реформы // Исторический журнал. 1938. N 3. С. 65-74.

227. Баршев Я.И. Историческая записка о содействии Второго отделения е.и.в. канцелярии развитию юридических наук в России. М.,1876. 32 с.

228. Басовская Н.И. Воображаемая линия горизонта: Грань между внешней и внутренней политикой в средневековом обществе. // Проблемы истории и историографии рабочего движения: Сб.ст. К 70-летию со дня рождения М.А.Заборова. М.,1991. С. 12-22.

229. Басовская Н.И. Системный подход к изучению централизаторской и универсалистской тенденций в развитии феодального гусударства // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. Вып. 2. М.,1989. С. 261 269.

230. Библер B.C. Кант Галилей - Кант: Разум нового времени в парадоксах самообразования. М.,1991. 320 с.

231. Бильбасов В.А. М.М.Сперанский // Русская старина. 1902. Т. 110.

232. Богданович М.И. История царствования ими. Александра I и Россия его времени. СПб, 1869-1871. Т.1-6.

233. Боленбрух А.Г. Крестьянский вопрос в передовой общественной мысли России конца XVIII первой четверти XIX в.: Автореф. дис. д.и.н. М,1988. 34 с.

234. Болховитинов H.H. Русско-американские отношения 1815-1832. М,1975. 626 с.

235. Болховитинов H.H. Становление русско-американских отношений. 1775-1815. М.,1961. 639 с.

236. Бонташ П.К. Государственно-правовые взгляды М.М.Сперанского: Автореф. дис. . к.ю.н. Киев,1954. 16 с.

237. Борисов Ю.В. Ш.-М. Талейран. 2-е изд, доп. М.,1989. 327 с.

238. Боровой A.A. История личной свободы во Франции. М, 1910. Т. 1-2.

239. Бутенко В.А. Либеральная партия во Франции в эпоху реставрации. Т.1. 1814-1820 гг.: Записки историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета. Ч. 115. СПб.,1913. 629, X с.

240. Бычков И.А. Дополнительные заметки и материалы к "Жизни графа Сперанского"// Русская старина. 1903.Т. 117. С. 497-518.

241. Бычков И.А. Сперанский в 1808-1811 гг.: Дополнительные заметки и материалы к "Жизни графа Сперанского" М.А.Корфа // Русская старина. 1903.Т. 114. С. 29-40.

242. Вагин В. Исторические сведения о деятельности графа М.М.Сперанского в Сибири, с 1819 по 1822 г. СПб.,1872. Т.1-2.

243. Валк С.Н. Законодательные проекты М.М.Сперанского в печати и в рукописях // Исторические записки. М.,1955. N 54. С. 464 472.

244. Валк С.Н. Законодательные проекты М.М.Сперанского в печати и в рукописях // Валк С.Н. Избранные труды по археографии: Научное наследие. СПб,1991. С.186 196.

245. Валлоттон А. Александр I. /Пер. А.Г.Светлова. М.,1991. 397 с.

246. Вандаль А. Наполеон и Александр. СПб, 1910-1913. Т. 1-3.

247. Васильев А. Прогрессивный подоходный налог 1812 г. и падение Сперанского // Голос минувшего. 1916. N 7-8. С. 332-339.

248. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

249. Век просвещения: Сб.ст. М.- Париж. 1970. 332 с.

250. Великая Французская революция и Россия / под ред. А.В.Адо, В.Г.Сироткина. М.,1989. 550 с.

251. Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли: Пер. с фр. /Общ. ред. Ф.Х.Кессиди, А.П.Юшкевича М.:Прогресс, 1988. 224 с.

252. Винавер М.М. К вопросу об источниках X т. Свода законов // Журнал министерства юстиции. 1895. N 10. С. 1-68.

253. Виппер Р. Общественные учения и исторические теории XVIII и XIX вв. в связи с общественным движением на Западе. 3-е изд.М,1913. 4, 208 с.

254. Власть и реформы: от самодержавия к советской России. СПб.: Дмитрий Булавин, 1996. 801 с.

255. Воейкова В.Н. Отношения А.В.Воейкова и Сперанского и обстаятельства ссылки последнего: Из биографии А.В.Воейкова // Старина и новизна: Исторический сборник. СПб, 1904. Т.7. С. 139-156.

256. Волгин В.П. Развитие общественной мысли во Франции в XVIII в. М.,1977. 375 с.

257. Воронин И.Д. А.И.Полежаев. Жизнь, и творчество. Саранск: Мордов. кн. изд., 1979.

258. Воронин И. Новые данные о Полежаеве. Саранск: Мордовский научно-исслед. ин-т яз., лит. и истории при СНК МАССР, 1940.

259. Гайм Р. Вильгельм фон Гумбольдт: Описание его жизни и характеристика. М.: Изд. К.Т.Солдатенков,1889. 720 с. /раздельная пагин./

260. Галанза П.Н. Учение И.Канта о государстве и праве. М.,1960. 51 с.

261. Гармиза B.B, Ерошкин Н.П. М.М.Сперанский // Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М.,1957. Т.40.С.283.

262. Гершензон A.A. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях XVIII в. М.,1962. 320 с.

263. ГерьеВ.И. Философия истории от Августина до Гегеля. М, 1915. 268 с.

264. Гоголевский A.B. Ранний период развития русского либерализма: 1801-1805 гг. // Россия в XIX в.: политика, экономика, культура: Сб. научных ст. / Отв.ред. В.И.Старцев, Т.Г.Фруменкова. СПб.: Третья Россия, 1996. С. 40-44.

265. Голицын Н.В. М.М.Сперанский в Верховном уголовном суде над декабристами // Русский исторический журнал. 1917. N 1-2. С. 61-102.

266. Гордон JI.C. Некоторые итоги изучения запрещенной литературы эпохи Просвещения // Французский ежегодник. 1959. М.,1961. С.89-120.

267. Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия: 20-30 гг. XIX в. М.,1966. 408 с.

268. Грот Я.К. Екатерина II и Густав III. СПб, 1877. 115 с.

269. Грот Я.К. Еще о Сперанском и Воейкове // Русский архив. 1871. N 12. С. 2121-2124.

270. Грот Я.К. К истории ссылки Сперанского: Об А.В.Воейкове // Русский архив. 1871. N 12. С. 2073-2078.

271. Гулыга A.B. Гердер, 1744 1803. М.,1963. 199 с.

272. Давыдов Б.Б. Рецензия Ф.В.Булгарина на брошюру М.М.Сперанского "О военных поселениях" // Советские архивы. 1990. N 3. С.79.

273. Давыдов Б.Б. М.М.Сперанский о военных поселениях в России: по материалам ЦГВИА СССР // Советские архивы. 1988. N 4. С. 88.

274. Деев Н.К. Иеремия Бентам // Политические учения. История и современность. Кн.2. М.,1979. С.47-67.

275. Демина Л.И. Проблемы отечественной историографии в мемуаристике русских историков XIX начала XX вв. М.,1990. 79 с.

276. Демчеко В.Д. Г.Клейст и немецкая романтическая новелла (к типологии жанра): Автореф. дис. . к.филол.н. М.: МГУ, 1977. 23 с.

277. Дживелегов А.К. Александр I и Наполеон. Исторические очерки. М,1915. VIII, 302 с.

278. Дживелегов А.К. Очерки по истории Германии, 1806-1871. СПб, 1905. 200 с.

279. Длугач Т.Б. Д.Дидро. 2-е изд. М.,1986. 191 с.

280. Дмитриев С.С. Личные архивные фонды. Виды и значение их исторических источников // Вопросы архивоведения. 1965. N 3.

281. Дмитриев Ф.М. Сперанский // Дмитриев Ф.М. Сочинения. Т.2. Статьи и исследования. М.,1900. С. 335-348.

282. Довнар-Запольский М.В. Политические идеалы М.М.Сперанского // Из истории общественных течений в России. Киев,1905. С. 117-171.

283. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений. В 30-т. М.: Наука, 1979 -1990. Т. 1-30.

284. Достян И.С. Русская общественно-политическая мысль и балканские народы: От Радищева до декабристов. М.,1980. 328 с.

285. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д.Киселева. М, 1949-1958. Т. 1-2.

286. Дружинин Н.М. Крестьянский вопрос в ранних записках М.М.Сперанского // Исследования по отечественному источниковедению. Труды Ленингр. отд. Института истории АН СССР. М.-Л.Д964. С. 252-263.

287. Дружинин Н.М. Особенности генезиса капитализма в России в сравнении со странами Западной Европы и США // Новая и новейшая история. 1972. N 4-5.

288. Житомирская C.B. Личные архивные фонды как оюъект собирания // Проблемы полевой археографии. М.,1979.

289. Европейский либерализм в новое время. Теория и практика. М.: ИВИ, 1995. 273 с.

290. Ельчанинов А. Мистицизм Сперанского // Богословский вестник. 1906. Т.1. С. 90-123, 207-245.

291. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: первая половина XIX в. М.,1981. 252 с.

292. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 4-е изд. М.: Третий Рим,1997. 357 с.

293. Ерошкин Н.П. М.М.Сперанский // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М.,1976. Т.24.Кн.1.Стлб. 931.

294. Заборов П.Р. Русская литература и Вольтер: XVIII первая треть XIX. JI.,1978. 246 с.

295. Завитневич В.З. Сперанский и Карамзин как представители двух течений в царствование имп. Александра I. Киев, 1907. 49 с.

296. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.,1978. 288 с.

297. Зайцева A.A. Письма вел. кн. Николая Михайловича к Ф. Массону //Книга в России. Проблемы источниковедения и историографии: Сб. трудов. СПб.¡Библиотека РАН, 1991. С.67 78.

298. Зигель Ф.Ф. Россия и Европа в исторических условиях социального и политического быта. Берлин, 1903. 55 с.

299. Злотников М.Ф. Континентальная блокада и Россия. М.-Л.Д966. 360 с.

300. Знаменитые россияне XVIII-XIX вв.: Биографии и портреты. По изданию вел. кн. Николая Михайловича "Русские портреты XVIII-XIX столетий" / Сост. Е.Ф.Петшова. 2-е изд. СПб.: Лениздат, 1996. 958 с.

301. Иллерицкая Н.В. Историко-юридическое направление в русской историографии второй половины XIX в. М.-.РГГУ, 1998. 160 с.

302. Иллерицкий В.Е. История России в освещении революционеров-демократов. М.: Изд. соц.-э. лит, 1963. 439 с.

303. Исюоль С.Н. Россия и германские государства (1801-1808 гг.) СПб.: Инапресс, 1996.

304. Исюоль С.Н. Труды вел. кн. Николая Михайловича по внешнеполитической истории России (издания и неосуществленные замыслы //Книга в России. Проблемы источниковедения и историографии: Сб. трудов. СПб.библиотека РАН, 1991. С.18 30.

305. Историография истории нового времени стран Европы и Америки / А.В.Адо, Ю.Н.Афанасьев, И.В.Григорьев и др. М.,1990. 512 с.

306. История буржуазного конституционализма XVII-XVIII вв. М, 1983. 296 с.

307. История буржуазного конституционализма XIX в . М.,1986 . 280 с.

308. История XIX в. / Под ред. Э.Лависса. Изд. 2-е. М.,1938 1939. Т.1 - 8.

309. История Европы. С древнейших времен до наших дней. В 8 т. М.: Наука, 1993-1994. Т.3-4.

310. Калинин A.A. Парламентская реформа 1832 в освещении современной буржуазной историографии // Проблемы британской истории. 1987 М,1987 С.250-260.

311. Калягин В.А. К истории реформ 1810-1812 гг.: Записка .М.Сперанского "Настоящее положение дел и средства его исправления" // Актуальные проблемы историко-правовой науки. Саратов.,1982. С.131-136.

312. Калягин В.А. Политические взгляды и государственная деятельность М.М.Сперанского в 1808-1812 гг. Дис. . к.ю.н. Саратов,1973. 201 с.

313. Калягин В.А. Политические взгляды М.М.Сперанского. СаратовД973. 49 с.

314. Калягин В.А. Реформы М.М.Сперанского в оценке историков и публицистов 40-60-х гг. XIX в. // Историографический сборник. Саратов, 1974. Вып.2. С.83-92.

315. Калягин В.А. М.М.Сперанский и его реформы, 1808-1812 гг. // Советское государство и право. 1982. N 9. С. 111-120.

316. Каменский А.Б. "Под сенью Екатерины.": Вторая половина XVIII в. СПб, 1992. 447 с.

317. Каменский А.Б. Реформы Александра I в контексте истории российских реформ // Россия в новое время: выбор пути исторического развития: Материалы межвузовской научной конференции. М.,1994. С.8 10.

318. Каменский А.Б. Реформы в России XVIII века в исторической ретроспективе // Сословия и государственная власть в России. XV середина XIX вв. М.,1994. С.136-152.

319. Каменский А.Б. Реформы в России XVIII века: опыт системного анализа. Дис. . д.и.н. М.: РГГУ, 1998. 765 с.

320. Каменский А.Б. Рец. на кн.: В.И.Моряков Русское просветительство второй половины XVIII в. (Из истории общественно-политической мысли России). М.,1994. // Отечественная история. 1995. N 5. С.175-179.

321. Каменский А.Б. Системный кризис и реформы в России и Турции: опыт сравнительного анализа // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. М.:РГГУ,1996. С. 104-108.

322. Капустина Т.А. Николай I // Вопросы истории. 1993. N 11-12.

323. Карамзин и Сперанский. Русский заграничный сборник. Вып. VI. Paris, 1858. 42 с.

324. Карацуба И.В. Россия последней трети XVIII-начала XIX в. в восприятии английских современников: Автореф. дис. . к.и.н. М.,1986. 24 с.

325. КареевН.И. Девятнадцатый век. Период от 1814 до 1859 г. Пг, 1923. 120 с.

326. Кареев Н.И. Западная Европа в новое время: Революция и наполеоновская эпоха. Пг, 1922. 121 с.

327. Кареев Н.И. Западно-европейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков: Общая характеристика бюрократического государства и сословного общества "старого порядка". Спб, 1908. 452 с.

328. Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Изд. 4-е. СПб, 19081916. Т. 1-5.

329. Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Изд. 5-е. СПб, 19131915. Т. 1-3.

330. Катетов И.В. Граф М.М.Сперанский как религиозный мыслитель. Казань, 1889. 349 с.

331. Каштанов С.М. О типе Русского государства в XIV XVI вв.//Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма: Тезисы докладов и сообщений. М.,1992. С.85-92.

332. Кислягина Л.Г. Формирование идеи самодержавия в политической концепции Н.М.Карамзина // Вопросы методологии и истории исторической науки. М.,1977. С. 134-156.

333. Клочков М. Манифест 1797 года о трехдневной барщине//С.Ф.Платонову ученики, друзья и почитатели: Сб. ст, посвященных С.Ф.Платонову. СПб, 1911. С. 127- 175.

334. Ключевский В.О. Новейшая история Западной Европы в связи с историей России: Конспект // Ключевский В.О. Неопубликованные произведения / Сост.А.А.Зимин, Р.А.Киреева. Отв.ред. М.В.НечкинаМ,1983. С.198-291.

335. Ключевский В.О.Сочинения: В 9-ти т. М.: Мысль, 1987-1990.

336. Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии. М, 1895-1897. Т.1-4.

337. Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений России. СПб, 1908. 245 с.

338. Коган М.А. Просвещенный абсолютизм в Дании. Реформы Струензе. Лекция. Л.,1972. 52 с.

339. Козловский В.М. Имп. Александр I и Джефферсон//Русская мысль. 1910. N10. С. 79-95.

340. Колесников А.Н. Систематизация законодательства в России в начале XIX в. М.М.Сперанским // Ученые записки Всесоюзного научноисследовательского института советского законодательства. М,1966. Вып.8. С. 189-214.

341. Комиссаренко А.И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII в.: Очерки истории секуляризационной реформы 1764. М.: Изд.ВЗПИ,1990. 202 с.

342. Комиссаренко А.И. Основные параметры кризиса крепостного хозяйства в аграрной сфере России в середине XIX в. // Россия в новое время: выбор пути исторического развития: Материалы научной конференции. М.,1994.

343. Конвей С. "Бентам проджект" и изучение Бентама // История права: Англия и Россия. М.,1990. С.221-241.

344. Кононов Ю.Ф. История личных фондов государственных деятелей России XVIII первой половины XIX в.М,1964. 85 с.

345. Копанев H.A. Французская книга и русская культура в середине XVIII в.: Из истории международной книготорговли. Л.: Наука, 1988. 158 с.

346. Колосов Н.Е. Абсолютная монархия во Франции // Вопросы истории. 1989. N 1. С.42-57.

347. Колосов Н.Е. Высшая бюрократия в политической системе старого порядка // От старого порядка к революции. К 200-летию Великой французской революции. Л, 1988. С.26-51.

348. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Пособие к лекциям. 7-е изд. СПб, 1909-1913. Т.1-2.

349. Коркунов Н.М. Сб. статей. СПб, 1898. IV, 568, 11 с.

350. Коркунов Н.М. Сравнительный очерк государственного права иностранных держав. СПб, 1890. 4.1. 2,163 с.

351. Корнилов В.А. К вопросу об исторических взглядах М.М.Сперанского // Вопросы историографии и источниковедения отечественной истории. М.,1974. С. 15-21.

352. Корнилов В.А. Консервативные проекты перестройки рекрутской повинности в первой трети XIX в.: К вопросу о взаимодействии общественного мнения и политики царизма // Из истории общественно-политической мысли России XIX в. М.,1985. С. 3-20.

353. Корнилов В.А. О некоторых материалах для характеристики взглядов и деятельности М.М.Сперанского // Вопросы историографии и источниковедения отечественной истории. М.,1974. С. 22-29.

354. Корнилов В. А. Общественно-политические взгляды и деятельность М.М.Сперанского: Дис. . канд.ист.наук. М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1974. 213 с.

355. Корнилов В.А. М.М.Сперанский генерал-губернатор Сибири // Политика царизма в Сибири в XIX - XX в. Иркутск, 1987. С.22-34.

356. Корнилов В.А. М.М.Сперанский // Великие государственные деятели России. М.: ВЛАДОСД996. С.299-321.

357. Корнилов Г.Д. М.М.Сперанский у истоков финляндской автономии в составе России // Россия в новое время: выбор пути исторического развития: Материалы межвузовской научной конференции. М.,1994. С.8 10.

358. Корф М.А. Восшествие на престол имп. Николая! 3-е изд.СПб, 1857. XIV, 236 с.

359. Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского / Сообщ. И.А.Бычкова//Русская старина. 1902. Т.109. N 3. С. 469-508.

360. Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. Исправ.изд.Т. 1-2. СПб, 1861.

361. Корф С.А. Административная юстиция в России. СПб,1910. Т. 1-3.

362. Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 гг. СПб,1906. 720 с.

363. Корф С.А. Конституция Невшталя 1814 г. // Юридический вестник. 1913. N.4. С. 24-40.

364. Костюшко И.И. Аграрные реформы в Австрии, Пруссии и России в период перехода от феодализма к капитализму: Сравнительный очерк. М.: ИСБ РАН,1994. 144 с.

365. Костюшко И.И. Аграрная реформа 1848 г. в Австрии. М, 1993. 238 с.

366. Костюшко И.И. Прусская аграрная реформа: К проблеме буржуазной аграрной эволюции прусского типа. М.,1989. 258 с.

367. Краковский К.П. Российский абсолютизм XVIII- первой половины XIX в. // Сословия и государственная власть в России. XV середина XIX вв. М.,1994. С.230-237.

368. Кукольник В. Начальные основания российского частного гражданского права. СПб, 1813-1815. 4.1-2.

369. Кучеренко Г.С. Исследования по истории общественной мысли Франции и Англии: XVI первая половина XIX в. М.,1981. 318 с.

370. Кущева М. Ж.Б.Боссюэ: апология королевского абсолютизма // Зеркало истории. Вып.2. М.: РГГУД995. С.67-74.

371. Кяйвяряйнен И.И. Международные отношения на Севере Европы в начале XIX в. и присоединение Финляндии к России в 1809 г. Петрозаводск, 1965. 282 с.

372. Лабулэ Э. Политические идеи Б.Констана. М,1905. 79 с. Лависс Э. Очерки по истории Пруссии. М, 1915. 325 с.

373. Ланда С.С. Дух революционных преобразований: Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов. 1816-1826. М.,1975. 381 с.

374. Лаппо-Данилевский A.C. Собрание и свод законов Российской империи, составленные в царствование императрицы Екатерины II. СПб, 1898.

375. Лебедева И.А. К истории политического кризиса накануне Великой французской революции: План реформ Колона // Проблемы новой и новейшей истории. М.,1982. С. 49-63.

376. Леонтович В.В. История либерализма в России, 1762-1914. М.:Русский путь, 1995. 549 с.

377. Ленин В.И. Замечания на книге Г.В.Плеханова "Н.Г.Чернышевский" // Полн.собр.соч. Т.29.

378. Либерализм Запада. XVII-XX вв. М.: ИВИ, 1995. 228 с.

379. Либерализм в России. М.: Институт философии РАН, 1996. 451 с.

380. Литвак Б.Г. Социальные катаклизмы и общественный прогресс: реплика к постановке и изучению проблемы// Реформы в России XVI XIX вв.М,1992. С. 17-24.

381. Логунов А.П. Современная историографическая ситуация и изучение проблем отечественной истории XIX в. // Россия в новое время: выбор пути исторического развития: Материалы межвузовской научной конференции. М.,1994. С. 8-10.

382. Логунов А.П. Трансформация образа отечественной исторической науки в середине 90-х гг. XX в. // Россия в новое время: историографический образ и проблемы интерпретации. М.:РГГУ, 1998. С.98-121.

383. Лозович Т.К. Своеобразие трагического в драматургии Генриха фон Клейста: Автореф. дис. канд. филол. наук. М.: МГУ, 1986. 22 с.

384. Лонгинов М. Несколько дополнительных слов о графе Сперанском // Русский вестник. 1860. С.474-478.

385. Лонгинов М. Рец. на кн.: Корф М.А. Жизнь графа Сперанского // Русский вестник. 1861. Т.35. С.91-92.

386. Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн. 1992. Т. 1-3.

387. Лотман Ю.М. Политическое мышление Радищева и Карамзина и опыт французской революции // Великая французская революция и русская литература. Л.,1990. С. 55-68.

388. Лучицкий И.В. Состояние земледельческих классов во Франции и аграрная реформа 1789-1793 гг. 1912. IV, 157 с.

389. Люкс Л. Россия между Западом и Востоком. М.,1993. 158 с.

390. Мадор Ю. Сильный ум у трона: казнь судьбы // Вечерняя Москва. 14.01.93. N 8. С.6.

391. Майков П.М. Второе отделение собственной его имп.ского величества канцелярии. 1826-1882. СПб.,1906. 615, 94 с.

392. Макаров А.Н. Записка об издании проектов конституционных реформ М.М.Сперанского и законодательных актов 1810-1812 гг. // Известия Российской академии наук. Сер. 6. СПб, 1918. N 10. С. 902-904.

393. Мельгунов С.П. Дела и люди александровского времени. Берлин, 1923. Т.1. 431 с.

394. Мальцева С.А. Социально-философская концепция М.М.Сперанского: 17721838: Дис. . к.филос.н. Л.:ЛГУ,1983. 212 с.

395. Мамонов В.М. О собирании документов личного происхождения государственными архивами СССР // Археографический ежегодник за 1979 г. М.,1981.

396. Медушевский А.Н. Административные реформы в России XVIII XIX вв. в сравнительно-исторической перспективе: Научно-аналитический обзор. М.,1990. 46 с.

397. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОСПЭН, 1998. 650 с.

398. Медушевский А.Н. Государственный строй России периода феодализма (XV-XIX вв.). М, 1989. 61 с.

399. Медушевский А.Н. Конституционные проекты в России и их западные источники // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. М, 1996. С.128-132.

400. Медушевский А.Н. Формирование гражданского общества: реформы и контрреформы в России // Реформы и реформаторы в истории России. М.:ИРИ РАН, 1996. С.69-78.

401. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М.:Текст,1994.

402. Международные отношения на Балканах, 1830-1856 гг. / Отв. ред. В.Н.Виноградов. М.,1990. 349 с.

403. Меринг Ф. Просвещенный абсолютизм Фридриха Великого: К истории Германии / Пер. А.И.Израилитина. СПб,1907. 172 с.

404. Мещерский И.И. Граф М.М.Сперанский: Краткий очерк его жизни и государственной деятельности. СПб, 1911. 47 с.

405. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Париж, 1930. Т.З. 507, 10 с.

406. Минаева Н.В. К вопросу об идейных связях движения декабристов и испанской революции // Исторические записки. М.,1975. Т.96. С. 60-78.

407. Минаева Н.В. Отражение опыта европейских революций 20-х гг. XIX в. в теории и практике декабристов // Учен, записки Московского педагогического института им. В.И.Ленина. М.,1967. Вып.286. С. 45-65.

408. Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX в. Саратов, 1982. 290 с.

409. Мироненко C.B. Николай I // Российские сомодержцы. 1801-1917. М.,1993. С. 91-158.

410. Мироненко C.B. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М.,1989. 238 с.

411. Митрофанов П.П. История Австрии. 4.1. С древнейших времен до 1792 г. СПб,1910. 158 с.

412. Митрофанов П.П. Леопольд II Австрийский. Т.1. Внешняя политика. 4.1. Пг,1916. 464 с.

413. Митрофанов П.П. Оппозиция реформе Иосифа II в Венгрии. СПб, 1905. 35 с.

414. Митрофанов П.П. Политическая деятельность Иосифа II, ее сторонники и ее враги: 1780-1790: Записки Историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета. 4.83. СПб, 1907. 784 с.

415. Морлей Д. Дидро и энциклопедисты. М.,1882. IV, 503 с.

416. Мохначева М.П. Журналистика и историческая наука. В 2 кн. Кн.1. Журналистика в контексте наукотворчества в России XVIII-XIX вв. М.: РГГУ, 1998. 383 с.

417. Мохначева М.П. Проблемы истории России в освещении публицистов-демократов: по изданным и архивным материалам. М.Д984. 109 с.

418. Муравьев В.А. Абсолютизм // Отечественная история: энциклопедия. Т.1. М.,1994. С.14- 16.

419. Нарусова Л.Б. Декабризм: проблемы истории в современном изучении. Лекции. СПб.: СПбГУП, 1996. 92 с.

420. Нерсесянц В.П. Гегелевская диалектика права: Этатизм против тоталитаризма //Вопросы философии. 1975. N 11. С. 145-150.

421. Нерсесянц B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. М, 1983. 366 с.

422. Нефедьев Е.А. Причины и цель издания Полного собрания и Свода законов с точки зрения Сперанского// Волжский Вестник. 1889. N43-44.

423. Николай Михайлович, вел.кн. Император Александр I. Опыт исторического исследования. СПб,1912. Т.1-2.

424. Новгородцев П. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. М.,1896. 6, 266 с.

425. Новгородцев П.И. Нравственная проблема в философии Канта. М.,1903. 29 с.

426. Окунь С.Б. Очерки истории СССР: Конец XVIII первая четверть XIX в. Л.,1956. 431 с.

427. Олар А. Ораторы революции / Пер. Л.Борисовича. М, 1907-1908. Т. 1-2.

428. Олар А. Политическая история французской революции. Происхождение и развитие демократии и республики 1789-1804 гг. 4-е изд. М.,1938. VII, 979 с.

429. Омельченко O.A. "Законная монархия" Екатерины II: Просвещенный абсолютизм в России. М.,1993. 428 с.

430. Омельченко O.A. Становление абсолютной монархии в России. М.: Юрист, 1986. 91 с.

431. Орлик О.В. Декабристы и внешняя политика России. М, 1984. 285 с.

432. Орлик О.В. Передовая Россия и революционная Франция: Первая половина XIX в. М., 1973. 299 с.

433. Орлик О.В. Россия и французкая революция 1830 г. М.,1968. 214 с.

434. Ох Ду Юн Реформы М.М.Сперанского: идеи и реальность. Дис. к.и.н. :ИРИ РАН, 1998. 162 с.

435. Павлова Т.А. Историческая биографистика в СССР // Новая и новейшая история. 1990. N 2. С.37-48.

436. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М,1993. 421 с.

437. Парусов А.И. Административные реформы в России в первой четверти XIX в. в связи с экономической и социально-политической обстановкой: Автореф. дисс. д.и.н. Л.,1967. 60 с.

438. Парусов А.И. Государственная уставная грамота 1820 г. // Ученые записки Горьковского университета. Вып.72. Т.2. 1964. С. 5-39.

439. Парусов А.И. Историографические заметки по вопросу о классовом характере идеологии М.М.Сперанского // Ученые записки Горьковского университета. Вып.72. Т.2. 1964. С.531-555.

440. Парусов А.И. К вопросу об официальном направлении в русской историографии XIX в.: Критика исторических взглядов М.Корфа // Ученые записки Горьковского университета. Вып.41. Т.4. 1960. С.120-149.

441. Парусов А.И. Ревизия и реформа аппарата управления Сибири в 1819-1822 гг //Ученые записки Горьковского университета. Вып.72.Т.1. С. 41-92.

442. Парусов А.И. Указы 3 апреля и 6 августа 1809 г, их классовый смысл и значение // Ученые записки Горьковского университета. Вып. 85. 1967. С.50-57.

443. Пивоваров Ю.С. "Гений блага" русской политики // Рубежи. 1995. N 3-6.

444. Пивоваров Ю.С. М.М.Сперанский: Судьба реформатора в России. Опыт ретроспективной политологии // Из истории реформаторства в России: Философско-исторические очерки. М.,1991. С.43-63.

445. Пименова JI.A. Дворянство накануне Великой французской революции. М.,1986. 215 с.

446. Пионтковский A.A. Уголовно-правовые воззрения Канта, А.Фейербаха и Фихте: Ученые труды Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР. Вып. 1. М,1940. 191 с.

447. Пичета В.И. М.М.Сперанский // Большая советская энциклопедия. 1-е изд. М.Д947.Т.52. Стлб. 402

448. Плеханов Г.В. Н.Г.Чернышевский. М.:Шиповник, 1910.

449. Погодин М. К биографии Сперанского // Русский архив. 1971. N 11. С. 19421948.

450. Погодин М. Сперанский: Показания де Санглена // Русский архив. N 7-8. С. 1097-1252.

451. Покровский П.А. Бентам и его время. Пг,1916. XVI. 688 с.

452. Покровский С.П. Министерская власть в России. Ярославль, 1906. Ч. 1-3.

453. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг.: Изд-во склада "Право", 1917. 328 с.

454. Предтеченский A.B. Брошюра М.М.Сперанского "О военных поселениях" // Труды Ленинградского отд. Института истории АН СССР. Л, 1964. Вып.7. С. 263-270.

455. Предтеченский A.B. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М.-Л, 1957. 456 с.

456. Пресняков А.Е. Александр I. Пг,1924. 188 с.

457. Пресняков А.Е. Российские самодержцы / Сост. А.Ф.Смирнов. М.,1990. 464 с.

458. Проблемы истории абсолютизма. М.,1983. 121 с.

459. Пыпии А.Н. Общественное движение при Александре 1.Изд.5-е. Пг,1918. XII, 544 с.

460. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции. Л.,1989.

461. Рождественский С. М.М.Сперанский и комитет 1837 г. о степени обучения крепостных людей // С.Ф.Платонову. Ученики, друзья и почитатели: Сб.ст. СПб,1911. С.254-279.

462. Романович-Славятинский Государственная деятельность графа М.М.Сперанского // Отечественные записки. 1873 N4. С. 171-199.

463. Ростиславлева Н.В. Концепция естественного права в раннелиберальной доктрине: на примере творчества Карла фон Роттека // Молодая наука на рубеже веков: Сб.ст. М.: РГГУ, 1997. С.34-41.

464. Ростиславлева Н.В. Общественно-политические взгляды Карла фон Роттека: к вопросу возникновения либерализма в Германии в 20-30 гг. XIX в. Автореф. дис. канд. ист. наук. М.: Mill У им.В.И.Ленина, 1996. 16 с.

465. Рудницкая Е.Л. Идея мира в русской общественной мысли XIX в.// Долгий путь российского пацифизма: Идеал международного и внутреннего мира в религиозно-философской и общественно-политической мысли России. М.: ИВИ РАН, 1997. С.72-87.

466. Ружицкая И.В. Барон М.А.Корф-историк: по материалам его архива. М.: Археографический центр, 1996. 57 с.

467. Румянцева М.Ф. Источники по истории создания Полного собрания законов Российской империи в фонде "Бумаги М.М.Сперанского" // Личные фонды и коллекции источник сохранения национальной памяти России: Тезисы докладов и сообщений. М.,1994. С. 81.

468. Русская философия собственности XVIII XX вв. / Сост.К.Исупов, И.Савкин. СПб, 1993. 512 с.

469. Рыбаков Ю.Я. Своды законов Российской империи первой половины XIX в.: К источниковедческой характеристике. // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин.М. 1984. С7 50-78.

470. Самарин Ю.Ф. Финансовые реформы в Пруссии в начале нынешнего столетия. СПб., 1878. 70 с.

471. Санглен де Я.И. Полный обзор творений Фридриха Шиллера. Вольтер и Руссо: Критический очерк. М.,1843. VI, 109 с.

472. Сафонов М.М. Императорская власть, государственный аппарат и дворянство в конце XVIII в. // Cahiers du Monde Russe et Sovietique. V.34 (1-2). Paris. Janvier Juin 1993. P. 149 -158.

473. Сафонов М.М. О так называемых ранних записках М.М.Сперанского // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.,1991. Т.22. С. 101-117.

474. Сафонов М.М. Проблемы реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII- XIX вв. Л, 1988. 349 с.

475. Сватиков С.Г. Общественное движение в России: 1700 1895. Ростов-на-Дону. 1905. 204, 198, VI с.

476. Светличная Л.И. Преобразовательные планы и административная деятельность М.М.Сперанского в Сибири, 1819-1822: Автореф. дис. . к.и.н. С,1952. 16 с.

477. Секиринский С.С, Филиппова Т.А. Родословная российской свободы. М,1993. 254 с.

478. Секеринский С.С, Шелохаев В.В. Либерализм в России: Очерк истории (середина XIX начало XX в.): Учеб. пособие для вузов. М.: Памятники исторической мысли, 1995. 286 с.

479. Семевский В.И. Вопрос о преобразовании государственного строя в России в XVIII и первой четверти XIX в.: Очерк из истории политических и общественных идей. //Былое. 1906. Кн.1-3.

480. Семевский В.И. Из истории общественных течений в России в XVIII и первой половине XIX в. // Историческое обозрение. 1897. Т.9. С. 244-290.

481. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. СПб,1888. Т. 1-2.

482. Семевский В.И. Либеральные планы в правительственных сферах в первой половине царствования Александра I // Отечественная война и русское общество. Т.2. М.,1911. С. 152-194.

483. Семевский В.И. Падение Сперанского // Отечественная война и русское общество. Т.2. М.,1911. С. 221-245.

484. Семевский В.И. Первый политический трактат Сперанского // Русское богатство. 1907. N1.0. 46-84.

485. Семевский В.И. М.М.Сперанский // Энциклопедический словарь. СПб. :Изд.Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1900. Т.31.С.192

486. Середонин С.М. Граф М.М.Сперанский. Очерк государственной деятельности. СПб, 1909. 189 с.

487. Середонин С.М. Исторический обзор деятельности Комитета министров. СПб, 1902. Т. 1-3.

488. Середонин С.М. К плану всеобщего государственного образования 1809 г. // С.Ф.Платонову. Ученики, друзья и почитатели: Сб.ст. СПб,1911. С. 486-501.

489. Сеславин Д.Н. М.М.Сперанский. Пб, 1899. 37 с.

490. СидорчукМ.В. Систематизация законодательства в России в 1826-1832 гг.: Автореф. дис. . к.ю.н. Л.1983. 23 с.

491. Сиволап И.И. Социальные идеи Вольтера. М.,1978. 285 с.

492. Сиротинская И.П. Особенности работы с документами личного происхождения // Советские архивы. 1986. N 1.

493. Сироткин В.Г. Борьба в лагере консервативного русского дворянства по вопросам внешней политики после войны 1812 г. и отставка И.Каподистрии в 1822 г. // Проблемы международных отношений и освободительных движений. М.,1975. С. 3 47.

494. Сироткин В.Г. Великая Французская буржуазная революция, Наполеон и самодержавная Россия // История СССР. 1981. N 5. С. 39 56.

495. Сироткин В.Г. Великая Французская революция и официальная Россия // История СССР. 1989. N 3. С. 97 114.

496. Сироткин В.Г. Возобновление франко-русского торгового трактата 1787 г. в 1802 г. // Франко-русские экономические связи. М.- Париж. 1970. С. 189 233.

497. Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1802 1812 гг. М.1966. 208 с.

498. Сироткин В.Г. Из истории внешней политики России в Средиземноморье в начале XIX в. // Исторические записки. 1960. С. 213 233.

499. Сироткин В.Г. Из истории дипломатических и торговых отношений России с Францией и Англией в первые годы XIX в. // Международные отношения. Политика. Дипломатия. XVI XX вв. М.,1964. С. 451 - 465.

500. Сироткин В.Г. Историография и источники франко-русских отношений 1815 1822 гг. // Проблемы освободительного движения и международных отношений в новое и новейшее время. М.,1973. С. 181 - 205.

501. Сироткин В.Г. Послереволюционная Франция и создание "венской системы" международных отношений в Европе // Великобритания, Франция и США в международных отношениях нового и новейшего времени. М.,1985. С. 3 16.

502. Сироткин В.Г. Тильзитский мир // Французский ежегодник. Статьи и материалы по истории Франции. 1963. М.,1964. С. 62 89.

503. Сироткин В.Г. Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814 1824 г. // История СССР. 1974. N 4. С.46 - 62.

504. Сладкевич Г.Н. Проблемы реформы и революции в русской публицистике начала 1860-х годов: полемика вокруг книги М.А.Корфа "Жизнь графа Сперанского" // Революционная ситуация в России 1859-1861 гг. М.: Изд. АН СССР, 1960. С.509-521.

505. Соболева Т.Н. Проект социально-экономических преобразований на Алтае М.М.Сперанского // Социально-экономическое развитие Алтая в XVIII XIX вв. Барнаул, 1984. С. 49-68.

506. Современная британская историография / В.В.Согрин, Г.И.Зверева, Л.П.Репина. М.,1991. 226 с.

507. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск: Курский государственный технический университет. 1994. 426 с.

508. Соколовский П.Е. Кант и Савиньи. М.,1909. 15 с.

509. Станиславская A.M. Россия и Греция в конце XVIII начале

510. XIX в. Политика России в Ионической республике. 1798-1807 гг. М.,1976.375 с.

511. Станиславская A.M. Россия и конституция 1803 г. Республики Семи Соединенных островов // Международные отношения на Балканах. М,1974. С. 39-60.

512. Станиславская A.M. Русско-английские отношения и проблема Средиземноморья. 1798-1807. М.,1962. 503 с.

513. Старостин Е.В. Документы по истории России в зарубежных архивах: Аналитический обзор. М,1988. 75 с.

514. Стефанович В.Н. Французские просветители XVIII в. в переводах П.А.Вяземского//Русская литература. 1966. N 3. С. 82-92.

515. Сухомлинов М.И. Фридрих-Цезарь Лагарп воспитатель имп. Александра I // Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. СПб, 1889. Т.2. С.35 - 204.

516. Сыромятников Б. М.М.Сперанский как государственный и политический мыслитель // Советское государство и право. 1940. N 9. С.92-113.

517. Тарасова В.М. О неопубликованной рукописи Н.И.Тургенева "Замечания на книгу М.Корфа "Жизнь графа Сперанского" // Вопросы истории. 1956. N 11. С. 128-132.

518. Тарановский Ф.М. Догматика положительного государственного права во Франции при старом режиме. Юрьев, 1911. VII, 633 с.

519. Тарановский Ф.М. Юридический метод в государственной науке. Очерк развития его в Германии: Историко-методологическое исследование. Варшава, 1904. VIII,332 с.

520. Тарасова В.М. О неопубликованной рукописи Н.И.Тургенева "Замечания на книгу М.Корфа "Жизнь графа Сперанского" // Вопросы истории. 1956. N11.

521. Тарле Е.В. Европа от Венского конгресса до Версальского мира. Пг,1924. 230 с.

522. Тарле Е.В. Падение абсолютизма в Западной Европе. 2-е изд. Пг,1924. 186 с.

523. Тарле Е.В. Сочинения: В 12 т. М, 1957-1962. Т. 1-12.

524. Тельберг Г.Г. Исторические формы монархии в России. М.,1914. 17 с.

525. Тельберг Г.Г. Правительственный сенат и самодержавная власть в начале XIX в.: Очерк из истории консервативных политических идей в России на рубеже XVIII и XIX вв. М.,1914. 81 с.

526. ТерраГ. А.Гумбольдт и его время /Пер. А.К.Назимовой. М, 1961. 329 с.

527. Токвиль А. Старый порядок и революция. 5-е изд. М.,1911. 308 с.

528. Толстой JI.H. Полное собрание сочинений. Репр. изд. 1928-1958. М.: Терра, 1992. Т. 1- 16.

529. Томсинов В.А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М.М.Сперанского. М, 1991. 336 с.

530. Трахтенберг О.В. Очерки по истории философии и социологии Англии XIX в. М.,1959. 116 с.

531. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюроктатии. М.,1974. 395 с.

532. Трусова З.Н. Общественно-политические и религиозно-философские взгляды М.М.Сперанского в 90-х гг. XVIII в. // Ученые записки Новосибирского пед. института. Вып. 97. Новосибирск, 1974. С. 90-105.

533. Тургенев Н.И. Россия и русские / Пер. Н.И.Соболевского. М.,1915.

534. Тэн И. Происхождение современной Франции. СПб, 1907. Т. 1-5.

535. Тэн И. Французская философия первой половины XIX в. СПб, 1896. 220 с.

536. Уманец Ф.М. Александр и Сперанский: Историческая монография. СПб, 1910. 169 с.

537. Фадеева Т.М. Диалектика реформы и революции в европейской цивилизации: к постановке проблемы в культурологической перспективе // Европа: новые судьбы старого континента. М.,1992. 4.1. С.71-82.

538. Фатеев А.Н. Бумаги Сперанского: Как могли попасть в руки декабристов преобразовательные планы Сперанского // Записки русского исторического общества в Праге. Прага, 1927. Кн.1. С.103-113.

539. Фатеев А.Н. М.М.Сперанский. 1809-1909. Биографический очерк. Харьков, 1910. 80 с.

540. Фатеев А.Н. М.М.Сперанский. К 80-летию вступления в силу Свода законов // Юридический вестник. 1915. Кн.10. С.133-155.

541. Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. 1990. N 1. С. 50-72.

542. Федоров В.А. Новые материалы о деятельности Верховного уголовного суда над декабристами //Освободительное движение в России: Межвуз. сборник научных трудов. Саратов, 1992. Вып.15. С.162-169.

543. Федоров В.А. М.М.Сперанский "кодификатор законов" // Россия в новое время: выбор пути исторического развития: Материалы межвузовской научной конференции. М,1994. С.8 - 10.

544. Федоров В.А. М.М.Сперанский и А.А.Аракчеев: Учебное пособие. М.: МГУ, Высшая школа, "ЧеРо", 1997. 255 с.

545. Федосов И.А. Просвещенный абсолютизм в России // Вопросы истории. 1970.N9. С. 34-55.

546. Федосов И.А. Социальная сущьность и эволюция российского абсолютизма: XVIII первая половина XIX в.// Вопросы истории. 1971. N 7. С. 34-55.

547. Феофан Говоров. Письма о духовной жизни. М.,1882. 275 с.

548. Филиппов А.Н. Император Николай I и Сперанский: К вопросу о кодификации русского права в царствование Николая I. Отт. Из Ученых записок Юрьевского университета. 1897. N2. Юрьев, 1897. 14 с.

549. Фор Э. Опала Тюрго. 12 мая 1776. М.,1979. 566 с.

550. Французское просвещение и революция. М.,1989. 277 с.

551. Чернышевский Н.Г. Русский реформатор // Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений. М,1950. Т. 8. С. 794-827.

552. Чернышевский Н.Г. Рец.: Муравьев С. Тюрго: его ученая и административная деятельность или начало преобразований во Франции XVIII в. М.,1950 // Там же. Т. 5. С. 292-317.

553. Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М.Сперанского. М,1989. 216 с.

554. Чубарьян А.О. Европейская идея в истории: проблемы войны и мира. М.: Международные отношения, 1987. 351 с.

555. Шадрин Э.И. Реформы и революция как социальные явления и категории общественного развития // Проблемы перехода к новому качеству в общественном развитии. Ярославль, 1977. С.66-98.

556. Шалимов O.A. Идеологическое обоснование императорской власти в Риме в середине I начале II в. н.э. Диссертация. к.и.н. М.: ИВИ РАН, 1996. 278 с.

557. Шалимов O.A. Образ идеального правителя в сочинениях Л.А.Сенеки // Зеркало истории: Сб.ст. М.,1992. С.47-63.

558. Шанский Д.Н. Французская историография феодальной России. М,1991. 171 с.

559. Шершеневич Г.Ф. История философии права. Казань, 1896.

560. Шильдер Н.К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование. СПб, 1897-1898. Т. 1-4.

561. Шильдер Н.К. Император Николай Первый, его жизнь и царствование. СПб,1903. Т. 1-2.

562. Шмидт С.О, Гутнова Е.В, Исламов Т.М. Абсолютизм в странах Западной Европы и в России: опыт сравнительного изучения // Новая и новейшая история. 1985. N 3. С. 42 58.

563. Шмидт С.О. "История государства Российского" Н.М.Карамзина в контексте истории мировой культуры // Всемирная история и Восток. М.,1989. С. 187202.

564. Шмидт С.О. Общественное самосознание noblesse russe в XVI первой трети XIX в. // Cahiers du Monde Russe et Sovietique. V.34 (1-2). Paris. Janvier - Juin 1993. P. 11 -31.

565. Шмидт С.О. Проект П.И.Шувалова 1754 г. "О разных государственной пользы способах" // Исторический архив. 1962. N 6. С. 100 104.

566. Шмидт С.О. Художественная литература и искусство как источник формирования исторических представлений // Шмидт С.О. Путь историка: Избр. труды по источниковедению и историографии. М.: РГГУ, 1997.

567. Шренбер В.К. Личность и общество в английском утилитаризме: И.Бентам, Дж.Ст.Милль. Автореф.дис. . к.философ.н. М.,1976. 15 с.

568. Шугуров М. Семейство Робеспьеров// Русский архив. 1967. б.н. Стлб. 516520.

569. Шугуров М. Черты русской политики в 1819 г. // Русский архив. 1967. б.н. 862 878.

570. Эймонтова Р.Г. Реформы и просвещение в России XIX в.// Реформы и реформаторы в истории России. М.:ИРИ РАН, 1996. С.79-89.

571. Южаков С.Н. М.М.Сперанский. Его жизнь и общественная деятельность: Биографический очерк. СПб, 1892. 88 с.

572. Юрчикова А.Ю. Внешнеполитический аспект реформаторской политики Александра I // Россия в новое время: выбор пути исторического развития: Материалы межвузовской научной конференции. М.,1994. С.51 52.

573. Якушкин В.Е. Сперанский и Аракчеев. СПб, 1905. 62 с.

574. ЯкушкинВ.Е. Сперанский и Аракчеев. 2-е изд. СПб.,1916. 49 с.

575. Эпоха Просвещения: Из истории международных связей русской литературы. Л.,1967. 364 с.

576. Aderson Е, Anderson P. Political institution and social change in Continental Europe in the nineteenth century. Berkely. 1967. 451 p.

577. BediniA.S. Thomas Jefferson: Statesman of science. New-York. 1990. 616 p.

578. Beitz C.R. Political theory and international relations. Princenton. 1979. IX, 212 p.

579. Bellof M. Kings or people: Power and the mandate to rule. Berkey, 1978. XII, 692 p.

580. Bendix M. The age of absolutism, 1660-1815. L.,1966. 321 p.

581. Bratton F. The legacy of the liberal spirit. Men and movements in the making of modern thought. 2nd. ed. Gloucester. 1968. XIV, 319 p.

582. Burke P. History and social theory. Cambridge: Polity Press, 1992.

583. Christian D. The political ideas of Michael Speransky // Slavonic and East European Review. V.54. 1976. N 2. P. 192-213.

584. Furet F. La revolution: De Turgot a Jules Ferry, 1770-1880. Paris, 525 p.

585. Gillis J.R. The development of European Society, 1770-1870. Washington, 1983.

586. Gooding J. The liberalism of Michael Speransky // Slavonic and East European Review. V.64. 1986. N 3. P.401-424.

587. Gooding J. Speransky and Batenkov // Slavonic and East European Review. V.66. 1988. N 3. P.400-425.

588. HobsbaumE. The age of Revolution. Europe 1789-1848. London, 1978. 413 p.

589. Hume L.J. Bentham and bureacracy. Cambridge, 1981. XII,320 p.

590. Mapp A. Thomas Jefferson. Passionate pilgrim. 1991. XVI, 445 p.

591. McKey D, Scott H.M. The rise of the great powers 1648-1815. 2-d imp. L, N.-Y.1984.

592. Mendilow J. The romantic tradition in British political thought. L,1986. 4, 267 p.

593. Methuens' medieval and moden history in 8 v. V. 7. A history of europe from 1718 to 1814. 2-d ed. rev. L.: Methuen and C, ltd. 1941.

594. The nature of the right: European and american politics and political thought since 1789. Lnd.,1989. IX, 203 p.

595. Padover S.K. The revolutionary emperor: Joseph the Second, 1741-1790. L,1934. 414 p.

596. Raeff M. Comprendre l'ancien regime russe: Etat et société en Russie imperiale: Essai d'enterpretation. P,1982. 252 p.

597. Raeff M. Plans for political reform in Imperial Russia, 1730-1905. New Jersey, 1966. XI,159 p.

598. Raeff M. Siberia and The Reforms of 1822. Washington, 1956. 210 p.

599. Raeff M. La noblesse et le discours politique sous le regne de Pierre le Grand // Cahiers du Monde Russe et sovietique. V.34 (1-2). Paris. Janvier Juin 1993. P. 33 -45.

600. RaeffM. Michael Speransky. Statesman of Imperial Rassia. 1772-1839. 2-nd ed. The Hague. 1969. 398 p.

601. Reform in Russia and the USSR. Past and Prospects / Ed. by R.Crummey. Chicago, 1989.

602. Riasanovsky N. A parting of ways: Government and the educational public in Russia. 1801-1855. Oxford, 1976. VIII, 323 p.

603. Roferts J.W. Nicholas I and the Russian intervention in Hungary. London: University of London, 1991.

604. Rosenberg H. Bureaucracy, aristocracy and autocracy: The Prussian experience, 1660-1815. Cambridge, 1958. XI, 247 p.

605. Rosenblum N.L. Bentams theory of the morden state. Cambridge, 1978. XV, 169 p.

606. Ruggiero G. The History of European Liberalism. Boston, 1959.

607. Saunders D. Russia in the age of reaction and reform 1801-1881. 2-nd imp. L,N-Y.: Longman, 1994. 386 p.

608. Seton-Wanson H. The Russian Empire, 1801-1917. Oxford, 1967. 564 p.

609. Schybergson M.G. Mikael Speransky. Helsinky: Finsk tidskriftin osakeyhtio, 1900. 87 p.

610. Taylor A. J. Laissez-faire and state intervention in nineteenth century Britain. L.,1977. 79 p.

611. Wes M.A. Classics in Russia 1700 1855: Between Two Bronze Horsemen. Leiden, 1992. 366 p.

612. Whittaker C.H. The Origns of Modern Russian Education: An Intellectual Biography of Count Sergei Uvarov, 1786 1855. Ohio: Northern Illinois University press, 1984.

613. Письмо М.М.Сперанского к С.С.Уварову из Иркутска от 18 сентября 1819 г.

614. Иркутск 18-го сентября 1819.

615. Четыре месяца я странствовал по Сибири и две недели как здесь, на последней почти черте Европейского образования, в шестидесяти верстах отсюда, за Байкалом оно кончится; там начинаются другие науки, другое чувство изящного, другие религии.

616. Между тем, покуда придет время сей беседы, утешайте меня вашими воспоминаниями. Они всегда мне были драгоценны; а здесь еще более.

617. Мне писали, что уже печатается 9-й том Истории Н.М.Карамзина 9 -камень претыкания; но верно он пройдет безбедно Sine ira et studio 10. Ho можно ли будет доставить, естьли поспеет к отправлению Миссии или с почтою.

618. Примите свидетельство почитания и привязанности искренней, всегдашней, неизменяемой.1. Сперанский.1. Комментарий

619. Письмо М.М.Сперанского упоминает М.А.Корф в книге "Жизнь графа Сперанского" (СПб.,1861) Т.2. С.211.

620. Здание Российской академии, президентом которой в 1818-1855 гг. был С.С.Уваров, находится на Васильевском острове.

621. Тема старости постоянно возникает в письмах из Сибири (См.: Корф М.А. Указ. соч. Т.2. С.259.). В 1819 г. М.М.Сперанскому исполнилось 47 лет.

622. Вторые кавычки автором письма не проставлены.6 "Мысль" Написано над одним зачеркнутым словом.

623. Цейер Ф.И. доверенный сотрудник М.М.Сперанского в течении почти тридцати лет.

624. В рескрипте на имя М.М.Сперанского Александр сформулировал задачу генерал-губернатора исправить злоупотребления, обличить виновных и передать их в руки правосудия (РГАДА. Ф.5. Оп.1. Д.212. Л. 3-3 об. См.: Корф М.А. Указ. соч. Т.2. С.175-176).

625. Я разумею здесь не сухую статистику, состоящую в одних цифрах и таблицах. (Прим. М.М.Сперанского А.А.)

626. Список рукописей из личного архива графа М.М.Сперанского, уничтоженных по приказу Николая I в 1839 г.1. Источник информации:

627. Опись документам М.М.Сперанского. ОР РНБ. Ф.637. Д.909. Л.11, 11 об, 12, 27.

628. Документы "По комиссии, учрежденной по имению А.А.Нарышкина (числом шесть)" (из "Собрания бумаг о рассмотрении дел тяжебных, по высочайшему повелению поручавшихся")

629. Документы "По делу Коллежского. Советника] Кутузова отпуск с отношением к Гр[афу] Кочубею от 2 марта 1828, о пересмотре сего дела" (из "Собрания бумаг о рассмотрении дел тяжебных, по высочайшему повелению поручавшихся")

630. Комиссия по изданию сочинений, бумаг и писем графа М.М.Сперанского. Документы Комиссии

631. В протоколах заседаний мы видим много имен историков-юристов.

632. Назовем представителей архивов. Член-корреспондент РАН

633. Е.И.В. Канцелярии за время подготовки Полного собрания и Свода законов. По предложению А.С.Лаппо-Данилевского их планировали опубликовать в "Материалах по истории русского законодательства"21.

634. В 1917 г. в комиссию были кооптированы: Е.И.Тарасов, автор монументальной монографии о Н.И.Тургеневе, увидевшей свет в 1923 г.27; специалист по истории государственных учреждений XVIII в.

635. С февраля 1919 по август 1919 г. после кончины А.С.Лаппо-Данилевского пост председателя занимал академик М.А.Дьяконов. Его болезнь и смерть оставили комиссию без общего научного руководства .

636. Комиссию интересовали две группы документов: все, что было когда-либо написано М.М.Сперанским и любые источники о его жизни, в том числе материалы, составлявшие личный архив сановника.

637. На первых заседаниях весной 1916 г. были намечены обширные планы: в центре внимания историков были архивные хранилища.

638. На первых же заседаниях было решено, что каждый член комиссии возьмет на себя обязанность выявить и подготовить к печати бумаги М.М.Сперанского из одного или нескольких намеченных архивов.

639. С самого первого дня была начато составление полной библиографии произведений Сперанского. Две с половиной тысячи карточек -доказательство напряженной работы С.В.Вознесенского47. В 1918и 1919 гг. С.Н.Валк продолжал эту работу.

640. С 1918 г. можно говорить только о работе отдельных исследователей по ранее намеченному проекту. Сам этот проект все больше противоречил новым порядкам60.* *

641. Некоторые из членов комиссии активно работали в России и после 1919 г.: И.А.Бычков, Е.И.Тарасов, Б.Л.Модзалевский, П.О.Морозов.

642. Шмидт С.О. Некоторые вопросы развития советской археографии // АЕ за 1978 год. М.,1979. С.141.

643. Валк С.Н. Сборник грамот Коллегии экономии: Историографические заметки // Избранные труды по археографии. Научное наследие. СПб., 1991. С. 34 52.

644. Известия Академии наук. Сер. VI. 1916. Т. 10. N 14. С. 1227. Эту работу продолжил1. A.Н.Макаров.

645. СПб ФА РАН Ф. 133. Оп.1. Д. 1097. Л.З

646. Сперанский М.М. Введение к Уложению государственных законов / Пред.

647. B.И.Семевского // Историческое обозрение. СПб., 1899. Т. 10. С. 1-62; Семевский В.И. Либеральные планы в правительственных сферах в первой половине царствования Александра I//Отечественная война и русское общество. М.,1911. Т.2. С. 152-194.

648. Материалы для биографии А.С.Лаппо-Данилевского. Л.,1929. С.7-9.

649. Валк С.Н. Сборник грамот . С.34.

650. Чирков C.B. Археография и школы в русской исторической науке конца XIX начала XX вв. // АЕ за 1989 год М.,1990.С.23.

651. Сперанский М.М. Об усовершенствовании общего народного воспитания // Рождественский C.B. Материалы для истории учебных реформ в России в XVIII XIX вв. СПб., 1910.

652. Корнилов A.A. Курс истории России XIX в. 3-е изд. М,1993. С.83-91.

653. Корф С.А. Административная юстиция в России. СПб.,1910. Т. 1-3; Он же Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 гг. СПб., 1906.

654. S.A.Korff: Professor i rusk statsratt och rusk rattshistoria // Carpelan T, Tudeer L. Heisingin yliopisto: Opettajat ja virkamiehet. Helsingissa, 1925.V.I, P.476-477. Книга любезно предоставлена С.Н.Богатыревым.

655. Васильев А. Прогрессивный подоходный налог 1812 г. и падение Сперанского // Голос минувшего. 1916. N7-8. С. 332-339.

656. СПб ФА РАН Ф. 133. Оп.1. Д. 1097. Л.50-50 об.

657. Филиппов А.Н. Император Николай I и Сперанский: К вопросу о кодификации русского права в царствование Николая I. Отт. из "Учен. зап. Юрьевского университета". 1897. N2. Юрьев, 1897.

658. ИАН. сер. VI. 1916. Т. X. N 14. С.1227.

659. Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. СПб.,1916.

660. Блосфельд Г.Э. "Законная" сила Свода законов в свете архивных данных. Пг.,1917.

661. Памятная книжка Сенатского архива/Сост. И.А.Блинов. СПб., 1913.

662. РГИА. Ф.1652. Оп.1.Д.93.Л. 1.

663. Строев В.Н. Столетие Собственной Е.И.В. Канцелярии. СПб.,1912.

664. Тарасов Е.И. Декабрист Н.И.Тургенев в Александровскую эпоху. Самара, 1923.

665. Багалей Д.И. Отзыв о работах приват-доцентов М.В.Клочкова и В.И.Веретенникова / Отдел, отт. из "Записок Импер. Харьковского Университета за 1914. Харьков, 1914. С.4-12.

666. Шохин Л.И. К истории публикации документов Московского архива министерства юстиции во второй половине XIX начале XX в. // АЕ за 1988 год. М.,1989. С.165; Цветаев Д.В. Новые издания МАМЮ // РИЖ. 1917. Кн. 1/2. С.151-161.

667. Отчет о деятельности Российской академии наук по отделению физико-математических и исторических наук и филологии за 1917 год. Пг.,1917. С.310.

668. ИАН. VI серия. 1916. Т.Х. 4.2. N 16. С. 1460.

669. ИАН. VI серия. 1917. N 13. С.910.

670. Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. Т.2. С. 387-388.

671. Отчет о деятельности Российской академии наук по отделению физико-математических и исторических наук и филологии за 1917 год. С.310.

672. Ольденбург С. Работа А.С.Лаппо-Данилевского в Академии наук // РИЖ. Пг., 1920. Кн.6. С.165.

673. Отчет о деятельности Российской академии наук по отделению физико-математических и исторических наук и филологии за 1917 год. С.310.39 Текст публикуется ниже

674. ОР РНБ. Ф.731. Д.2344. Л. 1-432.

675. ИАН. VI серия. 1917. N13. С.910ислед.

676. Центральный государственный исторический архив СССР в Ленинграде: путеводитель /Под ред. С.Н.Валка и В.В.Бедина. Л.,1956. С.309.

677. Корнилов В.А. К вопросу об исторических взглядах М.М.Сперанского // Вопросы историографии и источниковедения отечественной истории. М.,1974. С. 24.

678. Рождественский С. Историк-археограф-архивист // Архивное дело. 1923. Вып. 1 .С. 1 -12.

679. СПб ФА РАН Ф. 133. Оп.1. Д. 1097. Л.З.

680. Валк С.Н. Избранные труды по археографии. С.51

681. СПб. ФА РАН Р.ГУОп.1.Д.245. Л. 1-2442.

682. История библиотечного дела в СССР. Документы и материалы. 1918-1920. М.1975. С. 16-52.49 ОР РНБ. Ф.731. Д.51.

683. Отчет о деятельности Российской академии наук по отделению физико-математических и исторических наук и филологии за 1917 год. С.310.

684. Отчет о подготовительных работах для издания "Сборника грамот быв. Коллегии экономии: Отт. Известий Академии наук. СПб., 1909-1913. Валк С.Н. Избранные труды по археографии. С.50-51.

685. Записка А.Н.Макарова об издании проектов конституционных реформ М.М.Сперанского и законодательных актов 1810 -1812 гг. //ИАН. сер. VI. 1918. N 10. С.902-904.

686. Записка А.Н.Макарова об издании проектов конституционных реформ М.М.Сперанского и законодательных актов 1810 -1812 гг. //ИАН. сер. VI. 1918. N 10. С.902-904; Валк С.Н. Предисловие. С. 15.

687. ИАН. VI серия. 1917. N 11. С.816. По любезному сообщению Э.Валлисаари (ЕУаШваап) в архиве Университета Хельсинки материалов С.А.Корфа нет. Местонахождение текста доклада С.А.Корфа неизвестно.

688. СПб ФА РАН Ф. 133. Оп.1. Д.1097. Л.74 Материалов доклада В.Я.Адарюкова в личном фонде ученого в архиве ГМИИ им. А.С.Пушкина нет См.: ОР ГМИИ им.А.С.Пушкина. Ф. 22. Д. 14-17, 20.

689. СПб ФА РАН Ф. 133. Оп.1. Д.1097. Л.75-89. Отчет о деятельности Российской Академии наук по отделению физико-математических наук и исторических наук и филологии за 1919 г. С.291.

690. СПб ФА РАН Ф. 133. Оп.1. Д.1097. Л.47,53.

691. Шмидт С.О. Доклад С.Ф.Платонова 1926 г. о Н.М.Карамзине и противоборство историков // АЕ за 1992 год. М.Д994.С.48.

692. Алексеева Г.Д. Указ. соч. С. 267 -268.

693. Академическое дело 1929-1931 гг. Т.1. Дело по обвинению акад. С.Ф.Платонова. СПб., 1993. С.XX, ХЫХ, 245-246. Анциферов Н.П. Из дум о былом: Воспоминания.М.,1992. С.356,498.

694. СПб. ФА РАН Ф. 133. Оп.1. Д. 1097. Лист использования.

695. Кукушкина М.В. Исследовательская и научно-организационная деятельность А.И.Копанева в библиотеке АН СССР // А.И.Копанев: Сборник статей и воспоминаний. СПб., 1992. С.53; Валк С.Н. Археографическая "легенда" // АЕ за 1971 год. М.,1972. С.9.

696. Сперанский М.М. Проекты и записки / Подг. к печати А.И.Копанев и М.В.Кукушкина. Под. ред. С.Н.Валка. М.-Л.Д961. Сафонов М.М. О так называемых ранних записках М.М.Сперанского // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.,1991. Т.22. С.101-117.

697. Цит. по: Шмидт С.О. Привлечение интеллигенции к советскому строительству // Интеллигенция и революция, XX век. М,1985. С.165.

698. Опись бумаг М.М.Сперанского 1812 г. / Под ред. Н.В.Голицына // Труды Комиссии по изданию сочинений, бумаг и писем М.М.Сперанского. Пг,1916. Вып.1.

699. Конвей С. "Бентам проджект" и изучение Бентама // История права: Англия и Россия: Сб.ст. М.,1990. С.228-230.

700. Bedini A.S. Thomas Jefferson, Statesman of science New-York. 1990.616 p; Mapp A.J. Thomas Jefferson: Passiona- te pilgrim. 1991. 445 p.

701. Логунов А.П. Трансформация образа отечественной исторической науки в середине 90-х гг. XX в. // Россия в новое время: историографический образ и проблемы интерпретации. М.:РГГУ, 1998. С.98 и след.1. Документы Комиссии '.1. Документ 1

702. Журнал заседания Комиссии по изданию сочинений, бумаг и писем графа М.М. Сперанского 26-го ноября 1916 года.

703. Председательствовал A.C. Лаппо-Данилевский.

704. Присутствовали: И.А. Бычков, Князь Н.В. Голицын, Барон С.А. Корф, А.И. Лотоцкий, А.Н. Макаров, Б.Л. Модзалевский, С.А. Панчулидзев и, по приглашению Председателя Комиссии, C.B. Вознесенский и A.C. Шацких.

705. По открытии заседания, A.C. Лаппо-Данилевский предложил почтить вставанием память скончавшегося 21-го сентября с.г. члена комиссии В.И. Семевского. Память В.И. Семевского была почтена вставанием.

706. A.C. Лаппо-Данилевский предложил избрать секретаря Комиссии. Избран был А.Н. Макаров.

707. Постановлено просить А.Н. Макарова взять на себя обследование Общего Архива Министерства Внутренних Дел, а также выяснениепорядка ходатайства о разрешении произвести таковое.

708. Постановлено просить Б.Л. Модзалевского взять на себя обследование «Дел Российской Академии».

709. Постановлено просить C.B. Вознесенского взять на себя обследование Архива Пензенского Губернского Правления.

710. В связи с изданием III выпуска, постановлено просить А.Н. Макарова произвести все необходимые изыскания в Архиве Государственного Совета и в Библиотеке Государственного Совета.

711. V. Комиссия заслушала сообщения лиц, занимавшихся розысканием и описанием бумаг М.М. Сперанского в Архивах, а именно:

712. Сообщение А.Н. Макарова о занятиях в Императорской Публичной Библиотеке.

713. Сообщение A.C. Шацких о занятиях в Архиве Государственного Совета над «оригиналом» Полного Собрания Законов.

714. Комиссия постановила принять все эти сообщения к сведению.

715. VI. Обсудив поставленные ей в связи с этими сообщениями вопросы, Комиссия постановила:

716. VII. Комиссия произвела выборы в подкомиссию, упомянутую в п.2 VI. Избраны были И.А. Бычков, Князь Н.В. Голицын, А.Н. Макаров и Б.Л. Модзалевский.

717. А. Лаппо-Данилевский, Князь Голицын, А. Шацких, Е. Тарасов, И. Бычков, С. Вознесенский, А. Макаров5

718. СП Г РАИ , /2>3. OvkA. ф,. ЮЗ? ЛЛ. 6 7 об. Машинопись1. Документ 2

719. Журнал заседания Комиссии по изданию сочинений, бумаг и писем Графа М.М. Сперанского 22-го апреля 1917 года. Председательствовал A.C. Лаппо-Данилевский.

720. Присутствовали: И.А. Бычков, Князь Н.В. Голицын, A.C. Лыкошин, А.Н. Макаров, Е.И. Тарасов и, по приглашению Председателя Комиссии, C.B. Вознесенский и A.C. Шацких.

721. По прочтении Секретарём журнала предыдущего заседания, комиссия постановила журнал утвердить.

722. И. Комиссия постановила избрать членом Комиссии В.И. Веретенникова и просить его взять на себя обследование Архива Государственного Банка.

723. I. Комиссия постановила возбудить перед Г. Военным Министром ходатайство о допущении члена Комиссии A.C. Лыкошкина к всем Архивам Военного ведомства.1.. A.C. Лаппо-Данилевский сообщил Комиссии, что Архив В.И.

724. Семевского продан вдовой его С.П. Мельгунову, но что часть Архива непосредственно интересующую Комиссию, удастся, по всей вероятности, получить Академии Наук. Комиссия постановила принять сообщение A.C. Лаппо-Данилевского к сведению.

725. VIII. Комиссия постановила просить И.А. Бычкова и Князя Н.В. Голицына принять на себя редактирование издания описей 1812 г. и 1839 г.

726. Лаппо-Данилевский, Бычков, Голицын, А. Макаров 6. ТА ЛА оке ЛЛ. 13-13об.1. Документ 3

727. Журнал заседания Комиссии по изданию сочинений, бумаг и писем Гр. М.М. Сперанского 8-го октября 1918 г.

728. Председательствовал A.C. Лаппо-Данилевский.

729. Присутствовали: И.А. Бычков, Кн. Н.В. Голицын, А.Н. Макаров, Б.Л. Модзалевский и, по приглашению Председателя Комиссии, В. Я. Адарюков и С.Н. Валк.п

730. Заслушав журнал предыдущего заседания, Комиссия постановила журнал утвердить.

731. Заслушав сообщение А.Н. Макарова о ходе работ по библиографическому описанию библиотеки Сперанского, Комиссия постановила принять это сообщение к сведению.1. Там же

732. Рукопись А.Н. Макарова. Л. 471. Документ 4.