Речевые приёмы обвинения: На материале судебных выступлений А. Ф. Кони тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Демидов, Олег Витальевич

• Демидов, Олег Витальевич
• кандидат филологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Демидов, Олег Витальевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы изучения юридических текстов.

Глава 2. Лингвистическая традиция изучения судебных выступлений

2.1. Характеристика текста с позиции лингвистического исследования судебных речей.

2.2. Особенности стиля судебных выступлений А.Ф. Кони.

Глава 3. Речевые приёмы в текстах обвинительных судебных речей

3.1. Речевые приёмы в соотношении с принципами аргументации.

3.2. Приём "уступки доводам противоположной стороны" в обвинительных речах А.Ф. Кони.

Глава 4. Методы анализа судебного выступления

4.1. Метод контент-анализа речевых приёмов в обвинительных речах.

4.2. Контент-анализ судебного юридического текста (обвинительных речей А.Ф. Кони).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Речевые приёмы обвинения: На материале судебных выступлений А. Ф. Кони»

Современная наука о языке целым рядом своих направлений (прагмалингвистика, функциональная грамматика, лингвистика текста и др.) демонстрирует переход от таксономического (системного) описания языковых объектов к изучению их в динамическом аспекте, что влечет за собой необходимость использования принципов коммуникативно-деятельностного подхода в лингвистических исследованиях. Именно этим обусловлен интерес к проблемам речевого воздействия, которые находятся в сфере интересов современной лингвистики, так как их решение выясняет функциональные особенности определенных языковых средств в порождении высказываний и построении речи, а также выявляет сущность речемыслительных процессов, совершающихся в ходе речевой деятельности. Кроме того, и судебная речь (ее составляющие и дискурс) должна иметь воздействующий эффект, который также необходимо рассматривать с лингвистических позиций.

Выделение характерных особенностей стиля судебного оратора особенно актуально для современной лингвистики, поскольку исследование юридических текстов создаёт почву для моделирования результативного профессионального поведения. Этому и способствует создание классификации речевых приёмов (далее в тексте - PIT) - функционально и стилистически обусловленных, логически последовательных и аргументированных частей текста, которые способствуют достижению желаемого эффекта в ситуации профессионального общения, - призванных разрешить проблему создания эффективных текстов.

Судебные речи А.Ф. Кони представляют собой законченные в смысловом отношении произведения, которые воздействовали как на аудиторию, присутствовавшую в зале суда, так и на состав присяжных, выносивших обвинительный вердикт. Такой подход изначально предполагает опору на эффективность не только самого текста, но и всех элементов, его составляющих. Именно ориентируясь на подобный результат, важно с позиции лингвиста рассмотреть смысловые единицы, призванные обеспечивать a priori реализацию определённой стратегии речи в ситуации судебного дискурса.

Актуальность работы обусловлена необходимостью изучения и анализа юридического текста, идиостиля судебного оратора, создания эффективных речевых моделей в ситуации профессионального общения.

Цель работы состоит в выявлении и комплексном описании лингвокультурологических и функциональных свойств РП их роли в создании оптимального юридического текста.

В процессе исследования перед нами стояли следующие задачи:

- проанализировать судебный текст с целью выявления нормативных, этических и эстетических аспектов его организации;

- определить и классифицировать РП в текстах судебных речей А.Ф. Кони по общим тематическим группам (убийства, преступления против личности, социально-опасные преступления);

- дать характеристику отдельных РП с целью выявления их типичных черт;

- указать наиболее оптимальные формы РП для повышения результативности профессиональной речи судебного оратора;

- охарактеризовать индивидуальные особенности стиля речей А.Ф. Кони.

Материаломисследования послужили все опубликованные тексты обвинительных речей А.Ф. Кони; 16 рассмотрены детально, а 10 речей были проанализированы с целью вычленения и дальнейшей систематизации приёмов, характеризующих индивидуальный стиль оратора и имеющих воздействующий эффект на слушателя.

При обработке материала использовался комплекс методов исследования, ведущими из которых стали лингвокультурологический (в нормативном, этическом и эстетическом аспектах) и описательный метод с его основными компонентами: наблюдением, обобщением, интерпретацией и классификацией. В ходе исследования были применены также статистический метод, контекстный анализ и метод контент-анализа выделенных в текстах судебных речей речевых приёмов.

Кроме того, при характеристике стиля А.Ф. Кони использовались элементы метода исторических аналогий.

В процессе работы над диссертацией нами была выдвинута рабочая гипотеза, основанная на том, что РП в судебном красноречии (в пределах текстов обвинительных речей А.Ф. Кони) представляют собой особые логико-смысловые единицы текста, необходимые для создания наиболее успешной речи.

Значит, использование их на практике (в схожих ситуациях) может привести к заданному результату и у современных российских судебных риторов.

Научная новизна исследования заключается:

- во-первых, в представлении РП комплексного языкового подхода к изучению модели риторического текста и идиостиля судебного оратора;

- во-вторых, в создании прецедента лингвистического анализа текстов обвинительных речей А.Ф. Кони различной тематики (убийства, подлоги, расхищения и др.);

- в-третьих, в выделении и классификации эффективных РП с целью создания оптимальной модели воздействия в ситуации профессионального общения;

- в-четвёртых, в контентном анализе смысловых единиц текста, призванных обеспечивать реализацию стратегии любого публичного выступления.

Во многом это определило и теоретическую значимость работы, которая продолжает лингвистические исследования по выявлению и описанию языковых единиц текста, обеспечивающих не только понимание, но и принятие определённых решений в ситуациях профессионального общения.

Возможность использования результатов исследования в реальной юридической деятельности (как при подготовке текста самого выступления, так и во время произнесения речи в суде) или в качестве рекомендации практикующим судебным ораторам, при подготовке лекций по юридической риторике, проведении практических занятий, составлении специальных курсов для студентов юридического и филологического факультетов университета объясняет практическую значимость данного исследования.

Материалы диссертационного исследования были апробированы с 1991 по 2000 годы при разработке лекций и проведении практических занятий по следующим академическим курсам: «Русский язык для юриста», «Культура речи юриста», а также при подготовке спецсеминара «Русское судебное красноречие» на I и II курсах юридического факультета Челябинского государственного университета, курса «Культура речи юриста» на II курсе юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций (отделение в г. Челябинске), практических занятий по курсу «Культура речи» на III, IV курсах филологического факультета Челябинского государственного университета, дисциплины «Риторика» на II курсе экономического и математического факультетов Челябинского государственного университета (филиал в г. Миассе), IV курсе юридического факультета Балтийского института права, экологии и политики (г. Санкт-Петербург, филиал юридического факультета в г. Челябинске), IV курсе юридического факультета (адвокатура) Международного института экономики и права (Москва - Челябинск), а также спецкурса «Юридический язык» на I курсе Челябинского учебного колледжа "Комитент", проведении занятий по русскому языку со студентами-иностранцами по программе «VIRTUS INSTITUTE» (США) (в период с 1993 по 1998 годы), в докладах на научных конференциях и на традиционных Житниковских чтениях (с 1997 по 2000 годы), в 7 научных публикациях и статьях по исследуемой проблеме.

Структура диссертационного исследования включает в себя введение, 4 главы, заключение, список литературы (200 наименований) и приложение (178 страниц).

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Демидов, Олег Витальевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование юридического текста в настоящее время представляет собой мало изученное и перспективное направление лингвистики, так как развитие общества, появление (возрождение) суда присяжных, обращение к опыту прошлого создают предпосылки для системного и целенаправленного рассмотрения судебного текста, для выделения и дальнейшей характеристики тех речевых моделей, с помощью которых и возможно реализовывать поставленные перед оратором задачи убеждения оппонентов. Нахождение особых приёмов, способствующих достижению оптимального результата во время произнесения речи в суде, позволяет рассматривать такое выступление как прогнозируемое и во многом повторяемое явление, а значит, вырабатывать принципы эффективного речевого поведения в ситуации профессионального (юридического) общения.

В результате проведённого исследования нами были сделаны следующие выводы.

1. Анализ научной литературы по рассмотренной проблеме позволил сделать вывод о том, что выделение РП не нашло должного отражения в работах учёных, которые изучают либо выразительные средства воздействия (Н.Г. Михайловская, В.В. Одинцов, Л.К. Граудина и др.), либо только аргументационную сторону (А.А. Волков, Л.А. Черняховская и др.), либо определяют судебную речь как ситуацию предубеждённого дискурса (ван Дейк и др.). Нами же определено, что РП - это факт порождённого высказывания, определённый логико-смысловой элемент речи, призванный обеспечивать оптимальный результат профессионального общения.

2. Были изучены все опубликованные обвинительные речи А.Ф. Кони и системно проанализированы 10 наиболее характерных из них, которые были распределены на 3 группы (дела, связанные с убийством, бытовые преступления (против личности), социально-опасные преступления). Такое распределение объясняется схожестью мотивов и обстоятельств незаконных деяний и их повторяемостью во многих делах, а также знанием фактического результата выступлений -обвинения подсудимых. Это во многом объясняет применение и повторяемость в судебном выступлении РП.

3. Рассматриваемые нами юридические тексты и вычленяемые в них определённые логико-смысловые отрезки (РП) мы определили в лингвистическом аспекте риторики. Первичность текста судебного выступления и всех его составляющих проявляется и в том, что вся обвинительная речь это некоторая стратегически мотивированная последовательность приёмов, когда в структуре выступления практически отсутствуют «пустые» элементы и, по сути, один РП сменяет другой. Такой подход нам представляется принципиальным вкладом в изучение профессионального юридического текста.

4. Впервые введённые в научный оборот, проанализированные и описанные РП в текстах обвинительных речей судебного оратора (А.Ф. Кони) позволяют сделать вывод о том, что изучение юридического текста - явление мало исследованное, но перспективное, так как даёт основание рассматривать такой факт вписанным в развитие общества, отражающим те протекающие в нём тенденции, которые реализуются в носителях языка. Становление новых общественных отношений (в нашем исследовании это судебная реформа 1864 года в России) порождает и появление новых языковых явлений, что всегда создаёт какую-то новую модель поведения личности в сложившихся обстоятельствах. Эта проблема требует дальнейшего пристального изучения.

5. Нами был определён идиостиль судебных речей А.Ф. Кони и отмечено, что для данного оратора характерно умелое использование богатств русского языка для убеждения оппонентов, следование традициям античных риторов в плане объективности рассмотрения обстоятельств дела, морально-этических принципов. Наличие повторяемых в речах РП характеризует оратора как последовательного приверженца поиска истины только честными способами. Таким образом, лингвокультурологический подход к изучению стиля судебных выступающих позволил более подробно рассмотреть это мало исследованное явление в нормативном, этическом и эстетическом аспектах, дал возможность определить типичные черты обвинительных речей А.Ф. Кони, создал предпосылку для использования этих данных другими ораторами.

6. На основе выделения аргументационных принципов, предложенных А.А. Волковым, нами был выявлен собственный подход в определении особых элементов речи, призванных обеспечить успех судебного выступления, и рассмотрены, описаны, номинированы 12 РП (информирование, установление факта с его последующей оценкой и интерпретацией, выдвижение гипотезы, словесное рисование, ссылка на показания свидетелей, отсылка, показ только одной стороны, перепутывание причинно-следственных связей, повтор одного и того же, создание и обращение к стереотипу, «наклеивание ярлыка»), в том числе и традиционно выделяемый приём уступки (в нашем понимании - «уступки доводам противоположной стороны»), и сделан вывод о том, что использование подобных приёмов в судебной речи позволяет достигать поставленной цели в наименее короткие сроки в схожих обстоятельствах различных дел.

7. Определённым вкладом в изучение с лингвистических позиций юридической речи нам кажутся и результаты контент-анализа, который до этого не применялся при рассмотрении судебных текстов с лингвистических позиций. Нами выявлены закономерности использования РП в текстах обвинительных речей А.Ф. Кони, их повторяемость и, следовательно, модельность. Подсчёт же таких приёмов в тематических группах и композиционных частях речей позволил представить динамику подобных приёмов, не только их количественного, но и качественного состава, роль в тексте обвинительного выступления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Демидов, Олег Витальевич, 2000 год

1. Абрамов Н. Дар слова. - Вып.1. - СПб., (б.г.). -40 с.

2. Адамов Е.А. Пропагандисту об ораторском искусстве. М.: Моск. рабочий, 1983. - 160 с.

3. Адмони В.Г. Система форм речевого высказывания. / Рос. АН. Ин-т лингв, исслед. СПБ.: Наука, 1994.- 151 с.

4. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде / ЛГУ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 190 с.

5. Аннушкин В.И. Риторика: Учеб. пособие для слушателей курсов риторики / Пермский обл. ин-т повышения работников образования. Пермь, 1994. -103 с.

6. Античные риторики: (Переводы)/ Собрание текстов, статьи, коммент. и общ. Ред. А.А. Тахо-Годи; (вступ. статья А.Ф. Лосева). М.: Изд-во МГУ, 1978. -352 с.

7. Апресян Г.З. Ораторское искусство. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 278 с.

8. Ахутина Т.В. Порождение речи. М.: Изд-во МГУ, 1989.-С.57.

9. Баркалова 0., Сидорова Л. Судебная речь в социолингвистических и психолингвистических исследованиях // Структуры языкового сознания. М.: Наука, 1990.-С. 235 -243.

10. Ю.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. -М.: Искусство, 1986. 444 с.11 .Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики / АН СССР, ИНИОН. М.: Наука, 1991. -213 с.

11. Будагов Р.А. Несколько замечаний о "ключевых словах" в истории культуры // Искусство слова / Отв. ред. К.В. Пигарев. М.: Наука, 1973. - 420 с.

12. И.Буланина Т.В. Риторика в Древней Руси. Сведения о теории красноречия в русской письменности XI XVII вв.: Автореф. дис. канд. филол. наук / Ленинград, гос. ун-т им. А.А. Жданова. - Л., 1985. - 24 с.

13. Н.Васильев С.А. Синтез смысла при создании и понимании текста / АН УССР Ин-та философии. Киев: Наук, думка, 1988. - 237 с.

14. Введенская Л. А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Ростов н/Д: Феникс, 1995. - 576 с.

15. Вероятностное прогнозирование в речи. (Сб. ст. Отв. ред. и авт. предисл. P.M. Фрумкина). М.: Наука, 1971.- 199 с.

16. Виноградов В.В. Поэтика и риторика: О языке художественной прозы. -М.: Наука, 1980.

17. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / Рос. АН, Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1993.- 171 с.

18. Владимиров Д.Е. Advocatus miles (пособие для уголовной защиты). — Спб.,1911.

19. Волков А.А., Фадеева Е.А. Воплощение замысла в лекции. М.: Знание, 1989. - 62 с.

20. Волков А.А. Категории общей риторики // Рус. яз. за рубежом. М, 1994,-№4.-С. 110-116.

21. Волков А.А. Основы русской риторики. М.: МГУ, 1996.-345 с.

22. Волков А. А. Риторика для юристов (теория аргументации). М.: Изд-во МГУК, 1996. - 235 с.

23. Волконский С. Разговоры. СПб., 1912. - 222 с.

24. Вопросы оптимизации естественных коммуникативных систем. Под общ. ред. О.С. Ахмановой. -М.: Изд-во МГУ, 1971. 211с.

25. Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. Вып. 28: Антропоцентрические исследования. - 296 с.

26. Вопросы стилистики: Межвуз. науч. сб. / (Редкол.: О.Б. Сиротинина (отв. ред.) и др.). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982,- 168 с.

27. Ворожбитова А.А. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты: Автореф. дис. . д-ра. филол. наук / Сочинский, гос. ун-т туризма и курортного дела. Краснодар, 2000. - 48 с.

28. Врончак Е. Методы вычисления показателей лексического богатства текстов // Семиотика и искусствометрия. / Сб. переводов. Сост. и ред. Ю.М. Лотман и В.М. Петрова. - М.: Мир, - 1972. - С. 354.

29. Гадамер Ганс-Георг. Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер. с нем. // Х.-Г. Гадамер: Общ. ред. и вступ. от. Б.Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988. -699 с.

30. Гак В.Г. Высказывание и ситуация. // Проблемы структурной лингвистики: Сб. статей / Отв. ред. В.П.

31. Григорьев. М.: Наука, 1973. - 267 с.

32. Талиб А. Развитие концепции риторики в русской и французской филологии XIX в.: Автореф. дис.канд. филол. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. Филол. фак. -М., 1995.-20 с.

33. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. -М.: Наука, 1981. 139 с.

34. Гийом Постав. Принципы теоретической лингвистики: Сб. неизд. текстов, подгот. под. рук. Р. Валена / Перевод с фр. П.А. Скрелина. М.: Прогресс. Культура, 1992.-217 с.

35. Гольдинер В.Д. Защитительная речь. М.: Юрид. лит., 1970,- 167с.

36. Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. М.: Наука, 1989. - 256 с.

37. Григорьев В.П. Из прошлого лингвистической поэтики и интерлингвистики / Рос. АН, Ин-т рус. яз. -М.: Наука, 1993.- 172 с.

38. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Сб. работ. Составление В.В. Петрова; Пер. с англ. яз. под ред. В.И. Герасимова. М.: Прогресс, 1989. - 310 с.

39. Демьянков В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания / Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. -М.: Наука, 1981.-Т. 39. №4.

40. Ерофеева Т.И. Локальная окрашенность литературной разговорной речи: Учебное пособие но спецкурсу. Пермь: ПГУ, 1979. - 91с.

41. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации (Предисл. Р.Г. Котова, А.И. Новикова). М.: Наука,1982. 159 с.

42. Зарубина Н.Д. Текст: лингвистический и методический аспекты. М.: Русский язык, 1981. - 112 с.

43. Земская Е.А. Русская разговорная речь: Общ. вопр. Словообразование. Синтаксис / Е.А. Земская, М.В. Китайгородская, Е.Н. Ширяев. М.: Наука, 1981. - 276 с.

44. Зимняя И.А. Воздейственность выступления лектора. -М.: Об-во "Знание" РСФСР, 1975. 44 с.

45. Иванова С.Ф. Искусство диалога, или Беседы о риторике. Пермь, 1992. - 204 с.

46. Иванова С.Ф. Лекторское мастерство: (Лекции для лекторов). М.: Знание, 1983. - 111 с.

47. Ивакина Н.Н. Культура судебной речи: Учебное пособие,- М.: БЕК, 1995. 280 с.

48. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. -М.: БЕК, 1997,- 348 с.

49. Каган М.С. Мир общения: Проблемы межсубъектных отношений. М.: Политиздат, 1988. -315 с.

50. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Отв. ред. Д.Н. Шмелев; АН СССР, Отд-ние лиг. и яз. -М.: Наука, 1987.-261с.

51. Кацнельсон С.Д. Лингвистические исследования /

52. АН СССР, Ин-т языкознания; (Редкол.: С.Д. Кацнельсон (отв. ред.) и др.).- М.: Б. и., 1982. 20 с.

53. Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание / Отв. ред. А.В. Десницкая; (Предисл. Ю.С. Маслова); АН СССР, Ин-т языкознания, Ленингр. отд-ние. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1986. - 297 с.

54. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972. - 216 с.

55. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 160 с.

56. Киселева Л.А. Язык как средство воздействия. (На материале эмоцион.-оценочной лексики соврем, рус. яз.). Лекции спецкурса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. - 60 с.

57. Клаус Г. Сила слова. Гносеол. и прагмат. анализ языка. Пер. с нем. Н.Г. Комлева. Ред. и вступит, статья проф. Г.В. Колшанского. М.: Прогресс, 1967. - 215 с.

58. Клюев Е. В. Речевая коммуникация. М.: Приор, 1998.-224 с.

59. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка Отв. ред. Т.В. Булыгина. М.: Наука, 1984.- 175 с.

60. Коммуникативная и когнитивная природа понимания / (В.К. Нишанов). М.: ИНИОН, 1989. - 47 с. - (Сер. "Актуал. пробл. прикл. языкознания" / (АН СССР, ИНИОН).

61. Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств: Межвуз. темат. сб. / Калинин, гос. ун-т; (Ред. кол.: Суслов И.П. (отв. ред.) и др.). -Калинин: КГУ, 1980. 159 с.

62. Кони А.Ф. За последние годы. Судебные речи (1888 1896): Вспоминания и сообщения. Юридические заметки. - СПб., 1896. - 623 с.

63. Кони А.Ф. Избранные произведения / Сост. Г.К.Большаков, П.М. Захаров . -М.: Юрид. лит., 1980. -496 с.

64. Кони А.Ф. На жизненном пути. — Спб.,1912, Т.П. 135 с.

65. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. (К 50-летию судебных уставов). М.: И.Д. Сытин, 1914. -295 с.

66. Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 8-ми т. / Под общ. ред. В.Г. Базанова и др. М.: Юрид. лит., 1966. -1969,- Т. 3.- 535 с.

67. Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 8-ми т. (Под общ. ред. В.Г. Базанова и др.). - М.: Юрид. лит., 1966. -1969.-Т. 4.-543 с.

68. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России // Соц. законность. 1989. - № 5. - С. 56 - 58.

69. Кохтев Н.Н., Розенталь Д.Э. Искусство публичного выступления. М.: Моск. рабочий, 1988. - 221 с.

70. Кохтев Н.Н. Основы ораторской речи. М.: Изд-во МГУ, 1992.-240 с.

71. Кохтев Н.Н. Ораторская речь: стиль и композиция / МГУ им. М.В. Ломоносова, Фак. журналистики. М.: Изд-воМГУ, 1992.- 174 с.

72. Кохтев Н.Н. Эмоциональное воздействие пропагандистского слова. М.: Моск. рабочий, 1981. -111с.

73. Красиков Ю.В. Алгоритмы порождения речи. -Орджоникидзе: Ир., 1990. 239 с.76.«Красная газета», 18 сентября 1927г.

74. Краткий конспект курса уголовного судопроизводства, читанного воспитанникам 1 класса императорского Александровского лицея доктором уголовного права А.Ф. Кони. — Спб.,1907. 346 с.

75. Культура русской речи. Учебник для вузов. Под ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. Е.Н. Ширяева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 560 с.

76. Культура русской речи и эффективность общения. -М.: Наука, 1996.-441с.

77. Кэролл Д.Б. Факторный анализ стилевых характеристик прозы // Семиотика и искусствометрия / Сб. переводов. Сост. и ред. Ю.М.Лотман и В.М. Петрова. - М.: Мир, 1972. - С. 364.

78. Ларин A.M. А.Ф.Кони судебный деятель. - М.: Знание, 1988.-62 с.

79. Левин Ю.И. О семиотике искажения истины // Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода. Сб. статей. / Под ред. А.И. Михайлова. М.: Наука, 1974. - Вып.5. - 144 с.

80. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы ипорождение речевого высказывания. М.: Наука, 1969. -307 с.

81. Леонтьев А.А. Психологические механизмы и пути воспитания умений публичной речи. М.: Наука, 1972. -39 с.

82. Леонтьев А.А. Речевое воздействие. // Проблемы прикл. психолингвистики. (Сборник статей. Отв. ред. д-р филол. наук А.А. Леонтьев). М.: Наука, 1972. - 144 с.

83. Леонтьев А.А. Речь в криминалистике и судебной психологии / А.А. Леонтьев, A.M. Шахнарович, В.И. Батов; Ред. А.А. Леонтьев: РАН, Ин-т языкознания. -М.: Наука, 1977. С.38 - 42.

84. Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности. Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности. М.: Наука, 1965. - 245 с.

85. Леонтьев А.А. Факторы вариантности речевых высказываний // Основы теории речевой деятельности. (Сборник). М.: Наука, 1974. - С. 29 - 35.

86. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

87. Логический анализ языка: Культурные концепты. Сб. статей // Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1991.-203 с.

88. Лотман Ю.М. Риторика / Избр. статьи. В 3-х ТТ., Т. 1. - Таллинн: Александра, 1992. - С. 179.

89. Любимова Л.И. А.Ф. Кони судебный оратор / Из истории русского судебного красноречия. - Чита, 1996. -С. 98-104.

90. Маркичева Т.Б., Ножин Е.А. Мастерствопубличного выступления: Учеб. пособие. М.: Знание,1989,- 114 с.

91. Марченко О.И. Риторика как норма гуманитарной культуры. М.: Знание, 1994. - 234 с.

92. Матвиенко Е.А. Судебная речь. Учебное пособие для юридических ин-тов и фак. Изд. 2-е доп. - Минск: Вышэйшая школа, 1972. - 254 с.

93. Международные отношения: социологические подходы / Рук. колл. авт. проф. П.А. Цыганков. М.: Гардарика, 1998.-352 с.

94. Мельчук И.А. Русский язык в модели "смысл -текст". М; Вена, 1995. - 125 с.

95. Михайличенко Н.А. Риторика. М.: Берегиня, 1993.-95 с.

96. Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. М.: Юрид. лит., 1981. - 176 с.

97. Мурашов А. А. Риторика. Хрестоматия-практикум. Учебное пособие. М.: Рос.пед. агентство., 1997.-271 с.

98. Николаева Т.М. Лингвистика текста и проблемы общей лингвистики // Советская лингвистика текста: Некоторые проблемы и результаты (1948 1975). / Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - М.: Наука, 1977. - Т. 36. -№4.

99. Никольская С.Т. Техника публичной речи: (Метод, рекомендации и упр-ния для лекторов). М.: Знание, 1980.-64 с.

100. Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста / Сост. Николаева Т.М. М.: Прогресс, 1978,1. Вып. VIII.10406 искусстве полемики / П.Н. Федосеев, С.И. Попов, B.JI. Артемов и др. . 2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1982. -336 с.

101. Общая риторика / Ж. Дюбуа, Ф. Эделин, Ж.-М. Клинкенберг и др.; Общ. ред. и вступ. ст. А.К. Авеличева. М.: Прогресс, 1986. - 391 с.

102. Общение. Текст. Высказывание. / Отв. ред. Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов. М.: Наука, 1989. - 172 с.

103. Общие и частные проблемы функциональных стилей. Сб. ст. / АН СССР, Каф. иностр. яз.: Отв. ред. М.Я. Цвиллинг. М.: Наука, 1986. - 214 с.

104. Одинцов В.В. Речевые формы популяризации. -М.: Знание, 1982.-79 с.

105. Одинцов В.В. Стилистический анализ публичного выступления. М.: Знание, 1973. - 56 с.

106. Ю.Одинцов В.В. Структура публичной речи. М.: Знание, 1976.- 80 с.111 .Оптимизация речевого воздействия / Н.А. Безменова, В.П. Бедянин, Н.Н. Богомолова и др.; Отв. ред. Р.Г. Котов; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1990.-239 с.

107. Основы ораторского мастерства: (Курс лекций). -М.: Мысль, 1980.-236 с.

108. Основы теории речевой деятельности. (Отв. ред. д-р филол. наук А.А. Леонтьев). М.: Наука, 1974. -368 с.

109. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. Референц. аспектысемантики местоимений / Отв. ред. В.А. Успенский. -М.: Наука, 1985.-271 с.

110. Потебня А.Ф. Слово и мир. / Сост., подгот. текста и примеч. А.Д. Топоркова. М.: Правда, 1989. - 622 с.

111. Прагматика и семантика. Сб. науч.-аналит. обзоров / (Редкол.: Кузнецов A.M. (отв. ред.) и др.). -М.: ИНИОН, 1991. 178 с. - (Сер. "Теория и история языкознания" / АН СССР, ИНИОН).

112. Прагматика слова: Межвуз. сб. науч. тр. / Моск. гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина; Отв. ред. В.Д. Девкин. -М.: МГПИ, 1985.- 109 с.

113. Прагматические и текстовые характеристики предикативных и коммуникативных единиц: / Кубан. гос. ун-т; (Редкол.: В.В. Казмин (отв. ред.) и др.). -Краснодар: КубГУ, 1987. 117 с.

114. Прагматический аспект предложения и текста: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛГПИ, 1990. - 129 с.

115. Проблемы повышения эффективности применения юридической психологии / Уч. зап. ТГУ, №2815.-Тарту, 1988.- 161 с.

116. Проблемы структурной лингвистики, 1985 -1987: Сборник . / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Отв. ред. В.П. Григорьев. М.: Наука, 1989. - 387 с.

117. Проблемы структурной лингвистики: Сб. науч. тр. / АН СССР; Ин-т рус. яз. Отв. ред. В.П. Григорьев. -М.: Наука, 1988.-22 с.

118. Проблемы экспрессивной стилистики: Сб. ст. / Рост. гос. ун-т им. М.А. Суслова; Отв. ред. Т.Г. Хазагеров. Ростов н / Д: Изд-во Рост, ун-та, 1987.142 с.

119. Прогноз в речевой деятельности. (Отв. ред. P.M. Фрумкина). М.: Наука, 1974. - 239 с.

120. Прокуровская Н.А., Болдырева Г.Ф., Соловей Л.В. Как подготовить ритора: Учебно-практическое руководство / Удм. гос. ун-т, Гуманит. пед. лицей. -Ижевск, 1994.- 183 с.

121. Распопов И.П. Методология и методика лингвистических исследований: Методы синхронного изучения языка. Воронеж, 1976. - 136 с.

122. Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики: / Сб. статей. / Отв. ред. А.А. Леонтьев. -М.: Наука, 1972. 144 с.

123. Речевое общение: проблемы и перспективы: Сб. научно-аналит. обзоров / Сост. Садур В.Г.. М.: ИНИОН, 1983.-224 с.

124. Речи известных русских юристов: / Сборник / Сост. П.И. Захаров, Е.П. Черкашина / . М.: Юрид. лит., 1985.-543 с.

125. Риторика, специализированный проблемный журнал, издательство « Лабиринт», Институт языков и культуры им. Л.Н. Толстого. М., 1995 - 1996. № 1-5.

126. Риторика и стиль. М.: Наука, 1984. - 346 с.

127. Риторика. Хрестоматия (для слушателей ИПК, студентов гум. специальностей, учащихся гум. школ) / Сост.: Аннушкин В.И. Пермь, 1994. - 142 с.

128. Рождественский Ю.В. Проблемы риторики и стилистической концепции В.В. Виноградова // Русский язык. Проблемы художественной речи: Лексикология илексикография. / Виноградовские чтения IX X. Отв. ред. Ю.Шведова. -М: Наука, 1981.-200 с.

129. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997.-597 с.

130. Рождественский Ю.В. Типология слова. М.: Высшая школа, 1969. - 286 с.

131. Россельс B.C. Судебные защитительные речи.- М.: Юрид. лит., 1966.- 116 с.

132. Русский язык конца XX столетия (1985-1995).- М.: "Языки русской культуры", 1996. 480 с.

133. Русское красноречие. Хрестоматия / Сост. Купина Н.А., Матвеева Т.В. Пермь, 1993. - 148 с.

134. Русский язык в контексте культуры / Под ред. Н.А. Купиной. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. -238 с.

135. Савицкий В.М. Применение образных средств в аргументативном дискурсе // Языковая личность: проблемы значения и смысла. Волгоград, 1994. -С. 44-52.

136. Севастьянов B.C. Заметки о мастерстве оратора. -М.: Политиздат, 1971. 152 с.

137. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Госюриздат, 1960. - 342 с.

138. Синтаксис текста: Сб. статей / Под ред. Г.А. Золотовой. М.: Наука, 1979. - 368 с.

139. Нб.Сиротинина О.Б. Русская разговорная речь. Сборник науч. трудов. (Ред. коллегия: проф. О.Б. Сиротинина (пред.) и др.). Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1970.-251 с.

140. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка: Опыт системного исследования. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. 254 с.

141. Скребнев Ю.М. Тропы и фигуры как объект классификации // Проблемы экспрессивной стилистики. Межвуз. сб. / Отв. ред. Т.Г. Хазагеров. Ростов-на-Дону, 1987.-С. 142.

142. Скребнев Ю.М. Фигуры речи / Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ф.П. Филин. М., 1979. - С.368.

143. Смолярчук В. А.Ф. Кони и судебная реформа 1864 года // Сов. юстиция. 1990. - № 24 - С. 16 - 20.151 .Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации) / Под ред. Т.М. Дридзе и А.А. Леонтьева,- М.: Наука, 1976. 263 с.

144. Солганик Г.Я. К проблеме модальности текста. // Рус. яз. функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. / Виноградов, чтения ХП XIII. Отв. ред. Н.Ю. Шведова. -М.: Наука, 1984.-211 с.

145. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. -М.: Наука, 1973.- 173 с.

146. Сопер Поль J1. Основы искусства речи. / Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Прогресс, 1992. - 415 с.

147. Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. / Отв. ред. А.И. Новиков. М.: Наука, 1985.- 168 с.

148. Сорокин Ю.А. Структуры языкового сознания: / Сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания. / Отв. ред. Ю.А. Сорокин. М.: Наука, 1990. - 326 с.

149. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Шахнарович A.M. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. М.: Наука, 1979. - 327 с.

150. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. / Пер. с франц. яз. иод ред. А.А. Холодовича. М.: Прогресс, 1977. - 695 с.

151. Структуры языкового сознания: / Сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания. / Отв. ред. Ю.А. Сорокин. -М.: Наука, 1990.-326 с.

152. Судебная реформа в России. СПб., 1871.622 с.

153. Судебная реформа. Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. При ближайшем участии: М.Н. Гернета и др. М.: Объединение, 1915. - Т. 1. - 320 с. Т.2.-309 с.

154. Судебное красноречие русских юристов прошлого. / Сборник. М.: Дело, 1992. - 543 с.

155. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. ПГ. (б.и.) 1914. - Т. 1.- 786 е., Т. 2. -831 с.

156. Судебные речи известных русских юристов. /

157. Сборник. Сост. канд. юрид. наук доц. Е.М. Ворожейкин. Отв. ред. канд. юрид. наук доц. М.М. Выдря. Изд. 3-е. -М.: Госюриздат, 1958. - 871 с.

158. Суд присяжных: Пособие для судей / С.Е. Вицин, Н.Г. Михайловская, Л.Б. Алексеева, Э.Ф. Куцова; Амер. ассоц. юристов, Прогр. СИЛИ, Рос. правовая акад. М.: ТОО "Иван", 1994. - 135 с.

159. Суд присяжных в России. Л.: Лениздат, 1991. -510с.

160. Тарасов Е.Ф. Исследование проблем речевого общения: / Сб. статей / АН СССР, Ин-т языкознания. / Под ред. Тарасова Е.Ф. М.: НИИ общ. педагогики, 1979.-213 с.

161. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: Достижения и перспективы исследования // Язык как средство идеологического воздействия. Сб. обзоров / Отв. ред. Ф.М. Березин. М.: ИНИОН, 1983. - 218 с.

162. Тарасова И.П. Структура личности коммуниката и речевое воздействие. // Вопросы языкознания. 1993. - № 5. - С.70 - 83.

163. Текст как явление культуры / Г.А. Антипов, И.Ю. Марковина, Ю.А. Сорокин; Отв. ред. А.Н. Кочергин, К.А. Тимофеев: АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-тистории, филологии и философии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, - 1989. - 194 с.

164. Теория метафоры: Сборник. / Пер. под ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской; Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой. М.: Прогресс, 1990. - 511 с.

165. Утевский Б.С. Воспоминания юриста. М.: Юридич. лит., 1989. - 302 с.

166. Фланаган Д.Л. Анализ, синтез и восприятие речи. Пер. с англ. Под ред. А.А. Пирогова. М.: Связь, 1968,- 396 с.

167. Фрумкина P.M. Вероятность элементов текста и речевое поведение. М.: Наука, 1971. - 168 с.

168. Фрумкина P.M. Цвет, смысл, сходство: Аспекты психолингвист, анализа / Отв. ред. В.Н. Телия. -М.: Наука, 1984.- 175 с.

169. Функциональные разновидности речи в коммуникативном аспекте: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького; (Ред. кол.: М.Н. Кожина и др.). Пермь: ПГУ, 1988. - 165 с.

170. Хазагеров Т.Г., Ширина Л.С. Общая риторика: Курс лекций и словарь ритор, фигур. Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению "Филология" / Рост. гос. ун-т; Отв. ред. Ширяев Е.Н. -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1994. 191 с.

171. Цеплитис Л.К., Катлапе Н.Я. Теория речевой речи. Рига: Зинатне, 1971. - 119с.181 .Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи / Е.С. Кубрякова, A.M. Шахнарович, Л.В. Сахарный.; Отв. ред. Е.С. Кубрякова; АН СССР,

172. Ин-т языкознания. М.: Наука, 1991. - 238 с.

173. Черняховская Л. А. Аргументация в свете теории коммуникации. Лингвистические аспекты аргументации // Структуры языкового сознания. М.: Наука, 1990.- С. 50-64.

174. Чихачёв В.П. Лекция как вид ораторского искусства. М.: Знание, 1979. - 25 с.

175. Чихачёв В.П. Образные представления в речи лектора. Л.: Знание, 1972. - 20 с.

176. Чупина Г.А. Принципы деятельности и язык. Философско-методологический анализ. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. - 192 с.

177. Ширяев Е.Н. Структура разговорного повествования. // Рус. яз. Текст как целое и компоненты текста. / Виноградов, чтения. XI 1980-81 гг.. Отв. ред. Н.Ю. Шведова. -М.: Наука, 1982. 177 с.

178. Шифман МЛ. Речь прокурора по уголовному делу. М.: Госюриздат, 1960. - 125 с.

179. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, Ленинград, отд-ние, 1974. -428 с.

180. Шнейдер В.Б. Нормативные основания достижения адекватного понимания в актах речевой коммуникации. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993.-93 с.

181. Язык и массовая коммуникация: Социолингвист, исслед. / (Э.Г. Туманян, А.А. Волков, С.И. Трескова и др.); Отв. ред. Э.Г. Туманян. М.: Наука, 1984.-277 с.

182. Язык и моделирование социального взаимодействия: Сб. ст.: (Переводы) / Составление В.М. Сергеева, П.Б. Паршина; Общ. ред. В.В. Петрова; Вступ. ст. В.М. Сергеева; (Примеч. П.Б. Паршина). М.: Прогресс, 1987.-462 с.

183. Язык как средство идеологического воздействия: Сб.обзоров. М.: ИНИОН, 1983. -218с.-(Сер. "Теория и история языкознания"/ АН СССР, ИНИОН).

184. Якобсон P.O. Избранные работы: Пер. с англ., нем., фр. яз. / Предисл. В.В. Иванова. Сост. и общ. ред. В.А. Звягинцева. -М.: Прогресс, 1985. -455 с.

185. Bolinger D. Language: the Loaded Weapon. L.; N. Y., 1980.

186. De Vito J. Elements of Public Speaking. N.Y.,1981.

187. McKleallan W. Bakhtin and Otherness // Social Discourse Int. Research Paper in Сотр. Liter., 1990. V. 3 -#1-2.

188. Kraus I. Retorika v dejnach jazykove kommunikace. Pr., 1981.

189. Searl J.R. Expression and Meaning: Studies in the

190. Theory of Speech Acts. Cambridge, 1979.