Реализация юридических иммунитетов в уголовном праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Герфанова Елизавета Игоревна

• Герфанова Елизавета Игоревна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Герфанова Елизавета Игоревна

Введение

Глава I. ПОНЯТИЕ ИММУНИТЕТОВ И ПРОБЛЕМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

§ 1. Понятие, виды иммунитетов и их реализация в праве

§ 2. Генезис и эволюция иммунитетов в законодательстве

Глава II. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ

ИММУНИТЕТОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

(DE LEGE LATA)

§ 1. Реализация дипломатического и консульского иммунитетов в уголовном праве России

§ 2. Реализация иммунитетов представителя международной организации, члена специальной миссии в уголовном праве России

Глава III. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ИММУНИТЕТОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ (DE LEGE FERENDA)

§ 1. Особенности реализации иммунитетов родителей несовершеннолетних детей, супругов и близких родственников, иностранного гражданина и лица без гражданства в уголовном праве России

§ 2. Проблемы реализации иммунитетов адвоката, защитника и священнослужителя в уголовном праве России

§ 3. Правовая природа иммунитетов члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи, заседателя, должностного лица налогового органа и иных лиц и их реализация в уголовном праве

России

Заключение

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация юридических иммунитетов в уголовном праве России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В соответствии с пространственным действием уголовного закона, основанном на принципах территориальности и гражданства, лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ. Однако из этого общего правила предусмотрены изъятия, получившие в законодательстве и литературе название «иммунитеты», согласно которым наделенные ими граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства не подпадают под юрисдикцию уголовного закона России вообще или за совершение конкретного деяния. Такие нормы, именуемые в теории уголовного права транзиторными, т. е. обеспечивающими функции юридического регулятора при наличии соответствующих предписаний в международном (восходящая бланкетность) и национальном (исходящая бланкетность) праве, содержатся в Общей (ч. 4 ст. 11) и Особенной (примечания к ст. 151, 2056, 308, 316 и 322) частях УК РФ, характеризуют уголовно-правовые иммунитеты.

Иммунитеты имеют давнюю историю, по некоторым данным, им уже более пяти веков. Некоторые историки их появление связывают с возникновением и развитием дипломатического (посольского) права, начало которого было положено созданием в России Посольского приказа (1549). Другими словами, вначале иммунитеты были обусловлены необходимостью выполнения определенными лицами представительских функций в межгосударственных отношениях, а затем они были закреплены в национальном, в том числе уголовном, законодательстве. Может быть, поэтому наиболее полно и обстоятельно иммунитеты исследованы в международном праве. В уголовном праве им не уделяется должного внимания, между тем требуется выработка научно обоснованной, социально приемлемой позиции по ряду обстоятельств и, в первую очередь, по дефиниции их понятия, их социальной обусловленности. Кроме того, необходимо определить соотношение иммунитета с рядом

других институтов уголовного права, в частности, таким как исключения из

действия уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности и т. д. Следует решить проблемы рассогласованности национального федерального законодательства, предусматривающего свидетельский иммунитет ряда лиц, с его реализацией в уголовном законе. Достаточно сказать, что на настоящее время девяти категориям иммунизированных лиц в УК РФ не придан соответствующий уголовно-правовой статус, что снижает юридические гарантии защиты их прав и законных интересов.

Требует переосмысления подход законодателя к реализации иммунитетов в уголовном законодательстве, как с точки зрения содержания, так и их рассредоточения в рамках Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Эти и другие обстоятельства характеризуют актуальность темы и определяют ее выбор диссертантом.

Степень научной разработанности темы исследования. Иммунитет, будучи сложным, комплексным правовым феноменом, исследуется в рамках ряда отраслей правовых наук. Как уже указывалось, более детально и глубоко он разработан в рамках международного права. Иммунитеты в международном праве в целом и отдельные их аспекты исследовали А. Х. Абашидзе, Б. Б. Алексиева, А. Н. Антипов, П. Н. Бирюков, Е. В. Быкова, Н. Т. Блатова, И. П. Блищенко, Р. Л. Бобров, О. В. Богданов, Б. В. Ганюшкин, Ю. Г. Демин, В. Н. Дурденевский, В. С. Иваненко, В. Г. Кардашев, А. Р. Каюмова, А. А. Ковалев, Д. Б. Левин, И. И. Лукашук, Л. А. Моджорян, А. В. Сабанин, И. П. Сандровский, В. Л. Толстых, Г. И. Тункин, И. А. Чистоходова, А. Ю. Ястребова и др.

Достаточно обстоятельно разработано учение о свидетельском иммунитете учеными в уголовном процессе, в том числе в работах, посвященных деятельности адвокатуры. Среди них: С. Л. Ария, К. К. Арсеньев, М. Ю. Барщевский, В. Н. Буробин, С. И. Викторский, Н. Ю. Волосова, В. Л. Блудников, Л. В. Головко, Л. Ю. Грудцына, П. С. Зелькинд, В. И. Евсеенко, Н. М. Кипнис, А. Ф. Кони, З. В. Макарова, П. Г. Марфицин, Ю. Г. Мельников, Ю.

4

К. Орлов, И. Л. Петрухин, Ю. С. Пилипенко, В. Ю. Плетнев, Ю. И. Стецов-ский, М. С. Строгович, И. Я. Фойницкий, Ю. В. Франциферов, А. Л. Цыпкин, Д. А. Шубин и др.

Отдельные работы по исследуемой проблеме есть по конституционному праву, арбитражному и гражданскому процессу, административному судопроизводству, налоговому праву.

В уголовном праве иммунитет, как правило, рассматривался либо при анализе действия уголовного закона по кругу лиц, либо при характеристике норм об отдельных преступлениях, содержащих изъятия из субъектного состава, отраженного в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ.

Исключение составляют кандидатские диссертации А. Г. Кибальника и И. А. Елизаровой: первая была посвящена в целом иммунитету в уголовном праве (Москва, 1999), на ее основе в том же году было опубликовано учебное пособие практически с аналогичным названием (Ставрополь, 1999); вторая -международно-правовым иммунитетам в уголовном праве (Ставрополь, 2004).

Отдельные аспекты иммунитета рассмотрены А. И. Чучаевым и А. А. Крупцовым в совместной монографии «Уголовно-правовой статус иностранного гражданина: понятие и характеристика» (2010), отражены в ряде научных статей.

Данная работа носит комплексный характер, охватывает не только общие вопросы, относящиеся к сущности иммунитетов, генезису и правовой природе, но и содержит анализ всех имеющихся в российском праве его видов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с изъятием из действия уголовного закона по кругу лиц, исключающее ответственность за любое деяние, предусмотренное УК РФ, либо за отдельно взятое преступление.

Предметом исследования выступают нормы Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, нормы уголовного законодатель-

5

ства и иных федеральных законов, научные публикации, специальная литература и судебная практика.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является формирование авторской концепции реализации иммунитетов в уголовном праве России, уточнение или углубление ряда характеризующих их признаков и формирование сущности соответствующего уголовно-правового явления.

Достижение указанной цели предусматривает решение следующих задач:

1) исследовать возникновение, эволюцию и современное состояние законодательства о международных и внутренних иммунитетах и их отражение в уголовном праве;

2) определить сущность уголовно-правовых иммунитетов и на основе выделения основных, смыслообразующих, признаков сформулировать его дефиницию; показать транзиторный характер уголовно-правовых норм, обеспечивающих в национальном праве реализацию международно-правовых (восходящая бланкетность) и национальных (нисходящая бланкетность) установлений об изъятии из общего правила действия уголовного закона по кругу лиц;

3) проанализировать процесс реализации имеющихся в российском праве иммунитетов;

4) осуществить классификацию уголовно-правовых иммунитетов по различным основаниям;

5) проанализировать проблемы соотношения иммунитетов, предусмотренных в федеральном законодательстве, в том числе в процессуальных кодексах, и иммунитетов, указанных в УК РФ;

6) дать характеристику отдельным видам иммунитетов, в том числе не содержащимся в УК РФ;

7) дать оценку предложениям, высказанным в юридической и публицистической литературе, средствах массовой информации, о необходимости и

6

целесообразности ограничения иммунитета священнослужителя, адвоката и защитника;

8) разработать и обосновать предложения о совершенствовании уголовно-правового регулирования иммунитетов, подготовив проект единой нормы Общей части УК РФ, интегрирующей все их виды.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет комплекс методов, в том числе общенаучных, среди которых диалектический, логико-догматический, структурно-функциональный, метод анализа и синтеза, а также специальные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, контент-анализа и др.

Теоретическая основа исследования включает в себя труды А. Х. Абашидзе, Б. Б. Алексиевой, К. К. Арсеньева, П. Н. Бирюкова, А. И. Бойцова, Е. В. Быковой, Н. Т. Блатовой, Е.В. Благова, Р. Л. Боброва, О. В. Богданова, М. Ю. Барщевского, Р. М. Валеева, С. И. Викторского, Н. Ю. Волосовой, Ю. В. Грачевой, Ю. Г. Демина, И. А. Елизаровой, А. Р. Каюмовой, А. А. Ковалева, А. Ф. Кони, А. Г. Кибальника, В. П. Коняхина, И. Б. Колческого, И. И. Лукашук, Н. А. Лопашенко, Ю. Г. Мельникова, А. В. Наумова, А. И. Рарога, А. В. Сабанина, Ф. Р. Сундурова, А. И. Чучаева, И. А. Тарханова, В. Л. Толстых, Г. И. Тункина, Н. Е. Тюриной, И. А. Чистоходовой, А. Ю. Ястребова.

Нормативная правовая основа диссертации охватывает акты международного права, Конституцию РФ, УК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, ряд федеральных законодательных актов, исторические памятники права. В работе использовано уголовное законодательство некоторых зарубежных стран.

Эмпирическая основа работы состоит из судебной практики Европейского суда по правам человека по определенным категориям дел за период с 1980 по 2017 гг.; опубликованных материалов о преступлениях и правонарушениях, совершенных дипломатическими агентами в России и других странах; постановлений и определений Конституционного Суда РФ по отдельным видам иммунитетов, вынесенных в 2001-2017 гг.; опубликованной су-

7

дебной практики Верховного Суда РФ за 2003-2017 гг. о признании доказательств недопустимыми в связи с нарушениями норм о свидетельском иммунитете; результаты опроса 78 респондентов (судей, сотрудников прокуратуры, адвокатов и преподавателей уголовного права и процесса).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе международно-правового и национального регулирования иммунитетов определена их сущность, выработана дефиниция, отражающая смыслообразующие признаки рассматриваемого понятия в уголовном праве как исключение из действия уголовного закона иммунизированных лиц. В ходе научного исследования обнаружены нарушения принципа внешней и внутренней системности российского права, в связи с этим предложены конкретные меры по их устранению. Наконец, автором разработан и научно обоснован проект ст. 111 УК РФ, в которой предлагается интегрировать все виды уголовно-правовых иммунитетов, что позволит придать им системный характер, подчеркнуть их совокупность, решить проблему законодательной техники - устранить «разбросанность» норм об иммунитете по разным частям УК РФ. Иммунитеты, регламентирующие изъятие из действия уголовного закона по кругу лиц, должены быть выведены за скобки Особенной части УК РФ и помещены в систему Общей его части.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения, выводы и рекомендации:

1. Реализация иммунитетов в уголовном праве - это изъятие из действия уголовного закона по кругу лиц, исключающие ответственность последних за любое деяние, предусмотренное УК РФ, или за отдельно взятое преступление.

2. Реализация иммунитетов базируется на уголовно-правовых нормах, имеющих сложную правовую природу и комплексный характер, вытекающий из международно-правовых и национальных нормативных правовых актов. «Правовые корни» уголовно-правовых иммунитетов необходимо определять отдельно к каждому из их видов, исходя из норм международного

права, двусторонних межгосударственных договоров, Конституции РФ, федерального законодательства, канонических норм, гражданско-процессуального, административного и арбитражного судопроизводства, уголовно-процессуального и налогового законодательства.

3. Все имеющиеся иммунитеты можно классифицировать по следующим основаниям:

1) по факту закрепления в УК РФ - включенные и не включенные в УК

РФ;

2) по «правовому корню» - международные и внутренние;

3) по возможности преодоления - абсолютные (непреодолимые) и относительные (преодолимые);

4) по предназначению - основные (исходя из того, кому предназначен иммунитет, например дипломатическому агенту) и производные (вытекающие из основного, например членов семьи дипломатического агента);

5) по объему - полные и функциональные (распространяется лишь на действия, совершенные соответствующими лицами при выполнении ими своих должностных функций);

6) по кругу преступлений - общеуголовные (относится к любому преступлению, предусмотренному УК РФ) и конкретно определенные деяния (только в отношении преступления, предусмотренного УК РФ, например отказа от дачи показаний);

7) по иммунизируемому лицу (в международном праве) - дипломатические, консульские, специальных миссий, глав иностранных государств и правительств, министров иностранных дел и членов их семей;

8) по процессуальному положению лица (по национальному праву) -свидетельские;

9) по социально-демографическим (по национальному праву) - родственные.

4. Сопоставление перечня категорий лиц, наделенных иммунитетом по

законодательству РФ, каноническому праву и иммунизированных категорий

9

лиц, перечисленных в УК РФ, показывает рассогласованность указанных отраслей и уголовного права. В последнем не закреплены иммунитеты: а) членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей, присяжных и арбитражных заседателей, должностных лиц налогового органа и арбитра (третейского судьи); б) депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ; в) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации; Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка и уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации; г) Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации; д) священнослужителя; е) адвоката и защитника; ж) представителей по гражданскому или административному делу, защитников по уголовному делу, делу об административном правонарушении, медиаторов; з) посредников; и) опекунов и попечителей. Это обстоятельство следует признать пробелом в уголовном законодательстве, требующем устранения в целях придания иммунитетам большей правовой определенности.

5. Предлагается включить в гл. 2 УК РФ ст. 111 «Иммунитеты», соответственно исключив из Кодекса ч. 4 ст. 11, примечания к ст. 151, 2056, 308, 316 и 322 и изменив название главы 2 «Действие уголовного закона во времени в пространстве и по кругу лиц».

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные результаты и выводы, осуществленные на основе комплексного анализа иммунитетов в уголовном праве России, их возникновения и эволюции, соотношения со свидетельским иммунитетом, закрепленном в ряде федеральных законов и процессуальном законодательстве РФ, дополняют или уточняют научные представления о сущности, правовой природе, видах и их уголовно-правовом значении.

Работа может быть использована, во-первых, для дальнейшего исследования как международных и внутренних иммунитетов, так и в целом пространственного действия уголовного закона, в том числе действия закона по кругу лиц; во-вторых, для теоретического обоснования совершенствования уголовно-правового регулирования иммунитетов, имплементации в уголовное законодательство норм о рассматриваемом правовом феномене, содержащихся в ряде федеральных законов и процессуальных кодексах РФ; в-третьих, для выработки уголовно-правовой политики относительно объема иммунитета священнослужителя, адвоката и защитника в связи с возникшей коллизией между абсолютной тайной исповеди, оказания юридической помощи и интересами общества в предупреждении тяжких преступлений, в первую очередь против личности и общественной безопасности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы, рекомендации и предложения могут быть использованы при разработке проекта норм об иммунитетах в уголовном праве, для решения вопроса об имплементации в уголовное законодательство норм об иммунитете, содержащихся в иных нормативных правовых актах, при подготовке постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором в том или ином (процессуальном или материальном) виде затрагиваются вопросы иммунитетов в уголовном праве, а также в научно-образовательной деятельности в рамках изучения пределов действия уголовного закона в пространстве, по кругу лиц и ряда составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ.

Степень достоверности определяется использованием общенаучных и специальных методов научного познания, анализом действующего уголовного законодательства и сравнительно-правового анализа международно-правовых актов, проработке большого количества законодательных источников, общей и специальной литературы по тематике диссертационного исследования.

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена на кафедре уголовного права Казанского (Приволжского) федерального университета, где проводилось ее обсуждение и рецензирование.

Основные теоретические выводы, положения и научно-практические рекомендации изложены автором в 4 научных статьях (общий объем - 1.35 п. л.), в рецензируемых научных журналах и изданиях, 3 из которых рекомендованы Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. Некоторые положения были представлены на X Международной научно-практическая конференции студентов и аспирантов "Юридическая ответственность в условиях международной интеграции".

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, охватывает три главы, включающие семь параграфов, введение, заключение, библиографический список и приложения.

Глава I

ПОНЯТИЕ ИММУНИТЕТОВ И ПРОБЛЕМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ § 1. Понятие, виды иммунитетов и их реализация в праве

В теории под реализацией норм права принято понимать воплощение их предписаний в поведении людей1, осуществление субъективных прав и юридических обязанностей2.

Во второй половине XX в. стали исследоваться проблемы форм (видов) реализации права. М. Ф. Орзих, впервые выдвинувший эту идею, выделял

-5

использование, исполнение, соблюдение и применение норм права . При этом под использованием (некоторые авторы эту форму называют осуществлением) прав понимается реализация возможностей, которые представляются участникам общественных отношений нормами права; под исполнением обязанностей - обязательное совершение действий, которые предписываются нормами права; под соблюдением обязанностей - воздержание от совершения действий, запрещенных юридическими нормами. Применение норм права выражается во властной деятельности компетентных государственных органов по реализации правовых норм относительно конкретных жизненных

4

случаев и индивидуально-определенных лиц .

Первоначально идея о формах (видах) реализации права была поддержана многими учеными5, однако затем стали высказываться сомнения и, в

1 См., например: ХропанюкВ. Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 192.

См.: Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947; Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966; Пи-голкин А. С. Нормы советского права и их истолкование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1962; Раджабов С. А., Явич Л. С. Теория государства и права. Душанбе, 1969; Явич Л. С. Нормы советского социалистического права и социалистическое правовое отношение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1951.

3 См.: Орзих М. Ф. Формы реализации норм социалистического права // Советское государство и право.1968. № 2. С. 100.

4 См. об этом подробно: Хропанюк В. Н. Теория государства и права. С. 192-195.

5 См., например: Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973. С. 8-10.

первую очередь, относительно обоснованности признания исполнения, соблюдения и применения норм формами реализации права6; некоторые ученые считали необходимым формы реализации права отграничивать от про-

п

блем применения права .

В литературе выделяются обстоятельства, влияющие на соответствующую форму реализации права. В качестве таковых называются: характер норм права; метод, при помощи которого реализуется право; характер дей-

о

ствия субъектов, реализующих права .

Так, исходя из метода правового регулирования, М. К. Маликов выделяет общие и особую формы реализации норм права: к первым он относит использование, исполнение и соблюдение норм права; ко второй - их применение9. Те же формы реализации, но выделяемые уже по другому основанию - специфике содержания норм (запреты, управомочивающие нормы и др.) -признает Ю. Н. Бро10.

Проблема сущности реализации норм права и ее форм испытывает на себе существенное влияние другой не менее важной и сложной проблемы -«сферы» их реализации. Исходя из отношения авторов к регулятивной функции права, выделяются две противоположные точки зрения. Одни ученые связывают регулятивную функцию права с правоотношениями и в связи с этим полагают, что правовая норма может быть реализована в рамках последних. В такой реализации общие правила и принципы получают свое реальное проявление в поведении людей и деятельности органов государства; в этом случае имеет место наиболее распространенный и эффективный вид воздействия права на общественные отношения11.

6 См., например: Пиголкин А. С. Формы реализации норм общенародного права // Советское государство и право. 1963. № 6. С. 26-36.

7 См., например: Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 71.

См., например: Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в применении уголовно-

правовых норм: проблемы и пути их решения. М., 2011. С. 62.

9 См.: МаликовМ. К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988. С. 44.

10 См.: Бро Ю. Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980. С. 7.

11 См.: Стальгевич А. К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1967. № 2. С. 24-25.

Другие теоретики права считают, что помимо правоотношений существуют и иные формы реализации правовой нормы12.

Л. С. Явич предпринял попытки интегрировать оба подхода и, исходя из этого, предложить следующие формы реализации норм права: 1) путем морально-политического воздействия права на поведение людей; 2) путем установления и реализации прав и обязанностей вне конкретных правоотношений; 3) при помощи конкретных правоотношений, воздействующих на

13

поведение людей и деятельность органов власти . По нашему мнению, в этом случае, во-первых, речь идет о способах, а не формах реализации, так как автором, в частности, используется предлог «путем»; во-вторых, формы реализации до определенной степени смешиваются со средствами воздействия на поведение людей. Однако при оценке позиции Л. С. Явича справедливости ради надо иметь в виду, что он и сам утверждал, что выделяет соблюдение, исполнение, использование и применение не в качестве форм, а в качестве способов реализации норм права. Но в таком случае налицо противоречие единству формы и содержания явления: «Форма - это способ суще-

14

ствования содержания, неотделимый от него и служащий его выражением» .

В. В. Лазарев, критикуя точку зрения Л. С. Явича, указывает, что последний рассматривает реализацию не с точки зрения субъектов права, а с позиции законодателя15. Это утверждение автора в теории права осталось практически незамеченным, однако оно имеет принципиальное значение, позволяет по-иному взглянуть на понимание реализации права, расширяет перечень ее форм, охватывает и другую сферу - законодательную. Таким образом, можно сделать вывод: реализация норм права может быть осуществлена и законодателем. На первый взгляд, он выглядит парадоксальным, однако в этом несложно убедиться, обратившись, в частности, к уголовному зако-

12

См., например: Пиголкин А. С. Формы реализации норм общенародного права.

С. 26-36.

13

См.: Общая теория советского права. М., 1966. С. 254.

14 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.

С.843.

15 См.: Лазарев В. В. Применение советского права. С. 11.

нодательству России. Проблема, по нашему мнению, заключается не в том, что такая форма реализации существует, а в том, как проявляется и осуществляется.

Уголовное законодательство имеет системный характер (т. е. выступает как целостный комплекс взаимосвязанных элементов)16, проявляющийся на двух уровнях: внешнем и внутреннем. Не ставя целью анализ последних как таковых, кратко остановимся лишь на первом уровне системности, поскольку именно он имеет место в реализации законодателем норм об иммунитетах, содержащихся в международно-правовых актах и национальном законодательстве. Таким образом, речь идет о реализации в уголовном законодательстве норм о международных и процессуальных иммунитетах; в теории уголовного права в этом случае чаще говорят о восходящей и нисходящей блан-кетности. Здесь нет противоречий и непоследовательности: применительно к реализации норм об указанных иммунитетах речь идет об их воплощении (или - отражении) в уголовном законодательстве, а во втором случае - способе их реализации в уголовно-правовой норме.

В связи с этим обратим внимание на противоречивую позицию Ю. В. Трунцевского, связанную с реализацией норм международного права в уголовном праве России. С одной стороны, он утверждает, что обязательные для Российской Федерации нормы международного права «становятся частью национального уголовного права», с другой стороны - «имплементация таких норм в национальное право не меняет характера нормы международного права и не означает превращения ее в норму национального права». На основании этих противоречащих друг другу посылок автор делает, на наш взгляд, ничем не обоснованный вывод: «... подобный характер действия меж-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Герфанова Елизавета Игоревна, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты и документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Конвенция о международной гражданской авиации (г. Чикаго, 7 декабря 1944 г.) // Международное публичное право. - Т. 2. - М., 1996.

4. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера (г. Вена, 14 марта 1975 г.) // ДМП. - Т. 1. - М., 1996. - Ст. 582-615.

5. Венская конвенция о дипломатических сношениях (г. Вена, 18 апреля 1961 г.) // Ведомости ВС СССР. Вып. XXIII. - М., 1970. - № 18. - Ст. 136-138.

6. Конвенция о специальных миссиях (г. Нью-Йорк, 8 декабря 1969 г.) // ДМТ. - Т. 1. - М., 1996. - Ст. 562-582.

7. Венская конвенция о консульских сношениях (г. Вена, 24 апреля 1963 г.) // Ведомости ВС СССР. - Вып. ХЬУ. - М., 1991. - С. 124-147.

8. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (Нью-Йорк, 14 декабря 1973 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XXXIII. - М., 1979. - С. 90.

9. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (г. Минск, 26 мая 1995 г.) // СЗ РФ. - 1999. - № 13. - Ст. 1489.

10. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3170.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 08 января 2019 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 06 марта 2019 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (Ч. I). - Ст. 4921.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03 августа 2018 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32.

- Ст. 3301.

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 18 марта 2019 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // СЗ РФ. - 2002. -№46. - ст. 4532.

16. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (в ред. от 27.12.2018г.) // СЗ РФ. - 2015. -№10. - ст.1391.

17. Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 5-ФЗ «О внешней разведке» // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 143.

18. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

19. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ.

- 1996. - № 34. - Ст. 4029.

20. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.

21. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (ст. 12) // СЗ РФ.

- 2001. - № 26. - Ст. 2581.

22. Федеральный закон от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2013. - № 44. - Ст. 5641.

23. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3528.

24. Федеральный закон от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 8. - Ст. 740.

25. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. - 2008. - № 17. - Ст. 1755.

26. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 2) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3032.

27. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (ст. 9) // СЗ РФ. - 2013. - № 52 (ч. 1). - Ст. 7007.

28. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // СЗ РФ. - 1995. - № 15. - Ст. 1269.

29. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (ч. 1). - Ст. 3431.

30. Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 77 «Об утверждении Правил учета в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, въезжающих на территорию Российской Федерации (в том числе лиц, ищущих убежище), следующих транзитом через территорию Российской Федерации, и взаимодействия органов пограничного контроля и органов иммиграционного контроля при его осуществлении» // СЗ РФ. - 2008. - № 8. - Ст. 735.

31. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2010 г. № 927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» // СЗ РФ. - 2010. - № 48. - Ст. 6401.

32. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» // СЗ РФ. - 2009. - № 21. - Ст. 2572.

33. Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 «Положение о Федеральной налоговой службе» (п. 1, 2 и 4) // СЗ РФ. - 2004. - № 40. - Ст. 3961.

34. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 33-СФ «О регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации». - 18 февраля 2002 г. - № 7. - Ст. 635.

35. Правила пограничного режима, утвержденные приказом ФСБ России 7 августа 2017 г. № 454. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения:

03.10.2017).

36. Кодекс канонического права. - М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2007. - 624 с.

37. Рекомендации по организации исполнения адвокатами требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Советом Федеральной палаты адвокатов России 4 декабря 2017 г. // СПС «Консуль-тантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/ (дата обращения:

03.10.2018).

38. Уголовный кодекс РСФСР // СУ. - 1922. - № 15.

39. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 года // СУ. - 1926. - №

80.

40. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Адвокатура: сборник документов. - М., 2005.

41. Закон РСФСР от 225 июля 1962 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Адвокатура: сборник документов. - М., 2005.

42. Постановление НКЮ РСФСР от 12 декабря 1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. - М., 1953. - С. 57.

43. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / изд. Н. С. Таганцевым. - СПб., 1899. - 714 с.

44. Устава уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство X-XX веков.- М., 1991. - Т. 8: Судебная реформа. - 496 с.

45. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик, утвержденные постановлением ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // СЗ. - 1924. - № 24.

46. Древняя Российская вивлиофика. - СПб., 1891. - Т. 1. - Ч. 2. Ч. 3. Ч. 4. - С. 371.

47. Основы законодательства Союза ССР и республик от 2 июля 1991 г. № 2281-1. - URL: http://www.parvo.gov.ru (дата обращения: 03.10.2017).

48. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. В 3 т. - СПб., 1890-1899. - Т. 1.

49. Собрание важнейших трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. - Варшава, 1906. - Т. II.

50. Уголовный кодекс Франции. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 650 с.

51. Закон об уголовном праве Израиля. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 412 с.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госу-

198

дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.06.2018).

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 2.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2013 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 5 «О применении судами некоторых положений Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.07.2018).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога» (п. 16) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» (п. 10) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 9.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 3.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. -№ 1.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - 2011ю - №5405 (29).

10. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 789-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49, пунктом 5 части первой статьи 51 и частью первой статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консуль-тантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2018).

11. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1112-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голу-бева Николая Рудольфовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.02.2018).

12. Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 1228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыбко Константина Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 7 Федерального закона "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 23.10.2018).

13. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 803-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутырина Дениса Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

// СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2018).

14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2003 - 2017 гг. -URL: http://xn--b1azaj.xn--p1ai/2014-obzor-praktiki-vs-rf.html (даты обращения 19.03.2018, 03.12.2018)

15. Обзор судебной практики Европейского суда по правам человека по определенным категориям дел за период с 1980 по 2017 гг». - URL: https://roseurosud.org/r (даты обращения 27.02.2018, 03.01.2019)

16. Данные правовой статистики по ст. 151, 2056, 308, 316 и 322 УК РФ за 2010 - 2018 гг. - URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения 05.02.2019)

Специальная литература

1. Абашидзе, А. Х. Дипломатическое и консульское право / А. Х. Абашидзе, И. А. Чистоходова. - М.: РУДН, 2015. - 260 с.

2. Абдулазизов, Т. Г. Власть как политическое основание права / Т. Г. Абдулазизов // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 21. -М.: Юрист, 2009. - С. 4-8.

3. Аберхаев, Э. Р. Право не свидетельствовать как институт неприкосновенности частной жизни / Э. Р. Аберхаев // Информационное право. - 2006. - № 3. - М.: Юрист, 2006. - С. 29-32.

4. Абовян, К. Ж. Понятие и правовая природа конфиденциальности в деятельности адвоката-защитника / К. Ж. Абовян // Вестник Удмуртского университета. - Экономика и право. - 2015. - Т. 23. - Вып. 2. - С. 124-128.

5. Агаев, Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе / Ф. А. Агаев, В. Н. Галузо. - М.: ТОО «ТЕИС», 1998. - 135 с.

6. Алексеев, С. С. Общие дозволения и запреты в советском праве / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1989. - 288 с.

7. Андреев, С. Дипломатические привилегии и иммунитеты / С. Андреев // Международная жизнь. - 1986. - № 6. - 47 с.

8. Анисимов, В. Ф. Проблемы реализации адвокатской тайны при противодействии легализации (отмыванию) денежных средств / В. Ф. Анисимов, О. С. Рудик // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2013. - № 2. - С. 2-5.

9. Ария, С. Л. Об адвокатской тайне / С. Л. Ария // Жизнь адвоката. -М.: Американская ассоциация юристов, 2010. - 490 с.

10. Арсенъев, К. К. Заметки о русской адвокатуре / К. К. Арсеньев. -СПб.: Тип. В. Демакова, 1875. - 206 с.

11. Архив князя Ф. А. Куракина / ред.: М. И. Семевский, В. Н. Смолья-нинов. В 6 т. - СПб.: Типография, 1896. - Т. 3. - 496 с.

12. Бардин, Л. Н. Обязанности адвокатов, а также лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических услуг, по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма / Л. Н. Бардин // Адвокатская практика. - 2004. - № 6. - М.: Юрист, 2004. - С. 37-41.

13. Бархатова, Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Е. Ю. Бархатова. - М.: Проспект, 2010. - 377 с.

14. Барщевский, М. Ю. Адвокатская этика / М. Ю. Барщевский. - М.: Профобразование, 2000. - 110 с.

15. Белинг, Э. Уголовно-правовое значение экстерриториальности / Э. Белинг. - СПб.: 1913.

16. Бенедикт, Э. Адвокатура нашего времени / Э. Бенедикт; пер. с нем. Т. О. Зейлигер. - СПб.: Типография А. Г. Розена, 1910. - 173 с.

17. Бентам, И. О судебных доказательствах / И. Бентам; пер. с фран. И. Горонович. - Киев: Тип. М. П. Фрица, 1876. - 440 с.

18. Бирюков, П. Н. Международное право / П. Н. Бирюков. - М.: Юристъ, 1998. - 416 с.

19. Благов, Е. В. Основной курс уголовного права. Лекции для бакалавров / Е. В. Благов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 354 с.

20. Блищенко, И. П. Дипломатическое право / И. П. Блищенко. - М.: Высшая школа, 1990. - 287 с.

21. Блищенко, И. П. Конвенция о дипломатии ad hoc / И. П. Блищенко // Советский ежегодник международного права. 1966-1967. - М.: Наука, 1968. - 127 с.

22. Блищенко, И. П. Дипломатическое и консульское право / И. П. Блищенко, В. Н. Дурденевский. - М.: ИМО, 1962. - 480 с.

23. Бобров, Р. Л. О правовой природе Организации Объединенных Наций / Р. Л. Бобров // Советский ежегодник международного права. 1959. -М.: Издательство АН СССР, 1960. - С. 229-242.

24. Богданов, О. В. Иммунитет представителей государств при ООН / О. В. Богданов // Советский ежегодник международного права. 1973. - М.: Наука, 1975. - С. 134-147.

25. Ботнев, В. К. Адвокатская тайна / В. К. Ботнев // Бизнес в законе. -2010. - № 4. - С. 145-147.

26. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 858 с.

27. Будников, В. Л. Иммунитет свидетеля в уголовном процессе / В. Л. Будников. - Волгоград, 1998. - 32 с.

28. Бурмейстер, И. А. Тайна исповеди: теоретико-правовой аспект / И. А. Бурмейстер // Сибирский юридический журнал. - 2010. - № 2 (49). - С.

29. Буробин, В. Н. Адвокатская тайна / В. Н. Буробин, В. Ю. Плетнев, Д. А. Шубин; под ред. В. Н. Буробина. - М.: Статут, 2006. - 255 с.

30. Быкова, Е. В. Политическое убежище: правовой институт или политический инструмент? / Е. В. Быкова // Миграционное право. - 2012. - № 2. -С. 34-38.

31. Васяев, А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе / А. А. Васяев. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 176 с.

32. Ватман, Д. П. Адвокатская этика / Д. П. Ватман. - М.: Юридическая литература, 1977. - 94 с.

33. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. - М., 1997. - С. 208.

34. Вилкова, Т. Процессуальные гарантии независимости судей в уголовном судопроизводстве / Т. Вилкова // Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 100-106.

35. Вилкова, Т. Ю. Привилегия против самоизобличения (nemo tenetur se idsem accuare) в системе принципов уголовного судопроизводства / Т. Ю. Вилкова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 4.

36. Виттенберг, Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. В 2 ч. Ч. 1 / Г. Б. Виттенберг. - Иркутск, 1970. - С. 48-56.

37. Владимиров, Л. Е. Реформа уголовной защиты: речь, произнесенная на торжественном акте Императорского Харьковского университета 17 января 1886 г. / Л. Е. Владимиров. - Харьков, 1886. - С. 15.

38. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. - СПб.: Законоведение, 1910. - 440 с.

39. Волосова, Н. Ю. О тайне исповеди и свидетельском иммунитете священнослужителя / Н. Ю. Волосова // Вестник Оренбургского го с. ун-та. -2015. - № 3. - С. 91-98.

40. Вуд, Дж. Дипломатический церемониал и протокол / Дж. Вуд, Ж. Серре. - М., 2003. - 416 с.

41. Ганюшкин, Б. В. К вопросу о правовом статусе постоянных представительств государств при международных организациях / Б. В. Ганюшкин // Советский ежегодник международного права. 1971. - М., 1973. - 212 с.

42. Герфанова, Е. И. Иммунитет члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи, заседателя, должностного лица налогового органа и арбитра (третейского судьи) / Е. И. Герфанова // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - № 2. - С. 197-204.

43. Герфанова, Е. И. Уголовно-правовой иммунитет дипломатического агента / Е. И. Герфанова // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. - 2018. - № 4 (91). - Т. 2. - С. 153-159.

44. Герфанова, Е. И. Иммунитет в уложениях российской империи (XIX-XX вв.) / Е. И. Герфанова // Вестник экономики права и социологии. -2018. - № 2. - С. 71-73.

45. Герфанова, Е. И. Уголовно-правовой иммунитет консула / Е. И. Герфанова // Адвокатская палата. - 2019. - № 1. - С. 60-64.

46. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л. В. Головко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -544 с.

47. Горленко, А. А. Арбитраж (третейское разбирательство) в России: Новая эра и новые вызовы / А. А. Горленко, Е. С. Бурова // Закон. - 2017. -№ 9. - С. 77-90.

48. Грачева, Ю. В. Советское уголовное уложение (научный комментарий, текст, сравнительные таблицы) / Ю. В. Грачева, С. В. Маликов, А. И. Чучаев. - М.: Проспект, 2015. - 303 с.

49. Грачева, Ю. В. Первый опыт начертания российского уголовного права (к 200-летию учебника Осипа Горегляда) / Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 112-124.

50. Грачева, Ю. В. Первый учебник уголовного права (к 200-летию учебника Осипа Горегляда «Опыт начертания российского уголовного права») / Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев // Lex Russica. - 2015. - № 3. - С. 112.

51. Грот, Я. К. Новые сведения о Котошохине, по шведским источникам / Я. К. Грот // Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук. Т. XXIX. - 1882. - № 3. - С. 68-72.

52. Гроций, Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. - М., 1956. - С. 93.

53. Грудцына, Л. Ю. Адвокатское право / Л. Ю. Грудцына. - М.: Деловой двор, 2009. - 320 с.

54. Грузинский дипломат может задержаться в США на 70 лет // Коммерсант. - 1997. - 10 окт.

55. Гусев, В. Г. Как защитить права свидетеля в гражданском судопроизводстве / В. Г. Гусев // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Вып. 2 / отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. - Казань, 2006.

56. Даев, В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности /

B. Г. Даев // Правоведение. - 1992. - № 3. - С.4 - 52.

57. Действующее международное право. Документы в 2-х томах. Т. 1 / сост.: Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. - М.: Юрайт, Международные отношения, 2007. - 768 c.

58. Действующее международное право. В 3 т. Т. 1. - М., 1996.

59. Дементьев, И. Д. К вопросу о понятии уголовно-процессуальных иммунитетов / И. Д. Дементьев // Российский следователь. - 2008. - № 10.

60. Демин, Ю. Г. Статус дипломатических представительств и их персонала / Ю. Г. Демин. - М., 2010. - 224 с.

61. Дикарев, С. И. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе /

C. И. Дикарев // Журнал российского права. - 2012. - № 3. - С. 76-80.

62. Дмитриевский, С. М. Международное уголовное право: границы применения иммунитетов международными и национальными судами / С. М. Дмитриевский // Вестник международного уголовного правосудия. - URL: http://www.mupinfo.com/mup/book/special-rules/ (дата обращения: 03.11.2018).

63. Документы истории Великой французской революции. В 2 т. Т. 1 / отв. ред. А. В. Адо. - М., 1990. - 528 с.

64. Евсеенко, В. И. Тайна исповеди в российском уголовном судопроизводстве / В. И. Евсеенко // Общество и право. - 2014. - № 2. - С. 91-97.

65. Егоров, В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / В. С. Егоров. - М.: МПСИ, 2002. - 191 с.

66. Журнал или Поденная записка блаженныя и вечнодостойныя памяти государя императора Петра Великого с 1969 г. даже до заключения Ней-

штатского мира. - URL: http://www.prlib.ru/item/408595 (дата обращения: 05.04.2017).

67. Зайцева, Е. А. Свидетельский иммунитет в гражданском процессе // Гражданский процессуальный кодекс РФ: десятилетний опыт и перспективы осуществления защиты прав и законных интересов граждан / Е. А. Зайцева; отв. ред. О. Г. Дьяконова. - М., 2012.

68. Закомолдин, А. В. Адвокатская тайна и реализация права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе России / А. В. Закомолдин // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 6 (7).

69. Залогина, О. Г. Институт адвокатской тайны в советскую эпоху: проблемы становления и совершенствования / О. Г. Залогина // Право: современные тенденции: материалы Международ. науч. конф. (г. Уфа, 2012). -Уфа, 2012. - 140 с.

70. Заозерский, А. И. К характеристике московской дипломатии XVII века / А. И. Заозерский // Сборник статей, посвященных С. Ф. Платонову. -СПб., 1911. - С. 335-365.

71. Захаров, В. А. Создание юридических лиц: правовые вопросы / В. А. Захаров. - М.: Норма, 2002. - 208 с.

72. Зелькинд, П. С. Адвокатская этика / П. С. Зелькинд // Советская юстиция. - 1940. - № 4.

73. Иваненко, В. С. Институт почетного консула иностранного государства в правовой системе России / В. С. Иваненко // Правоведение. - 2002. -№ 3. - С. 186-200.

74. Иванова, О. С. Правовые основы свидетельского иммунитета и прикосновенности к преступлениям, сопряженного с разрешением семейного конфликта: дискуссионные аспекты / О. С. Иванова // Российский следователь. - 2017. - № 2. - С. 39-42.

75. Ильин, А. Ю. Система налоговых органов Российской Федерации и принципы ее построения / А. Ю. Ильин // Финансовое право. - 2013. - № 11. - С. 32-37.

76. Ильин, А. Ю. Правовой статус Федеральной налоговой службы / А. Ю. Ильин, А. А. Горелов // Административное и муниципальное право. -2008. - № 7. - С. 336.

77. Исаенков, А. А. Родственный и супружеский иммунитеты в гражданском судопроизводстве / А. А. Исаенков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 1. - С. 24.

78. Искевич, И. С. Международно-правовые основы консульских функций деятельности консульских учреждений / И. С. Искевич. - Тамбов, 2016. -136 с.

79. История русской адвокатуры. В 3 т. Т. 1. - М., 1914-1916.

80. Кибальник, А. Г. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Г. Кибальник // Российская юстиция. - 2000. -№ 8. - С. 34-37.

81. Кибальник, А. Г. Иммунитеты в уголовном праве / А. Г. Кибальник. - Ставрополь, 1999. - 176 с.

82. Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис; отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристь, 1995. - 128 с.

83. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая / А. Ф. Кистяковский. - Киев, 1881. - 972 с.

84. Ковалев, А. А. Международная защита прав человека / А. А. Ковалев. - М.: Статут, 2013. - 591 с.

85. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью уголовного преследования, реализуемого в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства России (глава 52 УПК РФ) / Н. Н. Ковтун. - Н. Новгород, 2007. - 139 с.

86. Колоколов, Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе / Н. А. Колоколов. - М. Юрист, 2008. - 253 с.

87. Командорова, Н. И. Русский Стамбул / Н. И. Командорова. - М.: Вече, 2009. - 352 с.

88. Командорова, Н. И. Русский Лондон / Н. И. Командорова. - М.: Вече, 2011. - 368 с.

89. Комиссарова, Е. Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа» / Е. Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - Вып. 2 (16). - С. 23-28.

90. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. В. В. Лазарева. - М.: ООО «Новая правовая культура», 2009. - 1056 с.

91. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. И. Загорского. - М.: Проспект, 2016. -1215 с.

92. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) / под ред. О. Ю. Скворцова, М. Ю. Савранского. - М.: Статут, 2016. -352 с.

93. Комментарий к Федеральному закону от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.05.2018).

94. Кони, А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) / А. Ф. Кони // Собрание сочинений. - М., 1967. - С. 33-69.

95. Кононова, Н. А. Регламент о консульских привилегиях как первая попытка кодификации консульского права / Н. А. Кононова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2011. - № 8. - С.104 - 107.

96. Коняхин, В. П. Действие уголовного закона по кругу лиц / В. П. Коняхин // Законность. - 2004. - № 12. - С.8 - 10.

97. Корогодина, М. В. Исповедь в России в XIV-XIX веках: исследование и тексты / М. В. Корогодина. - СПб.: «Дмитрий Буланин». - 2006. - 584с.

98. Королев, Г. Тайна исповеди в уголовном процессе / Г. Королев // Российская юстиция. - 1995. - № 2. - С.29 - 30.

99. Круглов, Т. В. Адвокатская этика / Т. В. Круглов // Советская юстиция. - 1941. - № 4. - С.9-11.

100. Кудрявцев, А. И. Государство не может быть нейтральным (о новом Федеральном законе «О свободе совести и о религиозных объединениях») / А. И. Кудрявцев // Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 1998. -№ 7. - С.61 - 70.

101. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 1. - М.: Наука. - 1970.

- 672с.

102. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 1: Уголовный закон / под ред. А.А. Пионтковского, В.М. Чхиквадзе. - М., 1970. - 516 с.

103. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 т. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД: "ЗерцалоМ" Москва. - 1999. - 624с.

104. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - М., 2016 // СПС «КонсультантПлюс». // URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения 11.11.2018)

105. Кучерена, А. Г. Адвокатская тайна / А. Г. Кучерена // Законность.

- 2003. - № 2. - С.47.

106. Левин, Д. Б. О неприкосновенности дипломатических представителей и их персонала / Д. Б. Левин. - М., 1946 - С.5.

107. Лист, Ф. Международное право в систематическом изложении / Ф. Лист; пер. с нем. - Второе русское издание, совершенно переработанное. : Юрьев, 1909. . - XX, 581, CLXXXIV с.

108. Лукашук, И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции / И. Лукашук // Российская юстиция. - 1998. - № 4. - С. 23 - 25.

109. Макарова, З. В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых / З. В. Макарова. - СПб.: Юридический Центр Пресс. - 2008. - 338с.

110. Малахова, Л. И. Иммунитеты и привилегии в уголовном судопроизводстве: к вопросу о соотношении понятий / Л. И. Малахова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 2.

111. Маркевич, А. И. Григорий Карпович Катошихин и его сочинение о Московском государстве в половине XVII века / А. И. Маркевич. - Одесса.: Тип Шт.Окр. - 1895. - 181с.

112. Марфицин, П. Г. Некоторые несогласия с понятием «согласие» в уголовном судопроизводстве / П. Г. Марфицин. - URL: отрасли-права.рф/article/22422// URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.06.2018)

113. Матвеев, И. В. Правовая природа недействительных сделок / И. В. Матвеев. - М.: Юрлитинформ. - 2004. - 172с.

114. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). - М.: Зеркало. - 2005. - 847с.

115. Международное право в документах / сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. - М.: ИНФРА-М. - 1997. - С. 86 - 92.

116. Международное публичное право. Практикум / Бекяшев К.А., Во-лосов М.Е.; Отв. ред.: Бекяшев К.А. - М.: Проспект. - 2001. - 240 c.

117. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2 // Сост. и вступ. ст.: Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. - М.: БЕК. - 1996. - 539 с.

118. Мельников, Ю. Г. Свидетель в уголовном процессе / Ю. Г. Мельников // Адвокатская практика. - 2011. - № 2. - С.25 - 29.

119. Митрополит Илларион (Алфеев). Таинство веры. Введение в православное догматическое богословие. - М.: ЭКСМО. - 2017. - 304с.

120. Миттермайер, К. Ж. Руководство к судебной защите по уголовным делам / К. Ж. Миттермайер. - М.: А.Унковского. - 1863. - 249с.

121. Моджорян, Л. А. Правовое положение дипломатических представителей и их персонала / Л. А. Моджорян // Советский ежегодник международного права. 1974. - М., 1976.

122. Монтескье, Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье. - М.: Госполитиздат. - 1955. - С. 218.

123. Мусеибов, А. Г. Особенности расследования преступлений, предусмотренных ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации / А. Г. Мусеибов // СПС «КонсультантПлюс». - 2008. // URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения 06.05.2018)

124. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 т. / А. В. Наумов. - Т. 1: Общая часть. - М., 2011.- 768с.

125. Наумов, А. В. Иммунитет в уголовном праве / А. В. Наумов // Уголовное право. - 1998. - № 2. - С. 23.

126. Научно-практический постатейный комментарий к законодательству о третейских судах / под общ. ред. В. В. Хвалея. - М.:РАА. - 2017. -935с.

127. Нечаева, А. М. Семейно-правовой статус опекуна (попечителя) над несовершеннолетними / А. М. Нечаева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 4. - С.85.

128. Носовский, Ю. Обман доверия: донос по исповеди / Ю. Носовский. - URL: htpps: //www.pravda.ru (дата обращения: 04.02.2018).

129. Носырева, Е. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США / Е. И. Носырева. - Воронеж, 1999. - C.5 - 14.

130. О становлении и развитии консульской службы Российской Федерации см.: история консульской службы России: официальный сайт Консульского департамента МИД России. - URL: http://www. kdmid.ru (дата обращения: 05.06.2017).

131. Обуховский, В.А. Уголовные доказательства в истории советского права / В. Обуховский. - Харьков, 1926. - С. 22 - 23.

132. Общая часть уголовного права (конспект) магистра прав Н. А. Неклюдова. - СПб.: Рус. кн. Торговля, 1875. - 200с.

133. Овчинников, В. А. К учению о посольской неприкосновенности / В. А. Овчинников. - Варшава.:Типография Варшавского учебного округа, 1915.- 215с.

134. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.:АЗЪ. - 1995. - 928с.

135. Опыт начертания российского уголовного права. Ч. 1 «О преступлениях и наказаниях вообще». Сочинение коллежского асессора Осипа Го-регляда. - СПб.: Тип. И. Иоаннесова. - 1815. - 167с.

136. Петрухин, И. Л. Личные тайны (человек и власть) / И. Л. Петру-хин. - М.: Институт государства и права РАН. - 1998. - 232с.

137. Петуховский, А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института / А. Петуховский // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - 49. - С.7.

138. Пилипенко, Ю. С. Адвокатская тайна. Теория и практика / Ю. С. Пилипенко. - М.: Информ-Право. - 2009. - 208с.

139. Пилипенко, Ю. С. Адвокатская тайна: комментарии к дисциплинарной практике / Ю. С. Пилипенко. - М., 2009. - С. 6 - 7.

140. Пилипенко, Ю. С. Особенности профессиональных тайн / Ю. С. Пилипенко // СПС «КонсультантПлюс». // URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения 18.12.2018)

141. Пилипенко, Ю. С. Отечественная доктрина об абсолютности или относительности адвокатской тайны / Ю. С. Пилипенко // Адвокатская практика. - 2009. - № 6. - С. 17.

142. Платон. Соч. В 3 т. - М.: Мысль. - 1968. - 632с.

143. Плотникова, О. В. Консульские отношения и консульское право / О. В. Плотникова. - М.: НОРМА - ИНФРА. - 1999. - 201с.

144. Подольный, Н. А. Адвокатская тайна и проблемы обеспечения безопасности общества от терроризма и организованной преступности / Н. А. Подольный // Адвокатская практика. - 2005. - № 1. - С.8.

145. Познышев, С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С. В. Познышев. - М.: Г.А.Леман. - 1913. - 337с.

146. Полное Собрание Законов Российской Империи : Собрание первое : С 1649 по 12 декабря 1825 года. - СПб. : Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1830. - 48 т.: указ. Т. 4 : 1700-1712. - 1830.

147. Полянский, Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите / Н. Н. Полянский. - М.: Правовая защита. - 1927. - 91с.

148. Правовое регулирование финансового контроля в Российской Федерации: проблемы и перспективы / отв. ред. Е. Ю. Грачева. - М.: Норма. -2013. - 384с.

149. Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. - М.: Норма. - 2005. - 416с.

150. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 гг. - СПб.: Юридический Центр Пресс. - 2004. - 1072с.

151. Пусторослев, П. П. Русское уголовное право. Общая часть. Вып. 1: Введение. Источники уголовного права. Преступление / П. П. Пусторослев. -Юрьев.: К. Маттисена. - 1912. - 355с.

152. Пчелинцев, А. Абсолютна ли тайна исповеди / А. Пчелинцев. -URL: https://www.newsru. com/religy/30mar2016/andrey_yevstigneev.html (дата обращения 13.02.2018)

153. Пшукова, А. М. Профессиональная тайна адвоката как одно из основных требований адвокатской этики / А. М. Пшукова // Бизнес в законе. -2008. - № 4. - С.239 - 241.

154. Пятин, С. Ю. Комментарий к Федеральному закону от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» / С. Ю. Пятин //

214

СПС «КонсультантПлюс». // URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения 27.12.2017)

155. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: научно-практический комментарий / под общ. ред. А. С. Комарова. - М.: Инфотро-пик Медиа. - 2012. - 320с.

156. Решняк, М. Свидетельский иммунитет - особый вид привилегий / М. Решняк // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 16. - С.113 - 117.

157. Ржевская, Л. В. Институт уполномоченного по правам ребенка: опыт России и зарубежных стран / Л. В. Ржевская // Юридический мир. -2010. - № 8. С. 41 - 44.

158. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. - Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. - М.: Юридическая литература. - 1988. - 432с.

159. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. - Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М., 1994. - С. 240.

160. Российское уголовное право, изложенное обоих прав доктором, Императорского Казанского университета бывшим ректором, философических и положительных Российских и иностранных прав профессором, Общества любителей отечественной словесности при Императорском Казанском университете действительны членом, Ордена св. Анны 2-й степени кавалером и проч. Гавриилом Солнцевым. - Казань, Под редакцией и с вступительной статьей о Г.И. Солнцеве Г.С. Фельдштейна, Профессора Демидовского Юридического Лицея. - Ярославль, 1907. - [4], LXXXII, 219 с.

161. Российское уголовное право. В 2 т. / под ред. Э. Ф. Побегайло. - Т. 1: Общая часть. - М.: Илекса. - 2008. - 736с.

162. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. П. Ко-няхина, М. Л. Прохоровой. - М.: Контракт. - 2015. - 928с.

163. Рубанова, С. И. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие условия, исключающие уголовную

215

ответственность / С. И. Рубанова // Общество и право. - 2011. - № 1. - 127 -129.

164. Рубинштейн, Л. Уголовный суд РСФСР / Л. Рубинштейн. - М.: Гос. Изд. - 1926. - 200с.

165. Рыжаков, А. П. Вызов на допрос на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 188 УПК РФ / А. П. Рыжаков // СПС «Кон-сультантПлюс». // ШЬ: http://www.consultantru/(дата обращения 23.03.2018)

166. Рыжов, А. А. Право политического убежища / А. А. Рыжов. - М.: Моск. университет МВД России. - 2006. - 80 с.

167. Сабанин, А. В. К вопросу о положении консульской службы / А. В. Сабанин // Известия Министерства иностранных дел. - 1913. - № 2. - С.139 -160.

168. Сандровский, К. К. Право внешних сношений / К. К. Сандровский. - Киев.: Вища Школа. - 1986. - 328с.

169. Сатоу, Э. Руководство по дипломатической практике / Э. Сатоу. -М.: Институт международных отношений. - 1961. - 496с.

170. Сборник Императорского Русского исторического общества. -СПб., 1867-1916. - Т. 137.

171. Сборник Императорского Русского исторического общества. -Т. 105.

172. Сборник Императорского Русского исторического общества. -

Т. 35.

173. Сборник Императорского Русского исторического общества. -Т. Ь1. - № 772.

174. Сборник Императорского Русского исторического общества. -Т. Ь1. - № 780.

175. Сборник Императорского Русского исторического общества. -Т. ХЬУ1.

176. Семейное право / под ред. П. В. Крашенинникова. - М. Статут. -2008. - 302с.

177. Сенчов, В. Защитник в уголовном процессе / В. Сенчов // Рабочий суд. - 1924. - № 8-10.

178. Сергеев, С. Г. «Уполномоченные» и «спецпредставители»: расширение и углубление внеконституционности в системе государственного управления современной России / С. Г. Сергеев // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 10. - С.12 - 17.

179. Сергеевский, Н. Д. Дело об убийстве псаломщика Кедрова / Н. Д. Сергеевский // Журнал Министерства юстиции. - 1895. - Кн. 3.

180. Сергеевский, Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая / Н. Д. Сергеевский. - Пг.: Типография Стасюлевича. - 1915. -364 с.

181. Сильнов, М. А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии) / М. А. Сильнов. - М., 2001. - С.4 - 8.

182. Синцов, Г. В. Уполномоченный по правам ребенка в системе органов государственной власти / Г. В. Синцов // Lex Russica. - 2016. - № 7. С. 160 - 166.

183. Словарь иностранных слов в русском языке / под ред. И. В. Лехи-на, Ф. Н. Петрова. - М.: Юнвес. - 1996. - 856с.

184. Словарь синонимов русского языка / под ред. Л. А. Чешко. - М., 1986. - 600с.

185. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовному-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Смирнов, К. Б. Калинов-ский; под общ. ред. А. В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс». - 2012. // URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения 08.04.2018)

186. Стеняев, О. Нерушимость тайны исповеди / О. Стеняев // Русская народная линия: информационно-аналитическая служба.

187. Стецовский, Ю. И. Принцип профессиональной тайны адвоката / Ю. И. Стецовский // Адвокат. - 2008. - № 3. С.3.

188. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1 / М. С. Строгович. - М.: Наука. - 1969. - 468с.

189. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: лекции. Общая часть. В 2 т. Т. 1 / Н. С. Таганцев. - М.: Наука. - 1994. - 823с.

190. Таран, А. С. Адвокатская тайна и интересы общества / А. С. Таран // Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2005. - № 2. - С. 156 -157.

191. Тарасевич, И. А. Конституционно-правовой статус Русской православной церкви в Российской Федерации / И. А. Тарасевич // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 10. - С. 11 - 18.

192. Тарнакоп, О. Г. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / О. Г. Тарнакоп // Юристъ-Правоведъ. - 2015. - № 3. - С.49 - 52.

193. Татъянин, Д. Проблема тайны исповеди в уголовном процессе России / Д. Татьянин, Л. Закирова // Вестник Оренбургского гос. ун-та. -2011. - № 3. - С. 140 - 142.

194. Толстых, В. Л. Курс международного права / В. Л. Толстых. - М.: Проспект. - 2018. - 733с.

195. Трофимова, В. Е. Понятие и содержание личной и семейной тайны / В. Е. Трофимова // Молодой ученый. - 2013. - № 12. - С. 682 - 685.

196. Труды Санкт-Петербургского Юридического общества при Санкт-Петербургском университете. Т. VI. - 1912.

197. Уголовное судопроизводство России. / Под ред. Н.И. Газетдинова.

- Казань.: Изд-во Казан. ун-та. - 2004. - 494 с.

198. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. - СПб., 2006. - 842с.

199. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - М.: Статут. - 2016. - 864с.

200. Труды Санкт-Петербургского Юридического общества при Санкт-Петербургском университете. Т. VI. - 1912. С. Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича.

- 1912. - 337с.

201. Уголовное судопроизводство России. - Казань, 2004. М.: Норма, 2004. - № 7. - С. 166 - 170.

202. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. - СПб., 2006. - С. 251 - 253.

203. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - М.: Статут. - 2016. - 864с.

204. Уголовное право России. Общая часть. В 2 ч. Ч. 1 / под ред. Н. А. Лопашенко. - М., 2015. - 640с.

205. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект. - 2015. - 1184с.

206. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. М. С. Гринберга, Т. В. Непомнящей. - М.: Проспект. - 2017. - 448с.

207. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. Н. Г. Кад-никова. - М.: Городец 2006. - 911с.

208. Уголовное право. Общая часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. - М.: Норма, Инфра - М. - 1998. - 516с.

209. Уголовное право. Общая часть / под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект - 2017. - 464с.

210. Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха. - СПб.: Медицинская типография. - 1810. - 142с.

211. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под общ. ред. П. А. Лупинской. - М., 2013. - 1008с.

212. Уксусова, Е. Е. Новый российский Закон об арбитраже и связанные с ним отдельные законодательные изменения / Е. Е. Уксусова // Судья. -2018. - № 3. С. 30 - 41.

213. Устинова, Т. Незаконное пересечение границы РФ / Т. Устинова // Законность. - М. 2006. - № 4. - С. 15 - 18.

214. Устрялов, Н. Г. История царствования Петра Великого / Н. Г. Устрялов. - СПб., 1859. - Т. 6. - С. 63 - 71.

215. Фатхутдинова, А. М. Особенности третейского разбирательства / А. М. Фатхутдинова // Современный юрист. - 2017. - № 4. - С. 82 - 84.

216. Фишман, Л. Об адвокатской этике / Л. Фишман // Рабочий суд. -1924. - № 8 - 10.

217. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 2 / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Типография т-ва «Общественная Польза». - 1910.

- 560с.

218. Фокина, М. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве / М. Фокина, Н. Громов, В. Конев // М. Законность. - 1996.

- № 4. - 44с.

219. Цыпкин, А. Л. Адвокатская тайна / А. Л. Цыпкин // Вопросы адвокатуры.: Изд-во Моск. гор. коллегии адвокатов 2001. - № 2. - С. 55 - 86.

220. Цыпкин, А. Л. Адвокатская тайна / А. Л. Цыпкин. - Саратов, 1947.

221. Чечелъницкий, И. В. Справедливость и правотворчество / И. В. Че-чельницкий // История государства и права. - М. Юрист 2014. - № 3. - С. 28

- 33.

222. Чучаев, А. И. Преступления против правосудия / А. И. Чучаев. -Ульяновск, М.: Дом печати. - 1997. - 80с.

223. Чучаев, А. И. Жизненные вехи и творческое наследие / А. И. Чуча-ев, Н. Д. Сергеевский. - Ульяновск, Ульян. гос. ун-т 2006. - 288с.

224. Чучаев, А. И. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина: понятие и характеристика / А. И. Чучаев, А. А. Крупцов. - М.: Проспект.

- 2010. - 184с.

225. Шаргородский, М. Д. Выдача преступников и право убежища в международном уголовном праве / М. Д. Шаргородский // Избранные труды.

- СПб., 2004.

226. Шигуров, А. В. Требования законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма к адвокатской деятельности: проблемы правового регулирования / А. В. Шигуров // Адвокатская практика. - 2018. - № 4.

227. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона // Словари и энциклопедии на Академике (интернет-издание).

228. Югов, А. А. Конституционный статус личности - ядро правовой свободы личности / А. А. Югов // Конституционное и муниципальное право.

- 2011. - № 5.

229. Якупов, Р. Х. Правоприменение в уголовном процессе (юридические проблемы) / Р. Х. Якупов. - М., 1993.

230. Ястребова, А. Ю. Институт убежища в международном и конституционном праве: современные доктрины и особенности регулирования в РФ / А. Ю. Ястребова // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 9.

Диссертации и авторефераты

1. Агаев, Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук / Ф. А. Агаев. - М., 1997. - 168 с.

2. Алексиева, Б. Б. Тенденции развития консульских привилегий и иммунитетов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б. Б. Алексиева. - М., 2006.

- 150 с.

3. Антипов, А. Н. Становление и развитие права убежища в России: историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Антипов. - М., 2009. - 225 с.

4. Бойцов, А. И. Уголовный закон: субстанциональный, атрибутивный и нормативный аспекты действия: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук/ А. И. Бойцов. - СПб., 1996. - 33 с.

5. Вельш, И. В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Вельш. - М., 2000. - 209 с.

6. Елизарова, И. А. Международно-правовые иммунитеты в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Елизарова. - Ставрополь, 2004. - 166 с.

7. Зюбанов, Ю. А. Действие уголовного закона в пространстве (опыт сравнительного анализа уголовного законодательства стран СНГ): дис. ... канд. юрид. наук / Ю. А. Зюбинов. - М., 2001. - 198 с.

8. Кардашев, В. Г. Неприкосновенность помещения дипломатического представительства и ее гарантии в современном международном праве: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Г. Кардашев. - М., 1986.

9. Каюмова, А. Р. Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / / А. Р. Каюмова. - Казань, 2016. - 40 с.

10. Кибалъник, А. Г. Иммунитет в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук / А. Г. Кибальник. - М., 1999. - 197 с.

11. Колчевский, И. Б. Действие уголовного закона по кругу лиц: дис. ... канд. юрид. наук / И. Б. Колчевский. - М., 2001. - 205 с.

12. Макарова, З. В. Гласность уголовного процесса: концепция и проблемы развития: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / З. В. Макарова. - Екатеринбург, 1996. - 44 с.

13. Молчанов, В. В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В. В. Молчанов. - М., 2009. - 35 с.

14. Суменков, С. Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: дис. ... канд. юрид. наук / С. Ю. Суменков. - Саратов, 2002. - 187 с.

15. Руднев, В. И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. И. Руднев. - М., 1997. - 22 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1

«Правовые корни» уголовно-правовых иммунитетов

№ п/п Правовая природа Круг иммунизированных лиц

1 Нормы международного права Представители иностранных государств и иные лица, пользующиеся иммунитетом

2 Нормы международного права (в том числе двусторонних межгосударственных договоров) Представители международных организаций, специальных миссий, специализированных учреждений, персонал межгосударственных организаций СНГ

3 Нормы международного права, Конституции РФ и федерального законодательства Иностранные граждане и лица без гражданства, пользующиеся правом политического убежища

4 Канонические нормы, нормы международного права и федерального законодательства, в том числе гражданско-процессуального, административного судопроизводства, уголовно-процессуального и налогового Священнослужители

5 Нормы международного права и федерального законодательства Адвокаты и защитники

6 Нормы федерального законодательства Члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи, присяжные заседатели, должностные лица налогового органа и арбитры (третейские судьи)

7 Нормы административного судопроизводства и федерального законодательства Депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ

8 Нормы гражданско-процессуального законо- Представители по гражданскому или административному делу, защитники по

дательства уголовному делу, делу об административном правонарушении, медиаторы, присяжные и арбитражные заседатели

9 Нормы арбитражного судопроизводства Иные лица (к ним, скорее всего, можно отнести арбитражного заседателя) и посредника

10 Нормы международного права, Конституции РФ и федерального законодательства Свидетели и потерпевшие

11 Нормы административного судопроизводства и иного федерального законодательства Опекуны и попечители

12 Нормы административного судопроизводства и иного федерального законодательства Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации и уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации; Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка и уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации

13 Нормы гражданско-процессуального и иного федерального законодательства Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации

Свидетельский иммунитет, не зафиксированный в УК РФ

№ Свидетельский иммунитет

п/п

1 членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей, присяжных и арбитражных заседателей, должностных лиц налогового органа и арбитра (третейского судьи)

2 депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ

3 Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации; Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка и уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации

4 Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации

5 священнослужителей

6 адвокатов и защитников

7 представителей по гражданскому или административному делу, медиаторов

8 Посредников

9 опекунов и попечителей

Классификация уголовно-правовых иммунитетов

№ п/п Основание Вид

1 По факту закрепления в УК РФ Включенные и не включенные в УК РФ

2 По «правовому корню» Международные и внутренние

3 По возможности преодоления Абсолютные (непреодолимые) и относительные (преодолимые)

4 По предназначению Основные (исходя из того, кому предназначен иммунитет, например дипломатическому агенту) и производные (вытекающие из основного, например членов семьи дипломатического агента)

5 По объему Полные и функциональные (распространяется лишь на действия, совершенные соответствующими лицами при выполнении ими своих должностных функций)

6 По кругу преступлений Общеуголовные (относится к любому преступлению, предусмотренному УК РФ) и частноуголов-ные (только в отношении строго определенного преступления, предусмотренного УК РФ, например отказа от дачи показаний)

7 По иммунизируемому лицу Дипломатические, консульские,

(в международном праве) специальных миссий, глав иностранных государств и правительств, министров иностранных дел и членов их семей

8 По процессуальному положению лица (по национальному праву) Свидетельские

9 По социально-демографическим (по национальному праву) Родственников

Проект статьи 111 УК РФ Статья 111. Иммунитеты

1. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических агентов иностранных государств и иных лиц, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

2. Не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний:

1) член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации - об обстоятельствах дела, ставших им известными в связи с исполнением своих полномочий;

2) уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации - об обстоятельствах дела, ставших им известными в связи с исполнением своих полномочий;

3) уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации - об обстоятельствах дела, ставших им известными в связи с исполнением своих полномочий;

4) уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации - об обстоятельствах дела, ставших им известными в связи с исполнением своих полномочий;

5) судья и присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу;

6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах уголовного дела, которые ему стали известны в связи с исполнением служебных

обязанностей и в отношении которых в законодательстве Российской Федерации содержится специальный запрет на их разглашение;

7) арбитр (третейский судья), а также сотрудник постоянно действующего арбитражного учреждения - об обстоятельствах, которые им стали известны в ходе арбитража (третейского разбирательства);

8) священнослужитель религиозной организации, прошедшей государственную регистрацию, - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

9) адвокат и защитник - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по данному делу, или об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;