Реализация промышленностью Петрограда-Ленинграда государственной военно-технической политики в области развития важнейших видов вооружения, военной техники и боеприпасов для сухопутных войск Красной Армии: 20-30-е годы XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Минаев, Петр Петрович

• Минаев, Петр Петрович
• доктор исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор исторических наук Минаев, Петр Петрович

Введение 5

Глава I. Научные основы исследования, историография проблемы и источниковая база диссертации. 15

§ 1. Научные основы изучения государственной военно-технической политики и военной (оборонной) промышленности, 15-

§2. Состояние научной разработки проблемы. 30

§3. Характеристика использованных источников. 44

Примечания к Введению и Главе I. 63

Глава II. Формирование государственной военно-технической политики в годыроительства основциализма и место Петрограда-Ленинграда в ее реализации (1918г.- июнь 1941 г.). 75-

§ 1. Решение в Петрограде-Ленинграде задач оборонного значения в первое десятилетиеветской власти (1918-1927 гг.) 75-

§2. Участие Ленинграда в выполнении программ государственной военно-технической политики в годы первыхветских пятилеток (1928-1937 гг.). 83

§3. Использование научно-производственного потенциала Ленинграда в решении важнейших военно-технических задачраны в годы третьей пятилетки, в условиях начавшейся Второй мировой войны (1938 - июнь 1941гг.) и корректировка государственной военно-технической политикиучетом итоговветско-финляндской войны 1939-1940 годов. 93

Примечания к главе II. 121

Глава III. Работа промышленности Петрограда-Ленинграда по выпуску артиллерийского вооружения и ее результаты. 130

§1. Восстановление артиллерийской промышленности города: ремонт, доработка и начало модернизации ранее выпущенных орудий (20-е годы XX века). 130

§2. Разработка ирийный выпуск нового артиллерийского вооружения в годы первой и второй пятилеток (1928-1937 гг.). 145-

§3. Наращивание выпуска артиллерийского вооружения издание орудийедующих поколений (вторая половина 30-х годов XX века - июнь 1941 года). 154-185 Выводы по третьей главе. 186-189 Примечания к главе III. 190-

Глава IV. Работа промышленности Петрограда-Ленинграда по производству бронетехники. 197-

§ 1. Создание ирийное производство танков легкого иеднего классов (1925-1937 гг.). 197-

§ 2. Проектирование ирийное производство тяжелых танков. (1938- июнь 1941 гг.). 218-

§3. Создание ирийный выпускмоходных артиллерийских установок (20-30-е годы XX века). 234-

§ 4. Производство промышленностью города бронеавтомобилей (20-30-е годы XX века). 240-246 Выводы по четвертой главе. 247-250 Примечание к главе IV. 251-

Глава V. Реализация промышленностью Петрограда-Ленинграда государственной военно-технической политики в области боеприпасов. 260-

§ 1. Меры похранению и восстановлению индустрии боеприпасов в первое десятилетиеветской власти (1918-1927 гг.). 260-

§ 2. Конструирование ирийный выпуск боеприпасов для новых видов вооружения и военной техники Сухопутных войск (30-е годы XX века). 278-296 Выводы по пятой главе 297-299 Примечание к главе V. 300

Глава VI. Участие промышленности Петрограда-Ленинграда в военно-техническомтрудничествезарубежнымиранами. 305-

§ 1. Первые шаги по налаживанию военно-техническоготрудничества молодой Советской республикизарубежнымиранами (первая половина 20-х годов XX века). 305

§2. Дальнейшее расширение военно-техническоготрудничества СССРзарубежнымиранами в условиях начавшейся вране военной реформы и реализации первыхветских пятилетних планов (вторая половина 1920 - х годов - июнь 1941 г.). 322

Выводы по шестой главе. 337

Примечания к главе VI. 342

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация промышленностью Петрограда-Ленинграда государственной военно-технической политики в области развития важнейших видов вооружения, военной техники и боеприпасов для сухопутных войск Красной Армии: 20-30-е годы XX века»

Актуальность темы исследования. Развитие военной (оборонной) промышленности как в дореволюционной России, так и в советский период является до настоящего времени малоизученной проблемой. Долгие годы все, что касалось военных отраслей индустрии, особенно советского периода, было закрыто грифом секретности и в научном плане специально не исследовалось. Отдельные работы, посвященные отечественному военно-промышленному комплексу (ВПК) 20-30-х годов XX века и периода Великой Отечественной войны, стали изредка появляться в печати, начиная с 1990-х годов. В них исследуется, в основном, история становления советского ВПК и экономические процессы, в нем происходившие. Однако по-прежнему нет научных исторических работ, посвященных военно-технической политике советского государства и ее реализации как в регионах, так и в оборонном комплексе страны в целом. Остаются малоисследованными, а в каких-то аспектах вообще неисследованными, такие проблемы, как техническая составляющая боеспособности Вооруженных Сил СССР накануне Великой Отечественной войны, изменение государственной военно-технической политики в результате полученного опыта ведения боевых действий Красной Армии в 20-30-е годы XX века. Имеются в виду боевое столкновение с участием танков и другой военной техники на реке Халхин-Гол, применение боевой техники в военных действиях в Испании, советско-финляндская война на рубеже 30-40-х годов XX в. и др. Между тем сегодня уже не вызывают сомненья, как позитивные, так и негативные результаты реализации военно-технической политики исследуемого периода, которые со всей очевидностью проявились в ходе Великой Отечественной войны, особенно на начальном этапе.

Актуальность проблемы исследования напрямую связана и с днем сегодняшним, когда идет, как и в исследуемые годы, перестройка Вооруженных Сил РФ (военная реформа). И сегодня, как и в те годы военная реформа неизбежно сопровождается реформой оборонных отраслей промышленности с целью технического переоснащения армии. Закономерно возникает интерес к 20-30-м годам XX века, когда подобное перевооружение армии и флота происходило в Советском Союзе. Тогда, как и сегодня, переоснащение Вооруженных Сил, было связано, прежде всего, со сменой парадигмы военно-технического развития, что является результатом быстро двигающегося научно-технического прогресса. Смена этапов направлений военно-технического развития обуславливает наш интерес к изучению прошлого, опыт которого позволяет извлечь исторические уроки и творчески учесть их в условиях нынешней реформы оборонно-промышленного комплекса страны. Тем более, что применение силы или угроза ее использования по-прежнему остается важным фактором решения многих внутренних и внешних задач государства.

Степень изученности проблемы.

Деятельность оборонной промышленности по реализации государственной военно-технической политики за все годы советской власти в исторической литературе не получила еще достаточно полного и всеобъемлющего освещения. Хотя сама проблема функционирования советского оборонно-промышленного комплекса как в целом, так и его региональных составляющих привлекла в постсоветский период внимание историков (см. работы Алексеева В.М., Анискова В.Г. и Хаирова А.Р., Антуфьева А.А., Васильева А.А., Гончара А.Н., Уколовой И.П., Серебрянской Г.В., Симонова Н.С., Щербы А.Н. и др.). Отдельные аспекты названной политики рассматриваются в литературе указанных авторов, а также в научно-популярных и историко-технических трудах, посвященных истории развития тех или иных видов вооружения и военной техники, касаясь в том числе и периода 20-30-х годов XX века. В то же время следует отметить, что отсутствуют специальные комплексные исследования, посвященные государственной военно-технической политики и ее реализации оборонной промышленностью страны и регионами, в том числе и

Ленинградским. Подробный историографический анализ отмеченной проблемы дан в § 2 первой главы диссертации.

Цель и задачи исследования. Учитывая состояние изученности проблемы диссертации, автор ставит своей целью:

1. Всестороннее исследование работы Петроградской-Ленинградской промышленности в первую очередь, военной (оборонной), по выпуску артиллерийского вооружения, бронетехники и боеприпасов для Сухопутных войск Красной Армии.

2. Исследование усилий работников ленинградской промышленности по достижению технического, организационно-производственного и квалификационного уровней, позволявших создавать и серийно выпускать вооружение и военную технику (ВВТ), обеспечивавших решающее превосходство над противником.

3. Анализ складывавшейся в исследуемые годы государственной политики по развитию военной (оборонной) индустрии, способствовавшей созданию и выпуску новых образцов военной продукции в Петрограде-Ленинграде.

4. Выявление вносимых в государственную военно-техническую политику корректив и освещение их реализации ленинградской индустрией.

5. Исследование участия промышленности Петрограда-Ленинграда в военно-техническом сотрудничестве с зарубежными странами.

6. Освещение многогранной работы ведущих предприятий оборонной промышленности Петрограда-Ленинграда, выпускавших нередко одновременно несколько видов военной продукции.

7. Извлечение исторических уроков, полезных для реформы оборонных отраслей промышленности в современной России.

Объектом исследования является государственная военно-техническая политика, под которой мы понимаем деятельность государства по обеспечению армии и флота необходимым для обороны страны вооружением и военной техникой, боеприпасами, другим военнотехнического имуществом в необходимом количестве и должного качества, а также налаживание их массового производства, дальнейшее постоянное совершенствование, учитывая последние достижения научно-технического прогресса и опыт использования вооружения и военной техники в Вооруженных Силах с целью достижения превосходства над вероятным противником в решающих областях вооружений и военной техники в случае возникновения военных конфликтов или развязывания крупномасштабных войн. В исследовании мы будем анализировать такие важные элементы военно-технической политики как государственные программы по выпуску того или иного вида вооружения и техники, так и выпуск отдельных видов вооружения, которое заказывалось промышленности военным ведомством. Количество таких отдельных заказов было очень велико, поскольку сама военно-техническая политика не была в те годы каким-то раз и навсегда утвержденным и незыблемым документом. Она довольно часто корректировалась в связи с последними достижениями технического прогресса, получаемым боевым опытом нашей армии в военных столкновениях, а также под влиянием различных социально-экономических и политических факторов.

Предметом исследования стала военная промышленность Ленинграда, одного из оборонных центров страны, который активно участвовал в реализации государственной военно-технической политики. Причем военное производство Ленинграда рассматривается в период, когда происходит интенсивное формирование на его базе военно-промышленного комплекса, в структуру которого входят не только военные заводы, но и предприятия и научные учреждения, работающие на оборону страны, прикладные НИИ, обеспечивающие оборонное производство, сеть заводских КБ и служб, представлявших «заводской» сектор науки при крупных предприятиях, опытные производства и полигоны, обслуживающие «оборонку», а также сеть вузов, которые выполняли не только специальные научные изыскания в интересах обороны страны, а, главное, готовили кадры для работы в военном производстве. К тому же этот формирующийся военно-промышленный комплекс имел в значительной мере автономную систему управления, которая самостоятельно, могла решать многие вопросы выпуска новой военной продукции.

Одной из характерных особенностей формирования и развития военной промышленности нашей страны было то, что она функционировала в исследуемый период в регионах на основе значительной самодостаточности последних. Это было обусловлено объективными обстоятельствами, такими как неравномерность социально-экономического развития различных регионов страны, огромной территорией государства, слаборазвитой инфраструктурой и многими другими факторами аналогичного порядка. Ленинград и Северо-Западный регион принадлежали к числу тех регионов, где военное производство было весьма развито издавна. Более того, развиваясь как форпост огромного государства на Балтике и являясь своеобразным «окном в Европу», город стал центром наиболее наукоемких и технологически сложных военных производств, которые базировались на крупной и наиболее современной в стране, для своего времени, промышленно-производственной основе. Это обеспечило Ленинграду более быстрый процесс трансформации военной промышленности в военно-промышленный комплекс, чем он происходил в других регионах страны. Огромную роль в ускорении этого процесса сыграла советско-финляндская война.

Изучение сложного и многогранного процесса развития военного производства Ленинграда в период его перерастания в военно-промышленный комплекс представляет огромный исторический интерес, ибо в нем, с одной стороны, отражаются практически все закономерности и противоречия, связанные с реализацией государственной военно-технической политики, присущие военной промышленности переходного периода любого региона страны. С другой стороны, развитый промышленный и научный потенциал города позволял ему одновременно и успешно решать многие ключевые проблемы, которые возникали в ходе реализации военно-технической политики.

Именно на примере военной промышленности Ленинграда мы имеем возможность увидеть широкую номенклатуру вооружения, которая выпускалась в соответствии с военно-технической политикой и программой вооружения Красной Армии. Это выражалось не только в значительных увеличениях количества вооружения и военной техники, которые здесь производились и ранее, но и позволяло военной промышленности города одновременно решать вопросы выпуска отдельных наиболее сложных видов новой военной техники. Поэтому на примере Ленинграда мы можем с уверенностью говорить о реализации одновременно нескольких программ по выпуску бронетанковой, авиационной, артиллерийской техники и боеприпасов, а также продукции военного судостроения для армии и флота.

Хронологические рамки работы охватывают в основном 20 - 30-е годы XX века вплоть до начала Великой Отечественной войны, иными словами, исследование проводилось в рамках первых двух и третьей, прерванной войной, советских пятилеток (1928 - июль 1941гг.). Это был период активной индустриализации страны, а сами пятилетние планы были ориентированы на военное производство в условиях военной угрозы, которая нависла над страной с конца 20-х годов. Естественно, что факт милитаризации экономики страны в 30-е годы официально не афишировался, но тем не менее установки на увеличение темпов роста военного производства четко просматривались во всех пятилетних планах народнохозяйственного развития, реализуемых в 30-е годы. Кроме того, в эти годы части и соединения Красной Армии принимали непосредственное участие в нескольких военных конфликтах. Самым крупным из которых была советско-финляндская война 1939-1940гг., что, естественно, отразилось на военно-технической политике государства и эти корректировки на примере Ленинграда мы можем проследить в нашем исследовании.

Географические рамки исследования включают территорию города Ленинграда, а так же районы Ленинградской области, где располагались производственные объекты городских оборонных предприятий или находились самостоятельные оборонные производства, учреждения, входившие в ленинградский военно-промышленный комплекс.

Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы диалектики, историзма и системности, рассматривающие все социально-экономические процессы, явления во взаимосвязи и развитии, во всей их сложности, многообразии и противоречивости. Исследование опирается на проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы, что в совокупности позволило последовательно и комплексно рассмотреть изучаемую проблему, выделить основные этапы в развитии военного производства города по выпуску бронетехники, артиллерийского вооружения и боеприпасов.

В необходимых случаях, при изучении поставленных в диссертации, задач автор опирался в методологическим плане и на новейшие достижения западной историографии. В частности, на такой подход к осмыслению исторических процессов как теория модернизации, которая в настоящее время активно осваивается отечественными историками и, на наш взгляд, весьма эффективна и перспективна при изучении проблем советского военно-промышленного комплекса.

В нашем исследовании, в частности, вслед за А.С. Синявским, политика СССР второй половины 20-30-х годов XX века рассматривается, как модернизационный прорыв отставшей страны в условиях жесткого внешнего давления и исторического цейтнота, в котором оказалась советская власть.1

Однако, отдавая должное западной историографии, избегая некритического заимствования ее теоретико-методологических положений и конкретно-методологического инструментария, заметим, что многогранность и сложность исторического процесса не может быть раскрыта с помощью какого-то одного универсального метода. Опыт самой же западной науки свидетельствует, что только во взаимной терпимости различных методологических направлений и в признании исторических заслуг, в частности, марксизма можно подойти к более полному освещению вопроса.2

В целом, методология избранной проблемы и научные основы исследования определялись конкретными задачами работы, предметом исследования и характером источников, что более подробно и целенаправленно рассмотрено в § 2 первой главы диссертации.

Источниковая база исследования. Основные источники, использованные в исследовании можно представить несколькими группами:

1. Документы и материалы фондов государственных, ведомственных и музейных архивов Санкт-Петербурга (Центрального государственного архива Санкт-Петербурга, Центрального государственного архива историко-политических документов, архива штаба Ленинградского военного округа, архива военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи). Исследование базируется, преимущественно на архивных источниках, многие из которых по вопросам работы оборонных отраслей промышленности впервые вводятся в научный оборот.

2. Сборники опубликованных документов и материалов партийных, советских, хозяйственных и военных органов, которые помогли глубже понять военно-техническую политику государства в исследуемые годы, а также деятельность различных управленческих структур федерального и регионального уровней по руководству промышленностью и организации выпуска различных видов ВВТ.

Среди опубликованных документов и материалов военных органов особо выделим такой специфический для нашей темы источник как военные уставы, наставления, инструкции, руководства и специальные справочники для военнослужащих, обслуживавших вооружение и военную технику, которые позволили нам лучше понять особенности использования ВВТ Сухопутных войск.

3. Мемуарная литература тех авторов, кто был причастен к работе оборонного комплекса страны или эксплуатировал военную продукцию, выпускавшуюся ленинградцами, чем и объясняется ценность данного вида источников.

Подробно источники исследования охарактеризованы в § 3 первой главы диссертации.

Научная новизна исследования заключается в том, что предпринято специальное исследование на региональном уровне по реализации государственной военно-технической политики советского государства в 2030-е годы XX века в ее наиболее сложной и трудной части освоения нового вооружения и военной техники. Научная новизна исследования определяется также итоговыми результатами, которые были получены автором в ходе решения поставленных задач и которые сформулированы в выводах по каждой главе диссертации и в заключении. Кроме того, анализируемый в исследовании опыт позволил выделить значимые исторические уроки тех лет, которые могут быть учтены и использованы специалистами при реформировании нынешнего оборонно-промышленного комплекса страны.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материал, изложенный в нем, во многом способствует переосмыслению традиционных взглядов на то, как происходила в СССР в 20-30-е годы смена этапов военно-технического развития, когда важнейшим элементом военно-технического развития становилось массовое применение военной техники и автоматического оружия. Опыт, накопленный в те годы, может быть в определенном смысле экстраполирован на нашу сегодняшнюю действительность, как в региональном плане, так и в масштабах всей страны. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в ходе написания работ по развитию индустрии страны, ее промышленной политике, развитию Северо-Западного региона и Ленинграда, а также в процессе дальнейшего изучения проблем оборонного производства.

Исторический опыт и исторические уроки, вытекающие из исследования одного из крупнейших мегаполисов страны, каким является Санкт-Петербург, может быть использован при выработке современной государственной военно-технической политики и программы реформирования оборонно-промышленного комплекса страны.

Основные теоретические положения работы и фактические данные могут быть использованы в учебном процессе как в технических, так и в гуманитарных вузах, при чтении спецкурсов по проблемам обороноспособности страны, развития отечественного оборонно-промышленного комплекса в XX веке.

Апробация исследования. По теме диссертации автором опубликованы 2 монографии, 14 журнальных статей и брошюр. Основные положения исследования опубликованы также в трудах 15 международных, всероссийских и межвузовских очных и заочных научных конференциях. Общее число публикаций по заявленной теме работы -31, общим объемом 51 п.л.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Минаев, Петр Петрович

ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ УРОКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Подводя итоги проведенному исследованию, сформулируем выводы, вытекающие из него, а также выделим основные исторические уроки, осмысленного нами опыта реализации ленинградской оборонной (военной) промышленностью государственной военно-технической политики в области создания вооружения, военной техники и боеприпасов в 20-30-е годы XX века.

Как следует из материала, представленного в данной работе, говорить о наличии сформировавшейся государственной военно-технической политики в первой половине 20-х годов XX века не приходится. Хотя некоторые программы перевооружения армии начинают составляться уже тогда, исходя из опыта Первой мировой войны и Гражданской войны. Однако все эти амбициозные прожекты оставались, в основном, на бумаге, ибо в стране не хватало средств для их реализации. Все ограничивалось ремонтом вооружения и лишь иногда предпринимались какие-то попытки конструирования отдельных образцов нового вооружения. Что касается оснащения армии и флота сложной военной техникой, то ее, в основном, закупали за границей. Начавшаяся в середине 20-х годов военная реформа еще острее обозначила острую необходимость переоснащения Красной Армии, но в условиях НЭПа для этого опять же не хватило средств. И только, когда прозвучала «военная тревога» 1927 года, и пошел процесс индустриализации всей страны, тогда программы производства нового вооружения и новой военной техники начали осуществляться в ходе первых советских пятилетних планов.

Правда, поскольку Ленинград, после предоставления независимости Финляндии, стал фактически приграничным городом и его промышленность, по мнению ряда государственных и военных чиновников, стала сильно

347 уязвима со стороны сопределенного государства, то начинала возобладать идеология нецелесообразности дальнейшего развития в городе военных производств. Отсюда пошла практика, когда военные заказы стали передаваться в другие регионы республики. В сложившейся ситуации потребовалось вмешательство высшего руководства страны, которое сняло все ограничения с развития военного производства в городе и более того указало на необходимость всемерного содействия развитию оборонной промышленности Ленинградского региона. Выполнение этих решений уже выпало на годы первых советских пятилеток.

Реализуемая ленинградцами в конце 20-х- и все 30-е годы XX века государственная военно-техническая политика отражала ведущие тенденции мирового военно-технического развития тех лет, связанные с созданием и активной эксплуатацией мобильной военной техники (танки, авиация, самоходные артиллерийские установки и др.) и автоматического оружия. Причем производимое ленинградцами «оборонщиками» вооружение и военная техника были нередко моделями последних поколений и не только не уступали зарубежным аналогам, но и по некоторым тактико-техническим показателям их превосходили. Руководством страны перед оборонной индустрией была поставлена задача создания и серийного производства наиболее эффективных видов оружия и военной техники, дающих решающие преимущества в вооруженной борьбе.

Особенность строительства Сухопутных войск СССР в рассматриваемый период (в их состав входили пехота, кавалерия, артиллерия, бронетанковые войска, инженерные войска и войска связи) состояла в том, оно велось под влиянием быстро развивающегося научно-технического прогресса и перехода к всеобщей механизации и моторизации вооружения, военной техники.

В стране в исследуемый период начинается активный процесс милитаризации экономики, создаются варианты мобилизационных планов на случай начала войны. Причем на Ленинград, как мегаполис наиболее передовой с точки зрения технической и производственной базы, была возложена двойная функция. Первая, стать центром развития технологий и проектно-изыскательских работ, где бы проектировались будущие военные производства.

И вторая функция заключалась в том, чтобы город взял на себя серийное производство наиболее сложных и наукоемких видов нового вооружения и военной техники.

Реализовывая отмеченные функции, со второй половины 1920-х годов ленинградцы активно участвуют в выполнении одновременно нескольких государственных программ: артиллерийской, военного судостроения, начинают осваивать серийный выпуск различных типов танков и другой бронетехники. Особенно широко и крупномасштабно эта работа развернется в 1930-е годы.

По производству некоторых видов ВВТ Ленинград в годы, предшествовавшие Великой Отечественной войне, занял лидирующие позиции в стране. Так, в конце 20-х годов - начале 30-х годов XX века в город переместился научно-технический и производственный центр танкостроения. Не говоря уже о том, что до 1930-х годов в стране танки серийно производились только в Ленинграде.

Здесь же сформировался общесоюзный центр проектирования и производства танковой артиллерии. В Ленинграде в больших объемах производились различные, нередко впервые сконструированные, боеприпасы для армии и флота, в том числе и больших калибров, серийно создавалось минометное вооружение и снаряды к нему.

Кроме того в городе находились крупносерийные производства самолетов и моторов для ВВС, надводных и особенно подводных кораблей для ВМФ, что не являлось предметом данного исследования, то с уверенностью можно говорить, что Ленинградский региональный ВПК в конце 20-х годов - 30-е годы XX века занимал одно из ведущих мест в оборонном комплексе страны на долю которого приходилось 30-35% оборонной промышленности страны накануне Великой Отечественной войны.

Выпуск наукоемких и современных видов вооруженний военной техники и боеприпасов способствовал тому, что в Ленинграде возникли известные в стране и за рубежом школы специалистов, возглавляемые Н.В. Барыковым, С.А. Гинзбургом, Л.И. Горлицким, Ж.Я. Котиным, В.Л. Рдултовским, Б.И. Шавыриным и др.

В городе было налажено серийное изготовление многих новых видов ВВТ, что говорило о высоком научно-техническом, производственном и кадровом потенциале.

Помощь ленинградской индустрии в формировании и работе военно-промышленных комплексов других регионов страны в исследуемый период была огромной. И это вполне закономерно, поскольку ленинградский военно-промышленный комплекс - как региональное звено общесоюзного оборонного комплекса складывался и сложился в основных чертах быстрее и ранее других.

Своим исследованием мы подтвердили мнение профессора М.В. Ежова, что к началу войны наши Сухопутные войска были оснащены, главным образом, танками БТ-7, Т-26, Т-35, Т-28,1 значительную часть которых произвели ленинградцы.

Выскажем и свои суждения о том, что дает проведенное исследование в оценке степени готовности нашей страны к войне с гитлеровской Германией, поскольку по этому вопросу продолжаются неутихающие споры среди ученых. В последнее время получили распространение такие две версии. Одни авторы полагают, что страна к отражению агрессии серьезно не готовилась и была не способна сражаться. Другие, наоборот, утверждают, что милитаризация пронизывала все сферы жизни советского государства, но осуществлялись военные приготовления плохо, бестолково, ошибки в оборонном строительстве и репрессии в стране свели на нет достигнутое в этой области, в результате чего не удалось встретить фашистское нападение в июне 1941 года во всеоружии. Согласимся с мнением доктора исторических наук, генерала М. Гареева, что обе приведенные позиции с точки зрении исторических фактов страдают однобокостью и недостаточно объективно отвечают на главный вопрос: почему, в отличие от Англии и Франции в 1940 году, СССР удалось в последующем выстоять в Великой Отечественной войне? Говорить же о том, что Сталин преступно не подготовил страну к обороне просто несерьезно.

Конечно, поднятый, в очередной раз, М. Гареевым вопрос о готовности СССР к фашистской агрессии является весьма непростым и требует не одного специального и всестороннего исследования. Здесь же только отметим, что у руководства страны имелись утвержденные планы по коренному преобразованию и повышению боевой мощи РККА и РККФ, рассчитанные на несколько лет, и оборонная промышленность страны, в том числе и ленинградская, с полной отдачей сил работала над реализацией Государственной военно-технической политики по выпуску нового вооружения и военной техники. Об этом говорит как номенклатура выпущенной Ленинградом военной продукции, так и ее объемы, что достаточно убедительно подтверждает наше исследование.

Основные исторические уроки, вытекающие из исследования, можно свести к следующему:

1. История 20-30-х годов XX века дала убедительный и однозначный ответ на вопрос о необходимости государству отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Этот вывод подтвердили все военные конфликты 1930-х годов с участием Красной Армии, а самым главным аргументом в пользу ОПК стала победа в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.

2. В исследуемые годы достаточно четко просматривается руководящая и координирующая роль КПСС и государства в работе оборонного комплекса по выпуску ВВТ и боеприпасов. Опыт показывает, что при формировании государственной военно-технической политики необходимо опираться, прежде всего, на результаты передовых научно-технических достижений в сфере вооружения и военной техники, видеть и учитывать перспективу в развитии военных наук, а так же избегать влияния субъективного фактора принятия единоличного решения, что нередко тормозит производство прогрессивного ВВТ и боеприпасов.

3. Военная реформа в обязательном порядке должна сопровождаться реформированием оборонных отраслей промышленности с целью качественного улучшения их работы и перехода на современное высокотехнологичное оборудование, позволяющее произвести техническое переоснащение отечественных Вооруженных Сил в кратчайшие сроки. Важную, во многом определяющую, роль играет умение высших руководящих органов страны ставить целевую задачу и добиваться реализации реального превосходства по основным видам вооружения и военной техники.

4. Реформирование оборонного комплекса должно включать в себя оптимально-приоритетное совершенствование как всех его структурных элементов, так и восстановление, развитие и обучение его кадрового потенциала.

5. Адресность и сбалансированность расходов бюджетных средств, идущих на выполнение программ Государственного оборонного заказа (ГОЗ) с обязательным жестким и постоянным контролем за правильностью их использования.

6. Недопустимость перекоса в сторону производства большего количества военной техники в ущерб вспомогательной, специальной и обеспечивающей.

7. В работе отечественного оборонного комплекса всегда должна стоять стержневая задача - получение высокого и стабильного качества оборонной продукции, что достигается, прежде всего, неукоснительным соблюдением непрерывно обновляемых государственных стандартов и нормативов на выпускаемые изделия, а также на исходные сырье, материалы и комплектующие.

8. Создание высоконадежных и максимально унифицированных образцов вооружения, военной техники и боеприпасов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Минаев, Петр Петрович, 2006 год

1. Архивные источники.

2. Сборники документов и материалов, энциклопедии и справочники.

3. Военно-промышленный комплекс: Энциклопедия / Гл. ред. И.Д. Сергеев. -М.: Воен. парад, 2005. Т. 1. - 800 с.

4. Главный военный совет РККА (13 марта 1938 г. 20 июня 1941 г.). Документы и материалы / Сост. Бобылев П.Н. (отв. сост.), Князьков А.С. и др.; Редкол.: Басик И.И., Воронцов B.JI. и др. - М.: РОСПЭН, 2004.- 560 с.

5. XVIII съезд ВКП(б) 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1939. - 744 с.

6. Высшие органы государственной власти и управления России в XIX-XX веке: Справочник / Под общ. ред. А.С. Тургаева. М.: Образование-Культура, 2000. - 366, (2) с. - ISBN 88857-070-21.

7. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия / Гл. ред. С.С. Хромов. 2-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1987. - 720 с.

8. Директивы и постановления партии и советского правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967 гг.).-М., 1967-1985.-Т. 1-15.

9. Индустриализация СССР (1933-1937 гг.): Директивы и материалы. М.: Наука, 1971.-656 с.

10. Индустриализация СССР (1938-1941). Документы и материалы: Сб. М.: Наука, 1973.-424 с.

11. Индустриализация Северо-западного района в годы первой пятилетки (1929-1932 гг.): Сб. документов и материалов / Под ред. проф. С.И. Тюльпанова. JL, 1967. - 454 с.

12. Индустриализация Северо-западного района в годы второй и третьей пятилеток: Сб. документов и материалов / Сост. Н.Н. Амосов и др. Л., 1969.

13. Канун и начало войны: Документы и материалы / Сост. J1.A. Киршнер; Ред. Н.К. Новиков. JL: Лениздат, 1991. - 430 е., (16) л. ил. - (Страницы истории: экспресс-выпуск).

14. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е, доп. и испр. М., 1983-1987.

15. КПСС о Вооруженных силах Советского Союза: Документы 1917-1981 гг. М.: Политиздат, 1981. 134 с.

16. Ленинградская область в цифрах. Л.: Изд. Ленингр. обл. план, комис., 1935.-39 с.

17. Ленинградская тяжелая промышленность: Сб. документов и материалов / Ред. Булкин Ф.А. М.; Л.: ОНТИ, 1934. - 265 с.

18. Ленинград в цифрах: Экон.-стат. справочник. Л.: Изд. Лен. облисполкома и Ленсовета, 1936. - XII, 194 с.

19. Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917 1929 гг.: Экон. конфликты и полит, протест: Сб. документов / Отв. ред. В.Ю. Червяев. -СПб.: БЛИЦ, 2000.-461 с.

20. Промышленность СССР за 1913-1975 гг.: Стат. сб. М.: Статистика, 1976.

21. Пятнадцатый съезд ВКП(б). Декабрь 1927 г. Стенографический отчет: В 2 т. М., 1961-1962. - Т. 1. 848 е.; Т. 2. 849 с.

22. Военная энциклопедия: В 8 т. / Гл. ред. Иванов С.Б. М., 2001-2004.

23. Советский энциклопедический словарь: (Ок. 80 000 ст.) / Гл ред. Прохоров A.M. 4-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 1599 с.

24. Справочник по броневому делу для командного состава РККА родов войск / Сост. С. Деревцов и А. Пушкин. М.; Л.: Гос. изд. отд. воен. лит., 1927.

25. Шухардин С.В. Документы по истории науки и техники (Развитие науки и техники в 1917-1941) / С.В. Шухардин. М.: Наука, 1979. - 76 с.

26. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Румянцев A.M. М.: Сов. энциклопедия, 1972. - Т. 1. - 559 с.

27. Труды и выступления государственных, партийных и военных деятелей

28. Ворошилов К.Е. Оборона СССР: Избр. ст., речи и письма. М.: Воениздат, 1937.-671 с.

29. Дзержинский Ф.Э. Основные задачи промышленности и роль Ленинграда: Докл. на совещ. работников ленинградской промышленности 16 июня 1925 / Ф.Э. Дзержинский. Л.: Прибой, 1925. - 35 с.

30. Журавлев П.А. Двести встреч со Сталиным: (По страницам воспоминаний его современников): В 2-х кн. / П.А. Журавлев. М., 2004. - Кн. 1. - 319 е.; Кн. 2. 303 с.

31. Киров С.М. Доклады и речи. Л.: Ленпартиздат, 1934. - 186 с.

32. Невежин В.А. Синдром наступательной войны / В.А. Невежин. М: АИРО-ХХ, 1997.-287 с.

33. Орджоникидзе Г.К. Ответный доклад Народного комиссариата об итогах работы за 1931-1934 годы 7 съезду Советов СССР. М.: Изд. отчет.-экон. сектора НКТП, 1935. - 159 с.

34. Сталин И.В. Сочинения: В 13 т. / И.В. Сталин. М.: Госполитиздат, 19461952. - Т. 3: (Июль 1930 - январь 1934). - 424 с.

35. Тухачевский М.Н. Избранные произведения: В 2 т. / М.Н. Тухачевский. -М.: Воениздат, 1967. Т. 1: (1919-1927 гг.). - 320 е.; Т. 2: (1928-1937 гг.). -264 с.

36. Фрунзе М.В. Избранные произведения / М.В. Фрунзе. М.: Воениздат, 1984.-559 е.: 9 л. ил.

37. Шапошников Б.М. Воспоминания: Воен.-науч. тр. / Б.М. Шапошников. -М.: Воениздат, 1982. 558 с.4. Мемуары

38. Баграмян И.Х. Так начиналась война / И.Х. Баграмян. М.: Воениздат, 1977.-510 с.

39. Бабаджанян А.Х. Дороги Победы / А.Х. Бабаджанян. М.: Воениздат,1972.-287 с.

40. Ванников Б.Л. Кузница Победы: (Очерки и воспоминания) / Б.Л. Ванников. М.: Политиздат, 1941. - 431 с.

41. Ванников Б.Л. Оборонная промышленность СССР накануне войны // Воен.-ист. журн. 1968. - № 10.

42. Василевский A.M. Дело всей жизни / A.M. Василевский. М.: Политиздат,1973.-542 с.

43. Волкотрубенко И.И. Служба боевого снабжения войск: Крат. ист. очерк / И.И. Волкотрубенко. Пенза: Изд. ПВВКИУ, 1966. - 195 с.

44. Воронов Н.Н.На службе военной / Н.Н. Воронов. М.: Воениздат, 1963. -437 с.

45. Галицкий К.Н. В годы суровых испытаний / К.Н. Галицкий. М.: Воениздат, 1973. - 600 с.

46. Глушко В.П. Путь к ракетной технике / В.П. Глушко. М.: Наука: Машиностроение, 1977. - 504 с.

47. Горбатов А.В. Годы войны / А.В. Горбатов. М.: Воениздат, 1965. - 382 с.

48. Грабин В.Г. Оружие Победы / В.Г. Грабин. М.: Политиздат, 1989. - 543 с.

49. Грабин В.Г. Артиллерия бог войны / В.Г. Грабин // Техника -молодежи. - 1970. - № 3.

50. Драгунский Д.А. Годы в броне / Д.А. Драгунский. М.: Воениздат, 1983. -383 с.

51. Емельянов B.C. На пороге войны / В.С.мельянов. М.: Сов. Россия, 1971. -235 с.

52. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления / Г.К. Жуков. М.: АПН «Новости», 1969.-751 е.; То же. В 3 т.-12-е изд.-М.: Новости, 1995.-Т. 1. -397 е.; Т. 2.- 1995.-381 е.; Т. 3. 1995.-381 с.

53. Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы / М.В. Захаров. -М.: Воениздат, 1989.-316 с.

54. Катуков М.Е. На острие главного удара / М.Е. Катуков. М.: Воениздат, 1985.-431 с.

55. Крылов А.Н. Мои воспоминания / А.Н. Крылов. 7-е изд. Л.: Судостроение, 1979. - 479 с.

56. Кузнецов Н.Г. Накануне / Н.Г. Кузнецов. М.: Воениздат, 1989. - 399 с.

57. Лелюшенко Д.Д. Москва Сталинград - Берлин - Прага: (Записки командарма) / Д.Д. Лелюшенко. - М.: Наука, 1987. - 406 с.

58. Мерецков К.А. На службе народу: (Страницы воспоминаний) / К.А. Мерецков. М.: Политиздат, 1968. - 464 с.

59. Новиков В.Н. Накануне и в дни испытаний / В.Н. Новиков. М.: Воениздат, 1988. - 367 с.

60. Патоличев Н.С. Испытание на зрелость / Н.С. Патоличев. М.: Политиздат, 1977. - 287с.

61. Пересыпкин И.Т. Связисты в годы Великой Отечественной войны / И.Т. Пересыпкин. М.: Воениздат, 1972. - 248 с.

62. Радзиевский А.И. Танковый удар / А.И. Радзиевский. М.: Воениздат, 1977.-271 с.

63. Рокоссовский К.К. Солдатский долг / К.К. Рокоссовский. М.: Воениздат, 1987. - 365 с.

64. Ротмистров П.А. Время и танки / П.А. Ротмистров. М.: Воениздат, 1972. -336 с.

65. Устинов Д.Ф. Во имя Победы / Д.Ф. Устинов. М.: Воениздат, 1988. -318 с.

66. Федюнинский И.И. На Востоке / И.И. Федюнинский. М.: Воениздат, 1985.-224 с.

67. Федоров В.Г. В поисках оружия: (Воен.-ист. мемуары) / В.Г. Федоров // Оружие.-1999.-№4.

68. Чуйков В.И. Сражение века / В.И. Чуйков. М.: Сов. Россия, 1975. - 397 с.

69. Шахурин А.И. Крылья Победы / А.И. Шахурин. М.: Воениздат, 1984. -240 с.

70. Шелленберг В. Лабиринт: Мемуары гитлеровского разведчика / В. Шелленберг. М.: Дом Бируни, 1991. - 399 с.

71. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны / С.М. Штеменко. М.: Воениздат, 1968. - 415 с.

72. Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе / Н.Д. Яковлев. М.: Воениздат, 1981.- 176 с.1.. Литература

73. Александров А.П. Наука страж: Статьи и выступления / А.П. Александров. - М., 1982. - 219 с.

74. Александрова Л.М. Музей «Газодинамическая лаборатория» / Л.М. Александрова, Л.А. Овчинников. Л.: Лениздат, 1987. - 76 с.

75. Амирханов Л.И. Морские пушки на железной дороги / Л.И. Амирханов. СПб., 1994, 63 с.

76. Анисков В.Г. История ВПК России в региональном аспекте: от начала Первой мировой войны до окончания Второй мировой войны на примере Верхнего Поволжья / В.Г. Анисков, А.Р. Хаиров. Ярославль: Изд. Яросл. гос. ун-та, 1996. - 199 с.

77. Антуфьен А.А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны / А.А. Антуфьен. Екатеринбург: Урал, 1992. - 336 с.

78. Бартенев С.А. Экономическое противоборство в войне / С.А. Бартенев. -М.: Воениздат, 1986. 175 с.

79. Барятинский М. Средний танк Т-28 / М. Барятинский, М. Павлов. М.: Арсенал, 1993. - 33 с.

80. Баскаков В.Е. Танкисты / В.Е. Баскаков. М.: ДОСААФ СССР, 1984. - 214 с.

81. Без тайн и секретов: Очерк 60-летней истории танкового КБ на Кировском заводе в Санкт-Петербурге / Под ред. Н.С. Попова. СПб., 1995. - 375 с.

82. Бескровный JI.Г. Армия и флот России в начале XX века: Очерки воен.-экон. потенциала / Л.Г. Бескровный. М.: Наука, 1986. - 237 с.

83. Бондаренко В.М. Наука как фактор обороноспособности советского государства: Учеб. пособие / В.М. Бондаренко. М.: Наука, 1974. - 176 с.

84. Бондаренко В.М. Современная наука и развитие военного дела: Воен,-соц. аспекты пробл. / В.М. Бондаренко. М.: Воениздат, 1976. - 192 с.

85. Быстров А.А. Танки: Ил. энциклопедия. 1916-1945 / А.А. Быстров. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 222 с.

86. Быстров Е.Ф. Деятельность Коммунистической партии по подготовке кадров оборонной промышленности в годы предвоенных пятилеток (19281941) / Е.Ф. Быстров. М.: Изд-во МГУ, 1981. 163 с.

87. Ваксер А.З. История рабочих Ленинграда / А.З. Ваксер; Ред. А.Р. Дзенискевич. Л.: Наука, 1972. - 460 с.

88. Ленинградская наука в годы Великой Отечественной войны. СПб.: Наука, 1995.- 138 с.

89. Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР: В 2 т. / А.В. Венедиктов. Л.: ЛГУ, 1961.- Т. 1: (1917-1920 гг.). - 764 е.; Т. 2: (1921-1934 гг.). - 864 с.

90. Васильев А.А. Становление и развитие бронетанковой промышленности Ленинграда до Великой Отечественной войны / А.А.Васильев. СПб., 2002. -28 с.

91. Васильев С.В. Станкостроительный завод им. Свердлова: Очерк истории (1867-1961 гг.) / С.В. Васильев, Г.Б. Борисов.-Л.: Лениздат, 1962.-351 с.

92. Вознюк B.C. Бронетанковая техника / B.C. Вознюк, П.Н. Щапов. М.: ДОСААФ, 1987.- 115 с.

93. Волков B.C. Ленинград форпост социалистической индустрии / B.C. Волков. Л: Знание. Ленингр. орг., 1976. - 40 с.

94. Воронов Н.Н. Ленинград арсенал социалистической индустрии / Н.Н. Воронов, Е.Л. Рихтер. - Л.: Лениздат, 1947. - 116 с.

95. Гаспарян С.К. Научно-техническая революция и укрепление обороноспособности страны / С.К. Гаспарян. Рига: Изд. РВВКИУ, 1968.

96. Гриневецкий В.И. Послевоенные перспективы русской промышленности / В.И. Гриневецкий. М.: Обществ, польза, 1918; Харьков: Всерос. союз, потреб, о-в, 1919.-210 с.

97. Громыченко А.Е. Очерки развития танков / А.Е. Громыченко. М.: Воениздат, 1934. - 89 с.

98. Гоголев Л.Д. Бронемашины: Очерки об истории развития и боевого применения / Л.Д. Гоголев. М.: ДОСААФ, 1986. - 141 с.

99. Дзенискевич А.Р. Рабочие Ленинграда накануне Великой Отечественной войны: 1938 июнь 1941 г. / А.Р. Дзенискевич. - Л.: Наука, 1983. - 221 с.

100. Дзенискевич А.Р. Фронт у заводских стен: Малоизуч. пробл. обороны Ленинграда 1941-1944 / А.Р. Дзенискевич. СПб.: Нестор, 1998. - 242 с.

101. Демидов В.И. Снаряды для фронта: Докум. повесть / В.И. Демидов. Л.: Лениздат, 1985. 256 с.

102. Дмитриев. Советское подводное кораблестроение. М.: Воениздат, 1990. - 286 с. - 35000 экз.

103. Донде А.А. Химия и оборона страны / А.А. Донде; С предисл. и под ред. проф. Е.Ф. Алексеевского. Л.: Госхимтехиздат, 1933. - 90 с.

104. Дьяков Ю.Л. Фашистский меч ковался в СССР: Красная армия и рейхсвер: тайное сотрудничество 1922-1933 гг.: Неизвест. документы / Ю.Л. Дьяков, Т.С. Бушева. М.: Соврем. Россия, 1992. - 381 с.

105. Дютиль Л. Танки: Пер. с фр. / Л. Дютиль; Под ред. К. Степного. М., Госвоениздат, 1934. - 217 с.

106. Есаков В.Д. Советская наука в годы первой пятилетки. Основные направления государственного управления наукой / В.Д. Есаков. М.: Наука, 1971.-271 с.

107. Жарков В.В. Зловещий Молох / В.В. Жарков. М.: Прогресс, 1987. - 379 с.

108. Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX XX столетий. 1881-1903 г. / П.А. Зайончковский. - М.: Мысль, 351 с.

109. Зак А.Л. Строительство социализма в СССР: Ист. очерк / А.Л. Зак, B.C. Лельчук, В.И. Погудин. М., 1971. - 318 с.

110. Захарияш О.В. Деятельность органов государственной власти по развитию военной промышленности Санкт-Петербурга и губернии / О.В. Захарияш. СПб.: Нестор, 2002. - 40 с.

111. Зимняя война 1939-1940 гг.: В 2 кн. М., 1998. - Кн. 2: Сталин и финская компания: Стенограмма совещ. при ЦК ВКП(б) / Ред. Кульков Е.Н., Ржевский О.А. - 295 с.

112. Зверев Б.И. Главный фронт борьбы с фашизмом / Б.И. Зверев. М.: Знание, 1990.-63 с.

113. Исторические личности России: Материалы 11-й Всерос. заоч. конф. / Науч. ред. д-р ист. наук С.Н. Полторак. СПб.: Нестор, 1988. - 307 с.

114. История машиностроения СССР / Ред. А.А. Чепанов и В.Н. Сокольский. -М.: Наука, 1961.-328 с.

115. История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М.: Воениздат, 1988.-445 с.

116. История Первой мировой войны: В 2 т. / Под ред. И.И. Ростунова. М.: Наука, 1975. - Т. 1. - 446 е.; Т. 2. - 607 с.

117. Кантор Л.М. Промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны / Л.М. Кантор. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1991. - 93 с.

118. Касьяненко В.И. Борьба трудящихся СССР за техническую независимость промышленности 1926-1932 / В.И. Касьяненко. М.: Изд-во ВПШиАОН, 1960.-67 с.

119. Кен О.Н. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами (конец 20-х 30-е гг.) / О.Н. Кен, А.И. Рупасов. -СПб.: Европ. дом, 2000. - 701 с.

120. Кнорр К. Военный потенциал государств: Пер. с англ. / К. Кнорр. М.: Воениздат, 1960. - 394 с.

121. Коломиец М. Камуфляж танков Красной Армии 1930-1945 гг. / М. Коломиец, И. Мощанский. М.: Экспринт, 2003. - 43 с.

122. Конструктор боевых машин / Под. общ. ред. Н.С. Попова. Л.: Лениздат, 1988.-382 с.

123. Короткое И.А. История советской военной мысли (1921 июнь 1941) / И.А. Короткое. - М.: Воениздат, 1980. - 272 с.

124. Костюченко С. История Кировского завода (1917-1945 гг.) / С. Костюченко, И. Хренов, Ю. Федоров. М.: Мысль, 1966. - 702 с.

125. Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)/Г.С. Кравченко. -М.: Экономика, 1970.-391 с.

126. Кроссер П. Диалектика военной техники и её последствия: Пер. с англ. / П. Кроссер. М.: Воениздат, 1975. - 199 с.

127. Кузнецов А.П. Очерк экономического развития ленинградской индустрии за 1917-1967 гг. / А.П. Кузнецов, Ю.А. Лавриков, Е.В. Мазалов. Л.: Лениздат, 1968.-392 с.

128. Кузнецова Л.С. Ленинградская партийная организация в предвоенные годы (1938-1941 гг.) / Л.С. Кузнецова. Л.: Лениздат, 1974. - 254 с.

129. Кулагина В.М. Ленинградские коммунисты в борьбе за освоение новой техники (1933-1935 гг.) / В.М. Кулагина. Л.: ЛГУ, 1962. - 95 с.

130. Куманев Г.А. Говорят сталинские наркомы / Г.А. Куманев. Смоленск: Русич, 2005. - 362 с.

131. Лаверычев В.Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России / В.Я. Лаверычев. М.: Наука, 1988. - 335 с.

132. Лаговский А.Н. Стратегия и экономика А.Н. Лаговский. М.: Воениздат, 1961.-264 с.

133. Лебедева Н.Б. Рабочий директор, советский управленец Степан Иванович Афанасьев / Н.Б. Лебедева // Петербургская историческая школа: Альманах. -СПб., 2001.

134. Лельчук B.C. Создание химической промышленности СССР. Из истории социалистической индустриализации / B.C. Лельчук. М.: Наука, 1964. - 383 с.

135. Лельчук B.C. Борьба КПСС за социалистическую индустриализацию страны / B.C. Лельчук. М.: Знание, 1975. - 64 с.

136. Лельчук B.C. Опыт социалистической индустриализации в СССР / B.C. Лельчук. М.: Знание, 1987. - 46 с.

137. Ленинградская промышленность за 50 лет / Под ред. П.П. Анисимова и др. Л.: Лениздат, 1967. - 438 с.

138. Ленинградская эпопея организация обороны и население города / Под. общ. ред. В.М. Ковальчука и др. СПб.: Фил. Ин-та рос. истории Рос. АН, 1995.-293 с.

139. Локшин Э.Ю. Очерки истории промышленности СССР (1917-1940) / Э.Ю. Локшин. М.: Экономика, 1956. - 320 с.

140. Локшин Э.Ю. Промышленность СССР за 15 лет / Э.Ю. Локшин. М.: Партиздат, 1935. - 112 с.

141. Лосик А.В. От военного производства к военно-промышленному комплексу: Ист. предпосылки возникновения и перспективы для России / А.В. Лосик, А.Ф. Мезенцев, А.Н. Щерба. СПб., 1997. - 62 с.

142. Лосик А.В. У истоков российского военно-промышленного комплекса: Воен. промышленность Ленинграда в 20-30-е годы и перспективы её развития в конце XX века / А.В. Лосик, А.Ф. Мезенцев, А.Н. Щерба. СПб.: Стройиздат, 1998. - 60 с.

143. Лосик А.В. Наука и политика: тернистый путь научно-технического прогресса: (Опыт и уроки отеч. истории. Вторая половина 40-х 90-е годы XX века) / А.В. Лосик, С.Ю. Чимаров. - СПб.: ВИККА, 1997. - 177 с.

144. Лоу Д. Век устрашения: Пер. с англ. / Д. Лоу. М.: Воениздат, 1966. -270 с.

145. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР / П.И. Лященко. М.: Госполитиздат, 1956. - 647 с.

146. Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в Мировую войну / А.А. Маниковский. М.: Воениздат, 1937. - 718 с.

147. Мельтюхов М.И. Советско-польские войны: Воен.-полит. противостояние 1918-1939 гг. / М.И. Мельтюхов. М.: Вече, 2001. - 460 с. -(Воен. тайны XX века).

148. Милыитейн В.М. Военно-промышленный комплекс и внешняя политика США / В.М. Милыитейн. М.: Междунар. отношения, 1975. - 239 с.

149. Минаев П.П. Выпуск боеприпасов оборонной промышленностью Ленинграда в 20-30-е годы XX века / П.П. Минаев. СПб.: Нестор, 2005. -25 с.

150. Минаев П.П. Создание и серийное производство нового вооружения и военной техники (ВВТ), новых боеприпасов промышленностью Ленинграда в 20-30-е годы XX века / П.П. Минаев. СПб.: Нестор, 2005. 115 с.

151. Мостовенко В.Д. Танки / В.Д. Мостовенко. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Воениздат, 1958.-205 с.

152. Невелкин В.А. Синдром наступательной войны. В.А. Невелкин М.: АИРО-ХХ, 1997. - 287 с.

153. Нессен Г.Д. Деятельность Коммунистической партии по укреплению обороноспособности СССР в годы второй пятилетки / Г.Д. Нессен. М.: Изд. ВПА, 1977.

154. Никитин Е.Ф. Деятельность Коммунистической партии по укреплению обороноспособности СССР в предвоенные годы (1938 июнь 1941 гг.) / Е.Ф. Никитин, Ф.Б. Комал. М.: ВПА, 1982. - 180с.

155. Новиков М.Н. Творцы оружия / М.Н. Новиков. М.: ДОСААФ, 1983. -208 с.

156. Ольденбург С.Ф. Положение нашей науки среди науки мировой / С.Ф. Ольденбург. Л.: Прибой, 1928. - 17 с.

157. Опыт и уроки развития российской армии: Тез. 4-й Всерос. заоч. науч. конф. / Науч. ред. проф. Дегтярева Р.В, проф. С.Н. Полторак. СПб.: Нестор, 1996.-230 с.

158. Организация и развитие отраслевых НИИ Ленинграда (1917-1977) / Под ред. Б.И. Козлова. Л.: Наука, 1979. - 258 с.

159. Оружие Победы / Под общ. ред. В.М. Новикова. М.: Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1987. - 509 с.

160. Осьмачко С.Г. Красная армия в локальных войнах и военных конфликтах (1929-1941): Боевой опыт и воен. политика / С.Г. Осьмачко. Ярославль: РИО ЯЗРИ ПВО, 1999. - 221 с.

161. Очерки истории ленинградской организации КПСС / Редкол.: В.Г. Захаров (пред.) и др. JL: Лениздат, 1980. - 517 с.

162. Лавриков Ю.А. Очерк о Ленинградском экономическом административном районе / Ю.А. Лавриков. Л., 1958. - 80 с.

163. Павлов А.П. Коммунистическая партия в борьбе за совершенствование социалистической реконструкции народного хозяйства. Победа социализма в СССР (1933-1937 гг.) / А.П. Павлов. М: Моск. рабочий, 1963.- 136 с.

164. Погребинский А.Т. Экономика советской России в годы Гражданской войны / А.Т. Погребинский. М.: Изд. Акад. авиации, 1957. - 28 с.

165. Пожаров А.И. Экономические основы оборонного могущества социалистического государства / А.И. Пожаров. М.: Воениздат, 1981.-192 с.

166. Полежаева В.И. История предприятий СССР (1917-1978 гг.) / В.И. Полежаева. М.: Воениздат, 1979. - 189 с.

167. Полторыгин В.К. Промышленность СССР в 1913-1965 гг. / В.К. Полторыгин. М.: Прогресс, 1961. - 48 с.

168. Помогайбо А.А. Вырванный меч империи. 1925-1940 / А.А. Помогайбо. М.: Вече, 2006. - 576 с.

169. Пономарев А.К. Конверсия в России / Пономарев А.К., Буйкин Ю.З. М.: Мысль, 1993.- 119 с.

170. Пядышев Б.Д. Военно-промышленный комплекс США / Б.Д. Пядышев. -М.: Воениздат, 1974. 284 с.

171. Розанов М.Д. Обуховцы / М.Д. Розанов. М.; JL: Лениздат, 1965. - 523 с.

172. Рдултовский В.И. Исторический очерк развития трубок и взрывателей от начала их применения до конца Мировой войны (1914-1918 гг.) / В.И. Рдултовский. М.: Воениздат, 1940. - 272 с.

173. Рубин A.M. Органы управления промышленностью СССР (1917-1967) / A.M. Рубин. М.: Экономика, 1969. - 236 с.

174. Саркис Ю. Три опыта три победы ленинградского пролетариата / Ю. Саркис; С предисл. Г.Е. Зиновьева. - Л.: Партиздат, 1925. - 140 с.

175. Свирин М., Бескудников А. Первые советские танки / М. Свирин, А. Бескудников. М.: ХОББИ, 1995. - 64 с.

176. Свирин М., Броневой щит Сталина: История сов. танка. 1937-1943 / М. Свирин. М.: Яуза, Экско, 2006. - 448 с.

177. Сергеев Н.С. Металлисты: История Ленингр. метал, з-да им. XXII съезда КПСС / Н.С. Сергеев. Л., 1967. - Т. 1. - 490 с.

178. Серебрянская Г.В. Волго-Вятский арсенал. Промышленный комплекс в годы Великой Отечественной войны / Г.В. Серебрянская. Н. Новгород, 1997.-250 с.

179. Сидельников И.И. Тяжелая индустрия основа несокрушимой обороноспособности СССР / И.И. Сидельников. - М.: Воениздат, 1955. - 96 с.

180. Сикорский В. Будущая война. Её возможности, характер и связанные с ним проблемы обороны страны / В. Сикорский; Пер. с пол. Я.А. Кротовской. -М., 1936.-250 с.

181. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление / Н.С. Симонов. М.: РОССПЭН, 1996. - 336 с.

182. Скляднев Г.М. Значение развития науки и техники для укрепления экономического и военного могущества СССР (1928-1941 гг.) / Г.М. Скляднев.-М.: РТА, 1961.-105 с.

183. Славин И.К. Промышленность и оборона: Докл., чит. на собр. парт, актива крупных предприятий и вузов Ленинграда 11 февраля 1931 г. / И.К. Славин.-Л.: Изд. ОСОАВИАХИМА, 1931.-371 с.

184. Солнышков Ю.С. Теоретические основы подготовки промышленности к функционированию в экстремальных условиях / Ю.С. Солнышков. М.: ЦИПКК, 1988.- 100 с.

185. Солнышков Ю.С. Экономические факторы и вооружение / Ю.С. Солнышков. М.: Воениздат, 1973. - 119 с.

186. Сосулин Е. Орудие, миномет, боевая машина / Е. Сосулин. М., 1980. -215 с.

187. СССР. Народный комиссариат обороны. Финансовый отдел. Положение о планировании, финансировании, учете и отчетности. М.: Воениздат, 1937.-260 с.

188. Стрюковский В.И. История и логика развития научно-технической деятельности / В.И. Стрюковуский. М.: Мысль, 1985. - 159 с.

189. Тайц P.M. Корабельщики Нарвской заставы: Очерк истории завода им. А.А. Жданова / P.M. Тайц, Т.А. Ермолаев, В.А. Горюнов. Л.: Лениздат, 1967.-308 с.

190. Триандафиллов В.К. Характер операций современных армий / В.К. Триандафиллов. М.; Л., 1929. - 184 с.

191. Тупикин М.С. Научно-исследовательские институты промышленности: По материалам ЦКК-НК РКИ СССР / М.С. Тупикин. М.; Л., 1932. - 62 с.

192. Тяжелая промышленность СССР от XVI к XVII съезду (1930-1933 гг.). -М.: Партиздат, 1934. 294 с.

193. Форд Р. Знаменитые танки мира с 1916 г. до наших дней. (Перевод с англ. А. Федосеева)/Р. Форд. М., 2005. - 176 с.

194. Фуллер Д. Танки в великой войне 1914-1918 гг. / Д. Фуллер. М.: Воениздат, 1956. - 264 с.

195. Харитон Ю.Б. Мифы и реальность атомного проекта / Ю.Б. Харитон, Ю.Н. Смирнов. Арзамас-16,1997. - 71 с.

196. Цаголов Г.Н. ВПК: генезис, структура, тенденции / Г.Н. Цаголов. М.: Изд. Акад. обществ, наук при ЦК КПСС, 1982. - 41 с.

197. Цытович Н.П. Краткий очерк эволюции артиллерии в связи с развитием производительных сил и опытом войн / Н.П. Цытович. М.; Л.: Госиздат, 1930.-156 с.

198. Чадаев Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) /Я.Е. Чадаев. -М.: Мысль, 1985.-494 с.

199. Чалмаев В.А. Малышев / В.А. Чалмаев. М.: Мол. гвардия, 1978. - 347 с.

200. Черчилль У. Мускулы мира / У. Черчилль. М., 2002. - 523 с.

201. Экономическая история СССР / Чунтулов В.Т. и др. М., 1987. - 367 с.

202. Шаров П. Влияние экономики на исход Первой мировой войны. (19141918 гг.). -М.: Госиздат, 1928. 174 с.

203. Шацилло К.Ф. Государство и монополии в государственной промышленности России конец 19 века 1914 год / К.Ф. Шацилло. - М.: Наука, 1992.-268 с.

204. Шацилло К.Ф. Россия перед Первой мировой войной (вооруженные силы царизма в 1905-1914 гг.) / К.Ф. Шацилло. М.: Наука, 1974. - 112 с.

205. Шевляков А.С. ВПК России: К постановке пробл. исслед.: Опыт и уроки развития российской армии. СПб., 1996.

206. Шигалин Г.И. Подготовка промышленности к войне / Г.И. Шигалин. -М.;Л., 1928.-228 с.

207. Широкорад А.Б. Тайны русской артиллерии / А.Б. Широкорад. М.: Яуза, 2003.-477 с.

208. Шпирт А.О. Сырье и война / А.О. Шпирт. М.: Политиздат, 1940. - 56 с.

209. Шмелев И.П. Танки в бою / И.П. Шмелев. М.: Воениздат, 1984. - 112 с.

210. Щетинов Ю.А., Старков Б.А. Красный маршал Ю.А. Щетинов, Б.А. Старков. М., 1990. - 303 с.

211. Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы / А.Н. Щерба. СПб.: Нестор, 1999. - 162 с.

212. Щерба А.Н. Создание системы военно-мобилизационных органов ленинградской промышленности / А.Н. Щерба // Общество и власть в истории России: Сб. науч. тр. СПб.: Нестор, 1999.

213. Эймансбергер Л.Р. Танковая война: Пер. с нем. / Л.Р. Эймансбергер. -М.: Воениздат, 1935. 239.

214. Эрнест Н. Современные танки в обороне и наступлении / Н. Эрнест. -М.: Воениздат, 1934. 32 с.

215. I. Диссертации, авторефераты диссертаций

216. Алексеев В.Н. Формирование основ советской военной промышленности в 20-30-е годы: (На материалах оборон, пром-сти европ. части Рос.

217. Федерации: Автореф. дис.д-ра ист. наук / В.Н. Алексеев. М., 2000. - 28с.

218. Васильев А.А. Становление и развитие бронетанковой промышленности Ленинграда в 20-30-е годы XX века: Дис. . канд. ист. наук / А.А. Васильев. -СПб., 2003.

219. Гончар А.Н. Роль военно-промышленного комплекса в обороне города (1941-1944): Дис. канд. ист. наук / А.Н. Гончар. СПб., 1997.

220. Коваленко Д.А. Мобилизация и работа промышленности на оборону Советской республики (1917-1920 гг.). Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1968.-92 с.

221. Минаев Н.Ф. Борьба коммунистической партии за развитие и укрепление Военно-морского флота СССР в годы довоенных пятилеток (1928 июнь 1941 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1975.

222. Ниязов Н.С. Социально-экономические проблемы развития ВПК Ленинграда в 1935-1941 гг.: Дис. канд. ист. наук. СПб.: 1997. - 21 с.

223. Ошарин А.В. Частная оборонная индустрия. Перспективы отраслевого развития и размещение: Автореф. дис. . канд. ист. наук. СПб., 2000. - 37 с.

224. Пашкевич Е.Ф. Борьба Ленинградской партийной организации за социалистическую индустриализацию: Автореф. дис. канд. ист. наук.-Л., 1954.-16 с.

225. Рушневский М.Г. Национализация промышленности СССР: (По материалам Петрограда): Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1953.

226. Сапрыкин В.О. Военные реформы в политической жизни России: Автореф. дисканд. ист. наук. -М., 1995.

227. Уколова И.П. Формирование военно-технической политики в области артиллерии 1878-1941 гг.: (На материалах воен. опыт.-эксперим. учреждений Санкт-Петербурга): Автореф. дис. . канд. ист. наук / И.П. Уколова. СПб., 1999.

228. Цибульский В.А. История Сестрорецкого инструментального завода им. Воскова: Автореф. дис. канд. ист. наук/В.А. Цибульский. Л., 1957.

229. Черняк А .Я. Возникновение в России сталепушечного производства и перевооружение артиллерии стальными орудиями: Автореф. дис. . канд. ист. наук / А.Я. Черняк. М., 1955.

230. Чистый Б.В. ВПК в системе современного государственно монополистического капитализма: Автореф. дис. . канд. ист. наук / Б.В. Чистый. -М., 1989.

231. Шевчук Д.И. Деятельность коммунистической партии по мобилизации Красной армии на овладение боевой техникой (1929-1937 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук/Д.И. Шевчук. -М., 1983.1.. Периодическая печать

232. Ануреев И.А. НТП и военная наука / И.А. Ануреев // Воен. мысль. 1970. -№ 2.

233. Бранденбург Н.Е. 500-летие русской артиллерии: (Ист. справка) / Н.Е. Бранденбург // Артиллер. журн. 1989. - № 5.

234. Бубнов А.С. Военные достижения и военные задачи / А.С. Бубнов // Воен. вестн.- 1926.

235. Быстров В. Создатель миномета / В. Быстров // Армейск. сб. 1995. - № 11.

236. Васильев А.А., Щерба А.Н. Полузабытое детище военной индустрии Ленинграда: (К истории создания танка Т-18) / А.А. Васильев, А.Н. Щерба // Клио. -2005. -№2.

237. Герасимов Г.И. Высшие военные коллегиальные органы и создание и создание технической базы Красной армии (1921-1941 гг.) / Г.И. Герасимов //Клио.- 1999.-№7.

238. Дымшиц В.Э. Броневой стан / В.Э. Дымшиц // Новый мир. 1985. - № 6.

239. Ежов М.В. Танковый бой первого дня войны / М.В. Ежов // Клио. 2002. -№ 1.

240. Ефремов А.И. Советское станкостроение и военное хозяйство СССР / А.И. Ефремов // Плановое хозяйство. 1944. - № 3.

241. Зальцман К.М. и др. Воспоминания героев Танкограда // Коммунист. -1984.-№ 16.

242. Зверев Б.И. Оружие фронту / Б.И. Зверев // Отеч. история. 1995. - № 3.

243. Зверев Б.И. О военно-экономической готовности СССР к отражению фашистской агрессии / Б.И. Зверев, Г.А. Куманев // Вопр. истории. 1991. -№39.

244. Иовлев А.С. Техническое перевооружение Красной армии в годы первой пятилетки / А.С. Иовлев // Воен.-ист. журн. 1964. - № 11.

245. Каратыгин П.Н. Общие основы мобилизации промышленности для нужд войны / П.Н. Каратыгин // Воен. вестн. 1925.

246. Котин Ж .Я. Танки война умов / Ж.Я. Котин // Техника - молодежи. -1970.-№7.

247. Котин Ж.Я. Советские танки / Ж.Я. Котин // Бронетанковые и моторизов. войска.-1946.-№8-9.

248. Котин Ж.Я. Танки / Ж.Я. Котин // Техника молодежи. - 1970. - № 7.

249. Мальцев В.Н. Военная деятельность СТО во главе с В.И. Лениным / В.Н. Мальцев // Воен.-ист. журн. 1988. - № 2.

250. Максарев Ю.Э. Так ковалась Победа / Ю.Э. Максарев // Вопр. изобретательства. 1985. - № 5.

251. Мухин М.Ю. Российский государственный архив экономики. Комплексы документов по истории военной промышленности в 1921-1941 гг. / М.Ю. Мухин // Отеч. история. 1996. - № 4.

252. Никитин А. Состояние важнейших отраслей промышленности СССР накануне Великой Отечественной войны / А. Никитин // Воен.-ист. журн. -1960.-№3.

253. Об изготовлении производства литой многослойной брони: (Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 27 мая 1939 г.) // Известия ЦК КПСС. 1990.- № 1.

254. Олейников Г.А. Прохоровское сражение мифы и реальность / Г.А. Олейников // Клио. - 1998. - № 4.

255. О производстве танков: (Из постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 5 июня 1940) // Известия ЦК КПСС. 1990. - № 2.

256. Ошарин А.В. Петербург центр военной промышленности Российской империи / А.В. Ошарин // МОСТ. - 2000. - № 37.

257. Полторак С.Н. О некоторых тенденциях изучения Гражданской войны в России и деятельности РККА в так называемый межвоенный период / С.Н. Полторак // Клио. 1999. - № 8.

258. Попов П. У истоков отечественной зенитной артиллерии / П. Попов // Воен.-ист. журн. 1968. -№ 12.

259. Селявкин А.И. Первые годы советской власти / А.И. Селявкин // Танкист. 1958. -№ 11.

260. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы / Н.С. Симонов // Свобод, мысль. 1996. - № 2.

261. Стогов А. К посещению тов. Дзержинским Ф.Э. лаборатории НТО Ленинграда / А. Стогов // Техника и производство. 1925. - № 3.

262. Томилов Г.Ф. Роль научно-технического прогресса в укреплении обороноспособности страны / Г.Ф. Томилов // Морской сборник. 1969. - № 2.

263. Шацилло К.Ф. Последняя военно-морская программа царского правительства / К.Ф. Шацилло // Отеч. история. 1994. -№ 2.

264. Шацилло К.Ф. Казённая промышленность царской России / К.Ф. Шацилло // Свобод, мысль. 1992. - № 2.

265. Широкорад А.Б. Орудие сверхдальней стрельбы / А.Б. Широкорад // Армейск. сб. 1997. - № 2.

266. Шмелев И.П. Сухопутные дредноуты / И.П. Шмелев // Техника -молодежи. 1980. -№ 1.

267. Щерба А.Н. Роль научного потенциала Ленинграда в формировании ВПК (20-30-е гг.) / А.Н. Щерба // Клио. 1997. - № 2.

268. Якимович А.О. О стальных снарядах / А.О. Якимович // Артиллерийск. журн.- 1883.-№4.

269. Якубович Н. Пушки Курчевского / Н. Якубович // Техника молодежи. -1993.-№7.