Реализация принципов гражданского процессуального права при производстве в суде второй инстанции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат наук Липатова, Татьяна Борисовна

• Липатова, Татьяна Борисовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Липатова, Татьяна Борисовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие и система принципов гражданского процессуального

права

§1.1. Понятие принципов гражданского процессуального права

§ 1.2. Система принципов гражданского процессуального права

Глава 2. Реализация принципов гражданского процессуального права

при производстве в суде второй инстанции

§2.1. Особенности реализации принципов гражданского процессуального права в суде апелляционной инстанции

§ 2.2. Сравнительный анализ принципов гражданского процессуального

права в суде второй инстанции со смежными категориями

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация принципов гражданского процессуального права при производстве в суде второй инстанции»

Введение

Актуальность темы исследования.

Важным средством в механизме обеспечения гарантированных Конституцией РФ прав граждан является судебная система, которая в настоящее время подвержена реформе. Одним из основных направлений судебной реформы является повышение эффективности отправления правосудия по гражданским делам.

Бесспорно, что качество осуществления правосудия зависит от чёткой и безукоризненной работы всех звеньев судебной системы, в том числе и при пересмотре судебных постановлений. Основой института пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений являются принципы гражданского процессуального права, в связи с чем, особую актуальность приобретает вопрос о действии данных принципов при производстве в суде второй инстанции.

Интерес к рассматриваемой теме диссертационного исследования обусловлен многими проблемами, связанными с действием принципов гражданского процессуального права в суде второй инстанции. Нередко не соблюдение или нарушение принципов при производстве в суде второй инстанции является продолжением отступления от справедливого правосудия.

В науке гражданского процессуального права важное значение имеют основополагающие начала апелляционного, а также кассационного производств (которое до 01.01.2012 г. являлось производством в суде второй инстанции), а именно инстанционная специфика реализации принципов гражданского процессуального права. Поскольку правильная, без искусственных ограничений реализация принципов гражданского процессуального права в суде второй инстанции позволяет выявить иные нарушения, допущенные судом первой инстанции, а также обеспечить реализацию права на обжалование судебных решений, что в конечном итоге приводит к вынесению законного, обоснованного, мотивированного и справедливого судебного решения.

Особое значение приобретает именно апелляционное производство, ставшее с 1 января 2012 г. единственным видом пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, регулируемое разделом III ГПК РФ «Производство в суде второй инстанции».

Конституционный суд РФ в своем постановлении от 3 февраля 1998 г. № 5-П отметил, что возможность обжалования судебного решения и его пересмотр в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту. Данное положение вытекает из смысла статей 46, 50, 123 Конституции РФ и является одним из общепризнанных принципов организации судебной системы и осуществления правосудия в

правовом государстве.

Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка.

По мнению Европейского суда по правам человека, действие принципа правовой определенности предполагает стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, что, в свою очередь, обусловливает перенос основного бремени пересмотра решений судов на ординарные судебные инстанции - апелляционную и кассационную, с соблюдением в качестве основополагающих принципов окончательности и стабильности решений, вступивших в законную силу; отступления от указанных принципов возможны только по обстоятельствам существенного и неопровержимого характера в целях исправления судебной ошибки (Постановления от 28 октября 1999 года по делу «Брумареску (Brumarescu) против Румынии», от 24 июля 2003 года по делу «Рябых против России», от 20 июля 2004 года по делу «Никитин против России»).

9 декабря 2010 года был принят федеральный закон № 353-ФЭ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», который существенным образом реформирует систему обжалования (пересмотра) решений судов общей юрисдикции по гражданским делам. Це-

лью принятия данного закона было, прежде всего, усовершенствование в гражданском судопроизводстве правил пересмотра судебных актов в апелляционном и кассационном производстве, а также унификация норм, регулирующих пересмотр, не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Представляется, что данные изменения в ГПК РФ положительно отразятся на качестве отправления правосудия по гражданским делам, для чего необходимо специальное исследование закрепленных в нем основных положений реформирования пересмотра судебных актов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства.

Степень разработанности темы исследования. Принципы гражданского процессуального права неоднократно становились предметом исследования в науке гражданского процессуального права.

Ученые-процессуалисты дореволюционной России, такие как А.Х. Гольмстен, Е.А. Нефедьев, Е.В. Васьковский проявляли интерес к данному вопросу. Проблемы реализации принципов гражданского процессуального процесса затрагивались в работах ученых процессуалистов М.Г. Авдю-кова, А.Т. Боннера, B.C. Букиной, А.Ф. Воронова, P.E. Гукасяна, И.М. Зайцева, О.В. Исаенковой, В.М. Семенова, Н.И. Ткачёва, С.Н. Федуловой, A.A. Ференс-Сороцкого, В.М. Шерстюка и других.

Стадиям пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу до 2012г. (апелляционной и кассационной инстанции), проблемам, возникающим на практике при пересмотре судебных актов, так же уделялось и продолжает уделяться внимание со стороны ученых (Е.А. Борисова, М.С. Осипова, Е.С. Смагина, Ю.А. Тимофеева, А.П. Томина, Р.В. Шакирьянова и др.). Однако авторы не ставили своей целью исследовать действие системы принципов гражданского процессуального права на стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. Не исследовалась также и специфика реализации принципов гражданского процессуального права при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанциях.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что вопрос о действии принципов гражданского процессуального права при производстве суда второй инстанции находится на начальном этапе исследования и требует более глубокого и полного изучения.

Целью диссертационного исследования является выявление и исследование специфических особенностей действия принципов гражданского процессуального права в суде второй инстанции для совершенствования основ правового регулирования апелляционного производства, и, в некоторой степени, кассационного производства. Понимая важность института пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, необходимо исследовать действие принципов гражданского процессуального права применительно к указанному институту, правовую природу, определяющую основы деятельности последнего.

Исходя из основной цели исследования, необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать понятие, сущность и значение гражданских процессуальных принципов и сформулировать понятие гражданских процессуальных принципов;

- определить систему принципов и дать классификацию гражданских процессуальных принципов;

- рассмотреть проявление принципов гражданского процессуального права в апелляционном производстве;

- в качестве сравнения исследовать проявление принципов гражданского процессуального права в кассационном производстве, которое до недавнего времени тоже являлось производством в суде второй инстанции;

- выявить основные проблемы, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданских дел судами апелляционной инстанции, связанные с основными началами регулирования данного производства, найти пути их устранения;

- проанализировать проблемы, ранее возникающие при рассмотрении гражданских дел судами кассационной инстанции в целях изучения возможности применения положительного опыта устранения этих проблем на современном этапе развития производства в суде второй инстанции;

- разработать и сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в области применения принципов гражданского процессуального права, с целью повышения уровня качества отправления правосудия, в суде второй инстанции.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел судами апелляционной инстанции и кассационной инстанции в период до 2012 г.

Предметом диссертационного исследования являются конституционные и гражданско-процессуальные нормы, а так же научные взгляды и тенденции развития законодательства относительно принципов гражданского процессуального права, действующих при рассмотрении гражданских дел судами апелляционной и кассационной инстанций, материалы законопроектной деятельности и судебная практика.

Методологическая основа диссертационного исследования. Диссертация основана на диалектическом методе познания, который предполагает объективность, всесторонность исследования, а также на вытекающих из него частно-научных методах: формально-логическом методе, методе изучения и обобщения судебной практики и других методов. В связи с имеющимися особенностями апелляционного и кассационного производства требуется проведение сравнительной характеристики действия принципов гражданского процесса в этих инстанциях с использованием метода комплексного анализа, сравнительно-правового и сравнительно-исторического анализа. Особое внимание уделено применению формально-юридических методов исследования.

Системный подход в исследовании принципов необходим для того, чтобы наиболее точно и полно описать процессы, происходящие в ходе реа-

лизации принципов. Следует принимать во внимание особый характер связей, существующих между принципами, а также факт наличия у них не только собственных свойств, но и качеств, приобретенных в результате их интеграции в единую систему. Значение системного подхода состоит в том, что он позволяет установить структуру системы принципов, выявить условия оптимального функционирования системы, дать характеристику связей, существующих между принципами - структурными элементами системы, определить место и роль системы принципов в системе гражданского процессуального права.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды следующих ученых-процессуалистов: С.Н. Абрамова, М.Т. Авдюкова, С.С. Алексеева, М.И. Байтина, А. Н. Балашова,

A.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, М.А. Викут, Т.А. Григорьевой, М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, П.Ф. Елисейкина, Т.П. Ерохиной, Г.А. Жилина,

B.М. Жуйкова, С.К. Загайновой, И.М. Зайцева, A.JI. Захарова, О.В. Исаенковой, А.Д. Кейлина, М.И. Клеандрова, А.Ф Клейнмана, Д. А. Ковачева, В.В. Комарова, Н.М. Коршунова, Г.А. Кригера, О.Ю. Кузнецова, В.М. Лебедева, М.Ю. Лебедева, В.И. Леушина, Р.З. Лившица, Е.А. Лукашевой, И.Н. Лукьяновой, Е.А. Лунева, Н.С. Малеина, Н.И. Масленниковой, Э.М. Мурадьян, C.B. Нарушкевича, П.Е. Недбайло, Т.Н. Ненашевой, Г.Л. Осокиной, A.A. Павлушиной, А.Г. Плешанова, П.А. Попова, И.В. Решетниковой, Т.А. Савельевой, Е.В. Салогубовой, Г.П. Саркисянца, Т.В. Сахновой, В.М. Семенова, М.К. Треушникова, К.П. Уржицкого, Я.Ф. Фархтдинова, A.C. Фединой, П.М. Филиппова, Д.А. Фурсова, С.А. Халатова, A.B. Цихоцкого, О.И. Цыбулевской, М.Ю. Челышева, А.Ф. Черданцева, H.A. Чечиной, В.М. Шерстюка,

C.А. Шишкина, В.Н. Щеглова, В.В. Яркова и др.

Нормативную основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а также Федеральные законы в части регулиро-

вания отношений, связанных с предметом настоящего исследования. Для сравнительного анализа использовались нормы Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь и Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан.

Эмпирической основой исследования являются статистические данные и материалы судебной практики Европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, а также судов г. Саратова и Саратовской области.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в результате проведенного на концептуальном уровне комплексного исследования действия принципов гражданского процессуального права в суде второй инстанции соискателем получены научные результаты, совокупность которых имеет внутреннее единство. Кроме того, в работе диссертант предлагает научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию механизма пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу, путём изменения, дополнения, исключения ряда гражданских процессуальных норм.

Новизна работы находит непосредственное выражение в ряде актуальных положений, выносимых на защиту:

1. Принципы гражданского процессуального права - это обусловленные государственной политикой основные правовые положения (нормы общего и руководящего значения), закрепленные в Конституции Российской Федерации и нормах гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие сущность и построение стадий и видов гражданского судопроизводства, институтов гражданского процессуального права, вытекающие и одновременно обеспечивающие достижение и выполнение стоящих перед гражданским судопроизводством целей и задач.

2. Одним из факторов, отрицательно влияющих на реализацию принципов гражданского процессуального права, является несовершенство процессуального законодательства. Предлагается предусмотреть в ГПК РФ самостоятельную главу, в которой бы закреплялись принципы гражданского

процессуального права, действующие во всех стадиях и видах гражданского судопроизводства, а также отдельные нормы-принципы в разделах и главах, регулирующих особенности производства по отдельным стадиям и видам гражданского судопроизводства.

3. Принципы стадии пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу - это исходные нормативно-руководящие начала в гражданском процессуальном праве, определяющие устройство и движение судопроизводства в апелляционной инстанции, и обеспечивающие выполнение задачи по проверке не вступивших в силу судебных решений суда первой инстанции.

4. Принципы гражданского процессуального права предлагается классифицировать на следующие группы:

1) действующие на всех стадиях гражданского судопроизводства (принцип осуществления правосудия только судом, принцип равенства всех перед законом и судом, принцип независимости судей, принцип государственного языка судопроизводства, принцип гласности судебного разбирательства и др.);

2) действующие в нескольких стадиях гражданского судопроизводства (в частности, во всех стадиях пересмотра действует принцип инстанционно-сти);

3) действующие в определенной стадии процесса (например, к принципам, присущим только апелляционной инстанции, относятся повторность, запрет направления дела на новое рассмотрение, сочетания проверки законности и обоснованности пересмотра судебного решения, не вступившего в законную силу).

5. Специфика реализации принципа законности применительно к деятельности суда апелляционной инстанции определяется задачами апелляционной инстанции, процедурой осуществления пересмотра судебных постановлений и объемом проверочных действий при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу.

6. В диссертации выделяется самостоятельный принцип, который носит доктринальный характер и присущ, главным образом, суду апелляционной инстанции - принцип повторности судебного познания. Данный принцип заключается в том, что суд апелляционной инстанции, осуществляя возложенные на него задачи, при наличии апелляционной жалобы (представления) повторно исследует обстоятельства дела, в том числе и те, которые были исследованы судом первой инстанции, а также проводит их повторную оценку. Действия суда апелляционной инстанции в основном повторяют процесс познания, осуществленный судом первой инстанции.

7. Особенностью действия принципа диспозитивности в апелляционной инстанции является, в частности, то, что, когда заинтересованное лицо отказывается от апелляционной жалобы в части, суд апелляционной инстанции должен вынести определение о прекращении апелляционного производства в этой же части. Та часть требований, от которых отказалось лицо, подавшее жалобу, не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции ни при каких обстоятельствах.

8. Необходимо создание отдельного суда апелляционной инстанции, осуществляющего пересмотр судебных постановлений мировых судей по гражданским, уголовным и административным делам, по статусу приравненного к районному суду, выполняющего лишь свойственные для него задачи -рассмотрение и разрешение дел по второй инстанции.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты исследования отвечают на проблемные вопросы о действии принципов гражданского процессуального права в апелляционной инстанции. Выводы, сделанные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в дальнейшем при научной разработке вопросов о пересмотре судебных постановлений в апелляционном порядке, а также иных видов пересмотра.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования сформулированных в диссертации

и

выводов и рекомендаций при совершенствовании гражданского процессуального законодательства. Кроме того, выводы и предложения, сформулированные в настоящей диссертации, могут способствовать дальнейшему развитию судебной практики, применяться при преподавании учебного курса «Гражданское процессуальное право России». Полученные материалы позволят усовершенствовать пересмотр судебных постановлений в апелляционном порядке, а также иные виды пересмотра, исключат пробелы в действующем законодательстве.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия».

С 2008 года и по настоящее время отдельные положения диссертационного исследования используются автором в ходе проведения семинарских занятий и деловых игр в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» по дисциплине «Гражданское процессуальное право», по дисциплинам специализации «Исполнительное производство», «Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел», «Участие прокурора в гражданском судопроизводстве», а также во время практических занятий со студентами в юридической клинике академии.

Теоретические и практические предложения и выводы диссертационного исследования отражены в девяти научных статьях, три из которых опубликованы в журналах, включенных в Перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Отдельные положения научного исследования излагались в докладах на научных конференциях в России и за ее пределами: международной научно-практической конференции «Гражданское судопроизводство в изменяющейся России» (г. Саратов, 14-15 сентября 2007г.), международной научно-практической конференции «Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизвод-

ства в современной России» (г. Саратов, 23 октября 2009г.), международной конференции «Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы развития» (г. Киев, 6-9 апреля 2009г.), XI международной научно-практической конференции «Проблемы методологии правовых научных исследований и экспертиз» (г. Москва, 2-3 декабря 2010 г.).

Структура диссертации соответствует её целям и задачам и включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, библиографический список.

ГЛАВА 1.

ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

§ 1.1. Понятие принципов гражданского процессуального права

Изучение принципов гражданского процессуального права в отрыве от правового понятия «принцип» представляется затруднительным. Правовые понятия являются исходными положениями на любом этапе правового исследования, базисом, с помощью которого происходит накопление, анализ, исследование, обобщение, обоснование, проверка и дальнейшее развитие научного знания об интересующем нас правовом явлении1.

Термин «принцип» входит в категориальный аппарат науки гражданского процессуального права и «вносит единообразие в соответствующую систему юридических норм»2. Под принципом (от лат. principio - основа, начало) в общенаучном смысле принято понимать основное, исходное положение какой-либо теории, учения, главное правило деятельности . В соответствии со словарем В. Даля «принцип» - это «научное или нравственное начало, основание, правило, основа, от которой не отступают»4. Согласно словарю С.И. Ожегова принцип - основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, науки и т.п.5 Как видим, термин «принцип» связан с понятиями «основа», «основной».

Формулирование данного понятия применительно к сфере гражданского процессуального права является одной из наиболее важных теоретических

1 См.: Нигматдинов, Р.М. Правовые понятия в гражданском процессуальном праве: монография. - Саратов: Издательство «Научная книга». - 2008. - С. 8.

2 Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /Под ред. Исаенковой О.В. - Саратов.: Ай Пи Эр Медиа; М.: СПС ГАРАНТ. - 2009. - С. 17. (автор комментария ст. 4 О.В. Исаенкова).

3 См.: Словарь иностранных слов. - М.: Русский язык. - 1986. - С.409.

4 См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. - М.: «Русский язык».- 1980.-Т. 3,-С. 431.

5 См.: Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -18-е изд. - М.: «Русский язык». - 1987. - С. 515.

проблем. Бесспорно, высказывание P.M. Нигматдинова о том, что использование юридической терминологии в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации6 (далее ГПК РФ) должно подчиняться определенным правилам, иначе о её единообразном и точном применении не может быть и речи7.

Так, принципы гражданского процессуального права, по сути, предо

ставляют собой «общие руководящие начала» , основные положения, раскрывающие сущность данной отрасли права, определяющие всю систему процессуальных форм, весь строй процессуальных отношений, особенности данной отрасли права на соответствующем этапе исторического развития.

К рассмотрению принципов обращаются при исследовании практически всех вопросов процессуальной теории, подотраслей, институтов и отдельных норм гражданского процессуального права. Представляется, что это обусловлено тем, что принципы помогают четче понять те начала, на которых строится правовое регулирование общественных отношений, «дают важный материал для правотворчества и правореализации, учитываются при применении права в случаях, когда в нем выявляются пробелы»9.

Значение принципов гражданского процессуального права велико, т.к.

они:

- во-первых, являются основополагающими правилами гражданского судопроизводства;

- во-вторых, во всей совокупности раскрывают сущность и содержание гражданского процессуального права;

- в-третьих, при неясности закона принципы гражданского процессуального права помогают уяснить смысл и значение действующих граждан-

6 См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЭ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.

7 См.: Нигматдинов, P.M. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве: автореф. канд. ...юрид. наук. - Саратов. - 2004. - С. 9.

8 Хутыз, М.Х. Общие положения гражданского процесса (историко-правовое исследование). - М. Юридическая литература. - 1979. - С. 31.

9 Фаткуллин, Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанского университета. - 1987. - С. 211-212.

ских процессуальных норм и поэтому помогают в толковании норм гражданского процессуального права.

- в-четвертых, принципы являются «стартовой площадкой» для создания норм права, то есть при разработке и принятии новых правовых норм необходимо исходить и опираться на принципы гражданского процессуального права.

Как совершенно справедливо указывает О.В. Исаенкова, без помощи принципов невозможно представить модель права или его отдельной отрасли, так как именно принципы придают целостность правовой системе, начиная с соответствия друг другу отдельных норм, через гармонизацию внутриотраслевых и межотраслевых институтов10. Данных позиций относительно значения принципов придерживаются большинство российских ученых11.

Аналогичных позиций придерживаются и ученые других стран12. В.К. Пучинский, исследуя принципы гражданского процессуального права США и Англии, отмечает, что они:

- оказывают явное и скрытое влияние на все процессуальные формы, установленные законодательством и прецедентами;

- реализуются в конкретной судебной практике;

- намечают дорогу законодательству;

- помогают уяснению и практической реализации законодательных положений;

- служат практическим руководством для судей, адвокатов, а также иных практических работников при разрешении ими вопросов, на которые не дают ответы нормы гражданского процессуального права, иначе говоря, при

10 См.: Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. - М. - 2004. - С.40 (автор главы - О.В. Исаенкова).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Липатова, Татьяна Борисовна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативные акты

1.1. Всеобщая декларация прав и свобод человека. Утв. и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948г. //Антология мировой политической мысли. - Т. 5. - М. - 1997.

1.2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. - 1993.-25 декабря.

1.3. Декларация прав и свобод человека и гражданина (Утв. Постановлением Верховного Совета РСФСР 22 ноября 1991 г. № 1920-1) // Ведомости СНДРСФСРиВС РСФСР. - 1991.-№ 52.-Ст. 1865.

1.4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

1.5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 2004г. // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - N 32. - ст. 3301.

1.6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 (в ред. от 02.10.2007 г. № 225-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. -2007.-№41.-Ст. 4845.

1.7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 02.10.2007 г. № 225-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; Собрание законодательства РФ. -2007.-№41.-Ст. 4845.

1.8. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. -

1999.-№ 18-19.-2/13.

1.9. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 г. (с измен, и доп. от 07.07.2006 г.) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1999. - № 18. - Ст. 644.

1.10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. (в ред. от 07.08.2000 № 120-ФЗ) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407; Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 33. - Ст. 3346.

1.11. О суде. Декрет СНК РСФСР // СУ. - 1917. -№ 4. - Ст. 50;

1.12. О суде. (Декрет № 2). Декрет Всероссийского Центрального исполнительного комитета // СУ. - 1918. - № 26. - Ст. 347;

1.13. О народном суде РСФСР (Положение). Декрет ВЦИК // СУ. -1918. -№85. -С. 889.

1.14. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР.-Т. 4.-М.- 1976.

1.15. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. 05.02.2007 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 7. - Ст. 829.

1.16. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ, г. (в ред. от 05.04.2005 г. № З-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1; Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 16. - Ст. 1639.

1.17. Федеральный закон от 9 декабря 2010г. № 353-ф3 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ - 13.12.2010. - N 50 - ст. 6611.

1.18. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. - 2007. - 6 октября.

1.19. Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. - 02.08.2010. - № 31 - ст. 4162.

1.20. Федеральный закон от 27.07.2010 № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулиро-

вания споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. - 02.08.2010. - № 31. - ст. 4163.

1.21. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 гг. (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 41. -Ст. 4248.

1.22. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде. Утверждена приказом Генерального директора Судебного департамента от 29.04.2003 г. № 36 // Российская газета. - 2004. - 5 ноября.

1.23. Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 № 815-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

2. Комментарии к федеральным законам

2.1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / под ред. М.А. Викут. -М. -2003.-864 с.

2.2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Г.П. Ивлев - М. - 2003. - 508 с.

2.3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект - 2003. - 688 с.

2.4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. - 2006. - 824 с.

2.5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К Треушникова. - М.: Городец, 2007. - 1007 с.

2.6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Нечаева; [рук. авт. колл. и науч. ред. В.В. Ярков]. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма. - 2008. - 976 с.

2.7. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /Под ред. Исаенковой О.В. - Саратов.: Ай Пи Эр Медиа; М.: СПС ГАРАНТ. - 2009. - 432 с.

3. Монографии

3.1. АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве / М.Г. Авдюков. - М.: МГУ, 1970. - 180 с.

3.2. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики / М.А. Алиэскеров. - М.: Норма, 2005. -160 с.

3.3. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве: монография. - Саратов: Издательство «Научная книга», 2009. -312 с.

3.4. Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: учебное пособие / С.Ф. Афанасьев. - Саратов, 1999. - 136 с.

3.5. БайтинМ.И. Сущность права (Современное нормативное право-понимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. - Саратов, 2001. - 416 с.

3.6. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе / А.Т. Боннер. - М., 1989.

3.7. Бойшвилло Е.К. Понятие как форма мышления / Е.К. Бойшвилло. -М., 1989.

3.8. БорисоваЕ.А. Институт апелляции в гражданском процессе. -М.: Издательство «Спарк», 1996. - 87 с.

3.9. БентамИ.О. О судоустройстве / И.О. Бентам. - СПб. 1860. -

224 с.

3.10. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности.

Статут, 2007. - 149 с.

3.11. ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / P.E. Гукасян. - Саратов, 1970.

3.12. Громошина H.A. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. - Москва: Проспект, 2010. -264 с.

3.13. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. - Москва: Проспект, 2010. - 576 с.

3.14. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров / И.М. Зайцев -Саратов. - 1974.- 157 с.

3.15. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. - Саратов: Издат. Саратовского, ун-та. - 1985.

3.16. Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития / О.В. Исаенкова. - М.: Юрлитинформ. - 2007.

3.17. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М.: Юридическая литература. - 1980. - 84 с.

3.18. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований / Д.А. Керимов. - М.: Мысль, 1986. - 332 с.

3.19. Керимов Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. -М.: Мысль. - 1972. - 472 с.

3.20. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии / Е.В. Кудрявцева. - М. - 2008. - 320 с.

3.21. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Научное издание. - Спб.: ООО «СТАТУС». - 2010. - 320 с.

3.22. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке / Л.Ф. Лесницкая. -М.: «Юридическая литература». - 1974. - 161 с.

3.23. Мельников A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / A.A. Мельников. -М. - 1969. - 248 с.

3.24. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуаль-

ных кодексов) / Э.М. Мурадьян. - М., 2003. - 128 с.

3.25. Нигматдинов P.M. Правовые понятия в гражданском процессуальном праве: монография. - Саратов: Издательство «Научная книга», 2008. -112 с.

3.26. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе / В.К. Пучинский. - М., 1973.

3.27. Ракитина JI.H., Львова O.A. Медиация (посредничество). Как урегулировать спор, не обращаясь в суд. М., 2008. - 144 с.

3.28. Савицкий В.В. Проблемы судебного права. - В.В. Савицкий. -М, 1983.

3.29. Семёнов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов. - М.: Юрид. лит., 1982. - 152 с.

3.30. СмагинаЕ.С. Апелляционное производство в гражданском процессе / Е.С. Смагина. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 192 с.

3.31. Тарасов A.A. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы / A.A. Тарасов. - Самара, 2001.-312 с.

3.32. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л.А. Терехова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 320 с.

3.33. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы / Ю.А. Тимофеев. - М.: Волтерс Клувер, 2008.-81 с.

3.34. Ушаков A.A. Общее понятие методологии / A.A. Ушков // Методология советского правоведения. - Свердловск: УрГУ, 1978.

3.35. Федина A.C. Принцип законности в гражданском процессе / A.C. Федина. - Тверь: Твер.гос.универ., 2002.

3.36. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса (историко-правовое исследование). М. Юридическая литература, 1979. - 502 с.

3.37. ЦихоцкийА.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / A.B. Цихоцкий. - Новосибирск, 1997. - 392 с.

3.38. ЧечинаН. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права / Н.А. Чечина. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1987.

3.39. ШерстюкВ.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. - 160 с.

3.40. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: Городец, 1997. - 192 с.

3.41. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанского университета, 1987.-336с.

3.42. Яковлева А.П. Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессах / А.П. Яковлева. - Саратов, 2007.

4. Учебники и учебные пособия

4.1. Абрамов С.Н. Гражданский процесс / С.Н. Абрамов. - М., Юриз-дат, 1948.

4.2. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс / С.Н. Абрамов. -М., 1952.

4.3. Алексеев С.С. Проблемы теории права / С.С. Алексеев. - Свердловск, 1972.

4.4. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. 3-е изд., пе-рераб. и доп. -М.: Юрид. лит., 1996. - 192 с.

4.5. Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: учебное пособие / Саратов, 1999.

4.6. Афанасьев С.Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. - М.: Норма, 2004. - 464 с.

4.7. Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учебное пособие / под ред Н.В. Кузнецова. - Саратов: ГОУ ВПО «СГАП», 2007. - 88 с.

4.8. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное право-понимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. - Саратов: СГАП, 2001. -416 с.

4.9. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьков-ский. - Т.1. - М., 1913.

4.10. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский: МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак., каф. граждан, процесса, КубГУ, юрид. фак., каф. гражд. процесса и трудового права. - Краснодар, 2003.-528 с.

4.11. Викут М.А. Гражданский процесс: курс лекций / М.А. Викут, И.М. Зайцев. - Саратов, 1998.

4.12. Гражданский процесс: Учебное пособие. Изд. 5-е, перераб. и доп. / Под ред. доцента, к.ю.н. В.А. Кройтора. - Харьков: Эспада, 2010. - 272 с.

4.13. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / под ред. А.Г. Давтяна. - М. - 2008. - 480 с.

4.14. Гражданский процесс России: Учебник/ под ред. М.А. Викут. - 2-изд., перераб. и доп. - М. - 2005. - 480 с.

4.15. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. А.Т. Боннер. - М. - 2004. - 584 с.

4.16. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Ша-карян. - М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2004. - 584 с.

4.17. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. -М., 2004.-459 с.

4.18. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. -М.: ООО «Городец-издат», 2003. - 720 с.

4.19. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. -М. - 2000.

4.20. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, H.A. Че-чиной, Д.М. Чечота. - М., 1996. - 480 с.

4.21. Гражданский процесс / под. ред. К.С. Юдельсона. - М., 1972.

4.22. Грось JI.A. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: учебное пособие / Л.А. Грось. - Хабаровск, 1999. - 309 с.

4.23. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М.А. Гурвич. - М., 1950.

4.24. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права: избранные труды (в двух томах) / ред. Абова Т.Е. - М.: МГУ им.М.В. Ломоносова - Краснодар: Совет Кубань. - Т. 1. - 2006. — 672 с.

4.25. Демичев A.A., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Учебное пособие / Демичев A.A., О.В. Исаенкова O.B. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005.

4.26. Денисов А.И. XXIV съезд КПСС и вопросы государства и права / А.И. Денисов. -М.: Знание, 1972.

4.27. Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве / И.М. Зайцев. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967.

4.28. Исаенкова О.В. Гражданский процесс: курс лекций / О.В. Исаенкова, A.A. Демичев. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2009. - 400 с.

4.29. Курс советского гражданского процессуального права. Теоретические основы правосудия по гражданским делам / Отв. ред. A.A. Мельников. - M. - 1981. - Т. 1. - 464 с.

4.30. Клейнман А.Ф.Советский гражданский процесс / А.Ф. Клейнман. -М.: Изд-во МГУ, 1954.-407 с.

4.31. Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / В.П. Кнышев, C.B. Потапенко, Б.А. Горохов / под ред. В.М. Жуйкова. - М., 2007. - 667 с.

4.32. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: курс лекций / М.Ю. Лебедев. - Саратов: ГОУ ВПО СГАП, 2008. - 192 с.

4.33. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства / К. Малышев. -Т.1.-СП6., 1876.-454 с.

4.34. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. мАту-зов, A.B. Малько. - М., 2004. - 512 с.

4.35. Неваи JI. Основные принципы социалистического венгерского гражданского процесса / JI. Неваи. - Будапешт, 1960.

4.36. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. / Е.А. Нефедьев. - М.: МГУ им. Ломоносова - Краснодар: Кубан. гос. унт., Совет. Кубань, 2005. - 480 с.

4.37. Оптимизация гражданского правосудия России / [С.Л.Дегтярев и др.]; предисловие В.Ф. Яковлева; под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 192 с.

4.38. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. -М., 2003.

4.39. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, 2007. - 906 с.

4.40. Основные принципы гражданского процесса / под ред. М.К. Тре-ушникова. -М.: Изд-во МГУ, 1991.

4.41. Общая теория систем и интеграция знаний. - М.: МДНТП, 1976.

4.42. Пархоменко B.C. Определение размера компенсации морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. Образцы судебных решений и исковых заявлений: практическое пособие / B.C. Пархоменко; ГОУ ВПО «СГАП». - 2-е издание, испр. и доп. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «СГАП», 2009. - 172 с.

4.43. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А. Борисовой. - М.: Норма, 2007. - 624 с.

4.44. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. -М.: Издательский дом «Городец», 2004. - 1024 с.

4.45. Рязановский В.А. Единство процесса. - Пособие.- М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. - 74 с.

4.46. Резниченко И.М. Основные проблемы психологии гражданского процесса: учебное пособие / И.М. Резниченко. - Владивосток: ДВГУ, 1978. -168 с.

4.47. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. — М.: Волтнрс Клувер, 2008. — 696 с.

4.48. Семёнов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов. - М., 1982.

4.49. Смирнов О.В. Основные принципы светского трудового права. -O.B. -М.: Юрид. лит., 1977.

4.50. Советский гражданский процесс / под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. -М.: «Юрид.лит.», 1978.

4.51. Советский гражданский процесс. - М. - Высшая школа. - 1975. -

399 с.

4.52. Советский гражданский процесс. - М., Изд-во МГУ, 1970.

4.53. Туманова JI.B. Гражданское процессуальное право/ Л.В. Туманова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова / под ред. Л.В. Тумановой. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. - 304 с.

4.54. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузо-ва и A.B. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000.

4.55. Учебник гражданского процесса / Под ред. проф. М.К. Треушни-кова. -М. - 1996.

4.56. Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. П.А. Лупин-ской. - 2-е изд. - М.: Юрист. 1997. - 345 с.

4.57. Филиппов Е.И. Общественно-товарищеское судопроизводство в СССР / Е.И. Филиппов. - Ростов-на-Дону, 1979.

4.58. Цыбулевская О.И.Принципы права / О.И. Цыбулевская //Теория государства и права: курс лекций / Под ред.проф. Н.И. Матузова, доцента А.В.Малько. - Саратов. - 1995. - 220 с.

4.59. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства: Учеб. пособие. - М.: Институт государства и права РАН, 2003. - 204 с.

4.60. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник. - М.: Юрист, 2003.-393 с.

4.61. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс / К.С. Юдельсон. - М.: Гос-юридиздат, 1956. - 439 с.

4.62. Явич JI.C. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы / JI.C. Явич. - М.: Юрид. лит, 1978. - 224 с.

5. Сборники научных трудов

5.1. Алиэскеров М.А. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах второй инстанции / М.А. Алиэскеров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 9.

5.2. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции/ В. Анисимов // Российская юстиция. - 2000. - № 3.

5.3. Боннер А.Т. Некоторые проблемы доступности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве / А.Т. Боннер // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции в Высшем арбитражном суде РФ. - М., 2001.

5.4. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И. Байтин // Правоведение. - 2000. - № 1.

5.5. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности/ Б. Базаров // Российская юстиция. - 2002. -№3.

5.6. Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений / Е.А. Борисова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 1.

5.7. Васильев A.M. О правовых идеях-принципах / A.M. Васильев // Сов. государство и право. - 1975. - № 3.

5.8. Гапеев В.П. Особенности гражданского судопроизводства у мирового судьи / В.П. Гапеев // Ученые записки. - Т. 15. - Ростов-на-Дону, 2001.

5.9. Грось JI. О принципе законности в арбитражном и гражданском процессуальном праве / JI. Грось // Дальневосточный экономико-правовой журнал. - Хабаровск, 2004. - № 4.

5.10. Гурвич М.А. Принцип объективной истины новейшего гражданского процессуального права / М.А. Гурвич // Советское государство и право. -1964.-№9.

5.11. Гусаров К.В. Модели апелляционного и кассационного пересмотров судебных решений в гражданском и административном судопроизводстве / К.В. Гусаров // Актуальш проблеми застосувания Цившьного процессуального Кодексу та Кодексу адмшютративного судочинства Украши: Тези доповщей та наукових повщомлень участниюв м1жнародно1 науково-практичножонференцп (25-26 с1чня 2007 р.) / за заг. ред. В.В. Комарова. - X.: Нац. юрид. акад. Украши, 2007.

5.12. Ерохина Т.П. Понятие права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве / Т.П. Ерохина // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конф. (14-15 сентября 2007г.) / под ред. О.В Исаенковой. - Саратов, 2007.

5.13. Жилин Г.А. Апелляция и кассация в системе гражданского процесса / Г.А. Жилин // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - СПБ.: Издат. дом Спб. гос. универст. - 2005. - № 4.

5.14. Заварзина Т.Б. Мировое соглашение в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Т.Б. Заварзина (Т.Б, Липатова) // Вестник СГАП. -2004. - № 3 (40).

5.15. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в Европейском правовом поле. // Журнал российского права - 2005. - № 3.

5.16. Колесов П.П. Институт отказа от иска в АПК и ГПК РФ 2002г. / АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы право-

применения / П.П. Колесов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -М.: РАП, 2004.

5.17. Кузбагаров А.Н. Судебное извещение организаций в российском гражданском и арбитражном процессе / АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / А.Н. Кузбагаров // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: РАП, 2004.

5.18. Курылёв C.B. Понятие материальной истины в советском правосудии / C.B. Курылёв // Социалистическая законность. - 1952. - № 5.

5.19. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права / Е.А. Лука-шева // Сов. государство и право. - 1970. - № 6.

5.20. Лупинская П.А.. Решения в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2000 -. № 3.

5.21. Медведев И.Г. Современные проблемы гражданского правосудия во Франции / И.Г. Медведев // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - М., 2002. - №1. (2001).

5.22. Моисеев C.B. Нормативное закрепление принципов гражданского процессуального права /C.B. Моисеев // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации»: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной юбилею Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юрид. наук, проф. Т.Е. Абовой. Воронеж, 15-16 февраля 2008г. / под ред. Е.И. Носыревой. - Вып.4. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2008.

5.23. Нуцубидзе Ш.И. Бытие и истина / Ш.И. Нуцубидзе // Историко-философский ежегодник. - М.: Наука. - 1991.

5.24. Осипов Ю.К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе / Ю.К. Осипов // Правоведение. - 1960. - № 9.

5.25. Павлушина A.A. Процессуальное законодательство России и Беларуси: проблемы унификации / A.A. Павлушина // Государство и право. -2004. - № 2.

5.26. Плешанов А.Г. Развитие принципов цивилистического процесса в ГПК И АПК РФ 2002 года: основные тенденции // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (1718 апреля 2003 года). Часть 1. - Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2004.

5.27. Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права / А.Е. Пашерстник // Сов. государство и право. - 1957. - № 10.

5.28. Попова Ю.А. Принципы судейского руководства и состязательности в современном гражданском судопроизводстве // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (17-18 апреля 2003 года). Часть 1. - Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2004.

5.29. Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права / В.Н. Ронжин // Вестник МГУ. - Серия XI. - 1977. - № 2.

5.30. Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1 (март).

5.31. Симонян, С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам / С. Симонян // Российская юстиция. - 2001. - № 11.

5.32. Степанова О. Мировая сделка в суде второй инстанции / О. Степанова // Социалистическая законность. - 1961. - № 9.

5.33. Смагина Е.С. Применение правил полной и неполной апелляции в гражданском процессе / Е.С. Смагина // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конф. (14-15 сентября 2007г.) / под ред. О.В Исаенковой. - Саратов, 2007.

5.34. Ткачёв Н.И. Принципы применения нового гражданского законодательства арбитражными судами // Новое российское гражданское законодательства и практика его применения: Сборник научных статей / Под ред. З.И. Цыбуленко - Саратов: СГАП, 1998.

5.35. Ткачев Н.И. Понятие принципов гражданского процессуального права / Н.И. Ткачев // Вестник СГАП. - 1998. - №1.

5.36. Тарло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе / Е. Тарло // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.

5.1. Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений / К.П. Уржинский // Правоведение. - 1968. -№3.

5.2. Устюжанинов В. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей / В. Устюжанинов, С. Сапожников // Российская юстиция. - 2001. - № 2.

5.3. Фокина М.А. Процессуальное сотрудничество в состязательном гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1 (март).

5.4. Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права / H.A. Чечина // Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1987.

5.5. Чечина H.A. Аксиомы и принципы в советском гражданском процессуальном праве // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права: Сб. науч. тр. / Под ред. В.А. Носова; Ярославль, 1987.

5.6. Чечина H.A. Принципы гражданского процессуального права / H.A. Чечина // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса.-Л., 1979.

5.7. Шакитько Р.В. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в апелляционной инстанции / Р.В. Шакитько //

Российский судья. - 2006. -№9.

5.8. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным -принцип гражданского процессуального права / В.М. Шерстюк // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. - М., 2004.

5.9. Штутин Я.Л. Материальная правда в советском гражданском процессе / Я.Л. Штутин // Учёные записки Киевского ун-та. - Вып.2. - 1948. -Т.7.

5.10. Шананин A.A. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права и его истоки // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1 (март).

5.11. Щеглов В.Н. Принципы искового производства / В.Н Щеглов // Вопросы теории и практики гражданского процесса. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976.

5.12. Юдин A.B. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска / A.B. Юдин // Юридический аналитический журнал. - Самара. - 2003. - № 4 (8).

6. Диссертации и авторефераты

6.1. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: автореф. ...докт. юрид. наук. Саратов, 2010.

6.2. Алиев Т.Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты, перспективы развития: дисс. ... докт. юрид. наук / Т.Т. Алиев. - Саратов, 2005.

6.3. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражных процессах: дисс. ... докт. юрид. наук / Е.А. Борисова. -М., 2005.

6.4. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражных процессах: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук / Е.А. Борисова. - М., 2005.

6.5. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Боровский. - М., 2000.

6.6. Букина B.C. Принципы советского гражданского процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / B.C. Букина. - Ленинград, 1975.

6.7. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве (проблемы теории): автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. - Ленинград, 1988.

6.8. Грицанов A.C. Вопросы теории и практики кассационной проверки судебных решений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / A.C. Грицанов.- Томск, 1971.

6.9. Зайцев И.М. Кассационные определния в советсвом гражданском процессуальном праве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / И.М. Зайцев. -Саратов, 1965.

6.10. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: дисс. ... докт. юрид. наук. - Саратов, 1987.

6.11. Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: дисс. ... канд. юрид. наук / Е.В. Караваева. - Саратов, 2005.

6.12. Кайгородов В.Д. Принцип независимости судей и подчинения их только закону в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / В.Д. Кайгородов. - Свердловск, 1975.

6.13. Кудрявцева Е.В. Современная реформа английского гражданского процесса: дисс. .. .докт. юрид. наук / Е.В. Кудрявцева. - М., 2008.

6.14. Кожухарь А.Н. Проблемы теории и практики права на судебную защиту в исковом производстве: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. - Киев, 1991.

6.15. Малюкина A.B. Принцип концентрации гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / A.B. Малюкина. - М., 2008.

6.16. Нигматдинов P.M. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве: автореф. дисс. ...канд. юрид.

наук. - Саратов, 2004.

6.17. Осипова М.С. Обжалование постановлений мирового судьи в апелляционном порядке: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / М.С. Осипова. - СПб, 2005.

6.18. Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / И.М. Пятилетов. - М., 1970.

6.19. Протасов В.Н. Гражданский процесс с позиций системного подхода (Методологический аспект): автореф. дис. ...канд. юрид. наук / В.Н. Протасов. - Саратов. - 1979.

6.20. Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: дисс. ... канд. юрид. наук / Е.С. Смагина. - Ростов-на-Дону, 2005.

6.21. Сыскова E.H. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук /E.H. Сыскова. -М., 2001.

6.22. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: автореф. дис ... докт. юр. наук/В.Ф. Тараненко-М., 1984.

6.23. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Ю.А. Тимофеев. - Екатеринбург, 2008.

6.24. Томина А.П. Принцип состязательности на стадиях проверки судебных постановлений в гражданском процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. / А.П. Томина. - М. - 2008.

6.25. Федулова С.Н. Принципы гражданского процессуального права: понятие и нормативное закрепление: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / С.Н. Федулова. - СПб., 1993.

6.26. Ференс-Сороцкий A.A. Аксиомы и принципы гражданского про-

цессуального права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / A.A. Ференц-Сороцкий. - Л., 1989.

6.27. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Е.А. Царегородцева. -Екатеринбург, 2006.

7. Материалы правоприменительной практики

7.1. Постановление Европейского суда по правам человека от 28 октября 1999 года по делу «Брумареску (Brumarescu) против Румынии» // EuropeanCourt.ru

7.2. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года (жалоба N 52854/99) по делу «Рябых против России» // EuropeanCourt.ru

7.3. Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 июля 2004 года по делу «Никитин против России» // EuropeanCourt.ru

7.4. Обобщение по качеству кассационных определений за 2003 г. / Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда. Февраль 2004 г. // Архив Саратовского областного суда за 2004 г..

7.5. Определение Конституционного суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 158-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синякова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью третью статьи 7 и пунктом третьим части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

7.6. Определение Конституционного суда РФ от 18 июля 2006 г. № 363-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кружи-хиной Екатерины Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 228, 230 и 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

7.7. Определение Конституционного суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 836-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кня-

зевой Тамары Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 228, 232, 366, 381 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

7.8. Определение Конституционного суда РФ от 4 апреля 2006 г. № 99-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности положений статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

7.9. Постановление №7 Пленума Верховного суда СССР от 18 апреля 1986 г. «О совершенствовании деятельности судов по осуществлению правосудия и укреплению законности в свете решений XXVII съезда КПСС» // Бюллетень Верховного суда СССР. - 1986. - №3.

7.10. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 3.

7.11. Постановление Конституционного суда РФ от 20.02.2006 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и Открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // Вестник Конституционного суда РФ. - 2006. -№3.

7.12. Постановление Конституционного суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой граждански Л.Б. Фишер» // СЗ РФ. - 2002. - №8. - Ст. 894.

7.13. Постановление Конституционного суда РФ от 3 февраля 1998 г., № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

7.14. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 г. «О применении судами норм Гражданского процес-

суального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС «Консультант плюс».

7.15. Справка о работе судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по рассмотрению гражданских дел и ее влиянии на деятельность судов области по качественному и своевременному осуществлению правосудия за 2007 год // Архив Саратовского областного суда за 2007 год.

7.16. Дело 11-83/2005 // Архив Энгельсского городского суда Саратовской области за 2005 г.

7.17. Дело 11-24/2005 // Архив Энгельсского городского суда Саратовской области за 2005 г.

7.18. Дело № 33-3513 // Архив Саратовского областного суда за 2006 г.

7.19. Дело № 33-3581 // Архив Саратовского областного суда за 2006 г.

7.20. Дело № 11-40/2006 // Архив Энгельсского городского суда Саратовской области за 2006 г.

7.21. Дело № 11-45/2006 // Архив Кировского районного суда

г.Саратова за 2006 г.

7.22. Дело 11-64/2006 // Архив Энгельсского городского суда Саратовской области за 2006 г.

7.23. Дело № 11-40/2006 г. // Архив Энгельсского городского суда Саратовской области за 2006 г.

7.24. Дело № 11-95/2007 // Архив Энгельсского городского суда Саратовской области за 2007 г.

7.25. Дело № 33-1107 // Архив Саратовского областного суда за 2008 г.

8. Словари и энциклопедии

8.1. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.:

«Русский язык», 1972.

8.2. Краткий словарь иностранных слов / под ред. И.В. Лехина, Ф.Н.

Петрова.-М., 1952.

8.3. Словарь иностранных слов. - М.: Русский язык. - 1986.

8.4. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. - 18-е изд. - М.: Рус.яз., 1987.

8.5. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.,: Сов. энциклопедия, 1984.