Развитие урбанизированных территорий Канады на рубеже XX - XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Подымова, Дарья Владимировна

• Подымова, Дарья Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Подымова, Дарья Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теория и методология исследования урбанизированных территорий

1.1. Основные понятия и термины процесса урбанизации

1.2. Исследование урбанизированных территорий: пространственный аспект

1.3. Современный этап исследования урбанизированных территории

2.1. Существующие методики исследования процесса урбанизации, их достоинства и недостатки

2.2. Пространственно-временные особенности размещения городских поселений Канады

2.3. Типология городов Канады

Глава 3. Пространственная структура урбанизированных территорий в пределах коридора Квебек - Уинсор в начале XXI в

3.1. Пространственная структура агломерации Оштогам

3.2. Пространственная структура агломераций Канады в пределах коридора Квебек - Уинсор

3.3. Пространственное развитие коридора Квебек - Уинсор

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие урбанизированных территорий Канады на рубеже XX - XXI вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Пространственное развитие урбанизированных территорий в настоящее время представляет собой взаимодействие объектов, развивающихся территориально и функционально, меняющих свои параметры и перестраивающихся во времени. Для России постсоветского периода характерен резкий рост численности населения в городских агломерациях и рост их доли в общей численности населения страны. Изменения агломерационных систем происходят как по количественным характеристикам, так и качественным параметрам.

Однако исследования урбанизированных территорий в отечественной географической науке на сегодняшний день отстают от действительности. В этих условиях необходимо учитывать опыт зарубежных стран, урбанизационные процессы в которых уже перешли на качественно новый уровень развития.

Решение проблем городского расселения населения в Канаде является актуальным и для России, учитывая размеры территорий, схожесть климатических условий и северность географического положения. Канадский опыт регулирования роста городов и агломерированных форм расселения показал, что неотъемлемой частью государственной политики в области градостроительства является разработка четкого универсального алгоритма действий при проектировании системы расселения страны. Исходя из канадского опыта, развитие больших городов и агломераций должно осуществляться на основе единой научно обоснованной концепции, разработанной с учетом природных, социальных, экономических и других условий, имеющих четко выраженные пространственные измерения, вследствие чего большое значение приобретают именно географические исследования.

Цель исследования - выявление основных тенденций трансформации пространственной структуры урбанизированных территорий Канады.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- проанализировать существующие методологические подходы к изучению урбанизированных территорий;

- выявить основные направления урбанизации в Канаде, в первую очередь, изменения в численности городского населения, его размещении и миграции;

- рассмотреть пространственные различия, основные факторы развития и трансформации урбанизированных территорий Канады;

- изучить пространственную структуру крупнейших агломераций Канады и коридора расселения Квебек - Уинсор;

- разработать методику расчета коэффициента однородности в пределах Канады и пространственного коридора Квебек -Уинсор;

- определить перспективные и депрессивные районы в пределах пространственного коридора расселения Квебек - Уинсор и предположить их дальнейшее развитие.

Объект исследования - пространственная структура

урбанизированных территорий Канады.

Предмет исследования - процессы трансформации пространственной структуры урбанизированных территорий Канады.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Из советских и российских географов, исследователей территориальной организации населения можно выделить работы Э.Б. Алаева, H.H. Баранского, H.H. Баранского, Ю.Н. Гладкого, Г.М. Лаппо, О.С. Пчелинцева, Ю.А. Симагина, А.И. Чистобаева, Е.Г. Чистякова, М.Д. Шарыгина, В.А. Шупера. Основные теоретико-методологические концепций урбанизации рассмотрены в работах таких ученых как В.Г. Давидович, И.В Зорин, Е.Г. Коваленко, Ю.Л. Пивоваров, В.В. Покшишевский, Ю.Г. Саушкин; работы, посвященные опорному каркасу расселения - П.М. Полян, A.A. Ткаченко, Б.С. Хорев; среди работ, посвященных исследованию городов, можно выделить труды B.C. Занадворова, A.M. Лолы, Г.А. Малоян, E.H. Перцика, H.A. Слуки. Среди наиболее значимых работ современных зарубежных авторов можно выделить труды таких исследователей процеса

урбанизации и городского развития как П. Кругман, М. Кастельс, П. Парк, J. Beaverstock, J. Friedmann, М. Hoyler, S. Sassen, R. Smith, P. Taylor.

Информационной основой диссертации являются канадские статистические справочники: Statistics Canada 2011, Statistics Canada 2006, Statistics Canada 2001, Canada Year Book 2011, Canada Year Book 2010.

Методы исследования. Использовались следующие методы: картографический, сравнительный, статистический, системный, графоаналитический, SWOT-анализ.

Материалы предлагаемого исследования позволяют выделить следующие основные положения, представляющие предмет защиты:

1. Существующие теоретико-методологические подходы изучения урбанизированных территорий развитых стран не в полной мере соответствуют переменам, происходящим на данном этапе развития общества, а именно - качественным и количественным изменениям систем расселения населения.

2. Ранее созданные методики определения урбанизированное™ территорий имеют ряд существенных недостатков, их применение для такого государства как Канада зачастую затруднительно. Во-первых, их использование ограничено административно-территориальными границами или типами населенных пунктов. Во-вторых, множество разноплановых показателей при математических вычислениях перекрывают друг друга. В итоге формируется не во всем правильное и полное представление о процессе урбанизации определенной территории.

3. Современный этап урбанизации Канады отличаются от предыдущего, во-первых, рисунком расселения, во-вторых, динамикой развития провинций Квебек и Онтарио, в которых зафиксирован стремительный рост численности городского населения, и, как следствие -усложнение системы городских населенных пунктов с последующей трансформацией в пространственный коридор Квебек - Уинсор.

4. Применение авторской методики дает возможность получения новых результатов, которые предыдущими методами рассчитать было невозможно. Используя показатель средне-линейного отклонения численности городского населения, авторский анализ урбанизированных территорий пространственного коридора Квебек - Уинсор позволил выявить гетерогенность урбанизационного процесса данной территории.

Научная новизна.

- Частично пересмотрены и дополнены существующие теоретико-методологические подходы к изучению урбанизированных территорий;

- произведен анализ урбанизированных территорий Канады на основе разработанной методики;

- применена авторская разработка методики расчета коэффициента однородности для урбанизированных территорий Канады;

- выявлены сверхурбанизированные территории, объединенные автором в пространственный коридор Квебек- Уинсор;

- предложены дальнейшие возможные пути развития крупнейших агломераций Канады и пространственного коридора Квебек- Уинсор.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что автором дополнены теоретико-методологические подходы к исследованию процессов урбанизации постиндустриальных стран, предложена авторская методика изучения этих процессов (коэффициент однородности урбанизированных территорий).

Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть полезны представителям государственных органов, имеющих отношение к градостроительству, при разработке нормативных и методических документов в области градостроительства. Фактический материал и выводы диссертационного исследования могут найти применение в ВУЗах при изучении ряда дисциплин как географического («Экономическая и социальная география зарубежных стран»), так и архитектурно-строительных циклов высшей школы.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях: Международная научно-практическая конференция ЬХУ Герценовские чтения «География: проблемы науки и образования», г. Санкт-Петербург, 2012; Международная научно-практическая конференция ЬХУ1 Герценовские чтения «География: инновации в науке и образовании», г. Санкт-Петербург, 2013; IV Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социально-экономических исследований», г. Махачкала, 2013; II Международная научно-практическая конференция «Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие» г. Санкт-Петербург, 2013, III Международная научно-практическая конференция «Экономическая наука в XXI в.: вопросы теории и практики» г. Махачкала, 2013, III Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современной науки в XXI в.» г. Махачкала, 2013 и других.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 3 статьи, входящих в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий» ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объём работы 159 страниц, в том числе таблиц 23, иллюстраций 22. Список литературы содержит 140 наименований, из них иностранных 40.

Глава 1. Теория и методология исследования урбанизированных

территорий

1.1. Основные понятия и термины процесса урбанизации

Современная географическая наука испытывает глубокие изменения, взаимодействуя с такими науками как математика и информатика, химия и физика, экономика и социология, философия и политология. Это закономерная фаза нового этапа развития науки, в которой происходит изучение сложных систем, характеризующихся изменением в пространстве и времени. Идея многообразия пространственно-временных структур - важнейший компонент диалектико-материалистической концепции. Утверждая неразрывную связь пространства и времени с движущейся материей, эта концепция предполагает, что развитие материи и появление новых форм ее движения должно сопровождаться становлением качественно новых форм пространства. К числу таких сложных структур можно отнести территориальную организацию общества, включающую в себя элементы как природного, так и социально-экономического характера определенной территории, множество временных, прямых и обратных связей между ними.

Территориальная организация общества является составной частью общей системы знаний о народонаселении и объектом исследований целого ряда наук. Так, дифференциация природных условий как естественной основы территориальной организации населения исследуется физической географией. Пространственная дифференциация производства - объект изучения экономической географии и региональной экономики. В социальной географии и частных социологических теорий - социология расселения, социология города и деревни. Закономерности воспроизводства населения, зависимость его характера от социально-экономических условий, миграций, этнический и религиозный состав

населения изучается такими научными дисциплинами как демография и география населения. Фактически территориальная организация населения и хозяйства находится на стыке региональной экономики и демографии, с одной стороны, и социально-экономической географии - с другой. Обобщив вышесказанное, можно сделать вывод, что территориальная организация общества представляет собой научную дисциплину, изучающую процессы по размещению населения и сложившиеся пространственно-территориальные структуры населения, с целью их оптимизации и ускорения социально-экономического развития общества.

На современном этапе развития общества существенным фактором, определяющим пространственную конфигурацию рисунка расселения населения, его территориальную организацию, является процесс урбанизации. Следует отметить, что практически всеми исследователями признается тот факт, что урбанизация - чрезвычайно сложное и многогранное явление. Но, несмотря на наличие фундаментальных разработок, среди исследователей данного процесса нет полного единства в трактовке самого термина. В понятие урбанизации исследователи разных научных дисциплин вкладывают различное содержание. Так, социологи понимают под урбанизацией определённую фазу развития общества, экономисты - процесс концентрации производительных сил на индустриальной стадии развития, демографы - концентрацию населения в городах.

В широком смысле под урбанизацией понимают «совокупность социально-экономических и демографических процессов, развитие городских форм территориальной организации общества и жизнедеятельности людей» [57, с.534]. В контексте географических работ придерживаются следующего определения урбанизации в узком смысле: «процесс, результатом которого является рост городов, особенно больших, и повышается удельный вес городского населения» [57, с.534]. Однако, для Канады, с относительно небольшой численностью населения, под

урбанизацией следует понимать процесс роста численности крупно городского населения в пределах столичных районов (Census Metropolitan Area - СМ А). В данных районах происходит концентрация населения, сосредоточение социально-экономических и информационно-образовательных объектов страны.

Таким образом, основным содержанием урбанизации является двуединый процесс дифференциации и интеграции функций общества в сети городских мест. При этом общество понимается как функциональная система, в которой каждая группа населения занимает определённое место. Учитывая именно социальный аспект урбанизации, можно привести формулировки известных английских урбанистов Н. Абекромби и А. Ярда: «Городская жизнь характеризуется масштабностью, высокой плотностью населения, явно выраженной разнородностью социальных групп, анонимностью, наличием дистанции и формальных отношений между людьми, необходимостью формального регулирования человеческой деятельности, скорее с позиции закона, нежели. через сообщество и традиции» [94, с.114].

В географических исследованиях при анализе урбанизационного процесса страны или района, используют такие понятия как урбанистическая структура и территориально-урбанистическая структура. Так, Г.М. Лаппо под урбанистической структурой понимал «соотношение по числу жителей городских поселений различной величины» [43, с.254]. По Ю.Л. Пивоварову урбанистическая структура представляет собой «соотношение городских поселений различной величины (людности) в общем их числе, суммарной численности населения» [66, с. 19]. Таким образом, точки зрения географов-урбанистов по данному вопросу совпадают. Но кардинальные различия прослеживаются в понимании понятия «территориально-урбанистическая структура». Г.М. Лаппо подразумевает под этим термином «соотношение и взаиморасположение территорий с различной степенью урбанизированное™, с различными

направлениями и темпами урбанизации» [43, с.255]. Пивоваров же под территориально-урбанистической структурой понимает «соотношение и взаимное расположение территорий, которым свойственно: развитие урбанизации вширь (развитие новых ячеек) или вглубь (усложнение форм и систем расселения); выраженность и рисунок сети опорных городских центров; степень зрелости городских агломераций; пространственная дифференциация региональных городских систем» [66, с. 19]. В этих определениях Ю.Л. Пивоваров акцентирует внимание в большей степени на пространственное расположение городских населенных пунктов.

Соответственно, при анализе пространственных форм расселения следующим понятием является опорный каркас расселения. Собственно, под опорным каркасом расселения следует понимать сочетание фокусов экономической, политической и культурной жизни страны, воплощение взаимосвязи в территориальной организации хозяйства и населения, и их взаимодействия [63]. Внимание к изучению данного объекта привлек H.H. Баранский, который писал: «Города и дороги - это каркас, это остов, на котором все держится, который формирует территорию, придает ей определенную конфигурацию» [6]. Сам термин «опорный каркас расселения», выражающий иерархически построенную совокупность центров разного уровня, был предложен Б.С. Хоревым. Однако развернутую и аргументированную концепцию опорного каркаса расселения разработал именно Г.М. Лаппо, который определяет опорный каркас как «сеть наиболее значительных поселений определенной территории и определяющих их транспортных коммуникаций... интегральная составляющая в территориальной структуре хозяйства и в расселении» [43, с.23].

Как считает автор, под опорным каркасом расселения следует понимать обобщенный, своего рода собирательный образ страны или региона, характеризующий основные свойства территориальной организации общества. Опорный каркас - это весомый результат процесса

территориальной концентрации, приобретающей большое значение на современном этапе развития и усиленный географической спецификой страны. Наиболее часто в Схемах территориального планирования субъектов РФ разрабатываются три вида каркасов: урбанизированный, природно-экологический и историко-культурный [41, с. 14-21].

Значение опорного каркаса расселения состоит в определяющем влиянии на характер расселения, которое благодаря узловой и линейной концентрации приобретает выраженную системность. B.C. Немчинов указывал, что «...территориальная концентрация народного богатства играет не меньшую роль при размещении общественного производства, чем дислокация природных ресурсов» [59, с. 43].

Узлы опорного каркаса - это города и агломерации. На глобальном уровне они представлены крупнейшими городами, на уровне страны -всеми большими. На уровне региона к ним присоединяются средние, на уровне мезорайона - всеми городами и крупными поселками.

Собственно город является объектом изучения многих научных дисциплин, таких как география, урбанистика, архитектура и социология, фокусируя в себе все сферы жизнедеятельности человека. Город - это и экология, и экономика, и повседневная жизнь, и макросоциальные процессы, и многое другое. Понятие «город» - городское поселение, населенный центр, град, городище, городок, посад - весьма полисемантично. Город - арена общественных отношений, которая отражает социальную структуру общества. Город - развитый комплекс хозяйства и экономики. Город является скоплением архитектурных и инженерных сооружений, обеспечивающих жизнеобеспечение населения [24]. Города служили центром развития искусства и ремёсел, технических достижений. Город - это не просто совокупность домов, это самостоятельный многоликий, но также цельный организм.

В контексте данной работы, используем следующее определение: «Город - это крупный населенный пункт, выполняющий промышленные,

организационно-хозяйственные, управленческие, культурные,

транспортные и другие, но несельскохозяйственные функции» [69]. Ученые, в зависимости от своих профессиональных интересов, акцентируют внимание на разных аспектах городской жизни, пытаясь раскрыть широту понятия и разнообразие проблематики. Город, в силу своей сущности, «вынуждает» заниматься самыми разными вопросами и интегрировать разнообразные знания в некоторую единую концепцию.

В географической науке на данный момент нет общепринятого понятия город, скорее можно отметить несколько подходов к определению данного понятия. Одними из распространенных подходов к проблеме определения дефиниции данного понятия являются формальный и функциональный, главным критерием является численность городского населения и характер трудовой деятельности соответственно.

С геоэкологической точки зрения под термином «город» понимают «сообщество людей ведущих своеобразный образ жизни, или часть земной поверхности, разнящейся от окружающей сельской местности определенным типом антропогенного преобразования в виде застройки крупными зданиями и другими характерными сооружениями» [64].

К решению проблемы определения города Г.М. Лаппо подходит через характеристику свойств и особенностей. Одним из фундаментальных признаков города он считает урбанистическую концентрацию -«сосредоточение большого числа видов деятельности многочисленного населения на ограниченной территории» [43].

При характеристике городского населенного пункта в географической науке используют термин пространственная структура, который описывает взаиморасположение различных городских элементов в пространстве для осуществления связей в процессе развития и функционирования города. Пространственную структуру города образуют территории различного назначения, такие как промышленные, селитебные, коммунально-складские, внешнего транспорта, рекреационные,

взаимодействующие между собой. Существенную роль в пространственной структуре города играет коммуникационная сеть, обеспечивающая возможность связей между его элементами как в пределах его границах, так и за ними.

Границы города, его пространственная структура динамичны, изменяются с течением времени. Конец XX - начало XXI вв. характеризуется быстрым ростом территории города, его укрупнении и дальнейшем развитии. Скопления соседних городов все чаще образуют единые системы - агломерации. Г.М. Лаппо предложил следующее определение агломерации, которое используется в географической науке -«компактное скопление населённых пунктов, главным образом городских, местами срастающихся, объединённых в сложную многокомпонентную динамическую систему с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями» [28, с.59].

Несколько иное определение городской агломерации дано В.Г. Давидовичем: «наиболее развитая локальная группа городов и посёлков... со сложным переплетением тесных экономических, трудовых и культурно-бытовых взаимосвязей, с тенденцией срастания близко расположенных поселений» [12].

Понятие Ю.Л. Пивоварова основывается только на выделении функциональной зависимости: «Агломерация - компактная территориальная группировка городских и сельских поселений, объединённая в сложную локальную систему многообразными интенсивными связями - трудовыми, производственными, коммунально-хозяйственными, культурно-бытовыми, рекреационными,

природоохранными, а также совместным использованием разнообразных ресурсов данного ареала» [57].

В рамках нашей работы мы будем придерживаться классического определения Д.И. Богорада: «Городская агломерация представляет собой компактное скопление территориально сосредоточенных городов и других

населенных мест, которые в процессе своего роста сближаются и между которыми усиливаются многообразные хозяйственные, трудовые и культурно-бытовые взаимосвязи» [9]. Это позволяет сочетать выгоды функционального взамодополнения городских населенных мест с концентрацией разнообразных функций и услуг в крупных городах с дисперсным характером их реализации и потребления и тем самым поддерживать динамическое равновесие между разнонаправленными экономическими, социальными, экологическими условиями.

Согласно российским методикам, группа поселений выделяется в качестве городской агломерации, если население наибольшего из образующих её городов - ядер составляет более 100 тыс. человек, а в пределах 1,5-часовой транспортной доступности от него расположено ещё как минимум два города или посёлка городского типа, тяготеющих к центру [122].

Университет Беркли (США) принял следующие критерии для выделения агломерации (метропольный регион) - совокупность, насчитывающая не менее 100 тыс. человек, в пределах которой находится, по меньшей мере, один город (ареал непрерывной городской застройки) с населением не менее 50 тыс. человек и прилегающие административные единицы со сходными чертами, где не менее 65% населения занято несельскохозяйственной деятельностью [90].

Следует отметить, что определение параметров городских агломераций является одной из актуальных географических задач. Так, в 1951 году в Канаде была впервые предложена новая концепция территориальной урбанистической единицы - «столичный район» (СМА) -которая представляет собой группировку населенных пунктов, находящихся в непосредственной близости к главному городу («городского ядра») и окружающих городских окраин, связанной с ней. Для получения статуса СМА, население центрального города должно составлять, по меньшей мере, 100 тыс. жителей на предыдущей переписи.

Статус столичного района сохраняется, даже если это планка падает ниже 100 тыс. жителей на следующей переписи [136]. Следовательно, главной количественной характеристикой агломераций является численность населения, второстепенной территория, которую она занимает.

Можно отметить, что выделение частей урбанистического ареала происходит под влиянием характера использования территории, а также плотности размещения объектов и уровня транспортной доступности. Так, Е.Г. Анимица и Н.Ю. Власова предложили следующие критерии выделения городских агломераций: плотность городского населения и непрерывность застройки; наличие большого города-центра (как правило, с населением не менее 100 тыс. человек); интенсивность и дальность трудовых и культурно-бытовых поездок; удельный вес несельскохозяйственных рабочих; доля работающих вне места жительства; количество городских поселений-спутников и интенсивность их связей с городом-центром; число телефонных разговоров с центром; производственные связи; связи по социально-бытовой и технической инфраструктуре [4].

В основе определения границ городской агломерации должны лежать не только количественный признак численности населения и количество городов и городских поселений или близкое соседство, но и функциональное взаимодействие. Так, по отношению к своему окружению город-центр проявляет себя фокусом разнообразных связей. Если нанести эти связи на карту, то вследствие разной величины их радиусов обозначатся границы, очерчивающие ареалы проявления трудового и культурно-бытового тяготения, рекреационных поездок, коммунально-хозяйственного обеспечения. Интегральная граница может быть определена на основе совмещения названных выше ареалов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Подымова, Дарья Владимировна, 2013 год

Список литературы

1. Айзард У. Методы регионального анализа [Текст]: учебник для вузов / У. Айзард. - М.: Прогресс, 1966. - 660 с.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь [Текст] / Э.Б. Алаев. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

3. Алехин Э.В. Региональная экономика и управление [Текст]: учеб. пособие / Э. В. Алехин. - Пенза: Пензен. гос. ун-т , 2007. - 97 с.

4. Анимица Е.Г. Градоведение [Текст] / Е.Г. Анимица, Н.Ю. Власова. - Екатеринбург: Изд. Урал. гос. экон. ун-та, 2010. - 433 с.

5. Анненков В.В. О теоретических вопросах историко-географических исследований природопользования [Текст] / В.В. Анненков // Географо-экологические аспекты экономического и социального планирования [Текст]. - 1980. - С. 144-153.

6. Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении городов [Текст] / H.H. Баранский // Экономическая картография [Текст]. -1960. -№1._ С. 176-179.

7. Безденежных В. А. Агломерированные центры в зонах тяготения к крупнейшим городам. Крупнейшие города их настоящее и будущее [Текст] / В.А.Безденежных; под ред. Валентея Д.И. - М.: Статистика, 1979. - 126 с.

8. Бёрджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект [Текст] / Э. Бёрджесс // Личность. Культура. Общество [Текст]. - 2002. - Т. IV.-Вып. 1-2 .-С. 168-181.

9. Богорад Д.И. Конструктивная география района: основы районной планировки [Текст] / Д.И. Богорад. - М.: Мысль, 1965 - 406 с.

10. Боже-Гарнье Ж. Очерки по географии городов [Текст] / Ж. Боже-Гарнье, Ж. Шабо; пер. с фр. К.Т. Топуридзе, С.Н. Таяра- М.: Прогресс, 1967. - 424 с.

11. Большая Советская Энциклопедия [Текст]. - М.: Эксмо, 2008. -

672 с.

12. Бос X. Размещение хозяйства [Текст] / Х.Бос; перевод с англ. В.А. Маша.-М.: Прогресс, 1970. - 158 с.

13. Вейнберг Б.П. О положении центра поверхности России от начала княжества Московского до настоящего времени. Положение центра населенности России с 1613 по 1913 гг. [Текст] / Б.П. Вейнберг. - Изв. РГО. - 1915,- Т. 51, Вып. 6. -С. 365-423.

14. Вульфович P.M. Основные проблемы управления городами [Текст]: учеб. пособие / P.M. Вульфович; под ред. JI.B. Сморгупова. -СПб.: Изд. СПбГУ, 2002. - 526 с.

15. Выходцев A.M. Некоторые аспекты развития урбанизации на территории Югры [Текст] / А. М. Выходцев // География и природ, ресурсы [Текст]. - 2008. -№ 3,- С. 111-114.

16. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление [Текст] / А.И. Гаврилов. - М.: Юнити-Дана, 2002. - 180 с.

17. Гаджиев Ю.А. Неоклассические и кумулятивные теории регионального экономического роста и развития [Текст] / Ю.А. Гаджиев // Экономика региона [Текст]. - 2009. - №2. - С. 45 - 62.

18. Гали Д.А. Основные методологические парадигмы теории расселения населения [Текст] / Д.А. Гали // Вестник: НГУЭУ [Текст].-2011.-№1.- С. 67-78.

19. Голубчик М.М. Теория и методология географической науки [Текст]: учебник для вузов / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов, Г.Н. Максимов, A.M. Носонов. - М.: ВЛАДОС, 2005. - 463 с.

20. Гольц Г.А. Транспорт и расселение [Текст]/ Г.А. Гольц. - М.: Транспорт, 1981. - 247 с.

21. Горкина А.П. География. Современная иллюстрированная энциклопедия [Текст] / А.П. Горкина. -М.: Росмэн, 2006. - 624 с.

22. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики [Текст] / А.Г. Гранберг. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. - С. 63-66.

23. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии [Текст] / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш- М.: Наука,1991. - 168 с.

24. Гутнов А.Э. Мир архитектуры [Текст] / А.Э. Гутнов, B.J1. Глазычев. - М.: Молодая гвардия, 1990.-350 с.

25. Давидович В.Г. Расселение в пригородных зонах (количественные закономерности) [Текст] / В. Г. Давидович // Вопросы географии. Расселение в пригородных зонах [Текст]. - 1971. - №9. - С. 5 -43.

26. Джеймс П. Все возможные миры. История географических идей [Текст] / П. Джеймс, Дж. Мартин. - М.: Прогресс, 1988. - 672 с.

27. Евтеев O.A. Карта потенциала поля расселения как особый вид населенности территории [Текст] / O.A. Евтеев // Вестник МГУ. Серия геогр. [Текст]. - 1969. - № 2. - С. 72-76.

28. Занадворов B.C. Экономика города. Вводный курс [Текст]: учеб. пособие / B.C. Занадворов, A.B. Занадворова. - М.: ИКЦ Академкнига, 2003. - 272 с.

29. Зеленов JI.A. Социология города [Текст] / JI.A. Зелонов. - М.: ВЛАДОС, 2000. - 192 с.

30. Зорин И.В. Некоторые методы измерения уровня урбанизации [Текст] / И.В. Зорин, И.В. Канцебовская // Проблемы современной урбанизации [Текст]. - 1972. -№1.-С. 191- 203.

31. Изард У. Методы регионального анализа [Текст] / У. Изард. -М.: Наука, 1966.-660 с.

32. Калесник C.B. Общие географические закономерности Земли [Текст] / C.B. Калесник. - М.: Мысль, 1970. - 284 с.

33. Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель [Текст] / М. Кастельс, П. Химанен; пер. с англ. А. Калинина, Ю. Подороги. - М.: Логос, 2002. - 219 с.

34. Кастельс M. Информационная эпоха. Экономика. Общество. Культура [Текст] / М. Кастельс. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

35. Кастельс М. Становление общества сетевых структур [Текст] / М. Кастельс // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология [Текст]. - М.: Academia, 1999. - С. 492 - 505.

36. Климов A.A. Пространственное развитие и проблемные территории. Социально-экономические аспекты [Текст] /A.A. Климов. -М.: КомКнига, 2006,- 288 с.

37. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление [Текст]: учеб. пособие / Е.Г. Коваленко. - СПб.: Питер, 2005. - 288 с.

38. Колосовский H.H. Теория экономического районирования [Текст] / H.H. Колосовский. - М.: Мысль, 1969. - 336 с.

39. Константинов О. А. Типы урбанизации в СССР [Текст] / O.A. Константинов // Изв. АН СССР. Сер. География [Текст]. - 1976. - №5 - С. 72-83.

40. Кругман П. Пространство: последний рубеж [Текст] / П. Кругман // Пространственная экономика [Текст]. - 2005. - №3. - С. 121126.

41. Красовская О.В. Территориальное планирование на уровне субъектов России [Текст] / А.И. Чистобаев, О.В. Красовская, C.B. Скатерщиков. - СПб.: СПБГУ, НПИ «ЭНКО», Издательский дом «Инкери», 2010. - 296 с.

42. Култашев Н.Б. Проблемы теории географического познания. Общенаучные и философские предпосылки [Текст] / Н. Б. Култашев. -Тверь: Твер. гос. ун-т., 1994. - 172 с.

43. Лаппо Г.М. География городов [Текст] / Г. М. Лаппо. - М.: ВЛАДОС, 1997.-480 с.

44. Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое

значение [Текст] / Г.М. Лаппо // Известия АН СССР. Сер. география [Текст]. - 1983. - № 5,- С. 16 - 28.

45. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР [Текст] / Г.М. Лаппо. - М.: Наука, 1978. - 152 с.

46. Лексин В.Н. Территориальная организация общества и территориальное устройство государства [Текст] / В.Н. Лексин // Регион: экономика и социология [Текст] . - 2010 - №1 . - С. 5-21.

47. Лёш А. Географическое размещение хозяйства [Текст] / А. Лёш. - М.: Изд. иностранной литературы, 1959. - 456 с.

48. Листенгурт Ф.М. Критерии выделения крупномасштабных агломераций в СССР [Текст] / Ф.М. Листенгурт // Изв. АН СССР. Сер. География [Текст].- 1975. - № 1. - С. 48-60.

49. Лола A.M. Основы градоведения и теории города [Текст] / A.M. Лола. - М.: КомКнига, 2005. - С.25-27.

50. Мажар Л.Ю. Геосистемный анализ территориальной организации общества [Текст] / Л.Ю. Мажар // Университетская география: Материалы Юбилейной научной конференции (9-10 декабря 2004 года): Посвящается 250-летию Московского государственного университета. - М.: Географический факультет МГУ, 2005. - С. 171 - 177.

51. Малоян Г.А. Основы градостроительства [Текст] : учеб. пособие / Г.А. Малоян. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2004 - 120 с.

52. Медведков Ю.В. Экономгеографическая изученность районов капиталистического мира [Текст] / Ю.В. Медведков - Вып. 2. Приложения математики в экономической географии. - М.: ВИНИТИ, 1965. - 147 с.

53. Медведков Ю.В. Экономгеографическая изученность районов капиталистического мира [Текст] /Ю.В. Медведков. - Вып. 3. Анализ конфигурации расселения. -М.: ВИНИТИ, 1966. - 156 с.

54. Менделеев Д.И. К познанию России [Текст] / Д.И. Менделеев. - М.: Айрис-пресс, 2002. - С. 218-282.

55. Моисеев Н.М. Проблема мегаполисов с точки зрения универсального эволюционизма [Текст] / Н.М. Моисеев // Безопасность крупных городов [Текст]. - М.: Наука, 1997 - С. 12-19.

56. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. [Текст] / Г. Мюрдаль; перевод с англ. P.A. Ульяновского. - М.: Прогресс, 1972. - 767 с.

57. Народонаселение. Энциклопедический словарь [Текст]/ Под общ. ред. Г. Г. Меликьян. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. -640 с.

58. Некрасов H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы [Текст] / Н.Н.Некрасов . - 2-е изд.- М.: Экономика, 1978. - 343 с.

59. Немчинов B.C. Сельскохозяйственная статистика: с основами общ. теории [Текст]: учеб. пособие / B.C. Немчинов. - М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1945. - 359 с.

60. Ныммик С.Я. Пространственные законы общества и социально-экономическая география [Текст] / С.Я. Ныммик // Методология и методы изучения социально-экономических территориальных систем [Текст]. - Тарту: Изд. ун-та, 1981. - С. 16-30.

61. Павлов К.В. Ядро экономических систем и эффективная хозяйственная политика [Текст] / К.В. Павлов. - М.: Магистр, 2009. - 191 с.

62. Парк Р. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок [Текст] / Р.Парк // Социологическое обозрение [Текст]. -2006. - Т. 5. -№ 1. - С. 11-19.

63. Перцик E.H. Геоурбанистика. Учебник [Текст] / E.H. Перцик. -М.: Академия, 2009. - 435 с.

64. Перцик E.H. Города мира. География мировой урбанизации [Текст] / E.H. Перцик. -М.: Международные отношения, 1999. -384 с.

65. Петров H.B. Городские агломерации: состав, подходы к делимитации [Текст] / Н.В.Петров // Проблемы изучения городских агломераций [Текст]. - М.: ИГ АН СССР, 1988. - С.5- 25.

66. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: урбанизация и городские системы [Текст] : учеб. пособие / Ю. Л. Пивоваров. - М.: ВЛАДОС, 1999.-232 с.

67. Пивоваров Ю.Л. Проблемы современной урбанизации [Текст] / Ю.Л. Пивоваров. -М.: Статистика, 1972 - 223 с.

68. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы [Текст] / И.В. Пилипенко. - Смоленск: Ойкумена, 2005. - 496 с.

69. Покшишевский В.В. География мирового процесса урбанизации [Текст] / В.В. Покшишевский, Г.Н. Озерова. - М.: Просвещение, 1981. - 190 с.

70. Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения [Текст] / Полян П.М.- М.: ИГ АН СССР, 1988,- 220 с.

71. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. Методологические очерки [Текст] / А.Е. Пробст. - М.: Мысль, 1965.-208 с.

72. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития [Текст] / О.С. Пчелинцев // Ин-т народохозяйственного прогнозирования РАН [Текст]. - М.: Наука. - 2004. -258 с.

73. Родионова И.А. Территориальная организация населения и хозяйства России [Текст] : учеб. пособие /И.А. Родионова. - М.: Экон-Информ, 2006. - 384 с.

74. Ром В.Я. Проблемы экономической географии и экономико-географическое прогнозирование [Текст] / В.Я. Ром // Экономико-географическое прогнозирование [Текст]. - М.: МГПИ, 1979. - С.3-91.

75. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика [Текст] / Ю.Г. Саушкин. - М.: Мысль, 1973. - С. 60-67.

76. Святловский Е.Е. О петрографическом методе, как основном методе в экономической географии [Текст] / Е.Е. Святловский // Известия Государственного, геогр. общества [Текст]. - М., 1930. Т.62. -Вып.З. -С. 293-319.

77. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства [Текст] / Ю.А. Симагин, В.Г. Глушковой. - М.: КНОРУС, 2005. -С. 39-74.

78. Слука H.A. Геодемографические феномены глобальных городов [Текст] / H.A. Слука. - Смоленск: Ойкумена, 2009. - 317 с.

79. Слука H.A. Эволюция концепции мировых городов [Текст]/ H.A. Слука // Региональные исследования [Текст]. - 2005. - № 3 - С. 5-21.

80. Сосновский В.А. Прикладные методы градостроительных исследований [Текст] : учеб. пособие / В.А.Сосновский, Н.С. Русакова. -М.: Архитектура, 2005. - С. 57.

81. Терещенко О.В. Потенциал городов. Методы статистического изучения [Текст] / О.В. Терещенко. - Новосибирск: Изд. Новосиб. ун-та, 1991.-232 с.

82. Ткаченко A.A. О процессе социологизации и элементах общей теории социально-экономической географии [Текст] / A.A. Ткаченко // Региональные исследования [Текст]. - 2002 - №1. - С. 20-23.

83. Ткаченко A.A. Территориальная организация - общий предмет исследования географии и регионологии [Текст] / А.А.Ткаченко, Э.Л. Файбусович // Регионология [Текст]. - 1994. - №4. - С. 165-169.

84. Урбанизация и экология [Текст]: Межвуз. сб. науч. тр. / Редкол.: Ю.Н. Гладкий, А. А. Григорьев (отв. ред.) и др. - Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. - Л.: ЛГПИ, 1990. - 140 с.

85. Хаггет П. География: синтез современных знаний [Текст] / П. Хаггет.-М.: Прогресс, 1979. -684 с.

86. Хорев Б.С. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР) [Текст] / Б.С. Хорев. - М.: Мысль, 1981.-320 с.

87. Хрущев А.Т. География промышленности СССР [Текст] / А.Т. Хрущев. - М.: МГУ, 1990,- 223 с.

88. Хрущев А.Т. Соотношение понятий «территориальная организация» и «размещение» промышленности [Текст] / А.Т. Хрущев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. география [Текст]. -1966 -№3.-С. 99-102.

89. Чепкасов П.Н. Картографическая и графическая интерпретация социально-экономических явлений и процессов [Текст]: учеб. пособие / П.Н. Чепкасов - Пермь: Изд. Пермь, 1987. - 79 с.

90. Чистякова Е.Г. Территориальная организация населения: [Текст]: учеб. пособие / Е.Г. Чистякова. - М.: Вузовский учебник, 2005. -88 с.

91. Шарыгин М.Д. Современные проблемы экономической и социальной географии [Текст]: учеб. пособие / М.Д. Шарыгин. -Пермь: Перм. ун-т, 2007.-212 с.

92. Шупер В.А. Самоорганизация городского расселения [Текст] / В.А. Шупер. - М.: РОУ, 1995,- 166 с.

93. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации [Текст] / У.Р.Эшби-М.: Мир, 1966.-С. 314-343.

94. Abercrombie N. Towns, Cities & Countryside [Текст] / N. Abercrombie, A. Warde. - London, Contemporary British Society, 1994. -p.624.

95. Arriaga E. A new approach to the measurement of urbanization [Текст] / E. Arriaga // Economic development and culture change [Текст]. -1970.-№ 2.-P. 206-218.

96. Barro R. X Economic Growth [Текст] / R. Barro. - The MIT Press, 2004. - 188 p.

97. Beaverstock J. A Roster of World Cities network [Текст] / J. Beaverstock, R. Smith, P. Taylor // GaWC Research Bulletin [Текст].- 1999. -№ 5. - P.445-458.

98. Bussiere R. Modele Urbaine de Localisation Residentielle. Elements scientifiques pour le decisions et planification urbaine [Текст] / R. Bussiere. - P.: CRU, 1972. - 330 p.

99. Camagni R. Principes et Modeies de ГЕсопоппе Urbaine [Текст] / R. Cainagni . - P.: Economica, 1996. - 271 p.

100. Clark D. Urban world, global city network [Текст] / D.Clark. -London: Routledge, 1996. - 235 p.

101. Damette F. La France en Villes [Текст] / F. Damette. - P.: DATAR, 1994.- 271 p.

102. Friedmann J. Regional Development as a Policy Issue [Текст] / J. Friedmann, W. Alonso. - Cambridge, 1964. - P. 502-504.

103. Friedmann J. The World City Hypothesis [Текст] / J. Friedmann // Development and Change [Текст]. - 1986. - № 4. - P. 12-50.

104. Harris Chauncy D. Cities of the Soviet Union [Текст] / D. Harris -Chicago: American Geographer, 1970. - 454 p.

105. Hoyler M. Diversity and power in the world city network [Текст] / M. Hoyler, P. Taylor, D. Walker, G. Catalano // Cities [Текст]. - 2002. - № 19 -P. 231-241.

106. Hoyler M. Funktinale Verflechtungen zwischen "Weltstädten" zur Herausbildung eines globalen Stadtesystems [Текст] / M. Hoyler // GaWC Research Bulletin [Текст]. -2004. - № 127.

107. Johnston R. Geographies of global change: remapping the world [Текст] / R. Johnston, P. Taylor, M. Watts. - Oxford, 2002. - P. 127-143.

108. Kechedzhy K.E. Rank distributions of words in additive many-step Markov chains and the Zipf law [Текст] / E. Kechedzhy, O.V. Usatenko, V. A. Yampol'skii - Kharkov National University Press, 2005. - P.1-4.

109. Kratke S. A world geography of global media cities network [Текст] / S. Kratke, P. Taylor // GaWC Research Bulletin [Текст]. - 2002. - № 96. - P.459-477.

110. Morrison Neil F. Garden Gateway to Canada: One Hundred Years of Windsor and Essex County 1854 - 1954 [Текст] / Neil F. MorrisonToronto, Ryerson Press, 2001.- 344 p.

111. Nader G. Cities of Canada: Theoretical, Historical and Planning Perspectives [Текст] / G. Nader. - Toronto, Macmillan of Canada, 1989. - 404 P-

112. Nader G. Cities of Canada: Profiles of Fifteen Metropolitan Centers [Текст] / G. Nader. - Toronto: Macmillan of Canada, 1989. - 460 p.

113. Reilly W. J. The law of retail gravitation [Текст] / W. J. Reilly. -NY., 1931.-75 p.

114. Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo [Текст] / S. Sassen. - Princeton U.P., 2001. - 447 p.

115. Taylor P. A geography of global change: cities and services, 200001 [Текст] / P. Taylor, G. Catalano, N. Gane / GaWC Research Bulletin [Текст]. -2002. -№ 77. - P. 431-441.

116. Taylor P. Geography of Global Civil Society: Non-governmental Organizations in the World City Network [Текст] / P. Taylor// GaWC Research Bulletin [Текст]. - 2003. - № 119. - P. 167-178.

117. Taylor P. Specification of the world city network [Текст] / P. Taylor // Geographical Analysis [Текст]. - 2001. - № 33. - P.181-194.

118. Taylor P. The New Geography of Global Civil Society: NGOs in the World City Network [Текст] / P. Taylor //GaWC Research Bulletin [Текст]. -2004. -№ 144. - P. 265-277.

119. Taylor P. World cities and territorial states under conditions of contemporary globalization [Текст] / P. Taylor//Political Geography [Текст]. -2000. - №19. - P.5- 32.

120. Wingo L. Transportation and Urban Land [Текст] / L.Wingo-Washington. Resources for the Future, 1961. - 140 p.

121. Академ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/, - Загл. с экрана. - На рус. яз. (дата обращения: 12.05.2013).

122. Глоссарий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.glossary.ru/, - Загл. с экрана (дата обращения: 12.09.2012).

123. Канада. Жилье в Торонто [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.totzyv.ru/Canada/articles/Canada 1231.html/, - Загл. с экрана. - На рус. яз. (дата обращения: 29.09.2012).

124. Лаппо Г.М. Агломерации в России в XXI веке [Электронный ресурс] / Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т.Н. // Полит.ру. 2010. Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2010/02/16/demoscope407//, -Загл. с экрана. - На рус. яз. (дата обращения: 17.10.2012).

125. Парк Р. Город как социальная лаборатория [Электронный ресурс] / Р. Парк // Социологические прогулки. Социологическое обозрение. - 2002. - Т. 2. -№ 3. - Электрон, версия печат. публ. - URL: http://www.urban-club.ru/?p=50 (дата обращения: 30.04.2010).

126. Расселение населения [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://nation.geoman.ru/demogr/item/f00/s01/e0001026/index.shtml/, - Загл. с экрана. - На рус. яз. (дата обращения: 20.05.2012).

127. Черкасов A.A. Шесть регионов Канады [Электронный ресурс] / A.A. Черкасов. - Режим доступа: http://www.niworld.ru/lstr.htm, - Загл. с экрана (дата обращения: 12.09.2012).

128. Canadian encyclopedia area [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.thecanadianencyclopedia.com/articles/national-capital-commission/, - Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 29.07.2012).

129. Google-maps [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://maps.google.ru/, - Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 12.07.2012).

130. Liveability Ranking Report August 2011 [Электронный ресурс]// The Economist [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.eiu.com/public/topical_report.aspx?campaignid=liveabilityAug2011

, - Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 12.07.2011).

131. Map nifícent [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mapnificent.net/, - Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 12.08.2011).

132. Official web of Aydzhaks [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ajaxfirstforbusiness.ca/en/invest/incentivesfunding.asp/, -Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 23.07.2012).

133. Open street map [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.openstreetmap.org/, - Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 20.07.2012).

134. Ottawa. City Hall area [Электронный ресурс]/ - Режим доступа: /http://ottawa.ca/en/taxonomy/term/2008/master_plans/tmp/tmp_en.pdf/, - Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 20.07.2012).

135. Projet de train à haute vitesse Québec-Windsor [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mtq.gouv.qc.ca/portal/page/portal/entreprises/transport_ferroviaire/t hv quebec windsor/, - Загл. с экрана. - На фр. яз. (дата обращения: 29.09.2012).

136. Tables by metropolitan area [Электронный ресурс] // Statistic Canada, 2011. - Режим доступа: http://www.statcan.gc.ca/tables-tableaux/sum-som/z01/cs0007-eng.htm/, - Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 23.07.2012).

137. Transport Quebec area [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.autoroute30.qc.ca/en/a30-objectifs.asp/, - Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 20.07.2012).

138. Urban population as a proportion of total population, Canada, provinces, territories [Электронный ресурс] // Statistic Canada, 2011. - Режим

доступа: http://www.statcan.gc.ca, - Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 19.07.2011).

139. Urban population Canadian provinces and territories [Электронный ресурс] // City population, 2011. - Режим доступа: http://www.citypopulation.de/Canada.html, - Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 29.07.2012).

140. Urban population: The cities leading Canada's population boom [Электронный ресурс] // National post, 2012. - Режим доступа: http://news.nationalpost.com/2012/02/08/canada-census-2011-see-which-cities-and-towns-have-grown-the-most/, - Загл. с экрана. - На англ. яз. (дата обращения: 29.09.2012).

ПРИЛОЖЕНИЕ к диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Подымовой Дарьи Владимировны РАЗВИТИЕ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КАНАДЫ

НА РУБЕЖЕ XX - XXI вв.

161

Сожержание:

Приложение 1. Сравнительная таблица городов Канады.

Приложение 2. Группы городов Канады по динамическому показателю на

2011 г.

Приложение 3. Таблица расстояний городов Канады .

Приложение 4. Территориально-расселенческая структура агломерации

Большой Монреаль.

Приложение 5. Территориально-расселенческая структура агломерации Квебек.

Приложение 6. Территориально-расселенческая структура агломерации Оттава-Гатино.

Приложение 7. Коэффициент однородности в пределах коридора Квебек -Уинсор 2001 г.

Приложение 8. Расчет коэффициента однородности в пределах коридора Квебек - Уинсор 2011 г., 2001 г.

Сравнительная таблица городов Канады (составлено автором по

[136], [138])

№ Провинц ИИ Агломераци и Тип Доля агл. в провинц ИИ Индекс главенст ва Отношен ие 2 к 1, % Количество

Городо в Города спутник и

Ньюфаундленд и Лабрадор

1 Сент-Джонс М 35,8 1,5 23,4 11 2

Нью-Брансуик

2 Монктон М 17,3 1,3 28,9 6 8

3 Сент-Джон М 16,7 1,9 22,4 5 12

Квебек

4 Монреаль М 48,2 2Д 22,8 55 33

5 Квебек М 9,5 2,9 26,5 8 19

Онтарио

6 Торонто М 42,1 2,7 2,7 21 3

7 Оттава -Гатино п 9,3 2,8 29,8 4 11

8 Китченер -Кембридж -Ватерлоо п 3,7 0,8 58,8 3 2

Манитоба

9 Виннипег М 60,5 15,6 2,1 4 3

Саскачеван

10 Саскатун М 24,2 9,8 4,1 5 19

11 Реджайна М 20,1 24,9 2,0 8 9

Альберта

12 Калгари м 32,8 23,2 2,9 7 2

13 Эдмонтон м 31,5 3,2 11,3 18 10

Британская Колумбия

14 Ванкувер п 51,5 0,7 68,3 13 15

15 Виктория м 8,1 0,8 72,1 5 16