Развитие специализации монтажных организаций и методов ее оценки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бессалов, Петр Михайлович

• Бессалов, Петр Михайлович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бессалов, Петр Михайлович

Введение

Глава 1. Проблемы специализации в строительстве

1.1. Сущность специализации

1.2. Основные этапы развития специализации

1.3. Формы проявления специализации в строительстве

Глава 2. Совершенствование методических подходов по развитию специализации в строительстве

2.1. Анализ организационных форм специализации в условиях перехода на рыночные отношения в строительстве

2.2. Рекомендации по организационно-экономическому развитию специализации

2.3. Методические подходы по рациональному районированию организационных форм специализации монтажных организаций

Глава 3. Методы оценки специализации в строительстве

3.1. Анализ методов оценки специализации

3.2. Совершенствование и обоснование метода оценки подетальной специализации

3.3. Эффективность предлагаемых путей развития специализации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие специализации монтажных организаций и методов ее оценки»

Актуальность темы. Одним из наиболее действенных способов повышения эффективности строительства является дальнейшее развитие и совершенствование специализации. Среди элементов, определяющих уровень развития производительных сил и организационных форм управления, она занимает особое место.

Специализация, основанная на достижении науки и техники, способствует повышению технического уровня строительства, что в свою очередь, обеспечивает рост производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества строительно-монтажных работ. По данным исследования ученых рост уровня специализации в строительстве на 1% ведет к увеличению годовой выработки на 0,35% и снижению себестоимости в среднем на 0,08% .

Вместе с тем, в настоящее время развитие специализации в строительстве приостановилось, что, в свою очередь, сказывается на эффективности строительного производства. В ряде случаев производится деспециализация строительно-монтажных организаций, что в определенной степени зависит от уровня теоретической разработки указанной проблемы.

Проблемы повышения эффективности строительного производства рассматриваются в трудах Абрамова С.И., Бушуева Б.С., Волкова Б.А., Воропаева В.И., Каменецкого М.И., Карасева А.В., Климова В.А., Комарова И.К., Панкратова Е.П, Рекитара Я.А., Серова В.А., Степанова И.С. и других ученых.

Вопросы специализации в строительстве, в том числе сельском, рассматривались в трудах Алексеева А.Г., БерезинаВ.П., Ефимова А.Н., Кроткова Е.А., Ладыгина В.Н, ЛихареваК.И. и др. Однако ряд аспектов этой многогранной проблемы освещен недостаточно. Так, например, до настоящего времени остаются дискуссионными вопросы определения сущности и форм специализации, а также ее особенностей в строительстве.

В экономической и технической литературе, в научно-исследовательских работах институтов не полностью освещены вопросы эффективности различных видов специализации, пути дальнейшего развития специализации в сельском строительстве, а также вопросы классификации ее организационных форм. Недостаточно разработаны методы оценки эффективности специализации и обоснования рациональных границ ее развития в сельском строительстве. Не рассмотрены в достаточной степени принципы проектирования организационных структур специализации в строительстве, в том числе сельском.

В результате названных причин в практической деятельности к решению вопросов, касающихся организационных форм управления и особенно специализации строительного производства, нередко подходят интуитивно, без достаточных технико-экономических обоснований, что ведет к созданию маломощных специализированных организаций, к их нерациональному территориальному размещению.

Решение указанных вопросов особенно актуально в условиях перехода к рыночным отношениям в строительстве, связанных с нарушением сложившихся организационных и управленческих структур, усложнением специализированных работ и их важностью, как завершающей стадии строительства, что, в конечном итоге, и предопределило выбор темы диссертации.

Целью диссертационной работы является обоснование путей, условий, форм развития и совершенствования методов оценки уровней подетальной монтажной специализации в сельском строительстве, направленных на повышение его эффективности.

Достижение поставленной цели потребовало решение ряда взаимосвязанных задач:

- уточнение сущности и выявления особенностей специализации в строительстве;

- проведение анализа организационных форм специализации и методов расчета ее показателей;

- разработка методики расчета показателей количественной оценки специализации; применение многофакторной регрессионной модели и индексного метода при оценке эффективности специализации;

- расчета и обоснования конкретных нормативов подетальной монтажной специализации для отдельных регионов;

- разработки рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию подетальной монтажной специализации.

Объектом исследования является подетальная монтажная специализация и ее организационные формы в сельском строительстве на примере корпорации "Нечерноземагропромстрой".

Предметом исследования являются методы и практика организации и оценки подетальной монтажной специализации.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, экономистов и специалистов в данной области исследования, документы и материалы по совершенствованию и повышению эффективности строительства и сельского хозяйства. В диссертации используются теоретические и методические разработки институтов экономики АН России, ЦНИИЭУС и ВНИПИтруда, ЦНИИЭПсельстроя и др.

Методологический аппарат исследования представлен диалектическим методом, конкретизированным в положениях системного анализа. В работе использованы также экономико-математические методы с применением ЭВМ, сравнительный и регрессивный анализ, индексный метод , линейное программирование и др.

Информационной базой проведенных исследований служили статистические данные и нормативно-инструктивная литература, а также отчеты о производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций корпорации

Нечерноземагропромстрой".

Научная новизна диссертации заключается в:

- разработке методики определения оптимального уровня (объемов работ) подетальной монтажной специализации;

- выявлении факторов, существенно влияющих на уровень подетальной монтажной специализации, и предложенном способе из анализа;

- разработке методики количественной оценки влияния факторов на уровень развития подетальной монтажной специализации;

- проведении расчета и обоснования нормативов подетальной монтажной специализации в сельском строительстве на примере Нечерноземной зоны России;

- разработке методики определения рационального районирования организационных форм подетальной монтажной специализации в строительной отрасли агропромышленного комплекса;

- уточнении форм специализации в строительстве и их классификации.

Практическая ценность результатов проведенного исследования состоит в том, что на его основе определены имеющиеся возможности дальнейшего развития подетальной монтажной специализации в строительстве, разработаны методические рекомендации и предложения, позволяющие повысить обоснованность расчетов при проектировании и прогнозировании этой формы специализации, что способствует улучшению практической деятельности специализированных монтажных организаций достижению ими наиболее высоких технико-экономических показателей.

Полученные результаты могут быть использованы при разработке прогнозов развития специализации как в сельском строительстве, так и в строительно-монтажных организациях других ведомств.

На защиту выносятся следующие результаты работы:

- методика количественной оценки влияния факторов на уровень развития подетальной монтажной специализации;

- методика расчета оптимального уровня (объемов работ) подетальной монтажной специализации с обоснованием конкретных нормативов для использования при проектировании специализации сельских строительно-монтажных организаций в Нечерноземной зоны России; методика определения рационального районирования монтажных организаций;

- организационно-экономические рекомендации по дальнейшему развитию подетальной монтажной специализации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бессалов, Петр Михайлович

Выводы и предложения

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. На основе изучения и анализа специализации в сельских строительных организациях наибольший экономический интерес в современных условиях представляет монтажная, которая является разновидностью подетальной и характерна для строительных подразделений, занимающихся монтажом оборудования. Предложенные автором уточнения по классификации видов монтажных работ способствует развитию специализации в строительстве.

2. Предложенная Методика факторного анализа при использовании регрессионых моделей и индексного метода позволяет оценить степень влияния каждого из факторов на уровень подетальной специализации. В результате исследования на примере строительных организаций корпорации "Нечерноземагропромстрой" выявлено, что наибольшее влияние на изменение уровня специализации оказывают концентрация объемов строительно-монтажных работ на объектах, механовооруженность рабочих и территориальная рассредоточенность.

3. В результате проведенного исследования разработаны Методические рекомендации и предложения, позволяющие повысить обоснованность расчетов при проектировании подетальной монтажной специализации, что способствует улучшению практической деятельности монтажных организаций и достижению ими наиболее высоких технико-экономических показателей ( производительности труда, снижения себестоимости СМР и т.д.).

4. На основании исследования разработана Методика определения оптимального уровня объемов работ подетальной монтажной специализации, что дает, при использовании ее, повышение эффективности работы строительно-монтажных организаций, выполняющих электромонтажные, механомонтажные, сантехмонтажные работы и монтажом технологического оборудования.

5. Разработанная Методика рационального районирования организационных форм специализации, базирующиеся на парных регрессионных зависимостях объемов строительно-монтажных работ от основных факторов, характеризующих регион (среднее расстояние до объектов и концентрация объемов строительно-монтажных работ), позволяет выбрать наиболее приемлемую организационную форму для различных экономических районов. Как показали исследования для регионов Нечерноземной зоны России с высокой территориальной рассредоточенностью и низкой концентрацией СМР на объектах наиболее эффективной организационной формой является межобластной смешанный трест - акционерное общество. Для регионов с другими условиями - специализированный и областной смешанный тресты - акционерные общества.

6. Дальнейшее развитие подетальной монтажной специализации в сельском строительстве рассматривается в сочетании совершенствования существующих организационных форм ( рациональной загрузки, соотношения видов выполняемых работ и размещения, развития внутренней специализации в низовых организациях с использованием индустриальных методов изготовления монтажных заготовок) и дальнейшего повышения заводской готовности оборудования.

7. В результате проведенных исследований автором предлагаются оптимальные значения технико-экономических показателей для областных смешанных строительно-монтажных трестов корпорации "Нечерноземагропромстрой".

8. На основе проведенных расчетов получен экономический эффект от развития подетальной монтажной специализации для среднего по объемам областного агростроительного объединения (акционерного общества), в размере 1,14 млн.руб.

Внедрение разработанных в диссертации Методик позволит, особенно в условиях рыночных взаимоотношений, повысить эффективность строительного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бессалов, Петр Михайлович, 1999 год

1. Алексеев А.Г. Экономика, организация и планирование электромонтажных работ. М.: Стройиздат, 1983. - 400 с.

2. Андриенко В.Е. Статистические индексы в экономических исследованиях. Киев: Наукова думка, 1983. - 232 с.

3. Антанавичус К.А. Моделирование и оптимизация в управлении строительством. М.: Стойиздат, 1979. - 197 с.

4. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294 с.

5. Балихин М.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. (Техн. экон. анализ производственно хоз. деятельности строительно-монтажных организаций). - М.: Стройиздат, 1971. - 304 с.

6. Берри Л.И. Специализация и кооперирование в промышленности СССР. м.: Госполитиздат, 1954. - 375 с.

7. Борисов В.А. Экономическое значение специализации и кооперирования в строительстве. Куйбышев: Куйбышевский инженерно-строительный институт, 1978. - 73 с.

8. Гольдберг A.M. Статистическое изучение деятельности подрядных организаций. М.: Статистика, 1971. - 227 с.

9. Горев В.Н. Совершенствование организационной структуры управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1984. - 136 с.

10. Дворин Р.С. Планированеи монтажных и специальных работ. -М.: Госстройиздат, 1964. 122 с.

11. Демченко М.Н. Специализация и производительность труда в машиностроении. М.: Наука, 1964. - 416 с.

12. Залманова М.Е. Основы экономики строительства. Киев: Будивельник, 1975. - 152 с.

13. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. -М.: 1995.

14. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М.: Стройиздат, 1985. - 270 с.

15. Климов А.А. Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1985.- 129 с.

16. Козырев В.М. Основы современной экономики.-М.: Финансы и статистика, 1998, -124 с.

17. Комаров И.К. Совершенствование строительного производства. М.: Стройиздат, 1979. - 208 с.

18. Комаров И.К. Новая инвестиционная политика и строительство. -М.: Мысль, 1995, 254 с.

19. Крыньский Х.Э. Математика для экономистов: Пер. с польск. -М.: Статистика, 1970. 583 с.

20. Ладыгин В.Н. Эффективность укрупнения и специализации в строительстве. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1968.-77 с.

21. Лецинер Р.Е. Специализация производственных объединений. -М.: Экономика, 1976. 158 с.

22. Лихарев К.И. Развитие специализации в строительстве. Алма-Ата: Казахстан, 1965.- 116 с.

23. Макалов Т.Ф. Как обеспечить конкурентноспособность предприятия. Тольятти, 1997. 159 с.

24. Масюк С.В. Рациональные методы планирования сельского строительства. М.: Стройиздат, 1977. - 200 с.

25. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства. М.: Экономика, 1978.- 174 с.

26. Октябрьский П.Я. Статистика специализации и кооперирования в машиностроении. JL: изд-во ЛГУ, 1966. - 91 с.

27. Полисюк Г.Б. Экономико-математические методы в планировании строительства. М.: Стройиздат, 1986. - 272 с.

28. Рогожин П.С. Резервы повышения эффективности сельского строительства. Киев: Будивельник, 1977. - 336 с.

29. Рубахов А.И. Совершенствование управления в сельском строительстве. Минск: Ураджай, 1983. 104 с.

30. Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980. - 90 с.

31. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. Минск, ИП "Экоперспектива", 1998.

32. Санамов Ю.А. Эффективность индустриализации строительства. М.: Экономика, 1971. - 151 с.

33. Сатановский P.JI. Что дает специализация рабочих мест на предприятиях. Д.: Лениздат, 1975. - 152 с.

34. Смирнов Г.И. Развитие экономических стимулов ускорения строительства. М.: Стройиздат, 1982. - 256 с.

35. Сухачев И.А. Совершенствование организации и управления сельским строительством. М.: Стройиздат, 1974. - 224 с.

36. Терехов Л.Л. Экономико-математические методы. М.: Статистика, 1981.- 131 с.

37. Факторович Ю.А. Совершенствование форм и методов управления строительством. М.: Стройиздат, 1983. - 221 с.

38. Фалькевич Н.А. Совершенствование механизма управления подрядным строительством. Киев: Будивельник, 1982. - 142 с.

39. Фирса Н.П. Эффективные формы управления в сельском строительстве. М.: Стройиздат, 1974. - 127 с.

40. Френкель А.А. Производительность труда: проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 1984. - 176 с.1. Книги с двумя авторами

41. Алексеев В.А., Кроткое Е.А. Специализация в строительстве Украинской ССР. Киев: Будивельник, 1965. - 111 с.

42. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

43. Газалиев М.В., Засухин А.Т. Эффективность специализации и кооперирования в машиностроении. М.: Госпланиздат, 1960. - 207 с.

44. Демченко М.Н., Сластенко Е.Н. Специализация и кооперирование резерв роста производства. - М.: Госпланиздат, 1961. -79 с.

45. Евтух В.Г., Арсюткин Н.В. Анализ и проектирование организационных структур управления в строительстве. Минск: БелНИИНТИ, 1976. - 63 с.

46. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982. - 192 с.

47. Зорин Г.А., Мирошниченко А.С. Организация труда в передвижных механизированных колоннах. М.: Стройиздат, 1980. - 87 с.

48. Ионас Б.Я., Старостина Г.Г. Экономика строительства. М.: Стройиздат, 1981. - 303 с.

49. Ионас Б.Я., Юсфин Л.А. Экономическая эффективность специализации и кооперирования в строительстве. М.: Экономиздат, 1962.-52с.

50. Итин Л.И., Болотный К.А. Планирование оптимального размера предприятий. М.: Машиностроение, 1976. - 184 с.

51. Карлик Е.М., Власов В.Ф. Специализация и концентрация инструментального производства. Д.: Машиностроение, 1973. - 160 с.

52. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1997, 197 с.

53. Кроткое Е.А., Березин В.П. Тенденции развития организации управления строительством в капиталистических странах. М.: МИСИ им.В.В.Куйбышева, 1980.- 47 с.

54. Кротков Е.А., Березин В.П. Специализация в строительстве. -М.: Стройиздат, 1988. 184 с.

55. Кротков Е.А., Горлов JI.M. Организационные формы управления строительством. Киев: УкрНИИНТИ, 1975. - 53 с.

56. Лисичкин В.А., Совальский М.И. Организация управления строительством в капиталлистических странах. М.: Стройиздат, 1997. -195 с.

57. Матвеев А.С., Исмайлов Р.И. Специализация производства и экономия труда. Ижевск: Удмуртия, 1977. - 171 с.

58. Орешин Н.А., Сухачев И.А. Повышение эффективности капитальных вложений в сельском строительстве. М.: Стройиздат, 1969. -175 с.

59. Пальма И.С., Эльгорт Л.Г. Применение метода корреляции в строительстве. М.: Статистика, 1971. - 224 с.

60. Паркер Г., Оглесби К. Методы совершенствования управления в строительстве: Пер.с англ. М.: Стройиздат, 1978. - 158 с.

61. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1983. -304 с.1. Книги с тремя авторами

62. Гуревич М.Б., Каганович В.М., Лютов Б.М. Экономика, организация и планирование механо монтажных работ. М.: Стройиздат, 1988. - 342 с.

63. Итин Л.И., Лецинер Р.Е., Улицкий Л.И. Вопросы методики обоснования концентрации и специализации производства. М.: МИНХ им.Г.В.Плеханова, 1967. - 64 с.

64. Орлов Н.А., Сластенко Е.П., Ямпольский Е.А. Специализация и кооперирование в промышленности СССР. М.: Мысль, 1964. - 227 с.1. Книги под заглавием

65. Модели, алгоритмы, программы для определения оптимальных размеров специализации и размещения промышленных предприятий -Таллин: Институт экономики АН Эстонской ССР, 1969. 217 с.

66. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве / Под ред. А.А.Гусакова. М.: Стройиздат, 1979.- 180 с.

67. Общая теория статистики: Учебник / В.С.Козлов и др. М.: Статистика, 1975. - 391 с.

68. Общая теория статистики: Учебник / Т.В.Рябушкин и др. М.: Финансы и статистика, 1981. - 279 с.

69. Организационные структуры управления производством / Под ред. Б.Э.Мильнера. М.: Экономика, 1975. - 44 с.

70. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса / под ред. Рекитара Я.А. -М.: 1997. -318 с.

71. Регулирование региональных воспроизводственных процессов в переходный период. Ижевск, 1998.

72. Строительство в России / Госкомстат России. -М.: 1998. 305 с.

73. Экономика предприятия / под ред. Торфинкеля В.Я., Швондера В .А. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. - 742 с.

74. Экономика строительной индустрии СССР: Учебник / Под ред. И.Д.Краснова. М.: Стройиздат, 1960. - 320 с.1. Диссертации

75. Богомолов Ю.М. Совершенствование взаимодействия генподрядных и субподрядных организаций в промышленном строительстве: Дис. канд.эконом.наук. Минск, 1985. - 195 с.

76. Заикин А.И. Организационные формы управления сельским строительством и пути их совершенствования (на примере СевероКавказского экономического района): Дис. . канд.эконом.наук. М., 1965.- 184 с.

77. Пчемьян А.К. Оптимизация размера и специализации строительных организаций как фактор повышения сбалансированности производственных ресурсов: Дис. . канд.эконом.наук. М., 1984. - 145 с.

78. Серегин Г.А. Совершенствование организации управления субподрядными монтажными работами на объектах сельского строительства: Дис. канд.эконом.наук. М., 1981. - 189 с.

79. Скрипкин И.А. Совершенствование методов планирования разделения труда и специализации строительно-монтажных организаций: Дис. канд.эконом.наук. М., 1984. - 258 с.

80. Турецкий О.А. Исследование и пути повышения технологической специализации шахтостроительных организаций (Ворошиловоградская обл.) : Дис. . канд.эконом.наук. Днепропетровск, 1970. 200 с.

81. Халиков Н.А. Исследование экономических преимуществ специализации производства в водохозяйственном строительстве: Дис. . канд.эконом.наук. М., 1979. - 186 с.

82. Яковлев В.М. Развитие концентрации и совершенствование организационных форм управления в сельском строительстве: Дис. . канд.эконом.наук. М., 1981. - 153 с.1. Сборники научных трудов

83. Бушуев Б.С. Активизация малого бизнеса (МБ): АИНЭС. М.: 1997.- 258-263 с.

84. Волков Б.А. Комплексный анализ ситуации и меры роста инвестиционной активности в производственном строительстве: АИНЭС. М.: 1997.- 94-103 с.

85. Зорин Г.А., Колупаев Ю.В. К вопросу определения рационального годового объема работ ПМК с учетом рассредоточенности строительства: Сб. трудов ЦНИИЭПсельстроя. -М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1977. -28-30 с.

86. Каменецкий М.И. Активизация рынка подрядных строительных работ: АИНЭС.М.: 1997.-125-139с.

87. Карасев А.В. Проблемы банковской деятельности и повышения эффективности финансирования и кредитования инвестиционных проектов: АИНЭС. М.: 1997.- 210-220 с.

88. Климов В.А. Проблемы трансформации управления и усиления государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности (ИСД): АИНЭС. М.: 1997.- 183-190 с.

89. Организационные формы управления строительством и тенденции дальнейшего их развития и совершенствования в СССР и зарубежных странах: Сб.трудов НИИЭС. М.: 1973. 133 с.

90. Панкратов Е.П. Об экономико-статистических методах планирования темпов роста производительности труда: Сб.трудов ЦНИИЭПсельстроя. -М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1977. 92-95 с.

91. Панкратов Е.П. Выработка инвестиционной политики и повышение инвестиционной активности в агропромышленном комплексе : АИНЭС. М.: 1997.- 77-94 с.

92. Серов В. А. Пути совершенствования инвестиционно-строительной деятельности: АИНЭС. М.: 1997.- 176-183 с.

93. Степанов И.С. Подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров в инвестиционной сфере: АИНЭС. М.: 1997.- 2762284 с.1. Методики и рекомендации

94. Методика определения оптимального варианта специализации производства стандартного и нормализованного инструмента на специализированных инструментальных заводах. М.: МИНХ им.Г.В.Плеханова, 1970. - 73 с.

95. Методические рекомендации по проектированию организационной структуры управления строительством. Киев: НИИСП Госстроя УССР, 1980. - 52 с.

96. Методические рекомендации по проектированию производственной структуры строительства в регионе. М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1980. - 82 с.

97. Методические указания по определению рациональных объемов работ сельских строительных организаций с учетом условий их производства. М.: НИИОУС, 1976. - 21 с.

98. Методические рекомендации по применению факторных моделей для планирования повышения эффективности строительного производства. М.: НИИЭС, 1978. - 39 с.

99. Организационно-технические рекомендации по дальнейшему развитию специализации строительно-монтажных организаций. М.: Стройиздат, 1974. - 25 с.

100. Положение о правах и обязанностях основных структурных подразделений строительно-монтажных (специализированных) организаций. М.: Стройиздат, 1972. - 24 с.

101. Положение о производственном строительно-монтажном объединении. Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1972. - 32с.

102. Положение о строительно-монтажном тресте. Госстрой СССР. Госплан СССР. М.: Стройиздат, 1986. - 37 с.

103. Рекомендации по организации инженерной подготовки производства для строительно-монтажных управлений Минмонтажспецстроя СССР. М.: ЦБНТИ Минмонтажспецстроя, 1976. -43 с.1. Словари

104. Ю4.Политехнический словарь./ Под ред. И.И.Артоболевского. -М.: Советская энциклопедия, 1977. 608 с.

105. Словарь русского языка. / Под ред. А.П.Евгеньевой. 3-е изд. -М.: Русский язык, 1985-1988.- 2984 с.

106. Советский энциклопедический словарь. / Под ред. А.М.Прохорова. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1985. - 1600 с.1. Журналы

107. Алютов В. А., Ковалевский М.И. Совершенствование управления мобильными строительными организациями // Экономика строительства. 1986. - №1. - С.33-39.

108. Ампилогов Е.П. Информационная модель взаимодействия генподрядных и субподрядных организаций в строительстве // Экономико-математические методы планирования и управления в системе городского хозяйства. Владивосток; ДВНЦ АН СССР, 1977. -С. 138-142.

109. Апарин И.Л. Экономика индустриализации строительства // Экономика строительства. 1985. - №3. - С. 16-21.

110. Асаул А.Н., Батрак А.В. Региональный аспект строительного комплекса на территории России // Экономика строительства. 1999. -№4.-С. 12-25.

111. Баркалов C.A., Косачев С.Ю. Многофакторная оценка и выбор организационно-технических решений в строительстве // Экономика строительства. 1998. -№3. - С.21-25.

112. Боровиков В.Н. Совершенствование сельского строительства // Плановое хозяйство. 1985. -№5. - С. 113-115.

113. Бутенко А.П. Отказаться от догм, изучать противоречия // ЭКО. 1987. - №4. - С. 127-144.

114. Витковский В.Ф. Совершенствование управления капитальным строительством // Вопросы экономики. 1977. - №6. -С.27-36.

115. Евтух В.Г. Повышение уровня индустриализации и эффективности строительного производства в Белоруссии // Экономика строительства. 1986. -№2. - С.15-22.

116. Ефимов А.Н. Специализация и кооперирование на современном этапе //ЭКО. 1987. -№3. - С.22-38.

117. Каспин В.И., Пак Э.В. Концентрация и специализация строительного производства резервы повышения эффективности управления // Экономика строительства. -1983. - №6. - С. 14-17.

118. Качалов Н.И. Специализация, кооперирование и комбинирование в строительстве // Экономика строительства. 1963. -№5. - С.45-50.

119. Постюшков А.В., Цифрова Р.В. Оценка основных средств и финансовое состояние организации // Экономика строительства. 1998. -№2. - С.27-31.

120. Пурин Г.В. Экономическая эффективность организв\ационно-структурных решений при реализации проектов // Экономика строительства. 1998. -№8. - С.21-26.

121. Рафиков Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1999. №3 - С.52-58.

122. Садзаглишвили В.И. Совершенствование управления строительством в условиях агропромышленного комплекса // Экономика строительства 1984. - №8. - С. 16-18.

123. Сухачев И.А., Веселое А.П. Нормативный метод формирования организационных структур аппарата управления строительных организаций // Экономика строительства. 1981. - №3. -СЛ1-14.

124. Челинцев А. О строительстве сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1999. №5 - С.62-65. №6 -С.65-72.