Развитие современных и погребенных каштановых и солонцовых почв Ставропольского края в голоцене тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ал-Дарраджи Марван Мохаммед

• Ал-Дарраджи Марван Мохаммед
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ал-Дарраджи Марван Мохаммед

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

2 ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТА И ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Климатические условия эпохи голоцена

2.2 Характеристика современных факторов почвообразования

3 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ — КУРГАН «НОВОЗАВЕДЕННОЕ-З»

4.1 Морфологические признаки почв

4.2 Содержание органического вещества

4.3 Солевой состав

4.4 Гранулометрический состав почв

4.5 Состояние ППК

4.6 Содержание элементов питания

4.6.1 Содержание подвижных элементов питания

4.6.2 Валовое содержание элементов питания

4.7 Количество микроорганизмов

4.8 Краткое обобщение эволюции каштановых почв «Новозаведенное-3»

5 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ — КУРГАН «ИНОЗЕМЦЕВО»

5.1 Морфологические признаки почв

5.2 Содержание органического вещества

5.3 Солевой состав

5.4 Гранулометрический состав почв

5.5 Состояние ППК

5.6 Содержание элементов питания

5.6.1 Содержание подвижных элементов питания

5.6.2 Валовое содержание элементов питания

5.7 Краткое обобщение эволюции чернозёмов солонцевато-слитых

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие современных и погребенных каштановых и солонцовых почв Ставропольского края в голоцене»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время изучение почв под курганами, особенно тех, которые имеют разные возраста под археологическими памятниками, стало популярным методом решения многих задач, связанных с развитием почв и охраной окружающей среды. Для изучения эволюции почв в течение определенного исторического периода единственным доступным методом является анализ палеопочв, найденных при раскопках древних курганов (Иванов И. В., 1992).

В последнее время все больше исследований проводится для изучения эволюции почв с помощью датированных курганов разных возрастов. Особенно важным является анализ древних курганов, которые принадлежали степнякам-скотоводам и находятся в основном в степных и полупустынных регионах Европейской территории России. Это позволяет более полно изучить эволюцию черноземов и каштановых почв (Александровский А. Л., Бирина А. Г., 1987). Изучение этих почв помогает понять их эволюцию в различных климатических зонах (Канторович А. Р. и др., 2016). Регион Ставропольского края обладает большим количеством курганов-могильников, построенных в период от середины голоцена до монгольского времени (Демкин В. А., Иванов И. В., 1985).

Трудно представить, что процесс формирования почвы не прекращается, даже если не происходит изменения факторов, влияющих на почвообразование. Этот процесс все еще идет, и почва продолжает эволюционировать со временем. При раскопках курганов-могильников появляется уникальная возможность изучения погребенных почв, кроме того, на основе полученных данных можно сделать несколько выводов. Во-первых, можно изучить изменения почв на определенном таксономическом уровне, а во-вторых, можно сделать выводы о климате прошлых эпох (Слюсарев В. Н. и др., 2013).

Почвы и их формирование, т. е. физические и химические изменения исходного материала, изучаются уже более века. В. В. Докучаев в 1883 году своими наблюдениями в русской степи заложил основы почвоведения, а также

основу факторной модели развития почвы, которую Х. Джони (H. Jenny) развил в 1941 году. Автор утверждал, что почвообразование есть процесс взаимодействия живой и косной материй при участии следующих факторов: климата, организмов, рельефа, исходного материала и времени. Позже были разработаны и другие модели. Р. В. Симонсон (Simonson R. W., 1959) представил модель, которая рассматривает почвы с точки зрения процесса (т. е. добавление, удаление, перемещение). Д. Л. Джонсон (Johnson D. L. et al., 1987) признает почвообразование высоко динамичным процессом: прогрессивного почвообразования (появлением генетических горизонтов, увеличением мощности почвы и эволюционным изменением). Состояние почвы в определенный момент времени представляет собой просто интеграцию всех прошлых процессов развития почвы (Egli M. et al., 2016).

Актуальность исследования. Изучение развития почв считается одной из самых главных задач генетического почвоведения. От решения этого вопроса зависит понимание закономерностей развития почв и ландшафта в целом. Как известно, основными факторами почвообразования являются растительность, рельеф, климат, почвообразующая порода. Многие учёные считают, что для того, чтобы произошло изменение почв, один из этих факторов должен трансформироваться. Однако времени как фактору почвообразования уделяется недостаточное внимание, его роль часто остаётся недооцененной. Изучение направленности почвообразования имеет огромную теоретическую и практическую значимость, так как процесс формирования почв не останавливается при постоянных климатических условиях. В этом контексте изучение погребенных почв в ходе раскопок курганов-могильников представляет уникальную возможность для определения направленности почвообразования в конкретных условиях. Это позволяет получить необходимую информацию о факторах, влияющих на формирование почв, и использовать ее для решения практических задач в области сельского хозяйства и экологии.

Цель исследования. Целью работы является изучение основных показателей состава и свойств, погребенных каштановых и солонцовых почв Ставропольского края и сравнение их с современными аналогами для понимания эволюционных изменений за вторую половину голоцена в естественных условиях и в агроценозах для каштановых почв.

Задачи исследования:

1) заложить почвенные разрезы в погребенных и сопряжённых с ними современных почвах и произвести их морфологическое описание;

2) изучить основные параметры химического состава: количество гумуса, валовых и подвижных элементов питания, солевой состав;

3) изучить гранулометрический состав и состояние почвенно-поглощающего комплекса современных и погребенных почв;

4) определить количество основных физиологических групп микроорганизмов в изучаемых почвах.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В поздний период голоцена происходил процесс рассоления солонцовых и каштановых почв, трансформация состава ППК, обеднение каштановых почв, и в агроценозах происходит быстрее, чем в естественных условиях, выраженное в снижении содержания органического вещества, подвижных и валовых макро- и микроэлементов.

2. Погребенные каштановые почвы сохраняют определенный пул микробиоты, который в 20-140 раз ниже, чем в современных, особенно целинных почвах.

3. За вторую половину голоцена произошло элювиирование минеральной основы почвообразующих пород солонцовых почв с образованием новых минералов, а также свободных карбонатов и гипса.

Степень достоверности результатов подтверждается

экспериментальными данными, полученными в полевых и лабораторных

исследованиях с использованием методов корреляционной и дисперсионной обработки полученных результатов.

Научная новизна. Впервые в каштановой зоне Ставропольского края были проведены уникальные комплексные исследования, которые позволили сравнить почвы, погребенные под курганами-могильниками Скифского периода возрастом 2300-2500 лет, с современными почвами не только естественных угодий, но и агроценозов. В зоне чернозёмов, солонцевато-слитых исследование погребенных почв, дало возможность впервые выявить трансформацию не только почв, но и почвообразующих пород.

Теоретическая значимость. Проведённые исследования позволили с эволюционной точки зрения по-новому оценить время, которому мало уделяется внимания как фактору почвообразования.

Практическая значимость состоит в том, что результаты исследований будут положены в основу понимания эволюции почв в ближайшем будущем, трансформации их плодородия, а также будут использованы в учебном процессе при чтении лекций по почвоведению, геоэкологии, экологии почв.

Личный вклад автора. Автор принимал участие в полевых исследованиях, описании разрезов погребенных и современных почв, лабораторном анализе отобранных почвенных образцов, а также в интерпретации полученных данных.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались ежегодно (2019-2023 гг.) на конференциях: VI Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова» (г. Ставрополь, 19-22 сентября 2022 г.), Международной научной конференции Алтайского ГАУ «Эволюция почв и развитие научных представлений в почвоведении» (Барнаул, 2022).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 научных работ, из них 1 работа в сборнике конференции входящем в базы данных международных индексов научного цитирования Scopus / Web of Science, 5 работ

— в изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных изданий ВАК.

Объём и структура диссертации. Диссертация написана на 204 страницах текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложений. Содержит 15 таблиц, 52 рисунка и 20 приложений. Список используемой литературы включает 169 источников, в том числе из них 23 на иностранном языке.

Соответствие паспорту специальности. Работа соответствует паспорту специальности 1.5.19. Почвоведение в части «Теоретические проблемы генезиса и географии почв, их естественной и антропогенной эволюции. Диагностика, систематика и классификация почв. Изучение структуры почвенного покрова, разработка принципов и методов почвенной картографии».

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность и благодарность научному руководителю, заведующему кафедрой почвоведения Ставропольского государственного аграрного университета, профессору В. С. Цховребову за осуществление руководства диссертационной работой, а также всему коллективу кафедры за помощь и поддержку, ректору Ставропольского государственного аграрного университета Владимиру Николаевичу Ситникову за моральную и финансовую помощь в проведении исследований.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Результаты исследований, проведенных А. В. Борисовым и другими учеными (2020), показывают, что степная зона Восточной Европы в течение последних 6000 лет претерпевала неоднократные изменения климатических условий, которые вызывали колебания границ почвенно-географических зон. Влажные условия атлантического периода голоцена существовали 4000 лет до нашей эры. Затем началось постепенное увеличение засушливости и засоление почвы. Максимальная засушливость была на рубеже 2-го тысячелетия до нашей эры. В ХУП-ХУ и V- VI веках до нашей эры последовало повышение влажности и опреснение почвы. Они были прерваны стадиями аридизации, эрозии, накопления карбонатов и засоления (Алексеев П. В. и др., 2019; Демкин В. А. и др., 2001; Климанов В. В. и др., 1995).

В работе Н. Н. Каширской с соавторами (2018) рассмотрены свойства почв для определения климата во второй половине голоцена. Выявлено, что климат был более влажным в период энеолита (4200-4100 лет назад) и в средние века (1300 г. до н. э.), чем в настоящее время. В этот период был усилен эоловый перенос солей, что привело к их накоплению в верхней части почвенного профиля. Результаты исследования численности и биомассы микробных клеток в разных типах погребенных почв указывают на максимальные значения этих параметров в профилях светло-каштановой погребенной почвы эпохи энеолита и каштановой почвы погребенного грунта кургана эпохи бронзы. Они были захоронены в период высокой атмосферной влажности. С другой стороны, профиль светло-каштановой погребенной почвы ранее катакомбной культуры эпохи бронзы имел минимальные значения в этих параметрах, так как был погребен в период аридизации климата. В кургане Лола, когда климат был наименее влажным, было обнаружено достаточно высокое количество микроорганизмов. Это может указывать на незначительное повышение влажности почвы в летний период и, следовательно, на увеличение внедрения

растительных остатков в почву на фоне общих засушливых условий. В общем и целом, колебания состояния микробиоценозов различных пустынно-степных погребенных почв, находящихся на кургане Песчаный, соответствуют изменениям климата за последние века. Несмотря на это, состояние микробиоценозов является самым чувствительным и информативным показателем, который может использоваться для восстановления изменений в годовой динамике осадков. Эти выводы подтверждаются исследованиями, проведенными другими учеными (Александровский А. Л., 1997; Демкин В. А., 1997; Борисов А. В. и др., 2006).

Исследования, проведенные Ю. Г. Чендевым с соавторами (2017), показали, что в период голоцена в субатлантической зоне произошли значительные изменения климатических условий, которые привели к периодической смене между лесной и степной растительностью. Это, в свою очередь, привело к сложной эволюции почв, особенно в условиях контрастных изменений между степным и лесным почвообразованием. Водоразделы, расположенные рядом с естественными эрозионными сетями, могут быть использованы для отражения климатической динамики лесной и степной растительности и соответствующих контрастных изменений почвообразования на протяжении всего голоцена. На основании исследований выявлено, что в зоне водоразделов происходит снижение мощности гумусовых профилей и повышение выщелоченной карбонатом черноземов почвы раннего железного века в сравнении с аналогами, сформированными в степных условиях в глубине водоразделов. Таким образом, предлагается выделять два варианта эволюции серых лесных почв, связанных с разными климатическими условиями: пульсационный балочно-придолинный. Генезис и эволюция серых лесных почв восточноевропейской лесостепи являются предметом многих исследований (Александровский А. Л. и др., 1998; Ахтырцев Б. П. и др., 1996; Вернандер Н. Б. и др., 1963).

Исследование, проведенное В. Е. Приходько, Т. А. Бляхарчук и М. Е. Килуновской (2018) на территории Турано-Уюкской котловины Республики Тыва, рассмотрело четыре кургана скифского могильника Белого Озера-3, возведенных около 2565-2390 лет назад. Изучение фоновых и древних почв показало, что они имеют сходные свойства, а почвы четырех курганов практически не отличаются друг от друга. Это доказывает отсутствие существенных изменений палеоклимата в период строительства некрополя и его близость к современной природной обстановке. Согласно данным палинологических исследований, на этапе возведения первых двух курганов климат был немного влажнее, чем сейчас, в то время как при создании следующего кургана (2425 лет назад) отмечалась тенденция к некоторому иссушению климата. В заключительную фазу строительства некрополя климат снова начал увлажняться.

На основе результатов исследований В. Е. Приходько (2022) была проведена реконструкция почв, климата и растительности в голоцене. По его мнению, в лесостепных регионах в голоцене леса росли различных составов и видов с начала бореального периода в зависимости от изменений климата, которые продолжались от 100 до 700 лет. Леса были схожи с растительностью лесостепей. В раннем голоцене формировались маломощные черноземы и серые лесные почвы на территориях, а гидроморфные почвы появлялись на недренированных участках. Данные автора согласуются с работами А. Л. Александровского, Е. И. Александровской (2005) и Н. А. Хотинского (1977).

Исследования, проведенные А. Л. Александровским, Ю. Г. Чендевым и М. А. Трубицыным (2011), показали, что формирование современных лесостепных ландшафтов Среднерусской возвышенности в субатлантический период голоцена происходило при изменении влажности климата. В периоды 23001800 и 1100-800 лет назад климат становился более сухим, что приводило к

возвратным тенденциям в развитии ландшафтов центральной лесостепи: степи замещали леса, а серые лесные почвы прогрессировали в черноземы. Данные авторов согласуются с результатами исследований, проведенных В. А. Демкиным с соавторами (2006), С. А. Сычевой с соавторами (1999), Ю. Г. Чендевым с соавторами (2004).

О. С. Хохлова и соавторы (2018) провели исследования многослойного поселения Турганик (Предуралье, степной регион), которые позволили разработать схему климатических колебаний и смены региональной растительности для второй половины голоцена. Древние люди населяли это место с 5-го по 4-е тысячелетие до нашей эры (фактически на протяжении всего атлантического периода), когда оно не было подвержено затоплению. На тот момент климат был преимущественно засушливым. Палеопочвы того времени относятся к каштаноземам. Они развивались под злаковой (или разнотравно-травяной) степью. Пик засухи приходится на заключительный атлантический период. В конце эпохи энеолита (5-е тысячелетие до н. э.) и в эпоху ранней бронзы (4-е тысячелетие до н. э.) были кратковременные, но сильные наводнения, которые заставили людей покинуть обжитое место. В конце суббореального и субатлантического периодов голоцена климат стал более влажным, наводнения стали регулярными, в растительности преобладали луговое разнотравье и травы, произрастающие на лугово-черноземных почвах, поселение было полностью заброшено. В целом изученная осадочная толща в Турганике показала прослеживаемые изменения климата в сторону понижения температуры и повышения влажности во второй половине голоцена, с редкими периодами засушливости, что не повлияло на общую тенденцию.

В работе Ф. Курбановой с соавторами (2022) были изучены почвы погребенные, обнаруженные под оборонительными валами периода раннего железа и средневековья на лесостепной зоне Русской равнины в Липецкой области России. Исследования показали изменения климата позднего голоцена в

центральной части лесостепной зоны. Почвы в хронологической последовательности представлены лувиковыми, суглинистыми. Все почвы расположены в одном топографическом положении и формируются в сходных лёссовых отложениях. В результате было доказано, что основным фактором в условиях почвообразования была изменчивость климата. Климат менялся между более влажной и более засушливой фазами. Влажные фазы характеризуются лувиковыми признаками, низким содержанием карбонатов кальция и гипса, а также трансформацией моллюсковых горизонтов с более темной матрицы на более светлую — коричневую. Засушливые стадии приводят к увеличению глубины залегания (вторичного) карбоната с карбонатными покрытиями поверх глинистых разрезов, развитию темных моллюсковых или черничных горизонтов и новых кротовин. Почвы влажных фаз развивались под лесом с богатым травянистым покровом, в то время как в засушливые периоды они формировались под степной растительностью.

Исследование П. И. Калининой, В. А. Трифонова и Н. И. Шишлиной (2017) посвящено эволюции черноземов Северо-Западного Кавказа в позднем голоцене под влиянием климатических изменений. Исследование, проведенное авторами в районе станицы Новосвободной на Кавказе, позволило изучить современные серые лесные почвы и голоценовые погребенные почвы. В ходе исследования было установлено, что под массивными насыпями курганов эпохи ранней бронзы черноземы, различающиеся по степени выщелоченности, были погребены. В то время доминирующим типом ландшафта была лесостепь, но в результате увеличения количества атмосферных осадков на 100-200 мм (от 600-700 до 800 мм в год) лес распространился в предгорья Северо-Западного Кавказа. Это привело к эволюции черноземов в серые лесные почвы с выделением второго гумусового горизонта и смещением границы между степными и лесостепными ландшафтами к северу на расстояние около 50-100 км.

Исследования почвенных свойств являются важной частью археологических и геологических исследований. Они позволяют определить возраст и происхождение почв, а также выявить следы древних поселений и антропогенной деятельности. Исследования почвы могут также помочь понять влияние климатических и геологических факторов на формирование почвенного покрова.

Ученые предполагают, что около 3500 лет назад, во второй половине суббореального периода голоцена, лес начал занимать степные места обитания, находившиеся на границе водораздела и нагорной части речной долины. Почвы, находившиеся на значительном расстоянии от водоразделов, имели более продолжительный период развития в направлении образования чернозёма. Однако расширение леса шло в основном из долин. Согласно исследованиям, около 3500 лет назад лес начал появляться в зоне речной долины, а в средней части — примерно 1600-1700 лет назад. Главной причиной изменений в покрытии лесом являются изменения климата.

Несколько иное изучение полициклических почв южного Лёссового плато Китая проведено Пань Джиангли, Хуань Чунчангом и Чжань Чжаньпином (Pan Jiangli, Huan Chunchang and Zhan Zhanpeng, 2003). Выявлено, что нижняя почва сформировалась в наиболее теплый и влажный период голоцена, который продолжался от 8500 до 6000 лет назад и характеризовался интенсивным почвообразованием. Верхняя почва была сформирована в другой теплый период с повышенным увлажнением, вероятно, в период с 5000 по 3100 лет назад, когда количество осадков, возможно, сократилось. Затем наступил относительно засушливый период, который характеризовался усиленным отложением эоловой пыли и привел к формированию лёссового горизонта мощностью 40-60 см на южном Лёссовом плато, перекрывшего почвенный комплекс SO и превратившего его в голоценовую палеопочву.

О. С. Хохлова с соавторами (2015) исследовали геохронологию курганного могильника Паласа-сырт в Республике Дагестан и пришли к выводу, что в эпоху средней бронзы произошел переход в пустынную биоклиматическую зону и смена типа светло-каштановых почв на бурые полупустынные. Исследование также выявило закономерности проявления свойств почв в данном регионе при изменении направленности климатических колебаний. При гумидизации первыми исчезают признаки засоления и осолонцевания, биологической активности, изменяется 14С-возраст карбонатов, а при аридизации первыми проявляются эти же признаки. Время реализации этих процессов составляет 1020 лет. А для проявления изменений в содержании и запасах гумуса и карбонатов предположительно требуется около 50-100 лет.

А. Л. Александровский (2011) утверждает, что эволюция почв котловины озера Неро связана с изменением климата голоцена, историей рельефа региона и его расчлененностью. В первые 10 000-3700 лет голоцена появились темноцветные горизонты почв, которые характеризовались устойчивостью органического вещества, схожей с этим показателем почв лесостепи. В последние 3500-3700 лет почвы эволюционировали в дерново-подзолистые в условиях похолодания и увлажнения климата, а также под воздействием таежного педогенеза. Почвы начали формироваться в прибрежной зоне около 7000 лет назад и испытывали воздействие изменения уровня озера. Во время регрессии, 73,5 тыс. лет назад, они и культурный слой бронзового века частично формировались на осушенном дне озера, ниже его современного уреза, 93,2 м. В позднем голоцене в прибрежной зоне они эволюционировали в сторону дерново-глеевых почв, они испытывали не оподзоливание, а подвергаясь подтоплению в условиях трансгрессии.

Недавние исследования, проведенные В. Е. Приходько и его коллегами (2020) в Бийском районе Алтайского края, показали, что палеопочвы средневековья имеют более слабую выщелоченность от карбонатов в средней

части профиля, меньшее накопление биофильных элементов (Р, S, Со) в поверхностных слоях и меньший индекс выветривания А1^3/ (CaO + MgO + Na2O + K2O) по сравнению с фоновым аналогом. Это свидетельствует о том, что палеопочва, сформировавшаяся до сооружения курганов, возникла в более засушливом климате, чем современные условия. Эти результаты согласуются с работами других авторов, таких как В. В. Горбунов и его коллеги (2016), Н. С. Курмановский и его коллеги (2018) и А. И. Тишкин и его коллеги (2011).

Р. Р. Сулейманов с соавторами (2020) проводили исследования на территории памятника «Вотикеевский археологический комплекс». Они выяснили, что Вотикеевский комплекс относится к бахмутинской культуре эпохи раннего средневековья. Почвенный покров исследованной территории представлен темно-серыми легкоглинистыми почвами. Погребенный горизонт обусловлен развитием склоновых эрозионных процессов. В нем обнаруживается повышенное содержание валового фосфора, что связано с антропогенной деятельностью. Тем не менее содержание подвижных форм фосфора и калия находится на уровне фоновых значений для почв этой зоны. Аналогичные данные представлены в работах ^ A. Catlin (2016), F. E. Mayle (2014), Т. С. Демкиной (2017) и И. В. Иванова (2019).

Алессандра Муссолини с соавторами (2022) сравнили развитие почвы между известняковой и кремнистой хронологическими последовательностями в центральных Швейцарских Альпах на больших высотах, которые охватывают формирование почв в течение голоцена. Ими было установлено, что кремнистые почвы имели высокую скорость химического выветривания на ранней стадии почвообразования, которая сильно снизилась через несколько тысячелетий. Развитие карбонатной почвы характеризовалось высокими потерями карбоната и переходом к более тонкому механическому составу почвы. Эрозия почв затруднила наращивание почвенных горизонтов на ранних стадиях развития почв, что привело к задержке развития почв и растительности. Это исследование

показывает, как движущие силы почвообразования меняются с течением времени. По мнению исследователей, около 3500 лет назад, во второй половине суббореального периода голоцена, лесистая растительность начала расширять свои границы на степных территориях, находящихся на пересечении водоразделов и верхней части речных долин. Свойства деградированного чернозема, изученного под насыпью сарматского кургана, подтверждают данную гипотезу. Кроме того, исследователи указывают на вероятное возвращение степных условий на локальных участках нагорных лесов в последние века до н. э. — первые века н. э. из-за природной аридизации климата.

Почва — это результат взаимодействия материнской породы, климата и организмов, умноженный на время, как утверждал В. В. Докучаев (1953). Чтобы оценить скорость почвообразования, в 1883 году он провел исследование почв, которые формировались на стенах Староладожской крепости 760 лет. Он обнаружил, что курганы каменного века были насыпаны из чернозема той же древности (Докучаев В. В., 1949).

Произведено исследование прогресса эволюции почв в южной части лесостепи Среднерусской возвышенности, которое показало наличие различий между биоклиматическим и агрогенным развитием серых лесостепных почв. В соответствии с природной эволюцией, черноземы, происходящие от среднего голоцена и поддерживаемые широколиственным типом лесной растительности, были преобразованы в зональные серые лесостепные почвы. В свою очередь, длительная обработка пашни привела к эволюции этих почв в агрогенные черноземы в течение 150-230 лет, в соответствии с результатами исследований Ф. Н. Лисецкого и др. (2010).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ал-Дарраджи Марван Мохаммед, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ал-Дарраджи М. М. Содержание валовых форм азота, фосфора и калия в каштановых современных и погребенных почвах кургана-могильника «Новозаведенное» / М.М. Ал-Дарраджи, В. С. Цховребов, И. В. Каргалев //Аграрный научный журнал. - 2024. - №. 5. - С. 4-8.

2. Ал-Дарраджи, М. М. Агрохимическая характеристика и состояние почвенно-поглощающего комплекса каштановой почвы целины и пашни в сравнении с палеопочвой / М. М. Ал-Дарраджи, В. С. Цховребов // Вестник АПК Ставрополья. - 2023. - №1 (49). - С. 37-41. - БО1 10.31279/222-9345-2023-12-4937-41.

3. Ал-Дарраджи, М. М. Изменение в содержании подвижных бора и марганца в каштановых почвах за период голоцена / М. М. Ал-Дарраджи, В. С. Цховребов, И. В. Каргалёв // Биологизация и цифровизация земледелия, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе : сборник материалов Всероссийской конференции, приуроченной к 85-летию со дня рождения докторов с.-х. наук, профессоров Дорожко Георгия Романовича, Асалиева Алаудина Искендаровича, Барабаша Ивана Петровича. - Ставрополь : Секвойя, 2022. - С. 15-16.

4. Ал-Дарраджи, М. М. Содержание валовых форм элементов питания и рН в современных и погребённых почвах кургана Иноземцево / М. М. Ал-Дарраджи, В. С. Цховребов // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 3(57).

5. Ал-Дарраджи, М. М. Содержание микроэлементов в современной и погребенной почве кургана-могильника «Новозаведенное» / М. М. Ал-Дарраджи, В. С. Цховребов // Эволюция и деградация почвенного покрова : сборник научных статей по материалам VI Международной научной

конференции (г. Ставрополь, 19-22 сентября 2022 года). - Ставрополь : Секвойя, 2022. - С. 9-10.

6. Ал-Дарраджи, М. М. Сравнительная характеристика основных групп микроорганизмов современных и погребенных почв кургана «Новозаведенное 3». / Ал-Дарраджи М.М., Цховребов В.С. // АгроЭкоИнфо. - 2024.-№ 2(62).

7. Александровский А. Л. Степи Северного Кавказа в голоцене по данным палеопочвенных исследований. А.Л. Александровский. //Труды Государственного исторического музея (см. в книгах). - 1997. - Т. 97. - С. 22-44.

8. Александровский А. Л., Эволюция серых лесных почв предгорий Северного Кавказа. / А.Л. Александровский, А.Г, Бирина. //Почвоведение. -1987. - Т. 8. - С. 28.

9. Александровский А.Л. Палеопочвенные индикаторы изменчивости экологических условий Центральной лесостепи в позднем голоцене. "Известия Российской академии наук" / А.Л. Александровский, Ю.Г. Чендев, М.А. Трубицын. // Серия географическая. - 2011- № 6. -С.87-99.

10. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточной Европы на границе между лесом и степью. / А.Л. Александровский. // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино. - 1988. С. 82-94

11. Александровский А.Л. Эволюция почв и географическая среда. /А.Л. Александровский, Е.И. Александровская. - М.: Наука. - 2005. - 223 С.

12. Александровский, А. Л. Эволюция почв низких террас озера Неро. //Почвоведение. - 2011. - № 10. - С. 1155-1167.

13. Антыков А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. /А.Я. Антыков, А.Я. Стоморев. Ставропольское книжное издательство. - 1970. - 416 С.

14. Антыков А.Я. Условия развития и особенности солонцов на третичных глинах Ставропольской возвышенности. /А.Я. Антыков, А.Я. Стоморев - Ставрополь: Кн. Изд. - 1970. - 56 С.

15. Ахтырцев А.Б. История формирования и эволюция почв лесостепи в голоцене. / А.Б. Ахтырцев, Б.П. Ахтырцев, Л.Я. Яблонских. // Вестник ВГУ, Серия: География. Геоэкология. - 2003. - № 1. - С.30-41.

16. Ахтырцев Б. П. История формирования и антропогенная эволюция серых лесостепных почв. / Б.П. Ахтырцев. //Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Серия. -1996. - №. 2. - С. 11-19.

17. Байдина Н.Л. О содержании тяжелых металлов в гранулометрических фракциях почвы в Новосибирске / Н.Л. Байдина. // Агрохимия. - 2001. - № 3. - С .69-74.

18. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Механистический подход - М: Агропромиздат, 1988. - 376 с. - ISBN 510-001246-3.

19. Батхишиг О. Распределение и свойства лессовой почвы в Монголии. / О. Батхишиг, С.Н. Тимирева, Т. Тельмен, Ю.М. Кононов, М. Золзая, Т. Пуревдорж. // Труды Монгольской академии наук. - 2022. - №2 62 (01). - С. 1-10.

20. Бобровский М.В. Ключевые этапы влияния традиционного природопользования на почвы центра Европейской территории России в среднем и позднем голоцене. / М.В. Бобровский, С.В. Лойко, Д.А. Куприянов. //Материалы VII международной научной конференции. -2020. - С. 163-165.

21. Борисов А. В. Динамика климата и история почвообразования в степной зоне Восточной Европы в голоцене. /А.В. Борисов, А.О. Алексеев, Т.С. Демкина, М.В. Ельцов, П.И. Калинин, Т.В. Алексеева, Т.Е. Хомутова. // Палеонтологический журнал. - 2020. - Т. 54. - №8. - С. 862-871.

22. Борисов А. В. Палеопочвы и климат Ергеней в эпоху бронзы, IV-II тысячелетие до н. э./ А. В. Борисов., Т. С. Демкина., В. А. Демкин. // Аридные экосистемы. - 2006 - Т. 9. № 19-20. С. 54-64.

23. Борисов А.В. Палеопочвенные исследования курганов катакомбной культуры (вторая половина III тыс. до н.э.) в Калмыкии. / А.В Борисов., М.В. Ельцов., Н.И. Шишлина., Т.С. Демкина., В.А. Демкин. // Почвоведение. 2005. № 2. С. 140-148.

24. Борисов Б.А. Состояние органического вещества дерново-подзолистой почвы в результате длительного пребывания в Залежи. / О.Е. Ефимов, А.А. Прохоров. // Материалы IV Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, Секвойя. - 2022. -421 С. - С. 11-14.

25. Бронникова М.А. Запись голоценовых изменений ландшафтов высокогорий юго-восточного Алтая в почвенно-литологической серии долины р. Богуты. / М.А. Борнникова, А.Р. Агатова, М.П. Лебедева, Р.К. Непоп, Ю.В. Коноплянникова, И.В. Турова. // Почвоведение. -2018. - №12. - С. 1413-1430.

26. Быкова Е.П. Каштановые и темно-каштановые солонцеватые и солончаковатые почв. / Е.П. Быкова, И.С. Урусевская. / Под ред. С. А. Шобы. Национальный атлас почв Российской Федерации. - М.: Астрель: АСТ. - 2011. -С. 150-151.

27. Василевич Р.С. Влияние изменения климата в голоцене на профильное распределение гумусовых веществ бугристых торфяников лесотундры. /Р.С. Василевич, В.А. Безносиков. // Почвоведение. -2017. - № 11. - С.1312-1324.

28. Величко А.А. Глинистые минералы в лессах и погребенных почвах левобережья Среднего Днепра. /А.А. Величко, Б.П. Градусов, Т.Д. Морозова, и др. // Доклады АН СССР, сер. Геология. -1974. - Т. 217. -№2. - С. 405-407.

29. Величко А.А. Основные черты почвообразования в плейстоцене на Восточно-Европейской равнине и их палеогеографическая интерпретация. / А.А.

Величко, Т.Д. Морозова. Под ред. В.Н. Кудеярова, И.В. Иванова. // Эволюция почв и почвенного покрова. - М.: ГЕОС. - 2015. -С.321-337.

30. Вернандер Н.Б. Происхождение и свойства серых лесных почв западной части УССР. / Н.Б. Вернандер. // Исследования в области генезиса почв. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 164-183.

31. Галай Б.Ф. О стратиграфии лессовых толщ Центрального Предкавказья. / Б.Ф. Галай. // Доклады АН СССР. - 1983. - Т. 271. - № 1. - С. 146-149.

32. Гасанова Е.С. Эволюция гранулометрического состава чернозема обыкновенного в условиях каменной степи Воронежской области. / Е.С. Гасанова, К.Е. Стекольников. // Материалы IV Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, Секвойя. - 2022. - 421 С. - С. 17-20.

33. Геннадиев А. Н. Почвы и время. Модели развития. - МГУ, 1990.

34. Горбунов В.В. Поселения сросткинской культуры на территории Лесостепного Алтая: идентификационные признаки / В.В. Горбунов., А.А. Тишкин., А.Л. Кунгуров. // Известия Алтайского гос. ун-та. 2016. Т. 4(92). С. 218-229.

35. Гречко Д. С. Некоторые вопросы этнокультурной истории юга Восточной Европы конца скифского периода. / Д.С. Гречко, Е.Г. Карнаух. // Археология и культурная антропология. - 2011. - №. 3. - С. 245-261.

36. Гречко Д. С. Некоторые вопросы этнокультурной истории юга Восточной Европы конца скифского периода. / Д.С. Гречко, Е.Г. Карнаух. // Археология и культурная антропология. - 2011. - №. 3. - С. 245-261.

37. Гуляев В.И. Скифы расцвет и падение великого царства. - М: Алетейа, 2005. - 400 с.

38. Демиденко, Г.А. Эволюция палеоландшафтов Красноярской лесостепи в позднем плейстоцене и голоцене. / Г.А. Демиденко, Е.В. Котенева. // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2012. - № 12. - С. 91-95.

39. Демкин В. А. Палеопочвоведения и археология. / В.А. Демкин. Интеграция в изучении истории природы и общества. - 1997. С 213-213

40. Демкин В.А. Интеграция палеопочвоведения и археологии в познании истории природы и общества. / В.А. Демкин., Т.С. Демкина., Т.Э. Хомутова., Н. Н. Каширская., А. В. Борисов., М. В. Ельцов. // Почвенные процессы и пространственно-временная организация почв. М.: Наука, 2006. С. 116-140.

41. Демкин В.А., Развитие почв Прикаспийской низменности в голоцене. / В.А. Демкин, И.В. Иванов. - Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. -1985. - 165 С.

42. Демкина Т.С. Палеоэкологический кризис в степях нижнего Поволжья в эпоху средней бронзы (рубеж III-II тыс. до н.э.). / Т.С. Демкин, А.В. Борисов, В.А. Демкин, Т.Э. Хомутова, Т.В. Кузнецова, М.В. Ельцов, С.Н. Удальцов. // Почвоведение. - 2017. - № 7. - С. 799-813.

43. Дергасева М.Н. Эволюция природной среды Северо-Западного и Центрального Алтая в позднем плейстоцене-голоцене. / М.Н. Дергасева, И.Н. Феденева, И.В. Гончарова. // География и природресурсы. - 2003. - № 1. - С.76-78.

44. Дергачева М. И. Археологическое почвоведение. - Новосибирск: СО РАН, Научно-издат. центр ОИГГМ. - 1997. 228 с

45. Дергачева М.Н. Реконструкция изменения природной среды в течение голоцена на территории Центрально-Тувинской котловины. / М.Н.

Дергачева, К.О. Очур. // Вестник Томского гос. ун-та. Сер. Биология. - 2012. -№ 1. - С. 5-17.

46. Дергачева., М.И. Соотношение элементов в гуминовых кислотах как источник информации о природной среде формирования почв. / М.И. Дергачева, О.А. Некрасова, М.В. Оконешникова, Д.А. Гаврилов, Д.И. Васильева, К.О. Очур, Е.Э. Ондар. // Сибирский экологический журнал. - 2012. - Т.19. - № 5. - С.667-676.

47. Докучаев В. В. Русский чернозем. Т. 1 //М.: Сельхозгиз. - 1948.

48. Докучаев В.В. Русский чернозем. СПб, 1883; То же. М.; Л.: Сельхозгиз. - 1936. -551 С.

49. Докучаев., В.В. Русский Чернозем. - Москва, Россия. - 1883 г.

50. Есаулко А.Н. влияние минеральных удобрений на содержание элементов питания в черноземе, выщелоченном и урожайность кориандра. / А.Н. Есаулко, А.О. Касаткина. // Вестник АПК Ставрополья. - 2019. - № 2 (34). - С. 52-56.

51. Жидкин А.П. Пространственные особенности деградации почв от эрозии в южной лесостепи на среднерусской возвышенности. /А.П. Жидкин, В.А. Нестеренко, Е.А. Заздравных. // Материалы IV Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, Секвойя. - 2022. - 421 с. - С.20-22.

52. Затенацкая Н.П. Закономерности формирования свойств засоленных глин. - М.: наука. - 1985. - С. 144.

53. Затенацкая Н.П. Прогноз изменения физико-механических свойств засоленных глинистых пород при их диффузионном выщелачивании. / В кн.: Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. - М: Наука, 1982. - С 13-22.

54. Золотарева Б.Н. Гумус палеопочв археологических памятников сухих степей Волго-Донского междуречья. / Б.Н. Золотарева, В.А. Демкин. // Почвоведение. - 2013. - № 3. - С.291-301.

55. Иванов И. В. Развитие представлений об эволюции почв в Российском почвоведении. / И.В. Иванов. //Проблемы эволюции почв. - 2001. -С. 4-6.

56. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. - М.: Наука. - 1992. - С. 144.

57. Ивонов И.В. Синлитогенная эволюция пойменных почв в долинах малых рек степного Зауралья. / И.В. Иванов, В.Е. Приходько, И.В. Затотаев, Д.В. Манохов, Е.Ю. Новенко, П.И. Калинин, Л.М. Маркова, А.Н. Плаксина. // Почвоведение. -2019. - № 6. - С. 645-662.

58. Калинин П. И. Эволюция черноземов северо-западного Кавказа под влиянием климатических изменений в позднем голоцене. / П.И. Калинин, В.А. Трифонов, Н.И. Шишлина. // Черноземы Центральной России: генезис, эволюция и проблемы рационального использования. - 2017. - С. 77-81.

59. Калинин, П. И. Геохимическая эволюция светло-каштановых почв юга русской равнины в позднем голоцене. / П.И. Калинин, А.О. Алексеев. // Степи Северной Евразии. - 2018. - С. 439-441.

60. Калицкая К. О. Свойства почв с погребенным гумусовым горизонтом ландшафтных экотонов юга Сибири. /К.О. Калицкая, О.Э. Мерзляков. // Сборник материалов VII Международной научной конференции, посвященной 90-летию кафедры почвоведения и экологии почв ТГУ. - 2020. -С.170-175.

61. Калугин Д.В. Динамика содержания подвижных форм макроэлементов по фазам вегетации гороха. / Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в

Северо-Кавказском федеральном округе. // 78-янаучно-практическаяконференция. - 2014. -С. 100-102.

62. Калугин Д.В. Изменение физико-химических показателей чернозема, выщелоченного при внесении горных пород. //Д.В. Калугин, В.С. Цховребов, В.В. Кукушкина. // Агрохимический вестник. - 2017. - № 4. - С. 2022.

63. Канторович А.Р. Курганный могильник Новозаведенное-Ш на Ставрополье взаимодействие скифской и кобанской культур. / А.Р. Канторович, В.Е. Маслов. // Труды VI (XXII) всероссийского археологического съезда в Самаре. - Самара: Изд-во: СГСПУ. -2020. - С. 61-62.

64. Канторович А.Р. Могильник Марьинская 5. /А.Р. Канторович, В.Е. Маслов. // Россия как археологическое пространство. - М: институт археологии РАН. - 2016. - С. 70-71.

65. Каргалёв И.В. Сравнительная характеристика современных и погребенных почв каштановой зоны Ставрополья, в голоцене. // Диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Ростов-на-дону -2004. - С.170.

66. Каширская Н.Н. Динамика химических и микробиологических свойств почв пустынно степной зоны юго-востока русской равнины во второй половине голоцена (4000 г. до н.э. -XIII в. н.э.). / Н.Н. Каширская, Т.Э. Хомутова, Т.В. Кузнецова, Н.И. Шишлина, А.В. Борисов. // Аридные экосистемы. - 2018. - Т.24. - № 1 (74). - С. 52-61.

67. Каширская, Н. Н. Изменчивость микробной биомассы в палеопочвах разновозрастных курганов Нижнего Поволжья в связи с динамикой увлажненности климата. / Н.Н. Каширская, Т.Э. Хомутова, Т.С. Демкина, М.В. Ельцов, А.В. Борисов. // Аридные экосистемы. - 2016. - Т 22. - № 1 (66). - С. 20-30.

68. Кирюшин В.И. Агрономическое почвоведение. - СПБ.: КВАДРО. -2013. - 680 с.

69. Ковда И.В. Некоторые результаты изучения погребенных почв Западного Предкавказья. / И.В. Ковда, С.Н. Седов. // Материалы второй международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь. - 2002. - С. 87-90.

70. Колесников С.И. Экотоксичность химических элементов. / С.И. Колесников. // Материалы IV Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, Секвойя. - 2022. - 421 С. -С.190-191.

71. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы. / М.М. Кононова. // Плодородие. -1984. - № 8. - С. 6-14.

72. Константинов Е.А. Лёссонакопление на юге Европейской России в конце четвертичного периода. / Е.А. Константинов, А.Л. Захаров, Н.В. Сычёв, Е.А. Мазнева, Р.Н. Курбанов, П.А. Морозова. // Вестник Российской академии наук. - 2022. - Т. 92. - № 6. - С. 572-582.

73. Крыщенко, В. С. Мониторинг изменения дисперсности и гумусности почв в условиях аридизации климата / В.С. Крыщенко, Т.В. Рыбянец, Н.Е, Кравцова, О.А. Бирюкова, И.В. Замулина. // аридные экосистемы. - 2014. - Т. 20

- № 3 (60). - с. 110-118.

74. Крыщенко, В. С. О взаимосвязи минерального и органического вещества в черноземах Ростовской области / В.С. Крыщенко, О.С. Безуглова. // Научные основы рационального использования и повышения плодородия почв.

- Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 1978. - С. 38-41.

75. Курмановский В. С. Гнездово и окрестности в XI-XVIII вв.: Историко-археологический очерк. / В. С. Курмановский. // Гнёздовский археологический комплекс. - 2018. - С. 242-267.

76. Лисецкий Ф.Н. Развитие почв крымского полуострова в позднем голоцене. / Ф.Н. Лисецкий, Е.И. Ергина. // Почвоведение. - 2010. - № 6. - С. 643657.

77. Ломов С. П. Современные и погребенные почвы курганных захоронений лесостепной зоны Среднего Поволжья (на примере Коминтерновского кургана I). / С.П. Ломов, А.В. Лыганов, А.А. Хисяметдинова, И.Н. Спиридонова, Н.Н. Солодков. //Почвоведение. - 2017. - № 5. - С. 558-568.

78. Лошаков, А. В. Состояние и использование земельного фонда Ставропольского края. / А.В. Лошаков. //Экономика и экология территориальных образований, Ставрополь. -2018. - № 2. - С.114-123.

79. Лях, Т.Г. Эволюция и деградация почвенного покрова Молдовы. / Т.Г. Лях. // Материалы IV Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, Секвойя. - 2022. - 421 с. - С..30-33.

80. Махинова А.Ф. Деградация почв под влиянием наводнений и их роль в формировании химического стока реки Амур. / А.Ф. Махинова, А.Н. Махинов. // Материалы IV Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, Секвойя. - 2022. - 421 с. - С.33-35.

81. Новенко Е.Ю. Динамика ландшафтов и климата в Центральной и Восточной Европе в голоцене - прогнозные оценки изменения природной среды. / Е.Ю. Новенко. // Геоморфология. - 2021 - Т. 52. - № 3. - С. 24-47.

82. Новиков А.А. Генетические особенности черноземов, слитых солонцеватых развитых на элювии майкопских глин центрального Предкавказья.

/ А.А. Новиков, В.С.Цховребов. // Материалы IV Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, Секвойя. - 2022. - 421 с. - С. 36 - 39.

83. Осипов А.В. Влияние нулевой обработки на агрофизические свойства чернозема выщелоченного западного Предкавказья при возделывании полевых культур. / А.В. Осипов, В.Н. Слюсарев, И.И. Суминский. // Энтузиасты аграрной науки. -2020. - С. 232-237.

84. Панин П.Г. Лёссово-почвенная серия разреза Элиста (Республика Калмыкия). / П.Г. Панин. // Пути эволюционной географии: материалы ПВсероссийской научной конференции. - М. ИГРАН. - 2021. -С. 284-287.

85. Панин П.Г. Особенность строения палеопочв в лёссово-почвенной серии разреза Элиста. / П.Г. Панин. //Материалы IV Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, Секвойя. - 2022. - 421 с. - С. 43-45.

86. Пань Джиангли. Микроморфологические и геохимические признаки изменений климата в почвах лёссового плато в голоцене. / Пань Джиангли, Хуань Чунчанг, Чжань Чжаньпин. // Почвоведение. -2003. - №2. - С. 145-157.

87. Петров Б. Ф. Значение ископаемых и древних почв для четвертичной палеогеографии. / Б.Ф. Петров. // Материалы по четвертичному периоду СССР. М.: Изд-во АН СССР. - 1950.

88. Плеханова Л.Н. Палеопочвы курганов раннего железного века степного Зауралья. / Л.Н. Плеханова, В.А. Демкин. // Почвоведение. - 2008. - № 1. - С. 5-16.

89. Полянская Л.М. Численность и биомасса микроорганизмов в древних погребенных и современных черноземах разного землепользования. / Л.М. Полянская, В.Е. Приходько и др. // Почвоведение. - 2016. - № 10. - С. 11911204.

90. Приходько В.Е. Реконструкция климата средневековья на основе почвенных и геохимических исследования курганов сросткинской культуры и ее локализация на юге западной Сибири. / В.Е. Приходько, Ю.А. Азаренко, М.Р. Шаяхметов А.А. Тишкин, В.В. Горбунов, Е.Г. Пивоварова. //Почвоведение. -2020. - № 3 - С. 261-278.

91. Приходько В.Е. Реконструкция климата, почв и растительности начала субатлантического периода голоцена Турано-Уюкской котловины Южной Сибири. / В.Е. Приходько, Т.А. Бляхарчук, М.Е. Килуновская. // Почвоведение. -2018. - № 8. - С. 927-942.

92. Приходько В.Е. Реконструкция почв, растительности и климата лесостепи в голоцене. / В.Е. Приходько. //Материалы IV Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, Секвойя. - 2022. - 421 с. - С. 45-49.

93. Розанков Б.Г. Морфология почв: учебник для высшей школы. / Б.Г Розанков. - М.: Академический Проект. - 2004. - 432С.

94. Розанов Б.Г. Морфология почв: учебник для вышей школы. - М.: Академический Проект, 2004. - 432 с.

95. Рысков, Я.Г. Развитие почв и природной среды степей Южного Урала в голоцене. / Я.Г. Рысков, В.А. Демкин. // Монография. - 1997. - С. 167167.

96. Сверчкова А.Э. Реконструкции палеоклимата в середине голоцена на основе исследований погребённых почв большого кургана Ессентукский 1 в Предкавказья. / А.Э. Сверчкова, О.С. Хохлова. //Почва как компонент биосферы: эволюция, функционирование и экологические аспекты. - 2020. - С. 155-156.

97. Слюсарев В.И. Мониторинг состояния почвенного поглощающего комплекса чернозема, выщелоченного в агрофитоценозе люцерны. / В.И. Слюсарев. // Итоги научно-исследовательской работы за 2021. -С. 100-102.

98. Слюсарев В.Н. Современное состояние почв Северо-Западного Кавказа. / В.Н. Слюсарев, Л.М. Онищенко, А.В. Осипов. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. -2013. - № 42. - С. 99-103.

99. Спасская, Н. Н. Экстерьерные особенности лошадей скифского времени из археологических памятников Северного Кавказа. / Н.Н. Спасская, А.Р.Канторович, В.Е. Маслов, В.Г. Петренко, А.Б. Белинский, Е.Е. Васильева, И.Я. Павлинов. //Stratum Plus Journal. - 2021. - №. 3.

100. Спиридонова Е. А. Периодизация неолита-энеолита Европейской России по данным палинологического анализа. / Е. А Спиридонова., А. С. Алешинская. //Российская археология. - 1999. - №. 1. - С. 23-33.

101. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бессейна Дона в верхнем плейстоцене и голоцене. / Е.А. Спиридонова. - М.; - 1991. - 218 С.

102. Сулейманов Р.Р. Почвенно-археологическое исследование средневекового вотикеевского комплекса в северной лесостепной зоне южного Предуралья. / Р.Р. Сулейманов, В.В. Овсянников, А.Г. Колонских, Е.В. Абакумов, А.Я. Кунгурцев, А.Р. Сулейманов. // Почвоведение. - 2020. - №23. - С. 279-290.

103. Сычева С. А. Радиоуглеродная хроностратиграфия голоценовых отложений среднерусской возвышенности. / С.А. Сычева., О.А. Чичагова. //Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. - 1999. - №2. 63. - С. 104-113.

104. Таргульян В. О. Память почв: формирование, носители, пространственно-временное разнообразие. / В. О Таргульян. //Память почв: Почва как память биосферно-геосферно-антропосферных взаимодействий. -2008. - С. 25-57.

105. Тишкин А.А. Алтай в эпоху средневековья: иллюстрированный исторический атлас. / А.А. Тишкин., В.В. Горбунов., Т.Г. Горбунова. - Артика. -2011. 136 с

106. Трегуб Т.Ф. Этапы развития растительности в голоцене на территории Воронежской области. / Т.Ф. Трегуб. // Вестник ВГУ, серия: геология. - 2008. -№ 1. - С. 29-33.

107. Трубецкая О.Е. Электрофорез и эксклюзивная хроматография гуминовых веществ детрита и почв разного генезиса. / О.Е. Трубецкая, О.А. Трубецкой, Б.А. Борисов, Н.Ф. Ганжара. // Почвоведение. - 2008. - .№2. - С. 192197.

108. Тюльпанов В.И, Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учеб. Для вузов / В.И Тюльпанов, В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель. - Краснодар: Сов. Кубань, 2002. - 728С.

109. Тюльпанов В.И. О генезисе слитых почв Центрального Предкавказья. / В.И. Тюльпанов, С.В. Тюльпанов, В.Я. Лысенко. // Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение: материалы межд. конф. -Майкоп. - 1998. - С.10-11.

110. Тюльпанов В.И. Особенности выветривания и почвообразования на породах различного генезиса. / В.И. Тюльпанов. // Московская ордена Ленина и ордена трудового красного знамени сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева, Москва. - 1993. - С.46.

111. Умаров А. Б. Изменение численности микроорганизмов чернозёма южного при внесении фосфогипса и серосодержащих удобрений. / А.Б. Умаров, В.С.Цховребов, В.И. Фаизова, А.М. Никифорова, Д.В. Калугин. // Вестник АПК Ставрополья. -2019. - № 2 (34). - С.74-78.

112. Фаизова В.И. Изменение физико-химических показателей черноземов Центрального Предкавказья при сельскохозяйственном

использовании. / В.И. Фаизова, В.С.Цховребов, А.М. Никифорова, Д.В. Калугин. //Агрохимический вестник. - 2017. - № 4. - С.17-19.

113. Фаизова В.И. Технология применения микробных препаратов на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья. / В.И. Фаизова, В.С.Цховребов, В.Я. Лысенко, А.Н. Марьин, Л.М. Онищенко. //Земледелие. - 2020. - № 3. - С.27-30.

114. Федотова А. А. Геоботанические исследования о черноземе ФИ Рупрехта. / А.А. Федотова. //Вопросы истории естествознания и техники. - 2008. - Т.29. - №1. - С. 22-34.

115. Хмелева М.В. Предварительные данные о лёссово-почвенной серии западного побережья полуострова Крым (по материалам разреза альма-песчаное). / М.В. Хмелева, П.Г. Панин, А.В. Бухонов. // Материалы IV Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, Секвойя. - 2022. - 421 с. - С.59-61.

116. Холова О.С. Изменения климата и растительности за последние 7000 лет в степном Предуралье. / О.С. Холова, Н.Л. Моргунова, А.А. Холов, А.А. Гольева. // Почвоведение. -2018. - № 5. - С.538-550.

117. Холова О.С. Короткие хроноряды палеопочв Скворцовского курганного могильника в долина р. Бузулик (Оренбургская область). / О.С. Холова, А.А. Холов, Н.Л. Моргунова, А.А. Юстус. // Почвоведение. -2010. - № 9. - С.1038-1050.

118. Хомутова Т. Э. Состояние микробных сообществ подкурганных палеопочв пустынно-степной зоны эпохи средней бронзы (XXVII-XXVI вв. до н. э.) в связи с динамикой увлажненности климата. / Т.Э. Хомутова, Т.С. Демкина, А.В. Борисов, Н.И. Шишлина. // Почвоведение. - 2017. - № 2. - С. 239248.

119. Хотинский Н.А. Голоцен северной Евразии. - М.: Наука. - 1977. -

200 С.

120. Хохлова О.С. Динамика палеосреды в степях Предуралья в середине-конце голоцена. / О.С. Хохлова, Н.Л. Моргунова, А.А. Хохлов, А.А. Гольева. - Четвертичные исследования. -2018. - С.1-15.

121. Хохлова О.С. Изменение свойств почв при разнонаправленных климатических колебаниях позднего голоцена в полупустынной зоне (например, курганного могильника Паласа-Сырт, Дагестан). / О.С. Хохлова, А.А. Хохлов, А.М. Кузнецова, В.Ю. Малашев, Р.Г. Магомедов. // Почвоведение. - 2015. - № 1. - С. 31-48.

122. Хохлова О.С. Палеопочвы курганов ямной культуры степной зоны Приуралья. / О.С. Хохлова, А.М. Кузнецова, А.А. Хохлов, Н.Л. Моргунова, О.А. Чичагова. // Почвоведение. - 2008. - № 5. - С. 545-555.

123. Цацкин А.Н. О почвообразовании в плейстоцене в бассейне верхнего Дона по микроморфологическим и минералогическим данным. / А.Н. Цацкин, Н.П.Чижикова. // Почвоведение. -1990. - №12. - С. 94-106.

124. Цховребов В. С. Современные проблемы плодородия почв Ставрополья. / В.С. Цховребов, А. Н Есаулко, А. А Новиков. //Агрохимический вестник. - 2017. - №. 4. - С. 3-8.

125. Цховребов В. С. Содержание обменных и валовых форм калия в почвах Ставропольского края. /В.С. Цховребов, О.А. Оганесова, В.И. Фаизова, А.М. Никифорова, Л.Ю. Чистоглядова. //Плодородие. - 2013. - №. 5 (74). - С. 89.

126. Цховребов В.С. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья. / В.С. Цховребов. - Ставрополь: Изд-во «Агрус». - 2003. - 224 С.

127. Цховребов В.С. Морфологические показатели современных и палеопочв (Дамбы- Калаус). // В.С. Цховребов, И.В. Каргалёв. // Материалы

второй международной научной конференции. «Эволюция и деградация почвенного покрова «Ставрополь. -2002. - С 90-93.

128. Цховребов В.С. Несоответствие в кадастровой и качественной оценке земель. / В.С. Цховребов, В.И. Фаизова, А.М. Никифорова, А.Н. Марьин. // Вестник АПК Ставрополья. -2018. - № 4 (34). - С. 132-137.

129. Цховребов В.С. Проблема деградации минеральной основы почв и методы её решения. /В.С. Цховребов, Д.В. Калугин, А.А. Новиков, В.И. Фаизова, А.Н. Марьин. // Аграрная наука — Северо-Кавказскому федеральному округу. -2011. - С.52-56.

130. Цховребов, В.С. Сравнение агрохимических показателей современной и погребенной почвы кургана "Новозаведенное 3" / В. С. Цховребов, А. Р. Канторович, В. Е. Маслов, М. М. Ал-Дарраджи // Агрохимический вестник. - 2022. - № 4. - С. 79-82. - БСТ 10.24412/1029-25512022-4-014.

131. Цховребов В.С. Трансформация органического вещества в черноземах Ставропольского края целины и пашни. /В.С. Цховребов, В.И. Фаизова, А.М. Никифорова, А.А. Новиков. // Агрохимический вестник. -2017. -№ 4. - С. 13-16.

132. Цховребов, В. С. Характеристика погребённой почвы скифского периода кургана "Иноземцево" / В. С. Цховребов, М. М. Ал-Дарраджи, А. А. Новиков // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе : сборник материалов региональной конференции, приуроченной к 90 -летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора Тюльпанова Вадима Ивановича, Ставрополь, 7-9 апреля 2021 г. - Ставрополь : Секвойя, 2021. - С. 191-194.

133. Цховребов, В.С. Характеристика погребённой почвы скифского периода кургана "Иноземцево" / В. С. Цховребов, В. И. Фаизова, М. М. Ал-Дарраджи, А. А. Новиков // Современное состояние и перспективы развития плодоовощеводства, виноградарства и виноделия в Российской Федерации : сборник трудов по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию Ставропольского ГАУ, Ставрополь, 27-28 апреля 2021 г. - Ставрополь : Параграф, 2021. - С. 276-279.

134. Цховребов, В. С. Эволюция каштановых почв Ставрополья в поздний период голоцена / В. С. Цховребов, Ал-Дарраджи Марван Мохаммед // Эволюция почв и развитие научных представлений в почвоведении : Международная научная конференция, посвященная 90-летию со дня рождения Бурлаковой Лидии Макаровны (Барнаул, 16-21 августа 2022 г.) : сборник научных трудов. - Барнаул : РИО Алтайского ГАУ, 2022. - С. 133-135.

135. Цховребов В.С. Эволюция почв в голоцене на примере изучения погребенных почв курганов-могильников. / В.С. Цховребов, И.В. Каргалев. // Материалы Шмеждународной научной-практической конференции. «Эволюция и деградация почвенного покрова» Ставрополь. -2007. - С 59-63.

136. Цховребов В.С. Эволюция почв в историческом цикле на примере Ипатовского кургана-могильника. / В.С. Цховребов, И.В. Каргалев. / Материалы I межд. науч. конф. «Циклы», Ставрополь. - 2000. - С.143-146.

137. Цховребов В.С., Практикум по почвоведению (почвы северного Кавказа). В.С. Цховребов, Ю.А. Штемпель. //Краснодар: «Советская Кубань». -2003. - 328С.

138. Цховребов, В.С. Эволюция каштановых почв в голоцене. / В.С. Цховребов, И.В. Каргалев, Д.В. Калугин. //Агрохимический вестник. -2018. - № 1. - С.5-8.

139. Цыганков А.С. Вопросы эволюции и деградации почвенного покрова ставропольского края. / Т.Н. Кононенко. // Материалы второй международной научной конференций, Ставрополь. - 2002. -Т (1). -С. 27-29

140. Чендев Ю. Г. Естественная эволюция почв Центральной лесостепи в голоцене. - Белгород: Изд-во Белгород. ун-та, 2004. 199 с.

141. Чендев Ю. Г. Эволюция лесного почвообразования на юге лесостепи среднерусской возвышенности в позднем голоцене. / Ю.Г. Чендов, А.Л. Александровский, О.С. Хохлова, М.Н, Дергачева, А.Н. Петин, А.Н. Голотвин,

B.А. Сарапулкин, Г.Л. Земцов, С.В. Уваркин. // Почвоведение. -2017. - № 1. -

C.3-16.

142. Чендев Ю.Г Региональные особенности климатической эволюции почв южной части Восточной Европы во второй половине голоцена. / Ю.Г. Чендев, Э.Р. Лупо, М.Г. Лебедева, Д.А. Борбукова. //Почвоведение. -2015. - № 12. - С.1411-1423.

143. Чендев Ю.Г. Почвы и природная среда реки Воронеж во второй половине голоцена. / Ю.Г. Чендов, А.Л. Александровский. // Почвоведение. -2002. - № 4. - С. 389-397.

144. Чендев Ю.Г. тренды природной и антропогенной эволюции серых лесостепных почв в позднем голоцене: юг среднерусской возвышенности. / Ю.Г. Чендев. // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т.30. - № 7. - С 14-19.

145. Чижикова Н. П. Статистическая оценка изменения минералогического состава ила степных почв при орошении. / Н.П. Чижикова, Н.Б. Житров, В.С. Дуженко. // Почвоведение. - 1992. - 4. - С. 59-71.

146. Шишов Л.Л. Классификация и диагностика почв России. / Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.Н. Герасимова. //Смоленск: Ойкумена. -2004. - 342 С.

147. Al-Darraji, M. M. Morphological characteristics, humus and nutrient content of recent and buried soils of the Inozemtsevo mound / M. M. Al-Darraji, V. S. Tskhovrebov // E3S Web of Conferences : EBWFF 2023 - International Scientific Conference Ecological and Biological Well-Being of Flora and Fauna (Part 1), Blagoveschensk, Amur region, Russia. - 2023. - Vol. 420. - Atr. no 03016 (p. 7). -DOI 10.1051/e3 sconf/202342003016.

148. Arslanov, K.A. On the age of the Khvalynian deposits of the Caspian Sea coasts according to 14C and 230Th/234U methods. / T.A. Yanina, A.L. Chepalyga, A.A. Svitoch, R.R. Makshaev, F.E. Maksimov, S.B. Chernov, N.I. Tertychniy, A.A. Starikova, // Quat. Int.2016. - 409. - P 81-87.

149. Borisov A.V. Climate Dynamics and the History of Soil Formation in the Steppe Zone of Eastern Europe in the Holocene. / A.V. Borisov, A.O. Alekseev, T.S. Demkina, M.V. El'tsov, P.I. Kalinin, T.V. Alekseeva, T.E. Khomutova. // Paleontological Journal volume. - 2020. - № 54. - P 862-871.

150. Egli M. Soils of mountainous landscapes. / Egli M. Poulenard J //International Encyclopedia of Geography: People, the Earth, Environment and Technology: People, the Earth, Environment and Technology. - 2016. - C. 1-10.

151. Fatima Kurbanova. Pedogenic response to Holocene landscape evolution in the forest-steppezone of the Russian Plain. / Alexander Makeev, Elena Aseyeva, Pavel Kust, Olga Khokhlova, Tatiana Puzanova, Alena Sverchkova, Igor Kozmirchuk, \\ Catena 220. - 2022. - P 1-22.

152. Furian, S., Mohamedou, Soil cover and landscape evolution in the Senegal floodplain: a review and synthesis of processes and interactions during the late Holocene.\ A. O. Hammecker, C. Maeght, J. L. Barbiero, L. // European Journal of Soil Science. - December 2011. - P 902-912.

153. Jenny H. Factors of Soil Formation: A System of Quantitative Pedology / H. Jenne. // McGraw-Hill: New York, NY, USA. - 1941.

154. Johnson, D.L. Evolution Model of Pedogenesis. / D.L. Johnson, Watson-Stegner, D. // Soil Sci. - 1987. 143. - P 349-366.

155. Kurbanov R. N. A detailed luminescence chronology of the Lower Volga loess-palaeosol sequence at Leninsk. / R.N. Kurbanov, J.P. Buylaert, T. Stevens, N.A. Taratunina, V.R. Belyaev, O.A. Makeev, T.A. Yanina. //Quaternary Geochronology. -2022. - T. 73. - P 376.

156. Kurbanov R. N. Hyrcanian epoch in the late Pleistocene history of the Manych depression. /R.N. Kurbanov, T.A. Yanina, A.S. Murrey, O.K. Borisova. // Steel in Translation. - 2018(3) - P 77-88.

157. Lebedeva M. Landscape dynamics in the Caspian Lowlands since the last deglaciation reconstructed from the pedosedimentary sequence of Srednaya Akhtuba, Southern Russia. /A. Makeev, A. Rusakov, T. Romanis, T. Yanina, R. Kurbanov, E. Varlamov. //Geosciences. - 2018. - T. 8. - №. 12. - P 492.

158. Makeev A.O. Pedosedimentary environments in the caspian lowland during MIS 5 (srednaya Akhtuba reference section, Russia). / A.O. Makeev, M.P. Lebedeva. A.E. Kaganova. A.V. Rusakov. P.T. Kus, T.V. Romanis, T.A. Yanina, R.N. Kurbanov. // Quat. - Int 590. - 2021. - P 164-180.

159. Makshaev R.R. Chocolate clays of the Northern Caspian Sea Region: Distribution, structure, and origin. / R.R. Makshaev, A.A. Svitoch. // Quat. -2016. -Int 409. - P 44-49.

160. Musso A. et al. Soil formation and mass redistribution during the Holocene using meteoric 10Be, soil chemistry and mineralogy //Geosciences. - 2022. - T. 12. - №. 2. - C. 99.

161. Panin P.G., Timireva S.N., Morozova T.D, KononovYu.M., Velichko A.A. Morphology and micromorphology of the loess-paleosol sequences in the south of East European plain (MIS 1 - MIS 17) // Catena. 2018. - V .168. - P. 79-101.

162. Simonson R. W. Outline of a generalized theory of soil genesis //Soil Science Society of America Journal. - 1959. - T. 23. - №. 2. - C. 152-156.

163. Svitoch A. A. Khvalynian transgression of the Caspian Sea was not a result of water overflow from the Siberian Proglacial lakes, nor a prototype of the Noachian flood //Quaternary International. - 2009. - T. 197. - №. 1-2. - C. 115-125.

164. Svitoch A. A. The Neoeuxinian basin of the Black Sea and the Khvalinian transgression of the Caspian Sea //Quaternary International. - 2010. - T. 225. - №. 2. - C. 230-234.

165. Svitoch, A.A. Chocolate Clays of the Northern Caspian Sea Region; Faculty of Geography. / A.A. Svitoh, R.R. Makshaev, Y.V. Rostovtseva, T.S. Klyuvitkina, O.S. Berezner, T.F. Tregub, D.S. Khomchenko. // Lomonosov Moscow State University: Moscow, Russia; OOO Krasnogorskaya Tipografiya: Moscow, Russia. - 2017. - P. 140.

166. Taratunina N. Late Pleistocene cryogenesis features of a loess-palaeosol sequence in the Srednyaya Akhtuba reference section Lower Volga River valley Russia. / N TaratuninaV.Rogov, I.Streletskaya, W.Thompson, A.Kurchatova, T.Yanina, R.Kurbanov. // Quat. - 2021 Int.590. - P56-72.

167. Thompson, W. First optically-stimulated luminescence ages of the early Khvalynian "Chocolate clays" of the lower Volga. / Thompson, W.; Kurbanov, R.; Murray, A.; Yanina, T.; Svistunov, M.; Yarovaya, S. //Diversity of Loess: Properties, Stratigraphy, Origin and Regional Features, Volgograd, Russia, 24-29 September 2018.- p. 124-125.

168. Yanina T.A. Correlation of the late Pleistocene palaeogeographical events of the Caspian Sea and Russian plain. / T.A. Yanina. // Quat. Int. 271. -2012. — P. 120-129.

169. Yanina, T.A. The Ponto-Caspian region: Environmental consequences of climate change during the Late Pleistocene. / T.A. Yanina. // Quat. Int. 345. -2014. -P 88-99.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Содержание подвижных макроэлементов в современной и погребенной почве

кургана «Новозаведенное 3»

Разрез Горизонт Глубина, см N03, мг/кг Р2О5, мг/кг К2О, мг/кг з, мг/кг

Погребенная почва А 0-17 2,7 31,4 160 16,9

В 17-37 3,1 49,5 126 21,5

ВС 37-60 4,7 25,2 195 17,4

С 60-97 3,1 21,5 110 11,5

Современная почва (целина) Ад 0-7 3,5 28,7 475 7,4

А 7-33 2,8 27,4 295 5,5

В 33-49 2,7 20,5 250 7,9

ВС 49-73 5,1 23,0 170 7,3

С 73-100 3,5 16,8 135 5,6

Современная почва (пашня) Апах 0-10 8,4 19,8 261 4,6

А 10-31 9,3 14,8 230 4,8

В 31-54 6,5 8,5 168 5,9

ВС 54-75 4,9 6,2 156 5,6

С 75-... 7,1 8,3 136 4,4

НСР 05 1,8 2,1 12,4 1,3

Содержание подвижных микроэлементов в современной и погребенной почве кургана «Новозаведенное 3»

Разрез Горизонт Глубина, см В, мг/кг Мп, мг/кг Си, мг/кг 7п, мг/кг Со, мг/кг Мо, мг/кг

Погребенная почва А 0-17 3,8 12,7 0,37 1,75 0,12 0,11

В 17-37 3,4 12,6 0,27 1,13 0,07 0,06

ВС 37-60 1,9 8,8 0,19 0,67 0,07 0,06

С 60-97 0,72 7,2 0,14 0,55 0,05 0,06

Современная почва (целина) Ад 0-7 2,5 11,9 0,27 0,95 0,06 0,07

А 7-33 2,4 10,8 0,25 0,90 0,06 0,06

В 33-49 3,0 8,5 0,18 0,81 0,05 0,05

ВС 49-73 2,7 8,3 0,15 0,76 0,04 0,03

С 73-100 0,3 6,2 0,09 0,28 0,04 0,03

Современная почва (пашня) Апах 0-10 2,1 8,3 0,22 0,84 0,05 0,06

А 10-31 2,2 9,2 0,19 0,77 0,05 0,06

В 31-54 2,0 5,1 0,15 0,65 0,04 0,04

ВС 54-75 2,6 4,0 0,10 0,60 0,03 0,04

С 75-. 1,8 3,7 0,11 0,44 0,03 0,04

НСР 05 0,2 0,8 0,03 0,04 0,003 0,003

Валовое содержание макроэлементов в современной и погребенной почве

кургана «Новозаведенное 3»

Разрез Горизонт Глубина, см N % Р2О5, % К2О, %

Погребенная почва А 0-17 0,16 0,28 2,62

В 17-37 0,13 0,26 2,66

ВС 37-60 0,016 0,20 2,45

С 60-97 0,001 0,20 2,12

Современная почва (целина) Ад 0-7 0,24 0,24 2,41

А 7-33 0,21 0,24 2,30

В 33-49 0,13 0,21 2,24

ВС 49-73 0,023 0,20 2,03

С 73-100 0,009 0,20 1,98

Современная почва (пашня) Апах 0-10 0,22 0,22 2,33

А 10-31 0,20 0,22 2,31

В 31-54 0,16 0,19 2,20

ВС 54-75 0,10 0,18 2,13

С 75-. 0,004 0,19 1,95

НСР05, % 0,01 0,015 0,11

Валовое содержание микроэлементов в современной и погребенной почве кургана «Новозаведенное 3»

Разрез Горизонт Глубина, см В, мг/кг Мп, мг/кг Си, мг/кг 7п, мг/кг Со, мг/кг Мо, мг/кг

Погребенная почва А 0-17 38,6 257,9 19,2 64,3 2,71 2,45

В 17-37 32,5 249,1 17,0 61,8 2,54 2,28

ВС 37-60 30,6 232,8 16,3 60,5 2,52 2,30

С 60-97 30,1 235,3 16,2 60,8 2,50 2,31

Современная почва (целина) Аё 0-7 33,1 218,4 17,7 42,8 2,44 2,12

А 7-33 28,9 215,3 16,8 40,5 2,40 2,11

В 33-49 28,0 195,1 15,2 37,6 2,35 2,06

ВС 49-73 27,6 194,5 15,0 36,9 2,36 2,01

С 73-100 26,3 196,8 15,4 37,4 2,38 2,03

Современная почва (пашня) Апах 0-10 30,7 178,1 17,3 39,5 2,25 1,94

А 10-31 28,1 185,2 16,4 38,4 2,20 1,90

В 31-54 27,4 175,4 15,0 37,1 2,16 1,96

ВС 54-75 27,0 186,0 14,8 36,4 2,16 2,00

С 75-. 26,1 187,2 15,1 37,2 2,17 2,01

НСР 05 1,1 12,0 0,7 2,6 0,11 0,10

Общее содержание гумуса, рН, сухой остаток % в современной и погребенной

почве кургана «Новозаведенное 3»

Разрез Горизонт Глубина, см Гумус, % рН Сухой остаток, %

Погребенная почва А 0-17 0,53 8,1 0,41

В 17-37 0,65 8,3 0,46

ВС 37-60 0,48 8,4 0,38

С 60-97 0,40 8,5 0,35

Современная почва (целина) Ад 0-7 2,12 8,0 0,19

А 7-33 1,59 8,1 0,18

В 33-49 1,30 8,2 0,23

ВС 49-73 0,90 8,2 0,30

С 73-100 0,39 8,4 0,34

Современная почва (пашня) Апах 0-10 1,74 7,9 0,14

А 10-31 1,99 8,1 0,18

В 31-54 1,37 8,0 0,19

ВС 54-75 1,25 7,9 0,21

С 75-. 0,67 8,1 0,24

НСР05 0,13 0,07 0,03

Численность различных физиологических групп микроорганизмов в современной и погребенной

почве кургана «Новозаведенное 3»

Разрез Глубина, см Аэробные азотфиксаторы тыс. КОЕ/1 г почвы Аммони-фикаторы млн КОЕ/1 г почвы Нитрифи-каторы млн КОЕ/1 г почвы Микро-мицеты тыс. КОЕ/1 г почвы Целлюлозо-разрушающие, тыс. КОЕ/1 г почвы

Погребенная почва А 0-17 72,0 1.10 0,83 8 5

В 17-40 84,0 0,85 0,61 12 5

Современная почва (целина) Ад 0-7 1780 59.5 39,75 160 420

А7-33 960 40.0 33,50 90 340

Современная почва (пашня) Апах0-10 1420 84.0 82,50 240 700

А 10-31 840 44,5 50,50 150 560

НСР 05 21,2 3,6 4,1 10,2 21,1

Приложение 7

Содержание карбонатов кальция в современной и погребенной почве кургана «Новозаведенное 3», %

Разрез Глубина, см Глубина, см СаС03 %

Погребенная почва А 0-17 4,5

В 17-37 6,8

ВС 37-60 7,8

С 60-97 8,2

Современная почва (целина) Ад 0-7 3,5

А 7-33 6,3

В 33-49 6,7

ВС 49-73 7,3

С 73-100 6.5

Современная почва (пашня) Апах 0-10 2,5

А 10-31 3,5

В 31-54 6,4

ВС 54-75 7,3

С 75-. 8,2

НСР 05 0,3

Приложение 8

Общее содержание гумуса в современных и погребенных почвах кургана

«Иноземцево»

Разрез Горизонт Глубина см Общее содержание гумуса %

Погребенная почва А 0-6 0,94

В1 6-26 0,86

В2 26-37 0,77

С 37-. 0,34

Современная почва А 0-8 6,28

В1 8-38 5,39

В2 38-51 3,90

ВС 51-73 1,00

С 73-100 0,47

НСР 05 0,12

Содержание подвижных макроэлементов в современных и погребенных почвах

кургана «Иноземцево»

Разрез Горизонт Глубина, см N03, мг/кг Р2О5, мг/кг К2О, мг/кг 3, мг/кг

Погребенная почва А 0-6 2,9 27,5 260 25,6

В1 6-26 2,7 25,5 220 185,5

В2 26-37 3,1 18,6 285 129,7

С 37. 1,0 18 260 64,2

Современная почва А 0-8 5,8 15,7 358 9,6

В1 8-38 8,4 19,8 416 9,8

В2 38-51 7,1 17,4 403 10,2

ВС 51-73 5,3 16,3 380 11,4

С 73-100 4,8 14,4 372 9,2

НСР 05 1,7 2,2 15,3 1,8

Приложение 10

Содержание подвижных микроэлементов в современных и погребенных почвах

кургана «Иноземцево»

Разрез Горизонт Глубина, см В, мг/кг Мп, мг/кг Си, мг/кг гп, мг/кг Со, мг/кг Мо, мг/кг

Погребенная почва А 0-6 3,1 13,8 0,39 1,64 0,18 0,13

В1 6-26 2,6 7,8 0,17 1,75 0,08 0,08

В2 26-37 0,5 6,7 0,12 1,15 0,09 0,05

С 37 0,4 5,1 0,06 0,20 0,05 0,03

Современная почва А 0-8 4,5 13,6 0,21 0,74 0,06 0,04

В1 8-38 3,8 8,4 0,15 0,71 0,05 0,04

В2 38-51 2,1 7,1 0,11 0,63 0,05 0,04

ВС 51-73 1,6 6,0 0,10 0,42 0,04 0,03

С 73-100 0,6 4,2 0,04 0,14 0,04 0,03

НСР 05 0,3 0,7 0,04 0,05 0,003 0,002

Валовое содержание макроэлементов в современных и погребенных почвах

кургана «Иноземцево»

Разрез Горизонт Глубина, см % Р2О5, % К2О, %

Погребенная почва А 0-6 0,12 0,27 2,56

В1 6-26 0,10 0,22 2,34

В2 26-37 0,08 0,18 2,07

с 37. 0,03 0,19 2,09

Целина (современная почва) А 0-8 0,37 0,21 2,36

В1 8-38 0,31 0,20 2,22

В2 38-51 0,18 0,17 2,21

ВС 51-73 0,13 0,19 2,18

С 73-100 0,008 0,20 2,12

НСР 05 0,06 0,03 0,16

Приложение 12

рН в современных и погребенных почвах кургана «Иноземцево»

Разрез Горизонт Глубина ст рН

Погребенная почва А 0-6 7,6

В1 6-26 7,7

В2 26-37 7,4

с 37 7,1

Современная почва Ад 0-8 6,6

В1 8-38 7,2

В2 38-51 7,6

ВС 51-73 8,1

С 73-100 8,8

НСР 05 0,05

Валовое содержание микроэлементов в современных и погребенных почвах кургана «Иноземцево»

Разрез Горизонт Глубина, см В, мг/кг Мп, мг/кг Си, мг/кг гп, мг/кг Со, мг/кг Мо, мг/кг

Погребенная почва А 0-6 40,9 278,6 19,2 74,5 2,94 2,68

В1 6-26 39,5 272,1 18,6 72,1 2,85 2,52

В2 26-37 38,4 265,9 17,2 70,0 2,65 2,40

С 37. 35,6 250,1 16,3 65,9 2,65 2,38

Современная почва А 0-8 33,1 248,1 10,3 51,8 2,54 2,22

В1 8-38 38,9 245,5 9,5 50,3 2,63 2,31

В2 38-51 38,0 250,2 8,6 48,2 2,25 2,28

ВС 51-73 36,5 246,5 8,0 46,8 2.33 2,23

С 73-100 35,3 296,3 9,2 41,4 2,41 2,32

НСР 05 1,4 4,3 0,5 1,2 0,08 0,06

Приложение 14 Приложение 15

Разрез кургана «Новозаведенное 3» Разрез кургана «Новозаведенное 3»

Приложение 16 Приложение 17

Приложение 18

Разрез пашни «Новозаведенное 3»

Приложение 19

Разрез кургана «Иноземцево»