Развитие социально-производственной инфраструктуры села: на примере Ульяновской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Климушкина, Юлия Сергеевна

• Климушкина, Юлия Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Климушкина, Юлия Сергеевна

Введение

ГЛАВА 1 .СОЦИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА - ОСНОВА ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

1.1.Научные подходы к исследованию социально - 7 производственной инфраструктуры

1.2.0собенности и показатели, характеризующие сельскую 24 социально-производственную инфраструктуру

1.3. Обеспечение эффективного функционирования социально-производственной инфраструктуры села

ГЛАВА 2. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УЛЬЯНОВСКОЙ 46 ОБЛАСТИ

2.1. Экономическая характеристика Ульяновской области

2.2.Состояние жилищно - коммунального хозяйства, образования 54 и здравоохранения - важнейший фактор социально-экономического благополучия

2.3.Уровень развития торгового, бытового и транспортного 91 обслуживания населения как один из показателей социально -экономического развития района

2.4. Культурно - досуговое обслуживание населения - основа для 108 реализации нравственной идеи воспитания духовно богатой и гармонически развитой личности

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ 116 СЕЛЬСКОЙ СОЦИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ

ИНФРАСТРУКТУРЫ

3.1. Совершенствование управления социально- 116 производственной инфраструктурой села

3.2. Анализ территориальной остроты ситуации в Мелекесском 135 районе Ульяновской области

3.3. Разработка стратегии развития социально- 143 производственной инфраструктуры села Ульяновской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие социально-производственной инфраструктуры села: на примере Ульяновской области»

Актуальность исследования. Непрерывное развитие производственного процесса, усложнение экономических связей между хозяйствующими субъектами, возрастающее использование информационных технологий во всех отраслях народного хозяйства сопровождается изменением требований к уровню образования работников, их квалификации, качеству выпускаемой продукции. Постепенно уровень жизни населения все в большей степени зависит не только от эффективности работы непосредственно предприятий и организаций сферы материального производства, но и от степени развития инфраструктуры.

Важнейшая роль социально-производственной инфраструктуры АПК заключается в участии составляющих ее отраслей и видов деятельности в создании условий, обеспечивающих воспроизводство трудовых ресурсов.

На любом этапе социально-экономического развития общество стремится создать отлаженную и эффективную систему удовлетворения многообразных потребностей населения. Важнейшими их них являются потребности в жилье, образовании, здравоохранении, торговом, бытовом и транспортном обслуживании, культурные потребности. С одной стороны, наращивание объемов производства и повышение производительности труда является основой для более полного и более качественного удовлетворения выше перечисленных потребностей. С другой стороны, от того, насколько будут удовлетворены эти потребности, зависит, в конечном итоге, и производительность труда, и повышение объемов производства.

Таким образом, социально-производственная инфраструктура является одновременно основой и целью человеческой деятельности.

Степень изученности проблемы. В наибольшей степени проблемы инфраструктуры разработали в своих научных трудах такие отечественные и зарубежные ученые как Л.В.Бондаренко, И.Т.Шаяхметов, Ж.Т.Тощенко,

A.И.Кочерга, А.А.Мазараки, С.Г.Важенин, М.С. Платон, В.П.Васильев, Н.И.Ларионова, А.С.Изотов, Е.Ю.Сидорова, Е.В.Васькин,

B.В.Пациорковский, А.Ю.Петров, А.Б.Елканов, В.И.Шулепов, С.П.Федулов, Л.А.Николаева и др. В трудах перечисленных ученых, а также во многих других работах ученых - экономистов поднимаются вопросы о сущности и классификации инфраструктуры; ее функциях; показателях состояния и уровня развития инфраструктуры; вопросы оценки эффективности инфраструктуры; особенности функционирования отдельных ее звеньев. Однако до сих пор в экономической научной литературе не существует единого мнения относительно сущности инфраструктуры; показателей, характеризующих состояние и уровень развития социально-производственной инфраструктуры села; приоритетных направлений ее развития, а также источников и структуры финансирования ее объектов. Это и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель работы - исследование объектов социально-производственной инфраструктуры села и разработка приоритетных направлений ее развития в рыночных условиях.

В связи с этим решались следующие задачи:

- систематизировать основные теоретические положения функционирования социально-производственной инфраструктуры села; провести анализ уровня развития социально-производственной инфраструктуры села, выявить основные тенденции, закономерности и проблемы в ее развитии;

- исследовать территориальную остроту ситуации в районе;

- предложить направления совершенствования механизмов финансирования и управления социально-производственной инфраструктурой села;

- разработать проект программы развития социально-производственной инфраструктуры сельского района.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды современных отечественных и зарубежных ученых - экономистов, рекомендации научно - исследовательских учреждений, законодательные и нормативно - правовые акты, действующие в стране в настоящее время.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- систематизированы основные теоретические положения социально-производственной инфраструктуры села;

- на основе исследования процесса развития социально-производственной инфраструктуры определен уровень «депрессивности» в сельском районе;

- предложены меры по совершенствованию управления посредством создания координационного центра развития социально-производственной инфраструктуры;

- разработан проект программы развития социально-производственной инфраструктуры села.

Предмет и объект исследования.

Предмет исследования - управление объектами социально-производственной инфраструктуры села в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования явились социально - экономические условия жизни сельского населения Ульяновской области.

Информационной базой для исследования послужила информация Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Ульяновской области, отдела по жилищно - коммунальному хозяйству и капитальному строительству при администрации Мелекесского района, Димитровградского межрайонного центра занятости населения.

В работе применялись следующие методы исследования: монографические, экономико - математические, анализа и синтеза, индукции и дедукции, описательные, статистические.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость работы определяется системным характером рассмотрения состояния и уровня развития социально-производственной инфраструктуры села в условиях рыночной экономики, что дает возможность использовать ее выводы и рекомендации в преподавании экономических и социальных дисциплин.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования и предлагаемые меры по совершенствованию механизмов финансирования и управления социально-производственной инфраструктурой села могут быть использованы в структуре управления органами власти, участвующими в формировании социально -экономической политики района.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования излагались на Всероссийской научно-производственной конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России», г. Ульяновск, 2003; Всероссийской научно-практической конференции «Социальные технологии в менеджменте человеческих ресурсов: российский и зарубежный опыт», Пенза, 2003; Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в АПК», Кострома, 2006; Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века», Ульяновск, 2006. По результатам исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы. Работа изложена на Г76 страницах машинописного текста, содержит 68 таблиц, J8 рисунков, 67 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Климушкина, Юлия Сергеевна

Выводы и предложения.

Итак, на современном этапе экономического развития конечные результаты функционирования производства, уровень жизни населения все в большей степени зависят не только от эффективности работы непосредственно предприятий и организаций сферы материального производства, но и от степени развития инфраструктуры.

Под социально-производственной инфраструктурой понимается комплекс отраслей, расположенных на определенной территории, способствующих эффективному функционированию производства и, главным образом, гармоничному развитию каждого отдельного человека, общества в целом.

С одной стороны, наращивание объемов производства и повышение производительности труда является основой для более полного и качественного удовлетворения потребностей населения. С другой стороны, от того, насколько будут удовлетворены эти потребности, зависит, в конечном итоге, и производительность труда, и повышение объемов производства. Таким образом, социально-производственная инфраструктура является одновременно основой и целью всей человеческой деятельности.

Важнейшими звеньями социально-производственной инфраструктуры села являются: жилищно - коммунальное хозяйство, образование, здравоохранение, торговля и бытовое обслуживание населения, транспортное обслуживание и услуги связи, культурно обслуживание населения.

В ходе проведенного исследования был выявлен ряд негативных тенденций в сфере социально-производственной инфраструктуры анализируемого района. Важнейшими среди них являются:

S большой разрыв между уровнем благоустройства сельского и городского жилого фонда, не всегда слаженная и бесперебойная работа коммунальных служб района, проблемы в обеспечении населения питьевой водой, газом, практическая недоступность благоустроенного жилья для сельского населения;

S сокращение количества детских дошкольных учреждений, снижение уровня охвата детей возраста 1-6 лет детскими учреждениями; закрытие малокомплектных школ, слабая материально - техническая база учебных заведений, снижение качества обучения. Более того, в сложившихся экономических условиях получение среднего и высшего образования для малообеспеченных сельских семей является практически недоступным. Таким образом, продуцируется бедность и неграмотность последующих поколений сельчан, рост фактического неравенства в получении знаний;

S слабое оснащение медицинской техникой учреждений здравоохранения, катастрофическая нехватка пунктов и автомобилей скорой медицинской помощи, низкий уровень доступности медицинской помощи для сельского населения; высокий уровень заболеваемости, естественная убыль населения;

S резкое сокращение числа предприятий розничной торговли и общественного питания как в области, так и в районе, изменение структуры розничного товарооборота; практическое отсутствие бытового обслуживания населения в районе, что, в свою очередь, приводит к отвлечению рабочей силы из производственного процесса, сокращает время населения на воспитание детей, повышение образовательного уровня, культурный досуг;

S сокращение протяженности автомобильных дорог как в областном масштабе, так и в районном; неудовлетворительное состояние дорог, которое затрудняет медицинское, торговое, бытовое и культурно -досуговое обслуживание сельского населения;

S сокращение числа организаций и учреждений культуры, библиотек, клубных учреждений; повышение стоимости услуг социально-духовной инфраструктуры и ограничение доступности ценностей культуры. Таким образом, низкий уровень жизни населения, наличие жилищных и бытовых проблем, снижение реальный доходов, сокращение числа культурно - досуговых учреждений и мероприятий, расслоение общества на богатых и бедных приводит, в конечном итоге, к тяжелейшим социальным последствиям, одним из которых является рост преступности;

S проведенный анализ территориальной остроты ситуации Мелекесского района позволил выделить наиболее «депрессивные» территории района. Исследование показало, что наиболее остро в районе стоит вопрос о бытовом обслуживании населения, об организации общественного питания работников и функционировании детских дошкольных учреждений. Кроме этого, проведенный анализ подтвердил тот факт, что чем дальше населенный пункт находится от города или другого населенного пункта, где имеется необходимый набор объектов социально-производственной инфраструктуры, тем выше значение коэффициента территориальной остроты ситуации, тем острее стоят социально - бытовые проблемы, тем тяжелее жизнь сельчан. В наиболее тяжелом положении в настоящее время находятся Николочеремшанская, Зерносовхозская, Боровская и Филипповская сельские администрации. Проведенный анализ позволяет четко распределить финансовые ресурсы, капитальные вложения в развитие социально-произвосдтвенной инфраструктуры села. Сложившаяся ситуация настоятельно требует скорейшего решения крупномасштабных задач, непосредственно связанных с уровнем жизни, обеспечением удовлетворения первоочередных потребностей населения. Важнейшим признаком таких преобразований должен стать их комплексный характер. Не стремление к удовлетворению отдельных потребностей, а улучшение в целом условий жизни сельского населения, комплексное удовлетворение социально - бытовых потребностей сельчан должно стать основой задачей грядущих преобразований. Основываясь на проведенном исследовании, наиболее рациональными считаем следующие предложения:

1) Выработка долгосрочной стратегии развитии социально-производственной инфраструктуры села. Результаты экономических исследований показали, что наиболее адекватным инструментом реализации стратегии развития является разработка комплексных программ социально - экономического развития. На основе проведенного анализа уровня развития социально-производственной инфраструктуры села считаем необходимым разработку в рамках общей стратегии социально - экономического развития района проекта программы развития социально-производственной инфраструктуры села, основной целью которого является повышение уровня жизни сельского населения.

2) Учреждение в районе координационного центра по развитию социально-производственной инфраструктуры села. Центр должен функционировать на основе тесного сотрудничества с существующими при администрации района финансовым отделом, отделом образования, отделом цен, отделом жилищно - коммунального хозяйства, отделом по экономике, комитетом по управлению имуществом, комитетом по земельным реформам и земельным ресурсам, комитетом по социальной защите населения, управлением по труду и занятости населения. Основной целью работы координационного центра является повышение уровня жизни сельского населения через развитие сети сельской социально-производственной инфраструктуры.

3) Создание специального внебюджетного фонда развития социально-производственной инфраструктуры села, предназначенного для финансирования мероприятий, связанных с разработкой и реализацией государственной политики по развитию социально-производственной инфраструктуры.

4) Создание районного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе. Из него будет предусмотрено предоставление финансовой помощи застройщикам жилья на возвратной льготной основе.

Считаем, что данные меры будут способствовать улучшению условий жизнедеятельности сельского населения, созданию в сельской местности благоустроенных, комфортных условий жизни, способствующих эффективному, производительному труду; сближению социально-экономических условий жизнедеятельности, степени обеспеченности материальными и духовными благами сельских и городских жителей; созданию условий для выполнения селом его производственной, социально-культурной, нравственной, демографической и других функций. Ценность разрабатываемых мероприятий заключается в их ориентации на увеличение получения максимума экономического и социального эффекта для всего общества.

161

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Климушкина, Юлия Сергеевна, 2006 год

1. Алымов А.Н. Социальные аспекты развития и размещения производительных сил. / АН УССР, Совет по изучению производительных сил УССР; (Сб. статей). Киев: СОПС УССР, 1979. -186 с.

2. Артамонов И.И. Особенности развития и реформирования социальной инфраструктуры региона Севера: На примере Республики Саха (Якутия): Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. Якутск, 2001. - 161 с.

3. Балыхин Г. Государственное возвратное субсидирование граждан на образовательные цели: концепция Минобразования России. // Российский экономический журнал, 2002, №2, с. 86 94

4. Белокрылова О.С., Яхимович В.И. Региональные особенности реализации модели ипотечного кредитования. // Финансы, 2005, №1, с.68-71

5. Болотин В.В. Финансовые проблемы реформы ЖКХ. // Финансы, 2002 г., №2, с. 12-14

6. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н. Азрилияна. М., Институт новой экономики, 1999. - 1245 с.

7. Бондаренко JI.B., Трухачев В.И. Сельская бедность как она есть. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2004, №12, с.32-34

8. Ю.Бондаренко JI.B., Шаяхметов И.Т. Методологические основы формирования социальной инфраструктуры села. Москва, 2000.-66 с.

9. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2006 году. // Финансы,2005, №6, с. 3-7

10. Важенин С.Г. Социальная инфраструктура народнохозяйственного комплекса. (Политэкономический аспект регионального развития). С.Г.Важенин: Отв. редактор М.А.Сергеев. М.: Наука, 1984. - 172 с.

11. З.Ванина Э.Г. Статистическое исследование развития социальной инфраструктуры в сельских районах региона: На примере Самарской области: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.12. Самара, 2004. - 242 с.

12. И.Васильев В.П., Ларионова Н.И. Социальная инфраструктура села и рынок. Йошкар-Ола: МарГУ, 1997. - 49 (1) с.

13. Воловская Н.М. Экономика и социология труда: Учебное пособие. -М.: ИНФРА М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. - 204 с.

14. Герасимова И.А., Хачатрян С.Р. Воспроизводство населения и социальная инфраструктура в субъектах РФ: динамика и дифференциация. Препринт. Москва: ЦЭМИ, 1997. - 77 (8) с.

15. Гордеев А. АПК долгосрочный стратегический потенциал. // Экономика России: XXI век, 2003 г., №10, с. 54-57

16. Госкомстат России. Ульяновский областной комитет государственной статистики. Экономическое положение Ульяновской области в 1997 году. Статистический сборник. Ульяновск, 1998 г. 437 с.

17. Госкомстат России. Ульяновский областной комитет государственной статистики. Народное хозяйство области за 1990 1994 г.г. Статистический сборник. Ульяновск, 1995 г. - 337 с.

18. Государственный комитет РФ по статистике. Ульяновский областной комитет государственной статистики. Экономическое положение Ульяновской области в 2002 году, 2003 году, 2004 году. Статистический ежегодник. Ульяновск, 2003 г., 2004 г., 2005 г.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА - М, 2005. -512 с.

20. Гусманов У.Г. Развитие социальной инфраструктуры села Республики Башкортостан /У.Г.Гусманов, Р.Ф.Гатауллин, И.Т.Шаяхметов; АН Республики Башкортостан, Отделение с.-х. наук, УФА: ГИЛЕМ, 1998. -131с.

21. Досаева А.У. Социальная инфраструктура села: сущность и пути развития (На материалах Казахской ССР): Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.01. -Алма-Ата, 1989.-25 с.

22. Еликов В., Зиновьв В. Сельская школа в условиях подушевого финансирования. // Знамя труда, № 139 141 (12199-12201) от 18.11.2005 г., с.2

23. Елканов А.Б. Экономическая стратегия развития социальной инфраструктуры села в условиях рыночной экономики. Диссертация на соискании ученой степени кандидата экономических наук. -Владикавказ, 2003. 131 с.

24. Ермакова JI. «Служить отечественному образованию!». // Знамя труда, № 108 110 (12168-12170) от 26.08.2005 г., с.4-5

25. Ермилов В.Г. Проблемы доходной базы бюджетов субъектов Федерации. // Финансы, 2005, №8, с. 17 21

26. Ерохина Л.И., Башмачникова Е.В. Организация обслуживания населения: Учебное пособие. Тольятти: ПТИС МГУС, 2002. - 144 с.

27. Ершов И.В. Модернизация системы управления сферой жилищно -коммунальных услуг сельских территорий. Специальность 08.00.05. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов на - Дону, 2004. - 27 с.

28. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учебное пособие / М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова; Под ред. М.Р.Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 е.: ил.

29. Животовская Т.В. Влияние элементов социальной инфраструктуры сельских поселений на эффективность аграрного производства: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. Великий Новгород, 1999. 186 с.

30. Иванова М. Когда же в России будет решен жилищный вопрос? // Жилищное и коммунальное хозяйство, 2005 г., №9, с. 24-25

31. Иванова Н.В. Формирование и развитие социальной и производственной инфраструктуры АПК: На примере Волгоградской области: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05, Саратов, 2005. 162 с.

32. Изотов А.С. Социальная инфраструктура как инструмент повышения эффективности предприятий. Диссертация на соискании ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. СПб, 1997. 203 с.

33. Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России: Материалы всероссийской научно-производственной конференции (часть 1).Отв. Ред. Постнова М.В. Ульяновск, 2003. -385 с.

34. Кагаловская Э.Т. Сколько стоит полис добровольного медицинского страхования. // Финансы, 2005, №8, с. 45 50

35. Каллагов М.В. Социальная инфраструктура современного российского города: состояние и перспективные развития: На примере г. Владикавказа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук: 22.00.04. М., 2004. - 170 с.

36. Кирилюк М.А. Совершенствование организации технической эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры села. 08.00.05: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004. - 139 с.

37. Князев М.Ю. Финансов экономическое развитие социальной инфраструктуры нефтегазодобывающих регионов.08.00.05: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 2002.-178 с.

38. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 448 с.

39. Козлинский В. М. Социальная инфраструктура села: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.22 Латвийская с.-х. академия, Елгава, 1990. 30 с.

40. Колесняк А.А. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №8, с.15-17

41. Колесов В. Нужна ли России «ваучеризация» высшего образования? // Российский экономический журнал, 2002, №4, с. 58 64

42. Коровкина Е.Б. К вопросу о развитии целевых бюджетных фондов.// Финансы, 2005, №1, с. 19-21

43. Костарев А.В. Стратегия развития социальной инфраструктуры сельского муниципального образования: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. Пермь, 2004. -195 с.

44. Костиков В. Кладбище культуры. // Аргументы и факты, 2005 г., №48 (1309), с.8

45. Костюченко В.Ф. Пути реализации реформы местного самоуправления казначейскими органами. // Финансы, 2005, №9, с. 24 28

46. Кочерга А.И., Мазараки А.А. Народнохозяйственный комплекс и социальные проблемы. М.: Мысль, 1981.-271 с.

47. Кричевский Н.А. Налогообложение субъектов жилищной ипотеки: проблемы и пути решения. // Финансы, 2005, №9, с. 32 34

48. Кузнецов Н.Г., Бычков М.Ф., Васильев А.К. Организация технического сервиса в системе сельскохозяйственного производства (из опыта работы МТС Волгоградской области). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №10, с.25

49. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. 2-е изд., стер. - М.: Эдиториал, УРСС, 2004. - 302 с.

50. Курс экономики: Учебник. 2-е изд., доп. / Под ред. Б.А. Райзберга. -М.: ИНФРА-М, 1999.-716 с.

51. Лазарова Л.Б. Развитие ипотечного жилищного кредитования в регионах. // Финансы, 2005, №6, с. 22 25

52. Ларионова Н.И. Социальная инфраструктура села в условиях рыночных отношений: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01, Иошкар Ола, 1998. - 178 с.

53. Ляхницкая Т. Л. Развитие социальной инфраструктуры села: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.08.00.07. ВНИИ экономики труда и управления в сельском хозяйстве. Москва, 1992. - 19 с.

54. Магомедов А-Н.Д., Клочко Л.Н. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка. //

55. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №9,с.46 48

56. Мамедова С. Основные системы финансирования здравоохранения. // Финансы, 2005г., №4, с. 68-70

57. Матеюк В.И. О проблемах жилищно коммунального хозяйства. // Финансы, 2002 г., №12, с.29-30

58. Механизмы защиты социальной сферы (на примере развитых стран Запада и Японии). (Пирогов Г.Г, Машезерская Л.Я., Лисовский Ю.П. и др.); РАН; Институт проблем рабочего движения и сравнительной политологии. М.: Наука, 1992. - 212 (2) с.

59. Мухамеджанов P.M., Захаров Ю.М. Инвестиции и материально -техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №11, с. 10

60. Назаренко М. Что день грядущий нам готовит? // Жилищное и коммунальное хозяйство, 2005 г., №8, с. 15-16.

61. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I и И. М.: ИНФРА -М, 2005. - 688 с. - (Библиотека кодексов: Выпуск 20 (93)).

62. Петров А.Ю. Социальная инфраструктура в системе экономических отношений национального производства: вопросы теории и методологии. Диссертация на соискании ученой степени кандидата экономических наук. Н.Новгород, 2002. - 172 с.

63. Платон М.С. Социальная инфраструктура села. М.: Агропромиздат, 1986.-150с.

64. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.-368 с.

65. Постановление № 1716 от 26.07.05 г. главы города Димитровграда Ульяновской области «Об утверждении дополнительного прейскуранта платных медицинских услуг, оказываемых МУЗ «ДГБ №1»

66. Постановление № 2207 от 16.09.05 г., № 2218 от 3.11.03 г. администрации г. Димитровграда Ульяновской области «Об утверждении дополнительного прейскуранта платных медицинских услуг, оказываемых медицинским учреждением здравоохранения «ДГБ №1»

67. Постановление №1147 от 23.05.05 г. администрации г. Димитровграда Ульяновской области «Об утверждении дополнительного прейскуранта платных медицинских услуг, оказываемых МУЗ «МСЧ ОАО «ДААЗ»

68. Постановление Правительства РФ от 29 августа 2005 года №541 г. Москва «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг». // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ, Москва, 2005, №9,, с.83

69. Пронина Л.И. О расширении полномочий органов местного самоуправления и их финансовом обеспечении. // Финансы, 2005, №6, с. 15-18

70. Пуговкин Ф. Хаос ради лояльности Кремля? // Аргументы и факты в Ульяновске, Региональное приложение для читателей Ульяновска и Ульяновской области, №48 (632), 30 ноября 2005 года, с.1

71. Рекомендации по формированию социальной сферы в условиях реформирования АПК. Российская академия с.-х. наук, Институт «ЦНИИ ЭПГраждансельстрой». М.:ЦНИИ ЭПГраждансельстрой, 1994.-41 (1) с.

72. Рустемов Н.Т. Формирование стратегий развития социальной инфраструктуры: Препринт. -СПб.: Издательство «Нестор», 2002.-16 с.

73. Ряховская А.Н., Таги Заде Ф.Г. Конкуренция в сфере инженерных услуг. // Жилищное и коммунальное хозяйство, 2005 г., №8, с. 4-8

74. Ряховская А.Н., Таги Заде Ф.Г. По существу о банкротстве предприятий ЖКХ. // Жилищное и коммунальное хозяйство, 2005 г., №9, с. 2-6

75. Савельева JI. Бесплатных знаний не бывает. // Экономики и жизнь, 2002. №33 (8935)

76. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. -2-е изд., испр. и доп.-М.: Юрайт-М, 2001. 189 с.

77. Садретдинов Ф.Х. Проблемы совершенствования управления развитием социальной инфраструктуры современной деревни: Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. 22.00.08. УФА, 1998. 173 с.

78. Садретдинов Ф.Х. Современная деревня: проблемы совершенствования управления развитием социальной инфраструктуры в переходный период. Уфа, 2000. - 111 с.

79. Самандаров И.Х. Проблемы формирования социальной инфраструктуры села в Таджикистане. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №9, с.51-52

80. Сатыпалды К. Стратегия развития социальной инфраструктуры: Препринт. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2001. - 15 с.

81. Светланова М. Что же это такое частно-государственное партнерство?//Жилищное и коммунальное хозяйство, 2005 г., №9, с. 7-8

82. Селин B.C. Реформа местного самоуправления и ее финансовое обеспечение. // Финансы, 2005, №9, с. 13-15

83. Сергацкова Е.В. Формирование ипотечного механизма в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, №2, с.43-47

84. Сергеева Т. Россия не полигон! // Аргументы и факты, 2005 г., №48 (1309), с.21

85. Сидорова Е.Ю. Социальная инфраструктура региона ' в современных условиях. На примере Кемеровской области: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.04. Новосибирск, 1994. 158 с.

86. Сколько денег отпущено на «социалку»? (по материалам СМИ). // Социальное обеспечение, 17 сентября, 2005 года

87. Славин О. Эффективное самоуправление залог процветания страны. // Комсомольская правда, 29 декабря 2005 г. - 5 января 2006 г., № 203-т/52 (23 637-т), с.12-13

88. Советский энциклопедический словарь. Главный редактор A.M. Прохоров, изд. четвертое, испр. и доп. М., «Советская энциклопедия», 1990.-с. 504

89. Социальная инфраструктура. (Оценка состояния и концепция развития): (Сб. научн. тр.). АН СССР, Институт социально-экономических проблем народонаселения, МП «Социальная наука» (Отв. Ред. Н.М. Римашевская, В.В. Пациорковский). М.: ИС ЭПН, 1991. -206 с.

90. Социальная инфраструктура: вопросы теории и практики. Отв. редактор А.И. Кочерга. Киев, Наукова думка, 1982. - 335 с.

91. Социальные технологии в менеджменте человеческих ресурсов: российский и зарубежный опыт: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2003. - 181 с.

92. Стандартный больной (по материалам Российской газеты). // Социальное обеспечение, 2005 год, 17 сентября, с.24

93. Строительные нормы и правила. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. СНиП 2.07.01 89. // СПС Гарант

94. Судакова Н.Ю. Формирование стратегии инвестирования сельской социальной инфраструктуры. На примере Республики Марии Эл: Диссертация на соискание ученой степени кандидатаоэкономических наук. 08.00.05. Иошкар - Ола, 2003. - 207 с.

95. Сучков А. Квартирный вопрос нас больше не испортит. // Аргументы и факты, №48 (1309), ноябрь 2005 года, с. 10

96. Сушкова С.Н. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие. Ульяновск, УГСХА, 1999.-223 с.

97. Сюзева Т.А. Финансовые аспекты регулирования цен на продукцию естественных монополий. // Финансы, 2005, №8, с. 37 41

98. Тарасов Н.Г. Доходы и социальные стандарты уровня жизни сельского населения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, №2, с.49-51

99. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. -М.: Финансы и статистика, 1996. 464 е.: ил.

100. Тимофеева Г.В. Трансформационные процессы в сфере социальной инфраструктуры АПК: Препринт. Волгоград: Издательство ВГСХА, 2005. - 30 с.

101. Торопов Д.И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №7, с.46 49

102. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М.: Мысль, 1980. - 206 с.

103. Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган Росстата по Ульяновской области. Рейтинг социально экономической устойчивости районов Ульяновской области за январь - декабрь 2004 г. - Ульяновск, 2005. - 31 с.

104. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года». // http: // www. programs gov. ru / ext /151 / content, htm

105. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131 ФЗ от 6 октября 2003 г.

106. Федулов С.П. Социальная инфраструктура российских городов: состояние и перспективы развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 22.00.08. М., 2000. - 166 с.

107. Фролова Н.К. Реформа местного самоуправления: взгляд из региона. // Финансы, 2005, №5, с. 28-30

108. Чуб А.Н. Совершенствование управления развитием социальной инфраструктуры промышленного комплекса региона. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владимир, 2002. - 168 с.

109. Чуб А.Н. Управление социальной инфраструктурой промышленных предприятий: Монография. А.А.Чуб, В.Н.Краев; Министерство образования РФ, Владимирский государственный университет. Владимир, 2003. 143 с.

110. Шахова Г.Я., Боженко И.П. Государственные расходы и социально экономическое развитие. // Финансы, 2005, №8, с. 61 - 66

111. Шаяхметов И.Т. Проблемы повышения эффективности социальной инфраструктуры села: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05. УФА, 1993. - 181 с.

112. Шаяхметов И.Т. Развитие социальной инфраструктуры села в Республике Башкортостан. Шаяхметов И.Т., Гатауллин Р.Ф., Гусманов У.Г.; АН Республики Башкортостан, отделение с.-х. наук. УФА, Башкортостан, 1993.-61 с.

113. Шаяхметов И.Т. Развитие социальной инфраструктуры села в условиях перехода к рыночной экономике: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05, У фа,2000. 361 с.

114. Шаяхметов И.Т. Социальная инфраструктура села: сущность, развитие, структура, проблемы. УФА, 1999. - 90 с.

115. Шаяхметов И.Т. Социальная инфраструктура села: сущность, функции, размещение. УФА, 1999. 39 с.

116. Швецов Ю.Г., Миркина И.В. Проблемы реализации федеральных целевых программ на региональном уровне. // Финансы, 2005, №5, с. 31

117. Шкапенков С.И. Формирование социальной инфраструктуры сельской местности региона в транзитивной экономике. Рязань: Узорочье, 2005.-230(1)с.

118. Шулепов В.И. Методические основы оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК. Диссертация на соискании ученой степени кандидата экономических наук. Йошкар - Ола, 2003. - 194 с.-33