Развитие системы государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Напалков, Алексей Александрович

• Напалков, Алексей Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Напалков, Алексей Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА МЕЗОУРОВНЕ

1.1. Роль инноваций и инновационной деятельности в устойчивом социально-экономическом развитии региона

1.2. Источники финансирования проектов на различных этапах управления инновационными процессами

1.3. Система государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне: функции, особенности и условия влияния государства на инновационную деятельность

1.4. Сравнительный анализ методов оценки инновационной активности региона как инструмент оценки эффективности управления инновационной деятельностью

2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА МЕЗОУРОВНЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗА РУБЕЖОМ

2.1. Особенности управления системой государственной поддержки инновационной деятельности за рубежом

2.2. Опыт управления системой государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне в Российской Федерации

2.3. Характеристика государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне (на примере Республики Коми)

2.3.1. Определение структурных особенностей базы инновационных проектов в регионе

2.3.2. Социально-экономический анализ инновационных проектов для осуществления государственной поддержки инновационной деятельности в регионе

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА МЕЗОУРОВНЕ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ)

3.1. Дифференцированный методический подход к осуществлению государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне

3.2. Инновационная активность региона как индикатор функционирования системы государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне

3.3. Результативность государственной поддержки инновационных проектов на мезоуровне

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие системы государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Реализация Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года возможна только при успешном решении проблем модернизации экономики в условиях перехода отечественной экономики на рельсы инновационного развития и стимулирования развития важнейших отраслей экономики, направленных на реализацию интересов государства и общества. Современная действительность свидетельствует, что степень инновационного развития страны в целом зависит во многом от способности перехода к инновационному развитию её локальных систем, включая региональные.

Задача перехода российской экономики к инновационному типу развития предусматривает взаимодействие разработчиков конкурентоспособных знаний и технологий с представителями предпринимательской среды, федеральными и региональными органами исполнительной власти, заинтересованными во внедрении инновационных идей. При этом государственное регулирование инновационной деятельности, включая поддержку на мезо-уровне, играет первостепенную роль.

Существующая в настоящее время система государственной поддержки инновационной деятельности характеризуется отсутствием адекватной оценки эффективности и результативности данной системы, а также учёта специфики инновационных процессов и субъектов инновационной деятельности на мезоуровне, что требует формирования своевременно отвечающей требованиям системы государственной поддержки, обеспечивающей эффективное использование всех видов ресурсов, направленных на развитие инновационной деятельности как на федеральном, так и на региональном уровне.

Традиционные механизмы государственной системы поддержки инновационной деятельности имеют ряд существенных недостатков. Это связано со слабой адаптацией системы государственной поддержки к динамично ме-

няющимся условиям инновационной деятельности макро- и мезоуровня, что проявляется в формах и механизмах поддержки, несоответствующих объёму государственных ассигнований.

В настоящее время в работе системы государственной поддержки инновационной деятельности не учитываются условия ограничения бюджетных средств, направленных на осуществление инновационной политики на мезо-уровне, и современные тенденции импортозамещения.

Система государственной поддержки на мезоуровне имеет значительные отличия от существующей на федеральной уровне, так как она должна учитывать специфику экономических процессов, устоявшиеся взаимосвязи компонентов экономической системы и ограничение ресурсов на мезоуровне.

В силу представленных аргументов проблематика развития системы господдержки инновационной деятельности на мезоуровне является актуальной.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Вопросам инноваций и инновационной активности посвящались работы П. Друкера, С.Д. Ильенковой, В.В. Климова, Н.Д. Кондратьева, В.И. Кузнецова, С.А. Орехова, Б. Санто, А.А. Сафроновой, Б. Твисса, Ю.Ф. Тельнова, Н.В. Тихомировой, С.Ю. Ягудина, Й.А. Шумпетера, Э. Хелпмана. Понятие «инновации» формулировалось учёными и мыслителями по-разному: B.C. Кабаков, B.JI. Макаров, В.Ш. Раппопорт, Б. Санто, Б. Твисс и другие трактовали инновации как некий процесс. С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич, А. Левинсон, Р.А. Фатхудинов определяли инновации непосредственно как результат инновационной деятельности.

Различные критерии инновационного развития исследовали Н.В. Бекетов, С.Ю. Глазьев, Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец и др. Выделением признаков для классификации инноваций посвятили свои работы В.В. Горшков, П.Н. Зав-лин, Е.А. Кретова, Г.И. Морозова, Н.И. Морозова, Э.А. Уткин и другие. Исследованием совокупной организационной составляющей, оказывающей влияние на развитие инновационной активности в регионе, занималась Е.Н. Жарова, Л.С. Леонтьева, О.С. Мариев, Г.В. Морозова, С.И. Морозов, Е.П.

Набережнева, В.Г. Сидоренко и др. Проблемы определения понятия «регион»

5

отражены в работах А.Б. Алаева, А.И. Добрынина, В.А. Долятовского, A.C. Маршаловой, H.H. Некрасова, Г.В. Черкашина и др. Анализу инновационной деятельности регионов в современных условиях развития экономики уделены работы Е.С. Куценко, Д.С. Тюменцевой, а также И.Н. Щепиной.

Вопросам инновационного развития в регионах посвящены работы таких учёных и исследователей, как Н.В. Бекетов, JT.C. Валинуров, JI.K. Гурие-ва, М.А. Гусаков, П.В. Дружинин, A.B. Евсеенко, Е.Г. Егоров, Б.С. Жихаре-вич, М.Ф. Замятина, A.C. Колесов, C.B. Кузнецов, В.Н. Лаженцев, Д.С. Львов, В.Л. Макарова, Н.М. Межевич, P.M. Нижегородцев, В.В. Окрепилов, К.И. Плетнёв, В.М. Полтерович, A.A. Румянцев, В.Л. Тамбовцев, В.А. Цу-керман, А.И. Шишкин и др., которые акцентировали внимание на вопросах прогнозирования инновационной деятельности, научно-техническом развитии регионов, перспективных направлениях деятельности, стратегии развития регионов и т.д.

Несмотря на высокие достижения в исследовании широкого круга рассматриваемых проблем в данной сфере, тема настоящей работы затрагивает многие нерешённые вопросы. На сегодняшний день находится на недостаточном уровне теоретическая и методологическая проработка системы государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне. Обзор научной литературы отразил высокий акцент современной науки на деятельности по созданию и внедрению инноваций, при этом в значительной степени требуется освещение системы господдержки инновационной деятельности на мезоуровне. Это обусловливает необходимость проведения исследований в данной области, определяет актуальность, цель и задачи исследования.

Область диссертационного исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (Управление инновациями): 2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. 2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности ин-

6

новационной деятельности.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и методических положений по развитию систем государственной поддержки инновационной деятельности для обеспечения устойчивого инновационного развития на мезоуровне.

В соответствии с поставленной целью были поставлены и решены следующие задачи:

1. На основе обобщения современных подходов определить сущность государственной поддержки инновационной деятельности в развитии инновационной деятельности на мезоуровне;

2. Выявить особенности современных форм господдержки инновационной деятельности, направленные на достижение высоких результатов в инновационной деятельности в отдельных регионах и странах;

3. Разработать алгоритм принятия решения о государственной поддержке инновационных проектов в условиях ограниченности бюджета и проведения политики импортозамещения, способствующий поддержанию и развитию приоритетных для региона видов экономической деятельности;

4. Разработать дифференцированный подход к осуществлению государственной поддержки инновационной деятельности в разрезе сфер деятельности и субъектов инновационной деятельности на мезоуровне;

5. Предложить методику оценки инновационной активности региона для определения эффективности региональной системы государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне;

6. Сформировать методику социально-экономического анализа инновационных проектов для предоставления государственной поддержки, а также методические рекомендации по оценке ее результативности.

Объект исследования - система государственной поддержки инновационной деятельности в современных условиях хозяйствования на мезоуровне.

Предметом исследования является организационно-управленческие отношения, возникающие при трансформации системы государственной поддержки инновационной деятельности.

Теоретическую и методологическую основу работы составляют научные труды отечественных и зарубежных авторов в сфере инновационной деятельности, данные официальной статистики, монографические исследования, материалы периодической печати, федеральные и региональные законодательные акты, материалы научно-практических конференций.

В качестве общенаучных методов исследования автором были использованы экономико-статистические методы (дескриптивный анализ, индексный метод, корелляционно-регрессионный метод), графический и табличный способы представления информации, а также другие научные методы, такие как обобщение, сравнение, группировка. При сборе информации использовался метод анализа документов, интервью и метод экспертных оценок.

В ходе исследования при обработке данных использовались прикладные программы Microsoft Excel, ШМ SPSS Statistics.

Информационной базой работы послужили: законодательные акты Российской Федерации и регионов; стратегии и программы социально-экономического, инновационного развития субъектов РФ; статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, материалы рейтинговых агентств; бизнес-стратегии, отчёты о деятельности частных отечественных и зарубежных компаний; публикации российских и зарубежных периодических изданий, систематизированные автором; ресурсы сети Интернет (научные публикации и практические материалы, статистические базы данных, официальные сайты правительственных органов РФ и других стран, регионов, администраций городов, международных организаций и др.); данные Государственного учреждения Республики Коми «Центр поддержки развития экономики Республики Коми» и Министерства экономического развития Республики Коми.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе предложены механизмы развития инновационной деятельности региона на основе совершенствования системы государственной поддержки на мезоуровне. Научная новизна подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту:

- раскрыта и научно обоснована сущность системы государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне, отличительной особенностью которой является уточнение иерархии и взаимосвязи категорий, отражающих ее компоненты, структуру и результативность. Определены функции, механизмы и роль системы господдержки в регулировании инновационной деятельности посредством создания экономических, организационных, финансовых и нормативно-правовых условий; уточнены цели системы господдержки, иерархия и взаимосвязь категорий, отражающих ее компоненты, структуру и результативность;

- определены особенности развития инновационно-активных стран мира и их регионов на основе сравнения уровня их развития и форм господдержки. Это позволило определить модели и стратегии развития территорий. Практическая значимость состоит в обосновании выбора стратегических критериев для формирования успешной инновационной политики на мезоуровне, использовании опыта государств и регионов, имеющих высокие результаты в инновационной деятельности. В отличие от методик анализа развития, описанных в научной литературе, в исследовании рассматривались формы поддержки не только инновационно успешных регионов, но и регионов с низкой инновационной активностью;

- предложен алгоритм принятия решения о государственной поддержке приоритетных для региона инновационных проектов, использование которого позволяет решить проблемы обоснованности и адресности оказываемой поддержки, определить необходимые формы поддержки (в том числе отсутствующие ранее в регионе), а также обеспечить в условиях ограниченности

бюджетных средств поддержку инновационной деятельности с учетом реали-

9

зации современной политики импортозамещения;

- разработан дифференцированный методический подход к оказанию господдержки инновационной деятельности субъектов, ориентированный на повышение бюджетной эффективности поддержки за счет планирования расходов бюджета в соответствии с приоритетными направлениями развития экономики региона. Данный подход позволяет расширить возможности обоснования принятия решений при выработке инновационной политики на мезоуровне. Он основан на структурном анализе инновационных проектов в разрезе сфер деятельности и субъектов инновационной деятельности, что способствует выявлению перекосов и проблем в структуре сферы инноваций;

- предложен механизм оценки инновационной активности региона для определения эффективности системы государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне. Уникальность разработанного механизма состоит в том, что он позволяет оценить инновационную активность региона в сравнении с аналогичными показателями в других регионах страны и в стране в целом. На основе данного механизма был сформирован интегральный индекс инновационной активности региона с учётом экспертных оценок. По результатам его использования можно выявить региональные проблемы в сфере инноваций и определить преимущественные стороны перед другими регионами;

- разработаны методические рекомендации по оценке результативности господдержки инновационной деятельности на мезоуровне, которая, в отличие от других методов оценки, может применяться для межрегиональных сравнений по показателям экономической, социальной и стратегической результативности государственной поддержки инновационной деятельности. Предложенная оценка отражает проблемы поддержки инноваций в регионе, что позволяет государству в лице региональной власти повысить эффективность системы поддержки. Данная оценка основана на методике социально-экономического анализа инновационных проектов предприятий для предоставления средств субсидии, ориентированная на расширение возможностей

10

предоставления государством средств субсидии (гранта) для дальнейшего развития проекта. Преимуществом методики является возможность сопоставления имеющихся показателей предприятия с требованиями, предъявляемыми государством к получению поддержки.

Теоретическое значение и практическая ценность работы. Содержащиеся в диссертационной работе основные теоретические положения дополняют и расширяют существующие подходы к понятию системы государственной поддержки инновационной деятельности на мезоуровне. Диссертационная работа содержит научные положения, рекомендации и выводы, которые способствуют решению актуальных проблем, возникающих при выстраивании инновационной политики мезоуровня. Выводы диссертационной работы актуальны и полезны:

- федеральным органам государственной власти: при определении модели инновационного развития всей страны; при выявлении перекосов и проблем в инновационном развитии субъектов РФ; при оценке эффективности распределения бюджетных средств, выделенных на цели государственной поддержки инновационной деятельности, между регионами;

- региональным органам государственной власти: при разработке и принятии стратегии инновационной политики региона; при определении степени результативности средств государственной поддержки субъектов инновационной деятельности;

- субъектам инновационной деятельности: при определении модели инновационного проекта, претендующего на получение средств государственной поддержки; при определении региона, где инновационный проект может получить государственную поддержку;

- потенциальным партнерам и инвесторам: при формировании схем продвижения инновационных проектов на рынок и их реализации.

Некоторые теоретические и практические положения могут быть использованы в научно-исследовательской и педагогической деятельности,

включающей курсы по проблемам инновационного развития страны и её регионов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных научных конференциях, в том числе: XX Коми республиканская научная конференция студентов и аспирантов «Человек и окружающая среда» (Сыктывкар, 2010); XI Международная молодёжная научная конференция «СЕВЕРГЕОЭКОТЕХ-2010» (Ухта, 2010); XVIII Международная научно-практическая конференция «Определение вектора развития экономических наук в XXI веке: вызовы и решения» (Санкт-Петербург, 2014); Международная научно-практическая конференция «Наука и образование в современном обществе: вектор развития» (Москва, 2014).

Результаты исследования приняты к внедрению в практической деятельности Министерства экономического развития Республики Коми, Государственного учреждения Республики Коми «Центр поддержки развития экономики Республики Коми», ООО «ВЭРВА», ООО «Си Тех», педагогической деятельности ФГБОУ ВПО «Сыктывкарский государственный университет».

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА МЕЗОУРОВНЕ 1.1. Роль инноваций и инновационной деятельности в устойчивом социально-экономическом развитии региона Инновации, инновационное развитие, инновационный потенциал — эти слова всё чаще звучат на заседаниях органов государственной власти страны, выносятся на обсуждение на различных конференциях, форумах, выставках. Важность реализации инновационного пути развития трудно переоценить. При этом инновационное развитие должно быть устойчивым. Устойчивое развитие экономики региона — это процесс изменений в социально-экономической системе региона, для которой характерны высокие темпы экономического роста в долгосрочной перспективе, способность обеспечивать формирование новых технологических укладов, адаптироваться к изменениям внешней среды, а направления инвестиций и использование ресурсов согласовано с внутренними потребностями региона.

Взаимосвязь устойчивого экономического роста и внедрения инноваций как неотъемлемой части научно-технического прогресса стала очевидна давно, однако дискуссии на эту тему среди отечественных и зарубежных экономистов не прекращаются.

В российской научной литературе одним из первых на эту проблему обратил внимание Н.Д. Кондратьев [100]. Исследуя долгосрочные колебания экономической конъюнктуры, определяемые неравномерностью роста экономики, он определил материальную основу долгосрочных экономических колебаний. Ученый доказал, что перед началом повышательной волны наблюдается рост инновационной активности (в большинстве случаев технических изобретений), а в начале понижающей волны — широкое использование нововведений, связанное с изменением производственных отношений,

расширением мирохозяйственных связей.

13

Серьезное внимание проблемам взаимосвязи экономической конъюнктуры и научно-технического прогресса уделил в своих работах в начале XX века австрийский экономист Й.А. Шумпетер, рассматривающий инновации в качестве причины неравномерности экономического роста [181]. Увязывая долгосрочные циклы конъюнктуры с инновационной активностью, он утверждал, что инновационная деятельность базируется на склонности к риску капиталиста-новатора и его последователей, нацеленных на освоение новшеств ради получения сверхприбыли и распространяющих нововведения до тех пор, пока не закончится фаза экономического подъёма. С уменьшением этой нормы прибыли возникает мотивация к созданию и внедрению новых крупных нововведений, что является основной причиной для долгосрочных экономических циклов. Й.А. Шумпетер в своей работе «Теория экономического развития» ввел понятие «инновация», трактуя его как изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности [181].

Вопросы инноваций и инновационной активности освещались также в работах В.И. Кузнецова, С.Ю. Ягудина, С.Д. Ильенковой [87], Н.В. Тихомировой [167], Ю.Ф.Тельнова [161]. В зависимости от объекта и предмета научного исследования понятие «инновации» рассматривались учёными и мыслителями по-разному. Б. Твисс [203], В.Ш. Раппопорт [144], B.C. Кабаков [92], Б. Санто [151], B.JI. Макаров [116] и другие трактовали инновации как некий процесс. А. Левинсон, Ф.Г. Гурвич, С.Д. Бешелев [55] определяли инновации исключительно как результат инновационной деятельности.

В общей сложности насчитывается более 100 различных определений понятия «инновации» как отечественных, так и зарубежных специалистов.

В современной литературе можно выделить 2 подхода к определению термина «инновация»:

• Процессный (воспроизводственный) подход. Согласно этому подходу

инновация представляет собой процесс реализации идеи (зарубежные иссле-

14

дователи — Т. Иорд, Б. Твисс [203], Д. Тисс, отечественные — В.Г. Медынский [120], В.Н. Лапин, СЛО. Глазьев [68] и др.) или как отдельные стадии процесса — освоение, внедрение, коммерциализация, использование (Б. Сан-то [151], Й. Шумпетер [181], Кр. Фримен, X. Хартманн, из отечественных -C.B. Валдайцев [65] и др.).

• Объектный подход. Инновации представлены как конечный результат, внедренный объект (зарубежные экономисты - С. Менделл, Д. Эннис, Ф. Ян-сен, отечественные - А.Н. Фоломьев, Э.А. Гейгер, H.H. Молчанов, Л.М. Го-хберг, В.Н. Архангельский, Э.А. Уткин [169] и др.).

Некоторые исследователи систематизировали совокупность мнений о понятии «инновации» в двух подходах: узкий и широкий. Зачастую экономическая литература определяет инновации на производственных предприятиях в узком контексте — только с технической точки зрения. Такой подход отождествляет инновацию с производством новой техникой, технологией. Сторонниками этой теории являются Б. Твисс [203], Л.С. Барютин [53], Н. Мончев. В основе такого подхода к определению «инновации» лежат следующие причины:

- лёгкость определения, а также высокая скорость достижения экономических результатов технических инноваций по сравнению с другими инновациями;

- преобладание роли технических изменений в экономических процессах субъекта хозяйственной деятельности и отсутствие внимания на организационные и социальные изменения;

- более глубокое научное исследование проблемы изменения техники и технологии, чем изменений, происходящих в экономике, организации и социальных условиях предприятия.

Широкой подход определяет инновации как новый продукт, услугу,

способ производства, нововведение в организационной, финансовой, научно-

исследовательской и других сферах. Один из сторонников этой идеи, Л.С.

Бляхман, под инновацией понимает «прогрессивное изменение продукта,

15

техники, технологии и организации производства, в котором материализуется научное знание» [58, с. 98].

Очевидно, что понятие «инновация» является более широким, чем «новая техника». Инновации включают в себя все новые идеи и изобретения во многих сферах деятельности: производственной, научно-исследовательской, финансовой, организационной и учебной сферах.

При этом такие понятия как «инновация» и «нововведение» существенно различаются.

Чаще всего под новшеством понимается факт новизны, имеющий место в предмете, явлении, событии (новый способ, новый уклад, новый порядок и т.д.). В других материалах новшество трактуется как «компонент, с помощью которого можно создать товар, обладающий потребительской ценностью и пользующийся спросом у потребителей» [59]. Некоторые экономисты определяют новшество как «документально оформленную разработку, основанную на результатах ранее проведенных исследований» [88]. При таком подходе термин «новшество» означает результат первого этапа претворения новой идеи в практику.

Некоторые специалисты определяют понятие «инновации», основываясь на термин «нововведение». С.Н. Мазуренко определяет инновацию как нововведение, которое «... включает в себя разработку новой технологии и в результате - создание нового продукта, конкурентоспособного на рынке» [115, с. 10].

Если рассматривать законодательство, то можно сказать, что федеральный закон содержит практически идентичное определение понятию «инновация» в Руководстве Осло [46], как одним из основополагающих международных актов в сфере инноваций.

Законодательство регионов, например, Республики Коми не содержит понятия «инновация», а лишь трактует дефиницию «инновационный проект», который отвечает критериям государственной поддержки.

Различные критерии инновационного развития исследовали Б.Н. Ку-зык, Ю.В. Яковец [109], С.Ю. Глазьев, Н.В. Бекетов и другие учёные. Выделением признаков для классификации инноваций посвятили свои работы Э.А. Уткин [169], П.Н. Завлин, Е.А. Кретова, В.В. Горшков, Г.И. Морозова, Н.И. Морозова и другие. Исследованием совокупной организационной составляющей, оказывающей влияние на развитие инновационной активности в регионе, занималась JI.C. Леонтьева. Проблемы определения понятия «регион» отражены в работах A.C. Маршаловой, H.H. Некрасова, А.Б. Алаева, Г.В. Черкашина, В.А. Долятовского, А.И. Добрынина [76] и других. Анализу инновационной деятельности регионов в современных условиях развития экономики уделены работы Д.С. Тюменцевой, Е.С. Куценко, а также И.Н. Ще-пиной [182], которая в своей основе использовала кластерный анализ.

В данной работе рассмотрены 2 уровня экономики: мезоуровень и микроуровень. Мезоуровень в соответствии с точкой зрения ряда экономистов (О.В. Сиднин [156], В.Н. Лаженцевым [110]) в данном исследовании будет соответствовать понятию «регион».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Напалков, Алексей Александрович, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.2103 №145-ФЗ.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, IV часть, от 18.12.2006 № 230-Ф3. «Российская газета», 22.12.2006, № 289.

3. Закон Алтайского края от 14.09.2006 № 95-ЗС «Об инновационной деятельности в Алтайском крае».

4. Закон Владимирской области от 05.04.1999 № 17-03 «О научно-технической политике и мерах государственной поддержки научной, научно-технической деятельности и инноваций во Владимирской области».

5. Закон Воронежской области от 06.10.2011 № 133-03 «Об инновационной политике Воронежской области».

6. Закон г. Москвы от 02.12.2009 № Ю«0 бюджете города Москвы на 2010 год».

7. Закон г. Москвы от 05.12.2007 № 47«0 бюджете города Москвы на 2008 год».

8. Закон г. Москвы от 07.12.2011 № 62 «О бюджете города Москвы на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов».

9. Закон г. Москвы от 08.12.2010 № 53 «О бюджете города Москвы на 2011 год».

10. Закон г. Москвы от 10.12.2008 № 65«0 бюджете города Москвы на 2009 год».

11. Закон Калужской области от 04.07.2002 № 134-03 «О государственной поддержке субъектов инновационной деятельности в Калужской области».

12. Закон Краснодарского края от 05.04.2010 № 1946-КЗ «О государственной поддержке инновационной деятельности в Краснодарском крае».

13. Закон Московской области от 03.04.2013 № 27/2013-03 «О грантах Правительства Московской области в сферах науки, технологий, техники и инноваций».

14. Закон Московской области от 10.02.2011 № 15/2011-03 «Об инновационной политике органов государственной власти Московской области».

15. Закон Нижегородской области от 14.02.2006 № 4-3 «О государственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области».

16. Закон Новосибирской области от 15.12.2007 № 178-03 «О политике Новосибирской области в сфере развития инновационной системы».

17. Закон Пензенской области от 25.10.2010 № 1972-ЗПО «Об инновационной деятельности в Пензенской области».

18. Закон Пермского края от 11.06.2008 № 238-ПК «Об инновационной деятельности в Пермском крае».

19. Закон Республики Башкортостан от 28.12.2006 № 400-3 «Об инновационной деятельности в Республике Башкортостан».

20. Закон Республики Татарстан от 02.08.2010 № бЗ-ЗРТ «Об инновационной деятельности в Республике Татарстан».

21. Закон Самарской области от 09.11.2005 № 198-ГД «О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области».

22. Закон Саратовской области от 23.07.2004 № 39-ЗСО «О государственной поддержке специализированных субъектов инновационной деятельности в Саратовской области».

23. Закон Свердловской области от 15.07.2010 № 60-03 «О государственной поддержке субъектов инновационной деятельности в Свердловской области».

24. Закон Тверской области от 30.09.1999 № 76-03-2 «Об инновациях и инновационной деятельности в Тверской области».

25. Закон Томской области от 04.09.2008 № 186-03 «Об инновационной деятельности в Томской области».

26. Закон Тульской области от 02.02.1998 № 73-ЭТО «Об осуществлении научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории

Тульской области». •

27. Закон Тюменской области от 21.02.2007 № 544 «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Тюменской области».

28. Закон Ульяновской области от 02.11.2006 № 161-30 «О государственной поддержке приоритетных инновационных проектов Ульяновской области».

29. Закон Хабаровского края от 04.07.2000 № 222 «Об инновационной деятельности в Хабаровском крае».

30. Закон Хабаровского края от 30.10.2013 № 317 «О государственной поддержке инновационной деятельности в Хабаровском крае».

31. Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2013 № 34-03 «О государственной поддержке инновационной деятельности в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре».

32. Постановление Кабинета министров Чувашской Республики от 12.04.2012 № 139 «О мерах государственной поддержки инновационной деятельности в Чувашской Республике».

33. Постановление Кабинета министров Чувашской Республики от 29.05.2009 № 178 «О республиканской комплексной программе инновационного развития промышленности чувашской республики на 2010 - 2015 годы и на период до 2020 года».

34. Постановление Правительства Красноярского края от 25.10.2011 № 645-п «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие инновационной деятельности на территории Красноярского края» на 2012 - 2014 годы».

35. Постановление Правительства Москвы от 13.11.2012 № 646-ПП «Об утверждении порядков предоставления субсидий из бюджета города Москвы организациям, осуществляющим деятельность в инновационной сфере, в сфере поддержки инновационной деятельности, и управляющим организациям технологических парков города Москвы».

156

36. Постановление Правительства Москвы от 24.12.2002 № 1038-пп «О поддержке инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства Москвы».

37. Постановление Правительства Пензенской области от 20.10.2008 № 677-пп «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие инновационной деятельности в пензенской области (2009 - 2013 годы)».

38. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.07.2007 № 881 «Об Основах инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2008-2011 годы».

39. Постановление Правительства Челябинской области № 66-П от 19.03.2014 «О Порядке предоставления в 2014-2015 годах субсидий субъектам инновационной деятельности».

40. Постановление Правительства Челябинской области № 67-П от 19.03.2014 «О Порядке предоставления в 2014-2015 годах субсидий (в виде грантов) малым инновационным предприятиям Челябинской области».

41. Постановление Правительства Челябинской области № 68-П от 19.03.2014 «О порядке предоставления в 2014-2015 годах субсидий аккредитованным инновационным технопаркам, осуществляющим деятельность на территории Челябинской области».

42. Постановление Правительства Ярославской области от 07.12.2011 № 962-п «Об утверждении областной целевой программы развития и поддержки инновационной деятельности в Ярославской области на 2012 — 2014 годы».

43. Приказ Министерства экономического развития Республики Коми от 27.10.2011 № 359 «Об утверждении форм отчета о ходе реализации долгосрочной республиканской целевой программы и предоставления информации для оценки эффективности реализации долгосрочной республиканской целевой программы».

44. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.06.2006 № 838-р «Об утверждении сводного плана мероприятий по реализации основ-

ных положений Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2006 года».

45. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 №2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г.».

46. Руководство Осло. Совместная публикация ОЭСР и Евростата. Организация экономического сотрудничества и развития статистическое бюро европейских сообществ. Москва, 2006.

47. Федеральный закон Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

48. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

49. Азгальдов Г.Г., Костин A.B. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия [Текст] // Экономические стратегии. - 2008. - № 2 (60). - С. 162-164.

50. Атоян В.Р., Еремина Е.В., Яблонская, Е.Г. Инвестирование в инновационную экономику [Текст] - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005. - 234 с.

51. База данных научно-инновационных разработок и проектов (технологии, продукции, услуг), разрабатываемых и реализуемых на территории Республики Коми [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.innov.rkomi.ru.

52. Бакланов А.Г. Рынок и маркетинг авиакосмической продукции в условиях нестабильности [Текст] / Бакланов А.Г. - М.: Издательство «КДУ», 2007. -400 с.

53. Барютин JI.C. Управление техническими нововведениями в промышленности [Текст] - JI.: Изд-во Ленингр. Ун-та. 1986. - 172 с.

54. Белякова Г.Я. Структурная модель институциональной инфраструктуры управления инновационной деятельностью [Текст] / Г.Я. Белякова, Т.А. Чал-

кин // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева. - Красноярск. - 2010. -№ 6. - С. 204-209.

55. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки [Текст]. - М.: Наука, 1973.-161 с.

56. Бизнес-план инновационного проекта «Производство нового природного фунгицидного препарата для сельского хозяйства из хвои ели» ООО «Вэрва» [Текст]. - Сыктывкар: Имидж-контакт, 2012. - 42 с.

57. Блинников В.И. и др. Патент: от идеи до прибыли [Текст] / Блинников В.И., Дубровский В.В., Сергиевский B.B. - М.: Мир, 2002. - 333 с.

58. Бляхман JI.C. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики [Текст] // Проблемы современной экономики. - 2005. - № 3/4 (15/16). - С. 97-110.

59. Бондаренко И. Новаторы и инноваторы: бег с препятствиями [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.e-xecutive.ru/community/articles/1506645/

60. Бушуева Л.И. Использование концепции организационных инноваций для управления процессом внедрения систем информационно-аналитического обеспечения маркетинговой деятельности [Текст] // Маркетинг в России и за рубежом. - 2009. - № 1. - С. 48-59.

61. Бушуева Л.И. Статистический анализ инновационной активности предприятий Республики Коми [Текст] // Проблемы современной экономики. -2008. -№3.- С. 73-77.

62. Бушуева Л.И., Напалков A.A. Анализ государственной поддержки инновационной деятельности в регионах России [Текст] // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - № 6 (333). - С. 36-45.

63. Бушуева Л.И., Напалков A.A. Анализ грантовой государственной поддержки инновационных проектов в Республике Коми [Текст] // Креативная экономика. - 2014. - № 2 (86). - С. 13-23.

64. Бушуева Л.И., Напалков A.A. Дифференцированный подход к осуществлению государственной поддержки инновационной деятельности в ре-

159

гионах (на примере Республики Коми) [Текст] // Экономика и управление. -2014.-№ 1 (99).-С. 13-18.

65. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом [Текст]. - М.: Юнити-Дана, 2001. - 343 с.

66. Валинурова C.B. Инновационное развитие регионов: методологические основы и перспективные направления (монография) [Текст] - М.: Палеотип, 2011.- 200 с.

67. Винокуров В. И.Основные термины и определения в сфере инноваций [Текст] / В. И. Винокуров // Инновации. - 2005. - № 4. - С. 6-22.

68. Глазьев С.Ю., Яковец Ю.В. Зарубежный опыт государственного прогнозирования, стратегического планирования и программирования [Текст]. - М.: Палеотип; 2008™-349 с.

69. Голова И.М. Приоритеты государственной научно-технической и инновационной политики региона в условиях реструктуризации экономики [Текст] // Реструктуризация регионал.пром. комплекса: от индустриальной к социально ориентированной модели: В 2 т. Т.2. - М.: Экономика, 2005. - С. 474-496.

70. Горизонты инновационной экономики в России: Право, институты, модели [Текст]. Общ.ред. B.JI. Макарова. - М.: ЛЕНАНД, 2010. - 240 с.

71. Государственное научное учреждение Северо-Восточный региональный научный центр Российской академии сельскохозяйственных наук [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sv-rnc.narod.ru/niish_komy.htm

72. Гуриева Л.К. Формирование стратегии инновационного развития экономики региона: теория и методология (монография) [Текст]. - Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007. - 492 с.

73. Гусаков М.А. Инновационное направление развития регионов [Текст] / М. А. Гусаков, Е. М. Рогова, Д. В. Проскура // Экономика и управление. -2008. -№ 1(33). - С. 27-31.

74. Диалектика инвестиционных и инновационных процессов в российской экономике: монография в 2-х книгах [Текст] / Под науч. ред. В.М.Юрьева. Изд. дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2008,2009. - 258 с.

75. Диваева Э.А., Мухамедьяров А.М. Зарубежный опыт формирования инновационный системы в регионах [Текст] // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2011. - № 3 - С. 92-99.

76. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования [Текст]. - СПб.: Наука, 1999. - 309 с.

77. Доклад Министерства экономического развития Республики Коми по инновационной деятельности Республики Коми [Текст] // Вестник Республики Коми. - 2012. - № 12. - С. 15-17.

78. Дружинин П.В. Прогнозирование инновационного развития экономики Карелии [Текст] / Структурная перестройка экономики Республики Карелия: проблемы, тенденции, перспективы. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. - 4956 с.

79. Евсеенко A.B., Кулешов В.В., Унтура Г.А. Формирование национальных и региональных инновационных институтов в России [Текст] // Современная роль экономики Сибири в народнохозяйственном комплексе России / отв. ред. В.В. Кулешов; РАН, Сиб. отд-ние, ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2014. - 107-136 с.

80. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития [Текст]. - М.: Academia, 2002. -224 с.

81. Егорова М.В. Метод инновационного позиционирования региона [Текст] / М.В. Егорова // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 5 (44). - С. 61-65.

82. Западно-Сибирский инновационный центр [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tyumen-technopark.ru/content/shema_rvk

83. Зарубежный опыт государственной поддержки инновационных малых и средних предприятий [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kipp.ru/analytics/material/innovation.php

84. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко И.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России [Текст] // ЭКО. - 2005. - № 10 - С. 40-52.

85. Зверев А.В. Иностранный опыт инновационного развития (монография) [Текст] / Аналит. центр при Правительстве РФ / А.В. Зверев. — М.: ИД «Финансы и кредит», 2008. - 216 с.

86. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики индустриального общества [Текст] // Инновации. -2004.- №5.- С. 47-54.

87. Ильенкова С.Д., Кузнецов В.И., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент [Текст]. -М.: МЭСИ, 2009. - 192 с.

88. Инновации и эффективная экономика [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tinlib.ru/delovaja_literatura/innovacionnyi_put_rossii/pl.php

89. Институты развития для господдержки инноваций: опыт Германии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ved.gov.ru/moder_innovac/analitic/analytical_materials/development_i nstitutions_to_support_innovation/

90. Информационный портал малого и среднего бизнеса Республики Коми [Электронный ресурс]. Режим досту-na:http://mbrk.ru/govsupport/useful_info/1205/

91. Исследование высшей школы экономики: рейтинг инновационного развития субъектов российской федерации 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2014/03/13/6628

92. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями [Текст] - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. инж.-экон. академии, 1999. - 109 с.

93. Калятин В.О., Наумов В.Б., Никифорова Т.С. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций [Текст] // Российский

Юридический Журнал. - 2011. - № 1 (76). - С. 171-183.

162

94. Каранатова Л.Г. Государственный заказ как эффективный инструмент модернизации экономики России [Текст] // Материалы международной научной конференции, посвященной 70-летию со дня основания экономического факультета СПбГУ. 14-15 октября 2010 г. Модернизация экономики: проблемы и перспективы. - СПб.: ЭФ СПбГУ, 2010. - С. 110-112.

95. Киперман Г.Я., Слесаренко B.C. Инновации как фактор повышения эффективности предпринимательской деятельности [Текст] // Микроэкономика. -2010. -№3.-С. 27-30.

96. Клочко O.A. Международные стратегические альянсы - путь к развитию отрасли [Текст] // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 4 (44). - С. 84-89.

97. Колосова Т.В. Совершенствование методов управления инновационным развитием современного предприятия [Текст]: Монография / Т.В. Колосова. -Н.Новгород: ННГАСУ, 2009. - 138 с.

98. Коми пока отстает по уровню развития биотехнологий [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bnkomi.ru/data/news/24838/.

99. Коми республиканская академия государственной службы и управления [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.krags.ru

100. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики [Текст]. - М.: Экономика, 1989.-209 с.

101.KopoTOB C.B. Процессный подход к управлению инновационной'деятельностью на территории (Инновационная экономика) [Текст] // Инновации. - 2004. - № 5. - С. 15-18.

102. Коцемир М.Н. Научная, технологическая и инновационная политика в Нидерландах. Лучшие практики государственно-частного партнерства в инновационной сфере [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lsts.hse.ru/news/38943494.html

103. Кравченко H.A. Инновации и конкурентоспособность предприятий [Текст] / H.A. Кравченко, С.А. Кузнецова, В.Д. Маркова; под ред. В.В. Титова. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010 - 92 с.

163

104. Крылов Т.А. Венчурные фонды в России [Текст]. - М.: РАВИ. 2007. -35-38 с.

105. Кузнецов В.И. Анализ результатов научно-технической деятельности в России сквозь призму патентной активности [Текст] // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2010. - № 5. - С. 89-95.

106. Кузнецов В.И. Управление интеллектуальной собственностью в компаниях [Текст] // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2008. - № 4. - С. 9-14.

107. Кузнецов C.B. Особенности инновационной модернизации экономики в регионах России в условиях ВТО [Текст] / С. В. Кузнецов // Экономическое возрождение России. - 2013. - № 2 (36). - С. 18-29.

108. Кузнецова Н.В Коми картофель пострадал от колорадского жука [Текст] // Красное Знамя. - 2010. - № 4. - С. 13-14.

109. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия. Стратегия перехода к водородной энергетике [Текст]. - М.: Институт экономических стратегий, 2007. - 400 с.

110. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: Методология и опыт регулирования [Текст] / В.Н. Лаженцев; Отв. ред. Т.Е. Дмитриева; РАН. Урал.отд. Коми науч. центр. Ин-т экон. и соц. пробл. Севера. - СПб: Наука, 1996. - 109 с.

111. Лапин Н.И. Теория и практика инноватики [Текст] / Н.И.Лапин. - М.: Логос, Университетская книга, 2008. - 328 с.

112. Левин В.И. Утечка мозгов и современный научный потенциал России [Текст] // Датчики и системы. - 2006. - №1. - С. 35-78.

113. Леонтьева Л. С. Инновационно-кадровый потенциал регионального развития [Текст] // Открытое образование. - 2004. - № 5. - С. 65-71.

114. Леонтьева Л.С. Организационная культура и формирование имиджа [Текст] / Л. С. Леонтьева; Международный университет бизнеса и новых технологий (институт) - Ярославль: МУБиНТ, 2003. - 112 с.

115. Мазуренко С.Н. Инновации - это симбиоз государственной политики и

рыночных отношений [Текст] // Известия. - 2008. -№226. - С. 10.

164

116. Макаров B.JI. Горизонты инновационной экономики в России: Право, институты, модели [Текст]. -M.: URSS, 2010. - 240 с.

117. Макарова Е.С. Классификация факторов инновационного потенциала региона [Текст] // Экономика и менеджмент инновационных технологий. -

2012.-№ 1.-С. 25-39.

118. Макашина О.В. Бюджетирование, ориентированное на результат [Текст] // Вестник ИГЭУ. - 2008. - № 1. - С. 23-27.

119. Марков В.В. Налоговые льготы как способ стимулирования инновационной деятельности: оценка целесообразности и бюджетной результативности их применения [Текст]. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - С.-Петербург: СПб государственный университет, 2010.-204 с.

120. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиринг инновационного предпринимательства [Текст]. - М.: Юнити, 1999. - 416 с.

121. Межевич Н.М., Жабрев A.A. Приграничное сотрудничество как инновационная стратегия: на примере Северо-Западного федерального округа России [Текст] // Псковский регионологический журнал. - 2011. - № 11. — С. 3234.

122. Миско K.M. Подходы к оценке инновационного потенциала региона [Текст] // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - № 17. - С. 1725.

123. Мухамедьяров А.М. Инновационный менеджмент: учебное пособие [Текст]. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 176 с.

124. Названы самые инновационные страны мира [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/style/2013/07/03/1148212.html

125. НАИРИТ подводит итоги Рейтинга инновационной активности регионов

2013. Инновационная активность регионов растет [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nair-it.ru/news/21.07.2014/441

126. Напалков А.А. Методика оценки эффективности государственной поддержки инновационной деятельности в регионах [Текст] // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - № 32 (359). - С. 39-56.

127. Научно-инновационный портал Республики Коми [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.innov.rkomi.ru/

128. Национальное содружество бизнес-ангелов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.russba.ru/

129. Нижегородцев P.M., Архипова М.Ю. Факторы экономического роста российских регионов: регрессионно-кластерный анализ [Текст] // Вестник Уральского государственного технического университета — УПИ. Серия Экономика и управление. - 2009. - № 3. - С. 94-110.

130. Никитская Е.Ф. Развитие инновационного потенциала территориальных субъектов рынка с учетом инфляционных тенденций [текст]: автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук / Никитская Е.Ф. -М.: МЭСИ, 2013. - С. 52.

131. Новации с инновацией [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://boi-mt.ru/iullelectro/18864

132. Окрипелов В.В. Формирование инновационной инфраструктуры управления качеством в регионе [Текст] / Материалы Международного форума «От науки к бизнесу «Территория инноваций: опыт регионального развития» Санкт-Петербург. - Спб.: Издательство «Роза Мира», 2009. - С. 135-136.

133. ООО «Лаборатория Эландис» [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.elandis.ru.

134. ООО «Си Тех» [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.si-teh.ru.

135. Орехов С.А., Селезнев В.А. Теория корпоративного управления [Текст] / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. -М.: МЕСИ, 2002. - 148 с.

136. Ореховский П. Оценка эффективности инноваций в регионах: сравнительный анализ [Текст] // Общество и экономика. - 2007. - № 5-6. - С. 203215.

137. Официальный сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.kremlin.ru

138. Официальный сайт Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zakupki.gov.ru

139. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика [Текст] / К.И. Плетнев. - М.: Эдиториал УРСС. 1998. - 215 с.

140. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа [Текст] // Экономический анализ: теория и практика. - № 5. - 2004. - С. 16-22.

141. Поддержка инновационных МСП в Японии [Текст] // Деловая Россия. -2009. - № 22 (523). - С. 34-39.

142. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы [Текст] // Экономика и математические методы. - 2009. - № 2. -С. 3-18.

143. Прямые и венчурные инвестиции в России 2011. Обзор рынка. Российская ассоциация венчурного инвестирования (РАВИ) [Текст]. - Спб.: Феникс, 2012.-100 с.

144. Раппопорт В.Ш. Искусство управления инфляционной экономикой [Текст]. - М.: Новая Каховка «ЭКОУ», 1994. - 257 с.

145. РВК [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rusventure.ru/ru/company/brief/.

146. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации: аналитический доклад [Текст] / под ред. JT.M. Гохберга. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. - 103 с.

147. Рейтинг инновационных стран агентства Bloomberg [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.i-regions.org/association/news/ratings/2792/.

148. Российский фонд фундаментальных исследований [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rftr.ru/rffi/ru.

167

149. Румянцев A.A. Основные свойства и проблемные поля научно-инновационного пространства региона [Текст] // Пространственная экономика. -2013.- №2. -С. 103-118.

150. Рязанцев C.B., Письменная Е.Е. Эмиграция ученых из России: «циркуляция» или «утечка» умов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rus-obr.ru/ru-web/25938.

151. Санто Б. Инновация как средство экономического развития [Текст] - М.: ИНФРА-М, 2005. - 376 с.

152. Сафронова A.A. Обеспечение перспективного экономического развития хозяйственных систем на основе повышения их инновационной активности [Текст] // Транспортное дело России. - 2008. - № 6. - С. 38-45.

153. Сафронова A.A., Дроздов В.Ф., Пантелеев A.M. Инновационная инфраструктура: методология формирования и развития [Текст] - М.: Изд-во «Палеотип», 2007. - 136 с.

154. Сафронова A.A. Модель развития рыночной среды: инновационный аспект [Текст] // Интеграл. - 2009. - № 1. - С. 56-57.

155. Север: наука и перспективы инновационной деятельности [Текст] / под ред. В.Н. Лаженцева. - Сыктывкар: Изд-во Коми научного центра УрО РАН, 2006. - 400 с.

156. Сиднин О.В. Экономические ограничения рынков труда в России: макро-, мезо- и микроуровни [Текст]. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 34 с.

157. Симонов А. РАН в очередной раз обвиняют в отставании отечественной науки [Электронный ресурс]. URL: rg.ru.

158. Стимулятор роста растений и фунгицид «ВЭРВА» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://verva-ntp.narod.ru/.

159. Суховей А.Ф., Голова И.М. Проблемы обеспечения благоприятного финансово-экономического климата для повышения инновационной активности на Урале [Текст] // Технологич. развитие экономики Урала: регион.и от-расл. проблемы. - М.: Экономика, 2006. -134 е..

160. Тамбовцев В.Л., Тамбовцев A.B. Региональные инновационные системы: основные направления политики формирования [Текст] // Доклад XII Международной научной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения». 15-16 декабря 2011 г. - Институт научной информации по общественным наукам Российской Академии наук. - С. 49-58.

161.Тельнов Ю.Ф. Информационные системы и технологии [Текст] - М.: Юнити-Дана, 2012. - 303 с.

162. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики Республики Татарстан [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tatstat.gks.ru/.

163. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики Алтайского края [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://akstat.gks.ru/.

164. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики Хабаровского края [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://habstat.gks.ru.

165. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики Республики Коми [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://komi.gks.ru/.

166. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по г. Москве [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://moscow.gks.ru/.

167. Тихомирова Н.В., Орехов С.А., Гужов В.В. Инновационная стратегия развития образовательного учреждения в системе научно-образовательного комплекса (монография) [Текст]. Научное издание. -М.: Наука, 2009.-232 с.

168. УК «Альянс. Венчурный бизнес.» [Электронный ресурс]. Режим досту-na:http://venttire-biz.ru/stadii-razvitiya.

169. Уткин Э.А. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия: учебно-практическое пособие [Текст] / Э.А. Уткин, К.Т. Сатабаев,

Р.К. Сатабаева. - М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.

169

170. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/.

171. Федотова М.А., Камалов A.M. Методы оценки стоимости инновационно активных компаний. Становление, развитие и перспективы оценочной деятельности в России [Текст]. Тез. докл. 1-й междунар. конфер., 25-26 ноября 2008 г. - М.: ИНФРА-М, 2008. - С. 15.

172. Фиговский O.JI. Опыт инновационного развития за рубежом [текст] // Инженерный вестник Дона. - 2012. - № 4 (ч. 2). - С. 23-29.

173. Финансирование и поддержка [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.swissworld.org/ru/know/innovacii_v_shveicarii/flnansirovanie_i_podd erzhka/.

174. Финансирование инновационного развития. Сравнительный обзор опыта стран ЕЭК ООН в области финансирования на ранних этапах развития предприятий [Текст]. Объединённые нации Европейская экономическая комиссия. Российская Ассоциация Прямого и Венчурного Инвестирования, 2008. -214 с.

175. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fasie.ru/o-fonde.

176. Фондовая биржа [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://whatisbirga.com/.

177. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии [Текст] // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1995.-№ 1.-С. 62-71.

178. Цукерман В.А. Проблемы и возможности привлечения инвестиций в инновационную деятельность регионов Севера [Текст] / Цукерман В.А., Носко-ва Е.С. // Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации: материалы Рос.науч. экон. собр. - М.: Изд-во Учреждения Российской академии наук

Кольский научный центр РАН, 2008. - С. 196-198.

170

179. Шишкин А.Н. Национальная инновационная система [Текст] / Межвузовский сборник статей: В 2 ч. - Ч. 1. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-тет им. Л. Н. Толстого, 2004. - С. 206-211.

180. Шорина А.А., Фролова Н.В. Анализ методик оценки уровня инновационного развития региона [Текст] // Межвуз. сб. науч. статей — Пермь: Изда-во Перм. гос. ун-та, 2009. - С. 35-47.

181. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития [Текст]. - М.: Дирек-тмедиапаблишинг, 2008. - 401 с.

182. Щепина И.Н. Устойчивость инновационного поведения российских регионов [Текст] // Инновации. - 2011. - № 6 (152). - С. 78-84.

183. Экономический обзор Германии: рынок, производительность, инновации [Текст]. Изд.: Germany Trade and Invest. Выпуск 2013. - 15 с.

184. Andrew J.A., De Rocco E.S., Taylor A. The Innovation Imperative in Manufacturing: How the United States Can Restore Its Edge // The Boston Consulting Group. - March 2009. - P. 98.

185. Basic Law on Science and Technology. Law No. 130 of 1995. Effective on November 15, 1995.-P. 5.

186. Business Innovation and High Tech Entrepreneurship [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eflorida.com/ContentSubpage.aspx?id=346.

187. Department for Business Innovation & Skills [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dius.gov.uk/policy/innovation.html.

188. Douglas Reeve et al. Second Evaluation of VINN Excellence Centres. BiMaCInnovation, BIOMATCELL, CESC, Chase, EC02, Faste, FunMat, GigaHertz, HELIX, Hero-m, iPACK, MobileLife, ProNova, SAMOT, Su-Mo&Wingquis.Vinnova. - 2013. - P. 178.

189. East of England technopole report an overview of the UK's leading high-technology region. EEDA. - P. 12.

190. Financing Innovative Development. Comparative Review of the Experiences of UNECE Countries in Early-Stage Financing. New York and Geneva, 2007. - P. 37.

191. Global Insight. Venture impact: The economic importance of venture capital backed companies to the US Economy. 3rd Edition. NVCA. 2007. - P. 23.

192. Innovation & Entrepreneurship in Japan. Kathryn С Ibata-Arens. Cabridge. 2005.-P.251.

193. Most innovative in the world 2014: countries. Bloomberg [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bloomberg.com/slideshow/2014-01-22/30-most-innovative-countries.html

194. OECD Reviews of Innovation Policy: Switzerland. - OECD. 2007. - P. 151.

195. Overview on Existing Publications on S&T and Cluster/Networks Statistics. Korean scientific cooperation network with the European Research Area. 2013. -P. 84.

196. PriceWaterhouseCoopers. Money Tree [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.pwcmoneytree.com.

197. SME support, Japan [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.smij.go.jp/.

198. Spotlight on the Netherlands: Public research and innovation support. - № 92. April2011.-P. 16.

199. Tekes [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tekes.fi

200. The Global innovation index 2014. The Human Factor in Innovation. Fontainebleau, Ithaca, and Geneva. Switzerland. - P. 428.

201. The United States of Innovation: Ranking the States (And A District) For Innovation [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fastcompany.com/3007772/united-states-innovation-ranking-states-and-district-innovation.

202. Tindemans P. East Netherlands as innovation region. Wageningen UR frontis series. 24.2008. - P. 275-292.

203. Twiss Brian C. Managing technological innovation. Longman Publishing Group, 1986. - P. 238.