Развитие межфермерской кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Доценко, Надежда Петровна

• Доценко, Надежда Петровна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Доценко, Надежда Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖФЕРМЕРСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

1.1. Теоретические основы становления фермерского сектора экономики.

1.2. Экономическая сущность сельскохозяйственной кооперации и её развитие в России и зарубежных странах.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕЖФЕРМЕРСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

2.1. Анализ развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

2.2. Оценка состояния межфермерской кооперации в Сибири.

ГЛАВА III. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕЖФЕРМЕРСКИХ КООПЕРАТИВОВ.

3.1. Организационно-экономический механизм потребительского кооператива по производству сельхозпродукции на основе совместного использования техники.

3.2. Организационно-экономическая модель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие межфермерской кооперации»

Переход на новые методы хозяйствования, адекватные рыночным отношениям, характеризуется созданием различных по своему организационному принципу производственных формирований. Это сложный и длительный процесс, в результате которого должна произойти перестройка экономического механизма и его ориентация на заинтересованность работников в осознанном интенсивном труде.

Если другим организационным формам производственных структур в АПК ещё предстоит доказать свою жизнеспособность, то возникновение частного предпринимательства в форме крестьянских (фермерских) хозяйств обусловлено тысячелетним опытом истории аграрных отношений. Устойчивость и эффективность фермерства по сравнению с другими формами хозяйствования на селе определена рядом объективных обстоятельств, главное из которых генетическая взаимосвязь интересов собственника и труженика, что обуславливает в свою очередь появление самопринуждения в мотивационном механизме трудовой деятельности.

Однако, анализ динамики развития фермерского уклада хозяйствования в Новосибирской области показывает, что увеличение числа фермерских хозяйств происходило только с 1991г. по 1994г. Начиная с 1995г. произошло резкое сокращение их численности, количество хозяйств, прекращающих свою деятельность, превосходило число создающихся.

Причиной этого явилась кризисная ситуация в экономике страны, характеризующаяся отсутствием эффективной системы государственной поддержки сельхозтоваропроизводителя и неразвитостью производственно-экономических связей между предприятиями АПК. Зарубежный и отечественный опыт свидетельствует, что успешное развитие сельскохозяйственных товаропроизводителей возможно только при условии установления прочных производственных связей с другими предприятиями и организациями АПК. Особенно актуально это для фермерских хозяйств, в силу известных причин, испытывающих недостаток материально-технических средств и сервисного обслуживания.

В экономике практика часто опережает теорию, и сейчас сама жизнь диктует необходимость взаимодействия фермерских хозяйств. По всей России идёт процесс кооперирования фермеров по совместному использованию техники, переработке и реализации продукции, кредитно-финансовому обслуживанию, страхованию и т.п. Процесс этот происходит стихийно, зачастую неформально, что часто приводит к негативным последствиям. Поэтому в данный момент актуальной является разработка организационно-экономических основ межфермерской кооперации и моделей сельскохозяйственных кооперативов, содержащих в своей основе проверенные временем традиционные кооперативные принципы.

Фундаментальные исследования по основным формам организации сельскохозяйственной кооперации проводили в конце прошлого и начале нынешнего столетия известные экономисты-теоретики: Н.Г. Чернышевский, А.И. Герцен, С.Л.Маслов, А.Е. Кулыжный, М.Л.Хейсин, М.И. Туган-Барановский, Н.Д.Кондратьев,

A.Н. Юрский, Г.В. Шульце-Делич, А.А. Николаев, В.Ф. Тотомианц, А.Н. Энгельгардт, С.С. Маслов и др. Наиболее законченную теорию сельскохозяйственной кооперации, как показал исторический опыт, выработал А.В. Чаянов. На этих исследованиях основываются современные методические рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма фермерских хозяйств, их кооперативов и ассоциаций.

В последние годы исследования по этой проблеме проводятся учёными ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВНИИТЭИ, ЦНТИПиР, ВНИИСИ, ВНИИплем, ВНИИТИН и др. В СибНИИЭСХ есть определённые наработки по системам ведения крестьянских (фермерских) хозяйств, ведутся научные работы по кооперации и интеграции в АПК и межфермерской кооперации.

Вопросы теории и практики развития фермерского движения в России освещаются в настоящее время в работах А.А. Андреева, В.И. Кудряшова,

B.Н.Хлыстуна, В.Ф. Башмачникова, И.В. Курцева, А.И. Колобовой, А.А. Возмителя, А.А. Коныгина, М.П. Гриценко, Н.И. Попова и других учёных.

Теоретическими аспектами возрождения сельскохозяйственной кооперации в нашей стране занимаются И.Н. Буздалов, А.А. Никонов, Е.В. Серова, С.Н. Сазонов, Д.Д. Сазонова, А.Т. Стадник, В.Д. Мартынов.

Идею кооперации в земледелии успешно использовали экономисты-аграрники Запада. В последнее время в российской печати появились интересные работы зарубежных учёных, посвященные фермерской кооперации - М. Баккета, Д. Грейсона, Р. Роудза, Э. Касла, М. Бекера, А.Нелсона, А. Марвина, П. Смита.

До недавнего времени в советской научной литературе приоритетное направление получало изучение вопросов горизонтальной кооперации в ущерб кооперации вертикальной, получившей практическое распространение во всём мире. Сейчас научные исследования учёных ведутся в обоих направлениях, поскольку кооперированию с организационно-экономической точки зрения должны подлежать те области хозяйственной деятельности, в которых присутствуют объективные условия, способствующие достижению положительного результата.

Целью исследования является разработка приоритетных направлений, форм и экономического механизма межфермерской кооперации.

В соответствии с целью решены следующие задачи: рассмотрены теоретические основы становления фермерского уклада хозяйствования в России и выявлена социально-экономическая сущность сельскохозяйственной кооперации; проведён анализ современного состояния фермерского сектора экономики и показано влияние кооперации на повышение доходов крестьянских (фермерских) хозяйств; обоснованы направления развития межфермерской кооперации в Сибири, базирующиеся на экономической самостоятельности фермерских хозяйств; усовершенствованы формы и экономический механизм межфермерской кооперации в производственной и финансовой сферах.

Объектом исследования явились экономические процессы, связанные с развитием фермерского уклада хозяйствования

Предметом исследования явились тенденции, закономерности, факторы, влияющие на организационно-экономический механизм межфермерской кооперации.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных учёных.

Исследования проблемы проводились на статистических материалах и разработках, законодательных и нормативных документах по развитию фермерства и аграрного производства в целом, отраслевых рекомендациях и методических положениях, использовались научные разработки, выполненные в предшествующий период СибНИИЭСХ, ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ и др., публикации отечественных и зарубежных экономистов и практиков.

В процессе исследования и для обоснования выводов и предложений были использованы экономико-статистический, абстрактно-логический, расчётно-конструктивный, балансовый, экспертный, экспериментальный и монографический методы исследований, а также метод социологических исследований фермерских хозяйств (устный и анкетный опрос).

Научная новизна работы заключается в следующем: уточнена экономическая сущность межфермерской кооперации, основанной на юридической и хозяйственной самостоятельности крестьянских (фермерских) хозяйств; разработан организационно-экономический механизм потребительского кооператива, обеспечивающий координацию использования техники, принадлежащей фермерам, и установление экономически обоснованных расчётов за выполненные работы; обоснована модель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, базирующаяся на объединении денежных ресурсов фермеров, других сельхозтоваропроизводителей и граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, для предоставления им финансовых услуг.

Практическая значимость работы состоит в том, что реализация полученных научно-методических положений по организации межфермерских кооперативов может оказать реальное воздействие на увеличение доходов фермерских хозяйств от более рационального использования имеющихся у них материально-технических средств.

Предложения диссертанта могут быть использованы фермерами и другими категориями товаропроизводителей при организации кооперативов по производству сельхозпродукции на основе совместного использования техники и сельских кредитных потребительских кооперативов.

Апробация результатов исследования:

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Сибирского НИИ экономики сельского хозяйства по теме 04.01. "Разработать организационно-экономический механизм функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций и кооперативов".

Разработанные автором предложения по совершенствованию экономического механизма межфермерских кооперативов рассмотрены научно-техническим советом Управления сельского хозяйства Администрации Новосибирской области и рекомендованы для практического использования сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Основные положения диссертации обсуждались и опубликованы в материалах всероссийских и региональных научно-практических конференций (1997-1999гг). По результатам исследования опубликовано 10 научных работ.

Структура диссертации:

Работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 139 страницах. В тексте имеется 28 таблиц, 7 рисунков. Список используемой литературы состоит из 189 наименований.

Во введении обоснована актуальность проблемы, отражено состояние изученности темы, сформулированы цели и задачи работы, определены предмет, объект и методы исследования, а также научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе - "Теоретические основы развития межфермерской кооперации" рассмотрены теоретические основы развития фермерских хозяйств, понятие и сущность сельскохозяйственной кооперации, её социально-экономическая эффективность, предпосылки возникновения межфермерской кооперации в России на современном этапе.

Во второй главе - "Современное состояние межфермерской кооперации" проведён анализ хозяйственной деятельности фермерских хозяйств, дана оценка состояния межфермерской кооперации в Сибири, показано влияние кооперации на повышение эффективности производства через рациональное использование ресурсного потенциала.

В третьей главе - "Совершенствование организационно-экономического механизма межфермерской кооперации" определены рациональные формы межфермерской кооперации, базирующиеся на экономической и юридической самостоятельности фермерских хозяйств, разработан механизм взаиморасчётов внутри межфермерского кооператива по производству сельхозпродукции на основе совместного использования техники, обоснована модель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖФЕРМЕРСКОЙ

КООПЕРАЦИИ

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Доценко, Надежда Петровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Суть результатов исследования сводится к следующему:

1. Возникновение частного предпринимательства в форме фермерских хозяйств обусловлено тысячелетним опытом истории аграрных отношений. Устойчивость фермерства по сравнению с другими формами хозяйствования на селе определена рядом объективных обстоятельств, главное из которых генетическая взаимосвязь интересов собственника и труженика, что обуславливает в свою очередь появление самопринуждения в могивационном механизме трудовой деятельности.

В современной мировой практике исторически сохраняются сложившиеся в древности термины "крестьянское" или "фермерское" хозяйство, но по экономической сути они определяют одну форму хозяйствования на земле -семейную.

Для целей статистического учёта целесообразно дать более чёткое определение К(Ф)Х. По мнению автора, у нас в стране необходимо вести определение К(Ф)Х, основанное на наличии в хозяйстве определённого количества земли и имущества, поскольку это легче поддаётся учёту, чем градация К(Ф)Х по доходу.

2. Анализ социально-экономических процессов, связанных со становлением фермерского уклада хозяйствования в период перехода к рыночным отношениям, свидетельствует о том, что К(Ф)Х, как и весь аграрный сектор экономики, находятся в состоянии кризиса. С 1992г. отказались от земли и прекратили свою деятельность 2830 фермерских хозяйств Новосибирской области. Во многих случаях отказ от самостоятельного хозяйствования произошёл под давлением финансово-экономических обстоятельств. Это, прежде всего, недостаток необходимого набора техники для обработки земли, несвоевременные расчёты с фермерами за сданную продукцию, задержки субсидирования процентных ставок по ранее выданным льготным кредитам, жёсткие условия выделения товарных кредитов, задолженности банкам, неудовлетворительная организация поставки техники по лизингу, уменьшение объёмов льготного кредитования.

Снижение объёма кредитования К(Ф)Х Новосибирской области происходило по следующим показателям: плановый лимит кредитных ресурсов уменьшился в четыре раза и, одновременно с этим, во столько же раз уменьшился показатель исполнения кредитного лимита. Учитывая то, что коэффициент инфляции за 1992-1998гг. составил 19,8, объём льготного кредитования К(Ф)Х Новосибирской области уменьшился, фактически, в 80 раз.

3. Полномасштабное развитие К(Ф)Х на современном этапе потребовало бы незамедлительного решения множества вопросов, в частности, привлечения значительных средств, которых нет ни у государства, ни у фермеров. Наиболее реальным выходом из сложившегося кризисного положения, не требующим государственного регулирования и финансовых вливаний, является развитие кооперации, во многом определяющей успех ведения фермерского уклада хозяйствования и уменьшающей риск банкротства фермерских хозяйств.

Кооперация, как форма взаимодействия людей в процессе их деятельности, является одним из наиболее доступных средств достижения прогресса в развитии производства, поскольку позволяет фактически при одних и тех же ресурсах, использовавшихся ранее индивидуально, создавать более мощную производительную силу. В смешанной экономике развитых стран кооперативное движение действует в качестве "третьей силы", или "третьей альтернативы" частной и государственной собственности, основываясь на принципах демократии и пользуясь поддержкой фермеров.

4. Обобщение опыта работы крестьянской (фермерской) ассоциации "Сириус" Тогучинского района Новосибирской области показало, что полное объединение в одном предприятии трудовых усилий и имущественных средств своих членов не может рассматриваться в качестве стратегического направления межфермерской кооперации, поскольку, как свидетельствует практика, это часто приводит к негативным последствиям, дискредитирующим саму идею сельскохозяйственной кооперации.

Практически ни в одной стране мира с развитой рыночной экономикой, за исключением израильских киббуцев, производственные сельскохозяйственные кооперативы не получили широкого распространения. Там же, где они возникали, это было связано с кризисным состоянием аграрной экономики и потребностью сообща пережить тяжёлое время.

5. Опираясь на научное наследие отечественных и зарубежных учёных, большую роль в которых играют работы А.В Чаянова, а также основываясь на выводах, полученных из практики, автор пришёл к заключению, что межфермерский кооператив должен представлять собой объединение юридически самостоятельными фермерскими хозяйствами отдельных элементов своей хозяйственной деятельности, таких как выполнение определённых технологических операций по выращиванию сельскохозяйственных культур на основе совместного использования техники, переработка, хранение, сбыт сельхозпродукции, кредитование, страхование своих членов и оказание им других производственных услуг.

Кооперативы производителей, в отличие от производственных, доказали свою высокую эффективность и жизнеспособность. В экономически развитых странах они распространены повсеместно и занимают весьма сильные позиции, служа гарантом конкурентоспособности фермерских хозяйств в нынешних условиях.

6. На основании анкетных опросов глав К(Ф)Х Новосибирской области выяснилось, что они будут вступать в члены потребительских кооперативов, расположенных на данной территории, если они отвечают особенностям фермерских хозяйств и повышают их финансовую устойчивость.

Среди опрошенных фермеров области за кооперацию в производстве продукции высказались 82,7 %, в её переработке - 89,1 %, в реализации продукции - 92,2 %, в хранении продукции - 93,8 % и, наибольшее число - 94,2% от числа опрошенных, признают целесообразность кооперации по производству сельхозпродукции на основе совместного использования техники.

Тенденция к развитию кооперации всё настойчивее реализуется на практике. Фермеры Новосибирской области уже объединили свои усилия по приобретению и совместному использованию дорогостоящей техники и оборудования (44,2% от числа опрошенных), производству сельхозпродукции (42,1%), хранению - (34,4%). Но, к сожалению, процесс межфермерской кооперации в Сибири проходит неформально, и тормозится отсутствием методических рекомендаций и практического опыта К(Ф)Х по кооперации в производственной и финансовой сферах.

7. В настоящее время необходима модель кооператива, которая соединила бы в себе традиционную взаимную поддержку, сложившуюся в российской деревне, и, одновременно, стимулировала бы личную ответственность каждого участника кооперации, обеспечивая ему более эффективное хозяйствование. Начинать необходимо с самых понятных и простых моделей кооперативов, чтобы постепенно, эволюционно создать цивилизованную систему сельскохозяйственной кооперации в нашей стране.

Положительное влияние кооперации не безгранично, поэтому кооперированию должны подлежать только те области хозяйственной деятельности, где присутствуют объективные условия, способствующие достижению положительного результата. Например, уже сейчас фактическая оснащённость техникой К(Ф)Х превышает более чем в 4 раза нормативы для крупных сельскохозяйственных предприятий. В то же время, это количество техники, с учётом специфики её использования в К(Ф)Х, обеспечивает их потребность только на 33%. Поэтому полагаем, что одним из приоритетных направлений межфермерской кооперации являются различные формы кооперативного использования техники.

8. Автором разработана организационно-экономическая модель кооператива по производству сельхозпродукции на основе совместного использования техники. Организация такого кооператива показана на примере крестьянской (фермерской) ассоциации "Сириус", которая в 1995г. разделилась на десять фермерских хозяйств. После раздела технической базы в каждом фермерской хозяйстве определился неиспользуемый запас технического обеспечения, что послужило основой объединения всех фермерских хозяйств в один кооператив по производству зерновых культур на основе совместного использования техники, принадлежащей фермерам.

Главное отличие работы кооператива, по сравнению с традиционным и неформальным обменом техникой, практикуемым у фермеров в последние годы, заключается в том, что его деятельность координируется менеджером, выполняющим роль технолога-диспетчера, в обязанности которого входит планирование работ по технологическим периодам, а таюке управление оперативной работой и согласование пожеланий заказчика с имеющейся в наличии у членов кооператива сельскохозяйственной техникой. Для членов кооператива технолог-диспетчер заранее составляет график выполнения технологических операций по выращиванию сельскохозяйственных культур по выбранной технологии производства со строгой обязательностью его выполнения.

9. В процессе исследования выяснилось, что объём услуг, в которых нуждаются фермерские хозяйства, объединившиеся в обслуживающий потребительский кооператив "Сириус", колеблется от 60,0% до 96,3% от общего объёма работ в К(Ф)Х. что подтверждает мысль о целесообразности их объединения. При этом соотношение между объёмами работ, выполненными на своём участке собственными силами фермеров, и полученными ими от других членов кооператива составляет 1:3, а в отдельных случаях 1:5, что также свидетельствует о рациональном использовании техники при такой форме организации производства.

Результатом создания межфермерского потребительского кооператива "Сириус" явилась реальная возможность уменьшить потребность фермерских хозяйств в сельскохозяйственных машинах и механизмах, практически без дополнительных затрат, в 5,5 раза. Таким образом, экономия на покупке техники по кооперативу на базе 10 К(Ф)Х составляет 3,1 млн. рублей, а в целом по К(Ф)Х Новосибирской области она может составить 1,2 млрд. руб.

10. Сельскохозяйственные товаропроизводители в связи с сезонностью производства остро нуждаются в финансовых средствах и вынуждены брать кредиты. Но в настоящее время сельское хозяйство не может выдержать пресса высоких кредитных ставок коммерческих банков, в связи с чем сельхозтоваропроизводитель испытывает нехватку денежных ресурсов.

Одной из форм государственной поддержки фермерского уклада хозяйствования является льготное кредитование. Но К(Ф)Х, как показывает практика, не всегда могут реализовать своё право на получение льготного кредита из-за усложнённой системы его оформления и удалённости их от банков. Это привело к тому, что в 1998г. квота на льготный кредит была использована фермерами Новосибирской области только на 17%, а 83% кредитного ресурса осталось невостребованным, несмотря на то, что фермеры крайне нуждались в денежных средствах.

Одновременно с этим происходит утечка денежных средств из местного оборота сельских территорий. В Новосибирской области в 1998г. 52% продукции сельского хозяйства было произведено в частном секторе, при его товарности 20-25%. Выручка за эту продукцию, таким образом, рассредоточена между большим количеством сельхозтоваропроизводителей. Значительная часть временно свободных денежных средств сельского населения аккумулируется в Сбербанке, и, как правило, отвлекаясь из денежного оборота данной территории, используется в других отраслях и сферах деятельности.

Эти денежные накопления можно рассматривать как источник кредитования сельскохозяйственных предпринимателей, которые расширяют производственный оборот и испытывают недостаток в финансовых средствах. Для этого необходимо найти механизм вовлечения граждан, имеющих денежные накопления, в хозяйственную деятельность сельхозтоваропроизводителей. Таким механизмом, как свидетельствует анализ мирового опыта развития кооперации, является создание сети сельскохозяйственных кредитных кооперативов, позволяющих удерживать денежные средства на своей территории и на этой базе решать экономические и социальные проблемы села.

11. Основной задачей кредитных кооперативов является объединение денежных ресурсов членов кооператива для создания паевого капитала, необходимого для формирования заёмного фонда кооператива, и предоставление займов членам кооператива из собственных и привлечённых средств.

На первоначальном этапе функционирования кооператива необходимо приложить максимум усилий для создания режима финансовой устойчивости в хозяйственной деятельности кооператива. Для этого нужно увеличить его заёмный фонд, то есть нарастить паевой фонд кооператива и получить, таким образом, возможность для увеличения суммы привлеченных средств. Это можно сделать как за счёт внесения паевых взносов, так и за счёт дохода, полученного в результате определения рационального размера цены за пользование кооперативным займом.

Формирование заёмного фонда СКПК происходит гораздо эффективнее с привлечением средств государственной поддержки. В диссертационной работе это показано на примере кредитного кооператива "Вымпел" Коченёвского района. Так, для того, чтобы за пять лет нарастить заёмный фонд кооператива до требуемого фермерам размера - 917 тыс. руб. (260 тыс. руб. - начальный паевой фонд и 657 тыс. руб. - сумма прироста заёмного фонда) и вернуть к концу пятого года работы кооператива сумму привлечённых средств - 390 тыс. руб., за пользование займом необходимо установить, помимо накладных расходов по кооперативу, 15% годовых. Накладные расходы кооператива "Вымпел" составляют 2,1% годовых. Таким образом наиболее рациональный размер ссудного процента в кооперативе, при наращивании заёмного фонда, будет равен 17,1%.

13. Успешное саморазвитие сельскохозяйственных кредитных кооперативов в нынешних финансовых условиях ставится под сомнение. Требуется участие государства в формировании основного капитала кредитных кооперативов на стартовом этапе их развития, путём предоставления им долгосрочных кредитов под льготный процент за счёт выделения средств из фонда льготного кредитования фермеров, а также из специального фонда поддержки кредитной кооперации.

Гражданский кодекс РФ и Закон "О сельскохозяйственной кооперации" дают возможность развивать кооперативные структуры в сельском хозяйстве, но законодательная база для создания кредитных кооперативов крайне узка. В связи с этим необходима разработка и принятие специальных законов "О сельскохозяйственных кредитных кооперативах" и "О кооперативных сельскохозяйственных банках". Основной целью этих банков будет кредитование мелких и средних сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе и сельскохозяйственных кооперативов.

14. Для развития межфермерской кооперации в Новосибирской области необходимо разработать региональную программу по кооперации и устранить основную причину, сдерживающую объединение фермеров в кооперативы -несовершенство законодательства по налогообложению, которое заключается в том, что вступив в кооператив, предприниматель теряет предоставленные ему льготы по налогообложению.

Учитывая недостаточность знаний по организации кооперативов у сельских товаропроизводителей, в данный период необходимо организовать пропаганду идей кооперации через учебные заведения, консультационные центры и издание специальных журналов и другой литературы по кооперативной тематике.

127

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Доценко, Надежда Петровна, 1999 год

1. Андреев А.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства: организация, кооперирование, обслуживание. М.: Колос, 1994. - 173 с.

2. Андреев В., Фадеев В. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве // АПК: экономика, управление. 1994. - № 2. - С.67-71.

3. Андреев П. Проблемы развития крестьянских хозяйств в условиях аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1994. - №11.- С.78-79.

4. Азбука фермера. Ред. Хлыстуна В.Н. М.: Колос, 1994. - 607 с.

5. Аврех А.Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. -М.: Политиздат, 1991. -285 с.

6. Аграрная реформа и роль сельскохозяйственной кооперации в аграрных преобразованиях^ Тюменской области. Тюмень: Департамент по социально-экономическому развитию села, 1996. - 66 с.

7. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.:РАСХН,ВИАПИ, 1997.- 63с.

8. Агиртов Ю. Рыночные отношения и развитие производства овощей // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. - С.45-50.

9. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США. -М.: Наука, 1993. 157 с.

10. Башмачников В. Российский фермер: собственник, управляющий, работник. -Москва-Пермь: Панорама, 1994.- 67 с.

11. Башмачников В.Ф. и др. Пути аграрного возрождения. М.: Политиздат, 1991. - 255 с.

12. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. -М.: ВО "Агропромиздат", 1989. -464 с.

13. Беленький М. Пути обобществления сельского хозяйства. -М.: Книгосоюз, 1928. -61 с.

14. Бережное Г.А. Кооперативные формы аграрно-промышленной интеграции в США. -М.: 1975. 33 с.

15. Боев В.Р. Аграрной реформе экономическую основу // АПК: экономика, управление. - 1993. - № 8. - С.21-23.

16. Борисенко А. Что нужно для развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России // АПК: экономика, управление. 1993. - № 1. - С.67-72.

17. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Колос, 1994. - 173 с.

18. Буздалов И.Н. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах // АПК: экономика, управление. 1993. - № 10. - С.39-48.

19. Буздалов И.Н., Афанасьев В.К. Возрождение сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. - С. 16-23.

20. Блохин А.А., Иванова Е.А. Кооперативный сектор экономики. -М: Знание, 1989. -61с.

21. Богословский В., Письменная Д., Русин Н. Колхоз преобразуется в ассоциацию крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1992. - № 2. -С.20-28.

22. Быстров С., Атаманченко Н. Моделирование крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. -1992. № 1. -С.30-32.

23. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России //АПК: экономика, управление. -1995. № 12. - С. 15-21.

24. Взгляды М.И. Туган-Барановского, А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, JI.H. Юровского и современность. Ред.Макашов Н.А. -М.: 1991. 141 с.

25. Возмитель А.А., Карпов А.П. Становление образа жизни российского фермерства. -М.: РАН, институт социологии, 1994. 126 с.

26. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль ,1991. - 188с.

27. Волкова С. Преобразование земельных отношений в Восточном регионе ФРГ // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. - С.51-55.

28. В помощь фермеру : как сэкономить деньги при покупке и использовании техники. -М.: 1993. С. 52.

29. Гражданский кодекс Российской Федерации, чЛ и ч.И. -М., ИНФРА*М-Норма, 1996.- 555 с.

30. Голиков В.А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР. -М.: Сельхозиздат, 1963. 200 с.

31. Гриценко М.П. Формы организации производства в переходный период к рыночным отношениям (на примере АПК Алтайского края). Автореф. дисс. на соискание степени д.э.н. Новосибирск: 1992. - 39 с.

32. Гриценко М.П. и др. Что надо знать, чтобы стать фермером // Мет. рекомендации в вопросах и ответах. /Алтайский крайагропромсоюз. Новосибирск: 1991. - 156 с.

33. Гриценко Г.М. Повышение эффективности формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств (на материалах Алтайского края). Дисс. на соискание степени к.э.н. Новосибирск: 1993. - 136 с.

34. Грейсон Д. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. -319с.

35. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах. -М.: Наука, 1989. 267 с.

36. Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. -М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. 449 с.

37. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня : население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977. - 316 с.

38. Дедаев И.М. Основные направления развития кооперации в агропромышленном комплексе (опыт и проблемы). М.: РУ ЦНИИМ, 1991.- 266 с.

39. Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации ( 1927-1932гг). М.: Госполитиздат, 1989. - 523 с.

40. Дорофеева Н. Производственно-техническое обслуживание фермерских хозяйств// АПК: экономика, управление. -1994. № 1. -С.28-34.

41. Дубровский С. Столыпинская земельная реформа. // АПК: экономика, управление.- 1993. № 9. - С.84-92.

42. Зинченко Г. Предпринимательство в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1993. - № 4. - С.69-72.

43. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М.: Знание, 1991. - 63 с.

44. Зюрюкин В.Е. Земледельческие артели и товарищества. Петроград: Мысль, 1918.- 54 с.

45. Задков А.Г1. Фактор риска в сельском хозяйстве / РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264 с.

46. Ефимкин А.П. Реабилитированные дважды: Н.Д. Кондратьев; JI.H. Юровский. -М.: Финансы и статистика, 1991. 220 с.

47. Ильин С.С. Плановое экономическое воздействие на сельское хозяйство в восстановительный период (1921-1925) // Вестник с/х науки. -1987. № 8. С.3-11.

48. Ильиных В .А., Ноздрин Г.А. Очерки истории сибирской деревни. Новосибирск: СО РАН, институт истории, 1995. - 278 с.

49. История Сибири с древнейших времён и до наших дней. Ред. Окладников А.П. -Ленинград: Наука, 1968. Т. 3. 525 с.

50. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М.: Агропромиздат, 1994.- 95 с.

51. Калашник Г. Курсом кооперации // АПК: экономика, управление. 1996. - № 9. -С.56-58.

52. Касл Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. Перевод с английского А.А.Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. - 496 с.

53. Клименко Ю. Работать в коллективе // АПК: экономика, управление. 1996.- № 11. -С.59-62.

54. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. -М: ВНИИТЭИагропром, 1996. 39 с.

55. Колобова А.И. Назад дороги нет. Барнаул: ГИПП "Алтай", 1997. - 149 с.

56. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. М.: Наука, 1993 1кн.- 653 е., 2кн. - 710 с.

57. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса Российской Федерации. -М., ЦНТИПиР, 1991.-71 с.

58. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1993. - № 11,12. - С.51-70.

59. Концепция социального развития села. Ред. Лысенко Е.Г., Машенкова В.Ф. -М.: РАСХН, 1995. 28 с.

60. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989. - 205 с.

61. Кооперативы нового типа. Ред. Певзнер А.Г. М.: Экономика, 1989. - 206 с.

62. Кооперация и аренда (сборник документов). Ред. Акулининой В.М., СаваковаВ.Л.- М.: Политиздат, 1989. 1 кн. 377 е., 2 кн. - 288 с.

63. Кооперация в странах социализма. Сборник статей. М.: Экономика, 1985. - 221 с.

64. Кооперативы сегодня и в будущем. Ред. Яковлев В.Ф. -М.: Юридическая литература, 1989. 303 с.

65. Кооперативы в индустриально развитых странах. Ред. Виноградов В.А. М.: 1992.- 335 с.

66. Кооперативные формы организации и методы управления межотраслевыми региональными комплексами. Сборник трудов, вып. 2. Ред. Мильнер. -М.: ВНИИСИ, 1980. 87 с.

67. Кооперативные формы аграрно-промышленной интеграции в США. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975.- 33 с.

68. Красногир JI.K. Фермер и партнёры: как выгодно строить взаимоотношения. М.: Информарготех, 1994. - 77 с.

69. Кропоткин П.А. Этика. М.: Политиздат, 1991. - 496 с.

70. Кудинов В. Интересы товаропроизводителей и реформа // АПК: экономика, управление. 1993. - № 11,12. - С.44-50.

71. Курцев И.В. Экономика аграрно-промышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск: СО РАСХН, СибНИИЭСХ, 1996,- 144 с.

72. Курцев И.В. Организационно-экономические основы развития фермерских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1992. - № 4. - С. 19-22.

73. Ленин В.И. О кооперации. -М.: Политиздат, 1985. -14 с.

74. Ленин В.И. Об оценке текущего момента. ПСС, 5 изд., т.17. С. 271-284.

75. Ленин В.И. Доклад о замене развёрстки натуральным налогом. 15 марта // ПСС, т.43. С.57-73.

76. Литвинов Д., Терноватых К. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК //АПК: экономика, управление. 1993. - № 1. - С.72-75.

77. Личное и коллективное в современной деревне. Никоновские чтения 1997. -М.: Энциклопедия сёл и деревень, 1997. - 215 с.

78. Лурье Д., Никулихин Я. Политика партии в деревне. М. - Л.: Сельхозгиз, 1937. - 424с.

79. Лысенко Е. Современная аграрная реформа и актуальность научных выводов А.Н. Энгельгардта // АПК: экономика, управление. 1997, - № 2. - С.29-35.

80. Макаров Н. Как американские фармеры организовали своё хозяйство. Изд. "ASSOCIATION PRESS", NEW-YORK, 1921,- 154 c.

81. Маркс К. Капитал, т.1. Гос. изд-во политической лит-ры, 1963. 907 с.

82. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. 337 с.

83. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. О кооперации. М.: Политиздат, 1988. - 319 с.

84. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация // АПК: экономика, управление. 1994.- № 3. С.64-67.

85. Мартынов В.Д. Кооперация в сельском хозяйстве скандинавских стран и Финляндии. М.: ВНИИТЭИсельхоз, 1970. - 16 с.

86. Марьяновский В.А. Советская экономика и кооперация несостоявшийся альянс. -М.: - 1993. - 113 с.

87. Марвин А. Кооперативы : принципы и практика. Висконсин, Университет штата.- 1992. 62 с.

88. Маслов С.Л. Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мелкого земледелия. -М.: 1920. - 386 с.

89. Маслов С.С. Трудовые земледельческие артели: их значение, история, их организация и устав. Ярославль: Яровлав.Кредит. Союз кооп-ов, 1918. - 284 с.

90. Маслов П. Аграрный вопрос в России. Санкт-Петербург, Общественная польза, 1908. 520 с.

91. Международный опыт в решении социальных проблем села в условиях перемен. Международный симпозиум. Тезисы докладов. Вологда: 1991. - 174 с.

92. Методические основы и организационно-экономические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда. М.: ВНИИЭСХ, 1997. - 52 с.

93. Методические рекомендации по организации работы крестьянского (фермерского) хозяйства. Головатюк М.З и др. б.и.,б.г.

94. Милосердов В Аграрный вопрос: чему учит американский опыт // АПК: экономика, управление. 1993. - № 4. - С.46-56.

95. Минин А.Н. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.-Л.: Кооперативное издательство, 1925. 9 с.

96. Молодин В.И., Комиссаров В.А. История Новосибирской области с древности и до наших времён. Новосибирск: Горница, 1996. - 173 с.

97. Назарчук А. Проблемы и пути выхода из кризиса АПК Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1995. - № 4. - С. 10-29.

98. Налоги в механизме хозяйствования. М.: Наука, 1991. - 108 с.

99. Налогообложение крестьянских (фермерских) хозяйств. Нормативные документы и комментарии. М.: Аккоринфомиздат, 1993. - 224 с.

100. Нечуятов ПЛ. Александр Николаевич Энгельгардт. Смоленск: 1957. - 72 с.

101. Никонов А.А. Исторический путь ВАСХНИЛ и её вклад в аграрную науку. -М.: Энциклопедия российских деревень, 1993,- 92 с.

102. Никонов А.А. Кооперативному двилсению новое дыхание // АПК: экономика, управление. - 1994. - №1. - С.24-27.

103. Нормы и нормативы для планирования механизации и электрификации в отраслях АПК / Сост.: М.В.Шахмаев, В.И. Юрский. М.: Агропромиздат, 1993. -591 с.

104. Новые формы хозяйствования в предприятиях АПК ( на примере ассоциации КФХ "Малахавское", Косихинского р-на, Алтайского края) // СибНИИЭСХ. Алт. отдел. Барнаул: 1993. - 148 с.

105. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон. Сборник нормативных материалов по регулированию развития АПК, ч.П. -М.: Информаргобизнес, 1996. 167 с.

106. Осипов Э.А. Проблемы взаимоотношений в условиях специализации и межхозяйственной кооперации. Дисс. на соискание учёной степени д.э.н. -Новосибирск: 1980. 390 с.

107. Основные показатели развития крестьянских хозяйств Новосибирской области. Новосибирский обл. комитет гос. статистики. Новосибирск: 1995. - 102 с.

108. Островский И.В. П.А. Столыпин и его время. Новосибирск: Наука, 1992.- 143 с.

109. Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках.- М.: Госполитиздат, 1963. 558 с.

110. Обоснование нормативной себестоимости продуктов растениеводства по районам и хозяйствам области (края, АССР) / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. - 102 с.

111. Переход АПК Сибири к устойчивому развитию (концепция и основные направления) // РАСХН. Сиб. отд-ие. Новосибирск: 1996. - 59 с.

112. Попова Л.А. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран. М.: ВНИИИТЭИагропром, 1991.-61 с.

113. Попов Н. Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы // АПК: экономика, управление. 1994. - № 3. - С.59-63.

114. Попов Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства // АПК: экономика, управление. -1996.-№5.-С.56-62.

115. Программа развития кооперации на период до 2000г. -М, Минсельхозпрод, 1997.

116. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8. - С.22-25.

117. Производственный сельскохозяйственный кооператив "Лопазнинский" Сладковского района, Тюменской области. Новосибирск: СибНИИЭСХ, 1996.- 18 с.

118. Производственно-экономические показатели развития Агропромышленного комплекса России в 1996 году. М., 1997.

119. Пузановский А., Иванцов А. Демографический фактор развития фермерства // АПК: экономика, управление. 1994. - № 2. - С.63-66.

120. Пчелинцев B.C. Социальные проблемы сельской местности США. М.: 1991. -41с.

121. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М.: ВНИИплем, 1996. - 203 с.

122. Развитие новых форм хозяйствования в АПК Сибири: Сборник научных трудов // РАСХН, Сибирское отделение, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1991. - 97 с.

123. Разработка систем ведения крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях Сибири: Метод. Рекомендации // РАСХН, Сиб. отд-ие, СибНИИЭСХ.- Новосибирск: 1994. 79 с.

124. Региональные особенности аграрной политики в Сибири // СО РАСХН, СибНИИЭСХ. Новосибирск: 1993. - 37 с.

125. Рекомендации по организации межфермерской кооперации и использовании сельскохозяйственной техники. Тамбов: ВНИИТИН, 1994. - 43 с.

126. Романенко Г. Научное обеспечение аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1995. - № 4. - С.4-95.

127. Руцкой А. Радугин Н. Аграрный кризис продолжается // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С.3-8.

128. Роудз Р. Ферма. Один год из жизни американского фермера. М.: Новости, 1993. -301с.

129. Рыбас С., Тараканова J1. Реформатор. Жизнь и смерть Петра Столыпина. М.: Недра, 1991.-207 с.

130. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Международная научно-практическая конференция. Москва-Минск: Армита-Маркетинг,Менеджмент, 1997. - 252 с.

131. Сазонов С.Н., Балашов А.В., Сазонова Д.Д. По организации межфермерской кооперации в использовании сельскохозяйственной техники // Рекомендации ВИИТиН. Тамбов: 1994. - 42 с.

132. Сборник цен (восстановительной стоимости) сельскохозяйственной техники и автомобильного транспорта / НИИ статистики Госкомстата России. М., 1997г. -48 с.

133. Секачёва В.М. Формирование доходов сельскохозяйственных организаций. Автореф. дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук. Новосибирск, 1998.- 24 с.

134. Сельскохозяйственная кооперация в системе государственного капитализма. М.: Селькосоюз, 1924. - 137 с.

135. Серова Е.В. Развитие кооперации в сельском хозяйстве СССР. М.: Агропромиздат, 1990.- 56 с.

136. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 159 с.

137. Серова Е.В. Реформа не преследует цель полной фермеризации страны // Фермер.- 1994.-№ 1-3.-С.9.

138. Селезнёв А., Уваров В. Сельскохозяйственная кооперация: нерешённые проблемы // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8. - С.25-29.

139. Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Материалы сибирской научной конференции. Омск: 1996. - 196 с.

140. Сироткин В.Г. Великие реформаторы России. М.: Знание, 1991. - 61 с.

141. Сиухин А., Трофимова И. Предпосылки и перспективы создания кооперативов фермерских хозяйств по переработке сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С.70-73.

142. Создание лизинговых предприятий в АПК. М.: 1994. - 67 с.

143. Создание и функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов организационно-методическая разработка. Ред. Пахомчик С.А. -Тюмень: ТИПКА, 1997. - 39 с.

144. Соколов В.Я. Кооператору о бухгалтерском учёте. М.: Финансы и статистика, 1991.-318 с.

145. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. М.: Прогресс-Академия, 1994. - 191 с.

146. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК // АПК: экономика, управление. - 1996. - № 10. - С.23-29.

147. Социально-экономическое развитие села в условиях новых экономических отношений. Сборник научных трудов, СибНИИЭСХ. Новосибирск: 1991. - 125 с.

148. Социально-экономические параметры крестьянских (фермерских) хозяйств и методические основы их формирования // Методические рекомендации, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1991. - 83 с.

149. Социально экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996гг.). Под редакцией Узуна В.Я.- М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. 98 с.

150. Социальные проблемы развития села в условиях аграрной реформы. М.: Информагротех, 1994. - 186 с.

151. Социальные проблемы развития села в условиях многоукладной экономики // Тезисы научно-практической конференции. Санкт-Петербург-Пушкин: 1993.- 184 с,

152. Социальные последствия аграрной реформы и предложения по совершенствованию механизма социальной защиты сельского населения в условиях рынка. Ред. Машенкова В.Ф. М.: 1993. - 93 с.

153. Спектор М. Пространственная основа крестьянских коопераций // АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. - С.67-70.

154. Списки кооперативов по районам Новосибирской области. Статистический сборник. Новосибирск, 1993. - 142 с.

155. Справочник фермера . -М.: Информагротех, 1992. 384 с.

156. Ш.Стадник А.Т. АПК: экономические интересы. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1989. - 96 с.

157. Стадник А.Т. Ассоциированные формирования АПК в условиях реформирования экономических отношений. Автореф. дисс. на соискание учёной степени докт. экон. наук. Новосибирск, 1991. - 38 с.

158. Стадник А., Алфёров Г., Чувашов О. Учёт и контроль при кооперации и аренде. -М.: Знание, 1991.- 63 с.

159. Столыпин П.А. Думские речи. М.: Знание, 1990. - 61 с.

160. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве / ВНИЭСХ. М.: Агропромиздат, 1994. - 272с.

161. Терентьев И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономист. 1996. - № 7. - С.92-95.

162. Тресли М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран.- Санкт -Петербург: Экономическая школа, 1995. 431 с.

163. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.- 495 с.

164. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000гг.- Российская газета, 6 января 1997г.

165. Фортунатов А.Ф. Курсы по кооперации. М.: Московский ун-т им. Шанявского, 1914.-56 с.

166. Филиппова Г.П. Кредитная кооперация: организация и функционирование сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов. Методические рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 71 с.

167. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. Томск: Томское книжное издательство, 1988. - 69 с.

168. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989.- 492 с.

169. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.-456 с.

170. Чернышевский Н.Г. Капитал и труд. Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1987. т.2. - 687 с.

171. Чернышевский Н.Г. Что делать? Из рассказов о новых людях / М.: Правда, 1985.- 528 с.

172. Чернышов И.В., Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. Крестьяне об общине накануне 9 ноября 1906 года. К вопросу об общине. Предисл. П.А. Кудинова. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. - 432 с.

173. Черкасский Я.И., Головатюк М.З и др. Типология и социальная инфраструктура крестьянских хозяйств. М.: 1993. 154 с.

174. Чувыгин А. Чем отличаются новгородские фермеры от своих коллег в США // Фермер. 1994. - № 1-3. - С.11-12.

175. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъёма экономики аграрного сектора // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 1. - С.13-16.

176. Шамин А. Акционирование один из путей реформирования сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. - 1996. - № 3.- С.59-63.

177. Шанин Т. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. -М.: Издат.группа "Прогресс" "Прогресс-Академия", 1992. - с.432.

178. Шароватова И.В. Сельскохозяйственная кооперация в развитых капиталистических и развивающихся странах: Обзорная информация // ВНИИТЭИагропром. М.: 1991.- 44 с.

179. Шмелёв Г. Трудное прощание с догмами // АПК: экономика, управление. -1994. № 2. - С.28-34.

180. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1999. 162 с.

181. Энгельгардт А.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1959. - 751 с.

182. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. М.: Сельхозгиз, 1960. - 515 с.

183. Яковцевский В.Н. Аграрные отношения в СССР в период строительства социализма. М.: Наука, 1964. - 342 с.

184. Harald Kranhold, Gerold Staudte, Silvia Tietz. Die nichtlandwirtschaffliche Produktion in LPG und VEG // Wirtschaftswissenschaft, Berlin. 1990. - № 4. - C. 578584.