Развитие механизма взаимодействия малого агробизнеса с сельскохозяйственными подразделениями кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ильясов Венер Закиевич

• Ильясов Венер Закиевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ильясов Венер Закиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В КООПЕРАТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

1.1 Потребительская кооперация: сущность и экономическое содержание

1.2 Методические основы управления и организации деятельности обслуживающих подразделений в сельском хозяйстве

1.3 Зарубежный опыт развития сельскохозяйственных

подразделений в кооперативных организациях

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ КООПЕРАТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С СУБЪЕКТАМИ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА

2.1 Тенденции развития малого агробизнеса в Российской Федерации

2.2 Методические основы оценки уровня взаимодействия организаций системы Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации с субъектами малого агробизнеса

2.3 Методические основы оценки уровня взаимодействия сельскохозяйственных снабженческо-сбытовых кооперативов с

субъектами малого агробизнеса

ГЛАВА 3. СИСТЕМЫ И МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ СЕКТОРА МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА НА ОСНОВЕ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ КООПЕРАТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

3.1. Механизм взаимодействия и развития сельскохозяйственных подразделений кооперативных организаций в секторе малого агробизнеса

3.2. Инструментарий рационализации региональной структуры управления в сельскохозяйственных подразделениях кооперативных организаций

3.3. Алгоритм разработки региональной маркетинговой стратегии развития системы кооперации в секторе малого агробизнеса (на примере

Республики Башкортостан)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Трактовки экономической сущности понятий

«кооперация», «потребительская кооперация» в научной литературе

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Анализ зарубежного опыта формирования и развития

сельскохозяйственных подразделений в кооперативных организациях

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Исходные данные для расчета показателей оценки уровня оценки уровня взаимодействия организаций системы Центросоюза

РФ с субъектами малого агробизнеса в Российской Федерации (2016-2022

г.г.)

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Исходные данные для расчета показателей оценки уровня оценки уровня взаимодействия организаций системы Центросоюза РФ с субъектами малого агробизнеса в Приволжском федеральном округе

(2016-2022 г.г.)

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Исходные данные для расчета показателей оценки уровня оценки уровня взаимодействия организаций системы Центросоюза РФ с субъектами малого агробизнеса в Республике Башкортостан (20162022 г.г.)

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Исходные данные для расчета показателей оценки уровня эффективности деятельности снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов и уровня их взаимодействия с субъектами малого агробизнеса в Российской

Федерации (2016-2022 г.г...)

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Исходные данные для расчета показателей оценки уровня эффективности деятельности снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов и уровня их взаимодействия с субъектами малого агробизнеса в Приволжском

федеральном округе (2016-2022 г.г.)

ПРИЛОЖЕНИЕ И. Исходные данные для расчета показателей оценки уровня эффективности деятельности снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов и уровня их взаимодействия с субъектами малого агробизнеса в Республике

Башкортостан (2016-2022 г.г.)

ПРИЛОЖЕНИЕ К. Получатели гранта «Агростартап» в 2020 г., 2021 г. и

2022 г. в Республике Башкортостан

ПРИЛОЖЕНИЕ Л. Численность ИП - субъектов малого и среднего предпринимательства по видам экономической деятельности по муниципальным образованиям в Республике Башкортостан за 2020 г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие механизма взаимодействия малого агробизнеса с сельскохозяйственными подразделениями кооперации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время происходит формирование контуров глобального продовольственного кризиса. Российский агропромышленный комплекс (далее - АПК) надежно обеспечивает национальную продовольственную безопасность даже в условиях санкций недружественных государств. В тоже время, сохраняется необходимость наращивания объемов производства сельскохозяйственной продукции, а также увеличения эффективности операционных процессов в отрасли. Рост спроса на глобальном продовольственном рынке сопровождается ограниченными возможностями по формированию соответствующего предложения, а также масштабными изменениями в логистике и инфраструктуре мировой торговли (финансовые санкции, блокировки транспортных коридоров, военно-политическая напряженность и др.). Такого рода экстерналии объективно оказывают влияние на внутренний продовольственный рынок даже в условиях частичной внешнеторговой изоляции, спровоцированной санкциями. При этом, основными объектами этого влияния являются представители крупного агробизнеса, который так или иначе не может абстрагироваться от влияния внешних факторов. Рост цен на экспортных рынках - давит на ценообразование при поставках на внутренний рынок. Сохранение международной конкурентоспособности также не позволяет осуществить оперативный отказ от импорта высокотехнологичных товаров, используемых в производстве, что в свою очередь также влияет на формирование параметров товарного предложения на внутреннем рынке. Все это в стратегической и тактической перспективе формирует угрозы достижения недружественными государствами целей их санкционной политики в отношении отечественных производителей продовольствия.

В тоже время, следует отметить, что несмотря на то, что в процессе аграрной реформы ставка государством была сделана на крупных производителей, малый агробизнес сохраняет долю в объеме до 40% ежегодно производимой валовой сельскохозяйственной продукции у нас в стране. Именно сектор малого

агробизнеса, с ограниченными возможностями механизации, химизации и автоматизации производства, остается наиболее стабильным источником формирования санкционноустойчивого товарного предложения на внутреннем рынке продовольствия.

Наиболее прогрессивным способом повышения производительности и эффективности сельскохозяйственного производства субъектов малого агробизнеса, который уже неоднократно доказывал свою действенность и результативность, является интеграция в кооперативные структуры. Отечественный и мировой опыт использования кооперации для решения широкого круга экономических задач в сельскохозяйственном производстве - имеет значительные резервы эффективного применения в российских условиях. Это определяется тем, что в кооперативные структуры в настоящее время, не смотря на свой значительный потенциал, принимают участие в выпуске настолько незначительных объемов сельскохозяйственной продукции, что даже не учитываются государственной статистикой, как субъект агропромышленного комплекса.

Наиболее перспективным элементом системы кооперации в аграрном производстве является обслуживающая кооперация, которая может на условиях объединения ограниченных ресурсов относительно небольшого количества сельскохозяйственных товаропроизводителей создавать фактически аутсорсинговую структуру, специализирующуюся на выполнении определенных операций, механизация и автоматизация которых - существенно повышает эффективность и продуктивность производства. Несмотря на перспективность данного направления, воссоздание института обслуживающей кооперации в системе аграрного производства фактически с ноля - малоперспективный и длительный процесс. Практически единственным сохранившимся институтом кооперации в нашей стране является потребительская кооперация, представленная структурами Центрального союза потребительских обществ РФ и сельскохозяйственными потребительским кооперативами. Именно данные организации потребительской кооперации следует рассматривать как

перспективную инфраструктурную основу для развития сельскохозяйственных обслуживающих аутсорсинговых структур, функционирующих в секторе малого агробизнеса

Таким образом, проблематика развития сельскохозяйственных обслуживающих подразделений в организациях потребительской кооперации в секторе малого агробизнеса является актуальной и требующей приложения соответствующих научных усилий.

Степень научной разработанности темы. Фундаментальные исследования кооперации, как формы организации сельскохозяйственного производства, а также ее роли в реформировании и развитии отечественного АПК были изложены в работах таких ученых, как Абдукаримов И.Т., Алтухов А.И., Антонова М.П., Артемова Е.И., Балалова Е.И., Башмачников В.Ф., Блау С.Л., Гатаулина Е.А., Глотко А.В., Каурова О.В., Коротких Ю.С., Кузнецова И.Г., Малолетко А.Н., Набиева А.Р., Папцов А.Г., Петриков А.В., Родионова О.А., Суглобов А.Е., Ткач А.В., Чутчева Ю.В., Шелковников С.А., Эрюкова И.Д.

Сельскохозяйственная кооперация как эффективный инструмент развития малого агробизнеса была определена в качестве предмета исследования таких авторов, как Афанасьева М.С., Ахметов В.Я., Балашова Н.Н., Бекулов Х.М., Велибекова Л.А., Гайнанов Д.А., Дозорова Т.А., Исаева О.В., Клюева Ю.С., Корабельников И.С., Кузнецова Э.Г., Милосердов В.В., Мордовченков Н.В., Николенко П.Г., Пашкевич О.А., Пилипук А.В., Попова Л.В., Тажитдинов И.А., Холодова М.А., Яковлев Г.Е.

Деятельность широкого спектра различных структур кооперативного сектора экономики, осуществляющих функции обслуживания субъектов малого агробизнеса получила развитие в работах таких авторов, как Ашурметова Н.А., Вохмяков К.К., Горячев С.А., Зиновчук Н.В., Кирилюк Е.Н., Лесь А.В., Омурзаков С.А., Павлов А.Ю., Палаткин И.В., Парамонов П.Ф., Прокопчук Е.Т., Ращенко А.В., Синюков А.Г., Спаский Г.В., Торогелдиева А.Б., Хабибулин В.Г., Халявка И.Е., Черноиванов В.И.

Цель исследования. Целью исследования является систематизация и дополнение теоретико-методических основ, обобщение зарубежного и практического опыта, а также разработка инструментария, направленного на развитие сельскохозяйственных подразделений в кооперативных организациях для реализации государственной политики в секторе малого агробизнеса.

Для достижения этой цели были решены следующие научно-практические задачи:

1. Проанализировать, дополнить, обобщить и систематизировать теоретико-методические основы управления и организации деятельности сельскохозяйственных подразделений кооперативных структур в российской и зарубежной практике организации малого агробизнеса;

2. Обосновать методические основы оценки уровня взаимодействия организаций системы Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации с субъектами малого агробизнеса;

3. Сформировать методические основы оценки уровня взаимодействия сельскохозяйственных снабженческо-сбытовых потребительских кооперативов с субъектами малого агробизнеса;

4. Разработать механизм развития сельскохозяйственных подразделений в организациях кооперации;

5. Предложить инструментарий рационализации структуры управления в сельскохозяйственных подразделениях организаций кооперации.

Объектом исследования является процесс управления в организациях кооперации, осуществляющих взаимодействие с субъектами малого агробизнеса.

Предметом исследования является комплекс теоретических, методических и практических аспектов, в своей системе формирующих научные основы развития сельскохозяйственных подразделений в кооперативных организациях в процессе их взаимодействия с субъектами малого агробизнеса.

Научная новизна исследования состоит в системном обосновании и разработке комплекса теоретических, методических и практических положений в

сфере развития сельскохозяйственных подразделений организаций кооперации, осуществляющих свою деятельность в секторе малого агробизнеса.

Теоретическая значимость исследования заключается в дополнении основных положений теории экономики и организации сельскохозяйственного производства в части обоснования структуры и схематического представления элементов обслуживающего блока системы управления организацией, основная операционная деятельность которой связана с сельскохозяйственным производством. В работе теоретически обоснованы преимущества кооперативной формы организации хозяйственной деятельности в сфере осуществления отдельных обслуживающих операций сельскохозяйственного производственного процесса. Результаты исследования также дополняют ряд положений теории сельскохозяйственной потребительской кооперации в части обоснования и схематического представления организационной структуры кооперационного объединения различных подсистем, осуществляющих реализацию отдельных операций в рамках процесса производства сельскохозяйственной продукции.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использованного представленного в диссертации инструментария в процессе развития сельскохозяйственных подразделений организаций кооперации в процессе взаимодействия с субъектами малого агробизнеса. Основные положения диссертационного исследования доведены до уровня методических разработок и практических рекомендаций, которые могут быть использованы в процессе формирования и развития сельскохозяйственных подразделений организаций кооперации. Практические результаты диссертационного исследования могут быть использованы федеральными и региональными органами государственной власти (при решении задач повышения уровня эффективности сельскохозяйственного производства, производительности труда персонала субъектов малого и среднего агробизнеса, занятости сельского населения и развития производственной инфраструктуры сельских территорий), объединениями (союзами) потребительских обществ (с целью расширения масштабов хозяйственной деятельности потребительских обществ, эффективности их деятельности и

привлечения новых членов), субъектами малого и среднего агробизнеса (в направлении повышения товарности и эффективности сельскохозяйственного производства, а также увеличения глубины переработки сельскохозяйственного сырья).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан и Башкирский республиканский союз потребительских обществ, а также в деятельность СПК «Бакалы».

Теоретико-методологической основой исследования являются: основные положения теории сельскохозяйственной потребительской кооперации, как одного из прогрессивных направлений интеграции субъектов малого агробизнеса; основные положения теории экономики и организации сельскохозяйственного производства в части определения потребительской кооперации, как одного из основных направлений повышения эффективности, интенсивности, товарности и качества производственных процессов субъектов малого агробизнеса. Методологической основой достижения цели исследования являются диалектический метод познания и системный подход к изучению процессов формирования и развития сельскохозяйственных обслуживающих подразделений потребительских кооперативов. В диссертационной работе были системно использованы следующие методы и приемы экономических исследований: индукция и дедукция, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, табличный и графический методы, а также методы историко-ретроспективного, структурно-отраслевого, сравнительного, причинно-следственного, системного и экономико-статистического анализа.

Информационно-статистическую базу исследования составили: материалы Федеральной службы государственной статистики, статистическая информация Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, статистическая отчетность отчеты Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации (Центросоюз РФ), информационные материалы Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных

кооперативов России (АККОР), труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, специализирующихся на проблематике развития кооперативных форм хозяйствования в АПК, а также действующие законодательные и нормативные акты, методическая и справочная литература, результаты авторских эмпирических исследований.

Наиболее существенные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Дополнены теоретико-методические основы развития сельскохозяйственных подразделений в кооперативных организациях в части обоснования авторской формулировки понятия потребительской кооперации, формирования и схематического представления системы потребительской кооперации и ее субъектного состава, а также определения комплекса обслуживающих сельскохозяйственное производство операций, выполнения которых потребительскими кооперативными структурами позволяет повысить экономические выгоды для всех задействованных в данном процессе экономических агентов (3.13);

2. Сформированы методические основы оценки уровня взаимодействия организаций системы Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации с субъектами малого агробизнеса, которые основываются на использовании системы специфических стоимостных и натуральных показателей, объединенных в две группы, и характеризующих с одной стороны, уровень использования сырьевых поставок субъектов малого агробизнеса в производстве готовой продукции кооперативных структур, а с другой стороны, долю такого рода структур на рынке продукции субъектов малого агробизнеса, что позволяет осуществлять расчет интегрального показателя уровня взаимодействия, характеризующего текущие возможности кооперативов (на основе формирования и развития сельскохозяйственных подразделений) углублять процессы интеграции и взаимодействия с субъектами малого агробизнеса в направлении их расширения (3.13; 3.14);

3. Сформированы методические основы оценки уровня эффективности деятельности снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных кооперативов и уровня их взаимодействия с субъектами малого агробизнеса, которые основываются на использовании системы специфических показателей, объединенных в три группы (закупочная деятельность; использование основных производственных фондов; трудовые ресурсы), и предполагает осуществление расчета интегрального показателя, характеризующего долю оцениваемых кооперативных структур на рынке продукции субъектов малого агробизнеса, уровень механизации их производственных процессов, а также уровень производительности труда, что позволяет выявлять резервы расширения направлений взаимодействия кооперативных структур с субъектами малого агробизнеса в закупочной сфере, процессах механизации сельскохозяйственного производства и переработки его продукции, а также повышения производительности труда в кооперативах и охвата их инфраструктурой сельского населения (3.13; 3.14);

4. Разработан механизм взаимодействия и развития сельскохозяйственных подразделений кооперативных организаций в секторе малого агробизнеса, который предполагает использование административных, организационно-экономических и финансово-бюджетных инструментов субъектами управления (на федеральном, региональном, муниципальном уровнях, а также уровне объединений потребительских кооперативных обществ) с использованием возможностей инфраструктурно-консультационного обеспечения, что позволяет обеспечивать рост занятости и уровня доходов сельского населения, повышение рентабельности и конкурентоспособности субъектов малого агробизнеса, повышение загрузки их производственных мощностей и эффективности их использования (3.13);

5. Разработана методика рационализации региональной структуры управления в сельскохозяйственных подразделениях кооперативных организаций, предполагающая создание соответствующего подразделения (центра), который на основе схемы регионального взаимодействия с субъектами малого агробизнеса,

предоставляет диверсифицированный набор аутсорсинговых сервисов, что позволяет обеспечивать повышение лояльности членов-пайщиков (субъектов малого агробизнеса), укрепление имиджа и деловой репутации института кооперации в регионе, а также повышать производительности труда и снижение текучести кадров потребительских кооперативов (3.6).

Степень достоверности и апробации результатов и выводов исследования обусловлена: научным подходом к изучению вопросов, связанных с развитием сельскохозяйственных подразделений кооперативных организаций; использованием системы общих и конкретно научных методов, соответствующих задачам исследования; использованием широкой информационной базы исследования; статистической значимостью используемой количественной информации; опорой на результаты фундаментальных исследований в сфере сельскохозяйственной кооперации. Результаты исследования опубликованы в рецензируемых периодических изданиях и материалах конференций.

Апробация результатов исследования. Научные результаты диссертации были обсуждены и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях: XIX международной научно-практической конференции «Научные достижения и инновационные подходы: теория, методология, практика» (г. Анапа, 2023), международной научной конференции «Научные концепции инновационного развития общества в современных условиях» (г. Кингисепп, 2024); LII международной научной конференции «Высокие технологии и инновации в науке» (г. Санкт-Петербург, 2024), Всероссийской (национальной) научной конференции «Формирование финансово-экономических механизмов инновационного развития» (г. Великий Новгород, 2024).

По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом - 3,75 п.л. (личный вклад автора - 3,38 п.л.), из них 7 статей опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёных степеней доктора и

кандидата наук, общим объемом 2,65 п.л. (личный вклад автора - 2,28 п.л.). В них полностью отражены научные результаты исследования, составляющие научную новизну.

Область диссертационного исследования. Содержание диссертации, а также основные положения и выводы соответствуют паспорту научной специальности 5.2.3 - Региональная и отраслевая экономика (экономическая безопасность): п. 3.6. Конкурентоспособность производителей сельскохозяйственной продукции; п. 3.13. Экономические проблемы развития личного подсобного хозяйства. Развитие сельскохозяйственной кооперации; п.3.14. Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей;

Структура и содержание диссертации. Структура диссертации включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключение, где изложены все полученные выводы и рекомендации, список литературы, состоящий из 255 источников и 10 приложений. Итоговый объем диссертации - 205 страниц, содержит 43 таблицы, 26 рисунков и 21 формулу.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В КООПЕРАТИВНЫХ

ОРГАНИЗАЦИЯХ

1.1 Потребительская кооперация: сущность и экономическое

содержание

Объективная необходимость перестройки производственной и внешнеторговой политики современной России определяется необходимостью ускоренного обеспечения технологического суверенитета, импортозамещения и нейтрализации давления международных санкций. Такого рода преобразования связаны с развитием кооперативного движения, как одного из приоритетных направлений социально-экономического развития страны и инструмента повышения благосостояния населения, о чем упоминал Президент Российской Федерации в своем Послании Федеральному Собранию РФ в 2018 г. [13]

Проблема бедности населения является актуальной для многих стран, и Российская Федерация входит в их число. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики (далее - Росстат) численность населения, чьи доходы находятся ниже границы бедности (14 184 руб. во втором квартале 2023 г.) составляла около 16 млн. человек (Рисунок 1.1). Прирост доходов домохозяйств имеет прямую корреляцию с численностью жителей населенного пункта [3; 7; 98; 167], т.е. уровень бедности в сельской местности существенно выше, чем в городах, с численностью населения от 50 тыс. человек и выше. «Граница бедности» -термин, введенный 26.11.2021 г. Постановлением Правительства РФ № 2049 [11], квартальная денежная величина которого равна произведению стоимости потребительской корзины и индекса потребительский цен.

5 ;------1

О

1995 2000 2005 2010 2015 2020 2022

Рисунок 1.1 - Доля населения Российской Федерации с доходами ниже

прожиточного минимума («границы бедности»), % (1995 - 2022 г.г.) Источник: составлено автором на основе [58; 65; 190].

Бедность, как явление, обуславливается рядом объективных и субъективных причин, к числу которых, можно отнести низкий уровень отплаты труда, дефицит рабочих мест, сложности с трудоустройством, инвалидность, старость, потеря кормильца в семье и т.д. Однако наиболее распространенной проблемой является низкий уровень производительности труда значительной численности граждан, объективно не имеющих возможности трудоустройства на высокотехнологичных промышленных предприятиях. Это, в значительной мере, касается жителей сельской местности, являющихся субъектами микро-агробизнеса. В их населенных пунктах нет возможности трудоустройства на производства крупных агрохолдингов и предприятий среднего агробизнеса, а основным видом деятельности является ведение крестьянско-фермерского или личного подсобного хозяйства. В тоже время, следует отметить, что именно эта категория сельскохозяйственных товаропроизводителей ежегодно производит до 40-45% валового объема сельскохозяйственной продукции в нашей стране. Одним из путей, направленных на решение вышеуказанной проблемы, является развитие эффективной системы потребительской кооперации, социальной миссией которой является социальная защита населения и борьба с бедностью [31; 64; 99; 107; 130; 162; 179; 182].

Таким образом, распространение кооперации позволяет не только решать социально-экономические проблемы, но и обеспечивать экономический рост, а также продовольственную безопасность страны. Потребительская кооперация является примером эффективного объединения таких форм хозяйствования, как коммерческое предпринимательство и социально-ориентированные структуры. Основываясь на принципах самоуправления и социальной ответственности, потребительская кооперация способствует развитию справедливого и устойчивого общества. При этом вопросы повышения эффективности и конкурентоспособности деятельности потребительской кооперации по-прежнему остаются актуальными.

За более чем столетний период развития потребительских кооперационных объединений, характеристики и особенности их хозяйственной деятельности существенно преобразились. Именно поэтому теоретические основы развития кооперации находятся в фокусе современных исследователей. Вопросами формирования и развития кооперативных предпринимательских структур посвятили свои труды такие отечественные и зарубежные ученые-исследователи, как Аверьянова Е.В., Ковалева Т.С., Корнеева Е.О., Лукичев П.М., Парфенова В.Е., Погодина О.В., Смирнов С.В. [73]., Артемова Е.И., Плотникова Е.В. [79]., Кудрявцев А.А. [35]., Костина М.Е., Клюев А.А. [121]., Сирбиладзе К.К. [165]., Ткач А.В. [176]. Carr-Saunders A.M. [213]., Lorenz T. [235]., Skuk A. [241]., van der Linden M. [253] и другие.

При этом, существующие в научной литературе сущностные характеристики определения понятия «потребительская кооперация», как правило, включают слишком абстрактные аспекты, не позволяющие идентифицировать анализируемое понятие как неотъемлемую часть кооперационных объединений, обладающую собственными функциональными характеристиками, что обуславливает необходимость анализа и систематизации трактовок экономической сущности понятия «потребительская кооперация» в научной литературе.

Начнем с рассмотрения более широкого понятия «кооперация», результаты анализа трактовок которого в отечественной и зарубежной научной литературе

приведены в Таблице 1.1. Содержание экономической сущности понятия в трактовках различных авторов отражены в Таблице А.1 (Приложение А).

Таблица 1.1 - Анализ трактовок понятия «кооперация» в научной литературе

\ Авторы Характеристики ^ч термина «кооперация» ^ч Безгина О.А. [25]. Бруцкус Б.Д. [86]. Макаренко А.П. [36]. Мухина Е.Г., Сумарокова М.А. [140]. Николаев А.А. [43]. Пажитнов К.А. [46]. Шамин А.Е., Фролова О.А., Яшкова Н.В. [184]. Dunn J.R. [221]. S., Puusa А, Miner К. [240]. ТитЬиП S. [250]. Число цитирований характеристики «кооперация» Относительная цитируемость характеристики «кооперация», %

Добровольное объединение людей + + + + + + + 7 70%

Цель - улучшение социально-экономических и культурных условий жизни + + 2 20%

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ильясов Венер Закиевич, 2024 год

Источник: [195]

ПРИЛОЖЕНИЕ Л - ЧИСЛЕННОСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ - СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЯМ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН ЗА 2020 Г.

Таблица Л.1 - Численность индивидуальных предпринимателей - субъектов малого и среднего предпринимательства

по видам экономической деятельности по муниципальным образованиям в Республике Башкортостан за 2020 г.

Муниципальные районы, городские округа Всего, единиц из них по видам экономической деятельности

сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство промышленное производство строитель-ство торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов транспортировка и хранение деятельность гостиниц и предприятий общественного питания деятельность в области информ. и связи деятельность по операциям с недвижимым имуществом деятельность профессиональная, научная и техническая предос. прочих видов услуг

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Республика Башкортостан 54 108 4 060 3 556 2 904 22 692 4 172 1 760 1 518 3 499 3 061 3 533

Муниципальные районы

Абзелиловский 468 146 27 18 173 34 17 4 13 15 13

Альшеевский 496 112 22 24 211 55 10 6 10 13 22

Архангельский 161 38 10 5 74 6 7 4 4 5 5

Аскинский 249 45 16 11 113 28 5 5 7 5 6

Аургазинский 406 90 22 15 166 53 6 4 6 13 20

Баймакский 697 199 71 28 261 36 15 6 13 23 33

Бакалинский 268 54 18 17 119 15 4 1 4 9 17

Балтачевский 182 35 11 7 73 22 3 1 3 7 13

Белебеевский 1 271 74 66 63 612 90 48 31 70 60 88

Белокатайский 213 51 17 10 88 17 4 1 1 4 9

Белорецкий 1 636 102 175 61 743 136 79 25 64 52 113

Бижбулякский 293 90 16 6 115 21 9 3 6 5 14

Бирский 775 46 52 38 374 76 19 13 19 26 72

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Благоварский 236 33 12 7 107 24 6 5 6 9 12

Благовещенский 602 18 48 33 231 105 16 5 23 23 52

Буздякский 329 59 15 12 146 42 7 1 4 6 30

Бураевский 280 61 13 13 126 20 7 4 7 6 10

Бурзянский 264 79 42 4 100 7 3 3 1 5 11

Гафурийский 375 64 23 8 174 21 19 3 9 10 28

Давлекановский 550 82 24 24 245 53 16 7 26 20 36

Дуванский 436 88 38 16 193 25 19 6 10 13 21

Дюртюлинский 680 28 48 32 366 53 26 11 17 22 51

Ермекеевский 144 51 10 3 48 13 5 5 1 3 2

Зианчуринский 282 87 18 9 102 12 8 3 4 7 24

Зилаирский 220 90 23 11 55 11 7 1 4 7 5

Иглинский 660 54 35 32 299 66 16 8 32 32 53

Илишевский 384 65 25 15 183 31 14 4 5 11 23

Ишимбайский 1 203 67 78 80 551 71 66 22 61 45 93

Калтасинский 222 47 14 12 90 18 8 3 3 7 8

Караидельский 299 88 24 14 106 19 6 2 4 7 9

Кармаскалинский 490 58 17 32 218 54 12 8 14 23 25

Кигинский 242 90 18 12 78 6 7 - - 10 13

Краснокамский 249 41 19 18 97 25 7 5 11 9 12

Кугарчинский 317 80 21 10 134 22 15 3 1 9 15

Кушнаренковский 362 72 29 12 150 33 10 5 10 14 18

Куюргазинский 273 110 6 19 75 27 10 3 5 4 7

Мелеузовский 1 065 86 71 68 512 69 43 18 54 41 54

Мечетлинский 332 92 34 10 121 33 8 1 7 6 11

Мишкинский 187 45 14 13 80 11 1 2 1 3 13

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Миякинский 316 61 25 20 136 24 11 5 4 10 15

Нуримановский 228 46 13 10 94 8 10 4 7 8 18

Салаватский 298 103 17 10 127 4 9 2 - 9 11

Стерлибашевский 281 85 20 5 96 38 7 2 4 6 12

Стерлитамакский 437 79 37 26 142 59 5 7 19 23 19

Татышлинский 248 36 26 7 108 14 7 1 6 5 29

Туймазинский 1 720 71 108 77 807 117 53 45 118 89 121

Уфимский 1 695 41 116 175 530 188 47 69 129 171 68

Учалинский 1 090 111 72 45 475 111 37 16 49 30 93

Федоровский 192 72 9 2 61 12 2 1 4 2 20

Хайбуллинский 392 150 19 12 157 14 9 1 3 9 13

Чекмагушевский 391 48 31 9 193 48 4 3 5 11 32

Чишминский 568 62 25 37 254 67 18 16 26 20 20

Шаранский 213 81 17 10 72 8 4 - 5 6 7

Янаульский 556 52 48 23 265 31 9 7 16 20 55

Городские округа

город Уфа 15 659 61 918 1 011 5 686 1 099 470 821 1 717 1 484 940

город Агидель 184 - 19 12 79 19 4 3 2 5 29

город Кумертау 939 12 80 58 436 81 38 27 35 47 88

город Нефтекамск 2 329 16 159 121 1 063 181 81 59 170 130 193

город Октябрьский 1 973 5 110 66 1 013 151 90 35 158 85 139

город Салават 1 557 10 102 92 740 79 77 29 121 75 125

город Сибай 793 15 53 34 411 38 37 16 56 27 70

город Стерлитамак 3 973 22 279 208 1 920 294 133 94 284 183 325

Источник: [192]