Развитие интеграционных процессов в Центрально-Азиатском Экономическом Сообществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, кандидат экономических наук Сабиров, Махмуджон Насырович

• Сабиров, Махмуджон Насырович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сабиров, Махмуджон Насырович

Введение.

Глава 1. Международное разделение труда и необходимость интеграции в

Центрально-Азиатском Экономическом Сообществе (ЦАЭС).

§1.1. Место национальных экономик в Центрально-Азиатском народнохозяйственном комплексе.

§1.2. Структура внешнеэкономических связей стран Центрально

Азиатского Экономического Сообщества.

Глава II. Предпосылки и перспективы интеграции стран

Центрально-Азиатского Экономического Сообщества.

§2.1. Экономические реформы и преобразования в Центральной Азии в переходный период и их дальнейшее развитие.

§2.2. Проблемы формирования единого экономического пространства в

ЦАЭС.

§2.3. Пути развития экономической интеграции стран ЦАЭС.

§2.4. Перспективы экономического развития Республики Таджикистан и ее роли в ЦАЭС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие интеграционных процессов в Центрально-Азиатском Экономическом Сообществе»

Актуальность темы исследования. Современный период характеризуется экономическим сближением и взаимодействием стран на региональном уровне.

Интеграция экономик государств Центральной Азии обусловлена самой жизнью. Развитие и рост производства возможен на основе укрепления общего рынка, расширения кооперации и углубления разделения труда между странами Центральной Азии.

Короткий промежуток времени со дня обретения независимости показал, что новые независимые государства Центральной Азии прошли определенный этап в своем развитии. Наметились некоторые тенденции в политической, экономической, социальной, культурной сферах. Центральная Азия начинает формироваться как самостоятельный экономический регион.

Ряд факторов, прежде всего, общее историческое прошлое, культурные традиции, обычаи, религия и др. подтолкнули страны Центральной Азии к региональной интеграции.

Начало интеграционным процессам было положено подписанием в 1994 году Казахстаном, Кыргызстаном и Узбекистаном Договора о создании единого экономического пространства (Таджикистан присоединился к Договору 26 марта 1998 года). Утверждены институты стран Центральной Азии - Межгосударственный Совет, Совет Премьер-министров, Совет Министров иностранных дел, Исполнительный комитет, Центрально-Азиатский банк сотрудничества и развития.

Вместе с тем следует констатировать, что формирующаяся в Центральной Азии новая политическая и экономическая реальность еще не получила четких очертаний; существует неопределенность в развитии событий и путей экономической интеграции. Нужен бесстрастный, объективный и комплексный анализ происходящих процессов по формированию единого экономического пространства в регионе, который позволил бы критически оценить итоги прошедшего периода, вскрыть причины, тормозящие интегрирование, выявить факторы, способствующие его дальнейшему продвижению, предложить, как лучше организовать взаимодействие государств, какие задачи решить в приоритетном порядке и т. д.

К сожалению, проблемы региональной интеграции разработаны далеко не достаточно, фрагментарно и однобоко освещаются в научной и другой литературе.

Необходимость исследования проблем интеграции в условиях формирования рыночных отношений, проведения экономических реформ в странах Центральной Азии и предопределила выбор темы диссертационной работы, ее содержание и структуру исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблеме экономической интеграции стран Центральной Азии в отечественной экономической литературе посвящено сравнительно мало научных работ и публикаций.

К наиболее общим теоретическим работам, посвященным исследованию предпосылок, путей, направлений, механизма экономической интеграции относятся научные труды Диденко Н.И., Исингарина Н.К., Шагалова Г.Л., Шишкина А.Ф., Шибаева С.В. и др.

Проблемы экономической интеграции стран Центральной Азии рассмотрены в научных трудах Т.М.Ахмедова, К.Б.Берентаева, А.Д.Дононбаева, С.К.Зиядуллаева, Н.С.Зиядуллаева, Н.К.Каюмова, В.М.Касымовой, М.Б.Кенжегузина, А.К.Кошанова, В.И.Кумекова, Т.К.Койчуева, Ш.М.Мусакожаева, Т.Н.Назарова, Р.К.Рахимова, Р.А.Токтоматова, А.Х.Хикматова и др.

Отдельные аспекты проблем экономической интеграции в Республике Таджикистан рассмотрены в научных работах Азимова Я.Н., Асророва И.А., Усманова Х.М., Комилова С.Д., Нурмахмадова М.Н., Исломова СИ., Катаева А.Х. и др.

В то же время в Республике Таджикистан и странах ЦАЭС фактически не проводились комплексные исследования, посвященные проблемам и перспективам региональной интеграции.

Теоретическая и практическая значимость экономических проблем интеграции, недостаточный уровень исследований механизма и путей формирования единого экономического пространства в Центральной Азии, определили целевую установку проведенного автором реферируемой диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является нахождение наиболее эффективных и научно - обоснованных путей экономической интеграции в Центрально-Азиатском Экономическом Сообществе.

Для достижения постановленной цели в работе сделана попытка решения следующих задач:

- оценка современного уровня экономики стран Центральной Азии;

- анализ хода экономических реформ и преобразований;

- изучить международный опыт интеграции передовых стран;

- определить основные факторы, определяющие интеграционные процессы в странах Центральной Азии;

- исследовать предпосылки и условия экономического сотрудничества и интеграции стран Центральной Азии;

- исходя из основных положений стратегии региональной интеграции государств Центральной Азии, обосновать перспективы экономического развития Центрально-Азиатского Экономического Сообщества.

Объектом исследования - является экономика стран Центральной Азии в составе Центрально - Азиатского Экономического Сообщества.

Предметом исследования - являются экономические отношения, складывающиеся в процессе развития интеграции стран Центральной Азии.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды классиков экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономической интеграции, труды, статьи, речи и выступления Президентов стран ЦАЭС, документы и решения принятые в ЦАЭС.

В работе использованы методы экономического и статистического анализа, прогнозирования и экспертных оценок.

Информационной базой диссертации явились данные Исполкома Центрально - Азиатского Экономического Сообщества, сборники статистического комитета СНГ, информационные бюллетени Межгосударственного экономического комитета экономического союза, информационные вестники Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ, обзоры социально - экономического развития государств Центрально - Азиатского Экономического Сообщества и Государственного статистического агентства при Правительстве Республики Таджикистан.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: - впервые комплексно исследованы теоретические и методологические проблемы экономической интеграции стран Центрально - Азиатского Экономического Сообщества; анализ экономической политики в условиях формирования единого экономического пространства в Центральной Азии;

-определение роли и места Республики Таджикистан в Центрально -Азиатском народнохозяйственном комплексе;

-обоснование стратегии и прогнозная оценка показателей региональной экономической интеграции на период до 2005 года;

-выявлены приоритетные направления интеграции в ЦАЭС; -обоснование путей совершенствования организационных аспектов развития региональной интеграции;

-прогнозная оценка расширения экспортного потенциала Республики Таджикистан до 2003 года и развитие импортозамещающего производства до 2005 года.

Практическая значимость результатов работы определяется возможностью использования научно - обоснованных рекомендаций и предложений для формирования более эффективных форм интеграции экономик стран ЦАЭС.

Реализация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертации были использованы при разработке проектов межгосударственных решений и соглашений Центрально-Азиатского Экономического Сообщества; Программы первоочередных действий Республики Казахстан, Республики Кыргызстан, Республики Узбекистан и Республики Таджикистан по формированию единого, экономического пространства на 1999 - 2000 г.г.; Стратегии региональной интеграции в ЦАЭС на период до 2005 г.; в Министерстве экономики и внешнеэкономических связей Республики Таджикистан при подготовке ряда Постановлений и документов Правительства Республики Таджикистан по вопросам осуществления экономических преобразований, региональной экономической интеграции.

Апробация исследования. Основные выводы и положения диссертации были доложены и обсуждены на заседаниях и совещаниях Исполнительного Комитета Межгосударственного Совета ЦАЭС; на заседаниях рабочей группы при Министерстве экономики и внешнеэкономических связей Республики Таджикистан, заседаниях Отдела по связям со странами СНГ исполнительного аппарата Президента Республики Таджикистан.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 4 публикациях общим объемом 6,4 печатных листов.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, содержит список использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Сабиров, Махмуджон Насырович

Заключение

В результате проводимых исследований, мы пришли к следующему заключению.

1. Центральная Азия представляет собой огромную территорию с богатейшими человеческими, минерально-сырьевыми и природными ресурсами, выгодным геополитическим, экономическо-географическим положением и благоприятным природно-экономическими условиями. В регионе проживают 54,2 млн. человек, что составляет 24% всего населения СНГ. Регион богат энергетическими и другими ресурсами. По предварительным данным прогнозные запасы нефти составляют более 16-20 млрд. тонн, газа — 26-30 триллион куб. метров, угля - 45-50 млрд. тонн. Велики потенциальные возможности развития гидроэлектроэнергетики. В регионе имеются богатые запасы золота, серебра, меди, цинка, свинца, вольфрама, лития, бора, урана, сурьмы и других редких и редкоземельных металлов.

Несмотря на такое богатство, экономика стран Центральной Азии до сих пор не оправились от экономического кризиса, до сих пор по многим показателям не достигнуть уровня 1990г. Это имеет объективную причину. Разрушение одной экономической системы и переход к другой, пока не будет созданы все новые институциональные структуры, адекватные новым отношениям, всегда сопровождается спадом производства и ухудшением макроэкономических показателей. В этих условиях выявились изъяны, и в сложившейся специализации и кооперировании производства и стало ясно, что собственными силами ни одно из этих государств не сможет выйти из кризиса. Жизнь подсказала верное решение — интеграция экономики бывших союзных республик. Так возникло Содружества Независимых государств (СНГ).

Однако неудовлетворенность темпами интеграции в СНГ приводит к появлению региональных интеграционных групп. Одной из таких групп является ЦАЭС, возникновению которого способствовало также историческая общность народов, общность социально-экономических и природно-климатических условий, а также желание развивать более интенсивные, всесторонние и взаимовыгодные экономические отношения. На наш взгляд, развитие интеграционных процессов ЦАЭС не противоречит и не ослабляет, а наоборот, помогает совершенствованию и усилению интеграционных отношений в масштабах СНГ.

2. Целью интеграции государств Центральной Азии является эффективное использование совокупного потенциала, преимуществ территориального разделения труда на рыночной основе, межгосударственной торговли, специализации и кооперирования производства, а также решение общерегиональных экологических проблем. В результате интеграции должны быть достигнуты общие стратегические цели государств-участников интеграционного процесса по обеспечению высоких и устойчивых темпов роста производства на основе совершенных технологий. Улучшения условий и качество жизни населения, укрепления экономического суверенитета и экономической безопасности.

3. Во внешнеторговой деятельности стран ЦАЭС наблюдается сырьевая направленность экспорта и нерациональная структура импорта. Эти тенденции особенно четко выражены в связях со странами дальнего зарубежья. Отсутствие среди экспортируемых товаров продукции с высокой степенью обработки свидетельствует о значительных потерях валюты за счет разницы цен на сырье и конечную продукцию. В то же время отсутствие или незначительные размеры импорта передовых технологий и технических средств, отвечающих требованиям НТП, преобладания продуктов питания и товаров народного потребления, закупаемых за валюту, приводить к отставанию стран ЦАЭС в темпах экономического развития.

Развитие внешнеэкономической деятельности стран ЦАЭС должно обеспечивать интенсивное развитие всех сторон экономического и социального развития региона, эффективную структурную перестройку экономики, стимулировать приток иностранных инвестиций в регион для развития реального сектора экономики. Страны ЦАЭС должны выступить на мировом рынке в качестве консолидированного экспортера, стать одним из крупных поставщиков электроэнергии, продуктов переработки минерального и сельскохозяйственного сырья в государства Европы и Азии.

4. Изучение экономических реформ и преобразований в странах ЦАЭС показало, что в осуществлении макроэкономической политики были допущены серьезные недостатки. Для достижения успеха в развитии экономики их надо устранить или хотя бы ослабить их негативное влияние:

- во всех государствах ЦАЭС завершился процесс становления национальных денежных систем. Вместе с тем предпринятые государствами шаги по укреплению национальных валют оказались недостаточными;

- во всех странах ЦАЭС существенно изменились функции и структура государственных бюджетов, методы покрытия их дефицитов. Тем не менее дефициты государственных бюджетов остаются значительными. Основными источниками их покрытия остаются кредиты национальных банков;

- в государствах продолжается инвестиционный кризис. Реальный сектор экономики остается малопривлекательным как для отечественных, так и для иностранных инвесторов. В целях привлечения отечественных и иностранных инвестиций и обеспечения роста их эффективности целесообразно активизировать процесс совершенствования правовых основ, регулирующих инвестиционную деятельность, работу по снижению налогового бремени предприятий, повысить заинтересованность коммерческих банков и других финансовых институтов в среднесрочном и долгосрочном кредитовании, снизить инвестиционные риски путем создания эффективной системы их страхования и расширить возможности привлечения нового оборудования на условиях лизинга. На пути привлечения иностранных инвестиций в государства ЦАЭС встают экономическая нестабильность, обременительность налоговой системы, несогласованность в действиях властей различного уровня, запутанная правовая база банковской и валютной деятельности, нестабильность законодательства, регулирующего инвестиционный процесс, криминогенность предпринимательской деятельности и другие негативные явления. Несомненно, что расширению притока иностранных инвестиций в ЦАЭС способствовали бы разработка и реализация программ привлечения иностранных частных инвестиций в национальных интересах, определение отраслевых и региональных приоритетов и создание государствами соответствующих систем льгот для инвесторов;

- за годы реформ резко упал объем розничного товарооборота;

- в процессе проведения аграрных реформ продолжается формирование новых организационно-правовых форм производителей сельскохозяйственной продукции - акционерных обществ, государственных агропромышленных фирм, товариществ, сельскохозяйственных кооперативов, фермерских хозяйств. За эти годы значительно сократилось количество колхозов и совхозов, сохранивших свой статус. Большинство этих хозяйств преобразованы в акционерные общества, товарищества, ассоциации, кооперативы. Общим негативным моментом в проведении аграрных преобразований являлось отсутствие глубоко проработанных программ, комплексности и последовательности реформирования, а также ослабление или почти полный уход государства от своих регулирующих функций и протекционистской поддержки сельского хозяйства. Все это в сочетании с разрывом традиционных связей обусловило усиление аграрного кризиса, спад производства, рост социальной напряженности в деревне;

- удельный вес приватизированных предприятий перерабатывающей промышленности, где сельскохозяйственные товаропроизводители владеют контрольным пакетом акций, очень незначительно. Такое положение привело, с одной стороны, к усилению локального монополизма, а с другой - к организации в составе сельскохозяйственных предприятий мелких пищеперерабаты-вающих цехов без глубокой переработки сырья, недоиспользованию имеющихся в перерабатывающей промышленности мощностей и их перепрофилированию, распылению капитальных вложений. В результате возросли издержки в сфере переработки и обращения продовольственных товаров. Резко возросли цены на них. Доля сельскохозяйственных товаропроизводителей в конечной цене на продовольствие снизилась с 60-70% до 20-40%;

- дальнейшее развитие экономических реформ и совершенствование аграрных отношений в странах ЦАЭС должно осуществляться в направлении формирования общего аграрного рынка, основой функционирования которого является свободное движение товаров и услуг. Необходимой предпосылкой успешного развития общего аграрного рынка является сближение аграрного законодательства на основе единообразных принципов, присущих рыночной экономике и в то же время учитывающих специфику отдельных стран ЦАЭС;

- главная задача на ближайшую перспективу - укрепление законности и основных институтов государственной власти, особенно в экономике, наведение элементарного порядка, в том числе в платежах и расчетах, в финансовой дисциплине. Рыночная экономика может продемонстрировать свою эффективность и обеспечить повышение благосостояния граждан и укрепление позиций государств ЦАЭС в мировом сообществе только при условии, что в ней существуют и действуют стабильные, благоприятствующие деловой активности "правила игры", соблюдаемые всеми. При этом должна быть создана обстановка доверия и предсказуемости, необходимая для того, чтобы предприятия могли строить стратегические планы и вкладывать средства в их реализацию, а граждане - чувствовать уверенность в завтрашнем дне, в том, что государство обеспечит охрану их прав и собственности. Издержки, связанные с несоблюдением договоров и иных обязательств, слабой защитой личности и собственности, недостаточным страхованием коммерческих рисков, столь высоки, что возможности достижения положительных результатов в хозяйственной деятельности существенно ограничиваются. Необходимо радикально улучшить эти условия;

5. Существенные изменения претерпели отношения собственности. Важнейшим из основных форм их изменения стали разгосударствление и приватизация. Однако класс эффективных собственников до настоящего времени не создан ни в одном из государств ЦАЭС;

6. Поскольку, практически ни в одном из государств, в ходе приватизации еще не достигнуты ее главные цели: создание эффективного собственника и привлечение достаточных инвестиций в производство, не выполняются условия инвестиционных торгов, - целесообразно было бы предложить следующие меры: усилить роль государств ЦАЭС в управлении и координации хода реформ и на этой основе ускорить реформирование и реструктуризацию собственности. В частности, в ходе начавшихся в ряде государств процессов перераспределения собственности следует создавать условия для действенного использования частной собственности; активизировать работы по созданию эффективной системы управления государственными пакетами акций, в том числе и путем отбора кадров управляющих, последовательно вводить в действие механизм банкротства предприятий; осуществляя эти меры не в целях ликвидации предприятий, а для проведения процедуры санации и передачи таких объектов в руки эффективных собственников и управляющих; обеспечить постоянный контроль за соблюдением условий приватизации, в частности инвестиционных торгов.

7. Наиболее перспективными направлениями интеграции Таджикистана в рамках Центрально-азиатского Союза можно считать следующие: а). Использование водно-энергетических ресурсов. Это общая для всех стран региона проблема, во многом связанная с нерациональным использованием водных ресурсов. б). Увеличение товарооборота со странами Центральной Азии. в). Создание совместных предприятий, образование финансово-промышленных групп. Таджикистан в основном привел свою законодательно-нормативную базу в соответствие с законодательством тех стран, которые входят в Центральноазиатский союз. Единственная сфера, по которой законодательство пока не разработано - это образование смешанных финансово-промышленных групп. Однако работа в этом направлении ведется. Переговоры по подготовке к созданию смешанных ФПГ ведутся с казахстанскими и узбекскими финансистами и промышленниками. Наиболее далеко в этом направлении продвинулась работа по созданию смешанной российско-казахско-таджикской ФПГ по урану. г). Развитие инфраструктуры, в том числе транспортных магистралей и телекоммуникаций, - это одна из наиболее действенных и перспективных областей взаимодействия. На первом месте по значимости в ЦА в целом стоит трубопроводный транспорт (транспортировка природного газа и нефти), для Таджикистана наиболее важны автомобильный и железнодорожный транспорт. Развитие коммуникационных сетей представляется наиболее обещающим при выходе за региональные рамки, при налаживании путей сообщения с соседями к югу, западу, и востоку, так как эти направления по политическим причинам, а также в связи с физико-географическими условиями, оставались наименее развитыми. д). Развитие малого и среднего бизнеса. Это направление интеграции могло бы смягчить острейшие проблемы экономического и социального характера, свойственные в той или иной степени всем странам ЦА. Массовая безработица, бедность и нищета стали бичом Центральной Азии. Неполное использование людских ресурсов в сельской местности, особенно в Таджикистане, Узбекистане, Кыргызстане - явление давно известное и обострившееся с 1980-х гг. Новым явлением практически во всех странах региона стало обнищание, безработица, депрофессионализация "среднего класса" - государственных служащих и ИРТ при острой нехватке квалифицированных кадров в регионе. Объединенные усилия стран ЦА по развитию малого и среднего бизнеса могли бы повысить покупательную способность населения, что стимулировало бы экономический рост в регионе. е). Охрана окружающей среды.

8. Для стран ЦАЭС на современном этапе наиболее важно решение следующих проблем: а). Унификация импортных пошлин, акцизов и квот. б). Весьма важно создание механизма взаимодействия таможенных органов и распределения пошлин, ввозимых на территорию сообщества из третьих стран, выработка общей политики по отношению к этим странам, обустройство общей таможенной границы. в). Единое экономическое пространство требует согласования налоговой пошлины, а в идеале - отмены НДС на взаимные поставки. г). Необходима координация обязательств стран ЦАЭС при вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО). Они включают четыре документа: перечень специальных обязательств по доступу иностранных поставщиков на национальный рынок услуг; описание изъятий из общих правил по предоставлению всем членам ВТО режима наибольшего благоприятствования во внешней торговле (ни одна страна не может получить худших условий доступа на рынок товаров и услуг, чем другие); импортный тариф (после вступления в ВТО он не может повышаться); изменения в действующем законодательстве и международных соглашениях.

Казахстан: динамика производства по отраслям промышленности и удельный вес производства основных отраслей в общем объеме промышленного производства в 1991-1999 гг. (в постоянных ценах)

Динамика про сти (в п изводства по отраслям промышленно-роцентах к предыдущему году) Удельный вес производства основных отраслей в общем объеме (в процентах)

1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1996г. в % к 1990г. 1990г. 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г.

Всего 99,1 86,2 85,2 71,9 91,8 100,3 48 100 100 100 100 100 100 100 в том числе: Электроэнергетика 99,1 93,8 95,6 84,8 98,4 91,1 68 5,2 5,2 5,6 6,3 7,5 8,0 7,3

Топливная промышленность 102,5 94,1 85,2 86,0 97,7 102,1 63 7,8 8,1 8,9 8,9 10,6 10,1 10,3

Черная металлургия 106,2 90,4 75,6 70,5 ИД 82,2 47 6,3 6,7 7,0 6,3 6,1 7,5 6,1

Цветная металлургия 94,3 95,5 92,2 77,2 103,8 102,7 68 10,2 9,7 10,8 11,7 12,5 14,2 14,5

Химическая и нефтехими-ческая промышленность 94,9 73,1 55,4 58,9 103,6 72.8 17 6,5 6,2 5,3 3,4 2,8 3,2 2,3

Машиностроение и металлообработка 102,4 83,7 85,3 62,9 72,2 90,1 30 15,9 16,5 16,0 16,0 14,0 11,0 9,9

Лесная, деревообрабатвающая и целлюлозно-бумажная промышленность 102,7 85,6 91,3 55,1 59,3 107,0 28 2,8 2,9 2,9 3,1 2,3 1,5 1,6

Промышленность строительных материалов 101,3 83,1 73.2 42,9 68,2 68,2 12 5,7 5,9 5,6 4,9 2,9 2,2 1,5

Легкая промышленность 102,5 79,0 88,3 55,7 41,2 114,5 19 15,5 16,1 14,7 15,3 11,8 5,3 6,1

Пищевая промышленность 93,3 72,5 86,3 73,9 79,3 132,7 45 16,2 15,3 12,9 13,0 13,4 11,6 15,3

Динамика про сти (в п изводства по отраслям промышленно-роцентах к предыдущему году) Удельный вес производства основных отраслей в общем объеме (в процентах)

1991г. 1992г. 1993 г. 1994г. 1995 г. 1996г. 1996г. в % к 1990г. 1990г. 1991г. 1992г. 1993 г. 1994г. 1995г. 1996г.

Всего 99,7 73,6 74,7 72,0 82,2 108,8 35 100 100 100 100 100 100 100 в том числе: Электроэнергетика 105,1 86,5 90,6 107,5 101,2 111,0 99,6 4,1 4,4 5,1 6,2 9,3 11,4 11,7

Топливная промышленность 93,8 61,7 75,1 68,3 74,3 88,8 20 1,0 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7 0,5

Черная металлургия 83,1 59,9 27,7 61,1 221,3 35,4 7 0.1 од 0,1 0,03 0,02 0,1 0,02

I Цветная металлургия 100,9 90,0 77,4 99,8 83,2 106,5 62 4,4 4,5 5,5 5,7 7.8 7,9 7,8

Химическая и нефтехими-ческая промышленность 103,8 50,0 44,6 5*.4 83,6 100,1 И 0,7 0,7 0,5 0,3 0,2 0,2 0,2

Машиностроение и металлообработка 103,2 64,8 60,6 45,7 84,3 94,0 15 24,5 25,3 22,3 18,1 11,5 11,8 10,2

Лесная, деревообрабатвающая и целлюлозно-бумажная промышленность 112,0 88,0 64,8 42,2 67,2 72,2 13 1,6 1,8 2,2 1,9 1Д 0,9 0,6

Промышленность строительных материалов 98,0 66,4 45,4 61,1 83,1 125,9 19 4,6 4,5 4,0 2,5 2,1 2,1 2,4

Легкая промышленность 105,0 88,4 88,0 63,2 63,6 100,7 33 27,4 28,9 34,7 40,8 35,8 27,7 25,7

Пищевая промышленность 90,1 57,2 71,4 68,5 64,1 97,0 16 24,8 22,4 17,4 16,6 15,8 12,3 11,0

Динамика производства по отраслям промышленности (в процентах к предыдущему году) Удельный вес производства основных отраслей в общем объеме (в процентах)

1991г. 1992г. 1993 г. 1994г. 1995г. 1996г. 1996г. в%к 1990г. 1990г. 1991г. 1992г. 1993 г. 1994г. 1995г. 1996г.

Всего 96,4 77,1 80,5 69,2 94,9 80,2 35 100 100 100 100 100 100 100 в том числе: Электроэнергетика 98,5 94,4 106,1 97,5 98,7 97,9 93 5,4 5,5 6,9 7,9 10,3 11,8 14,4

Топливная промышленность 76,3 42,6 58,3 70,5 76,9 86,7 9 0,4 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1

Черная металлургия - 35,6 114,3 33,4 99,5 3,9 - - - - - - -

Цветная металлургия 84,0 80,9 73,6 93,9 100,5 85,6 40 9,6 8.4 9,0 7,2 9,0 10,5 1 1,2

Химическая и нефтехими-ческая промышленность 102,4 45,9 57,4 68,2 104,3 80,4 15 4,4 4,7 2,8 1,8 1,6 1,9 2,0

Машиностроение и металлообработка 99,7 65,2 78,0 70,4 65,1 77,8 18 9,5 9,8 8,5 7,2 6,8 5,1 4,9

Лесная, деревообрабатвакмцая и целлюлозно-бумажная промышленность 113,0 62,8 79,1 28,3 39,4 72,8 5 1,5 1,8 1,5 1,3 0,5 0,2 0,2

Промышленность строительных материалов 94,4 36,3 81,3 69,4 22,4 65,5 3 4,5 4,4 2,1 1,9 1,7 0,5 0,3

Легкая промышленность 100,4 89,1 112,9 74,7 93,5 74,7 53 41,6 43,3 50,9 62,3 62,4 67,5 62,9

Пищевая промышленность 84,9 67,0 85,8 72,2 75,2 68,1 18 15,6 13,8 12,2 11,3 11,0 9,5 8,1

Динамика производства по отраслям промышленности (в процентах к предыдущему году) Удельный вес производства основных отраслей в общем объеме (в процентах)

1991г. 1992г. 1993 г. 1994г. 1995 г. 1996г. 1996г. в % к 1990г. 1990г. 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г.

Всего 104,8 85,1 104,0 75,3 93,6 117,9 77 100 100 100 100 100 100 100 в том числе: Электроэнергетика 104,0 98,9 107,5 85.1 96,7 106,3 97 5,2 5,2 6,0 6,2 7,0 7,3 6,6

Топливная промышленность 107,4 75,8 105,7 60,9 90,7 110,6 52 20,6 21,1 18,8 19.1 15,2 14,8 13,9

Черная металлургия 106,2 64,1 94,5 63,8 265,8 6,9 8 0,1 0.1 0.1 0,1 0,1 0.2 0,0

Цветная металлургия 137,2 95,7 102,6 124,1 129,9 0,1 0.1 0,1 0.1 0.2 0.3

Химическая и нефтехими-ческая промышленность 94,7 65,3 102,4 53,8 123,9 98,4 42 4,3 3,9 3,0 2,9 2,1 2,8 2,3

Машиностроение и металлообработка 11,3 98,1 105,2 89,8 120,0 255,7 2 . 5,1 5,4 6,3 6,3 7,6 9,7 21,0

Лесная, деревообрабатвающая и целлюлозно-бумажная промышленность 103,7 9%.3 93,7 63,4 71,2 139,1 58 1,3 1,3 1,5 1,3 и 0,9 1,0

Промышленность строительных материалов 106,1 106,6 100,0 76,1 77,7 96,6 65 5,9 6,0 7,5 7,2 7,3 6,1 5,0

Легкая промышленность 103,1 104,1 112,2 91,8 101,9 163,8 184 42,3 41,6 50,9 54,9 66,9 72,8 101,2

Пищевая промышленность 104,4 100,9 87,9 105,5 92,0 81,4 73 11,1 11,1 13,1 4,1 15,5 15,3 10,5

Динамика производства по отраслям промышленности (в процентах к предыдущему году) Удельный вес производства основных отраслей в общем объеме (в процентах)

1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1996г. в % к 1990г. 1990г. 1991г. 1992г. 1993 г. 1994г. 1995г. 1996г.

Всего 101,5 93,3 103,6 101,6 100,1 106,0 106 100 100 100 100 100 100 100 в том числе: Электроэнергетика 96,8 93,7 98,3 96,4 100,4 101,0 87 3,8 3,7 3,7 3,5 3,3 3,1 3,0

Топливная промышленность 102,2 92,9 111,9 102,5 99,8 100,4 109 4,1 4,1 4,1 4,4 4,4 4,1 3,9

Черная металлургия 91,6 87,3 96,3 67,1 88,9 130,5 60 0,8 0,7 0,7 0,6 0,4 0,4 0,4

Цветная металлургия 95,8 85,7 98,8 92,8 100,3 118,3 89 3,6 3,4 3,1 3,0 2,7 2,5 2,8

Химическая и нефтехими-ческая промышленность 97,4 74,1 88,7 77,8 112,0 115,1 64 5,4 5,2 4,1 3,5 2,7 2,6 3,1

Машиностроение и металлообработка 104,9 100,0 106,9 109,0 118,9 140,1 204 15,3 15,8 16,9 17,4 18,7 20,8 27,5

Лесная, деревообрабатвающая и целлюлозно-бумажная промышленность 107,9 95,9 107,9 100,0 103,6 121,9 141 2,0 2,2 2,2 2,3 2,3 2,2 2 5

Промышленность строительных материалов 103,9 85,5 82,9 87,9 87,3 105,6 60 5,1 5,2 4,8 3,8 3,3 2,7 2,7

Легкая промышленность 102,1 106,9 103,9 109,1 97,8 106,4 129 36,7 36,9 42,3 42,5 45,6 41,6 41,8

Пищевая промышленность 96,8 85,8 109,9 103,9 98,4 115,0 107 14.6 13,9 12,8 13,6 13,9 12,8 13,9

Внешняя торговля миллион долларов США, прирост в %

Страны ЦА Экспорт Импорт

1995 1995/ 1994 1996 1996/ 1995 1997 1997/ 1996 1998 1998/ 1997 1995 1995/1 994 1996 1996/1 995 1997 1997/1 996 1998 1998/1 997

Казахстан 5250 62,5 5911 12,6 6366 7,7 5339 -16,1 3807 6,9 4241 11,4 4275 0,8 4242 -0,8

Кыргызстан 409 20,2 505 23,6 604 19,5 514 -14,9 522 64,8 838 60,4 710 -15,3 842 18,6

Таджикистан 749 52,2 770 2,9 746 -3,2 602 -19,3 810 48,1 668 -17,5 750 12.3 771 2,8

Туркменистан 1881 -12.3 1693 -10,0 751 -55.6 . 1364 -7,1 1313 -3,7 1228 -6,5

Узбекистан 2821 10,7 4211 49,3 4195 -0,4 . 2748 5.6 4712 71,5 4535 -3,8 . .

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сабиров, Махмуджон Насырович, 1999 год

1. Абдухаликов К. Региональная интеграция в системе АПК Центрально-азиатских стран. Бишкек: ЦЭ и CP, -183с.

2. Абдусалямов М.А. Проблемы экономической интеграции Средней Азии И Сибири. Ташкент: «Фан», 1982, -120с.

3. Ахмедов Т.М. Регулирование территориальной организации производственных сил и комплексного развития регионов Узбекистана. Ташкент: «Фан», 1992, -6с.

4. Бойматов А.А. Региональный рынок: особенности и проблемы сбалансированности, Душанбе: «Дониш», 1985, -208 с.

5. Баринов Э.А. Валютно-кредитные отношения во внешней торговле. М: I Федеральная книготорговая компания, 1998, -272с.

6. Бляхман JI.C., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ. Спб: 1996г.

7. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: ИНФРА М, 1995, 477с.

8. Бубкина М.К. Национальная экономика. Учебное пособие. М.: Дело, 1997, -272с.

9. Бубкина М.К., Семенов В.А. МАКРОЭКОНОМИКА (основы экономической политики). М.:Изд. «ДИС», 1997, 320с.

10. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международное экономическое отношения. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1996, -160с.

11. Внешнеэкономическая политика нейтрального Туркменистана (под редакцией академика Оразова МБ.). Ашшбад.: 1997.

12. Гайгер Линдвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М.: ИНФРА-М, 1996. -560с.

13. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. Спг.: Изд. «Политехника», 1997, -470с.

14. Евроазиатское сообщества: проблемы единого рынка, экономического и политического союза. М., 1998, -268с.

15. Жан К., Совола Л. Геополитика. Господства экономического пространства. Пер.с.итал. М., 1997.

16. Исенгарин Н.К. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: Атамура, 1998, -216с.

17. Иностранный капитал в экономике Казахстана. Алматы: 1997

18. Исломов С.И. Демография Таджикистана. Душанбе:Ирфон, 1985, 142с.

19. Каримов И. Узбекистан по пути углубления экономических реформ. Ташкент: Узбекистон, 1995, -246с.

20. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для ВУЗов. М.:»Международное отношение», 1997, -416с.

21. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика, Учебник для ВУЗов. Пер. с анг., М.:МГУ, ЮНИТИ, 1997, -769с.

22. Колотай В.М. Внешнеэкономические связи: стратегия и регулирования. М.:»Международное отношение», 1990, -166с.

23. Ларина Н.И., Косельников А,А. Региональная экономика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998, -172с.

24. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992, -34с.

25. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы И политика. В 2т.Т.М.Республика, 1992, -399с.

26. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998, -192с.

27. Межгосударственный Совет стран ЦАЭС Германский фонд международного развития, «Состояние и перспективы регионального сотрудничества в Центральной Азии и Европейском Союзе», Бишкек-Берлин, 1999, -97-101 с.

28. Международное экономическое отношение: интеграция. М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997,-128с.

29. Методическое вопросы исследования социально-экономических проблем Средней Азии и Казахстана. М., 1982, -164с.

30. Мусакожоев А.С., Мейманов К.М. Экономика Кыргызской Республики. Бишкек, 1997.

31. Морозова Т.Г. Региональная экономика. 2-е изд. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998, -472с.

32. Назарбаев Н.А. Пять лет независимости Казахстана. Алматы: Атаму-ра, 1996.

33. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века. Алматы: Атамура, 1996.

34. Назаров А.А. Социально-экономические факторы роста производительности труда. Душанбе: Дониш, 1982, -216с.

35. Назаров Т,Н. Стимулирование научно-технического процесса в общественном производстве. Душанбе: Ирфон. 1987, -84с.

36. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978, -317с.

37. Нурмахмадов М.Н. Рыночная Экономика: Проблемы Организации Труда. Душанбе: Дониш, 1991. -140с.

38. Овчиников Г.П. Международная экономика. Учебное пособие. Спб.: «Помус», 1998, -620с.

39. Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России. М.: Изд. Корпорация «Логос», 1997, -320с.

40. Плещинский А .С. Эффектность ФПГ: механизм трансферных цен М.: ЦЭМИ РАН, 1996, -75с.

41. Перспективы внешнеэкономической деятельности Казахстана: право и международный опыт. Алматы: «Гылым», 1998, -212с.

42. Петербургский экономический форум (17-21 июня 1997г.) Сборник материалов под редак. Акад. Е.С. Серова. Спб.: «Помус», 1998г.

43. Расулев А., Бедренцев А., Алимов А. Внешнеэкономическая деятельность и интеграция в мировое хозяйство. Ташкент: «Узбекистан», 1996, -26с.

44. Рахимов Р.К. Региональные проблемы повышения производительности труда. Душанбе: «Ирфон», 1986, -164с.

45. Регионоведение. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998, -424с.

46. Региональная экономика. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998, -304с.

47. Сакс Джеффри. Рыночная экономика в России. Пер. с анг. М.: Экономика, 1995, -331с.

48. Самуэльсон П. Экономика, Т.1. М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992, -334с.

49. Самуэльсон П. Экономика, Т.2. М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992, -415с.

50. Современный цивилизованный рынок: зарубежный опыт и его распространение в СНГ. Ярославль: Изд. Дом 2д студия, 1995, -624с.

51. Социальные реформы в странах с переходной экономикой. Проблемы и опыт. М.: ИКЦ «АИС», 1997, -221с.

52. Е.С,Строев, Л .С. Бляхман, М.И. Кротов. Экономика Содружества Независимых Государств на кануне третьего тысячелетия. Спб.: Наука, 1998, -580с.

53. Тагаев Д.С. Рынок и социальное развитие Таджикистана. Душанбе: Таджикский аграрный университет, 1997, -192с.

54. Таджикистан: опыт по человеческому развитию за 1998г. Душанбе: ПроООН, 1999, -142с.

55. Тодаро Микаэль П. Экономическое развитие. Учебник для ВУЗов. М.: МГУ, ЮНИТИ, 1997, -671с.

56. Ульджабаев К.У., Бабаджанов М.А., Петров С.В. Реформа на транспорте и связи. Ташкент: «Узбекистан», 1993, -130с.

57. Хюнбер К. Региональная интеграция и платежный союз: шансы и пределы Центрально-Азиатского платежного союза и западноевропейский опыт. Бишкек: Центр экономического и социального развития, 19954, -189с.

58. Шагалов Г.Л. Регулирование внешнеэкономических связей. М.:ИНФРА -М, 1997, -201с.

59. Экономика (под. Ред. А.С. Булатова). Учеьник. М.: Изд. БЕК, 1999, -816с.

60. Экономика переходного периода. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998, -1113с.

61. Экономическая теория национальной экономики и Мирового хозяйства. Политическая экономия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998, -326с.2. Статьи в научных журналах

62. Абазов А. Дезинтеграция экономики Центральной Азии в постсоветский период. Мировая экономика и международные отношения, 1996, №2.

63. Адамова З.О., Бедренцев А.К. К вопросу роста: основные направления усиления интеграционных процессов и формирование ЕЭП государств Центральной Азии. Частная собственность, 1997, № 18.

64. Азимов Я.Н. Во имя будущего. Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1998, № 1.

65. Асроров И. Основные теоретические проблемы реформирования экономики Таджикистана. Известия АН Республики Таджикистан, серия экономика и политология, 1997, №1-2.

66. Афанасьев М. Механизм развития платежных отношений между странами СНГ. Вопросы экономики, 1995, №10.

67. Бачурин А. Интеграция экономик и создание общего рынка веление времени. Экономист, 1996, №7.

68. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиции. Вопросы экономики, 1994, №7

69. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику. Вопросы экономики, 1998, №4.

70. Герасименко В. Новое в развитии общеевропейского рынка. Российский экономический журнал, 1994, №3.

71. Дурнев В. Практика привлечения иностранного капитала в странах восточной Европы. Внешняя торговля, 1993, №1.

72. Жданов Н. Внешнеэкономические приоритеты России. Реформа, 1997, №2.

73. Каюмов Н.К. Стратегические приоритеты углубления стратегических преобразований. Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1998, №1.

74. Комилов С., Саторов Д. Стратегия научно-технического развития в условиях экономических преобразований Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1998, № 1.

75. Костин А. Экономический рост стран Восточной Азии и интеграции,

76. Мировая экономика и международное отношение, 1998, №3.

77. Кочетов Э. Россия на рубеже XXI века. Реформа, 1996, №6.

78. Мальцев О., Семенов Е. Экономическая интеграция в азиатскотихо-океанском регионе. Мировая экономика и международное отношение, 1995, №6.

79. Мельников JL, Мовсеснян М. Вопросы валютного регулирования. Экономист, 1999, №3.

80. Оразов М. Халова Г. Программа реформирования экономики Туркменистан на «10 лет стабильности». Вопросы экономики, 1995, №10.

81. Оценка итогов и хода экономических реформ во внешнеэкономической деятельности за 1995г. Экономика и статистика, 1996, №3-4.

82. Рахимов Р., Асроров И. Перспективные формы интеграции экономики Республики Таджикистан в рамках единого экономического пространства Центральной Азии. Известия АН Республики Таджикистан, серия экономика, политология, 1998, №3(2).

83. Рахимов Р.К. Научные основы прогнозирования макроэкономических параметров в условиях рыночной экономики. Экономика Таджикистана: стратегия и развития, 1998, №2.

84. Саидмуродов Х.М. Закономерность экономики и культуры. Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1998, №2.

85. Свободные зоны выбери свою. Экономика и жизнь, .'997, №17.

86. Селезнев А. Основы механизма экономической реинтеграции. Экономист, 1995, №2.

87. Семенов М. Сложности экономической интеграции стран СНГ. Экономист, 1995, №7.

88. Умаров Х.У., Мухабатов Х.М. Социально-экономические и экономические проблемы развития горных районов Таджикистана. Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1998, №2.

89. Уринсон Я. Инвестиционный Климат в России и привлечение иностранных инвестиций. Вопросы экономики, 1994, №8.

90. Цыганов Ю. Республика Корея и Китай в интеграционных процессах мировой экономики. Мировая экономика и международные отношения, 1995, №5.

91. Чаба JI. Политико-экономические основы стратегии реформ: сравнение опыта Китая и стран Центральной и Восточной Европы. Вопросы экономики, 1995, №12.

92. Статистические сборники и материалы.

93. Внешнеэкономическая деятельность государств Содружества в 1995г. М.: Межгосстаткомитет, 1996, -182с.

94. Внешнеэкономические связи Республики Таджикистан за 1998г. Душанбе: Госстатагенство, 1999, -277с.

95. Народное хозяйства СССР в 1990г. М.: финансы и статистика, 1991.

96. Обзор социально —экономического развития Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Республики Узбекистан за 1996г. Бишкек: Исполком Межгоссовета, 1997, №8.

97. Обзор социально -экономического развития государств Центрально-Азиатского Экономического Сообщества, Бишкек: Исполком Межгоссовета стран ЦАЭС, 1999, вып. №11, 99с.

98. Основные показатели развития народного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана за 1990г. Алматы, 1991.

99. Основные показатели внешнеэкономических связи Республики Таджикистан за 1997г. Душанбе: Госстатагенства, 1998. 152с.

100. Промышленность Республики Таджикистан. Душанбе: Госстатагенства, 1999.

101. Содружества Независимых Государств в 1995г. краткий справочник предварительных статистических итогов. М.: Межгосстаткомитет СНГ, 1996.

102. Содружества Независимых Государств в 1997г. Стат. справочник. М.: Межгосстаткомитет СНГ, 1998.

103. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан за 1998г. (оперативная иформация). Душанбе, Госстатагенства, 1999.

104. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан за январь 1999г., (оперативная информация). Душанбе: Госстатагенство, 1999.

105. Социально-экономическое положение Республики Казахстан (оперативная информация Госкомитета по статистике и анализу). Алматы, 1996.

106. Социально-экономическое положение Кыргызстана (оперативная информация Национальногостаткомитета). Бишкек, 1996.

107. Статистический бюллетень Межгосударственного Статистического комитета СНГ, 1998. №1-4

108. Статистический ежегодник Республики Таджикистан за 1998 г. Душанбе: Госстатагенства, 1999. 279с.

109. Страны и члены СНГ. Статистический ежегодник. М.: Межгосстаткомитет СНГ, !997.

110. Страны Центральной Азии в современном мире. Статсборник. Ташкент: Госкомпрогнозстат, 1992, 1994, 1995.

111. Финансы Республики Таджикистан. Статсборник. Душанбе: Госста-тагентсва, 1999, 69с.

112. Численность населения Республики Таджикистан на 1.01.1999 г. Душанбе: Госстатагенство, 1999, 37с.

113. Экономика СНГ, Межгосударственный экономический комитет Экономического Союза, 1994-1995.