Развитие интеграционных процессов в сфере плодоконсервного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузичева, Наталия Юрьевна

• Кузичева, Наталия Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузичева, Наталия Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АПК

1.1. Генезис агропромышленной интеграции

1.2. Экономический интерес - основной стимул создания агропромышленного формирования

1.3. Формы агропромышленной интеграции

II. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПЛОДОКОНСЕРВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ

РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

2.1. Оценка современного состояния садоводства

2.2. Региональные особенности развития плодокон-сервного производства

2.3. Организационные типы взаимодействия специализированных садоводческих и плодоконсервных 90 предприятий

III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СФЕРЕ ПЛОДОКОНСЕРВНОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Структура рынка плодоконсервной продукции

3.2. Совершенствование межотраслевого взаимодействия в рамках плодоконсервного производства

3.3. Инновации и информационное обеспечение 137 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 155 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 159 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие интеграционных процессов в сфере плодоконсервного производства»

Актуальность темы исследования. Экономические преобразования в аграрном секторе народнохозяйственного комплекса наряду с формированием многоукладной экономики привели к динамичному развитию как позитивных явлений в виде отказа государства от тоталитарного управления народным хозяйством, развития частной инициативы, конкуренции, предпринимательства, так и кризисных, результатами которых выступили беспрецедентный спад производства, разрушение производственно-экономических связей между отраслями, проявление антагонизма интересов хозяйствующих субъектов, усиление стихийных тенденций в развитии продовольственного рынка.

В особо сложном положении в силу специфики функционирования оказалось плодоконсервное производство. Неконтролируемый рост цен на промышленную продукцию и услуги, с одной стороны, сокращение размера собственного оборотного капитала, снижение государственного дотирования капитальных вложений, с другой, привели к нарушению воспроизводственного процесса в отрасли. Снижение реальных доходов населения обострило конкурентную борьбу между предприятиями плодоконсервной промышленности и домашними хозяйствами. В условиях роста производственных затрат это поставило перерабатывающие предприятия в рамки выживания.

Современные тенденции развития рынка плодоконсервной продукции свидетельствуют о том, что эффективное его функционирование невозможно вне развития интегрированных и кооперированных связей между всеми участниками единого производственного цикла создания конечного продукта. В связи с этим возникла необходимость научного обоснования форм организации совместного производства предприятий сырьевой зоны и переработки в целях получения высокого экономического эффекта от производства конечного продукта.

Степень разработанности проблемы. Теоретическому обоснованию и разработке общеметодологических подходов рыночных преобразований в агрог промышленном комплексе в условиях рыночных отношений посвящены научные труды В.Р. Боева, И.Н. Буробкина, Г.П. Журавлевой, В.В. Милосердова, О.А. Родионовой, И.Г. Ушачева, И.П. Шаляпиной, А.А. Шутькова, И.В. Щетининой, В.М Юрьева и других.

Ряд проблем развития плодоконсервного подкомплекса АПК затронуты в работах Ю. Агирбова, В.И. Кашина, А.С. Косякина, И.А. Минакова, В.А. Одинцова, JI.H. Усенко и других ученых.

Однако, большинство аналитических исследований в основном посвящены изучению процессов развития отрасли на национальном уровне без учета региональной специфики функционирования продовольственного рынка, возможности совершенствования его организационной структуры. Острая необходимость разработки эффективного механизма межотраслевого взаимодействия предприятий сферы плодоконсервного производства в условиях высокого динамизма экономических процессов на уровне отдельного региона создает объективные предпосылки для проведения дальнейших углубленных исследований по проблемам реализации экономических интересов всеми участниками процесса создания конечного продукта и сбалансированности их производственных мощностей.

Актуальность стоящих перед регионом проблем по оптимизации производственной сферы рынка плодоконсервной продукции предопределила выбор темы научного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование научно-теоретических основ развития интегрированного производства в плодоконсервном подкомплексе АПК и разработка предложений по повышению эффективности его функционирования в условиях совершенствования межотраслевых связей на региональном уровне.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи: > рассмотреть и обобщить научно-теоретические концепции развития интеграционных процессов в АПК; на основе анализа развития производственно-экономических систем исследовать формы взаимодействия между хозяйствующими субъектами АПК; дать оценку современного состояния плодоконсервного подкомплекса регионального уровня с учетом экономических условий его функционирования и определить факторы эффективности его развития; провести системное исследование типов взаимодействия между хозяйствующими субъектами плодоконсервного подкомплекса на региональном уровне; исследовать тенденции развития рынка плодоконсервной продукции, определить его особенности в рамках региона;

• дать предложения по рациональной организации совместной деятельности предприятий по производству и переработке плодово-ягодного сырья.

Предмет и объекты исследования. Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения между участниками плодоконсервного производства.

Объектами исследования выступают специализированные садоводческие и перерабатывающие предприятия Тамбовской области.

Методология и методы исследования. В качестве теоретической и методологической базы исследований использованы работы ученых классического и институционального направлений экономической мысли, правовые и нормативные акты Российской Федерации.

Основными источниками информации послужили данные Госкомстата России и комитета государственной статистики Тамбовской области; годовые отчеты, данные первичного бухгалтерского учета и отчетности садоводческих и консервных предприятий Тамбовской области, Тамбовского управления сельского хозяйства; нормативно-справочные материалы.

В ходе исследования применялись следующие методы: монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, системного анализа, программно-целевой, экономико-математический и экономико-статистический с выполнением расчетов на ПК.

В основе научных исследований лежит материалистическая диалектика познания.

Научная новизна исследований заключается в следующем: дано научно-теоретическое обоснование преимуществ кооперированных и интегрированных форм организации производства в АПК как организационной составляющей повышения его эффективности; определена взаимосвязь между формами интегрированных структур, классифицированными по различным признакам; раскрыта сущность экономического интереса как основополагающей категории системности интегрированных формирований при организации в них межотраслевых связей; исследованы тенденции развития садоводства и плодоконсервной промышленности на региональном уровне в системе рыночных отношений, свидетельствующие о начальном этапе в преодолении кризисных явлений в отрасли; установлена система факторов, определяющих эффективность производства продукции садоводства: к сдерживающим факторам относятся такие, как дефицит оборотных средств, высокая степень изношенности основных фондов, рост затрат ручного труда и другие, к стимулирующим факторам - уровень урожайности плодоносящих насаждений, степень их эксплуатации, цена реализации продукции отрасли; определены типы организации межотраслевого сотрудничества на региональном уровне в сфере плодоконсервного производства, свидетельствующие о преимущественном развитии контрактной системы договорных отношений между участниками единого технологического процесса; раскрыты тенденции развития регионального рынка плодоконсервной продукции, основными из которых являются:

• рост емкости рынка, в первую очередь - соков;

• обострение конкурентной борьбы как между российскими предприятиями плодоконсервной промышленности на рынках конечного продукта и сельскохозяйственного сырья, так и между отечественными и зарубежными производителями на сырьевом рынке полуфабрикатов вследствие более высокого уровня издержек при относительно высоком качестве концентратов отечественного производства;

• ограниченность выхода на рынок мелких товаропроизводителей;

• высокая степень непрозрачности рынка плодоконсервной продукции, затрудняющая оптимизацию экономического интереса участников рынка; разработана модель развития регионального плодоконсервного производства, включающая: определение рыночно ориентированных параметров товарной продукции плодоконсервных предприятий на базе оптимизации их производственной программы; расчет размеров сырьевых зон; разработку схемы межотраслевого взаимодействия хозяйствующих сторон, в основе которой лежит их реальный экономический интерес.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы органами управления регионального АПК и предприятиями плодоконсервного подкомплекса при организации их деятельности. Ряд методических рекомендаций автора может быть использован при подготовке и повышении квалификации специалистов сельского хозяйства в Мичуринском государственном аграрном университете при изучении дисциплин «Организация производства на предприятиях АПК», «Организационные основы кооперирования».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены и получили одобрение на Всероссийских и международных научно-практических конференциях в Белгородской ГСХА (2002 г.), Пензенской ГСХА (2002 г.), Поволжская академия государственной службы им. Столыпина (2002 г.), Мичуринском ГАУ (2001 г., 2002 г.).

По теме исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,6 п. л., из них 1,5 п. л. авторских.

Положения, выносимые на защиту: обоснование необходимости развития агропромышленной интеграции через различные организационно-экономические модели; определение экономического интереса как фундаментальной основы интегрированного производства; комплексный анализ современного состояния плодоконсервного подкомплекса и системы межотраслевых взаимоотношений с учетом действия различных факторов; обоснование направления эффективного сотрудничества участников плодоконсервного производства с использованием модели развития регионального плодоконсервного производства;

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузичева, Наталия Юрьевна

Выводы и предложения

Комплексное исследование теории и практики межотраслевого взаимодействия в плодоконсервном производстве в условиях рыночных отношений позволяет сделать следующие выводы и дать предложения:

1. Агропромышленная интеграция представляет собой совокупность процессов, направленных на создание структур, отличающихся более упорядоченными связями между участниками технологического цикла производства готового продукта, а также его реализации конечному потребителю.

Интеграционные процессы в агропромышленном производстве являются приоритетным направлением развития АПК России, что определяется рядом преимуществ интегрированных структур: объединяя производство, переработку с объектами инфраструктуры (транспорт, заготовительные и торговые организации), способствуют минимизации издержек на совершение обменных операций по поводу производства и продвижения готового продукта на рынок между ними; способствуют противодействию возмущениям внешней и внутренней сред путем адаптивного структурного изменения производства и регламентации деятельности участников совместного производства.

2. Основой целостности интегрированных структур является экономическая заинтересованность ее участников в результатах совместной деятельности. Ограниченность объекта распределения (конечного продукта) определяет необходимость создания условий возвышения общих интересов над частными путем их согласования и формирования системы регулирования взаимоотношений, исключающей возможность «оппортунистического» поведения кого-либо из партеров интегрированного производства.

3. Несмотря на позитивные изменения, произошедшие на отечественном рынке продовольствия в сочетании с благоприятными природно-климатическими условиями, позволившими обеспечить высокий экономический эффект в садоводстве в 2000 году, воспроизводственный процесс в отрасли носит суженный характер. Об этом свидетельствуют негативные тенденции развития регионального садоводства: увеличение доли садов в возрасте более 15 лет , что выступает главной причиной снижения их продуктивности, низкие темпы восстановления многолетних плодово-ягодных насаждений, выбывших из хозяйственного оборота. Улучшение экономического состояния садоводства может быть осуществлено в долгосрочной перспективе только при условиях обеспечения рентабельности производства продукции отрасли на уровне не ниже 40-50% и значительного повышения качества жизни сельского населения. Критическое состояние садоводства не могло не отразиться на результатах хозяйствования плодоконсервных предприятий, производственные мощности которых оказались избыточными по отношению к сельскохозяйственному производству, что способствовало росту производственных издержек предприятий на 5,6% и снижению потенциального размера прибыли на 33%.

4. Экономическая эффективность садоводства находится под влиянием ряда факторов внешнего и внутреннего порядка. К числу внутренних причинных сил следует отнести организационно-производственные, организационно-технологические и технико-экономические факторы. Однако, в условиях дефицита материально-технических средств и негативных процессов в социальной сфере села, возможности экономии затрат за счет этих сил весьма ограничены. Анализ эффективности производства плодово-ягодной продукции показал высокую степень зависимости результатов работы в отрасли от рыночных факторов, отраженных в модели через ценовой уровень. Однако, рынок, как внешняя среда функционирования товаропроизводителей и гибкая система сбалансированности спроса и предложения, не гарантирует постоянство точки своего равновесия и «проводит» естественный экономический отбор участников. Поэтому необходимость эффективного функционирования рынка плодово-ягодной и плодоконсервной продукции связана с осуществлением мер, регулирующих производство и сбыт со стороны заинтересованных сторон (исполнительных органов государственной власти, партнеров по циклу производства и реализации, частных инвесторов).

5. Исследования показали, что система взаимоотношений между участниками плодоконсервного производства складывается стихийно, под влиянием механизмов саморегулирования рынка в основном через контрактный тип организации совместной деятельности. Краткосрочность обязательств партнеров допускает разнородность совокупности сделок, провоцирует утрату компактности сырьевых зон плодоконсервных заводов, тем самым, снижая отраслевую эффективность.

6. Для регионального плодоконсервного рынка Тамбовской области характерны следующие основные тенденции развития: высокая зависимость между увеличением емкости рынков отдельных товарных групп плодоконсервной продукции, уровнем доходов потребителей и степенью конкуренции со стороны домашних хозяйств; несоответствие спроса и предложения на сырьевом рынке плодоконсервной продукции, что выступает следствием нарушения баланса мощностей производственной сферы и инфраструктуры; обострение конкурентной борьбы за рынок плодово-ягодного сырья на межрегиональном уровне, что ограничивает возможности диктата закупочных цен перерабатывающими предприятиями региона; ограниченность выхода на потребительский и сырьевой рынок плодоконсервной продукции мелких товаропроизводителей, что обусловлено более высоким уровнем их издержек; непрозрачность рынка плодоконсервной продукции, в основе существования которой лежат монополизация прав собственности на информацию, отсутствие централизованного воздействия на систему сбора, обработки, распространения информации со стороны государственных структур.

7. В основе прогнозирования параметров развития плодоконсервного производства должен лежать принцип реверсивности, позволяющий выбрать оптимальную схему межотраслевого взаимодействия, отвечающую экономическим интересам ее участников и адекватно реагирующую на конъюнктурные изменения рынка. Следует отметить, что высокая отраслевая экономическая эффективность может быть обеспечена на основе существенных инвестиций в сельское хозяйство через развитие интеграционных процессов.

8. Эффективное функционирование интегрированных структур в плодоконсервном производстве возможно на основе установления внутренних причинно-следственных связей, направленных на стимулирование производства конечного продукта.

Расчет пропорций распределения дохода интегрированного формирования следует осуществлять с учетом уровней нормативных затрат отраслей, участвующих в процессе производства и реализации конечного продукта, что будет способствовать нивелированию различий их производственных потенциалов, снижению риска коммерческих потерь участниками, удовлетворению их экономических интересов.

9. Основой успешного функционирования интегрированной структуры в условиях рыночных отношений является ее ориентирование на производство тех видов продукции, которые обеспечивают ей конкурентные преимущества и запасы прочности положения на рынке через систему инновационного развития производства и его инфраструктуры.

Учитывая специфику плодоконсервного производства и необходимость его эффективного функционирования, государство должно оказать весомую поддержку в формировании рынка инновационных продуктов в данной сфере, выступить в роли заказчика разработок, кредитора их потребителей, инвестора создания единого информационного пространства и организации обменных операций в нем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузичева, Наталия Юрьевна, 2003 год

1. Законы, нормативные акты Российской Федерации

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2 / М.: Инфра-М, 1996. 352 с.

3. Федеральный закон от 24 декабря 1990 г. о собственности в РСФСР // Экономика и жизнь. -1991. № 3. - С. 13-14.

4. Федеральный закон о сельскохозяйственной кооперации // Экономика и жизнь. 1996. - № 1. - с. 18-20.

5. Федеральный закон о финансово-промышленных группах // Российская газета. 1995. - 29 дек.

6. Ю.Федеральный закон об акционерных обществах // Российская газета. -1995. декабрь.

7. Федеральный закон о производственных кооперативах // Экономика и жизнь. 1996. - № 22. - С. 18-20.

8. Федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью // Российская газета. 1998. - 17 февраля.

9. Справочно-информационные и статистические материалы

10. Большая советская энциклопедия. Третье издание. Т. 13. М.: Советская энциклопедия, 1973. - 608 с.

11. Пищевая и перерабатывающая промышленность России в 2000 г. / Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 4. - с. 16.

12. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в 2000 г. / Тамбов: Тамбовский областной комитет госстатистики. 2001.

13. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России. М., 2000. -396 с.

14. Сельское хозяйство России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. -414 с.

15. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (статистический сборник) / РАСХН. ВНИИ информации и технико-экономических исследований АПК. М., 1999. - С. 86-90 (157 с).

16. Сельское хозяйство Тамбовской области. Официальное издание. Тамбов: Тамбовский областной комитет госстатистики. 2001.

17. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России / Стат. сб. / Госкомстат. М., 1999.

18. Справочник садовода / Под ред. С.Н. Степанова, П.Ф. Дубровы. М.: Колос, 1973.-428 с.

19. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН. - 2001. - 24 с.

20. Тамбовская область в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. -Тамбов, 2000. 143 с.

21. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова М.: ОГИЗ, 1935. - т. 1. - столбец 1216.

22. Философский словарь / Под Ред. И. Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1991. - 560 с.

23. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989.

24. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 2 / Под ред. Румянцева А. М. М.: Советская энциклопедия, 1975. - 560 с.

25. Монографии, учебники, сборники статей, статьи в периодической печати,научных сборниках, журналах

26. Авдашева, С. Б. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий / С. Б. Авдашева // Вопросы статистики. 1999. - № 3. - С. 64-67.

27. Авдашева, С. Б. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 100-113.

28. Авдашева, С. Б. Комплексное исследование роли вертикальной интеграции в отношениях между производителями и потребителями и влияние на продуктивность деятельности фирмы / С. Б. Авдашева, А. Яковлев. М.: Высшая школа экономики, 1997. - 164 с.

29. Авдашева, С. Б. Контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. 1999. - № 3.

30. Авдашева, С. Б. Развитие конкуренции на российском рынке зерна: современные тенденции / С. Б. Авдашева, Г. Ф. Фахретдинова // Вопросы статистики. 1999. - № 3. - с. 42-46.

31. Агирбов, Ю. Научно-технический прогресс и повышение инновационной деятельности / Ю. Агирбов, В. Патова, Н. Каирова, М. Каиров // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 2. - с. 18-24.

32. Агирбов, Ю. Основные тенденции развития рынка картофеля и овощей / Ю. Агирбов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 11. - С. 50-52.

33. Александров, А. П. Специализация и концентрация производства в колхозах и совхозах / А. П. Александров. М.: Колос, 1966. - 285 с.

34. Алпатов, А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры / А. Алпатов // Экономист. 2000. - № 3. - С. 26-32.

35. Андреев, П. А. Организация управления инновационными процессами в условиях формирования рыночных отношений в АПК / П. А. Андреев, Л. И. Мурая. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. - 142 с.

36. Артамонов, Б. Е. Стратегический менеджмент / Б. Е. Артамонов. М.: МГТУГА, 1997.

37. Ахметжанов, Р. Ш. Агропромышленная интеграция: сущность и социальное содержание / Р. Ш. Ахметжанов. Куйбышев: изд-во Куйбышевского университета. - 1983. - 130 с.

38. Баклаженко, Г. Проблемы хозяйственного управления АПК / Г. Бак-лаженко // АПК: экономика и управление. 1999. - № 7. - С. 25-30.

39. Белый, Ю. Развивать отношения лизинга / Ю. Белый // АПК: экономика, управление. 2000. - № 10. - С. 57-60.

40. Болотова, Ю. В. Договор контрактации / Ю. В. Болотова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 4. - С. 49-52.

41. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев/ В.И. Бу-даговский. М.: Колос, 1976. - 304 с.

42. Буробкин, И. Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений / И. Н. Буробкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1.-С. 11-13.

43. Васильченко, М. П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда / М. П. Васильченко. М.: Экономика, 1975. - 175 с.

44. Ващуков, J1. Об опыте деятельности агропромышленных объединений, комбинатов, фирм / J1. Ващуков, В. Нефедов // Плановое хозяйство, 1990. -№4.-С. 106-112.

45. Вермель, Д. Ф. Опыт Орловщины в аграрном реформировании / Д. Ф. Вермель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

46. Вермель, Д. Ф. Специализация концентрации сельскохозяйственного производства / Д. Ф. Вермель. М.: Колос. - 1982. - 136 с.

47. Вермель, Д. Ф. Сортимент яблони в условиях рынка / Д. Ф. Вермель, Б. Е. Яров // Садоводство и виноградарство. 1995. - № 5. - С. 4.

48. Веселовский, М. Я. Информационно-консультационная деятельность в АПК и ее задачи на современном этапе / М. Я. Веселовский // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. - № 1.

49. Вороновицкий, М. М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товаров и капитала при перекрестном владении собственностью / М. М. Вороновицкий // Экономика и математические методы. 1999. - № 1.-С. 35.

50. Глазунова, И. А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики / И. А. Глазунова, К. А. Вострухин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 11.-С. 14-15.

51. Грищенко, Н. А. Использование лизингового механизма в инвестиционной деятельности / Н. А. Грищенко, С. В. Кваснюк, М. В. Круглова // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001. - № 9. - С. 41-42.

52. Гудковский, В. А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России / В. А. Гудковский, А. А. Кладь // Садоводство и виноградарство. 2001. - № 4. - С. 2-8.

53. Гудковский, В. А. Повышение эффективности садоводства в рыночных условиях / В. А. Гудковский // Садоводство и виноградарство. 1998. - № 1.-С. 2-6.

54. Дементьев, В. Финансово-промышленные группы в российской экономике / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 1999. - № 2. - С. 79-92.

55. Джангиров, А. Д. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / А. Д. Джангиров, Г. А. Долгошей, М. М. Макеенко, Е. С. Оглоблин. М.: Колос, 1983. - 336 с.

56. Дробышев, В. Г. Материальное стимулирование в системе управления АПК / В. Г. Дробышев, А. Ф. Демченко. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 260 с.

57. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991. - 575 с.

58. Ерин, В. П. Перспективы развития и углубления специализации садоводства в Тамбовской области / В. П. Ерин, Н. А. Бусаров, В. В. Стрельников // Сб. Науч. Трудов. Мичуринск: ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина. - вып. 16, 1971.-С. 343.

59. Жамин, В. А. История экономических учений. Ч. 1 / В. А. Жамин, Е. Т. Васлевский. М.: изд-во МГУ, 1989. - 368 с.

60. Извеков, А. Маркетинговые исследования рынка плодоовощной продукции и его развитие / А. Извеков // Маркетинг. 2000. - № 1 (50). - С. 40-47.

61. Ильинский, А.С. Исследование способа хранения яблок в регулируемой атмосфере без использования газогенератора // Пути повышения устойчивости садоводства / сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1998. - с. 117-121.

62. Казаринов, Б. Н. Эффективность собственного кормопроизводства на птицефабриках / Б. Н. Казаринов, Н. В. Денин, А. В. Молчанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - С. 15.

63. Калачев, Р. Н. Специализация и концентрация как закономерности развития сельского хозяйства / Р. Н. Калачев. М.: Экономика. - 1980. - 88 с.

64. Кашин, В. И. История садоводства России / В. И. Кашин, А. С. Кося-кин, В. А. Одинцов. Рязань: Русское слово, 1999. - С. 187.

65. Кашин, В.И. Социально-экономическая стратегия адаптивного садоводства / В.И. Кашин, А.С. Косякин // АПК: экономика и управление. 1999. -№ 2. -С.21-25.

66. Кейнс, Дж. М. Избранные произведения / Дж. М. Кейнс. М., 1993.229 с.

67. Колокатов Д. Стратегия вкуса. Состояние и перспективы развития сокового рынка в России // Провиант. 2000. - № 1. - С. 30-32.

68. Кондаков, А.К. Новая технология удобрения садов с корректировкой доз элементов питания // Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В. Мичурина (1931-2001 гг.). Тамбов: изд-во ТГТУ. -2001.-с. 37-48.

69. Конт О. Система позитивной политики, Ч. 1,2 // Родоначальники позитивизма. Тетрадь третья. СПб., 1912.

70. Кооперация в дореволюционной российской деревне // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 7. - С. 37.

71. Кооперация и интеграция в АПК России / Материалы научно-методического Совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН // Ростов-на-Дону: ГИНГО, 1999. 206 с.

72. Коровин, В.А. Совместимость подвоев и привоев яблони/ В.А. Коровин. М.: Колос, 1979. - 127 с.

73. Коуз, Р. Фирма, рынок и право /Р.Коуз. М.: Право, 1996.

74. Курцев, И. В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям / И. В. Курцев // РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996. - 144 с.

75. Лишанский, М. Л. Лизинг как эффективная форма кредитования / М. Л. Лишанский, И. Б. Маслова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. № 7. - С. 47-48.

76. Ломач, М. М. Агропромышленный комбинат «Кубань» / М. М. Ломач, Г. В. Кулик. М.: ВО «Агропромиздат», 1987. 87 с.

77. Лубков, А. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / А. Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4, 5. - С. 41-47.

78. Макаров, В. П. Бартер в России: институциональный этап / В. П. Макаров, Г. Б. Клейнер //Вопросы экономики. 1999. - № 4. - С. 79-101.

79. Маркс, К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.- 2-е изд. - т. 23. - 908с.

80. Маркс, К. Манифест коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 4. - С. 447.

81. Марцинкевич, В. И. Экономика человека. / В. И. Марцинкевич, И. В. Соболева. М.: Аспект Пресс, 1995. - 286 с.

82. Медведев, В.А. Политическая экономия / В. А. Медведев, П. И. Абалкин, О. И. Ожерельев и др. М.: Политиздат, 1990. - 735 с.

83. Медведев, В. Формирование товарного предложения на потребительском рынке / В. Медведев, Н. Терещенко // Маркетинг. 2000. - № 4 (53). - С. 57-62.

84. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве / Под. ред. Ю. В. Седых. М.: Колос, 1978. - 287 с.

85. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / ВНИИЭТУСХ. М. 1998. - 94 с.

86. Милль, Д. С. Основания политической экономии / Д. С. Милль. М.: 1913.-351 с.

87. Милосердое, В. В. Политика обеспечения продовольственной независимости России / В. В. Милосердое // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - С. 13.

88. Милосердое, В. В. Экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей / В. В. Милосердое, И. Н. Буробкин, А. Д. Зелепугин и др. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 9. - С. 10.

89. Минаков, И. А. Организационно-экономические проблемы повышения эффективности плодоконсервного подкомплекса в условиях формирования рыночных отношений / И. А. Минаков. Мичуринск, 1994. - 55 с.

90. Минаков, И.А. Пути повышения эффективности садоводства в сельских хозяйствах ЦЧР / И.А. Минаков. Воронеж, 1989.

91. Момджян, X. Н. Философия Гельвеция / X. Н. Момджян. М., 1956. ЮО.Муханин, И.В. Интенсивное садоводство - наше будущее / И.В. Муханин // Пути повышения устойчивоости садоводства / Сб. науч. Трудов ВНИИС им И.В. Мичурина Мичуринск, 1998. - 56-60 с.

92. Олейник, А. Н. Институциональная экономика: Тема 10. Анализ организации: прикладные аспекты / А. Н. Олейник // Вопросы экономики. 1999.- № 11.-С. 131-158.

93. Петренко, И. Я. Экономика сельскохозяйственного производства / И. Я. Петренко , П. И. Чужинов. Алма-Ата: Кайнар, 1992. - 560 с.

94. Петров, А. М. Состояние пищевой промышленности России на рубеже веков / А. М. Петров // Пищевая промышленность. 2001. - № 5. - С. 30.

95. Петрушенко, Л. А. Единство системности и самодвижения. М.: Мысль, 1975, С. 19 (286 с.)

96. Положение по формированию и организационно-экономическому механизму функционирования финансово-промышленных групп (ФПГ) в аграрной сфере / А. М. Югай, М. П. Тушканов, А. В. Ткач, В. Н. Папело и др. М.- 1998.-219 с.

97. Развитие социальной инфраструктуры сельского населения под воздействием межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. -М.: Наука. 1983. - С. 9-10.

98. Рикардо, Д. Начала политической экономии. / Д. Рикардо. М., 1913. - С. 86.

99. Рогуленко, Т. М. Организация финансово-расчетных центров в интегрированных формированиях Орловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - С. 49.

100. Родионова, О. А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации / О. А. Родионова // РАСХН. ВНИИЭТУСХ. М. - 2000. - 174 с.

101. Родионова, О. А. Трансформация интеграционных процессов в агро-продовольственной сфере России / О. А. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. - С. 37-40.

102. Ш.Романов, А.И. Карлики только для южан? / А.И.Романов // Приусадебное хозяйство. 2002. - № 11. - с. 34-35.

103. Савченко, И. В. Инновации в растениеводстве / И. В. Савченко // Вестник РАСХН. 2002. - № 1.

104. Сахарчук, В. Виды лизинговых операций / В. Сахарчук // Хозяйство и право. 1998. - № 4 (255) - С. 26-32.

105. Сергеев, В. Н. Пищевая промышленность России на «весах» продовольственной безопасности / В. Н. Сергеев // Пищевая промышленность. -2001.-№6.-С.4-9.

106. Серова, Е. Структура и функции агропродовольственных рынков в России / Е. Серова, И. Храмова // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 55.

107. Симененко, Н. Возродим сады на тамбовской земле / Н. Симененко // ВДВ сельское хозяйство. 2000. - № 7. - С. 25.

108. Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года / А.И. Рябов, Е.И. Гордеев, Э.А. Полевщикова,

109. И.П. Шаляпина, И.А. Минаков и др. / Тамбов: Пролетарский светоч, 1998. -480 с.

110. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов (книги ПН). / А. Смит. М.: Наука, 1992. - 572 с.

111. Скрипников, В.Ю. Оптимизация сортимента высокодоходных яблоневых садов средней зоны РФ / В.Ю. Скрипников II Пути повышения устойчивости садоводства / Сб. науч. Тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1998. - с. 916.

112. Спенсер, Г. Основания социологии. / Г. Спенсер. Ч. 1,2.- Спб, 1898.

113. Стопалов, С. Г. МТС: проблемы и перспективы / С. Г. Стопалов, А. А. Рычков, Г. И. Носов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. -№3. - С. 2-7.

114. Сухов, А. А. Интересы в качестве экономической категории в переходной экономике // А. А. Сухов / Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям: Тезисы докладов международной научной конференции, Тамбов, 1996. 224 с.

115. Тихонов, В. Сущность агропромышленного комплекса / В. Тихонов // Вопросы экономики. 1980. - № 8. - С. 5.

116. Тонконог, Р.И. Перестойка аграрного сектора экономики / Р.И. Тонконог, В.Р.Боева, Ф.П. Сенько и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 448 с.

117. Трунов, Ю.В. Выращивание посадочного материала плодовых и ягодных растений: учебное пособие / Ю.В. Трунов. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - 168 с.

118. Узун, В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России / В. Узун // АПК: экономика и управление. 2001. - № 2. - С. 1922.

119. Усенко, JI. Н. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции: Монография / Л. Н. Усенко // Ростовская государственная экономическая академия. Ростов-на-Дону, 1995. - 295 с.

120. Усенко, JI. Н. Перспективы развития плодоконсервного подкомплекса Ростовской области / Л. Н. Усеико, Л. И. Заколодная // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 12. - С. 7-9.

121. Управление агропромышленным комплексом / Под ред. И. Г. Уша-чева. М.: Агропромиздат, 1985. - 336 с.

122. Фомин, Д. А. Экономические основы развития агропромышленной интеграции / Д. А. Фомин, Н. С. Храмцов // РАСХН. Сиб. отд-е. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2000. - 120 с.

123. Фомин, Д. А. Развитие интеграции в АПК Сибири / Д. А. Фомин, Н. С. Храмцов, И. В. Щетинина / РАСХН. Сиб. отд-е. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - С. 54-55.

124. Фомин, Д. А. Современные тенденции развития интеграции в АПК / Д. А. Фомин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. Экономика. -1999.-№ 1-2.-С. 102-106.

125. Фролов, В.И. Новая модель интеграции в действии / В.И. Фролов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 1.-С. 46-48.

126. Хучек, М. Холдинговые компании в Польше / М. Хучек // Вопросы экономики. 1995. - № 8. - С. 159.

127. Чаянов, А. Основные идеи и форма организации сельскохозяйственной кооперации / А.Чаянов. М.: Наука, 1991. - 456 с.

128. Шаламанов, С. Агропромышленная интеграция: опыт советско-болгарского сотрудничества / С. Шаламанов, Г. Шмелев, А. Димов, Б. Фрум-кин. М.: Экономика; София: Земиздат, 1982. - 192 с.

129. Шаляпина, И. П. Формирование и эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятий / И. П. Шаляпина, В. Н. Карев, С. Л. Быстрое. Тамбов, 2000. - С. 3.

130. Шерешева, М. И Родина щедро тебя напоит нектаром и соком, водою и морсом / М. Шерешева // Провиант. 2000. - № 1. - С. 46-48.

131. Шишкин, А. Ф. Экономическая теория / А. Ф. Шишкин. Воронеж: изд-во «Воронеж», 1995. - 519 с.

132. Щербак, В. Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации / В. Н. Щербак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 10. - С. 7.

133. Щетинина, И. В. Интеграция в АПК России / И. В. Щетинина // АПК: экономика и управление. 1999. - № 6. - С. 50-53.

134. Щетинина, И. В. Основные методические подходы к организации агропромышленного объединения / И. В. Щетинина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 2. - С. 45-46.

135. Щетинина, И. В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях / И. В. Щетинина // РАСХН. Сиб. отд-е. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1999. - С. 164.

136. Энгельгардт, А. Н. Из деревни 12 писем 1872-1887 / А. Н. Энгель-гардт. М.: Мысль, 1987. - 639 с.

137. Ядгаров, Я. С. История экономических учений: Учебник / Я. С. Яд-гаров. М.: ИНФРА-М. - М., 1997. - 288 с.

138. Якунина, А. В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка / А. В. Якунина. Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1998.

139. Якушин, Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности / Ю. Якушин // Российский экономический журнал. 1998. - № 4. - С. 28-34.

140. Die Production und der Markt Fur Safte in der Russischen Foderation // Flussiges Obst. 1999. - g. 66, H. 1. - S. 7.

141. Ellinger, W. Apfelvorrate: Bose Uberraschung / W. Ellinger // Obsbau. -2000.-Jg. 25,1 l.-S. 20.

142. Williamson, O. Comparative Economic Organization. The Analysis of Discrete Structural Alternatives / O. Williamson // Administrative Science Quarterly, 1991., vol. 36, P. 281.152. www.incos.spb.ru153. www.marketsurveys.ru154. www.uvtb.ru