Развитие горно-геологических наук на Урале: 1945-1965 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Сперанская, Анна Николаевна

• Сперанская, Анна Николаевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Сперанская, Анна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУК НА УРАЛЕ

1.1 Партийно-государственная политика в области горно-геологических 17 наук

1.2 Восприимчивость и неприятие идеологических кампаний в горно- 35 геологических науках

1.3 Оплата труда и материально-бытовые условия жизни ученых

ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ГОРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУКАХ

2.1 Коммуникативные отношения и повышение квалификации научных кадров

2.2 Развитие академических научных учреждений

2.3 Развитие горно-геологических наук в вузах 137 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие горно-геологических наук на Урале: 1945-1965 гг.»

Актуальность темы исследовании. В современных условиях трансформации общественных отношений основой экономического благополучия и политической независимости России остается добыча и переработка полезных ископаемых. России также принадлежит ведущая роль в стабилизации мирового энергетического рынка. Поэтому особую важность приобретает решение проблем развития горно-геологических наук, которые являются стратегическим фактором познания и разработки технологий освоения недр.

Урал традиционно является сырьедобывающим и промышленным регионом. Здесь была создана сеть научных и производственных организаций горно-геологического профиля, которая обеспечивает развитие научных направлений и эффективное наращивание минерально-сырьевой базы. Изучение горно-геологических наук на материалах Урала дает возможность проследить общие закономерности и региональные особенности их развития.

Советская наука развивалась под воздействием сложных и противоречивых политических и социально-экономических факторов. Система организации науки в стране и сама научная деятельность испытывали сильное влияние партийно-государственных структур. Поэтому критическое осмысление опыта руководства горно-геологическими науками позволит извлечь, исторические уроки, а также избежать повторения ошибок и упущений, имевших место в 1945-1965 гг. Это необходимо сделать и потому, что на сегодняшний день не существует обобщающей работы по истории горно-геологических наук в 1940-1960-е годы.

Объектом исследования являются горно-геологические науки. Под термином «горно-геологические науки» автор понимает дисциплины, входящие в комплекс наук о Земле, исследования которых направлены на познание строения и развития Земли и освоение природных ресурсов.

Предмет исследования - процесс развития горно-геологических наук на Урале в 1945-1965 гг., создание академических и вузовских учреждений, формирование основных направлений научных исследований и достижение новых научных результатов.

Хронологические рамкн работы охватывают 1945-1965 гг. Нижняя хронологическая граница определена в соответствии с окончанием Великой Отечественной войны и переходом страны к мирной жизни. Верхняя граница хронологически совпадает с завершением семилетнего плана развития народного хозяйства и сменой политического руководства страны. В изучаемый период усилилось влияние науки на все стороны общественной жизни. Быстрыми темпами развивалась сеть научных учреждений, росла численность научных кадров, возникали новые научные направления. В середине 1950-х гг. руководством страны были предприняты попытки развития научного потенциала в регионах, в первую очередь на востоке страны - Урале, Сибири и Дальнем Востоке.

Территориальные рамки исследования включают области Урала, где в изучаемый период функционировали и активно развивались научные учреждения горно-геологического профиля: Пермская, Свердловская, Челябинская области и Башкирия.

Степень разработанности проблемы. В историографии проблемы целесообразно выделить два периода: советский (1945-1991 гг.) и постсоветский (1992-2006 гг.). Они отражают соответствующий уровень теоретического осмысления темы исследования, степень открытости общества и научной независимости исследователя.

В первый период вопросам развития горно-геологических наук было посвящено незначительное число собственно исторических исследований. Поэтому определенное значение имеют работы, исследующие основные направления развития советской науки. Внимание историков привлекали различные вопросы организации научных учреждений, развития академической и вузовской науки, формирования отдельных научных направлений, подготовки научных кадров1. Эти работы написаны с использованием обширного фактического материала и содержат также сведения о региональном развитии науки. Отличительной чертой этих исследований является использование единых концепций, периодизации и методологии. Развитие советской науки показано как цепь непрерывных успехов и достижений. Причины успехов объяснялись преимуществами социалистического строя и постоянной заботой партии. Акцентируя внимание на достижениях в области науки, исследователи не анализировали в полной мере существовавшие трудности и противоречия в развитии науки.

Среди трудов, посвященных вопросам развития науки, необходимо выделить историко-партийные исследования.2 В этих работах основное внимание уделялось показу руководящей роли партии в развитии научных учреждений и улучшению связей между наукой и производством. Партийный контроль над наукой и идеологические дискуссии конца 1940-начала 1950-х гг. оценивались положительно. Научный прогресс был показан как результат руководящей деятельности КПСС.

Из исследований, написанных на материале Урала и затрагивающих в той или иной степени интересующую нас тему, можно выделить работы, посвященные истории вузов и академических институтов3. В них представлен фактический материал по организационному и кадровому развитию учреждений, отмечены научные достижения. Вопросы развития горно

1 Габриэлян Г. Г. Наука и ее роль в обществе. - Ереван, 1956; Организация научной деятельности. - М., 1968; Лейман И. И. Наука как социальный институт.-Л., 1971; Дуженков В. И. Проблемы организации науки (региональные аспекты). - М., 1978; Беляев С. А., Пышкова Н. С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР. - М., 1979; Шелищ П. Б. Динамика науки: (Тенденции, факторы, пути регулирования). - М., 1981; Чемоданов М. П. Концепции роста науки и фактор интенсификации. - Новосибирск, 1982.

2 Связь науки с производством в социалистическом обществе. - Свердловск, 1956; Ваганов Б. И. Совершенствование связей ученых Урала с производством в 1959-1965гг.// Некоторые вопросы строительства социализма и коммунизма. Труды уральского политехнического института имени С. М. Кирова. - Свердловск, 1968; Беляев Е. А. КПСС и организация науки в СССР. - М., 1982; Содружество науки и производства в условиях социализма (1937-1980). Сб. научных трудов - Свердловск, 1983; Бакунин А. В., Личман Б. В., Лебедев В. Э. Деятельность партийных организаций Урала по повышению научных исследований в период развитого социализма// Партийные организации Урала и НТР. - Свердловск, 1985.

3 Горловский М. А., Чуфаров В. Г. Уральский государственный университет (Краткий исторический очерк). -Свердловск, 1956; Деменев А. И., Добровольский Н. С. Высшее образование на Урале. - Свердловск, 1958; Деменев Н В. Сегодня и завтра науки Урала// Урал. 1959. № 3. - С. 132-139; Наука в советской Башкирии за 50 лет. - Уфа, 1969; Пермский государственный университет имени А. И. Горького. Исторический очерк. 19161966. - Пермь; Никифоров 10. В. Шаги нефтехимии республики. - Уфа, 1974; Сажина 3. Т. ГлавацкиП М. Е. Горизонты высшей школы и науки на Урале. - Свердловск, 1981. геологических наук рассматриваются в контексте общей истории научных учреждений и носят фрагментарный характер.

Отдельную группу составляют исследования по истории горногеологических наук, написанные геологами и руководителями горной науки.1 Они подробно рассматривают круг вопросов, связанных с задачами близкой им научной отрасли, становлением, развитием сети научно-исследовательских, конструкторских и проектных организаций в стране. Развитие горно-геологических наук в СССР в этих работах показано в тесной связи с задачами народного хозяйства. Главный недостаток данных трудов по истории горно-геологических наук заключается в описательном способе изложения, без раскрытия внешних факторов, воздействующих на науку, без анализа социально-политических, экономических и идеологических условий деятельности ученых.

В литературе, посвященной проблемам горно-геологических наук, можно . выделить еще одну группу работ - биографии ученых.2 В них рассматривается жизненный путь ученых, анализируется их научная и педагогическая деятельность. Многие очерки написаны с использованием личных воспоминаний авторов о коллегах.

Со второй половины 1980-х гг. происходит накопление новых идей, начинается концептуальное переосмысление развития науки. Появляются работы, анализирующие причины существующих противоречий и нерешенных проблем в научной сфере, отставания советской науки от Сергиенко С. Р. Выдающаяся роль нашей отечественной науки в создании учения о нефти и в развитии нефтяной промышленности// Нефтяное хозяйство. 1948. № 9. - С. 6-11; Федоров С. Ф. Очерки по истории геологии нефти. - М., 1953; Фаерман Е. М. Развитие отечественной горной науки. - М., 1958; Мельников Н. В. Развитие горной науки в области открытой разработки месторождений в СССР. - М., 1961; Агошков А. И. Горная наука за 50 лет// Горный журнал. 1967. № 11. - С.33-37; Развитие наук о Земле в СССР. - М.: Наука, 1967; Современное состояние горной науки. - М., 1968; Гордеев Д. И. История геологических наук. Ч. 2. - М. 1972.; Развитие горной науки. 1927-1977. - М., 1977; Яншин А. Л. Геология: история и современное состояние// Методологические проблемы современной науки. - М., 1979. - С.104-113.

2 Курносое А. М., Розентретер Б. А. Лев Дмитриевич Шевяков. 1889-1963. - М., 1973; Жизнь и творчество академиков А. Д. Архангельского и Н. С. Шатского. Очерки по истории геологических знаний, вып. 16. - М. 1973; Ратькина А. П. Николай Васильевич Мельников. 1901-1980. - М., 1986; Шатский П. С., Яншин А. Л. Портреты геологов. - М., 1986. мировой по целому ряду научных направлений1. Негативные явления в советской науке исследователи связывают со сложившейся в стране командно-административной структурой управления наукой.

Второй - постсоветский период в историографии характеризуется значительным расширением источниковой базы исследований, плюрализмом научных взглядов и новым уровнем теоретического осмысления проблем развития науки. В этот период центр тяжести переносится на исследование взаимоотношений власти и научного сообщества. История науки определяется как результат взаимодействия множества различных социальных групп: ученых, политиков, общественных деятелей, чиновников. Ученые не были пассивным объектом политики властей. Они занимали активную позицию, и со своей стороны оказывали влияние на формирование научной политики государства. Предметом изучения становятся проблемы усиления партийного контроля над наукой, влияние идеологических кампаний на развитие науки, специфика организации дискуссий по отдельным дисциплинам.2

А. Б. Кожевников проанализировал идеологические дискуссии, используя культурологический и этнографический подходы, и сделал вывод, что в их основе лежит перенос «ритуалов внутрипартийной демократии» из политической в академическую культуру.3 Д. А. Александров предложил использование историко-антропологического подхода для изучения

1 Александров Д. А., Кременцов Н. Л. Опыт путеводителя по неизвестной земле. Предварительный очерк социальной истории советской науки (1917-1950-е годы)// ВИЕТ. 1989. № 4. - С. 67-80; Ахундов М. Д., Баженов Л. Д. У истоков идеологизированной науки// Природа. 1989. № 2. - С. 90-99; Кулькин А. М. Научная деятельность в административно-командной системе// Вопросы философии. 1989. № 12. - С. 3-15; Ханин Г. И. Почему пробуксовывает наука / Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. - М, 1989. - С.140-168; Лахтин Г. А. Организация советской науки: история и современность. - М., 1990.

2 Сойфер В. Н. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. - М., 1993; Костырченко Г. В. Кампания по борьбе с космополитизмом в СССР// Вопросы истории. 1994. № 8. - С. 47-60; Безбородое А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины 50-х-середины 70-х годов. - М., 1997; Лосик А. В., Чимаров С. Ю. Наука и политика: тернистый путь научно-технического прогресса (опыт и уроки истории. Вторая половина 40-х - 90-е годы XX века). - СПб, 1997; Романовский С. И. Наука под гнетом российской истории. - СПб, 1999; Есаков В. Д., Левина Е. С. Дело КР. Суды чести в идеологии и практике послевоенного сталинизма. - М., 2001; Блох А. М. Советский союз в интерьере нобелевских премий. Факты. Документы. Размышления. Комментарии. -М., 2005.

3 Кожевников А. Б. О науке пролетарской, партийной, марксисткой// Метафизика и идеология в истории естествознания. - М„ 1994. - С. 219-238; Кожевников А. Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке// Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 4. - С. 26 - 58. разнообразных форм научного быта и социальных практик1. В рамках социокультурного подхода В. С. Балакиным исследовались проблемы развития отечественной науки в 1950-е - середине 1970-х гг.2 Условия материального обеспечения и оплаты труда научных работников рассматриваются в статье М. Р. Зезиной3. Она проследила изменение оплаты труда ученых на материале академических научных учреждений Москвы и Ленинграда. Вместе с этим, вопросы материально-бытового положения ученых в провинции остались вне поля зрения исследователя.

Процессы трансформации в СССР науки и тесно связанной с ней системы высшего образования исследуются в монографии «За «железным занавесом». Мифы и реалии советской науки».4 Авторы рассматривают «советизацию» науки как процесс выработки новых форм взаимоотношений между советским государством и научным сообществом. Авторы коллективной монографии «Наука и кризисы»5 подвергли сравнительному анализу состояние науки в переломные периоды в ряде ведущих стран (СССР, США, Германия, Китай) и формы ее взаимодействия с властью. На основе значительного источникового материала авторы делают вывод что, несмотря на принципиальные различия в государственном устройстве, при различных режимах взаимоотношения научного сообщества и власти имели общие черты. Опыт кризисов во взаимоотношениях науки и власти в разных странах (в том числе и в СССР) показывает, что самый жесткий режим был готов к компромиссу с учеными, допуская с их стороны идеологическое или даже политическое инакомыслие, если получал необходимую выгоду от эксплуатации их знаний или международного авторитета.

1 Александров Д. А. Историческая антропология науки в России.// Вопросы истории естествознания и техники. 1994. №4.-С. 3-22.

2 Балакин В. С. Отечественная наука в 50-е - серед.70-х гг. в. (Опыт изучения социокультурных проблем). -Челябинск, 1997.

3 Зезина М. Р. Материальное стимулирование научного труда в СССР. 1945-1985// Вестник Российской Академии наук. 1997. № 1. - С. 20-27.

4 За «железным занавесом»: Мифы и реалии советской науки. Под ред. Хайнемана М., Колчинского Э. И. -СПб. 2002.

5 Паука и кризисы. Историко-сравнительные очерки. Редактор-составитель Колчинский Э. И. - СПб. 2003.

Вопросы научной политики государства во второй половине 1950-х -первой половины 1960-х гг. рассматриваются в монографии «XX съезд и его исторические реальности»1. Авторы отмечают ярко выявившееся основное противоречие научно-технической политики КПСС: проблемы, рожденные новым уровнем развития мировой науки и техники, она по-прежнему пыталась решать при помощи старых методов.

Е. Г. Водичев в исследовании приходит к подобным выводам2. В первой главе, посвященной анализу общегосударственной научно-технической стратегии, автор показывает, как объективные потребности изменения в социально-политическом климате обусловили смену ее приоритетов, выразившуюся в установке на территориальное рассредоточение научного потенциала. Однако, несмотря на объективно верную направленность, большинство принимаемых решений реализовывались не в полном объеме, так как набравшая инерцию советская политико-социальная система оказалась невосприимчивой к требованиям нового этапа научно-технического прогресса.

В современной отечественной историографии значительно расширился диапазон исследований региональных аспектов развития науки. В диссертациях М. А. Корабельникова и В. А. Лебедева исследуются особенности развития научно-технической политики на Урале3. История развития академических научных учреждений на Урале, в том числе и Горногеологических институтов в филиалах АН СССР, разрабатывается в трудах Л. А. Буториной, К. К. Каримова, А. В. Самарина, Р. Г. Юсупова4.

В последние годы опубликованы многочисленные биографические справочники и энциклопедические издания, где представлен материал по

1 XX съезд и его исторические реальности,- М., 1991.

2 Водичев Е. Г. Путь на восток: формирование и развитие научного потенциала Сибири (середина 50-х-60-е гг.). - Новосибирск, 1994.

3 Лебедев В. Э. Научно-техническая политика советского общества во второй половине 1950-х - середине 1980-х гг. (региональный аспект). Диссер.д-ра ист. н. - Екатеринбург, 1992; Корабельников М. А. Научно-техническая политика Советского государства и ее реализация на Урале во второй половине 1950-х - середине 1960-х гг. Автореф. канд. диссер. - Екатеринбург. 1994.

4 Буторина Л. А. История деятельности Ильменского заповедника. - Екатеринбург, Миасс, 2001; Каримов К. К. Развитие науки в Башкортостане (вторая половина XIX в. - первая половина XX в.). Диссер. д-ра ист. н. -Уфа, 2000; Юсупов Р. Г. История становления и развития Башкирского филиала АН СССР (1951-1988 гг.). Диссер.к-та ист. н. - М., 2004; Самарин А. В. История Коми научного центра УрО АН СССР: становление и развитие (1944-1991 гг.). Диссер. к-та ист. н. - Сыктывкар, 2005. персоналиям ученых в области горно-геологических наук1. Здесь приводятся данные о педагогической, научной деятельности выдающихся ученых, об их вкладе в развитие минерально-сырьевой базы Урала. Накопленный новый эмпирический материал о судьбах ученых в период проведения репрессий в конце 1940-х-начале 1950-х гг., был обобщен в биографических сборниках2.

В 1990-е гг. появляются работы, посвященные вопросам развития вузовской и академической горно-геологической науки на Урале, и ее роли в освоении природных ресурсов края3. В этих трудах представлен обширный фактический материал об организационном развитии научных учреждений (количество кафедр, лабораторий), развитии научных направлений, практической значимости исследований. Особое место отводится освещению исследовательской деятельности научных работников. Публикация этих исследований в большинстве случаев была приурочена к юбилейным датам, и поэтому внимание обращалось в первую очередь на достижения и успехи, без освещения существовавших недостатков и противоречий.

Подводя итог историографического обзора, можно сказать, что исследователями проделана определенная работа по разработке вопросов функционирования науки на Урале. Однако специфика развития горногеологических наук изучена недостаточно полно.

Целью работы является изучение развития горно-геологических наук на Урале в 1945-1965 гг. Главное внимание уделено выявлению общих

1 Уральский государственный университет в биографиях. - Екатеринбург: УрГУ, 1995; Геологоразведчики Урала в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Биографический справочник: Вып. второй. -Екатеринбург, 1997; Филатов В. В. Профессура Уральской государственной горно-геологической академии. Биографический справочник. - Екатеринбург, 1997; Мелуа А. И. Геологи и горные инженеры России: Энциклопедия. / Под ред. Лаврова Н. В. М, СПб., 2000; Соловьев Ю. Я., Бессуднова 3. А., Пржедецкая Л. Т. Отечественные действительные и почетные члены Российской Академии наук XVIII - XX вв. Геология и горные науки. - М., 2000; Профессора Пермского государственного университета. - Пермь, 2001; Филатов В. В. Уральская геофизическая школа. Биографический справочник. - Екатеринбург, 2001; Профессора и доктора наук Пермского государственного технического университета. Пермь, 2003;

2 Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. - М., 1995; Репрессированные геологи. -М.-СПб., 1999.

3 Филатов В. В. «Отечества пользы для.» (75 лет Уральскому горному институту, 1917-1992). - Екатеринбург, 1992; Науки о Земле. Институты, проблемы, люди. - Екатеринбург, 1999; Вклад Урала в горное производство России за 300 лет. Под ред. Хохрякова В. С. - Екатеринбург, 2000; Горно-геологический институт Уральского филиала Академии наук СССР. Очерки истории. - Екатеринбург, 2000; 50 лет Институту геологии УНЦ РАН (наука, проблемы, люди).-Уфа, 2001; Институту геофизики УрО РАН-45 лет. Страницы истории// Уральский геофизический вестник. - 2002. - № 4. - С. 68-96. тенденций и региональных особенностей ее эволюции, процесса взаимодействия партийных и научных управленческих структур.

Достижение этой цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- раскрыть основные направления партийно-государственной политики по развитию горно-геологических наук;

- проанализировать воздействие идеологических кампаний на ученых;

- осветить материально-бытовое и социальное положение научных работников на Урале;

- изучить формы подготовки и переподготовки научных кадров, складывание системы научной коммуникации, формирование научных школ в области горно-геологических наук; исследовать процесс развития академических учреждений, формирование основных направлений научных исследований;

- выявить главные достижения горно-геологических наук, их вклад в развитие народного хозяйства Урала.

Методологической основой исследования является принцип историзма, в соответствии с которым развитие горно-геологических наук исследуется в связи с конкретно-историческими условиями, с использованием широкого круга исторических источников. Принцип историзма сочетается с принципом научной объективности, позволяющим изучать процесс развития горно-геологических наук на Урале во всей его сложности и многогранности, избегая односторонности суждений и выводов.

Решение поставленной проблемы предполагает использование общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специальных исторических (сравнительно-исторический, проблемно-хронологический).

В диссертации также используется институциональный подход, позволяющий изучать науку как социальный институт. Под социальным институтом понимается объединение людей, выполняющих специфические функции в рамках социальной целостности и связанных общностью функций, норм, ценностей; обладающее внутренней структурой и иерархией и отличающееся особым устойчивым характером связей и отношений как внутренних, так и внешних.

Источниковую базу диссертации составляет широкий круг опубликованных и неопубликованных источников, включающий в себя законодательные и нормативные документы, статистические материалы, периодическую печать, документы делопроизводства и источники личного происхождения.

Решения высших партийных и государственных органов, законодательные и нормативные акты правительства послужили источниковой основой для изучения политики Советского государства в области науки, дали возможность оценить особенности управления наукой, проследить логику принятия и механизмы реализации научно-технической политики1.

Важным источником являются статистические материалы, содержащие сведения о дисциплинарной и квалификационной структуре научных кадров, развитии сети научных учреждений, расходах государства на науку2. Имеющийся статистический материал по ряду вопросов представлен не полностью и не систематизирован. Поэтому опубликованные данные нуждаются в тщательной проверке и сопоставлении с другими материалами.

При написании диссертации использованы материалы журналов и газет центральных и местных изданий, в том числе таких как «Вестник АН СССР», «Известия АН СССР, серия геологическая», «Горный журнал», «Нефтяное

1 Правовое положение научных работников. Справочник (по законодательству СССР, РСФСР, УССР). Составители Бурштейн И. М., Гейфман Л. В. - Киев, 1950; Научные кадры в СССР. Сборник документов и справочных материалов. Под ред. Топчиева А. В. - М., 1959; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4, 5. - М., 1968; Нефть и газ Тюмени в документах. - Свердловск, 1971; Высшая школа. Сб. основных постановлений, приказов и инструкций. Ч. I. - М., 1978; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 8, 9, 10. - М., 1985; Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б)- КПСС. 1922-1991. Сост. В. Д. Есаков. Т. 1. - М., 2000; Рубежи созидания. К 70-летню академической науки на Урале. Документы и материалы. 1932-2002 гг. Екатеринбург, 2002; Сталин и космополитизм. 19451953. Документы Агитпропа ЦК / Под общ. ред. акад. Яковлева А. Н.; Сост. Наджафов Д. Г., Белоусова 3. С. -М., 2005.

2 Народное хозяйство Башкирской АССР. Статистический сборник. Уфа, 1967; Народное хозяйство Челябинской области. Статистический сборник. - Челябинск, 1967; Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. - М., 1972; Статистические материалы (к 250-летию Академии наук СССР) - М., 1974; Народное образование, наука и культура СССР. Статистический сборник. - М, 1977. хозяйство», газет «Правда», «Комсомольская правда», «Звезда», «Челябинский рабочий». Они дают возможность получить информацию о деятельности партийно-государственных органов по развитию науки, подготовке научных кадров, о важнейших событиях научной жизни.

Отдельную группу составляют источники личного происхождения: мемуары и интервью ученых, их эпистолярное наследие. Среди особенно интересных, содержащих богатую информацию о развитии горногеологических наук и деятельности научных работников Урала, можно назвать воспоминания Н. В. Мельникова, Ю. М. Пущаровского, Г. А. Смирнова, В. И. Смирнова, В. Е. Хаина1.

Наиболее важными источниками послужили архивные материалы. Автором использованы документы 29 фондов 3 центральных и 6 региональных архивов. Большой интерес представляют материалы фонда ЦК КПСС (Ф. 17) в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Изучение документов Отдела пропаганды и агитации (Оп. 132) и Отдела науки и учебных заведений (Оп. 133) позволяет раскрыть механизм принятия партийных решений в области науки и степень влияния на горно-геологическую науку партийных органов.

В Архиве Российской Академии наук (Архив РАН) исследованы фонды Канцелярии Академии наук (Ф. 481), Совета филиалов (Ф.188), Отделения геолого-географических наук (Ф. 535), Института геологических наук (Ф.1612), позволяющие проследить деятельность АН СССР по развитию горно-геологических наук, как в центре, так и в филиалах. Важные сведения по материальному обеспечению научных сотрудников академических институтов содержаться в фонде Академпродснаба (Ф. 550). Отчеты Академпродснаба являются яркой иллюстрацией материально-бытовой

1 Мельников Н. В. Горные инженеры. - М., 1981; Пушаровский Ю. М. Воспоминания о коллеге// Природа. 1991. № 1. С. 68-71; Пушаровский Ю. М. Геолог Николай Сергеевич Шатский// Природа. 1973. № 11. - С. 7779; Пушаровский Ю, М. Год Шатского// Вестник Академии наук. 1995. Т. 65. № 12. - С. 1079-1082; Смирнов Г. А. Развитие научных взглядов на динамику Уральской горной системы. - Екатеринбург, 1992; Смирнов В. И. Тропой геолога. - М„ 1992; Хаин В. Е. Размышления естествоиспытателя// Природа. 1994. № I. - С. 60-63. стороны жизни научной интеллигенции первых послевоенных лет. Здесь автором выявлены новые материалы, содержащие данные о материально-бытовом положении ученых в Уральском филиале АН СССР.

В Государственном архиве Российской федерации (ГАРФ) наиболее полно материалы по исследуемой проблеме представлены в фонде 9396 Министерства высшего . образования СССР. Данный фонд содержит материалы о качественном и количественном составе научных кадров в горных вузах, о материально-технической базе, научно-исследовательской и общественно-политической деятельности ученых. В фонде Центрального комитета профсоюзов работников высшей школы и научных учреждений (Ф. 5462) выявлена новая информация о снабжении научных работников уральских вузов и их материальном положении.

С учетом определяющей роли, которую играла КПСС в руководстве наукой, большой интерес для исследования представляют материалы партийных организаций Урала. Автором изучены фонды обкомов, горкомов КПСС и первичных партийных организаций научных учреждений горного профиля в Центральном государственном архиве общественных объединений республики Башкортостан (ЦГАОО РБ), Объединенном государственном архиве Челябинской области (ОГАЧО), Центре документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) и Государственном общественно-политическом архиве Пермской области (ГОПАПО).

Основной корпус источников составили документы партийных организаций: протоколы заседаний бюро^ стенограммы конференций, переписка между учреждениями, отчеты, справки, докладные записки, материалы проверок о финансовом и кадровом обеспечении научных учреждений, а так же о научно-исследовательской и учебной деятельности. Охват широкого круга документов дал возможность проследить этапы формирования научно-технической политики Советского государства в региональном аспекте, роль областных партийных организаций в ее реализации, выявить не только достижения, а так же противоречивость и незавершенность этой политики.

Существенный интерес представляют материалы архивов филиалов Академии наук. В Научном архиве Уральского отделения Российской Академии наук (УрО РАН) были изучены документы из фонда Президиума УФ АН (Ф. 1) и Института геологии и геохимии имени А. Н. Заварицкого УФАН (Ф. 7), содержащие ценные сведения об организации и развитии горно-геологических институтов, формировании новых направлений научно-исследовательской деятельности, динамике кадров. Здесь автором выявлены материалы о развитии международных научных связей Горно-геологического института УФАН в середине 1950-х - второй половине 1960-х гг. Новые данные по развитию Горно-геологического института Башкирского филиала АН СССР получены из фонда Президиума (Ф. 1) Научного архива Уфимского научного центра Российской Академии наук (УНЦ РАН).

Источники, извлеченные из архивов в совокупности с опубликованными материалами, позволили проследить историю развития горно-геологических наук на Урале в изучаемый период. Вместе с тем, необходимо учитывать специфику архивных материалов партийного происхождения. Сведения, поступающие по партийным каналам, могли подвергаться частичной переработке или умалчиванию, что приводило к определенному искажению информации. Они также несли на себе печать господствовавшей в стране идеологии. Поэтому большое внимание уделялось их сопоставительному изучению с другими материалами.

Научная новизна диссертации заключается в том, что эта первая в отечественной историографии работа, в которой изучается развитие горногеологических наук на Урале в 1945-1965 гг. В диссертации выявлены основные тенденции развития горно-геологических наук на Урале, проанализировано воздействие партийно-государственных органов на развитие горно-геологических наук, выявлен механизм проведения идеологических кампаний в сфере горно-геологических наук и их воздействие на ученых, определены основные направления научных исследований на Урале.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы способствуют расширению исторических знаний о развитии горно-геологических наук, и дают возможность использовать его выводы в разработке направлений научной политики государства. Фактические данные, содержащиеся в диссертации, могут использоваться также при создании обобщающих трудов, при разработке специальных курсов по истории науки.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования отражены в публикациях и выступлениях на Всероссийских конференциях «Интеллигенция России и Запада в XX-XXI вв.: поиск, выбор и реализация путей общественного развития» (г. Свердловск, 2004 г.), «Оренбургский край в системе Евразийских губерний и областей России» (г. Оренбург, 2004) и «Урал индустриальный (г. Свердловск, 2004-2005 гг.), на Уральских Бирюковских чтениях (г. Челябинск, 2004) и международной научно-практической конференции «Россия: взгляд изнутри и outside» (г. Челябинск, 2005). Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории Южно-Уральского государственного университета.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Сперанская, Анна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После окончания Великой Отечественной войны наука приобрела в Советском Союзе особое значение, став одним из важнейших элементов безопасности страны. В условиях политического противостояния с Западом власть стремилась создать мощную и одновременно управляемую, послушную науку, что предопределило противоречивый характер партийно-государственного руководства научной сферой.

Советское государство с одной стороны стимулировало развитие науки, увеличивая финансирование научных исследований и улучшая благосостояние ученых. Одновременно с этим оно пыталось поставить ученых в жесткие рамки командно-административной системы, и контролировать ход научных исследований. Дальнейшее усиление командно-административной системы было связано с борьбой против инакомыслящих в научной среде. Конец 1940-х-начало 1950-х гг. стали временем усиления вмешательства партийно-государственных органов во все сферы науки, проведения различных идеологических кампаний, использования репрессивных методов.

В области горно-геологических наук эта политика нашла свое выражение в фабрикации «красноярского дела» геологов (1949 г.). Оно послужило началом кадровых чисток в научных учреждениях горно-геологического профиля и усиления партийного контроля за поиском месторождений полезных ископаемых. По всей стране (в том числе и на Урале) прошли увольнения и аресты ученых и сотрудников геологоразведочных партий. Типичным для того времени стало использование труда осужденных геологов в учреждениях ГУЛАГа, так называемых «шарашках». Также происходит усиление мелочной регламентации со стороны партийно-государственных органов за тематикой научных исследований по геологии.

В конце 1940-х - начале 1950-х гг. на Урале, как и во всей стране, проходила кампания по борьбе с низкопоклонством перед Западом. Ее результатом в горно-геологических науках стало переписывание планов учебной и научно-исследовательской работы, с учетом показа приоритетной роли советской науки, усиление прикладной направленности. По сравнению с научными учреждениями в центре на Урале последствия кампаний для горногеологических наук были менее разрушительны. В условиях удаленности от центра, дефицита геологических кадров число уволенных сотрудников из горно-геологических учреждений Урала было относительно невелико. Действия властей в период проведения кампании отличались непоследовательностью: некоторые ученые, обвиненные в «низкопоклонстве перед Западом» были уволены, другие не только сохранили свое положение, но и были повышены в должности.

Важной составляющей идеологических кампаний явились всесоюзные совещания и дискуссии. С 1951 по 1953 гг. в горно-геологических науках прошло несколько всесоюзных конференций, на которых обсуждались вопросы дальнейшего развития различных дисциплин. Несмотря на то, что результаты дискуссий были не столь разрушительными как, например, в биологии, они все же оказывали деструктивное влияние на науку, препятствуя проявлению творческой активности ученых, созданию новых оригинальных и нетрадиционных идей. В период борьбы с космополитизмом обозначилось теоретическое противостояние советской и зарубежной геологии. В советской геологии закрепилась фиксистская парадигма. Это привело в дальнейшем к запоздалому принятию советскими учеными теории тектоники плит, победившей в мировой геологии.

Отношение к проводимым идеологическим кампаниям уральских ученых было различным. Ученые, приспосабливаясь к существующему режиму, усваивали и применяли «патриотическую» риторику для отстаивания своих интересов. Различные группы внутри научного сообщества попытались также использовать новую идеологическую атмосферу для борьбы с оппонентами. Борьба идей в науке приобретала идеологический и политический оттенок. Разрешение научных конфликтов шло с привлечением властных структур, что обеспечивало победу той или иной стороне. Дискуссию по литологии и осадочной петрографии можно оценить, как попытку профессора Л. В. Пустовалова стать единоличным лидером в науке об осадочных породах. Однако в среде геологов никто не смог заручиться политической поддержкой на самом высоком партийном уровне, как, например, это сделал Т. Д. Лысенко.

Вместе с тем, ученые пытались противостоять идеологическому давлению со стороны партийно-государственных структур. На партийных собраниях, продемонстрировав формальное согласие с проводимой политикой, ученые стремились уйти от обсуждения идеологических вопросов и старались решать только текущие вопросы научной деятельности. Практически только научная деятельность давала возможность сохранить себя как личность, не вступая в конфликт с системой. Стараясь уйти от действительности, ученые сводили свою деятельность к узким профессионально-научным целям.

Политика насильственных мер сочеталась с проведением мероприятий по улучшению материально-бытового положения ученых. Государство, являясь единственным источником финансирования науки, использовало материальный фактор как одно из средств усиления контроля над научным сообществом. Повышение зарплаты в 1946 г., расширение системы привилегий и льгот способствовало превращению ученых в одну из привилегированных социальных групп в обществе. На протяжении 1950-1960-х гг. научная деятельность в Советском Союзе сохраняла свой высокий престиж. Вместе с тем, в материальном положении различных категорий научных сотрудников ® существовал определенный разрыв. Различным было положение научных работников в столице и в провинции. Нерешенными в провинции оставались проблема обеспеченности жильем.

Ликвидация тоталитарного режима обусловливала важные коррективы экономической, социально и научной политики, ориентацию на улучшение условий жизни людей. С середины 1950-х гг. в социальной политике государства просматривается тенденция, направленная на утверждение принципа уравнительности и усиления моральных методов стимулирования ^ научного труда. Происходило превращение науки в массовую профессию. В связи с этим в оплате труда сокращается разрыв между отдельными категориями научных работников, а также уменьшается уровень зарплаты по сравнению с другими социально-профессиональными группами. В этот период предпринимались попытки решить проблему обеспечения ученых жильем. Однако, не смотря на определенные успехи, сравнять темпы роста жилья и научных кадров не удалось.

Развитие горно-геологических наук было напрямую связано с крупномасштабными задачами, поставленными властями перед народным хозяйством. Горно-геологические науки должны были обеспечить расширение сырьевой базы для промышленности и военного комплекса. Для решения задач по изучению и освоению недр страны выделялись значительные средства, создавались новые научные учреждения, комплексные экспедиции. На Урале были организованы Горно-геологический институт в Башкирском филиале АН СССР, Уфимский нефтяной институт, Пермский горный институт, создавались новые лаборатории и кафедры.

Создание и функционирование филиалов АН СССР также было связано с необходимостью решения конкретных задач. народного хозяйства. Это предопределило особенности их развития. Основное внимание здесь уделялось не столько фундаментальным исследованиям, сколько проведению прикладных работ региональной ориентации.

Изучение закономерностей залегания полезных ископаемых, расширения ^ минерально-сырьевой базы, разработка эффективных методов эксплуатации месторождений было важнейшим направлением в деятельности филиалов. Поэтому в дисциплинарной структуре Уральского и Башкирского филиалов АН СССР Горно-геологические институты были ведущими и развивались динамичнее других научных подразделений.

Горно-геологические институты Башкирского и Уральского филиалов были тесно связаны с производственными объединениями Урала. Выбор направлений исследований зависел от специфики региона. Развитая ^ нефтедобывающая промышленность Башкирии требовала проведения в

Башкирском филиале исследований закономерностей залегания месторождений нефти и газа. В Горно-геологическом институте УФАН ведущими были исследования рудных и нерудных месторождений полезных ископаемых, разработка новых методов разведки. В этом направлении уральскими учеными были достигнуты значительные успехи, расширившие знания о геологическом строении Урала, и способствующие открытию месторождений. Л. Н. Овчинников установил закономерности образования железных руд, С. Н. Иванов и Г. Ф. Червяковский - медноколчеданных руд. Также были разработаны новые методы разведки полезных ископаемых и эксплуатации месторождений Урала. Теория нейтронного каротажа (Ю. П. Булашевич) установила приоритет советской науки в области обоснования одного из новейших методов геофизики. В 1950-1957 гг. группа геологов под руководством Н. И. Архангельского выполняя правительственное задание, определила перспективные нефтегазоносные площади восточного склона Урала и приуральской части Западно-Сибирской низменности.

С середины 1950-х гг. активно развивалось международное сотрудничество научных учреждений Урала, что отражало процесс возрастания научного потенциала региона. В свою очередь международные научные связи способствовали активному развитию научных исследований в Горногеологическом институте УФАН, положительно влияли на подготовку научных кадров.

В регионе сложилась система организационных связей между партийными органами, представителями промышленных предприятий и вузов направленная на решение практических нужд Уральского региона. Развивались старые и появлялись новые формы взаимодействия между горными вузами и производством. В условиях ведомственной разобщенности науки, решающую роль при решении проблем научных учреждений играли партийные органы. В 1950-е-1960-е гг. роль партийных органов в управлении наукой в регионах постоянно возрастала. Ученые в провинции обычно находили общий язык с местными властями, заинтересованными в практических результатах науки.

Анализ источников показывает, что руководители научно-исследовательских учреждений обращались в обком, когда возникала потребность в дополнительных рычагах воздействия. Представители обкома обращались в соответствующие структуры в центре. В большинстве случаев это было эффективнее, чем обращение научно-исследовательских учреждений по своим инстанциям.

Основным результатом деятельности горных вузов Урала, кроме подготовки кадров, стал их практический вклад в расширение минерально-сырьевой базы региона. Уральскими учеными были созданы новые методы геофизической разведки (А. К. Маловичко, Г. П. Саковцев, А. Я. Ярош), открыты новые месторождения (Г. Н. Вертушков, А. К. Гладковский, П. И. Кутюхин, А. Н. Ходалевич и другие), разработаны эффективные методы эксплуатации месторождений (П. Э. Зурков, С. И. Попов, С. А. Федоров и другие).

Анализ материалов статистики и архивов свидетельствует, что в 19501960-х гг. на Урале, как и по всей стране, происходил значительный рост численности научных кадров. Специфика развития Урала, как сырьедобывающего региона обусловила развитие широкой сети научных учреждений горно-геологического профиля. Поэтому в изучаемый период в регионе рост кадров в горно-геологических науках находились на одном из первых мест.

Основным источником подготовки высококвалифицированных кадров продолжала оставаться аспирантура. С середины 1950-х до середины 1960-х происходил устойчивый рост аспирантуры в научных учреждениях Урала. Активно развивалась в 1960-х гг. такие виды подготовки научных кадров как целевая аспирантура и научная стажировка. Для подготовки докторов наук в вузах в 1961 г. были введены должности старших научных сотрудников. Увеличилось количество аспирантов с производственным стажем, расширилась подготовка научных кадров без отрыва от производства.

Эти тенденции были обусловлены высокой концентрацией горнорудных предприятий в Уральском экономическом районе и спецификой горногеологических наук. Работа на производстве давала возможность собрать необходимый фактический материал, без которого написать по геологии кандидатскую диссертацию, отвечающую всем современным требованиям, за три года было очень сложно. Оказывал влияние и материальный фактор -аспирантские стипендии были меньше зарплат на производстве.

Развитие аспирантуры на Урале способствовало формированию системы научных коммуникаций в рамках научных школ, возглавляемых известными учеными А. К. Маловичко, Г. А. Максимовичем, А. Н. Ивановым, Г. Ф. Червяковским и другими.

В тоже время, сложившаяся бюрократическая система кадрового обеспечения в науке, характеризующаяся высокой степенью иерархизации научного сообщества и кадровым монополизмом не давали возможности эффективно использовать кадровый потенциал. Увеличение числа высококвалифицированных кадров продолжало отставать от роста их общей численности.

В изучаемый период в научной политике государства сохранялся разрыв, между поставленными перед научными учреждениями задачами и плохим состоянием материальной базы, недостаточным финансированием, между необходимостью усиления научно-исследовательской деятельности и жесткой # централизацией в определении научной тематики, между требованиями выполнять заказы промышленности и отсутствием эффективного механизма внедрения. Внимание партийно-государственного руководства было сосредоточено на задачах увеличения научно-технического потенциала. Проблеме повышения его рационального использования уделялось меньше внимания.

Созданная на Урале сеть научных учреждений и производственных организаций горно-геологического профиля обеспечивала эффективное ^ наращивание минерально-сырьевой базы. По отдельным направлениям в горногеологических пауках велись исследования на мировом уровне, был накоплен значительный научный потенциал. Это было подтверждено последней научной экспертизой в СССР, проведенной в 1991 г., с участием 300 ведущих ученых страны1. В геологических науках было отмечено большое число результатов при решении проблем, которые за рубежом не велись или были только начаты. Вместе с тем практическая заданность науки, поиск сырья как самодовлеющая цель не способствовали в необходимой степени широкомасштабному развитию теоретических и экспериментальных исследований, способных дать результаты в отдаленном будущем.

В 1990-х годах резкое уменьшение бюджетного финансирования привело практически к развалу геологической службы страны и поставило научные учреждения горно-геологического профиля на грань выживания. В России и сейчас сохраняется двойственное отношение к науке со стороны правительства, когда требования практических результатов от ученых не подкрепляются достаточным финансированием и созданием необходимых правовых условий. В 2004 г. правительством Росси принята программа о расширении минерально-сырьевой базы и развитии геологоразведочных работ в стране (в первую очередь на поиск новых месторождений нефти, газа и золота). Поэтому важно использовать, исторический опыт развития горно-геологических наук в Советском Союзе, для реконструкции геологической службы и сохранения достижений науки, обеспечивающих источник независимого существования страны - готовую к освоению минерально-сырьевую базу.

1 Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития// Вопросы экономики. 1999. № 12. - С. 68.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Сперанская, Анна Николаевна, 2006 год

1. Архивные источники

2. Государственный архив Российской федерации (ГАРФ)

3. Фонд 481 — Канцелярия Академии Наук СССР

4. Фонд 188 Совет филиалов Академии наук СССР

5. Фонд 550 Академпродснаб Академии наук СССР

6. Фонд 1612 Институт геологических наук Академии наук СССР

7. Фонд 535 Отделение геолош-географических наук Академии наук1. СССР1.40бъединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО) Фонд 288 Челябинский областной комитет КПСС

8. Фонд 92 — Челябинский городской комитет КПСС Фонд 1025 Миасский городской комитет КПСС Фонд 234 - Магнитогорский городской комитет КПСС Фонд 1509 - Первичная партийная организация КПСС Магнитогорского горно-металлургического института

9. Центральный государственный архив общественных организаций республики Башкортостан (ЦГАОО РБ)

10. Фонд 122 Башкирский областной комитет КПСС Фонд 342 - Уфимский городской комитет КПСС Фонд 8827 - Башкирский краевой комитет ВКП(б)

11. Фонд 4539 Первичная партийная организация КПСС Башкирского филиала Академии наук СССР

12. Фонд 3170 Первичная партийная организация Уфимского нефтяного института

13. Фонд 5948 Первичная партийная организация Уфимского нефтяного научно-исследовательского института

14. Научный архив Уфимского научного центра Российской Академии наук (УНЦ РАН)

15. Фонд 4 Президиум Башкирского филиала Академии наук СССР

16. Научный архив Уральского отделения Российской Академии наук (УрО РАН)

17. Фонд 1 Президиум Уральского филиала Академии наук СССР (УФАН СССР)

18. Фонд 7 Институт геологии и геохимии им. А. Н. Заварицкого УФАН СССР

19. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦЦООСО)

20. Фонд 4 Свердловский областной комитет КПСС

21. Фонд 303 Первичная партийная организация Свердловского горногоинститута

22. Фонд 413 Первичная партийная организация Уральского филиала Академии наук СССР

23. Государственный общественно-политический архив Пермской области (ГОПАПО)

24. Фонд 105 — Пермский областной комитет КПСС

25. Фонд 717 Первичная организация КПСС Пермского государственного университета им. А. М. Горького

26. Внеочередной XXI съезд КПСС 25 января-5 февраля 1959 г.

27. О подготовке научно педагогических кадров через аспирантуру. Приказ министра высшего образования СССР от 4 октября 1948 г.// Высшая школа. Сб. основных постановлений, приказов и инструкций. Ч. 1. М., «Высшая школа», 1978. С. 22-23.

28. Об отпусках работникам научно-исследовательских, учебных и культурно-просветительских учреждений. Постановление Совета Министров СССР от 21 апреля 1949 г.// Правовое положение.- С. 186 -189.

29. О пенсионном обеспечении работников науки. Приказ Министра высшего образования СССР от 3 октября 1949 г.// Правовое положение.- С. 390-391.

30. Директивы XIX съезда КПСС к пятилетнему плану на 1951-1955 гг.// КПСС в резолюциях. Т. 8. С. 262-301.

31. О мерах по упорядочению организации геологоразведочной службы в СССР. Постановление Совета министров СССР от 25 мая 1955 г.// Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1968. - С. 217-221.

32. Об улучшении дела изучения и внедрения в народное хозяйство опыта и достижений передовой отечественной и зарубежной техники. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 мая 1955 г.// КПСС в резолюциях. Т. 8. С. 505-509.

33. О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства. Пленум ЦК КПСС. 4-12 июля 1955 г.// КПСС в резолюциях.Т. 8. С. 510-530.

34. О мерах улучшения научно-исследовательской работы в высших учебных заведениях. Из постановления Совета Министров СССР от 12 апреля 1956 г.// Высшая школа. С. 100-102.

35. Директивы XX съезда КПСС по шестому пятилетнему плану развития нар^чг.гг» хозяйства СССР на 1956-1960 гг.// КПСС в резолюциях.Т. 9. С. 7-90.

36. О Ленинских премиях за наиболее выдающиеся работы в области науки, литературы и искусства. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 15 августа 1956 г.// КПСС в резолюциях. Т. 9. С. 136-138.

37. О повышении заработной платы низкооплачиваемым рабочим и служащим. Постановление Совета министров СССР и ЦК КПСС и ВЦСПС от 8 сентября 1956 г.// Решения партии и правительства. Т. 4. -С. 321-323.

38. О развитии жилищного строительства в СССР. Постановление Совета министров СССР и ЦК КПСС от 31 июля 1957 г.// Решения партии и правительства. Т. 4. С. 355-370.

39. Об организационной структуре геологоразведочной службы СССР. Постановление Совета министров СССР от 5 июля 1957 г.// Решения партии и правительства.Т. 4. С. 352-354.

40. О развитии железорудной и марганцевой промышленности в СССР. Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от 19 августа 1958 г.// Решения партии и правительства.Т. 4. С. 456-462.

41. Внеочередной XXI съезд КПСС. План развития народного хозяйства на 1959-1965 гг.// КПСС в резолюциях. Т. 9. С. 296-411.

42. Постановления Пленума ЦК КПСС о задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства. Пленум ЦК КПСС. 24-29 июня 1959 г.// КПСС в резолюциях. Т. 8. С. 510-528.

43. О ходе выполнения решений XXI съезда КПСС о развитии промышленности, транспорта и внедрении в производство новейших достижений науки и техники. Пленум ЦК КПСС 13-16 июля 1960 г.// КПСС в резолюциях.Т. 9. С. 519-549.

44. О переводе отраслевых научно-исследовательских институтов и конструкторских организаций на хозяйственный расчет. Постановление Совета Министров СССР от 1 апреля 1961 г.// Решения партии и правительства. Т. 4 . С. 726-730.

45. О мерах по улучшению подготовки научных и научно-педагогических кадров. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 13 июня 1961 г.//КПСС в резолюциях.Т. 10. С. 51-55.

46. О мерах по дальнейшему улучшению подбора и подготовки научных кадров в стране. Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от12 мая 1962 г.// Решения партии и правительства. Т. 5. С. 7985.

47. О мерах по усилению геологоразведочных работ на нефть и газ в районах Западной Сибири. Постановление Совета министров СССР от 19 мая 1962 г. // Решения партии и правительства.!. 5. С. 87-90.

48. О мерах по повышению уровня и эффективности геологоразведочных работ. Постановление Совета министров СССР от 23 июля 1962 г.//Решения партии и правительства. Т. 5. С. 185-191.

49. О дальнейшем улучшении руководства развитием науки и техники в стране. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 марта 1963 г.// КПСС в резолюциях. Т. 10. С. 3 06-311.

50. О мерах по улучшению деятельности Академии наук СССР и Академий наук союзных республик. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров от 11 апреля 1963 г.// Решения партии и правительства. Т. 5. С. 304-309.

51. О развитии работ по использованию в народном хозяйстве глубинного тепла Земли. Постановление Совета министров СССР от 19 апреля 1963 г.// Решения партии и правительства. Т. 5. С. 319-322.

52. О мерах по обеспечению своевременной публикации статей аспирантов и соискателей. Приказ Министра высшего образования СССР от 6 августа1963 г.//Высшая школа. С. 38-39.

53. О дальнейшем развитии научно-исследовательской работы в высших учебных заведениях. Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от 20 февраля 1964 г.// Решения партии и правительства.Т. 5. С 447-450.

54. О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию добычи полезных ископаемых открытым способом// Решения партии и правительства. Т. 5. С. 33-39.

55. I. Документальные публикации

56. Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) ВКП(б) - КПСС. 1922-1991. Сост. В. Д. Есаков. Т. 1. - М.: РОССПЭН, 2000. - 591 с.

57. Геологоразведчики Урала в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Биографический справочник: Вып. второй. Екатеринбург, 1997. - 280 с.

58. Советская жизнь. 1945-1953./ Составители Е. Ю. Зубкова, Я. П. Кошелева, Т. А. Кузнецова, А. И. Минюк, И. А. Роговая. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2003. - 720 с.

59. Доклад секретаря ЦК ВКП(б) А. А. Кузнецова на собрании работников аппарата ЦК ВКП(б) по выборам Суда чести 29 сентября 1947 года// Источник. 1994,- № 1.-С. 71.

60. З.бКапица П. Л. Письма о науке. 1930-1980. / Сост. П. Е. Рубинин. М.: Моск. рабочий, 1989. - 399 с.

61. Мелуа А. И. Геологи и горные инженеры России: Энциклопедия. / Под ред. Лаверова Н. В. М-СПб: Издательство «Гуманистика», 2000. - 720 с.

62. Миасс. Энциклопедический словарь. Миасс: Геотур, 2003. 576 с.

63. Нефть и газ Тюмени в документах. Свердловск, 1971. - 479 с.

64. Профессора и доктора наук Пермского государственного технического университета. Пермь, 2003. - 255 с.

65. Профессора Пермского государственного университета. Пермь; Издательство Пермского университета, 2001. - 280 с.

66. Российская академия наук. Персональный состав. В 3-х кн./ Левшин Б. В. , Васильева В. И., Батурина О. В. и др. М.: Наука, 1999. - Кн. 2. 1918-1973.-440 с.

67. Репрессированные геологи. М.-СПб., 1999. -452 с.

68. Справка Комиссии по вопросу разработки предложений об организации объединенных научных учреждений в крупном Уральском экономическом районе «Научные кадры в Уральском экономическом районе»// Рубежи созидания. С. 212 - 216.

69. Сталин и космополитизм. 1945-1953. Документы Агитпропа ЦК / Под общ. ред. акад. Яковлева А. Н.; Сост. Наджафов Д. Г., Белоусова 3. С. -М., 2005.-768 с.

70. Соловьев Ю. Я., Бессуднова 3. А., Пржедецкая Л. Т. Отечественные действительные и почетные члены Российской Академии наук XVIII XX вв. Геология и горные науки. - М.: Научный мир, 2000. - 548 с.

71. Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995. - 253 с.

72. Уральский государственный университет в биографиях. Екатеринбург: УрГУ, 1995.-464 с.

73. Уставы Российской академии наук. 1724-1999. М.: Наука, 1999. -287 с.

74. Ученые Уральского научного центра Академии наук СССР. Библиографический сборник. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. - 398 с.

75. Филатов В. В. Профессура Уральской государственной горногеологической академии. Биографический справочник. Екатеринбург: 1997.-347 с.

76. Филатов В. В. Уральская геофизическая школа. Биографический справочник. Екатеринбург: УГГГА, 2001. - 335с.

77. Яншин А. Л. Из неопубликованного. М.: Наука, 2003. - 364 с.1.. Статистические сборники

78. Достижения Советской власти: сорок лет в цифрах. Статистический сборник. М.: Госстатиздат, 1957. - 370 с.

79. Народное образование, наука и культура СССР. Статистический сборник. М.: Статистика, 1977.-448 с.

80. Народное хозяйство Башкирской АССР. Статистический сборник. Уфа, 1967.- 278 с.

81. Народное хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1956. -262 с.

82. Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1972. - 848 с.

83. Народное хозяйство Челябинской области. Статистический сборник. -Челябинск, 1967.- 430 с.

84. СССР и зарубежные страны после победы Великой Октябрьской Социалистической революции. Статистический сборник. М., 1970. - 319 с.

85. Статистические материалы (к 250-летию Академии наук СССР). М., 1974.- 19 с.1. V. Периодическая печать1. Газеты:

86. История СССР Отечественная история: Журнал Российской Академии наук и Института Российской истории. 1957-2006.

87. Источник: Документы русской истории. Приложение к российскому историко-публицистическому журналу «Родина». 19932002.

88. Нефтяное хозяйство: Ежемесячный научно-технический и производственный журнал. 1945-1965.

89. Природа: Ежемесячный естественно-научный журнал Российской Академии наук. 1945-2002.

90. Уголь: Ежемесячный научно-производственный журнал. 1945-1965.

91. Уральский исторический вестник: Журнал УрО РАН и Института истории и археологии. 2002-2005.1. VI. Воспоминания и очерки

92. Воспоминания о П. Н. Чирвинском. Пермь, 1999. - 27 с.

93. Гамбурцев А. Г., Гамбурцева Н. Г. Григорий Александрович Гамбурцев, 1903-1955. М.: Наука, 2003. - 300 с.

94. Грю П. «Зовите меня Дима»//Природа. 1999. - № 9. - С. 68-70.6.9Губарев В. С. XX век исповеди: судьба науки и ученых в России. М:1. МАИК, 2000.- 600 с.

95. Емельяненков А. Завещание Игоря Грамберга// Российская газета -2003 12 февраля.

96. Жизнь и творчество академиков А. Д. Архангельского и Н. С. Шатского. Очерки по истории геологических знаний. М., 1973. - Вып. 16.-180 с.

97. Игорь Сергеевич Грамберг// Вестник Уральского отделения РАН. Наука. Общество. Человек. Екатеринбург, 2002. - С. 19-20.

98. Курносов А. М., Розентретер Б. А. Лев Дмитриевич Шевяков. 18891963. М., Наука, 1973. - 223 с.

99. Леонид Андреевич Шимановский (1930-1993). Биобиблиография/ Пермский ун-т; Сост. Т. А. Иванова, отв. ред. И. А. Шимановская. -Пермь, 1998.-48 с.

100. Мельников Н. В. Горные инженеры. М.: Наука, 1981. - 272 с.

101. Несмеянов А. Н. На качелях XX века. М.: Наука, 1999. - 308 с.

102. Николай Сергеевич Шатский. (1895-1960). М.: Наука, 1991.-70 с.

103. Новоселицкий В. М. В поисках нефтяных сокровищ// Рассказы ученых. Пермское книжное издательство, 1979. 103 с.

104. Пермский университет в воспоминаниях современников. Пермь: Издательство ТГУ. Пермское отделение, 1991. — 92 с.

105. Перчук Л. Л. Корифей. Воспоминания о Д. С. Коржинском// Природа. 1998. - № 8. - С. 102-108.

106. Перцев Н. Н. Д. С. Коржинский и наука о парагенезисах минералов// Природа. 1999. - № 9. - С. 63-68.

107. Петр Леонидович Капица: Воспоминания. Письма. Документы. -М.: Наука, 1994.-543 с.

108. Профессор А. К. Маловичко и пермская школа геофизиков/ Сост. В. И. Костицин. Екатеринбург: Уро РАН, 1998. - 195 с.

109. Пущаровский Ю. М. Воспоминания о коллеге// Природа. 1991. -№ 1.-С. 68-71.

110. Пущаровский Ю. М. Геолог Николай Сергеевич Шатский// Природа. 1973. - № 11. - С. 77-79.

111. Пущаровский Ю, М. Год Шатского// Вестник Российской Академии наук. -1995. Т. 65, № 12. - С. 1079-1082.

112. Ратькина А. П. Николай Васильевич Мельников. 1909-1980. М., Наука, 1986.-232 с.

113. Ружич В. В. Учитель и его школа// Природа. 2004. - № 3. - С. 7376.

114. Смирнов В. И. Тропой геолога. М.; Изд-во МГУ, 1992. - 208 с.

115. Смирнов Г. А. Развитие научных взглядов на динамику Уральской горной системы. Екатеринбург: Наука, 1992. - 295 с.

116. Соловьев Ю. Я. Академик Шатский в воспоминаниях современников// Вопросы истории естествознания и техники. 1999. - № 1.-С. 122-133.

117. Терпигорев А. М. Воспоминания горного инженера. М., 1956. -272 с.

118. Тихомиров В. В. геолог и историк науки (к 90-летию со дня рождения)/ Под ред. академика Н. П. Лаверова. - М., 2004. - 172 с.

119. Трубецкой Климент Николаевич/ Сост. Л. А. Калашникова, Т. В. Глембоцкая. М.: Наука, 2002. - 191 с.

120. Туголесов Д. А. «Тектонические субботы» Н. С. Шатского// Природа,- 1973. -№ 11.-С. 68-75.

121. Уральские минералоги К. К. Матвеев, П. В. Покровский, А. Н. Игумнов. - Свердловск: УрО РАН СССР, 1988. - 67 с.

122. Хаин В. Е. Размышления естествоиспытателя// Природа. 1994. - N° 1.-С. 60-63.

123. Члену-корреспонденту РАН В. И. Уткину 70 лет// Наука Урала. -2005.-№4.-С. 2.

124. Шатский Н. С., Яншин А. Л. Портреты геологов. М., Наука, 1986. - 304 с.

125. Г. И. Цаур Записки старого уральского геолога. Екатеринбург: Уралгеолком, 1993. - 164 с.1. VII. Исследования

126. Агошков А. И. Горная наука за 50 лет// Горный журнал. 1967. - № 11.-С. 33-37.7.2Аксютин Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М., 2004. - 488 с.

127. Артемов Е. Т. Научная революция и модернизация Российского общества// Уральский исторический вестник. 2001. - № 7. - С. 118-130.

128. Артемов Е. Т. Формирование и развитие сети научных учреждений АН СССР в Сибири. 1944-1980 гг. Новосибирск, Наука: Сиб. отд-ние, 1990.- 189 с.

129. Артемов Е. Т., Водичев Е. Г. Научно-техническая политика в советской модели трансформации общества// Социальные трансформации в российской истории: Докл. междунар. науч. конф., 2-3 июля 2004 г. Екатеринбург - Москва: «Академкнига», 2004, - С. 207220.

130. Ахундов М. Д., Баженов Л. Д. У истоков идеологизированной науки// Природа. 1989. - № 2. - С. 90-99.

131. Байрау Д. Интеллигенция и власть: советский опыт// Отечественная история.- 1994. -№ 2. -С. 122-135.

132. Бакиров А. А. О серьезных, принципиальных ошибках проф. Н. А. Кудрявцева в вопросах теории происхождения нефти// Нефтяное хозяйство. 1951. - № 9. - С. 25-40.

133. Бакиров А. А., Мирчинк М. Ф. О некоторых вопросах теории геотектонического развития крупных структурных элементов земной коры в связи с изучением их нефтегазоносности// Нефтяное хозяйство. -1951. № 9. - С. 5-17.

134. Балакин В. С. Отечественная наука в 50-е серед.70-е гг. в. (Опыт изучения социокультурных проблем). - Челябинск: 1997.-203 с.

135. Балуховский Н. Ф. Пути дальнейшего развития учения академика И. М. Губкина о генезисе нефти// Нефтяное хозяйство. — 1952. № 11. —1. С. 25-32.

136. Баранов Г. И. О направлениях в литологии// Известия АН СССР, серия геологическая. 1951. - № 2. - С. 105-126.

137. Бардин И. П. Двадцать пять лет развития научных учреждений Академии наук на периферии// Известия восточных филиалов АН СССР.-1957.-№8.-С. 3-24.

138. Бардин И. П. О работе с кадрами в филиалах АН СССР// Вестник АН СССР. 1953. - № 8. - С. 3-11.

139. Бардин И. П. Растущие научные центры страны// Вестник АН СССР.- 1957.- №8.-С. 3-14.

140. Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Еврейский вопрос: хроника сороковых годов// Вестник Российской Академии наук. 1993. - № 1. - С. 61-72.

141. Безбородое А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины 50-х-середины 70-х годов. М., 1997. - 215 с.

142. Белобородов В. Партийные комитеты и научные учреждения// Правда. 1952. - 9 апреля.

143. Беляев Е. А. КПСС и организация науки в СССР. М.: Политиздат, 1982.- 143 с.

144. Беляев С. А., Пышкова Н. С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР. М.: Наука, 1979. - 246 с.

145. Белоусов В. Правда и судьбаII Правда. 1989. - 20 мая.

146. Блох А. М. Арестованная награда// Поиск. 2004. - 14 мая.

147. Блох А. М. Советский союз в интерьере нобелевских премий. Факты. Документы. Размышления. Комментарии. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005.-880 с.

148. Богданов К. А. О недопонимании Н. М. Страховым общей теории осадочного процесса// Известия АН СССР, серия геологическая. 1951. -№2.-С. 105- 126.

149. Больше внимания творческим дискуссиям и совещаниям// Известия АН СССР, серия геологическая. 1953. - № 1. - С. 3-6.

150. Брод И. О. Брошюра, искажающая историю геологии нефти// Нефтяное хозяйство. № 8. - С. 90-94.

151. Брод И. О., Еременко Н. А. К дискуссии о происхождения нефти и формирования ее залежей// Нефтяное хозяйство. 1951. - № 5. - С. 33-39.

152. Бруевич Н. Г. Пятилетний план основных научных проблем Академии Наук СССР// Вестник АН СССР. 1946. - № 8 - 9. - С. 17-27.

153. Булганин Н. А. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 4 июля 1955 г. «О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства»// Правда. 1955. - 17 июля.

154. Буторина Л. А. Ильменский калейдоскоп: сборник очерков. -Екатеринбург, 2002. 248 с.

155. Буторина Л. А. История деятельности Ильменского заповедника. -Екатеринбург, Миасс, 2001.- 166 с.

156. Буторина Л. А. Национальная гордость страны// Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области): материалы научно-практической конференции. Челябинск, 2003 - С. 382.

157. Буторина Л. А. Несколько строк о жизни Александра Николаевича Заварицкого// Наука. Общество. Человек. Информационный вестник Уральского отделения РАН. 2004. - № 4(Ю). - С. 60-68.

158. Вавилов С. И. Основные научные проблемы Академии Наук СССР в ближайшее пятилетие// Вестник АН СССР. 1946. - № 8 -9. - С. 7-16.

159. Ваганов Б. И. Совершенствование связей ученых Урала с производством в 1959-1965гг// Некоторые вопросы строительства социализма и коммунизма. Труды уральского политехнического института им. С. М. Кирова. Сб. 164. Свердловск, 1968. - С. 111-120.

160. Вагнер Н. По каменистым тропам// Звезда. 1961.-22 июля.

161. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития// Вопросы экономики. 1998. - № 12.-С. 67-87.

162. Ветров В. И., Еремеев А. И. Создание сырьевой базы урана для атомного проекта (1943-1945 гг.)/ Наука и общество: история советского атомного проекта (40-50 годы)/ Труды международного симпозиума ИСАП-96. М., 1997. - С. 101-115.

163. Вистелиус А. Б. О состоянии литологических наблюдений и мерах их улучшения// Известия АН СССР, серия геологическая .- 1951. № 3. — С. 90-104.

164. В бюро совета филиалов. (О научно-исследовательской работе филиалов)// Вестник АН СССР. 1954. - № 11. - С. 90-91.

165. Викентьев А. Об особенностях труда в научных учреждениях// Социалистический труд. 1962. - № 3. - С. 27-31.

166. Виноградов А. П. Проблемы мировой геологической науки. (К итогам сессии Международного геологического конгресса)// Вестник АН СССР. 1965. - № 8. - С. 63-66.

167. В президиуме Академии наук СССР// Известия восточных филиалов Академии наук СССР. 1957. - № 4-5. - С. 234-235.

168. Вклад Урала в горное производство России за 300 лет / Под ред. Хохрякова В. С. Екатеринбург, 2000. -679 с.

169. Водичев Е. Г. Научный центр в Сибири: императивы формирования и имиджи восприятия// ВИЕТ. 1995. - № 1. - С. 91 -102.

170. Водичев Е. Г. Путь на восток: формирование и развитие научного потенциала Сибири (середина 50-х-60-е гг.). Новосибирск, 1994. - 203 с.

171. Высшая школа за 50 лет (1917-1967гг.). М., 1967. - 272 с.

172. Габриэлян Г. Г. Наука и ее роль в обществе. Ереван, 1956. - 339 с.

173. Гавра Д. П. Основы теории коммуникации. Ч. 1. СПб., 2005. -173 с.

174. Геологическая отрасль Российской Федерации за 60 лет Советской власти. М., 1977. - 111 с.

175. Годлевская Н. Ю., Крейтер И. В. «Красноярское дело» геологов// Репрессированная наука. Выпуск II. / Ред. М. Г. Ярошевский. Ред.-сост. А. И. Мелуа. СПб.: Наука, 1994.-С. 158-166.

176. Гордеев Д. И. История геологических наук. Ч. 2. М., 1972. - 323 с.

177. Горловский М. А., Чуфаров В. Г. Уральский государственный университет (Краткий исторический очерк). Свердловск, 1956. - 52 с.

178. Горно-геологический институт Уральского филиала Академии наук СССР. Очерки истории. Екатеринбург, 1999. - 130 с.

179. Грэхэм JI. Устойчива ли наука к стрессу?// ВИЕТ. 1998. - № 4.- С. 3-17.

180. Грэхэм JI. Естественные, философские и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М., 1991 - 480 с.

181. Грэхэм JI. Очерки истории российской и советской науки. М., 1998.-312 с.

182. Гурштейн А. А. заметки об опыте науки XX века// Природа. 1992. - № 5.-С. 3-11.

183. Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2001. - 304 с.

184. Данчев В. И., Косовская А. Г. К вопросам литологической дискуссии// Известия АН СССР, серия геологическая. 1951. - № 2. - С. 118-139.

185. XX съезд и его исторические реальности. М.: Политиздат, 1991. -415 с.

186. Деменев А. И., Добровольский Н. С. Высшее образование на Урале. Свердловск, 1958. - 99 с.

187. Деменев Н. В. Вклад ученых Урала// Природа 1959. - №8. - С. 5356.

188. Деменев Н В. Сегодня и завтра науки Урала// Урал 1959. - № 3. -С. - 132-139.

189. Добров Г. М. Наука о науке. Киев, «Наукова думка», 1970. - 320 с.

190. Джоравски Д. Сталинский менталитет и научное знание// Американская русистика: вехи историографии последних лет. Советский период / Сост. М. Дэвид-Фокс. Самара: Изд-во Самарского университета, 2001.-С. 208-249.

191. Доклад А. А. Жданова на торжественном заседании Московского совета в ноябре 1946 г.// Вестник АН СССР. 1946. - № 11-12. - С. 27 -41.

192. Дуженков В. И. Проблемы организации науки (региональные аспекты). М.: Наука., 1978. - 264 с.

193. Дьяков Б. Ф. Против «идей» проф. Н. А. Кудряшова о магматическом происхождении нефти// Нефтяное хозяйство. 1952. - № 2.-С. 41-48.

194. Еще раз о развитии разведок на нефть и газ// Звезда. 1958. - 28 июля.

195. Елютин В. П. Высшая школа и научно-технический прогресс// Вестник АН СССР. 1964. - № 5. - С. 27-37.

196. Епифанов Б. П. О статье Л. В. Пустовалова «К вопросу о положении в науке об осадочных породах»// Известия АН СССР, серия геологическая. 1951.- №2.-С. 139-149.

197. Есаков В., Левина Дело «КР». (Из истории гонений на советскую интеллигенцию)/Кентавр. 1994.-№ 2.-С. 54-69; № 3. - С. 96-118.

198. Есаков В. Д., Левина Е. С. Дело КР. Суды чести в идеологии и практике послевоенного сталинизма. М., 2001. - 455 с.

199. За «железным занавесом»: Мифы и реалии советской науки / Под ред М. Хайнемана, Э. И. Колчинского. СПб, 2002. - 527 с.

200. За творческое развитие передовой нефтяной геологической науки// Нефтяное хозяйство. 1951. - № 9. - С. 1-5.

201. Забаринский П. П. О возможном формировании залежей нефти до процесса образования складок// Нефтяное хозяйство. 1951. - № 9. - С. 14-17.

202. Зворыкин А. А. История техники. М.: Соцэгиз, 1962. - 772 с.

203. Зворыкин А. А., Киржнер Д. М. Советская горная наука и ее задачи// Горный журнал. 1947. - № 12. - С. 3-7.

204. Зезина М. Р. Материальное стимулирование научного труда в СССР. 1945-1985. // Вестник Российской Академии наук. 1997. - Т. 67, № 1. - С. 20-27.

205. Зоненшайн J1. П. Приоритеты в тектонике плит// Природа. 1991. -№ 10.-С. 127-128.

206. Зубкова Е. Ю. Послевоенное общество: политика и повседневность. 1945-1953.-М., 1999.-229 с.

207. Зурков П. Э.// Магнитогорск. Краткая энциклопедия. / Под ред. Никифорова Б. А. С. 194.

208. Иванов К. В. Как создавался образ советской науки в послесталинском обществе// Вестник Российской Академии Наук. 2001. -Т. 71, № 2.-с. 99-114.

209. Ильгамов М. А., Саитова М. А. Академия наук Башкортостана// Вестник Российской Академии наук. 2000. - № 6. - С. 542-549.

210. Институту геофизики УрО РАН 45 лет. Страницы истории// Уральский геофизический вестник. - 2002. - № 4. - С. 68-96.

211. Институт Горного дела Уральского филиала// Вестник АН СССР. -1961. №10.-С. 122.