Развитие экспортоориентированной экономической системы региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Григорьев, Сергей Вениаминович

• Григорьев, Сергей Вениаминович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Григорьев, Сергей Вениаминович

Введение.

Глава 1. Основы формирования экспортоориентированной экономики в Российской Федерации.

1.1. Роль экспорта в экономическом развитии страны.

1.2. Внешнеэкономический фактор и его влияние на региональную экономическую систему.

1.3. Этапы развития системы стимулирования экспорта в России.

1.4. Понятие и формы привлечения прямых иностранных инвестиций.

Глава 2. Влияние иностранных инвестиций на развитие региональной экономической системы.

2.1. Организационно-экономические основы формирования совместных предприятий.

2.2. Совместное предприятие как форма привлечения иностранных инвестиций.

2.3. Анализ целесообразности создания совместных предприятий.

2.4. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России.

Глава 3. Исследование экспортного потенциала и инвестиционного климата в регионе.

3.1. Анализ внешнеэкономической деятельности в регионах Приволжского федерального округа.

3.2. Региональный инвестиционный климат.

3.3. Регулирование экспорта на региональном уровне.

3.4. Направления повышения экспортного потенциала

Чувашской Республики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие экспортоориентированной экономической системы региона»

В условиях глобализации мирового хозяйства и международных экономических отношений резко повышается роль и значение внешнеэкономической деятельности как для экономики Российской Федерации в целом, так и для субъектов Федерации и отдельных предприятий. Нигде столь отчетливо не проявляются проблемы развития экономики страны, как во внешнеэкономической^ сфере, так как внешнеэкономическая деятельность — это связующее звено между национальной экономикой и мировым хозяйством. Процессы, происходящие в мире, воздействуют на национальную экономику через внешнеэкономические связи и влияние мирохозяйственных факторов на социально-экономическое развитие нации растет с каждым днем. Мировой опыт убедительно доказывает, что в странах, где для стабильной и прибыльной работы предприятий всех форм собственности создаются благоприятные условия, быстрее и успешнее решаются общенациональные задачи, уверенно развивается экономика и внешнеэкономические связи, совершенствуется их структура, повышается производительность труда, растет благосостояние населения. То есть задачи экономического роста успешно решаются теми государствами, которые руководствуются долгосрочной политикой всемерного поощрения экспорта товаров и услуг. Таким путем пошли страны Западной Европы и Япония в послевоенный период.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Либерализация внешнеэкономической деятельности в условиях перехода к новому этапу экономического развития России обуславливает все возрастающее влияние мирохозяйственных связей на социально-экономическое развитие страны. Особую роль в развитии экономического потенциала страны играет экспортный потенциал.

Значимость экспортного фактора как для поддержания производства, так и в качестве источника поступления валюты существенно выросла к середине 1990-х гг. Понятие экспортного потенциала можно определить как совокупную способность предприятия, отрасли народного хозяйства, т.е. способность экономики региона производить промышленную и сельскохозяйственную продукцию, конкурентоспособную на внешних рынках, оказывать услуги иностранным лицам. Задача экспорта — это не только получение валютной выручки для погашения внешней задолженности и оплаты импорта, не только сбыт продукции невостребованной на внутреннем рынке. Как показывает опыт стран, лидирующих на мировом рынке, основная цель экспорта - быть устойчивым источником роста национального благосостояния. Формирование экспортного потенциала происходит на предприятиях, являющихся самостоятельными участниками внешнеэкономической деятельности. Уровень экспортного потенциала предприятия определяется качественными характеристиками производственных процессов и выпускаемой продукцией, а также способностью его реализовать данную продукцию на внешнем рынке, что способствует повышению эффективности использования всего комплекса ресурсов предприятия и укреплению его конкурентные позиции. До настоящего времени имеет место ухудшение ресурсной и производственной базы предприятий экспортирующих отраслей, что приводит к значительному падению конкурентоспособности их продукции. В связи с этим возникает необходимость, с одной стороны, в проведении государственной политики, направленной на поддержание жизненно необходимых объемов экспорта; а с другой стороны - активной работы предприятия в области достижения конкурентоспособности экспортируемой продукции, что будет содействовать эффективному формированию и использованию экспортного потенциала каждого предприятия и государства в целом.

В России только в середине 1990-х гг. с принятием Федеральной программы развития экспорта (1996 г.) были сформулированы основные направления государственной политики поддержки национальных экспортеров с выделением финансово-экономического содействия в качестве самостоятельного блока. Регионы в этом плане действуют пока менее активно - осуществляются первые попытки создания залоговых фондов территорий, внедрения налоговых льгот для экспортеров, прежде всего готовой продукции, нарабатывается региональная законодательная база. В связи с вышесказанным, изучение вопросов финансово-экономической поддержки экспортного комплекса становится одним из наиболее актуальных направлений исследования развития региональных внешнеэкономических связей.

СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Формирование стратегии регионального развития нашло отражение в исследованиях таких видных российских экономистов, как М.А. Абдусалямов, A.M. Алимов, А.Г. Гранберг,' И.П. Данилов, В.И. Ильдеменов, Л.П. Кураков, В.А. Мальгин, И.В. Мусиенко, Р.А. Нугаев, Н.Б. Писаренко, Т.В. Погодина, Н. Л. Шлык, А.Е. Яковлев, и др.

Однако внешнеэкономическая составляющая данной проблемы изучена меньше. Причина в том, что этот вопрос приобрел актуальность как в России, так и в зарубежных странах, сравнительно недавно (в России - в начале 1990-х гг., за рубежом - в 1980-х гг.). Теоретическое обоснование влияния международного разделения труда на социально-экономическое развитие нации было сделано в работах О.Т. Богомолова [8], С.Н. Захарова [37], И.П. Фаминского [182], Н.П. Шмелева [187] и других экономистов.

Проведенный российским экономистом А.А. Мальцевым анализ развития внешнеэкономических связей уральского региона, позволил сделать вывод, что включение России и составляющих ее регионов в мирохозяйственные связи требует реального взаимодействия федеральных и региональных властей, а также возможности реального воздействия на внешнеэкономическую деятельность региона экономическими и административными мерами [71,73,74].

Одним из наименее изученных остается вопрос содействия экспортному сектору на региональном уровне в современных условиях хозяйствования в России, в особенности финансово-экономической поддержки экспортного производства.

ЦЕЛЬЮ ИССЛЕДОВАНИЯ является изучение организации стимулирования экспорта на региональном уровне в России и разработка на этой основе конкретных предложений по финансово-экономической поддержке экспортного комплекса региона на примере Приволжского федерального округа (ПФО) и Чувашской Республики.

Для достижения этой цели в работе были поставлены следующие ЗАДАЧИ:

- раскрыть суть экспорта и показать его роль в экономическом развитии страны;

- выявить влияние внешнеэкономического фактора на социально-экономическое развитие региона;

- рассмотреть основные инструменты политики региональных органов управления по стимулированию экспорта;

- проанализировать формирование механизма содействия экспорту в регионах России;

- сформулировать основные направления стимулирования экспортного сектора экономики на региональном уровне применительно к современному этапу реформ;

- подготовить Программу поддержки экспортного комплекса региона.

ПРЕДМЕТОМ исследования является механизм стимулирования экспортного производства в регионе.

ОБЪЕКТОМ исследования выступает внешнеэкономический комплекс ПФО и Чувашской Республики.

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды классиков теории внешней торговли, фундаментальные работы российских и зарубежных экономистов, законодательные акты Президента и Правительства, Государственной Думы и субъектов Российской Федерации. Решение поставленных в работе задач осуществлялось с использованием системного подхода, программно-целевого метода, методов логико-структурного и корреляционно-регрессионного анализа, экономической статистики, экспертных оценок и др.

ИНФОРМАЦИОННУЮ БАЗУ ИССЛЕДОВАНИЯ составили материалы Росстата, Чувашстата, Министерства экономического развития и торговли ЧР, Приволжского таможенного управления, Торгово-промышленных палат Российской Федерации и Чувашской Республики.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ состоит в обосновании основных направлений повышения эффективности формирования и использования экспортного потенциала региона и заключается в следующем:

1. Выявлено усиление влияния внешнеэкономического фактора на социально-экономическое развитие России, ее регионов, отдельных предприятий, включая прежде всего экспорт и прямые иностранные инвестиции.

2. Представлена расширенная трактовка экспорта и экспортного потенциала региона. Обоснована необходимость поддержки экспортеров совместными усилиями федеральных и региональных властей посредством административных и экономических мер, включая формирование «Перечня добропорядочных хозяйствующих субъектов внешнеэкономической деятельности».

3. Доказано положение, что содействие экспорту становится важнейшим инструментом внешнеэкономической политики региональных органов управления.

4. Выявлены проблемы, тенденции и перспективы развития совместного предпринимательства, проанализирован региональный инвестиционный климат как фактор развития экспортоориентированной экономики региона.

5. Оценены тенденции развития экспортного сектора, разработана Программа поддержки экспортного комплекса Чувашской Республики.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в его теоретико-прикладном аспекте, разработке рекомендаций для федеральных и региональных органов управления по стимулированию развития внешнеэкономического потенциала. Результаты исследования могут найти применение, а часть их уже используется:

- в практике федеральных и региональных органов власти по регулированию и стимулированию экспортного потенциала;

- при разработке концепции внешнеэкономической политики на местах и в центре;

- в определении путей повышения эффективности экспортоориентиро-ванных отраслей и производств в регионе;

- в курсах вузовских лекций, спецкурсах и семинарах.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных и республиканских научных и научно-практических конференциях в 2001 - 2004 гг.:

- научно-практической конференции «Проблемы эффективного использования человеческого капитала в городах и районах Чувашской Республики» (Чебоксары,2001);

- VIII Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» (Санкт-Петербург,2003);

- Межвузовской научно-практической конференции «ИНЖЭКОН-ЧЕ-БОКСАРЫ — 2003: Актуальные проблемы социально-экономического развития региона» (Чебоксары,2003);

- межрегиональной научно-практической конференции «Совершенствование налоговых отношений и эффективность деятельности налоговых органов» (Москва,2003).

Отдельные главы и диссертация в целом обсуждались на заседаниях кафедры мировой экономики Чебоксарского кооперативного института Московского университета потребительской кооперации Центросоюза Российской Федерации, кафедры мировой экономики Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова, кафедры международного менеджмента и туризма Филиала Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г. Чебоксары - Института туризма и сервиса. В целом диссертация одобрена и рекомендована к защите.

Ряд вопросов, связанных с теоретико-методологическими проблемами выработки внешнеэкономической стратегии региона, нашел отражение в исследовательском проекте «Исследование развития внешнеэкономического комплекса региона", поддержанном Российским гуманитарным научным фондом (проект № 03-02-0017А). Автор диссертационного исследования являлся одним из исполнителей данного проекта.

Результаты исследования, обобщенные в диссертации, направлены в Государственный совет и Департамент внешнеэкономических связей Министерства экономического развития и торговли Чувашской Республики, используются в практической деятельности руководящих органов г.Чебоксары, различных хозяйствующих субъектов.

Материалы диссертации нашли отражение в лекционных курсах «Основы внешнеэкономической деятельности», «Организация внешнеэкономической деятельности», «Таможенное регулирование и платежи», «Таможенное дело», которые автор читал в Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова, Чебоксарском кооперативном институте Московского университета потребительской кооперации и Филиале Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г.Чебоксары - Институте туризма и сервиса в 1998 - 2004 гг., в разработке образовательной программы по подготовке, аттестации и повышению квалификации специалистов по внешнеэкономической деятельности на базе Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики, специалистов по туристической и экскурсионной деятельности на базе учебного центра Филиала Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г. Чебоксары - Институте туризма и сервиса.

Апробация подтвердила научную и практическую значимость полученных в диссертационном исследовании результатов и предложений по стимулированию экспорта на региональном уровне в Российской Федерации.

Общий объем опубликованных работ по теме диссертации составляет 7,36 п.л. научных и учебно-методических работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 172 страницах машинописного текста, работа включает 29 рисунков, 18 таблиц, список литературы, составляющий 249 наименований, а также 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Григорьев, Сергей Вениаминович

Заключение

Проанализировав динамику социально- экономического развития регионов России начала XXI века, было выявлено все возрастающее влияние внешнеэкономического фактора на региональную экономику, что в свою очередь убедительно доказывает, что внешнеэкономические связи - это устойчивый источник экономического роста. Проведя корреляционно-регрессионный анализ (применяя программное средство MICROSOFT EXCEL) зависимости объема промышленного производства от объемов экспорта осуществляю ранжирование регионов России по объему экспорта и по уровню промышленного производства. Проведенная расстановка регионов по вышеуказанным показателям наглядно демонстрирует, что почти все республики, края и области России, занимающие ведущие места по объему промышленного производства, лидируют и по объемам экспортируемой за пределы России продукции и сырья.

Для обеспечения повышения производительности экспортоориентиро-ванных отраслях на региональном уровне можно выделить два главных направления содействия экспортной ориентированности экономики субъектов Федерации: административное, экономическое. В связи с отсутствием средств на реализацию экономических мер содействию экспорту, необходимо в нынешней экономической ситуации максимальное использование административных мер содействия экспорту, т.е. создание условий для притока зарубежных инвестиций. Одной из самых эффективных и перспективных форм привлечения ПИИ в экономику страны является создание предприятий с иностранными инвестициями, прежде всего как фактор повышения конкурентоспособности предприятия, отрасли и повышения экспортного потенциала региона и страны.

В настоящее время можно утверждать, что в России сложились неблагоприятные условия для привлечения прямых иностранных инвестиций. Это обусловлено плохим инвестиционным климатом в целом, нестабильной политической ситуацией и сохраняющейся опасностью очередного передела собственности, плохо развитой инфраструктурой (финансовой, транспортной, сервисной, в области связи). Высокие налоги, правовая незащищенность и нерешенность многих вопросов собственности не способствуют инвестициям вообще, а иностранным в особенности.

Если рассматривать процесс законотворчества в России в области иностранных капиталовложений за период реформ с количественной точки зрения, то может создаться впечатление некоего прорыва. Приняты федеральные законы об иностранных инвестициях от 1991 и 1999 гг., о соглашениях с разделе продукции от 1995 г. (с изменениями и дополнениями 1999 г.), а также о свободных экономических зонах (последний не подписан президентом и до сих пор не вступил в действие). Однако их содержание и особенно результата исполнения оставляют желать лучшего. Проигрывают они и при международных сопоставлениях.

Международным стандартом в области правового регулирования иностранных инвестиций странами-реципиентами выступает наличие в и законодательстве стабилизационной, или "дедушкиной", оговорки (Gros Father Clause). Она предполагает сохранение для иностранного инвестора на срок окупаемости его капиталовложений или иной период тех условий хозяйственной деятельности (включая ставки налогов и других платежей), которые существовали на момент начала инвестирования.

Хотя в законе об иностранных капиталовложениях 1999 г. стабилизационная оговорка имеется, однако ее применение значительно ограничено, обусловлено многими факторами и носит, по сути, избирательный характер. Она предоставляется не всем иностранным инвесторам, а зависит от их доли в капитале создаваемых совместных предприятий и совместных вложениях, суммы их инвестиций, приоритетности проектов, которая устанавливается специальными решениями правительства.

Сохраняются и некоторые "белые пятна" в законодательстве об иностранных инвестициях. В этой связи представляется необходимым серьезная доработка и быстрое принятие законов о концессионных договорах и свободных экономических зонах (СЭЗ), застрявших на разных стадиях рассмотрения и утверждения. В отечественной практике имеется позитивный опыт использования концессий как формы привлечения иностранного капитала (например, в 20-е годы в период НЭПа). Не менее актуальна задача развития СЭЗ.

Необходимо укрепить правовые гарантии для внешних инвесторов, в частности, путем введения порядка рассмотрения инвестиционных споров с их участием в международном арбитраже. Такая норма предусмотрена в двухсторонних договорах России со многими государствами, но отсутствует в ее внутреннем законодательстве, включая закон об иностранных инвестициях 1999 г. Без этого России будет трудно конкурировать за привлечение иностранных вложений даже со своими ближайшими соседями по постсоветскому пространству.

С целью обеспечения более свободного доступа иностранных инвесторов на внутренний рынок России следовало бы постепенно сокращать перечень закрытых для них отраслей и производств. В этой связи целесообразно не принимать давно находящийся в Государственной думе проект федерального закона "О перечне отраслей, производств, видов деятельности, в которых запрещается или ограничивается деятельность иностранных инвесторов". Данное условие приобретает статус необходимого в рамках приведения российской экономики к стандартам ВТО, по вступлению в которую в настоящее время ведется активная работа. В связи с этим особого внимания требует либерализация правового режима для иностранных вложений, связанных с внешней торговлей и непосредственно входящих в компетенцию этой организации. В рамках ВТО по данному вопросу имеется специальное соглашение о ТРИМС, где речь идет о требованиях к размеру национальной составляющей при производстве продукции предприятиями с иностранными инвестициями, об ограничениях на использование в расчетах иностранной валюты, об особых требованиях к доле экспорта в продукции этих предприятий. В российском законодательстве, по крайней мере на федеральном уровне, таких требований не содержится. Однако государства с федеративным устройством, вступающие в ВТО, должны в обязательном порядке привести в соответствие с ее стандартами и свое региональное законодательство.

Из-за недостаточно четкого разграничения полномочий федеральных и региональных органов власти в области регулирования иностранных капиталовложений, дублирования функций между самими федеральными ведомствами, слабой координации их деятельности ввиду отсутствия единого авторитетного органа по этим вопросам прохождение административных инстанций нередко превращается в хождение по мукам. Необходимо провести работу по дебюрократизации административных разрешительных и согласительных процедур, сведении их к необходимому минимуму. В частности, назрело сокращение сферы лицензирования инвестиционной деятельности и упрощение его процедур, а также регистрации предприятий с иностранными инвестициями.

Позитивную роль могло бы сыграть введение в работе с иностранными инвесторами принципа "одного окна", позволяющего им иметь дело с одним уполномоченным органом или даже его представителем, берущим на себя сопровождение проекта с их участием (включая обеспечение контроля за прохождением в компетентных инстанциях необходимых согласительных и разрешительных процедур, получением требующихся резолюций). Роль такого "окна" могло бы взять на себя Агентство по иностранным инвестициям, создание которого при Министерстве экономического развития и торговли РФ предлагают эксперты Бюро экономического анализа, а также его отделения на местах. Это сыграло бы позитивную роль и с точки зрения уменьшения рисков, значительно сдерживающих приток иностранных вложений в российскую экономику. Исследования показывают, что иностранные инвесторы готовы брать на себя страновой риск России при условии достижения дополнительной доходности их инвестиций в 10 - 12% годовых и общей доходности на уровне 35 - 48% в зависимости от типа проектов, куда они собираются вложить свой капитал. Однако обеспечить сверхдоходность инвестиций достаточно сложно. Необходимо формирование действенного механизма государственного страхования некоммерческих инвестиционных рисков, возможно, путем создания за рубежом страховой организации под эгидой российского правительства, роль которого, возможно, также возьмет на себя национальное Агентство по иностранным инвестициям.

Сохраняет актуальность и вопрос об оптимальном распределении полномочий в области регулирования иностранных инвестиций между федеральными и региональными органами управления, отвечающем как интересам страны в целом, так и отдельных территорий. Важно избегать крайностей, перекоса как в одну, так и в другую сторону. Очевидно, что регионы должны располагать достаточными полномочиями в данной сфере.

Неопределенная социально-политическая ситуация повышает степень вероятности возникновения форс-мажорных обстоятельств, которые возникают в результате событий, неконтролируемых участвующими в проекте сторонами, что является немаловажным фактором, отрицательно влияющим на принятие инвестором решения об инвестировании средств. К таким событиям относятся забастовки рабочих, экспроприация собственности, социальные и политические волнения, а также стихийные бедствия, военные действия, катастрофы и т.д. Форс-мажорные обстоятельства влияют на такие ключевые виды услуг, как поставка и транспортировка сырья и готовой продукции. Единственным способом защиты от возникновения подобного рода рисков является страхование каждого конкретного риска частными или государственными страховыми компаниями.

Тем не менее, потенциально Россия могла бы стать одной из самых привлекательных стран для вложения инвестиций благодаря богатым запасам природных ресурсов, достаточно высоким (по сравнению со многими развивающимися странами) уровнем образования населения, емкому рынку. При этом не стоит переоценивать дешевизну рабочей силы в России, поскольку во многих развивающихся странах (например, в Юго-Восточной Азии) стоимость рабочей силы ниже, а работники более дисциплинированны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Григорьев, Сергей Вениаминович, 2004 год

1. Анализ и прогнозирование экономики региона / Отв.ред. В.П.Чичканов, П.А. Минакир. М.: Наука, 1984. - 272 с.

2. Абдусалямов М.А., Алимов A.M., Мусиенко И.В. Производительные силы и совершенствование экономических связей Узбекистана. Ташкент: Фан, 1986.- 141 с.

3. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Экономическая реформа в России. Общенациональный и региональный аспекты. Екатеринбург: УрГЭУ, 1995. - 223 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 487 с.

5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации М.: Прогресс, 1985. - 328 с.

6. Акбашев Р., Семенов Г., Сафиуллин М. Принципы федерализма в регулировании ВЭД// Российский экономический журнал.- 1996. № 1. — С. 33.

7. Бардин В., Левин К. Призраки экспортных кредитов в валютном коридоре. // КоммерсантЪ-дейли. № 189. - 12 октября 1995 г.- С. 8.

8. Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда,-М.: Наука, 1986.-414 с.

9. Босс Г., Редберн С. Государственные субсидии и интересы частного предпринимательства // США: экономика, политика, идеология. 1995. - № 2. — С. 18-20.

10. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. 1630 с.

11. Блудова С.Н. К вопросу о методике оценки региональной внешнеэкономической деятельности // Вопросы статистики.- 2002.- № 11.- С. 65,66.

12. Быков А.А. Россия — СНГ- мировой рынок // Экономика и жизнь. 1995. -№ 5. - С. 18.

13. Бюро экономического анализа. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. М.: ТЕИС, 2001. - С. 27.

14. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федерации." М.: Юрист, 2001.- С.62.

15. Внешнеэкономические связи: стратегия и регулирование. М.: Наука, 1990.- 166 с.

16. Ш 16. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века.1. М.: Наука. 2000.-223 с.

17. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перс-пекивы.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 1997.

18. Внешнеэкономический комплекс России / ВНИКИ.М., 1998-2000.

19. Вардомский JI. Региональные приоритеты зарубежных стран в России // Внешняя торговля. 1996. - № 4. С. 32-36.

20. Вардомский JI. Региональные проблемы российского экспорта // Внешняя * торговля. 1995. № 1. - С. 6.

21. Внешнеэкономические факторы и состояние экономики регионов России // Внешняя торговля. 1995.- № 12.- С. 2.

22. Государство в меняющемся мире. Всемирный банк: Отчет о мировом развитии.-1997 // Вопросы экономики.- 1997. № 7.- С. 4-35.

23. Государственное регулирование ВЭД России // Ваш капитал. 1 февраля ф 1995.-с. И.

24. Головачев В. Российские регионы — вне конкуренции. Уровни экономического развития территорий как небо и земля // Экономика и жизнь.-2003.-№ 13.-С. 29.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики.-М.: ГУВШЭ, 2001.- 495 с.

26. Гражданский кодекс Российской Федерации.- М. // Справочная правовая Щ система «Гарант».

27. Грачев Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность.- М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-синтез»,2001.- 592 с.

28. Гришина К., Латышева О. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития РФ в 2002-2004 годах // Экономика и жизнь.- 2004.-№ 2.- С. 4.

29. Гумилевский А., Максимов В., Шишков А. Вопросы разграничения полномочий в регулировании ВЭС (опыт зарубежных федераций) // Внешняя торговля.- 1995. № 2-3. - С. 29.

30. Гумилевский А., Максимов В., Шишков А. Нормативно-правовое регулирование ВЭД субъектов Российской Федерации // Внешняя торговля.- 1995. № 1.-С. 2.

31. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело.- М.: Юнити, 1996.

32. Долгов С. Я., Покровский А. И. Зарубежная практика регулирования внешней торговли // Международный бизнес России. -1994.- № 13.

33. Долгосрочная программа развития внешнеэкономических связей региона (область, край). Методологические подходы и разработка на примере Свердловской области.- Свердловск: УрО РАН СССР, 1989.- 55 с.

34. Дегтярева О.И. Организация и техника внешнеторговых операций.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 1992.

35. Жильцов Е., Казаков В. Перспективы выживания социальной сферы предприятий // Российский Экономический журнал.- 1994.- № 3. — С.50-51.

36. Зайцев И.Ф. Межрайонное и международное социалистическое разделение труда. -М.: Наука, 1988.- 125 с.

37. Захаров С.Н. Расчеты эффективности внешнеэкономических связей. Вопросы методологии и методика расчетов. М.: Экономика, 1975.- 223 с.

38. Закон Республики Башкортостан об основах внешнеэкономической деятельности Республики Башкортостан от 28 октября 1992 г. № ВС-13/21 // Ведомости Верховного Совета и Правительства Республики Башкортостан. -1992.-№6.

39. Закон РСФСР от 4 июля 1991 года «Об иностранных инвестициях в РСФСР» // Справочная правовая система «Гарант».

40. Зибров В. АББ в России: всерьез и надолго // Советская Чувашия.-2000.-11 октября.- С.4.

41. Информационный вестник Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики.- Чебоксары.-1996,-162 с.

42. Информационный вестник Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики.- Чебоксары.-1997.-160 с.

43. Информационный вестник Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики.- Чебоксары.-1998.-186 с.

44. Информационный вестник Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики.- Чебоксары.-1999.-194 с.

45. Информационный вестник Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики.- Чебоксары.-2000.-193 с.

46. Информационный вестник Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики.- Чебоксары.-2001.-217 с.

47. Информационный вестник Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики.- Чебоксары.-2002.-208 с.

48. Иванов И.Д. Новый механизм внешнеэкономической деятельности и международного сотрудничества.- М.: Международные отношения, 1989.- 240 с.

49. Ирзун О., Ордынская И. Страна ЧС. «Завалы разобрали». Что дальше? // Экономика и жизнь.-2003. № 21.-С.1.

50. Как работаем так и живем? // Экономика и жизнь.- 2003 .-№51.- С. 32.

51. Калашников Ю.Н., Лавров С.И., Перская В.В. Инвестиционное сотрудничество: рынок, цены.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 1991.

52. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // Проблемы теории и практики управле-ния.-2002.-№2.- С. 24-28.

53. Кашин В., Былов Г. Карман наполовину пуст или наполовину полон? О доходах населения в регионах // Экономика и жизнь.- 1997.- № 1.- С. 12,13.

54. Костиков И. Финансовая отчетность: новые стандарты надежности // Экономика и жизнь.- 2003.- № 47.- С.2,3.

55. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.- 400 с.

56. Ковалева Г.А. Урал как крупный экономический район в условиях становления государственности России // Уральская республика и проблемы становления Российской государственности.- Екатеринбург, 1993.- С. 54-69.

57. Ковалева Г.А., Россель Э.Э. Роль субьектов Российской Федерации (регионов) в экономической жизни России.- Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН, 1995.- 43 с.

58. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.-М.: Юрайт-М, 2002.- 251 с.

59. Кокорев М. Поддержите производителя и народ поддержит реформы // Экономика и жизнь.- 1997.- № 10.- С.26.

60. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров,-Вена, 1980 // Справочная правовая система «Гарант».

61. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. -М.: Юридическая литература, 1995.- 64 с.

62. Концепция развития внешнеэкономической деятельности Свердловской области: Утверждена Правительством Свердловской области 16 апреля 1996 г. // Фокус. 1996. - март. - С.3-35.

63. Корепанова Н.А. Практика внешнеэкономической деятельности.- М.: Па-имс, 1993.

64. Кураков Л.П., Ильдеменов В.И. и др. Рынок и антимонопольные экономические отношения.- Чебоксары: Волго-вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1996.- 243 с.

65. Кураков Л.П., Федоров Н.В. Состояние и перспективы развития экономики Чувашской Республики.- М.: Пресс-сервис. 1997. 360 с.

66. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики.- М.: ОАО «Изд. «Экономика»,!998.- 172 с.

67. Макконнелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13 англ. Изд. М.: Инфра-М, 1999. - XXXIV, 974 с,

68. Мальцев А.А. Местное управление и внешнеэкономическая деятельность территории: опыт зарубежных стран (из практики США).- Свердловск: Уральское отделение АН СССР, 1990.- 48 с.

69. Мальцев А.А. Организационно-экономические основы регулирования внешнеэкономической деятельности. Екатеринбург: УрИНХ, 1993,- 137 с.

70. Мальцев А.А. Местное управление и стимулирование региональной внешнеэкономической деятельности: Из опыта США // Вопросы экономики. 1991. -№ 11.-С. 127-135.

71. Мальцев А.А. О формировании валютных фондов территории // Внешняя торговля. 1990. - № 5. - С.47-49.

72. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: Программный подход. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 1983.- С. 222.

73. Налоговый Кодекс Российской Федерации // Справочная правовая система «Гарант».

74. Народное хозяйство СССР. М.: МЭиМО.-1987.-№11 .-С. 147.

75. Национальные счета России в 1996-2003 годах: Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. — 173 с.

76. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Стат. ежегодник/ Госкомстат РСФСР.-М.: Финансы и статистика, 1987.- 471с.

77. Новый механизм внешнеэкономической деятельности и международного сотрудничество / Под ред. И.Д. Иванова. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 1988.

78. Не добивайте нашего дальнобойщика. // Экономика и жизнь.- 2003.- № 6.-С. 28.

79. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997-2002 гг. // Вопросы статистики. 2002. -№ 12.-е. 35-43.

80. О дополнительной поддержке отечественного экспорта товаров и услуг: Постановление Правительства Российской Федерации от 20 января 1996 г. № 53 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.- № 4. - Ст. 295.

81. О порядке экспорта стратегически важных сырьевых товаров: Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1992 г. № 628 // Российская газета. -1992.- 18 июня. -С.З.

82. О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин: Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1992 г. № 629 // Российская газета. 1992. - 18 июня. - С.З.

83. О пересмотре льгот при осуществлении внешнеэкономической деятельности: Указ Президента Российской Федерации от 27 марта 1993 г. № 406 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. -№ 13.-С.1107.

84. О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровнен: Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. № 2270 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. - № 52. - Ст.5076.

85. Об отмене квотирования и лицензирования поставок товаров и услуг на экспорт: Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. N 1007 // Внешняя торговля. 1994. - № 7-8. - С.62.

86. Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1995 г. № 245 // Российские вести. 1995. - 10 марта. - С.5.

87. О первоочередных мерах по поддержке экспортеров: Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1204 // Внешняя торговля. -1996. № 1-2. - С.63; Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 25. - Ст.3013.

88. О мерах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности: Постановление Совета Министров СССР от 7 марта 1989 г. № 203 // Внешнеэкономическая деятельность в СССР.- Рига, 1989. - 667с.

89. О формировании валютных фондов в 1991 г.: Постановление Совета Министров СССР от 8 декабря 1990 г. № 1253 // Экономика и жизнь. 1991. - № 1.-С.25.

90. О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР: Указ Президента РСФСР от 19 ноября 1991г. № 213 // Экономика и жизнь. 1991. - № 48. - С.4.

91. О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней: Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. № 2270 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. - № 52. - Ст. 5076.

92. О первоочередных мерах по поддержке экспортеров: Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1204 // Внешняя торговля. -1996. № 1-2. - с.63. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996.-№25.-Ст. 3013.

93. О формировании валютных фондов в 1991 г.: Постановление Совета Министров СССР от 8 декабря 1990 г. № 1253 // Экономика и жизнь. 1991. - № 1.-С.25.

94. О введении экспортного тарифа на отдельные товары, вывозимые Российской Федерацией: Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1991 г. № 91 // Внешнеэкономический пресс-бюллетень. 1992.- N 1. - С. 18-37.

95. О дополнительной поддержке отечественного экспорта товаров и услуг: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июля 1994 г. № 758 // Внешняя торговля.- 1994. N 10. - С.44.

96. Областной закон о валютных средствах Свердловской области от 17 декабря 1996 г. № 49-03 // Областная газета. -1996. 21 декабря. - С. 3.

97. Об утверждении положения об Управлении внешнеэкономических связей администрации края: Постановление администрации Красноярского края от 17 июля 1992 г. № 266-П // Областная газета. -1992. 24 июля. - С. 3.

98. О формировании и расходовании валютного фонда правительства Москвы в 1994 г.: Постановление Московской городской думы от 9 февраля 1994 г. N 12 // Справочная правовая система «Гарант».

99. Об использовании региональной экспортной квоты в 1994 г.: Распоряжение Главы администрации Свердловской области от 2 марта 1994 г. N 63 // Справочная правовая система «Гарант».

100. О создании Совета по развитию внешнеэкономической деятельности при главе администрации Свердловской области: Постановление главы администрации Свердловской области от 21 июля 1994 г. // Справочная правовая система «Гарант».

101. О порядке использования региональных экспортных квот: Распоряжение администрации Пермской области от 29 декабря 1994 № 481-р // Справочная правовая система «Гарант».

102. Об использовании экспортной квоты в 1995 г.: Постановление главы администрации Свердловской области от 6 марта 1995 г. № 100 // Областная газета. 1995. - 17 марта. - С.2.

103. О проведении международных выставок в г. Екатеринбурге в 1995 г.: Постановление главы администрации Свердловской области от 20 марта 1995 г. № 133 // Областная газета. 1995. - 31 марта. - С.1.

104. О фонде развития внешнеэкономической деятельности края: Постановление администрации Алтайского края от 3 апреля 1995 г. // Сборник законодательства Алтайского края. 1995. - № 9. - ст. 39.

105. О стимулировании экспорта продукции предприятий области: Постановление Законодательного собрания Нижегородской области от 17 октября 1995 г. N 168 // Справочная правовая система «Гарант».

106. О положении о порядке формирования и расходования валютного фонда города Москвы: Постановление Московской городской думы от 25 октября1995 г. № 72 // Справочная правовая система «Гарант».

107. Об утверждении порядка формирования и расходования валютных средств областного бюджета в части экспортно-импортных операций: Распоряжение администрации города Нижнего Новгорода от 23 ноября 1995 г. № 1615-Р // Справочная правовая система «Гарант».

108. О формировании и расходовании валютного фонда правительства Москвы в 1996 г.: Постановление Московской городской думы от 10 января 1996 г. № 1 // Справочная правовая система «Гарант».

109. Об основных приоритетах антикризисной политики Кабинета Министров Чувашской Республики: Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 16 февраля 1996 г. № 55 // Справочная правовая система «Гарант».

110. О Концепции развития экспорта продукции Чувашской Республики на 1996 1998 гг.: Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 августа 1996 г. N 216 // Справочная правовая система «Гарант».

111. О порядке заключения соглашений об осуществлении международных и внешнеэкономических связей Чувашской Республики: Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 5 марта 2001 г. № 35 // Справочная правовая система «Гарант».

112. О создании государственного учреждения Свердловской области «Фонд развития Свердловской области»: Постановление Правительства Свердловской области от 18 июля 1996 г. № 511-и II Справочная правовая система «Гарант».

113. О торгово-экономическом сотрудничестве с государствами-участниками СНГ: Постановление Правительства Свердловской области от 5 февраля 1996 г. N 70-п // Справочная правовая система «Гарант».

114. О создании Совета по международным связям и внешнеэкономической политике при Губернаторе Свердловской области: Указ Губернатора Свердловской области от 4 марта 1996 г. N 77 // Справочная правовая система «Гарант».

115. О мероприятиях администрации Тверской области по дополнительной поддержке экспорта товаров и услуг предприятиями области: Постановление губернатора Тверской области от 22 апреля 1996 г. № 183 // Справочная правовая система «Гарант».

116. Письмо Государственной налоговой службы Российской Федерации от 25 декабря 1996 г. № B3-6-031891 // Экономика и жизнь.-1997. № з. С.21.

117. План мероприятий по развитию внешнеэкономической деятельности Чувашской Республики в 1993-1994 гг. Утвержден Постановлением Совета Министров Чувашской Республики от 29 июня 1993 г. № 197 // Правительственный вестник. 1993 . - № 20 (50).

118. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона. Чебоксары: Руссика, 2000. - 208 с.

119. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран.- СПб., 2001.- С.162.

120. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности.- М.: Юрист, 2000.- С.З 19.

121. Приданкин В.А. Система экспортного контроля в США // Внешняя торговля.- 2001.- № 2-3.- С.22-23.

122. Промышленность России. 2002.: Стат. сб./ Госкомстат России,- М., 2002.453 с.

123. Промышленность Чувашской Республики в 1995-2001 годах: Стат. сб.-Чебоксары, 2002.- 150 с.

124. Политика привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику.-М.: Бюро экономического анализа;ТЕИС,2001.

125. Письмо ГТК России от 26 августа 2002 г. № 01-06/34431 «О государственной регистрации организаций с иностранными инвестициями» // Справочная правовая система «Гарант».

126. Рачков Б. Нефть: что день грядущий.// Экономика и жизнь.- 2003.- № 18.- С. 28,29.

127. Рикардо Д. Сочинения.-М.: Госкомиздат, 1955.-Т.1.- 360 с.

128. Россия в цифрах, 2002.- М.: Госкомстат РФ, 2002. 368 с.

129. Российский статистический ежегодник.2001:Стат. сб./Госкомстат РФ.- М, 2001.- 679 с.

130. Российский статистический ежегодник.2003: Стат. сб./Госкомстат Рос-сии.-М.,2003.- 705 с.

131. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза /Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг.- М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000.- 435 с.

132. Рогов В.В. Политика и практика зарубежных стран в области государственной поддержки экспорта // Внешнеэкономический бюллетень.- 2002.- № 1.- С. 52-61.

133. Ройзман И., Гришина И., Шахназарова А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. № 3.

134. Россия и страны СНГ: Стат.сб. /Госкомстат России.-М., 1998.-216 с.

135. Россия — 1998: Экономическая конъюнктура. Вып.1 / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации.-М.,1998.- 287 с.

136. Скляровская Г.Н., Ваулина Е.Ю., Зеленин А.В. и др. Толковый словарь русского языка конца XX в. Российская академия наук, Институт лингвистических исследований. Изд-во «Фолио-Пресс». СПб.,1998.-700с.

137. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. - 216 с.

138. Совместное производство // Советская Чувашия.-2000.-11 октября,- СЛ.

139. Страна ЧС. «Завалы разобрали». Что дальше? // Экономика и хизнь.-2003.-№21.- СЛ.

140. Сейфуллаева М., Капицин В. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики. // Маркетинг.- 2001.- № 1(56).- С. 3-12.

141. Социально-экономическое развитие России 1999 г. / Государственный комитет Российской Федерации по статистике.- М.: 2000.

142. Субботин М. «Дедушкина оговорка» по-российски // Экономика и жизнь.-2000.-№ 3.- с. 3.

143. Устинов И.Н. Мировая торговля: статистическо-аналитический справочник.* М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2000.- 356 с.

144. Таможенный кодекс Российской Федерации. М.: ДГУП «Ростаможин-форм», 2003. - 304 с.

145. Таможенная статистика внешней торговли Чувашской Республики в 1995 году.- Чебоксары: Чувашская таможня, 1996.- 48 с.

146. Таможенная статистика внешней торговли Чувашской Республики в 1996 году.- Чебоксары: Чувашская таможня, 1997.- 49 с.

147. Таможенная статистика внешней торговли Чувашской Республики в 1997 году.- Чебоксары: Чувашская таможня, 1998.- 48 с.

148. Таможенная статистика внешней торговли Чувашской Республики в 1998 году.- Чебоксары: Чувашская таможня, 1999.- 50 с.

149. Таможенная статистика внешней торговли Чувашской Республики в 1999 году.- Чебоксары: Чувашская таможня,2000.- 47 с.

150. Таможенная статистика внешней торговли Чувашской Республики в 2000 году.- Чебоксары: Чувашская таможня,2001.- 52 с.

151. Таможенная статистика внешней торговли Чувашской Республики в 2001 году.- Чебоксары: Чувашская таможня,2002.- 50 с.

152. Таможенная статистика внешней торговли Чувашской Республики в 2002 году.- Чебоксары: Чувашская таможня,2003.- 53 с.

153. Таможенная статистика внешней торговли Приволжского Федерального округа.2002 г.- Нижний Новгород: Приволжское таможенное управление, 2003.- 57 с.

154. Фаминский И.П. Основы внешнеэкономических связей.- М.Международные отношения, 1994.- 479 с.

155. Френкель А.А. Российская экономика в 2004 г. // Российская бизнес- газета. 2003.- № 37. - С. 1-5.

156. Френкель А.А. Прогноз развития экономики России на 2002-2003 годы // Вопросы статистики.- 2002. № 9. - С. 54-60.

157. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации.- М.: Пресс-сервис. 1998 688 с.

158. Федеральный закон «О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности». Принят Государственной думой 24 февраля 1995 г. // БИКИ. 1995.-23 марта.

159. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности». От 13 октября 1995 г. // Экономика и жизнь. 1995. - № 43. -С. 16-19.

160. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г.) // Справочная правовая система «Гарант».

161. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об иностранной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Справочная правовая система «Гарант».

162. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России. Стратегия возрождения промышленности.-М.: Финансы и статистика, 1999.-512с.

163. Финансы России.2002: Стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2002.- 301 с.

164. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. 2-е изд., М.: Де-ло.1993.- 504 с.

165. Чистов А. Льготы для иностранных инвесторов. // Экономика и жизнь.-2003.-№ 13.-С.30.

166. Шалашова Н.Т., Шалашов В.П. Валютные расчеты и бухгалтерский учет валютных операций (при экспортно-импортных коммерческих операциях). -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез». 1995.

167. Шликттгофф. Экспорт: право и практика международной торговли.- М.: Юридическая литература, 1994.

168. Шмелев Н.П. Социализм и международные экономические отношения.-М.: Международные отношения, 1979.-304 с.

169. Чувашская Республика и регионы Приволжского федерального округа: Стат. сб.- Чебоксары, 2002.- 148 с.

170. Экономика и внешнеэкономические связи СССР: Справочник / Под редакцией И.Н. Устинова.- 3-е изд., перераб. И доп.- М.: Международные отношения, 1989.- 480 с.

171. Экономико-правовые вопросы государственного регулирования и организации внешней торговли Российской Федерации / Под ред. В.И. Дворцова. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. — 382 с.

172. Эффективность привлечения иностранных инвестиций в экономику России // БИКИ,- 2000.-№ 29.

173. Юданов А.Ю. Теории «открытой экономики»: доктрины и действитель-ность.-М., 1983.-С.21.

174. Якутии Ю. Пустота обещаний и энергия надежд. // Экономика и жизнь.-1997.-№ 1.- С.1.

175. Adam, Jan (1993) "Letter to the Editor," Economics of Planning 26:183-4.

176. Aghion Phillipe, and Olivier Blanchard (1994) "On the Speed of Transition in Central Europe." In Stanley Fischer and J. Rotemberg, eds. NBER Macroeconomic Annual 1994. Cambridge, Mass.: MIT Press, pp. 283-320.

177. A Basic Guide to Exporting. U.S. Departmeni of Commerce, January. -190 p.

178. A Guide for International Business for Louisiana Companies. -Louisiana Department of Commerce, 1993. 250 p.

179. Automated Trade Library Service. California World Trade Commission, 1993. - 1 p.

180. Aghion Phitlipe, Olivier Blanchard, and Wendy Carlin (1994) "The Economics of Enterprise Restructuring in Central and Eastern Europe," CEPR Discussion Paper no. 1058. London: Centre for Economic Policy Research.

181. Akerlof, George A., Andrew K. Rose, Janet L. Yellen, and Helga Hessenius (1991)"East Germany in from the Cold: The Economic Aftermath of Curency Union," Brookings Papers on Economic Activity 21 (I): 1-105.

182. Allison, Christine, and Dena Ringold (1996) "Labor Markets in Central and Eastern Europe, 1989-1995" World Bank Technical Paper no. 352.

183. Amsdon, Alice H. Jack Kochanowicz, and Lance Taylor (1994) The Market Meets Its Match: Restructuring the Economies of Eastern Europe. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

184. Ash, Timothy Garton (1983) The Polish Revolution.-Solidarity 1980-82. London: Jonathan Cape.

185. Aslund, Anders (1997) "Observations on the Development of Small Private Enterprises in Russia." Post-Soviet Geography and Economics 38 (4); 191-205.

186. Aslund, Anders (1999) "Why Has Russia's Economic Transformation Been So Arduous?" Annual Bank Conference on Development Economics, April 28-30, Washington. D.C: World Bank.

187. Atkeson, Andrew, and Patrick J. Kehoe (1993) "Industry Evolution and Transition: The Role of Information Capital," Staff Report no. 162, Minneapolis: Federal Reserve Bank of Minneapolis,

188. Barro, Robert J. (1996) "Democracy and Growth," Journal of Economic Growth 1(1): 1-27.

189. Berlcowitz, Daniel, David N. De Jong, and Steven Husted (1998) "Quantifying Price Liberalization in Russia," Journal of Comparative Economics 26:735-60.

190. Blanchard, Olivier, and Michael Kremer (1997) "Disorganization," Quarterly Journal of Economics 112 (4): 1091-126.

191. Bonin. John P., and Mark E. Schaffer (1995) "Bank, Firms, Bad Debts and Bank ruptcy in Hungary 1991-94," Centre for Economic Performance, London School of Economics, Discussion Paper no. 234, April.

192. Borish, Michael S., and Michel Noel (1996) "Private Sector Development during Transition: The Visegrad Countries," World Bank Discussion Paper no. 318.

193. Burke Diane E. Export Promotion Partnerships: Working Together to Help Exporters//Business America. 1992. - November 16. - PP. 2-4.

194. Broadman. Harry G., cd. (1999) "Russian Enterprise Reform: Policies to Further the Transition," World Bank Discussion Paper no. 400.

195. Brown, Annette N., Barry W. Ickes, and Randi Ryterman (1994) "The Myth of Monopoly: A New View of Industrial Structure in Russia," World Bank Policy Research Working Paper no. 1331.

196. Cook, Linda J. (1997) Labor and Liberalization: Trade Unions in the New Russia. New York: The Twentieth Century Fund.

197. Cavusgil Tamer S., Zinkota Michael R. International Perspectives on Trade Promotion and Assistance. Connecticut: Quorum Books, 1990. - 245 p.

198. Conway Carol, Northdurf William, Barnard Peggy Craning A Statewide Trade Developnicit System. Washington D.C.: The Aspin Institute State Policy Program. 1994. - 81 p.

199. Erich Niels California's Trade Program: A Model Slate-Federal Partnership //Business America. 1989. March 27. - PP.2-6.

200. Florida Export Finance Assistance. Small Business Development Center of Florida, 1994. - 3 p.

201. Friednian Miles, Robbins Caroline Stales Make Good Partners //Business America. 1992. - November 16. - PP.8-13.

202. Gaddy, Clifford G„ and Barry W. Ickes (1998) "Russia's Virtual Economy" Foreign Affairs 77 (5): 53-67.

203. Gray, Dale F. (1998) "Evaluation of Taxes and Revenues from the Energy Sector in the Baltics, Russia, and Former Soviet Union Countries," International Monetary Fund Working Paper no. 34, March.

204. Gwartney, James D., and Robert A. Lawson (2000) Economic Freedom of the World 2000. The Fraser Institute.http://www.fraserinstitute.ca/publications/books/econ free2000/.

205. Hardt, John P. (2000) "Russia's Paris Club Debt and U.S. Interests," Congressional Research Service (CRS) Report tor Congress, July 24.

206. Nicholls, Ana (1999) "Health and Wealth," Business Central Europe, June, pp. 12-17.

207. Mahoney Catherine F. Export Promotion Services // Business America. 1992. November 16. - PP. 16-17.

208. Marketing Iowa to the World. International Division Iowa Department of Economic Development, 1993. - 2 p.

209. Mayer Virginia M. Thinking Globally Acting Locally: A Matter of Survival // Business America. 1992. - November 16. - P. 26-27.

210. Mohn Ingrid A. Mexico's New Foreign Investment Regulations Signal Commitment to Become An Open, Modern Economy // Business America. 1989. -December 4 - PP.3-5.

211. Taylor, Lance (1994) "The Market Met Its Match: Lessons for the Future from the Transition's Initial Years," Journal of Comparative Economics 19 (I): 6487.

212. Transparency International (1999) "The Corruption Perceptions Index," http/www.transparency.de/documents.cpi/index.html.

213. Treisman, Daniel S. (1998) "Fighting Inflation in a Transitional Regime: Russia's Anomalous Stabilization," World Politics 50:235-65.

214. United Nation: Economic Commission for Europe (1990) Economic Survey of Europe in 1989-1990. New York: United Nations.

215. United Nation: Economic Commission for Europe (1991) Economic Survey of Europe in 1990-1991. New York: United Nations.

216. United Nation: Economic Commission for Europe (1992) Economic Survey of Europe in 1991-1992. New York: United Nations.

217. United Nation: Economic Commission for Europe (1993) Economic Survey of Europe in 1992-1993. New York: United Nations.

218. United Nation: Economic Commission for Europe (1996) Economic Survey of Europe in 1995-1996. New York: United Nations.

219. United Nation: Economic Commission for Europe (1997) Economic Survey of Europe in 1996-1997. New York: United Nations.

220. United Nation: Economic Commission for Europe (1999a) Economic Survey of Europe, no. 1, New York: United Nations.

221. United Nation: Economic Commission for Europe (1999b) Economic Survey of Europe, no. 2, New York: United Nations.

222. United Nation: Economic Commission for Europe (1999c) Economic Survey of Europe, no. 3, New York: United Nations.

223. United Nation: Economic Commission for Europe (2000a) Economic Survey of Europe, no. 1, New York: United Nations.

224. United Nation: Economic Commission for Europe (2000b) Economic Survey of Europe, no. 2/3, New York: United Nations.

225. U.S. Census Bureau (1999) Statistical Abstract of the United States, http-//www.census.gov/prod/www/statistical-abstract-us.html.

226. Unveiling tlie National Export Strategy //Business America. 1993.- October 4.-P. 2-5.

227. Van Fleet Mark The U.S. Chamber of Commerce: The Voice of Business // Business America. 1992. - November 16. - PP. 18-20.

228. Vermont International Trade Program. (Marketing Plan).- Vermont International Trade Group, 1994. 7 p.

229. Всего по РФ: 147586 5281779 3966,55 97457,6 36,37 122869,1 55,80672031

230. Белгородская обл. 1495 41426 27,71 536,40 0,36 403,4 0,269832776 33 35 32

231. Брянская обл. 1438 14509 10,09 80,70 0,06 15,6 0,010848401 58 61 68

232. Владимирская обл. 1604 36010 22,45 101,10 0,06 104,8 0,065336658 36 58 47

233. Воронежская обл. 2456 33131 13,49 182,40 0,07 79,5 0,032369707 37 49 50

234. Ивановская обл. 1219 14374 11,79 65,70 0,05 9,3 0,007629204 60 65 73

235. Калужская обл. 1078 22148 20,55 84,80 0,08 95,2 0,088311688 50 59 48

236. Костромская обл. 781 13305 17,04 69,80 0,09 26 0,033290653 63 63 64

237. Курская обл. 1312 26109 19,90 111,10 0,08 48,6 0,037042683 46 54 57

238. Липецкая обл. 1240 61245 49,39 1053,60 0,85 503,5 0,406048387 20 20 27

239. Московская обл. 6464 137537 21,28 2079,80 0,32 2606,2 0,403186881 11 12 6

240. Орловская обл. 897 13805 15,39 83,30 0,09 909,9 1,014381271 62 60 15

241. Рязанская обл. 1285 22781 17,73 788,00 0,61 77,2 0,060077821 49 27 51

242. Смоленская обл. 1128 27037 23,97 412,30 0,37 183,2 0,162411348 45 40 42

243. Тамбовская обл. 1271 12557 9,88 32,80 0,03 18 0,014162077 64 71 67

244. Тверская обл. 1595 28539 17,89 105,00 0,07 29,3 0,018369906 42 56 62

245. Тульская обл. 1740 45032 25,88 651,50 0,37 372,6 0,214137931 30 31 34

246. Ярославская обл. 1412 45534 32,25 869,50 0,62 133,6 0,094617564 29 25 45г.Москва 8537 224765 26,33 24953,10 2,92 35644,3 4,175272344 4 1 1

247. Респ.Карелия 765 25305 33,08 538,80 0,70 192,9 0,252156863 47 34 41

248. Респ.Коми 1136 53362 46,97 1121,50 0,99 457,2 0,402464789 27 18 30

249. Архангельская обл. 1459 42821 29,35 769,60 0,53 719,1 0,49287183 31 28 17

250. Ненецкий АО 45 6612 146,93 0,00 0,00 0 0

251. Вологодская обл. 1319 87603 66,42 1518,20 1,15 35087,7 26,60174375 17 15 2

252. Калининградская обл. 949 14410 15,18 441,60 0,47 477,2 0,5028451 59 38 29

253. Ленинградская обл. 1667 56951 34,16 2098,60 1,26 813 0,48770246 25 11 16

254. Мурманская обл. 1001 48585 48,54 592,60 0,59 440 0,43956044 28 33 31

255. Новгородская обл. 727 18909 26,01 271,60 0,37 217,9 0,299724897 52 43 39

256. Псковская обл. 801 8306 10,37 108,20 0,14 7,1 0,00886392 70 55 74г. Санкт-Петербург 4661 126234 27,08 2544,40 0,55 4684,9 1,005127655 12 9 5

257. Респ.Адыгея 448 2795 6,24 2,50 0,01 1,3 0,002901786 77 78 79

258. Респ.Дагестан 2142 5715 2,67 132,90 0,06 12,3 0,005742297 73 51 72

259. Респ.Ингушетия 355 895 2,52 72,60 0,20 3,8 0,010704225 81 62 76

260. Кабардино-Балкарская обл. 785 6033 7,69 9,00 0,01 2 0,002547771 72 75 78

261. Респ.Калмыкия 314 1546 4,92 196,20 0,62 12,6 0,040127389 79 47 71

262. Карачаево-Черкеская Респ. 431 2834 6,58 5,10 0,01 4,6 0,010672854 76 76 75

263. Респ.Северная Осетия -Алания 670 4466 6,67 67,10 0,10 13,4 0,02 74 64 70

264. Краснодарский край 5007 57293 11,44 995,70 0,20 1326 0,264829239 23 21 9

265. Ставропольский край 2660 28416 10,68 271,60 0,10 81,6 0,030676692 44 43 49

266. Астраханская обл. 1016 18423 18,13 249,70 0,25 68,4 0,067322835 53 45 53

267. Волгоградская обл. 2677 56995 21,29 869,80 0,32 517,4 0,193276055 24 24 26

268. Ростовская обл. 4341 57372 13,22 709,20 0,16 620,2 0,142870306 22 30 19

269. Респ. Башкортостан 4110 141792 34,50 2668,60 0,65 1153,1 0,280559611 10 8 12

270. Респ.Марий Эл 759 8585 11,31 32,60 0,04 15,3 0,020158103 64 72 69

271. Респ.Мордовия 929 14977 16,12 19,70 0,02 26,4 0,028417653 56 73 63

272. Респ.Татарстан 3783 191300 50,57 2990,20 0,79 1507,6 0,398519693 6 5 7

273. Удмуртская Респ. 1629 54804 33,64 959,60 0,59 275,2 0,168937999 26 22 36

274. Чувашская Респ. 1358 19531 14,38 62,00 0,05 25,6 0,018851252 51 66 65

275. Кировская обл. 1590 32858 20,67 387,80 0,24 52,9 0,03327044 38 41 55

276. Нижегородская обл. 3663 106984 29,21 861,80 0,24 490 0,133770134 14 26 28

277. Оренбургская обл. 2220 63704 28,70 1333,10 0,60 534,2 0,240630631 19 16 24

278. Пензенская обл. 1531 17895 11,69 53,70 0,04 22,1 0,01443501 54 68 66

279. Пермская обл. 2956 110377 37,34 2341,80 0,79 1245 0,421177267 13 10 11

280. Коми-Пермяцкий АО 150 693 4,62 0,00 0,00 0 0 82

281. Самарская обл. 3295 161001 48,86 3514,60 1,07 1005,2 0,305068285 8 4 14

282. Саратовская обл. 2709 41878 15,46 511,30 0,19 139,3 0,051421189 32 36 44

283. Ульяновская обл. 1463 28961 19,80 173,10 0,12 132,1 0,090293917 41 50 46

284. Курганская обл. 1096 14774 13,48 183,90 0,17 70,5 0,064324818 57 48 52

285. Свердловская обл. 4602 168220 36,55 2779,60 0,60 1467,7 0,318926554 7 7 8

286. Тюменская обл. 3237 469374 145,00 15821,40 4,89 15026,6 4,642137782 2 2 3

287. Ханты-Мансийский АО 1382 375665 271,83 0,00 0,00 4919,1 3,559406657 3 4

288. Ямало-Ненецкий АО 504 775784 1539,25 0,00 0,00 172,7 0,34265873 1 43

289. Челябинская обл. 3667 146116 39,85 1861,00 0,51 616,3 0,168066539 9 13 20

290. Респ.Алтай 204 361 1,77 51,80 0,25 2,5 0,012254902 84 69 77

291. Респ.Бурятия 1032 11570 11,21 116,50 0,11 64,4 0,062403101 65 53 54

292. Респ.Тыва 311 692 2,23 39,50 0,13 0 0 83 70

293. Респ.Хакасия 579 14114 24,38 380,00 0,66 44,3 0,076511226 61 42 58

294. Алтайский край 2654 30357 11,44 206,60 0,08 52,8 0,019894499 39 46 56

295. Красноярский край 3051 199618 65,43 3632,90 1,19 709,7 0,232612258 5 3 18

296. Таймырский (Долгано-Ненецкий АО) 44 170 3,86 0,00 0,00 0,9 0,020454545 86 80

297. Эвенкийский АО 19 112 5,89 0,00 0,00 0 0 88

298. Иркутская обл. 2742 87984 32,09 2942,20 1,07 589,2 0,21487965 16 6 21

299. Усть-Ордынский Бурят.АО 143 281 1,97 0,00 0,00 0 0 85

300. Кемеровская Обл. 2982 103511 34,71 1854,70 0,62 251,1 0,084205231 15 14 38

301. Новосибирская обл. 2740 36487 13,32 463,80 0,17 319,4 0,116569343 36 37 35

302. Омская обл. 2164 28494 13,17 911,20 0,42 1038,6 0,479944547 43 23 13

303. Томская обл. 1068 24393 22,84 719,10 0,67 390,1 0,365262172 48 29 33

304. Читинская обл. 1256 9316 7,42 103,60 0,08 31 0,024681529 67 57 60

305. Агинский Бурятский АО 79 127 1,61 0,00 0,00 0 0 87

306. Респ.Саха (Якутия) 989 64898 65,62 1089,50 1,10 1305,8 1,320323559 18 19 10

307. Приморский край 2172 40618 18,70 612,40 0,28 569,7 0,262292818 34 32 22

308. Хабаровский край 1506 59898 39,77 1308,20 0,87 550,4 0,365471448 21 17 23

309. Амурская обл. 998 8878 8,90 58,40 0,06 31,2 0,031262525 68 67 59

310. Камчатская обл. 389 15565 40,01 122,50 0,31 255,6 0,657069409 55 52 37

311. Корякский АО 389 2939 7,56 0,00 0,00 29,5 0,075835476 75 61

312. Магаданская обл. 239 10728 44,89 3,80 0,02 195,8 0,819246862 66 77 40

313. Сахалинская обл. 599 30166 50,36 425,30 0,71 518,5 0,865609349 40 39 25

314. Еврейская а.о. 197 1172 5,95 12,10 0,06 0,6 0,003045685 80 74 81

315. Чукотский АО 79 2332 29,52 0,30 0,00 0,3 0,003797468 78 79 82

316. ОИсточник: 147, с. 82-86,605-606; 140, с. 49-51;182, с. 156-158;расчеты автора с применением вычислительной техники.

317. Организационно-производственная структура ОАО «ЧЭАЗ»

318. Общее собрание акционеров ОАО «ЧЭАЗ»1. Ревизионная комисия1. Совет директоров1. Генеральный директор1. Исполнительный директорТ1. Правление ОАО «ЧЭАЗ»1. Главная бухгалтерия1. ООО «ЭЛПРИ»1. ООО «Электро-Имгтульс»1. ООО «Плата»1. ООО «Стосм»

319. Директор по социальному развитию1. УПиМ1. ЦОП- УППР тнп1. ИК НКУ1. УПП ВА1. Отделiraimrmомп1. ОМаП1. ОРиППu ВОХР1. Ф. «Олимп-ВЭС