Развитие брендинга в системе потребительской кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Клименко, Антон Александрович

• Клименко, Антон Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Клименко, Антон Александрович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БРЕНДИНГА.

1.1. Маркетинговый феномен бренда pi основные теоретические подходы к его исследованию.

1.2. Бренд как средство индивидуализации товара и организации: роль, функции, типы.

1.3. Сущность, содержание и технологии брендинга, его особенности в системе потребительской кооперации.

ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

ИССЛЕДОВАНИЯ БРЕНДИНГА В СИСТЕМЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

2.1. Обзор и систематизация методических подходов к оценке бренда и эффективности брендинга.

2.2. Оценка экономических предпосылок для развития брендинга в системе потребительской кооперации.

2.3. Результаты социологического исследования восприятия бренда организации потребительской кооперации.

ГЛАВА 3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ БРЕНДИНГА И ОЦЕНКИ ЕГО РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ В СИСТЕМЕ

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

3.1. Технология организации брендинга в системе потребительской кооперации

3.2. Марочная стратегия кооперативной организации: алгоритм разработки и направления реализации.

3.3. Методика оценки результативности брендинга в организации потребительской кооперации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие брендинга в системе потребительской кооперации»

Актуальность темы исследования.

По мере расширения товарного ассортимента потребительского рынка и состава его субъектов потребителям становится все сложнее различать организации в ряду конкурентов, поскольку они реализуют идентичные по потребительским характеристикам и функциональному назначению товары (работы, услуги). Это обусловливает необходимость использования таких маркетинговых инструментов, которые позволят потребителям идентифицировать организации для формирования потребительской приверженности к ним.

Решение этих задач обеспечивается посредством брендинга, относительно недавно возникшего в отечественной практике, а поэтому не имеющего до настоящего времени системного характера применения.

Среди субъектов экономики потребительская кооперация имеет более благоприятные предпосылки для развития брендинга, поскольку все ее организации соблюдают кооперативную идентичность, имеют положительный i имидж и деловую репутацию.

Однако развивающаяся конкуренция создает для кооперативных организаций проблему снижения потребительской приверженности и вызывает необходимость расширения брендов организаций для сохранения постоянного сегмента потребителей.

Изложенные обстоятельства обусловили необходимость проведения комплексного научного исследования, обосновывающего направления развития брендинга в системе потребительской кооперации.

Степень научной разработанности проблемы.

Значительный вклад в разработку теоретического представления бренда внесли такие отечественные и зарубежные авторы, как Аакер Д., Алексунин В.А., Балашов В.В., Балачандер С., Ванэкен Б., Васильева М.И., Д'Алессандро Д., Зотов В.В., Капферер Ж.-Н., Кляйн Н., Козлов Д.А., Куштавкин Д.Е., Макашев М.О., Мельников О.Н., Нэпп Д., Павлов А.П., Панкрухин А.П., Прингл X., Райе Э., Райхельд Ф., Санников А.Г., Серегина Е.В., Скоробогатых И.И., Тесакова Н.В., Траут Дж., Третьяк О.А., Фатхутдинов Р.А., Цысарь А.В., Чайков М.Ю., Чевертон П., Чернозуб О.А., Шмит Б., Шкардун В.Д., Шульц Д., Эндрю А. и многие другие.

Брендинг как направление маркетинговой деятельности организации исследовали в своих трудах Анхолт С., Бекетов В.Н., Богомолова И.П., Брежнева

В.М., Годин A.M., Гэд Т., Домнин В.Н., Качанова Т.С., Кумбер С., ЛеПла Ф.Дж., Нильсон Т., Пашутин С.Н., Роздольская И.В., Рэнделл Д., Филюрин А.С., Хейг М., Чернатони JL, Шарков Ф.И., Эллвуд Я. и др.

Отдельные проблемы бренд-менеджмента исследовались Бобуаном Ж.-П., Волковым А.Т., Дайлингом Г., Дэвисом С.М., Келлером K.JL, Котлером Ф., Моисеевой Н.К., Поповым Е.В., Сагиновой О.В., Стасем А., Темпоралом П., Черемных О.Н. и др.

Признавая теоретическую ценность и практическую значимость выполненных исследователями работ, следует отметить, что в них более значительное внимание уделено исследованиям брендинга с точки зрения потребителей, нежели с позиций целей и задач маркетинговой деятельности организации.

Теоретико-методические основы брендинга находятся в стадии формирования, что во многом обусловлено неопределенностью роли и места бренда в средствах индивидуализации товара (организации), присущих ему функций и характеристик.

Реализуемые организациями направления брендинга имеют эпизодический характер, что связано с недостаточной разработанностью технологий его организации, марочных стратегий, методических подходов к оценке результативности брендинга и выступает ограничивающим фактором роста конкурентоспособности самих организаций и реализуемых ими товаров (работ, услуг).

Совокупность этих обстоятельств обусловила выбор темы, формулировку цели и задач диссертационного исследования.

Область исследования.

Тема и содержание диссертации соответствуют области,исследования п. 3.27 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - разработка кампании продвижения марок; методические основы брендинга.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является уточнение отдельных теоретических положений и разработка методических рекомендаций по развитию брендинга в системе потребительской кооперации, оценке его результативности для повышения эффективности маркетинговой деятельности кооперативных организаций в конкурентной среде.

Реализация цели исследования потребовала постановки и решения следующих основных задач:

- изучение маркетингового феномена бренда и основных теоретических подходов к его исследованию;

- обоснование бренда как средства индивидуализации товара и организации, конкретизация его роли, функций и типов;

- уточнение сущности и содержания брендинга, его особенностей в системе потребительской кооперации;

- систематизация методических подходов к оценке бренда и эффективности брендинга;

- выявление экономических предпосылок развития брендинга в системе потребительской кооперации и проведение социологического исследования восприятия бренда кооперативной организации; обоснование технологии организации брендинга в системе потребительской кооперации;

- разработка марочной стратегии кооперативной организации и определение направлений ее реализации;

- разработка методики оценки результативности брендинга в организации потребительской кооперации.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования является развитие брендинга как направления маркетинговой деятельности организации, объектом - организации системы потребительской кооперации Российской Федерации всех уровней управления.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы диалектики, анализа, синтеза, системности, комплексности; экономические методы сравнения, динамических рядов, аналитических группировок, графический, индексный; социологические методы проведения опросов.

Обработка первичной социально-экономической информации проводилась с применением современных компьютерных технологий и программного обеспечения.

Информационной основой исследования явились законы Российской Федерации, постановления Правительства РФ, официальные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), ведомственная статистическая информация Центросоюза РФ, статистическая и бухгалтерская отчетность потребительских обществ и их союзов, материалы специальных обследований, проведенных автором, включая результаты социологического исследования потребителей и работников кооперативных организаций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в расширении системного теоретического представления брендинга, разработке практических рекомендаций по его развитию в системе потребительской кооперации и методических подходов к оценке результативности в организациях.

В процессе исследования получен ряд результатов, содержащих элементы приращения научного знания. В частности:

- расширено теоретическое представление бренда как легко узнаваемой, популярной торговой марки, обладающей рядом специфических нематериальных характеристик, отличающих ее от других средств индивидуализации товара (организации), обоснованное установленными содержательными отличиями терминов «торговая марка» и «бренд»; выделены присущие бренду характеристики его материальной и нематериальной природы; установлены отличительные особенности трактовки бренда в основных теоретических подходах к исследованию его сущности и объяснению феномена;

- обосновано соотношение понятий, раскрывающих место и роль бренда в средствах индивидуализации организации и товара; выделены и обоснованы функции бренда с позиций ценности для потребителей и организации; предложена типология брендов, исходя из степени их влияния на формирование добавленной ценности, с разделением на родовые, ожидаемые, усиленные, потенциальные;

- предложена авторская интерпретация брендинга как системной, целенаправленной маркетинговой деятельности организации в области создания, продвижения, укрепления и развития брендированных торговых марок, имеющей целью формирование приверженности и лояльности потребителей к товару (организации), выступающих факторами формирования бренд-капитала и подтвержденных управленческому воздействию; выделены и раскрыты основные направления брендинга (строительство бренда, формирование бренд-капитала, формирование имиджа бренда, бренд-менеджмент, развитие бренда) и обоснована их взаимосвязь; определены и раскрыты особенности брендинга в системе потребительской кооперации;

- проведена систематизация методических подходов к оценке бренда и эффективности брендинга по областям оценки (определение затрат, связанных с организацией брендинга; определение стоимости (ценности) бренда; определение рыночной стоимости бренда товара и организации; определение доходов,-связанных с организацией брендинга; расчет эффективности брендинга) и группам используемых методов (затратных, имиджевых, рыночных, доходных, комбинированных);

- разработан методический инструментарий и проведено социологическое исследование восприятия бренда кооперативной организации ее потребителями и работниками, по итогам которого установлено, что развитие продуктовой (товарной), сервисной и информационной компонент бренда характеризуется неравномерностью, с выраженным приоритетом первой компоненты;

- предложена и обоснована технология организации брендинга в системе потребительской кооперации, базирующаяся на алгоритме ее разработки, представленном последовательностью трех стадий: предварительной (формулировка цели разработки и задач реализации технологии, выбор и обоснование концептуальной основы для разработки технологии); основной (формирование бренд-представления организации, разработка - .стратегии-брендинга); оценочной (внедрение технологии и оценка результативности брендинга);

- построен алгоритм и разработана марочная стратегия кооперативной организации, основанная на технологической взаимосвязи стратегии бренда кооперативного ритейла и марочной товарной стратегии, обусловленной, диверсифицированным характером кооперативного хозяйства, предназначенная для поддержки и расширения зонтичного бренда системы потребительской кооперации; определены и раскрыты основные направления практической реализации марочной стратегии; разработана, обоснована и апробирована методика оценки результативности брендинга в организации потребительской кооперации, базирующаяся на авторской системе показателей, позволяющих проводить комплексную оценку факторов формирования бренда организации, приверженности потребителей к нему, результатов брендинга для определения направлений его системного развития.

Теоретическое значение работы заключается в уточнении сущности и содержания отдельных понятий в области исследуемой проблемы; обосновании бренда как средства индивидуализации товара и организации; типологии брендов' по степени их влияния на формирование добавленной ценности; системном представлении брендинга как направления маркетинговой деятельности организации; определении позитивных и негативных особенностей брендинга в системе потребительской кооперации; систематизации методических подходов к оценке бренда и эффективности брендинга по областям оценки и группам используемых методов.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее концептуальные положения по развитию брендинга в системе потребительской кооперации создают основу для его использования в маркетинговой деятельности организаций в целях расширения корпоративного бренда и поддержки потребительской приверженности.

Использование технологии организации брендинга в системе потребительской кооперации позволяет определить четкую последовательность действий на предварительной, основной и оценочной стадиях его организации с акцентом на соответствие стратегий брендинга бренд-представлению кооперативной организации и соблюдение ее кооперативной идентичности.

Реализация марочной стратегии кооперативной организации на основе предложенного алгоритма ее разработки позволяет конкретизировать технологическую процедуру поддержки и расширения зонтичного бренда системы потребительской кооперации.

Применение стратегии бренда кооперативного ритейла и марочной товарной стратегии кооперативной организации будет способствовать принятию обоснованных управленческих решений по развитию брендинга в сферах розничной торговли и производства потребительских товаров.

Использование методики оценки результативности брендинга в организации потребительской кооперации обеспечивает организации методическим инструментом достоверной оценки компонент формирования бренда и оценки результатов брендинга в целях разработки конкретных направлений его развития.

Достоверность результатов и обоснованность выводов диссертационного исследования определяется соответствием его положений основным положениям экономической теории, теории потребительской кооперации, маркетинга, применением разработанных в теории и апробированных практикой методических подходов, корректным использованием методов сбора, обработки и анализа первичной социально-экономической информации, непротиворечивостью положений диссертации научным трудам отечественных и зарубежных ученых в области исследуемой проблемы, а также применением результатов исследования в практической деятельности организаций потребительской кооперации Российской Федерации.

Апробация результатов исследования.

Основные положения работы обсуждались на международных и российских научно-практических конференциях в Государственном университете управления, Кубанском государственном университете, Ростовском государственном университете, Сибирском университете потребительской кооперации, ЮжноУральском государственном университете, Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова, Белгородском университете потребительской кооперации, Чебоксарском кооперативном институте и Липецком кооперативном институте (филиале) БУПК в 2002-2009 гг.

Результаты диссертационного исследования используются в деятельности Краснодарского краевого союза потребительских обществ (акт внедрения от 10.12.07г.), Вейделевского райпо Белгородского облпотребсоюза (акт внедрения от 09.09.08г.), Тимского райпо Курского облпотребсоюза (акт внедрения от 07.02.07г.).

Результаты диссертации используются в учебном процессе Белгородского университета потребительской кооперации (акт внедрения от 10.02.09г.).

Автор являлся ответственным исполнителем НИР «Исследование условий и разработка направлений развития брендинга в системе потребительской кооперации».

Публикации.

По результатам исследования опубликовано 19 научных работ, общим объемом 23,47 п.л. (авторских 22,85 п.л.), в том числе монография, 5 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК.

Структура и содержание работы.

Логика и последовательность изложения материала диссертации, ее структурное построение определены целью и задачами исследования и отражают характер исследуемой проблемы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения; содержит 29 таблиц, 20 рисунков, 52 приложения. Список использованных источников включает 243 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Клименко, Антон Александрович

Эти выводы подтверждаются построенной схемой взаимосвязи объектов интеллектуальной собственности, определяемых действующим законодательством.

Исходной посылкой для установления взаимосвязи и взаимообусловленности средств индивидуализации с брендом и торговой маркой явились следующие положения.

Торговая марка представляет собой более широкое понятие, чем товарный знак с позиций трех аспектов: степени аккумулирования отношения потребителей к товарному знаку, степени законодательной защиты товарного знака и оценки деятельности государственных антимонопольных институтов.

Торговая марка рассматривается как часть бренда, «вырастаемая» из товарного знака. С этой точки зрения бренд предстает как в некотором смысле установившееся взаимоотношение производителя с потребителем, которое гарантирует последнему, что товар с определенным именем и внешним видом будет постоянно подтверждать то обещание удовлетворения определенных потребностей, качества сервиса и пр., которое он дает. Товарный знак и бренд отличаются по своему содержанию как минимум на составляющую, связанную с защитой рецептуры продукта, «ноу-хау», технологии его производства.

С учетом этих положений в работе построена схема соотношения понятий, раскрывающих место бренда в средствах индивидуализации организации и товара.

Кроме того, определена роль бренда в индивидуализации организации и товара, выделены и раскрыты его основные функции, соответствующие критерию ценности с позиций потребителей и организации. Это позволило определить элементы формирования добавленной ценности товара (организации) с учетом средств индивидуализации и предложить типологию брендов, исходя из степени их влияния на формирование добавленной ценности, с разделением на родовые, ожидаемые, усиленные, потенциальные.

Проведенный в работе критический анализ существующих определений «брендинга» показал их существенное разнообразие, причем не только лингвистическое, но и содержательное, на основании чего сделан вывод о том, что целостная теория брендинга в отечественном маркетинге отсутствует, созданы лишь ее основы.

Автором брендинг трактуется как системная, целенаправленная маркетинговая деятельность в области создания, продвижения, укрепления и развития брендированных торговых марок, имеющая целью формирование приверженности и лояльности потребителей к товару (организации), выступающих фактором формирования бренд-капитала и подверженных управленческому воздействию.

Содержание брендинга в диссертации раскрыто в соответствии с выделенными его направлениями: строительство бренда (бренд-билдинг); формирование бренд-капитала; формирование имиджа бренда; бренд-менеджмент (управление бренд-капиталом и управление брендами); развитие бренда.

Особое внимание в работе уделено особенностям брендинга в системе потребительской кооперации, с разделением на позитивные и негативные проявления специфики брендинга.

В частности, в числе позитивных проявлений выделены: соответствие товарной политики организации требованиям кооперативной идентичности; стабильность позитивного имиджа системы и организаций; диверсифицированная деятельность на потребительских и промышленных рынках; превалирование «зонтичного» бренда системы; наличие отличительного аудиобраза, слогана, визуальных элементов общекооперативного бренда.

Среди особенностей брендинга в системе потребительской кооперации, имеющих негативные проявления, в диссертации раскрыты: отсутствие зарегистрированного товарного знака и знака обслуживания; отсутствие целостной системы брендинга; неразработанность кооперативных торговых марок; отсутствие специалистов по брендингу и бренд-менеджменту; неиспользование преимуществ бренда как нематериального актива организации.

В целом на основании изучения теоретических аспектов брендинга сделан вывод о том, что он является наиболее сложным направлением маркетинговой деятельности организации, поскольку выходит за ее рамки как формального образования, затрагивая систему взаимоотношений с потребителями продукции (товаров, работ, услуг), производимых (реализуемых) организацией.

Это обстоятельство обусловливает определенные сложности при оценке брендов и эффективности брендинга, что потребовало изучения методических аспектов исследуемой проблемы. С этой целью в диссертации проведен критический обзор содержания существующих методических подходов к оценке брендов и эффективности брендинга, на основе которого проведена их систематизация по областям оценки (определения затрат, связанных с организацией брендинга, стоимости (ценности) бренда, рыночной стоимости бренда товара и организации, доходов, связанных с организацией брендинга, эффективности брендинга) и группам используемых методов (затратные, имиджевые, рыночные, доходные, комбинированные).

Кроме того, в работе раскрыта сущность моделей оценки эффективности брендинга (Interbrand, Brand Finance, САРМ, VR BV&A), разработанных в рамках методического подхода к расчету суммарной дисконтированной добавленной стоимости от бренда.

По результатам обзора содержания методических подходов к оценке брендов и эффективности брендинга сформулирован ряд обобщающих выводов.

С одной стороны, методический аппарат оценки брендов характеризуется множественностью существующих инструментов оценки, базирующихся на самых различных методологических основаниях. Но, с другой стороны, эта же «множественность» убедительно доказывает отсутствие единых общепризнанных методических подходов к оценке бренда и эффективности брендинга.

Предлагая методические подходы, авторы в основном дают лишь их общее методологическое обоснование, не приводя соответствующие системы показателей оценки и алгоритмы их расчетов, что затрудняет использование методических подходов в практике брендинга, переводя их ценность в теоретическую плоскость.

Большинство методических подходов разработано и используется в целях оценки брендов. Брендинг как «процесс деятельности» при помощи этих подходов оценить невозможно.

За редким исключением методические подходы базируются на методе экспертных оценок, что правомерно с точки зрения выявления удовлетворенности потребителей от использования брендов, но с точки зрения достоверности оценки, методические подходы имеют высокую степень субъективизма, причем как потребителей, так и экспертов.

Подавляющее большинство содержащихся в литературе методических подходов к оценке брендов и эффективности брендинга представляет собой «вольные» лингвистические переводы подходов, используемых в зарубежной практике. Как следствие, при одном и том же содержании методических подходов, зачастую они имеют разные названия, что затрудняет восприятие их сути и, тем более, использование в практических целях.

Все рассмотренные методические подходы имеют универсальный характер применения, в них не учтена отраслевая (видовая) специфика организаций.

Информационная основа о наличии экономических предпосылок для развития брендинга в системе потребительской кооперации в диссертации сформирована по результатам эмпирических и социологических исследований. Объект исследования составили потребительская кооперация России в целом, а также 13 областных союзов потребительских обществ регионов, входящих в Центральный федеральный округ.

Направления оценки экономических предпосылок для развития брендинга в системе потребительской кооперации были представлены следующими областями анализа: численности пайщиков; совокупного объема деятельности; объемных показателей деятельности основных отраслей кооперативного хозяйства; финансового результата.

Выявлено, что за 2002-2007 гг. в системе имеет место четко выраженная тенденция сокращения численности пайщиков кооперативных организаций -наиболее стабильного сегмента целевой аудитории потребителей. С позиций брендинга это не только не способствует укреплению позитивного имиджа кооперативных организаций, но и снижает этот имидж, так как «ушедшие» пайщики явно не будут пропагандировать преимущества кооперативных организаций по сравнению с их конкурентами.

Одновременно с сокращением пайщиков произошло сокращение количества кооперативных организаций, как в целом по системе, так и в региональных потребсоюзах Центрального федерального округа.

Объемные показатели деятельности отраслей кооперативного хозяйства за период исследования возрастали, но их рост отличается неравномерностью, как с точки зрения абсолютного размера, так и с точки зрения вклада в формирование совокупного объема деятельности.

Максимально быстрыми темпами развиваются розничная торговля и общественное питание. Темпы роста розничного товарооборота были в первую очередь обусловлены увеличением степени охвата покупательных фондов сельского населения товарооборотом кооперативных организаций, что имело логичным следствием рост оборота розничной торговли, приходящегося на одного обслуживаемого человека. На этот рост также оказало позитивное влияние развитие торгового обслуживания населения в направлении появления его новых форм и совершенствования режимов работы розничных торговых предприятий. Эти обстоятельства выступают позитивными факторами формирования потребительской приверженности к брендам организаций, в данном случае определяемой динамикой и направленностью развития розничной торговли.

Но при этом обеспеченные темпы роста объемов закупок сельскохозяйственной продукции не способствуют укреплению брендов кооперативных организаций в восприятии потребителей, так как последние, в силу специфики сельского образа жизни и ведения домашнего хозяйства, заинтересованы в расширении масштабов закупок сельскохозяйственной продукции кооперативными организациями, создающими надежный, гарантированный канал сбыта населением излишков товарной продукции домашних хозяйств. Активность же кооперативных организаций в этой сфере деятельности остается низкой, что доказывается результатами анализа изменения степени охвата закупками товарных ресурсов хозяйств населения.

Аналогичная ситуация имеет место в такой стратегически значимой отрасли кооперативного хозяйства, как производство потребительских товаров, где сокращение масштабов деятельности ведет к явному сужению брендов и создает опасность распространения их негативного восприятия потребителями на общекооперативный бренд системы и бренды ее организаций. Кроме того, это означает, что производство потребительских товаров (по сути, единственная отрасль кооперативного хозяйства, где возможна разработка и производство марочной товарной продукции) быстрыми темпами идет к самоликвидации.

Финансовый результат кооперативных организаций характеризуется тенденцией роста, при такой же характерной для кооперативных организаций неравномерности его абсолютного размера и темпов роста.

С целью углубления анализа предпосылок для развития брендинга в системе потребительской кооперации в работе проведено социологическое исследование восприятия бренда кооперативной организации. Целью исследования явилось изучение отношения к бренду кооперативной организации со стороны потребителей ее товаров (услуг) и работников для разработки рекомендаций по расширению корпоративного бренда, поддержке положительного имиджа и репутации организации.

Для реализации этой цели были разработаны две анкеты: для потребителей и для работников кооперативной организации; в каждой из анкет выделено два блока вопросов, относящихся к параметрам оценки материальной природы бренда организации (первый блок) и его нематериальной природы (второй блок). Формулировки вопросов в анкетах для потребителей и работников имели некоторые отличия, что сделано сознательно с целью разграничения интересов работников кооперативной организации, рассматриваемых как «посланников» бренда организации, от их же интересов как потребителей. Но при этом содержание вопросов в обеих анкетах не имело принципиальных отличий и отвечало поставленной цели проведения опроса.

В качестве объекта для проведения социологического исследования восприятия бренда организации потребительской кооперации выбраны два районных потребительских общества - Тимское райпо Курского облпотребсоюза и Вейделевское райпо Белгородского облпотребсоюза.

Сравнение результатов опроса потребителей и работников кооперативных организаций позволило сделать следующие обобщающие выводы.

Кооперативные организации уделяют гораздо больше внимания развитию продуктовой (товарной) компоненты своих брендов, чем сервисной и информационной. Это обстоятельство не позволяет кооперативным организациям в полной мере использовать присущие им преимущества, создает препятствующие условия для расширения зонтичного общекооперативного бренда. Кроме того, недостаточное внимание к развитию сервисной и информационной компонент бренда организаций явно не способствует укреплению потребительской приверженности к этим кооперативным организациям и, тем самым, создает угрозу сохранности постоянного потребительского сегмента местных рынков.

Результаты опроса и сформулированные на их основе выводы были доведены до сведения правлениям Вейделевского и Тимского райпо с конкретными предложениями по совершенствованию их деятельности в области поддержки и расширения брендов организаций.

При разработке рекомендаций по развитию брендинга в системе потребительской кооперации автор исходил из того, что существующие технологии брендинга алгоритмизируют его в основном с позиций создания бренда и управления им как марочным нематериальным активом организации. Варианты технологии брендинга предназначены либо для организаций-производителей марочных товаров, либо для организаций ритейла, причем в своем подавляющем большинстве технологии разработаны применительно к бренду товару, а не организации.

Поэтому области использования технологий брендинга ограничены, их применение в организациях, осуществляющих многоотраслевую хозяйственную деятельность, к числу которых относятся организации потребительской кооперации, затруднительно. Это выступает ограничивающим фактором для кооперативных организаций при внедрении инновационных технологий ведения бизнеса, формировании бренд-представления организаций, разработки стратегий брендинга, а, следовательно, снижает их конкурентные возможности, и без того сокращающиеся вследствие быстрого развития крупных торговых сетей.

Изложенные обстоятельства обусловили необходимость разработки авторской технологии организации брендинга в системе потребительской кооперации, представленной тремя последовательными стадиями этого процесса (предварительной, основной, оценочной), детализированных на этапы и составляющие конкретные мероприятия.

На предварительной стадии предполагается формулировка цели разработки и задач реализации технологии, выбор и обоснование концептуальной основы для ее разработки, формулировка принципов организации брендинга.

Целью разработки технологии определено обоснование комплексного методического инструмента, позволяющего организовать брендинг на системной основе, конкретизирующего последовательность маркетинговых действий по реализации этого процесса, ориентированного на повышение конкурентоспособности системы потребительской кооперации и ее организаций, и формирование новой системы долгосрочных устойчивых взаимоотношений с потребителями и другими заинтересованными лицами на основе максимально возможного удовлетворения их потребностей в качественных товарах и услугах. В соответствии с этой целью в диссертации сформулированы задачи реализации технологии.

Концептуальной основой разработки технологии послужили концепции маркетинга событий и маркетинга взаимоотношений, представляющие собой формирующиеся направления социально-этичного маркетинга. Изложенные в работе основные положения этих концепций позволили автору сформулировать и раскрыть принципы организации брендинга: последовательности, понятности, постоянства, заметности, подлинности, лидерства бренда.

Для реализации технологии на практике в работе предложен комплекс рекомендаций. В частности, формирование бренд-представления кооперативной организации предлагается осуществлять посредством формулировки видения бренда, формирования репутации кооперативной организации (на основе построенной схемы по элементам «идентификация - корпоративный имидж -корпоративная репутация»), развития общекооперативной организационной культуры.

Кроме того, обосновано, что решение о разработке стратегии брендинга целесообразно принимать не только при брендировании нового товара или услуги, но и при проведении реструктуризации уже существующего портфеля брендов организации. Для этого предложены варианты стратегий брендинга и, с учетом его современного состояния в потребительской кооперации, обоснованы три уровня стратегий: корпоративного бренда, брендов товарных семейств, индивидуальных брендов.

Формирование стратегического портфеля брендов организации невозможно без ее общей марочной стратегии, разработка которой осуществлялась в соответствии со следующим алгоритмом: формулировка цели разработки; выбор базовой стратегии развития торговой марки, соответствующей задаче формирования идентичности бренда, для разработки марочной стратегии кооперативной организации; выбор метода расширения товарной категории, соответствующего задаче организации брендинга в системе потребительской кооперации; анализ сильных и слабых сторон марочных стратегий и определение ключевых преимуществ марочных стратегий розничной торговли и производства кооперативной организации по элементам маркетинг-микса; обоснование сфер использования стратегии; определение структуры и формулировка основных положений стратегии (стратегия бренда кооперативного ритейла; марочная товарная стратегия кооперативной организации).

В работе обосновано, что с учетом специфики хозяйственной деятельности кооперативной организации, а также с учетом присущей системе начальной стадии работы по организации брендинга, из всех возможных марочных стратегий для кооперативных организаций наиболее приемлема стратегия зонтичного бренда. Это определяется рядом выделенных в диссертации обстоятельств, с учетом которых рекомендовано для расширения товарной категории использовать метод марочного расширения, предполагающий расширение уже существующего зонтичного бренда, «прикрывающего» все товары, услуги и другие продукты, создаваемые и реализуемые в многоотраслевой хозяйственной деятельности потребительской кооперации.

На основе анализа сильных и слабых сторон марочных стратегий автором определены ключевые преимущества марочных стратегий розничной торговли и производства кооперативной организации по расширенным элементам маркетинг-микса: поведение покупателя, товар, место продажи, продвижение, цена, цель стратегии маркетинга, субъект контроля.

Поскольку бренд кооперативной организации невозможно создавать и развивать без учета брендов ее товаров, структура марочной стратегии кооперативной организации представлена двумя блоками: стратегией бренда кооперативного ритейла и марочной товарной стратегией кооперативной организации.

Для практической реализации стратегии в диссертации предложен комплекс рекомендаций, в том числе: по использованию корпоративных, маркетинговых и диалоговых инструментов при реализации стратегии бренда кооперативного ритейла; требования к организации сетевой торговли, определяемые особенностями торговых предприятий; базовые параметры развития собственных торговых марок розничной торговли; модели первого и второго уровня бизнес-процесса «создание собственной торговой марки розничной торговли и упаковки фасованных потребительских товаров», построенные по методологии IDEF(O) с использованием программного пакета функционально-структурного моделирования Design/IDEF(3.5); схема цикличности расширения бренда кооперативного ритейла; алгоритм создания брендированного марочного товара на основе уникального торгового предложения; критерии и параметры оценки инновационных возможностей организации при разработке новых марочных товаров; алгоритм расчета экономической целесообразности разработки инновационного марочного товара.

При этом обосновано, что выделенные основные положения стратегий бренда кооперативного ритейла и марочной товарной стратегии кооперативной организации не рассматриваются в качестве единственно возможных для развития брендинга в системе потребительской кооперации. И сами стратегии, и их содержательное наполнение могут и должны подлежать корректировке по мере развития брендинга, а предлагаемый алгоритм разработки марочной стратегии кооперативной организации задает общий концептуальный контур этого процесса. Поэтому алгоритм может выступать методической основой для организации брендинга в сфере розничной торговли и производства потребительских товаров системы потребительской кооперации.

В целях развития методических основ оценки результативности брендинга в организациях потребительской кооперации в диссертации предложена соответствующая методика, последовательность разработки которой включала в себя следующие этапы: обоснование необходимости, формулировка цели и основных методологических положений разработки методики; выбор методов оценки параметров результативности брендинга для построения системы частных показателей оценки, их обоснование и определение алгоритмов расчета; погрупповое агрегирование частных показателей и построение алгоритмов расчета обобщающих и интегрального показателей оценки; построение шкалы градации итогов оценки результативности брендинга в организации потребительской кооперации.

Необходимость разработки методики обусловлена тем, что современное состояние брендинга в системе потребительской кооперации наглядно демонстрирует недопонимание его роли как маркетингового инструмента деятельности кооперативных организаций, отсутствие убежденности в необходимости поддержки и укрепления бренда организации, создания новых брендов производимых марочных товаров. Во многом эти проблемы обусловлены тем, что кооперативные организации не располагают соответствующим методическим инструментарием для оценки результативности брендинга.

Существующие в маркетинге методики оценки брендов разработаны в подавляющем своем большинстве применительно к товару, а не организации. Причем исследователи рассматривают бренды, во многих случаях отождествляя их с торговыми марками, предполагая осуществление полного технологического цикла брендинга, от возникновения идеи создания нового марочного товара до поддержки устойчивого позитивного отношения потребителей к нему.

Многие из существующих методик оценки брендов основаны на экспертных методах, что определяет высокую субъективность результатов оценки, или на методе капитализации дохода (дисконтирования будущих денежных потоков), что определяет высокую степень риска получения недостоверных результатов оценки в связи с непредсказуемостью изменения рыночной конъюнктуры.

Кроме того, ни одна из существующих методик оценки бренда не учитывает особенности многоотраслевой хозяйственной деятельности, с выраженным социальным приоритетом, которая характерна каждой организации, входящей в систему потребительской кооперации, чем и определяется их кооперативная идентичность и что позволяет рассматривать эту деятельность как один из параметров индивидуализации организации.

Еще одной причиной, обусловливающей необходимость разработки предлагаемой нами методики, является то, что в существующих методиках оценки бренда целями оценки выступают сила бренда, его стоимость, бренд-капитал, рыночные трансакции, институциональные эффекты и многие другие частные параметры брендинга.

В отличие от этих методик, целью разработки методики оценки результативности брендинга в организации потребительской кооперации определено создание альтернативного методического инструмента, предназначенного для комплексной оценки факторов формирования бренда организации, приверженности потребителей к ней и результатов брендинга в организации для определения направлений его системного развития.

В соответствии с этой целью основные методологические положения разработки методики состоят в следующем.

Результативность брендинга в кооперативной организации понимается как проявление позитивных изменений основных параметров деятельности организации, обусловленных ростом востребованности ее товаров (работ, услуг) у потребителей. Эти показатели целесообразно определять как в целом по организации, так и в расчете на одного обслуживаемого человека целевого рыночного сегмента.

Результативность брендинга в кооперативной организации следует рассматривать в динамике, что позволит выявить появление позитивных или негативных тенденций в деятельности организации, влияющих на ее бренд, по областям оценки факторов его формирования, приверженности потребителей и результатов брендинга.

Результативность брендинга в кооперативной организации в силу специфики ее многоотраслевой хозяйственной деятельности необходимо рассматривать как характеристику взаимодействия всех отраслей кооперативного хозяйства, технологически сопряженных между собой. Совокупная деятельность этих отраслей формирует комплексное предложение товаров (работ, услуг) сельским потребителям с учетом особенностей их образа жизни, ведения домашнего хозяйства и выполняемой потребительской кооперацией миссии по максимально полному удовлетворению потребностей пайщиков и обслуживаемого населения.

При оценке результативности брендинга в кооперативной организации следует также учитывать социальные аспекты ее деятельности, выступающие важным фактором формирования потребительской приверженности к организации и ее отличительной характеристикой по сравнению с конкурирующими торговыми (услуговыми) предложениями на местных рынках.

Результативность брендинга в кооперативной организации следует оценивать в максимально возможной мере количественными, а не качественными индикаторами, что позволит избежать субъективизма оценки и дать аналитическое подтверждение конкретных направлений деятельности организации, нуждающихся в совершенствовании с целью поддержки и расширения зонтичного бренда.

С учетом этих методологических положений в диссертации предложена и обоснована система показателей оценки результативности брендинга в организации потребительской кооперации по групповым слагаемым оценки факторов формирования бренда организации, приверженности потребителей к нему и результатов брендинга кооперативной организации.

Для построения обобщающих и интегрального показателей по выделенным группам оценки результативности брендинга проведена модификация детерминированных факторных моделей: мультипликативной (для обобщающих показателей) и аддитивной (для интегрального показателя). Предложенная шкала градации итогов оценки результативности брендинга предполагает ее разделение на четыре интервала: неудовлетворительная, критическая, удовлетворительная, возрастающая.

Апробация методики проводилась в Вейделевском (Белгородский облпотребсоюз) и Тимском Курский облпотребсоюз) райпо. По итогам апробации выявлено, что результативность брендинга в Вейделевском райпо выше, чем в Тимском. Значения интегральных показателей результативности брендинга в этих организациях соответствуют градациям «возрастающая» и «удовлетворительная».

В целом апробация методики позволила дать аналитическое подтверждение восприятия брендов кооперативных организаций их потребителями и работниками, выявленного при социологическом исследовании, и показала возможность широкого использования методики в организациях системы в целях оценки результативности брендинга.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При формировании исследовательской гипотезы в области теории изучаемой проблемы автор исходил из трех основополагающих обстоятельств:

- бренд, как и многие другие маркетинговые термины, привнесенный из зарубежной в отечественную практику рыночной деятельности организаций, в основном характеризуется англоязычными терминами, русифицированные варианты трактовки которых отличаются значительным разнообразием; появление множества терминов, взаимосвязанных с брендом, свидетельствует о незавершенном характере формирования его понятийного аппарата, о том, что теоретическим представлениям бренда свойственна эволюционность, и он развивается одновременно с развитием теории маркетинга;

- различные аспекты бренда, отражаемые содержанием его понятийного аппарата, характеризуют возникновение новых теоретических подходов в маркетинге, акцентирующих внимание исследователей на конкретном предмете приложения бренда в исследовательских целях.

Сущность бренда в работе рассматривалась в сравнении с сущностью торговой марки, что обусловлено отсутствием законодательно закрепленных трактовок этих терминов в отличие от других средств индивидуализации товара (организации).

Автором торговая марка понимается как обозначение, независимо от факта наличия или отсутствия регистрации, применяемое для идентификации организации и производимой (реализуемой) ею продукции (товаров, работ, услуг), а бренд - как легко узнаваемая, популярная торговая марка, обладающая рядом специфических нематериальных характеристик, отличающих ее от других средств индивидуализации товара (организации).

Исследование существующих в литературе точек зрения по поводу объяснения маркетингового феномена бренда позволило выделить характеристики его материальной и нематериальной природы.

В работе обосновано, что бренд, изначально зародившийся в товарной сфере, по мере эволюции маркетинга трансформировался в институциональную сферу и стал широко употребляемым по отношению не только к «образу» товара, но и к «образу» организации в целях установления их отличительных особенностей от конкурирующих предложений. Доказательством этого вывода явились результаты изучения основных теоретических подходов к исследованию сущности pi объяснению феномена бренда. В числе таких подходов в диссертации рассматривались исторический, правовой, социологический, поведенческий, социокультурный, экономический, маркетинговый, институциональный, в соответствии с которыми раскрыты основные аспекты трактовки бренда, обусловливаемые основной идеей его теоретического представления. В итоге сделан вывод о том, что активное развитие теоретического обоснования бренда и появление разнообразных подходов к определению его сущности свидетельствует о наличии потребности в познании бренда как маркетингового феномена, о повышении его влияния на формирование потребительских предпочтений, развитие рынка и результаты функционирования его субъектов.

Множественность и разнообразие субъектов экономики создает для потребителей альтернативность их выбора при покупке товара или получении услуги. Следовательно, субъекты экономики должны обладать индивидуальностью для того, чтобы потребители могли отличать их друг от друга, идентифицировать в ряду аналогичных субъектов. Возможность установления отличительных особенностей организаций друг от друга обеспечивается средствами индивидуализации, которые применяются не только по отношению к организации, не менее важное значение они имеют при идентификации товаров (работ, услуг).

Отсюда следует, что организациям, желающим выделить себя как самостоятельное институциональное образование, или выделить свой товар (продукцию, работу, услугу) в ряду им подобных, необходимо использовать специфические маркетинговые средства, позволяющие установить и, главное, доказать потребителю отличительные особенности организации и предлагаемого ею товара.

В диссертации раскрыты средства индивидуализации, определяемые действующим российским законодательством (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, наименование мест происхождения товаров) и обосновано, что:

- в законодательстве полностью игнорируется критерий известности обозначений организаций и товаров, а, следовательно, бренды, одной из характеристик которых является известность, не имеют правовой защиты;

- фактор государственной регистрации, определяемый законодательством в качестве главного фактора отличий организаций и товаров между собой, не предполагает рассмотрение в качестве таковых незарегистрированные товарные знаки, торговые марки, знаки обслуживания и другие средства индивидуализации;

- существующий в законодательстве перечень средств индивидуализации является далеко не полным, имеет «незакрытый» характер, а, следовательно, допускает неопределенность и самих средств индивидуализации, и их соотношения между собой;

- средства индивидуализации рассматриваются в законодательстве как составляющая объектов интеллектуальной собственности, что в целом представляется правомерным, поскольку при разработке средств индивидуализации осуществляется интеллектуальная творческая деятельность. Однако, эта же деятельность явно характерна разработке торговых марок и брендов, но в законодательстве это не отражено.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Клименко, Антон Александрович, 2009 год

1. Аакер Д.А. Создание сильных брендов. М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. - 440с.

2. Аакер Д.А., Йохимштайлер Э. Бренд-лидерство: новая концепция брэндинга. М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. - 380с.

3. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. - 256с.

4. Александров Ф. Хроники российской рекламы. М.: Гелла-принт, 2003.352с.

5. Алексунин В.А. Маркетинг. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005. - 204с.

6. Алдер Г. Маркетинг будущего: диалог сознаний. М.: Издательско-торговый дом «Гранд», 2003.

7. Амблер Т. Маркетинг и финансовый результат: Новые метрики богатства корпорации/ Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2003. - 248с.

8. Амблер Т. Практический маркетинг/ Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 400с.

9. Андреев Е.Г. Лояльный потребитель основа долгосрочного конкурентного преимущества компании// Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2003. - №2. - с. 14-18.

10. Ю.Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2004. - 272с.

11. Балашов В.В. Франт-офис и бэк-офис бренда. СПб.: Питер, 2004. - 231с.

12. Балачандер С., Гос С. Эффект «перелива»: стратегические выгоды расширения семейства торговых марок// Маркетинг и маркетинговые исследования. 2003. - №4(46). - с. 54-68.

13. Батра Р., Майерс Д., Аакер Д. Рекламный менеджмент. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 784с.

14. Бекетов Н.В. Брендинг: к социокультурному анализу понятия// Маркетинг в России и за рубежом. 2007. - №5(61). - с. 39-43.

15. Белов А. Теория и практика связей с общественностью. СПб.: Изд-во «Северо-Запад»; Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2005. - 208с.

16. Белов В.В., Виталиев Г.В. Товарные знаки// Юридический консультант. — 1997.-№1.

17. Беляевский И.К. Маркетинговые исследования: информация, анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320с.

18. Березин И.С. Маркетинговый анализ. Принципы и практика. Российский опыт. М.: ЭКСМО, 2002. - 400с.

19. Березин И.С. Практика исследования рынков. М.: Бератор-пресс, 2003.-376с.

20. Бирюлин В.И., Дудушкин С.В. и др. Товарные знаки в Российской Федерации. -М.: Арбат-Информ, 2004.

21. Бобуан Ж.-П. Управление имиджем компании. М.: ИНФРА-М, ИМИДЖ-КОНТАКТ, 2001.

22. Богомолова И.П., Гаврилова З.В. Повышение конкурентоспособности с помощью системы идентификационного брендинга (на примере ООО «Воронежросагро»)// Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. -2008. №3. - с. 35-41.

23. Бойетг Дж., Бойетт Д. Гуру маркетинга: Все, что вам необходимо, это взаимоотношения с потребителями/ Пер. с англ. В. Егорова. - М.: ЭКСМО, 2004. -320с.

24. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007. - 816с.

25. Большой словарь иностранных слов. М.: ЮНВЕС, 1998. - 784с.

26. Большой толковый словарь русского языка/ Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Коринт, 1998. - 784с.

27. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248с.

28. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Издание 2-е переработанное и дополненное. М: Книжный мир, 2007. - 860с.

29. Браверманн А., Цветков В. Еще один фактор капитализации// Эксперт. -2002. №43, 18 ноября. - с. 50-52.

30. Брежнева В.М. Брендинг в организациях потребительской кооперации// Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2006. -№2(17).-с. 230-232.

31. Бутгер С. Программы лояльности и клубы постоянных клиентов/ Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 272с.

32. Вацковский Ю. Защита товарных знаков// Право и экономика. 1998. -№1. - с. 72-80.

33. Ванэкен Б. Бренд-помощь (простое руководство, которое поможет решать проблемы брендинга). СПб.: Питер, 2005. - 336с.

34. Васильева М.И., Надеин А.Н. Бренд: сила личности. СПб.: Питер, 2003. -208с.

35. Вирус бренда// Компания. 2002. - №36, 23 сентября.

36. Волков А.Т. Стратегический бренд-менеджмент и капитализация организации// Маркетинг. 2006. - №4(89). - с. 19-29.

37. Воронин Ю.П. Бенчмаркинг в конкурентной разведке// ЭКО. 2005. -№4.-с. 8-14.

38. Восканян Р.С., Волкова С.И. Беседы о товарных знаках. Лицензирование// Интеллектуальная собственность. 1997. - №5-6.

39. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». М.: Экзамен, 2004.

40. Годин A.M., Дмитриев А.А., Бабленков И.Б. Брендинг. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004. - 364с.

41. Гордон Я. Маркетинг партнерских отношений. Новые стратегии и технологии привлечения клиентов. СПб.: Питер, 2001.

42. Горелова А. Маркетинг: правила игры меняются// Маркетинг. 2006. -№1. - с. 10-16.

43. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем). -М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 560с.

44. Гришаев С.П. Комментарий к закону Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». -М.: Юридическая литература, 2005.

45. Громов Ю.А. Энциклопедический справочник. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 575с.

46. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 236с.

47. Гусева О. Как оценить бренд?// Рекламные идеи. YES!. - 1999. - №1.

48. Гэд Т. 4D брендинг: взламывая корпоративный код сетевой экономики. -СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001. 230с.

49. Д'Алессандро Д. Войны брендов/ Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2003. - 224с.

50. Дайлинг Г. Репутация фирмы. Создание, управление и оценка эффективности. М.: ИНФРА-М, 2003.

51. Демин В. Поставьте каждого клиента первым в очереди// Мир электронной коммерции. 2000. - №9. - с. 22-32.

52. Декларация о кооперативной идентичности, принятая Международным кооперативным альянсом на XXXI конгрессе МКА 20.09.1995г. М.: Центросоюз, 1996.

53. Дворникова Е. Рождение бренда: начать сначала.// Бренд-менеджмент. -2002. №3(7). - с. 32-37.

54. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость/ Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 480с.

55. Домнин В.Н. Брендинг: новые технологии в России. СПб.: Питер, 2002. -352с.

56. Дымшиц М. Актуальные вопросы исследования марок// Реклама и жизнь. 2002. - №2(22). - с. 74-79.

57. Дэвис Дж. Исследования в рекламной деятельности: теория и практика/ Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 864с.

58. Дэвис С.М. Управление активами торговой марки/ Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2001. - 272с.

59. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности. М.: ИНФРА-М, 2005. - 192с.

60. Зайцев H.JI. Краткий словарь экономиста. 4-е изд., доп. - М.: Инфра-М, 2008. - 224с.

61. Защита брендов в России: Аналитический доклад. М.: ФБК, 2001.

62. Зимен С., Бротг А. Бархатная революция в рекламе. М.: ЭКСМО, 2003. -288с.бЗ.Зинов В.Г. Включение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот// Патенты и лицензии. 1996. - №4.

63. Зотов В.В. Ценность бренда. М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2005.- 167с.

64. Иевлев В.Ю. Товарный знак и продвижение товара на российском рынке// Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997. - №3. - с. 3038.

65. Изралиевич Э. Новая модель европейского капитализма// Ведомости. -2001.-№36.-с. А4.

66. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент/ Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. -327с.

67. Имидж// Краткий политический словарь/ Сост. и общ. ред. JI.A. Оникова, И.В. Шишлина. 6-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1989. - 623с.

68. Имидж// Психологический словарь/ Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. 2-е испр. и доп. - М.: Политиздат, 1990. - 494с.

69. Ихильчик И. Жертвы стереотипов// Сибирская кооперация. №22(58), 3 ноября 2008г.-с. 9-11.

70. Капферер Ж.-Н. Бренд навсегда: создание, развитие, поддержка ценности бренда. 3-е изд./ Пер. с англ. - М.: Вершина, 2007. - 448с.

71. Качанова Т.С. Основные принципы и законы брендинга, обеспечивающие его эффективность// Маркетинг в России и за рубежом. 2008. - №6(68). - с. 68-74.

72. Келлер K.JI. Стратегический бренд-менеджмент: создание, оценка и управление марочным капиталом. — 2-е изд./ Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. - 704с.

73. Клименко Л.Ф. Товарный знак и пресечение недобросовестной конкуренции// Патенты и лицензии. 1998. - №3.

74. Кляйн Н. NO LOGO. Люди против брендов. М.: ООО «Добрая книга», 2003.-624с.

75. Козлов Д.А. Что продажам хорошо, то бренду смерть?// Брэнд-менеджмент. 2002. - №4(8). - с. 6-10.

76. Кокорева О. Лицензирование товарных знаков и брендов// Финансовый бизнес. 2000. - № 11-12. - с. 46-54.

77. Коммерсант-БаПу, №130 от 25.07.2001г.

78. Конов Ю.П. Стоимость патентов, товарных знаков и ноу-хау как форма инвестиции// Патенты и лицензии. 1998. - №3.

79. Конов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал// Патенты и лицензии. 1999. - №6. - с. 27-29.

80. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2015 года// Деловой Вестник «Российской кооперации». 2008. - №4(88). - с. 638.

81. Коркунов С., Подушко М. Equity Engine: капитал бренда и сила его структурных компонентов// Бренд-менеджмент. 2002. - №3(7). - с. 47-50.

82. Костина Г., Медовников Д. Почти что бренды// Эксперт. 1999. - №41.

83. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент. Анализ, планирование внедрение, контроль. Изд. 9-е. - М.; Харьков; Минск: Питер. 1998. - 518с.

84. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент. 10-е изд. - СПб.: Питер, 2000. -418с.

85. Котлер Ф., Грегор У., Роджерс У. Навстречу эре маркетингового аудита// Классики маркетинга/ Сост. Б. Энис, К. Кокс, М. Моква. СПб.: Питер, 2001. - с. 728-746.

86. Котлер Ф., Пферч В. Бренд-менеджмент в В2В-сфере; пер. с англ. Е.В. Виноградовой; науч. ред. В.Н. Домнин. М.: Вершина, 2007. - 432с.

87. Краткий экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд. -М.: Институт новой экономики, 2005. - 1088с.

88. Кузьменков И. Эра интегрированных маркетинговых коммуникаций// Сообщение.-2001. №2.-с. 12-18.

89. Кумбер С. Брендинг. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. 176с.

90. Купггавкин Д.Е. Разработка бренда как фактор формирования конкурентных преимуществ// Маркетинг в России и за рубежом. 2007. - №3(59). -с. 68-74.

91. ЛеПла Ф.Дж., Паркер Л.М. Интегрированный брендинг/ Пер. с англ.; под ред. С.Г. Божук. СПб.: Издательский дом «Нева»; М.: «ОЛМА-ПРЕСС Инвест», 2003.-320с.

92. Лукьянова Е. Неучтенные миллиарды// Эксперт. 2001. - №10(270). - с.32.40.

93. Макашев М.О. Бренд. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 208с.

94. Маклаков С.В. BRwin и ERwin. CASE-средства разработки информационных систем. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2000. - 256с.

95. Манн И. Маркетинг на 100%. СПб.: Питер, 2003. - 240с.

96. Маценко В.Ф. Имидж: психология создания. М.: Ника-Центр, 2002.9 8. Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков. М.: Прогресс, 1996.

97. Мельников О.Н., Ларионов Г.В., Борисов С.Ю. Творческие связи товара (триединство «товар-упаковка-бренд» как основа повышения конкурентоспособности предпринимательских структур)// Российское предпринимательство. 2008. - №9(2). - с. 9-13.

98. Менар К., Вальцескини И. Создание и защита коллективных товарных знаков// Вопросы экономики. 1999. - № 3. - с. 75-82.

99. Моисеева М.К., Рюмин М.Ю., Слушаенко М.В., Будник А.В. Брендинг в управлении маркетинговой активностью/ Под ред. Н.К. Моисеевой. М.: Омега-JI, 2003.-410с.

100. Моисеева Н.К., Кузьменко В.И., Рюмин М.М. Технология создания потребительских инноваций с ориентацией на бренд// Маркетинг. 2004. - №5. -с.25-34.

101. Моисеева Н.К., Конышева М.В. Управление маркетингом: теория, практика, информационные технологии. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 416с.

102. Моисеева М.К. Брендинг в управлении маркетингом. 2-е изд., стер. -М.: Омега-Л, 2006.

103. Музыкант В.Л. Реклама и PR технологии в бизнесе, коммерции и политике. -М.: АРМАДА-ПРЕСС, 2001.

104. Муромкина И. Оценка отношения потребителей к товарным маркам// Маркетинг. 2005. - №1. - с. 56-64.

105. Николаева И.П. Экономический словарь. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 160с.

106. Нильсон Т. Конкурентный брендинг. СПб.: Питер, 2002.

107. Новый брендинг. 11 актуальных концепций бренда от классиков маркетинга. СПб.: Нева, 2003. - 192с.

108. Новый экономический словарь/ Авт.-сост. В.Н. Копорулина, Д.В. Остапенко; под общ. ред. П.Я. Юрского. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 432с.

109. Нуфферова Т. Как оценить капитал вашего бренда// Витрина. 2002. -Июль/Август, №5. - с. 30-31.

110. Нэпп Д. Политика бренда. М.: ИД «Весь», 2003. - 384с.1130 конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 года № 948-1, в редакции от 2 января 2000г.

111. О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделки: Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1997г., № 601.

112. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон Российской Федерации № 3520-1 от 23.09.1992г., с изменениями и дополнениями в редакции Федерального закона №166-ФЗ от 11.12.2002г.

113. Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации № 5351-1 от 9 июля 1993г., в редакции от 20 июля 2005г.

114. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2002 год: Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2003. -181с.

115. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2004 год. Стат. сб.: М.: Центросоюз РФ,2005.- 131с.

116. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2005 год. Стат. сб.: М.: Центросоюз РФ,2006. 166с.

117. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2006 год. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2007. - 176с.

118. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2003-2007 годы. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2008. - 186с.

119. Павлов А.П. Размещение бренда как оно есть// Маркетинг в России и за рубежом. - 2006. - №4(54). - с. 31 -41.

120. Панкрухин А.П. Маркетинг. -М.: Омега-JI, 2006. 656с.

121. Патентный закон: Федеральный закон от 23 сентября 1992г., №3517-1, в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003г., №22-ФЗ.

122. Пашутин С.Н. Брендинг// Управление персоналом. 2005. - №2. - с. 1621.

123. Питер Р.Д. Управление маркетингом. М.: БИНОМ, 1998.

124. Пласкова PI.C. Экономический анализ. М.: ЭКСМО, 2007. - 704с.

125. Положение о фирме: Утверждено Постановлением ЦИК СССР и Совета народных комиссаров СССР от 22 июня 1927г.

126. Попов Е.В., Серегина Е.В. Эффективность управления брендом// Маркетинг. 2007. - №6(97). - с. 59-63.

127. Попов Е.В., Серегина Е.В. Формирование успешного бренда как инновационный процесс// Инновации. 2007. - №3(101). - с. 71-73.

128. Пратусевич В.Р. Примеры исследований удовлетворенности потребителей// Маркетинг и маркетинговые исследования. 2003. - Октябрь, №5(47).-с. 2-10.

129. Прингл X., Томпсон М. Энергия торговой марки/ Пер. с англ.; под ред. И.В. Крылова. СПб.: Питер, 2001. - 288с.

130. Прозоровская Е.В. Спор о фирменном наименовании. Как его избежать?// Патенты и лицензии. 1996. - №7.

131. Прозоровская Е.В. Столкновение фирменных наименований и товарных знаков// Патенты и лицензии. 1997. - №12.

132. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 480с.

133. Райе Э., Райе Л. 22 закона создания бренда/ Пер. с англ. Ю.Г. Кирьяка. -М.: Издательство «АСТ», 2003. 149с.

134. Райе Э., Траут Дж. Маркетинговые войны. СПб.: Питер, 2002. - 256с.

135. Райе Э., Траут Дж. Позиционирование: битва за узнаваемость/ Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 256с.

136. Райхельд Ф., Тил Т. Эффект лояльности: движущие силы экономического роста, прибыли и непреходящей ценности/ Пер. с англ. Э.В. Кондуковой. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. - 384с.

137. Рекламные идеи// YES. 2001. - №2. - с. 14-15.

138. Росистер Дж. Р., Персил Л. Реклама и продвижение товаров/ Пер. с англ.; под ред. Л.А. Волковой. СПб.: Питер, 2001. - 540с.

139. Российская реклама привязалась к евро// Коммерсантъ. 2005. - №17.

140. Россик Е.Я. Толковый словарь экономических терминов и понятий. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 157с.

141. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд. - М.: Инфра-М, 2006. - У 1, 810с.

142. Рэнделл Д. Брендинг: Краткий курс. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. - 216с.

143. Сагинова О.В., Скоробогатых И.И., Гафт В.И. Маркетинговое управление корпоративной репутацией коммерческого банка// Маркетинг. 2006. -№5(90).-с. 52-65.

144. Санников А.Г. Товарные знаки и вступление России в ВТО// Патенты и лицензии. 1996. - №4.

145. Санников А.Г. Фирменным наименованиям надежную защиту// Патенты и лицензии. - 1996. - №9.

146. Санников А.Г. Оценка брендов и товарных знаков: от теории к практике (методические и практические рекомендации по оценке стоимости товарных знаков). М.: ВНИИПИ, 1997. - 200с.

147. Семенов И.В. Формирование маркетинговой стратегии// Маркетинг. Спец. Вып. №18. М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента. 2002. -112с.

148. Серегина Е.В., Попов Е.В. Трансакционные издержки формирования института бренда// Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - №2.

149. Сергеев В.М. Правовые аспекты использования товарного знака// Патенты и лицензии. 1997. - №12.

150. Скоробогатых И.И. Сравнительный анализ существующих методик оценки стоимости торговой марки// Маркетинг в России и за рубежом. 2003. -№6(38).

151. Словарь современных экономических и правовых терминов/ авт.-сост.

152. B.Н. Шимов, А.Н. Тур, Н.В. Стах и др.; Под ред. В.Н. Шимова и B.C. Каменкова. -Мн.: Амалфея, 2002. 816с.

153. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2003. - 259с.

154. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2004. - 220с.

155. Стась А. Архитектура брендов компании// Альманах «Комплекс маркетинга». 2002. - №1. - с. 91-98.

156. Стась А. Десять заповедей успешного бренд-менеджмента// Бренд-менеджмент. -2001. №1.

157. Тамбовцев B.JI. Товарный знак как капитальный нематериальный актив// Вопросы экономики. 1999. - №3.

158. Темпорал П. Эффективный бренд-менеджмент/ Пер. с англ.; под ред.

159. C.Г. Божук. СПб.: Издательский дом «Нева», 2003. - 320с.

160. Терещенко В.М. Маркетинг: новые технологии в России. СПб.: Питер, 2004.-416с.

161. Тесакова Н.В., Тесаков В.Н. Бренд и торговая марка: развод по-русски: Практика, опыт, технологии. СПб.: Питер, 2004. - 272с.

162. Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России/ Под ред. А.Е. Шаститко. М.: Бюро экономического анализа, 2000.

163. Траут Дж. Большие бренды большие проблемы: учитесь на чужих ошибках!/ Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2002. - 240с.

164. Третьяк О.А. Маркетинг: новые ориентиры модели управления. М.: ИНФРА-М, 2005.-403с.

165. Третьяк О.А., Румянцева М.Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена// Российский журнал менеджмента. -2003.-№2.-с. 25-50.

166. Трубецкой А.Ю. Психология репутации. М.: Наука, 2005.

167. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. - 690с.

168. Ульяновский А.С. М. Мифодизайн: коммерческие и социальные мифы. СПб.: Питер, 2005.

169. Фатхутдинов Р.А. Стратегическая конкурентоспособность. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 504с.

170. Филюрин А.С. Брендинг и маркетинг почувствуйте разницу. К вопросу о современном состоянии российского брендинга// ЭКО. - 2000. - №5.

171. Хейг М. Крупнейшие ошибки брендинга. 100 самых громких провалов в истории торговых марок. СПб.: Нева, 2003. - 192с.

172. Цысарь А.В. Лояльность покупателей: основные определения, методы измерения, способы управления// Маркетинг и маркетинговые исследования. -2002.-№5(41). -с. 55-61.

173. Чайков М.Ю., Чайкова О.М. Товарный знак как объект авторского права// Маркетинг в России и за рубежом. 2007. - №5(61). - с. 44-47.

174. Чайков М.Ю., Чайкова О.М. У товарного знака должен быть автор// Патенты и лицензии. 2007. - №4.

175. Чайков М.Ю., Чайкова О.М. Интеллектуальная собственность как инструмент маркетинга// Маркетинг. 2005. - №6. - с. 54-59.

176. Чайков М.Ю., Чайкова О.М. Интеллектуальная собственность как ресурс повышения конкурентоспособности предприятия// Консультант директора. -2006. -№1.

177. Чевертон П. Почему ваш бренд не работает? М.: Гранд, 2004. - 208с.

178. Черемных О.Н. Стоимостной подход к управлению брендом (торговой маркой)// Бренд-менеджмент. 2001. - №3.

179. Черемных С.В., Семенов И.О., Ручкин B.C. Моделирование и анализ систем: IDEF-технологии: практикум. -М.: Финансы и статистика, 2002. 192с.

180. Чернатони Л., МакДональд М. Брещданг. Как создать мощный бренд/ Пер. с англ. под ред. Б.Л. Еремина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 559с.

181. Чернова С. Построение бренда работодателя// Кадровик. Кадровый менеджмент. 2008. - №11. - с. 49-53.

182. Чернозуб O.JI. Стоимость бренда: реальность превосходит мифы// Маркетинг и маркетинговые исследования. 2003. - №2. — с. 4-14.

183. Чернозуб O.JI. Стоимость бренда: главная «тайна» современного маркетинга// Управление компанией. 2002. - №7.

184. Чуркина М., Жадько Н. Бренд это понимание// Управление персоналом. - 2005. - №2. - с. 22-25.

185. Шарков Ф.И. Миссия бренда: брендинг как маркетинговая коммуникация. -М.: Альфа-Пресс, 2006.

186. ШмитБ., Симоне А. Эстетика маркетинга: стратегический менеджмент, создание бренда и имиджа компании: Серия «Бизнес для новичков и знатоков». -М.: ACT, Транзиткнига, 2005.

187. Шкардун В.Д. Маркетинговые основы стратегического планирования: теория, методология, практика: Монография. -М.: Дело, 2005. 376с.

188. Шульга И.Е. Основные подходы к анализу средств индивидуализации// Биржа интеллектуальной собственности. 2004. - Т. 3. - №1.

189. Шульга И.Е. Экономическая политика в области интеллектуальной собственности// Обзор экономической политики за 2002г. М.: ТЕИС, 2003.

190. Шульц Д., Барнс Б. Стратегические бренд-коммуникационные компании. -М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. 512с.

191. Экономический словарь/ Е.Г. Багудина, А.К. Большаков и др.; Отв. ред. А.И. Архипов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 624с.

192. Эллвуд Я. 100 приемов эффективного брендинга/ Пер. с англ.; под ред. Ю.П. Каптуревского. СПб.: Питер, 2002. - 368с.

193. Эллвуд Я. Основы брендинга: 100 приемов повышения ценности товарной марки/ Пер. с англ. Т. Новикова. С.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 336с.

194. Эндрю А. Дополняющие и включающие подходы к измерению капитала бренда: практические и этические вопросы// Бренд-менеджмент. 2003. - №4(12). -с. 50-57.

195. Яненко М.Б. Формирование конкурентных стратегий торговых предприятий на основе концепции маркетинга. СПб.: Изд-во СПбТЭИ, 2006. -40с.

196. Aaker D.A. Managing brand equity: capitalizing on the value of a brand name. NY: The Free Press, 1991. - 299p.

197. Aaker D.A. Building Strong Brands. NY: The Free Press, 1996.

198. Aaker D.A. Brand Portfolio Strategy. NY: The Free Press, 2004.

199. Aaker D.A. and Biel L. Brand Equity and Advertising. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1993.

200. Baumgarht C., Freter H., Schmidt R. Ingredient Branding, Working paper, University Siegen, Marketing. Siegen: 1996.

201. Bedbery S. A. New Brand World. New York: Viking Penguin, 2002.

202. Berner R. and Kiley D. Global Brands, Business Week, August, 2005.

203. Clifton R and Simmons J. Brands and Branding. London: Profile Books,2003.

204. Davis S. Brand Metrics: Good, Bad and Don't Bother. The Canadian Marketing Report, 26 January, 2004.206. de Chernatony, L., Riley F. DalFOlmo. Modeling the components of the brand// European Journal of Marketing, Vol. 32 No 11/12, 1998.-p. 1074-1090.

205. Esch F.-R. et al. Corporate Brand Management: Marken als Anker strategisher Fuehrung von Unternehmen. Wiesbaden, Gabler, 2004.

206. Farquhar P. Managing brand equity// Marketing Research, 1, September, 1989.-p. 24-33.

207. Goodyear M. Divided by a common language// Journal of Market Research Society. 1996. - №38(2). - p. 10-22.

208. Gordon G., di Benedetto A. and Calantone R. Brand equity as anevolutionary process// The Journal of Brand Management, 1994. 2(1). - p. 47-56.j

209. Kapferer J.-N. Strategic Brand-Management. 2 . edn. - London: Kogan Page, 1997.

210. Keller K.L. Conceptualizing, measuring and managing customer based brand equity// Journal of Marketing, 1993, 57 (January). p. 1-22.

211. Keller K.L. Strategic Brand-Management. 2nd. edn. - (Upper Saddle River, N): Prentice-Hall, 2003.

212. Khermouch G., Holmes S. and Ihlwan M. The Best Global Brand. Business Week (6 August 2001).

213. Knapp D. The Brand Mindset. New-York: McGraw-Hill, 2000.

214. Langmaid R. and Gordon W. A great ad-pity they can't remember the brand-true or false: B31stMRS Conference Proceedings. London: MRS, 1998. -p. 15-46.

215. Lee Lewis C., Davidson Scott J. Managing intellectual Property rights/ John Wiley & Sons. Inc. 1993. 324p.

216. Liesse J. Brand in Trouble. Advertising Age. 1992. December 2. - p.16.

217. Mackay Marisa M. Application of brand equity measures in service markets// Journal of services marketing, Vol. 15 No 3, 2001. p. 210-221.

218. Petromilli M., Morisson D. and Million M. Brand Architecture: Building Brand Portfolio Value, Strategy and Leadership, Vol. 5, 2002.

219. Reicheld F., Teal T. The Loyalty Effects. Boston. MA: Harvard Business School Press, 2003.

220. Roberts K. Lovemarks. New York: powerHouse, Books, 2004.

221. Quelch J. The Return of the Global Brand, Harvard Business Review, August2003.

222. Schlueter S. Get to the Essence of a Brand Relationship// Marketing News. -January 20. -p.4.

223. Sheth J.N., Park C.W. A theory of multidimensional Return on Brand Investment// Consumer Research Volume 1, 1974. p. 449-459.

224. Simon C. and Sullivan M. The measurement and determinants of brand Equity: a financial approach// Marketing Science, 12(1), 1993. p. 28-52.

225. Srivastava R. and Shocker A. Brand Equity: A Perspective on its Meaning and Measurement. Cambridge, Massachusetts: Marketing Science Institute Working Paper, p. 91-124.

226. Ward K., Srikanthan S. and Neal R. Life-cycle costing in the financial evaluation and control of products and brands// Quarterly Review of Marketing (Autumn). 1989,-p. 1-7.

227. Xu M., Walton J. Gaining customer knowledge through analytical CRM. Industrial Management & Data System. Volume 105. Number 7, 2005. pp. 955-971.

228. Порнышев О. Вопросы коммерческой тайны. http://www.auditor.ru/ AT/at 1000r.htm.

229. Тнньков О. Оценка стоимости бренда при капитализации компании http://www.sostav.ru/level3/index.php ^?razdeI=onHne-conf&name=:marketing&name2:=conf2

230. Чернозуб О.Л. Экономический анализ эффективности вложений в маркетинг http://www.v-ratio.ru/publications

231. Branding and Corporate Citizenship, WinWinPartner.com 2002, available at http://wwvvWinWinPartner.com 2002

232. Changing Markets and the Importance of Brand Relevance, AME Info (8 November 2004) available at http: www.ameinfo.com/56527.html January 20, 2006.

233. Interbrand// http//www.brand.com.

234. Hahn D. Building a strong brand: The ID Branding Framework// http://www.allaboutdranding.com

235. Randey M. Is Branding Relevant to B2B?/ brandchanel.com (27 January2003).

236. Srinivasan V., Chan Su Park, Dae Ryun Chang. EQUI-TYMAP: Measurement, Analysis, and Prediction of Brand Equity and its Sources// Stanford University, April 2001. Mode of access: gobi.atnford.edu/research/library/RP1685.pdf.free. - Title from screen.

237. Определения понятий, относимых действующим российским законодательством к средствам индивидуализации организации (товаров), данные в работах отечественныхисследователей

238. Понятие Содержание определения Источник1 2 3