Разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций на территории северо-западного региона России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Ауста, Соффия Валдимарсдохтир

• Ауста, Соффия Валдимарсдохтир
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ауста, Соффия Валдимарсдохтир

Введение

1 Глава 1. Теоретические подходы к изучению и оценке 9 экологических ситуаций антропосферы

1.1 Современные принципы охраны окружающей среды

1.2 Современные представления об антропосферах

1.2.1 Понятие антропосферы

1.2.2 Классификация антропосферы

1.2.3 Структура антропосферы

1.2.4 Свойства антропосферы

1.2.5 Связи антропосферы

1.3 Нормативы и оценочные показатели экологических ситуаций 22 антропосферы

1.4 Классификация экологических ситуаций антропосферы

Глава 2 Типизация основных видов техногенных воздействий и их 30 экологические последствия на антропосферу

2.1 Основные источники техногенных воздействий на антропосферу

2.1.1 Теплоэнергетика

2.1.2 Транспорт

2.1.3 Металлургическое производство

2.1.4 Горно-химическая промышленность

2.1.5 Разработка месторождений полезных ископаемых

2.1.6 Лесная промышленность

2.1.7 Агропромышленный комплекс

2.1.8 Рекреация

2.2 Экологические последствия техногенных воздействий на 44 антропосферу

2.2.1 Воздействие на атмосферу

2.2.2. Воздействие на почвы

2.2.3 Воздействие на растительность

2.2.4 Воздействие на природные воды

2.2.5 Воздействие на животный мир

2.2.6 Воздействие на здоровье человека

Глава 3. Экологическая ситуация антропосферы северо-западного 56 региона России и сопредельных скандинавских стран

3.1 Основные принципы типизации экологических ситуаций в антропосфере

3.1.1 Глобальные экологические ситуации антропосферы

3.1.2 Межнациональные экологические ситуации антропосферы

3.1.3 Национальные экологические ситуации антропосферы

3.1.4 Зональные экологические ситуации антропосферы

3.1.5 Региональные экологические ситуации антропосферы

3.1.6 Локальные экологические ситуации антропосферы 70 3.2 Оценка экологического ущерба техногенных воздействий

Глава 4 Методика и экспериментальные исследования по оценке 76 экологических ситуаций на тестовых участках антропосферы северно-западного региона России

4.1 Методика использования дистанционных методов при изучении 76 экологических ситуаций

4.1.1 Особенности дешифрирования материалов аэрокосмических 76 съемок в изучаемом регионе

4.1.2 Технические средства дистанционных исследований и их 79 информационные возможности

4.1.3 Масштабы аэрокосмических съемок

4.1.4 Возможности различных спектральных диапазонов 84 аэрокосмических съемок при экологических исследованиях

4.1.5 Основные этапы дешифровочного процесса

4.1.6 Комплексирование дистанционных и наземных методов

4.1.7 Обработка аэрокосмической информации и составление баз 92 данных

4.1.8 Составление комплексных тематических карт (природных 98 ресурсов и экологических), районирование территории

4.2 Экспериментальные исследования по оценке экологических 105 ситуаций на тестовых участках

4.2.1 Выбор тестовых участков

4.2.2 Результаты работ на тестовых участках

4.2.3 Комплексная оценка влияния техногенных воздействий на 119 экологическую ситуацию антропосферы северо-западного региона России

Глава 5 Стратегия обеспечения экологической безопасности северо-запада России и сопредельных скандинавских стран

5.1 Стратегия обеспечения экологической безопасности

5.2 Основные мероприятия по снижению экологического ущерба

5.3 Международное сотрудничество между северо-западом России и 131 скандинавскими странами в области обеспечения экологической безопасности

5.4 Основные направления дальнейшего сотрудничества между 135 северо-западом России и скандинавскими странами в области обеспечения экологической безопасности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций на территории северо-западного региона России»

Актуальность темы

В России имеется ряд регионов с неблагоприятной экологической ситуаций (Мурманская обл., Южный Урал, Калмыкия и др.). Под экологической ситуацией понимается степень благополучия (неблагополучия) состояния окружающей среды, определяющей условия жизнедеятельности людей и комфортности их проживания.

Для оценки состояния экологических ситуаций Минприроды России утвердило критерии оценки экологической обстановки территорий. Она классифицируется по возрастанию степени экологического неблагополучия (благоприятная, удовлетворительная, напряженная, критическая, катастрофическая). Обоснование отнесения того или иного региона к различным экологическим ситуациям вопрос не простой, требующий сбора и обработки огромного количества статистической информации и проведения большого объема наземных, лабораторных, экспериментальных и других исследований.

Типизация техногенных воздействий и экологических ситуаций в изучаемых регионах позволяет уменьшить объемы исследовательских работ, распространяя данные с изучаемой территории на сопредельные. При этом широко используются классификационные признаки, методы аналогии и экстраполяции на основе изучения материалов аэрокосмической съемки.

В этой связи разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций представляет собой большой интерес и является актуальной.

Объект и предмет исследований

Объектом исследования являются экологическое состояние антропосферы на территории северо-запада России. Предметом исследования служит технология и методика их изучения.

Цели и задачи исследований

Целью исследований является разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций северо-западного региона на основе анализа и имеющейся информации и экспериментальных аэрокосмических исследований на тестовых участках.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие теоретические, методические и практические задачи: разработать теоретические подходы к изучению и оценке экологических ситуаций на основе современных представлений об антропосфере; разработать типизацию техногенных воздействий и экологических ситуаций антропосферы северо-западного региона России на различных уровнях ее изучения; усовершенствовать методику использования аэрокосмических методов для изучения экологических ситуаций и провести экспериментальные исследования на тестовых участках по апробации методики; провести анализ природопользования и охраны окружающей среды в России, определить стратегию и наметить пути улучшения экологической обстановки.

Методы исследования

При выполнении работы использовались натурные наблюдения, дешифрирование материалов космических съемок, их автоматизированная обработка, тематические карты и атласы, статистические материалы, многочисленные отечественные и зарубежные опубликованные материалы по изучаемой проблеме.

Научная новизна работы: уточнена модель антропосферы и ее структура, включая взаимодействие и взаимосвязи ее компонентов, а также внутренние и внешние воздействия на антропосферу; впервые выполнена типизация экологических ситуаций и основных видов техногенных воздействий на антропосферу и их геоэкологических последствий на различных иерархических уровнях -глобальном, межнациональном, национальном, зональном, региональном и локальном; произведена диагностика экологического состояния антропосферы на тестовых участках; осуществлен сравнительный анализ механизмов регулирования и управления окружающей средой в России и зарубежных странах;

Практическая значимость работы заключается в получении объективной информации о состоянии окружающей среды изучаемого региона и в разработке рекомендаций по ее улучшению, а также укреплению международного сотрудничества в сфере экологической безопастности. Предложенная методика и технология исследований может быть использована при разработке региональных и международных проектов и в учебном процессе. Результаты работ, полученные автором по оценке состояния среды северо-запада России, могут быть экстраполированы на территорию Финляндии, Швеции и Норвегии.

Предложенные технические, организационные и экономические мероприятия способствуют улучшению качества окружающей среды, в первую очередь на северо-западе России и в сопредельных Скандинавских странах, и развитию международного сотрудничества в сфере экологической безопасности. На защиту выносятся следующие положения:

1. Предложенная многоуровенная модель антропосферы учитывает не только внешние воздействия на нее, но и внутренние (горизонтальные, вертикальные и др.) связи и взаимозависимости составляющих ее компонентов. Модель антропосферы является универсальной для антропосфер всех уровней от глобального до локального, что позволяет на основе ее показателей производить ранжирование антропосфер, геоэкологическое районирование и типизацию, оценку экологических ситуаций;

2. Выполнена многоуровенная типизация техногенных воздействий и экологических ситуаций и классификация основных источников техногенных воздействий антропосферы северо-запада России, что позволяет оценить экологическую обстановку и ущерб, а также планировать мероприятия по предупреждению, снижению опасности и ликвидации последствий негативных экологических проблем и чрезвычайных экологических ситуаций антропрсферы на различных иерархических уровнях ее изучения;

3. Установлены особенности дешифрирования аэрокосмических снимков антропосферы на региональном и детальном уровне исследования. В качестве основных индикаторов состояния антропосферы служит почвенно-растительный, снежный покров и рельеф. В этой связи для космических съемок указан наиболее информативные диапазоны и линейное разрешение, масштабы проведения аэрокосмических съемок.

Таким образом, на защиту выносятся методы, технология, методика и оценка состояния антропосферы изучаемого региона;

Личный вклад автора

Основные научные результаты и методика, изложенные в диссертации, получены автором лично. В рамках программ Организации Объединенных Наций по развитию и экологии с 1997 по 2001 гг. автор принимала участие в анализе и систематизации научных исследований по сохранению арктической флоры, фауны и морей от техногенного загрязнения; осуществляла обобщение и популяризацию опыта стран Циркумполярного региона по вопросам экологии и устойчивого развития, участвовала в проведении наземных экспедиционных исследований модельных территорий на северо-западе России и в Скандинавских странах.

Апробация работы

Научные и практические результаты, полученные автором в процессе написания диссертации, обсуждались на VI и VII Межвузовских научно-практических семинарах на лучшую работу студентов и аспирантов по проблемам экологии и природопользования (2002 и 2003 гг.); на 60-й научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИГА и К (2005 г.); V Всероссийской студенческой научно-практической конференции (2005 г.), на многочисленных научно-практических международных конференциях, международных симпозиумах, заседаниях рабочих групп международных проектов, в т.ч.: «Система социальных гарантий в Скандинавских странах» (Рейкьявик, 1999 г.); «Девятая встреча руководителей арктических государств на высшем уровне» (Москва, 1999 г.); заседании рабочей группы «Мониторинг биологического разнообразия Арктического региона» (Копенгаген, 2000 г.); заседание организационного комитета Группы по сохранению арктических морей от антропогенного загрязнения (Вашингтон, 2000 г.); автор участвовала в подготовке и проведении крупных экологических симпозиумов под эгидой ООН (UNDP и UNEP), и в работе с неправительственными организациями (WWF, IUCN).

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и заключения. Общий объем работы составляет 154 страницы машинописного текста и включает 16 таблиц, 18 рисунков. Библиографический список включает 208 наименований, из них 41 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Ауста, Соффия Валдимарсдохтир

Выводы и заключение

По итогам диссертационной работы можно сделать следующие выводы:

1. На основе геосистемного подхода предложена модель антропосферы, рассмотрена ее структура, свойства, связи отдельных компонентов и воздействия внешних и внутренних факторов, дана интегральная оценка экологического состояния антропосферы;

2. Выполнена типизация экологических ситуаций и классификация источников техногенных воздействий северо-запада России на разных уровнях организации антропосферы, что позволило оценить экологическую обстановку и ущерб, а также планировать мероприятия по предупреждению, снижению экологической опасности и ликвидации негативных экологических ситуаций;

3. Рассмотрены особенности дешифрирования аэрокосмических снимков в изучаемом регионе. Установлено, что в качестве основных индикаторов состояния антропосферы используются изменения спектральных характеристик почвенно-растительного, снежного покрова и приземных слоев атмосферы. Указаны наиболее информативные диапазоны, линейное разрешение и время проведения аэрокосмических съемок;

4. Охарактеризованы основные экологические проблемы северо-запада России на глобальном, межнациональном, национальном, зональном, региональном и локальном уровнях и определены экологические последствия техногенных воздействий на антропосферу;

5. Результаты экспериментальных работ на тестовых участках подтвердили «работоспособность» выполненных научно-методических исследований и позволили объективно оценить состояние окружающей среды и ареалы зон техногенных воздействий на региональном и локальном уровнях изучения антропосферы;

6. Изучение экологического состояния антропосферы на региональном и локальном уровнях в изучаемом регионе свидетельствует, что наиболее неблагоприятная экологическая обстановка сложилась в северо-западной и центральной частях региона, где сосредоточены крупнейшие горнопромышленные предприятия, оказывающие отрицательное влияние на состояние окружающей среды.

7. Разработаны предложения о проведении мероприятий, направленных на снижение техногенных воздействий на окружающую среду и здоровье человека. Определен перечень технических, технологических, организационных и экономических мероприятий;

8. В целях повышения эффективности международного экологического сотрудничества рекомендуется координация действий по актуальным экологическим проблемам, разработке новых экологических технологий, организации космического мониторинга и создания банка данных автоматизированной обработки информации с использованием ГИС-технологий.

В заключении необходимо констатировать следующие основополагающие положения:

1. Диссертационная работа решила важную народно-хозяйственную задачу по изучению экологических проблем северо-запада России и сопредельных Скандинавских стран с целью улучшения состояния окружающей среды;

2. Выполненная типизация техногенных воздействий и экологических ситуаций и классификация источников техногенных воздействий северо-запада России позволили оценить экологическую обстановку и планировать мероприятия по предупреждению, снижению экологической опасности и ликвидации негативных экологических ситуаций;

3. Практическая значимость выполненной работы направлена на разработку региональных и локальных программ международного экологического сотрудничества, осуществления международного дистанционного мониторинга окружающей среды, сближения российских и международных нормативов и механизмов управления природопользованием;

4. Дальнейшие исследования в изученном регионе должны быть направлены на более глубокое и комплексное изучение индикаторов состояния антропосферы, критериев их диагностики с использованием дистанционных методов и автоматизированной обработки информации на базе ГИС-систем, а также внедрению предложений для совместных экологических работ по северо-западу России и Скандинавским странам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ауста, Соффия Валдимарсдохтир, 2005 год

1. Авдуевский B.C., Саульский В.К., Успенский Г.Р. Закономерности выбора проектных параметров системы космических съемочных комплексов изучения Земли// Исследования Земли из Космоса, 1980, № 5, 131 е.;

2. Аврорин Н.А. Флора Мурманской области. M.-JL: АН СССР, 1956, 450 е.;

3. Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории: Учебн. пособие. М.: МНЭПУ, 2001. - 208 е.;

4. Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России", м-б 1:1000000.-М.:"Паимс", 1996 г.,

5. Атлас геоэкологических карт России для освоения минерально-сырьевой базы, масштаб 1: 5 000 000. М.: Информационный центр ВНИИгеосистем, 2002, - 55 е.;

6. Аэрокосмическое зондирование и геоинформационные технологии в системе обеспечения безопасности природно-технических систем севера Западной Сибири/ в журн. Криосфера Земли, Т. VIII, № 1, Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004, стр. 84-90;

7. Аэрокосмическое зондирование при изучении взаимодействия природы и сооружений на севере Западной Сибири. К.Я. Кондратьев, А.П. Камышев, Е.С. Мельников и др./ в журн. Экология и промышленность России, июнь, 2004;

8. Аэрокосмические методы геоэкологических и экологических исследований. Тезисы докладов Международной конференции мая 4 июня 1994г. - С.Петербург.: «Аэрогеология», 1994.-182с.;

9. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования природных экосистем. -М.: Наука, 1986 г., 298 е.;

10. Ю.Балтер Б.М., Егоров В.В. Методы и возможности дистанционного зондирования. Итоги науки и техники. Сер. Исследование космического пространства.-М.: ВИНИТИ, 1981 г., Т.16, 191 е.;

11. П.Берлянт A.M. Картографический метод исследования. М.: МГУ, 1988 г., 251 е.;

12. Бондур В.Г., Зверев А.П. Метод прогнозирования землетрясений на основе линеаментного анализа космических изображений/ Изв. ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка, 2005, № 1, стр. 71-75;

13. Быков А.А., Мурзин Н.В. Основные критерии безопасности для человека и природы. М.: «Препринт» ин-та человека, общества и природы, № 93-1-01, 1993, с.29-31;

14. М.Вахрамеева J1.A., Бугаевский Л.М., Казакова З.Д. Математическая картография. -М.: Недра, 1986 г., 283 е.;

15. Ведешии Л.А., Егоров В.В., Янковский К.П. Аэрокосмические методы подповерхностного зондирования продуктопроводов и других инженерных сооружений. Первая Всероссийская конференция «Энергетика и общество», Тезисы докладов. М., 2002 г., 51 е.;

16. Верещака Т.В. Топографические карты: научные основы содержания, М.: Наука/ Интерпериодика, 2002, 319 е.;

17. Викторов А.С., Викторов С.В., Садов А.В. Аэрокосмический мониторинг геологической среды//Гидрогеол., инж. геология, охрана окружающей среды. -М.: Изд-во ВИЭМС, 1990, с.2-7;

18. Викторов С.В., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение, М.: МГУ, 1990, 197 е.;

19. Вильчек Г.Е., Матишов Г.Г. и др. Арктика: грани и катастрофы, М.: Центр экологической политики, 1996, 170 е.;

20. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: «Наука;, 1984, 182с.;

21. Виноградов Б.В. Преобразованная Земля. Аэрокосмические исследования. -М.: «Мысль», 1981, с.63;

22. Владов М.Л., Старовойтов А.В. Георадиолокационные исследования верхней части разреза. -М.: МГУ, 1999, 91 е.;

23. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем, Екатеринбург: Наука, 1994, 279 с.;

24. Вопросы методологии исследования природных ресурсов. Сб. науч. трудов Госцентра «Природа». М.: ЦНИИГА и К, 1989, с.7-31;

25. Востокова Е.А. Значение космической информации для создания прогнозных карт динамики природной среды// Ландшафтная индикация для рационального использования ресурсов, М.: АН СССР, Московский филиал географического общества (МФГО), 1988, 115 с.;

26. Востокова Е.А., Кельнер Ю.Г. Принципы системного картографирования природных ресурсов по космическим материалам. В кн.: Аэрокосмическиеметоды в исследовании окружающей среды. Л.: Изд-во ГО СССР, 1980, 67с.;

27. Востокова Е.А., Сушеня В.А., Шевченко Л.А. Экологическое картографирование на основе космической информации, М: Недра, 1988, 221 е.;

28. География Финляндии, 1982;

29. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов, М: Высшая школа, 1988, 327 е.;

30. Голубев Г.Н. Геоэкология и глобальные изменения// Вестник МГУ, Серия 5, география, 1998, №4;

31. Голубева Е.И. Фитоценотические критерии для оценки состояния антропогенно трансформированных экосистем. М: 1999, 68 е.;

32. Голубева Е.И., Курбатсткая С.С. Комплексные характеристики для оценки состояния экосистем// Труды международного симпозиума «Методики локального, регионального и глобального мониторинга», М: Пущино, 1994;

33. Горелик И.С., Грин A.M., Цветков Д.Г. Аэрокосмические полигоны, задачи исследований и состав наземных наблюдений. В кн.: Космические исследования земных ресурсов. - М.: Наука, 1976 г., 346 е.;

34. Григорьев А.А. Антропогенное воздействие на природную среду по наблюдениям из космоса. М.: «Наука», 1985, 239с.;

35. Григорьев А.А., Кондратьев К.Я. Космическое землеведение. М.: «Наука», 1985 - 160с., ил.27- (сер. «Планета Земля и Вселенная»);

36. Гундерсон Т. Норвегия экономическое и прочее развитие в Баренцевом регионе'УМЭ и МО, 1994, № 78;

37. Дидух Я.П. Принципы и методы создания экологических карт на основе фотоиндикационных баз данных. Киев :Изд-во ин-та ботаники им. Холодного Н.Г. АН СССР, 1990 с. 19-20;

38. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности, М: Лесная промышленность, 1978, 96 е.;

39. Дончева А.В., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды, М: Экология, 1992;

40. Дружинина О.А., Мяло Е.Г. Охрана растительного покрова Крайнего Севера: проблемы и перспективы, М: Агропромиздат, 1990, 176 е.;

41. Егоров В.В., Тарнопольский В.И. Физические основы дистанционного зондирования Земли из космоса// Материалы международного учебного семинара ООН по применению дистанционного зондирования. Баку: изд-во Элм, 1997, с.21-37;

42. Жибицкая Э, Д., Финляндия. Экон.-географ. характеристика, М.: Мысль, 1962 ;

43. Жирин В.М. Дистанционное зондирование при изучении лесных экосистем за рубежом: Обзорн. информация, М: ВНИЦлесресурс, 1993, 40 е.;

44. Жиров В.К. Возрастные модификации растений в связи с адаптациями и стрессом, Апатиты: КНЦ АН СССР, 1991, 104 е.;

45. Закон Российской федерации «Об охране окружающей природной среды». Российская газета за 03.03.92 г.;

46. Защита окружающей среды Европы: Третья оценка. Копенгаген, Европейское агентство по охране окружающей среды, 2000. - 343 е.;

47. Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей среды. Основа мониторинга. JL: «Гидрометеоиздат», Метеорология и гидрология, №7, 1974, 3-8с.;

48. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: «Гидрометеоиздат», 1984, 560с.;

49. Исаченко А.Г. Пути синтетического изображения природных комплексов, измененных деятельностью человека. Проблемы синтеза в картографии., М., 1972,21с.;

50. Исмаилов Т.К. Развитие методов и средств подспутниковых наблюдений// Исследования Земли из космоса, № 1, 1980 г., 39 е.;

51. Капица А.П., Голубева Е.И., Морозова О.И. Фотоценотические критерии устойчивости горных тундровых экосистем Кольского п-ва//Вестник МГУ, Серия 5, География, 1996, № 3;

52. Карта острых экологических ситуаций в СССР, м-б 1:800000. М.: Ин-т географии РАМ, 1990 г.,

53. Карта регионально-геологических факторов развития опасных природных процессов территории России, м-б 1:5000000. М.-.ПНИИИС - ГНТБ «Безопасность», 1992 г.

54. Калмыков А.И., Цымбал В.Н., Блинков А.Н. и др. Многоцелевой радиолокационный самолетный комплекс исследования Земли// АН СССР. -Харьков, 1990,34 е.;

55. Камышев А.П. Методы и технологии мониторинга природно-технических систем северо-западной Сибири. М.: ВНИПИгазодобычи, 1999, 230 е.;

56. Канащенков А.И., Ведешин Л.А. Аэрокосмические радары метрового диапазона: возможности и перспективы использования в дистанционном зондировании Земли (аналитический обзор)// Исследования Земли из космоса, 2004 г.;

57. Кельнер Ю.Г. Тематическое картографирование на основе использования космической информации// Геодезия и картография, 1983, № 2;

58. Киенко Ю.П. Введение в космическое природопользование и картографирование: Учебник для ВУЗов. М.: Картогеоцентр - Геодезиздат, 1994,212 с.;

59. Климатологический справочник СССР. Вып. по Мурманской, Архангельской обл. и Коми АСССР, М: Сев. управление гидрометеорологической службы, 1969, 498 е.;

60. Книжников Ю.Ф. Основы аэрокосмических методов географических исследований, М: МГУ, 1980, 137 е.;

61. Кондратьев К .Я., Федченко П.П. Спектральная отражательная способность и распознавание растительности, Л: Гидрометеоиздат, 1982, 216 с.;

62. Концепция экологической безопасности РФ (проект)\\ Зеленый мир. М., 1994, №1;

63. Космические методы геоэкологии/ Под ред. В.И. Кравцовой М: Географ, фак-т МГУ, 1998, 108 е.;

64. Кравцова В.И. Общие принципы методики дешифрирования многозональных, многовременных, спектрозональных снимков местности// Использование аэрокосмических съемок в целях охраны природы, М: МФГО, 1988;

65. Красовская Т.М., Евсеев А.В. Рациональное природопользование на Кольском п-ве, М: МГУ, 1990, 89 е.;

66. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайных экологических ситуаций и зон экологического бедствия М,: Минприроды РФ, 1992;

67. Крупинин Н.Я. Региональные механизмы управления природопользованием и устойчивое развитие. -М.: НИА Природа, РЭФИА, 2003. - 328 е.;

68. Крючков В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера// Экология, 1991, № 3;

69. Крючков В.В. Экологический мониторинг на Севере// Мониторинг природной среды Кольского Севера, Апатиты: КНЦ СССР, 1984 е.;

70. Крючков В.В., Макарова Т.Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера, Апатиты: КНЦ СССР, 1989, 95 е.;

71. Крючков В.В., Сыроид Н.А. Почвенно-ботанический мониторинг в центральной части Кольского п-ва// Мониторинг природной среды Кольского Севера, Апатиты: КНЦ СССР, 1984;

72. Кузнецов O.JI. и др. Система. Природа. Общество. Человек: устойчивое развитие. М: Ноосфера, 2000 г.;

73. Лаверов Н.П., Канащенков. Современное состояние и перспективы развития средств аэрокосмического радиолокационного мониторинга Земли// Концепция, 2003, № 1(11), 55 е.;

74. Лосев К.С., Горшков В.Г. и др. Проблемы экологии России, ВНИИТИ, 1993, 398 с.;

75. Лукина Н.В., Никонов В.В. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения, Апатиты: КНЦ РАН, 1981, 4.1, 219 е., Ч.2., 1996, 194 е.;

76. Лукина Н.В., Никонов В.В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения, Апатиты: КНЦ РАН, 1993, 134 е.;

77. Макарова Т.Д., Красовская Т.М., Евсеев А.В. Районирование Кольского п-ва на основе эколого-географических критериев// Эколого-геграфические проблемы Кольского Севера. Апатиты, 1999, с. 6-15;

78. Макроэкономическая нестабильность на европейском Севере России: индикаторы, тенденции, механизмы регулирования/ В. С. Селин, Н.В. Симонов, В.А. Цукерман и др. Апатиты, Кольский научный центр РАН, Институт экономических проблем, 126 е., 1997;

79. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья. М.: ЮНИТИ, 2003;

80. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации, Ч. 1,2. М.: РЭФИА, 1995;

81. Можаев Б.Н. и др. Применение материалов космической съемки при геоэкологических исследованиях плит древних и молодых платформ. М.: ВИЭМС, 1978, 58с.;

82. Моисеенкова Т.А., Хаскин В.В. Энергетический аспект устойчивости экосистем к антропогенным воздействиям \\Экологическая энергетика животных. Пущино, 1998, с. 18;

83. Мурманская область в РФ: Статистический сборник//Мурманский облкомстат Мурманск, 2003, 77 е.;

84. Бб.Мэннинг У.Д., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений, Д.: Гидрометеоиздат, 1985, 144 е.;

85. Никонов В.В., Лебедева О.М. Ель и еловые леса в центральной части Кольского п-ва//Изучение растительных ресурсов Мурманской области, Апатиты: Кольский филиал АН СССР, 1976;

86. Никонов В.В., Лукина Н.В. Техногенная трансформация запаса подстилки в еловых биогеоценозах Крайнего Севера// Деградация и восстановление лесных почв, М: Наука, 1991;

87. Основные положения по организации и проведению работ на полигонах аэрокосмического мониторинга геологической среды/Под ред. Садова А.В. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1989, 34с.;

88. Особо охраняемые природные территории Мурманской области, Апатиты: КНЦ РАН, 1992,68 с.;

89. Оценка состояния и устойчивости экосистем. Снакин В.В., Мельченко В.Е., Бутовский P.O. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем, М: 1992, 127 е.;

90. Охрана окружающей среды в Мурманской области/ Госкомстат РФ по статистике/ Мурманский областной комитет гос. статистики Мурманск, 2002,38 с.;

91. Писарев В.Д. Конвенция ООН об изменении климата. Глобальные цели и национальные приоритеты России и США, США-ЭПИ, 1998, №11;

92. Пискудо Ю.В., Многоликая Скандинавия, М., 1975;

93. Привет из Норвегии, Экономика и жизнь, № 36, 1992;

94. Проблемы обеспечения экологической безопасности регионов России, М., изд-во МНЭПУ, НИА Природа, 2003, 188 е.;

95. Программа действий по охране окружающей среды для стран Центральной и Восточной Европы (1993). Документ министров «Окружающая среда для Европы», Люцерн, Апрель, 1993;

96. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995 г., 525 е.;

97. Раменская М.А. Анализ флоры Мурманской области и Карелии, Л: Наука, 1983,215 с.;

98. Рачковская Е.И., Огаров И.П. и др. Подходы к составлению экологических карт разных типов. М.: Изд-во ин-та ботаники АН СССР, 1991, с. 18-20;

99. Ревелль П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Кн. 1. Народонаселение и пищевые ресурсы: Пер. с англ. -М.: Мир, 1994, 340 е.;

100. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления/Под ред. Бакланова П.Я., Каракина В.П.: Учебн. пособие. М.: Логос, 2002. - 160 е.;

101. Реймерс Н.Ф. Начала экологических знаний. Учебное пособие. М.: МНЭПУ, 1993,262с.;

102. Ревзон А.Л. Картографирование состояния геотехнических систем. -М.: Недра, 1992, 223 е.;

103. Ревзон А.Л. Космическая фотосъемка в транспортном строительстве. -М.: Транспорт, 1993, 272 е.;

104. Ревзон А.Л., Камышев А.П. Природа и сооружения в критических ситуациях. Дистанционный анализ. М.: Триада ЛТД, 2002, 208 е.;

105. Региональная система управления природопользованием, состоянием окружающей среды и здоровья населения: принципы построения и планирование эксперимента. Арумнов Г.П., Батищев Ю.А., Беляев Б.И. и др. Препринт ИКИ РАН Пр-2012, 1999, 38 е.;

106. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотеза). -М.: Журнал «Россия молодая», 1994, с.185-200;

107. Роздорожный И., Федоров В., Финляндия наш северный сосед, М., 1966;

108. Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. ВНИИОкеанология, С.-Петербург, 2002, 958 е.;

109. Россия в окружающем мире. Издательство МНЭПУ, М., 2000, 326 е.;

110. Россия и ее регионы: Внешние и внутренние экологические угрозы. -М.: Наука, 2001.-216 е.;

111. Савиных В.П., Малинников В.А., Сладкопевцев С.А., Цыпина Э.М. География из космоса М.:МИИГА и К, 2000 - 224 е.;

112. Савиных В.П., Соломатин В.А. Оптико-электронные системы дистанционного зондирования Земли. М.: Недра, 1995, 240 е.;

113. Садов А.В., Ревзон A.JT. Аэрокосмические методы в гидрогеологии. -М.: «Недра», 1979, 19с.;

114. Садов А.В. Современные достижения аэрокосмических методов в гидрогеологии и инженерной геологии. М.: Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов Министерства геологии СССР, 1990, 63с.;

115. Северное Вече (Материалы 2-ой открытой встречи СИФ). Великий Новгород: 2002.-239 е.;

116. Сельское хозяйство Финляндии, М., 1969;

117. Сидорович Е.А. Современное состояние и тенденции изменения природных экосистем под воздействием техногенных нагрузок, Минск, 1989, 131 е.;

118. Скатерщиков С.В. Опыт применения космической информации для целей охраны природы и рационального использования природных ресурсов. Геодезия и картография. - М., 1976, № 4;

119. Сладкопевцев С.А. Основы экологии. Учебное пособие. М.: Изд-во МИИГА и К, 1992, 32с.;

120. Сладкопевцев С.А. Оценка земель. Учебное пособие. М.: Изд-во МосГУГК, 1996, с.65-71;

121. Сладкопевцев С.А. Системы природопользования. Учебн. пособие. -М.: МНЭПУ, 1998.-96 е.;

122. Сладкопевцев С.А. Экологические карты: вопросы классификации и дистанционного обеспечения. Изв. ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка. М.: ЦНИИГА и К, 1990, №6;

123. Социально-экономические показатели регионов Северо-западного федерального округа России в 1995-2001 гг. Статистический сборник. Госкомстат Р. Карелия, 2002;

124. Спиридонов И.А., Сумаходжаев А.Н. и др. Радиоактивные эманации при изучении геологических процессов. Ташкент: ФАН, 1979;

125. Среда обитания человека XX века/ в кн. Человек в измерениях XX века. Коллектив авторов. T.III, М. - Кировоград: Изд-во Международной академии проблем Человека в авиации и космонавтике, 2001, стр. 202-394;

126. Статистический ежегодник Европейской экономической комиссии ООН. «Тенденции в странах Европы и Северной Америки» М., 2004;

127. Тектоника восточной части Балтийского щита//Под ред. В.Н. Перевозчиковой. J1.: Недра, 1994;

128. Техногенные минерально-сырьевые ресурсы./Под ред. В.В. Караганова и Б.С. Ушкенова М.-Алма-Аты, 2002, 456 е.;

129. Тишков А.А. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера, М.: Российская академия образования, Институт географии РАН, 1996, 112 е.;

130. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию 1: 200 000 1: 100 000. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1990, - 86 е.;

131. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию 1: 500 000 1: 1 000 000. - М.: ВСЕГИНГЕО, 1990, - 95 е.;

132. Турманина В.И. Современное состояние методов фотоиндикации// Ландшафтная индикация для рационального использования природных ресурсов, М: АН СССР, 1988;

133. Устойчивость экосистем к эмиссиям магистральных газопроводов: Монография. Башкин В.Н., Казак А.С., Снакин В.В. и др., М. Смоленск: Универсум, 2002, 232 е.;

134. Федеральный закон о техническом регулировании от 27.12.02, № 184-ФЗ;

135. Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Природные ресурсы: системная классификация, учет и общие принципы управления. В кн.: Системные исследования природы, Сб. научн. статей. М.: Изд-во «Мысль», 1977, с.179-195;

136. Физические основы, методы и средства исследований Земли из космоса (под. редакцией д.т.н. Зимана Я.Л.)// Итоги науки и техники. Сер. Исследование Земли из космоса. -М.: ВИНИТИ, 1987, Т.1, 196 е.;

137. Финляндия, Географический сборник, пер. с финск., М., 1953;

138. Формирование политики природопользования (зарубежный опыт)/ Под редакцией М.М. Циканова, Е.С. Шолхоева, В.Д. Писарева, Г.К. Войтоловича,- М.: ЗАО «Информдинамо», 2000 г., 180 е.;

139. Хансен Эрик, Теннесен, Арнфинн. Окружающая среда и условия жизни на Кольском п-ве (Пер. с англ.) Мурманск, 2000, 168 е.;

140. Харук В.И., Винтербергер К., Цибульский Г.М., Яхимович А.Р. Анализ техногенной деградации притундровых лесов по данным съемки из космоса// Исследование Земли из космоса, 1995, № 4, 115 с.;

141. Харук В.И., Винтербергер К., Цибульский Г.М., Яхимович А.Р., Мороз С.Н. Техногенное повреждение притундровых лесов Норильской долины// Экология, 1996, № 5, 480 е.;

142. Хренов Н.Н. Основы комплексной диагностики северных трубопроводов. Аэрокосмические методы и обработка материалов съемок, -М.: Газойлпрес, 2003, 352 е.;

143. Чекалина Т.И. Обработка и использование аэрокосмической информации о Земле// Исследования науки и техники. Сер. Исследование Земли из космоса. -М.: ВИНИТИ, 1987, Т.2, 172 е.;

144. Чистобаев А.И., Рафиков С.А., Флоренская Т.М., «Методологические основы разработки экологической программы С.-Петербурга и Северо-Запада России», С.-Петербург, 1996;

145. Шилин Б.В. Тепловая аэросъемка при изучении природных ресурсов. -Л.: «Гидрометеоиздат», 1980, 68с.;

146. Шилин Б.В., Молодчинин И.А. Контроль состояния окружающей среды тепловой аэросъемкой. М.: «Недра», 1992, 64с.;

147. Ширман Я.Д., Горшков С.А., Лещенко С.П. и др. Методы радиолокационного распознавания и их моделирование: Научно-техническая серия «Радиолокация и радиометрия», № 2, ИПРЖР, Вып. 3, 2000 г., 65 е.;

148. Шишкина Л.П. Проблемы нарушения и восстановления растительного покрова на Севере// Жизнь Земли: Землеведение и экология, 1997, Вып. 30, 190 е.;

149. Шуберт Р. ред. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем, М: МИР, 1988, 230 с.;

150. Шухостанов В.К., Ведешин Л. А., Цыбанов А.Г. Космическая диагностика объектов техносферы. М.: ArcView, 2003 г. № 4, 25 е.;

151. Шухостанов В.К., Цыбанов А.Г., Ведешин Л.А. Физические основы дистанционного зондирования техносферы из космоса. Сб. докладов Всероссийской конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса». М.: ИКИ РАН, 2004 г.;

152. Экологический Атлас Мурманской области// Атлас карт. Москва -Мурманск, 1999,48 е.;

153. Экологическая ситуация в Республике Карелия в 2003 г./Аналитическая записка/ Комстат Республики Карелия Петрозаводск, 2003 г.;

154. Экология Севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем (на примере Кольского п-ва). Коллективная монография под редакцией А.П. Капицы и У.Г. Риса. М.: Научный мир, 2003. - 248 е.;

155. Экономика Баренцева региона. Хельсинки: ЦСБ Финляндии, 2000, -112 с.;

156. Arctic Pollution Issues: A State of the Arctic Environment Report. Oslo, 1997,-p. 188;

157. Atlas of Finland Suomen kartasto, 1960; Kalliola R., Suomen kasvimaantiede, Porvoo, 1973;

158. Atlas over Sverige, Stockh, 1953;

159. Chekalina T.I., I.V. Popova, B.M. Baiter, V.V. Egorov. Correlation portraits and neural networks for space borne high-resolution spectrometry. Proc. Of the Int. Sump. On Spectral Sense. Research, v. II, 1992, pp. 1137-1149;

160. Chernavskaja N. M., Pleskacheva Т., Rudyak A. Yu. Environmental bioindication of heavy metal pollution// Proceedings of workshops of the international codata special group "Environmental ecosystem conservation", Moscow, 2000;

161. Cholley A. Morfologie structurelle et morphologie chimaligue. Ann. de Geograpie, 1950,p.317;

162. Chorley R.J., Kennedy B.A. Physical geography. A systems approach, London, 1971, p.39;

163. Folch J., Lees M. A simple method for the isolation and purification of total lipids from animal tissues//J. Biol. Chem. 1957. V. 226 (1). P.509;

164. Gauslaa Y. Infrared and visible reflectance in different lichen species and its ecological significance// Holarctic Ecology. 1984. N 7;

165. Govorova A., Golubeva E., Zhirov B. Pathophysiology of birch populations affected by aerial emission// Abstract book 3 International Congress of Pathopfysiology. Finland, Lahty, 1998, p.135;

166. Heath R.L. Biochemical mechanisms of pollutant stress//Assessment of crop loss air pollutants. W.W/Heck, O.S. Teilir, D.T. Tingey. eds. London: Elsevier Applied Sci., 1988, p. 286;

167. Holben В., Tucker C. J., Fan C.-J. Spectral assessment of soybean leaf area and leaf biomass// Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 1980, V.46, p.656;

168. Holling C.S., Watt K.E.F. System analysis in Ecology. Academic New York, 1966, p.231,

169. John Jeffers N.R. An introduction to systems analysis with ecological applications, London, Arnold, 1978, p. 178;

170. Kayahko J., Pellikka P. Porolaiddunnuksenvaikutus kasvipeitteeseen Enonterkion Nakkalan paliskunnassa SPOT XS satelliittaineiston digitalinen tulkinta. TERRA. 1993. V.105. N.2. p.97;

171. Kelly J.M., Parker G.R. Heavy metal accumulation and growth of seedling of forest species//Environ. Qual. 1979. N.8. p.365;

172. Klein D.R., Vlasova T.M. Lichens, a unigue forage resource threatened by air pollution//Rangifer. 1992. V.12. N.l. p.127;

173. Kramer H.J. Observation of the Earth and its Environment Survey of Missions and Sensors. DLR. 1993,476 pp.;

174. Kravtsova V.I., Lourie I.K., Toutoubalina O.V. Method of computer classification of industrial impact on northern vegetation using space images// Earth Space Rev. 1996. V.5. N.2, p. 127;

175. Kryuchkov V.V. Degradation of ecosystems around the "Severonikel" smelter complex// Aerial pollution in Kola Peninsula. Proceedings of the International Workshop, April 14-16, 1992, St. Petersburg Apatity. 1993. p.l 18;

176. Kryuchkov V.V. Extreme anthropogenic loads and the northern ecosystem condition// Ecological Applications. 1993. V. 4. p.630;

177. Latham J.P. Methodology for an instrumented geographic analysis. Ann. Ass. Amer. George, vol. 35, N 2, 1963, 16 p.;

178. Lichthenthaller H.K. rat al. Adaptation of chloroplast-ultra structure and chlorophyll-protein levels to highlight and low-light growth conditions// E. Laturforsch. 1982. V.37. p.475;

179. Luther S., M.L. Yanner. Machine processing of remotely sensed data for change detection. Symp., Mach. Process. Remotely Sensed Data, N.Y., 1975, p. 18-23;

180. Mann R.E. Global environmental monitoring system, Action plan for j scoop Rebio 3, 1972, Toronto, 1972, p. 102;

181. Manual N. Remote Sensing methods for monitoring surface coal mining in the Northern Great Plans. J. Research U. S. G. S., v.6, 1978, n.2;

182. Mikkola A. K., Nini H., Structural position of ore-bearing areas in Finland, "Bulletin of the Geological Society of Finland", 1968, N 40, p.l 18;

183. Pauramo M., Suomen Luonnon kehitys, Hells, 1940;

184. Place J.L. Monitoring change in land use over large regions. U.S. Geol. Surv. Prof. Pap., 1976, n.929;

185. Poulton G.E., ed. Range recourse inventory, evaluation, and monitoring. -Manual of Remote sensing, Falls Church, 1975, v.2;

186. Prise J.C. Assessment of the urban heat island effect through the use satellite data. Month, Wealth. Rev. V.107, 1979, n.l 1;

187. Rigina O, Detection of pollution-induced forest decline in the Kola Peninsula using remote sensing and mathematical modeling (licentiate thesis). Swedish University of Agricultural Sciences, 1998;

188. Seppanen E., Oy Suomi Finland Ab. Helsinki, 1975;

189. Sharer L.A., F. Shahrokhi. Application of satellite data in monitoring strip mines. Photogramm. Enging. Remote Sensing Earth Resourses. Tullahoma, 1977, v.6;

190. Smith G. Ground-based measurements of area-fill from Tousula, Finland, in ERS Coherence for Remote Sensing of Boreal Forests, Charmers University of Technology: Gothenburg, Sweden? Technical Report № 3001, 1998, pp. 59-62;

191. The Spirit of Rio: Eapth Summit 1992// Brundtland Bull. 1992. № 16. P. 25;

192. Vedeshin L.A., B.M. Baiter, V.V, Egorov, A.I. Kanaschenkov. Software package for modeling aerospace monitoring and environment control

193. GEODIALOG"). Ргос/ 20th Annual ESPI Conf., San Diego, 2000, pp. 11351144;

194. Watt K.E.F. Ecology and resource management. McGraw Hill New York, 1968, p.255;

195. Watt K.E.F. Principles of environmental science. Mc-Grew Hill, 1973, p. 29-34;

196. Yajic E.J., D.S. Simonet. Comparisons of qualitative and quantitative image analysis. Remote of Environment, Reading, 1976, p.21