Разработка технологии и технологических средств по уходу за копытами крупного рогатого скота и лошадей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, доктор сельскохозяйственных наук Пек, Лайош

• Пек, Лайош
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Пек, Лайош

Введение.

Глава 1. Современное состояние вопроса по уходу за копытами крупного рогатого скота и лошадей.

1.1. Исследования, связанные с заболеваниями копыт у крупного рогатого скота и лошадей.

1.2. Влияние факторов внешней среды на заболеваемость копыт крупного рогатого скота и лошадей.

1.3 Уход за копытами, способы лечения и профилактики заболеваний копыт.

1.4. Технические средства по уходу за копытами крупного рогатого скота и лошадей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка технологии и технологических средств по уходу за копытами крупного рогатого скота и лошадей»

Повышение эффективности животноводческой отрасли возможно на основе5 применения.передовых механизированных технологий; и технических средств, позволяющих повысить» использование: генетического потенциала животных за счет инженерно-технических факторов;

Высокие показатели роста продукции-; могут быть, достигнуты прежде: всего?за счет интенсификации- совершенствования»технологиишроизводства;, а также перевода; животноводства на принципиальные новыешрогрессивные формы работы, разработки, мероприятий по коренному улучшению биологического обслуживания животных.

Примерно с конца 1970 года во всех социалистических странах, в том числе в Советском Союзе и в Венгерской Народной республике, основным направлением развития, животноводства стали специализация: и- концентрация отрасли, повсеместный переход к интенсивным методам- его ведения* значительному повышению производительности труда. Во всех зонах строились крупные животноводческие фермы и комплексы по производству молока и говядины. Все это способствовало максимально механизировать производственные процессы, в основном ликвидировать ручной труд, значительно увеличить количество продукции с единицы производственной площади.

Одновременно повышение продуктивности животных и результативности- производства сопровождалось, повышением;капитальных и материаль- : ных затрат, что в свою очередь привело-к возникновению новых проблем, которые раньше не были характерны при- экстенсивном? ведении отрасли. На современных животноводческих фермах и комплексах в результате внедрения новой промышленной технологии производства продукции, значительно усложнилось взаимодействие организма животных с внешней окружающей средой. Это, прежде всего, создание-необходимых санитарно-гигиенических условий, строгое соблюдение параметров микроклимата, организация процесса кормления, проблемы, связанные с защитой окружающей среды.

Особенности технологии содержания животных на фермах и комплексах обусловили возникновение специфических негативных условий, что привело к массовому заболеванию конечностей животных.

В условиях Венгерской Народной Республики при внедрении крупнопромышленных способов содержания животных, т.е. при эксплуатации крупных животноводческих комплексов, выявлено массовое заболевание копыт животных, что привело к снижению продуктивности скота и возникновению вспышек эпидемий. Изменение условий обитания животных оказало влияние на повышение заболеваемости животных. Ранее животные наибольшее количество времени находились на пастбищах в естественных условиях, теперь содержание животных осуществляется в закрытых помещениях почти круглый год. В связи с этим возник ряд проблем, которые оказывают негативные влияния на продуктивность и физиологическое состояние животных. Поэтому одной из актуальных задач является глубокое изучение этих отрицательных факторов и разработка кардинальных мер по их искоренению.

О высокой актуальности этой проблемы свидетельствуют следующие данные. На многих животноводческих фермах поражение копыт животных достигает 30%, а в отдельных случаях и 70 - 80% от всего поголовья скота, что наносит огромный экономический ущерб животноводству. В России в некоторых хозяйствах эти заболевания имеют широкое распространение, охватывающее более 50% поголовья животных.

При возникновении заболеваний копыт у животных в значительной степени нарушается опорная функция пораженной конечности, что снижает двигательную активность, снижается живая масса и продуктивность. Все это наносит значительный экономический ущерб, который слагается из-за потерь молочной и мясной продуктивности, преждевременной выбраковки, затрат на лечение, а у коров нарушении функции воспроизводства.

Об актуальности этого вопроса свидетельствует тот факт, что болезни копыт у животных занимают по распространенности и наносимому ущербу третье место после маститов и гинекологических заболеваний.

Одной из серьезных причин широкого распространения болезней конечностей у крупного рогатого скота и лошадей является значительное отставание в разработке научно обоснованных технологий по уходу за копытами. Поэтому необходима разработка организационно-хозяйственных, зоове-теринарно-профилактических мероприятий, современных технических средств и универсального фиксационного оборудования по уходу за копытами животных.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Пек, Лайош

Общие выводы

1. Установлено, что качество кератина копытного рога оказывает большое влияние на заболеваемость конечностей животных. В результате проведенных теоретических и экспериментальных исследований доказано, что на свойства и состояние кератина влияют разные факторы: влажность, температура, минеральный состав, тип и свойства разных полов и др. Выявлены основные группы заболеваний копытного рога: расслоение ступней, слабые рыхлые стенки копыт, отмирание стенок, язва ступени, воспаление копыт, воспаление суставов.

2. Предложенные методики и разработанные приборы для изучения свойств кератина копытного рога (на износоустойчивость, водопоглощение, водообсорционность, твердость, устойчивость к сдвигу и на ударный изгиб, на биологическую упругость позволяют осуществлять прижизненный контроль за состоянием копыт животных при разных технологиях содержания и кормления).

3. Механические исследования кератина на износоустойчивость показали, что в мокром состоянии возраст и порода животного оказывают незначительное влияние на износоустойчивость кератина копытного рога коров. В мокром состоянии кератин молодых животных более износоустойчив. Пигментированный (черный) кератин отличается значительно большей устойчивостью. Из этого следует, что пол для содержания животных должен быть сухим и чистым.

4. Доказано, что твердость, кератина необходимо изучить во влажном состоянии образца, так как в сухом состоянии образуются трещины и подвергается ломке. Самый мягкий кератин во1 влажном состоянии, отмечался у Голштино-Фризской: породы, т. е. показатель, равнялся. 18 Н/мм : Самый' твердый кератин, т.е. основной'показатель - 31 Н/мм наблюдался у Венгерской серой породы, а у Венгерской пестрой - 28 Н/мм2. При этом доказано, что твердый кератин медленно изнашивается, но легко ломается.

5. Механические исследования кератина показали, что устойчивость и сдвиг в сухом состоянии в 2 раза больше, чем во влажном. Устойчивость кератина к сдвигу, как показатель его твердости и цепкости у высокопродуктивных пород, например Голштино-Фризской, в сухом состоянии составляет 24 Н/мм" т. е. самая мягкая. У Венгерской пестрой породы в мокром состоянии показатель равняется 29 Н/мм , а в сухом — 75 Н/мм . Самый высокий показатель наблюдается у Костромской, Венгерской серой и Венгерской коричневой. У высокопродуктивных пород коров* кератин оказывает меньшее сопротивление механическим воздействиям.

6. Исследования сопротивления кератина к динамическим воздействиям, так называемого ударного изгиба, показали, что в мокром состоянии кератин значительно устойчивее, чем в сухом. Кератин коров Костромской породы во влажном и сухом состоянии обладает самым высоким сопротивлел нием к динамическим воздействиям, показатель равняется 272 Дж/мм. У Венгерской пестрой породы показатель составил 60 Дж/мм", а у Голштино-Фризской - 48 Дж/мм", что вызывает образование ран на конечностях животных.

7. Установлено влияние различных типов полов на состояние конечностей животных. При изучении изнашивающей способности бетонного пола показатель степени изношенности составил 30.34 мг, у асфальтного пола —

1 8 мг, пластмассового пола — 1,2 мг. У пластмассового пола коэффициент тре ния М0 = 0,50.0,55, такой пол является очень скользким, а таюке он вызыва1 ет сильный перерост кератина копыт животного. Бетонный пол имеет коэффициент трения М0 = 0,92.0,96, но при этом.износ слишком велик и оказывает вредное действие на конечности животного.

8. При изучении биологической упругостифазных типов-полов, которая взаимосвязана с твердостью и упругостью покрытия пола и характеризует механические воздействия на конечность животных. Доказано, что пол, л имеющий показатель биологической упругости 1Р =

10° с) >10, является наилучшим при содержании скота. Если ^ имеет значение 3 и 10, тогда половое покрытие является удовлетворительным. При 1р < 3 пол оказывает вредное действие на состояние конечностей животных. Пол с асфальтовым покрытием имеет показатель 3,5, т. е. находится на границе величин полов с вредным воздействием на конечности животных. При содержании коров в помещениях с таким покрытием необходимо тщательно ухаживать за копытами. Бетонный пол имеет показатель 1р= 1,0, что свидетельствует о низких биологи

I. ческих (динамических свойств пола). Самый лучший показатель присущ резиновому полу. Полы пластмассовые и из легкого бетона имеют удовлетворительные качества.

9. В результате проведенных теоретических и экспериментальных исследований разработаны и прошли производственные испытания эффектив ные и высокопроизводительные технические средства по биологическому обслуживанию животных:

- гидравлические ножницы и кусачки, с помощью которых легко и удобно можно производить резание твердых материалов до 200.250 Н/мм2;

- электрорашпиль;

- фиксирующее оборудование для крупного рогатого скота (мобильный универсальный станок с подвижной системой, универсальный мобильный станок с загонной системой, универсальный мобильный станок с перегонной системой, станок с перегонной системой для обслуживания и ухода за лошадьми, станок для организации наблюдения за' здоровьем крупного рогатого скота и лошадей).

Многолетний срок эксплуатации'на животноводческих фермах в условиях Венгерской Народной» Республики- и других стран показали, что эти-технические средства не громоздки, облегченного*типа, удобны в эксплуатации; быстро фиксируют животных, не оказывают вредного влияния на них, значительно облегчают труд, безопасны для обслуживающего персонала и повышают производительность работников на 15.20% в сравнении с традиционными средствами.

10. С целью успешной профилактики, осуществления надлежащих санитарно-гигиенических и лечебных мероприятий по уходу за конечностями крупного рогатого скота и лошадей целесообразно организовать специальные бригады в составе двух человек (вместо трех), как это было раньше. Практика показывает, что бригада из трех человек, оснащенная такими техническими средствами способна в течении года обслуживать 12. 13 тыс. голов. Организация таких бригад экономически оправдана лишь при условии, если обслуживаемое ими поголовье не менее 5000 голов, расположенных в радиусе не более 150 км. В результате проведенных экспериментальных исследований анализа работ в производственных условиях установлено, что профилактический уход за копытами крупного рогатого скота и лошадей необходимо проводить два раза в год.

11. Впервые разработано фиксационное оборудование - станок для ухода за копытами лошадей и проведения разных ветеринарно-санитарных мероприятий. Применение в производственных условиях данного станка обеспечивает безопасность при уходе, возможность использования для любых пород, удобный доступ и безопасные условия труда обслуживающего персонала, отличается простотой в обслуживании, транспортировке и монтаже. Техническая новизна подтверждается патентом на полезную модель.

12. Внедрение на животноводческих фермах разработанных технических средств и организационно-технических мероприятий дает большой экономический эффект. Молочная продуктивность коров увеличивается на 12 — 15 %, выход телят повышается на 10. 12%, срок хозяйственного использования коров увеличивается* на 1,3 отела; производительность труда работников повышается,на 15.20 % при снижении заболеваемости копыт на 45 - 50 %, производительность работы лошадей увеличивается на 20 %.по сравнению с использованием традиционных технических средств по уходу за копытами. В расчете на животноводческую ферму с поголовьем 1000 коров при отсутствии ухода за копытами снижение удоев составляет 200 тыс. л в год, или в денежном выражении 40 млн. форинтов (5 714 285 руб.).

Практические предложения производству

1. При организации научно-исследовательских работ по изучению биологических свойств кератина копытного рога следует использовать разработанные методики, приборы и оборудование.

2. Широко внедрять, разработанные технические средства: гидравлические ножницы и кусачки, фиксирующее оборудование для крупного рогатого скота и лошадей.

3. Руководствоваться «Методическими рекомендациями по использованию технологии ухода за копытами крупного рогатого скота и лошадей».

4. С целью оперативного и эффективного биологического обслуживания животноводческих ферм и комплексов организовать специальные бригады в составе двух человек средним радиусом действия 150 км, при наличии на данной территории не менее 5000 голов животных.

5. Организовать спецкурсы по подготовке и повышению квалификации для специалистов по уходу за конечностями животных.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Пек, Лайош, 2011 год

1. Абдулахади A.M. Влияние условий содержания на образование деформированных копытец у коров. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. Ленинград, 1984'. С. 25 —26.

2. Александров, H.H. Профилактика и лечение болезней, копытец у молодняка крупного рогатого скота в откормочных комплексах. Сборник научных трудов. Александров Н. Н., (и др.);

3. Александров H.H., Абсалямов И.Ф., Гимранов В.В. и др. профилактика и лечение болезней копытец у молодняка крупного рогатого скота. Организация лечебно-профилактических и ветеринарно-санитарных мероприятий в животноводстве. Ульяновск. 1987. — С.64 67.

4. Ахмаджанов, М.М. некоторые вопросы этологии и профилактики болезней копытец у коров в условиях молочных комплексов. / Ахмаджанов М. М. / Сборник научных трудов. Ленинград, 1989. 12 - 14 с.

5. Байкенев, М.П. Диагностика, профилактика и лечение заболеваний копытец у коров. / Байкенев М.П. / Автореферат диссертации. Троицк, 2000. -21 с.

6. Барсуков H.A. Причины возникновения трещин роговой стенки копыт у лошадей. Развитие животноводства в Якутии: сборник научных трудов/ ВАСХНИЛ, Сибирское отделение. Новосибирск, 1986. - С.68 — 71.

7. Барсуков H.A. Профилактика болезней копыт животных. Якутск, Издание Якутского государственного университета, 1987. С. 57-65.

8. Борисевич В.Б. Изменение копытец крупного рогатого скота при содержании на щелевых полах. Теория и практика повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Научные труды УСХА, выпуск 215. Киев. 1978.-С. 48-51.

9. Борисевич, В.Б. Профилактика заболеваний копытец крупного рогатого скота. / Борисевич В.Б. / Ветеринария, 1980 № 9 - 98 - 100 с.

10. Борисевич В.Б. Строение копытец в норме и при деформации. / Борисевич В. Б. / Ветеринария, 1972 № 6 - 93 - 94 с.

11. Борисов, H.A. Лечение крупного рогатого скота со специфическими язвами с помощью препарата «Лацент». / Борисов H.A. / Ветеринарная медицина Белоруссии, 2006 № 3 - 4 - 6 с.

12. Бортников, А.Б. Устройство для обработки копытец животных. / Бортников А.Б., Деряженцев В. / Молочное и мясное скотоводство, 1977 № 4 -35-38 с.

13. Братюха С.И. Значение кормления и условий содержания в патогенезе и деформаций и заболеваний копытец крупного рогатого скота и лошадей, профилактика и лечение болезней крупного рогатого скота. Сборник научных трудов. Киев. 1983. С.25 - 27.

14. Бурделюк А.Ф. Заболевания копытец у крупного рогатого скота и свиней. Сельхозиздат УССР. Киев, 1959.

15. Варданян A.B. Влияние условий содержания на качество копытцевого рога и заболеваемость копытец у коров в молочных комплексах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. Москва, 1984. С. 14-16.

16. Варданян A.B. Состояние копытцевого рога у крупного рогатого скота в зависимости от условий содержания. Доклады ВАСХНИЛ. 1984. №7. -С.45-46.

17. Васин Г.И. Профилактика заболеваний копытец у коров при беспривязно-боксовом содержании. // Молочное и мясное скотоводство. 1982. №4: -С.39-40.

18. Васин Г.И., Бушков В.Г., Левшин Д.Н. Причины и предупреждение болезней копытец у коров. // Ветеринария. 1984. №1. — С.58 - 59.

19. Волков, Г.К. Гигиена крупного рогатого скота на промышленных комплексах. / Волков Г.К. / М, 1978 251 с.

20. Гаджиев, К.Ш. Заболевания копытец у крупного рогатого скота. / Гад-жиев К.Ш., Кулиев Г.А. / Ветеринария, 1989 № 1 - 18 - 20 с.

21. Гаджиев К.Ш. Заболевания копытец у крупного рогатого скота. / Гаджиев К.Ш., Кулиев ГА. / Животноводство, 1989 № 1.

22. Гимранов В. В., Александров В. В. Клинико-морфологическая характеристика гнойно-некротических процессов в области пальцев у крупного рогатого скота // Болезни конечностей сельскохозяйственных животных.: М. -1988.-С.-54-56.

23. Гриноф, П.О. Болезни конечностей крупного рогатого скота. / Гриноф П.О. / М. Колос, 1979 383 с.

24. Гшигушевка С., Стенжела С., Мелгко А. и др. Полимербетонные элементы оснащения животноводческих зданий. Научно-технические проблемы механизации и автоматизации животноводства. Сборник научных трудов №8, часть 2. Подольск, 1999, С. 164 169.

25. Дубровская, Е.М. Рекомендации Минсельхоза СССР по внедрению достижений науки и передового опыта в производство. / Дубровская Е.М. / Реферативный сборник, М, 1985 № 4 - 56 - 58 с.

26. Донник, И.М. Лечение заболеваний копытец у коров. / Донник И.М., Стародымова С.М. / Сборник научных трудов «Профилактика и терапия незаразных болезней сельскохозяйственных животных и птиц». Пермь, 1987 -105- 109 с.

27. Захаров В.И. Болезни копытец и их влияние на продуктивность быков-производителей. // Ветеринария. 1979. №12. С.57 - 59.

28. Ерова, JT.M. Изучение болезней дистального отдела конечностей у лошадей и способы их лечения. / Ерова Л.М. и др. / Материалы Сибирского международного конгресса 3-4 марта2005 года. Новосибирск. 211-212 с.

29. Калашник, И.А. Заболевание копытец у коров, содержащихся на комплексах по производству молока. Совершенствование мер борьбы с болезнями мелкого и крупного рогатого скота. / Калашник И.А., Передера Б.А., Юр-ченко Л.И. / Сборник научных трудов.

30. Калинихин В. Методы улучшения копытного рога коров при промышленных способах их содержания. // Ветеринария, 1982. №12. - С. 19 - 20.

31. Калинихин В.В. Профилактика болезней копытец крупного рогатого скота. Ж. Ветеринария, №8. 1988. С. 46 - 47.

32. Калинихин В.В. Укрепление копытного рога крупного рогатого скота при интенсивной технологии. Ж. Зоотехния. №6. 1989. №6. - С. 62 - 64.

33. Кар ль Э. Уход за копытами при современном содержании скота. Под редакцией Магды И.И. Перевод с чешского Г.Н. Мирошниченко. Москва.: Колос. 1979.

34. Кашин A.C. Производственные рекомендации. Метод бесстаночной расчистки копытец у коров. Вологда, 1993.

35. Красниченко, A.B. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. М., 1960-790 с.

36. Кузнецов Г.С. Заболевания копыт сельскохозяйственных животных. Москва Ленинград, 195.

37. Кузнецов, М.В. Решетчатые полы в свинарниках. Свиноводство. М., 1963 -№5-40-42 с.

38. Кудрявцев, А.П. Профилактика заболеваний конечностей у коров в молочных комплексах. / Кудрявцев А.П., Маловастый К.С. / Межвузовский сборник научных трудов. Болезни конечностей сельскохозяйственных, животных. М., 1988 69 - 71 с.

39. Кулешов, Н.П. Из практики ухода за копытами. Ветеринария, 1985 № 6-40-42 с.

40. Луговой М. Знаете ли вы как ухаживать за копытами и подковывать лошадь? Ж. Коневодство и конный спорт. М., 1988. С. 67.

41. Лукьяновский В.А. Правила ухода за копытцами коров на промышленных молочных комплексах. Москва. Государственный агропромышленный комитет СССР, 1987. С.

42. Лукьяновский, В.А. Технология ухода за копытами у коров и нетелей в комплексах с различной системой содержания. Ветеринария, 1990 № 10 -41-45 с.

43. Лукьяновский В.А. Профилактика болезней копытец на комплексе. // ветеринария. 1985. №6. - С.12 - 13.

44. Лукьяновский, В.А. Профилактика и лечение заболеваний копытец у коров. М., Россельхозиздат, 1985 41 - 42 с.

45. Малиновский, Е.А. Особенности течения безэксудивных заболеваний суставов. Хирургические болезни сельскохозяйственных животных. / Малиновский Е.А., Гамота A.A., Мисак А.Р. / Сборник научных трудов. Ленинград, 1989 140- 143 с.

46. Матвеев, A.B. Методические указания по профилактике заболеваний конечностей. Горький, 1984 41 - 44 с.

47. Мирошенко В.Ф., Рыбалько В.Н. Механизация работ по проведению профилактики заболеваний копыт у крупного рогатого скота. Совершенствование механизированных технологий производства молока и говядины. Сборник научных трудов. Подольск. 1991. С 145 - 153.

48. Молоканов В.А. Профилактика болезней копытец у бычков в откормочных комплексах. // Ветеринария. 1987. №5. С.62 — 64.

49. Новиков, П.Н., Кузнецов, Г.С. Уход за копытами сельскохозяйственных животных. / Новиков П.Н., Кузнецов Г.С. / М., «Колос», 1984 40 - 42 с.

50. Островский, Н.С. Профилактика болезней пальцев. Ветеринария, 1981 -№1-19-21 с.

51. Панько И.С. Болезни дистального отдела конечностей крупного рогатого скота. / Панько. И.С., Василишин А.И. / Ветеринария, 1984 № 4 - 52 с.

52. Панько И.С. Профилактика травматизма крупного рогатого скота. / Панько И.С., Издепский В.И., Тыхонюк JI.A. и др. / Ветеринария, 1990 № 5 -58-60 с.

53. Пек, Л». Влияние различных видов полов на гигиеническое состояние и качество копытного рога животных. Вестник. Московский государственныйагроинженерный университет им. В. П. Горячки на. Агроинженерия-, 2009 № 3 -53-54 с.

54. Пек, Л. Защита от коррозии оборудования животноводческих ферм-методом цинкования; Вестник. Московский; государственный агроинженерный. университет им. В: П. Горячкина. Агроинженерия, 2009 № 3 - 50-51 с.

55. Пёк,, Л. Исследование состояния копыт у крупного рогатого скота при промышленной! системе содержания и разработка- технических; средств по уходу. Сборник,научных трудов. Совершенствование почвообрабатывающих машин. М., 1987-111 114 с.

56. Пек, Л. Оборудование для фиксации лошадей. Аграрная наука. М., 2008-№4-31 -32 с.

57. Пек, Л. О проведении санитарно-профилактических мероприятий по уходу за лошадьми и крупным рогатым скотом. Вестник. Московский государственный университет им. В. П. Горячкина. Агроинженерия; 2009 № 2 -67 - 69 с.

58. Пек, Л. О совершенствовании технических средств по уходу за конечностями крупного рогатого скота и лошадей. Вестник. МГАУ им. В.П. Горячкина. Агроинженерия 2010 - № 1. - С. 66 - 67.

59. Пек, Л1 Разработка и исследование оборудования для ухода за конечностями лошадей. Вестник. Московский государственный агроинженерный университет им. В. П; Горячкина. Агроинженерия, 2009 № 4 - 41 - 42 с.66. 1984.

60. Пек, Л. Разработка мероприятий по устранению заболеваний копыт к крупного рогатого скота на промышленных фермах и комплексах. Международный технико-экономический журнал. Москва, 2010. № 2. С. 55

61. Пек, Л. Трибологические исследования кератина копытного рога крупного рогатого скота и свиней. Международный научный журнал. Москва. № 5.2010. С.-58

62. Пирогова Н.И., Генис М.И., Кеслер В.А. Деформация у коров в промышленных комплексах. Профилактика и лечение незаразных болезней жвачных животных в Киргизии. Фрунзе. 1982. С.57 -59.

63. Плахонин М.В., Лукьяновский В.А. Профилактика и>лечение болезней копытец у крупного рогатого скота. Мех. СССР, М. 1978, С. 1-2.

64. Плященко С.М., Леткевич И.Ф., Бондаренко Т.Б. новые.типы полов для крупного рогатого скота. Ж. Ветеринария №6, 1998, С. 55 57.

65. Поляков, A.A. Ветеринарная дезинфекция. Изд. «Клоса»: Комнар. Алма-Ата, 1977 178 с.

66. Садигов И.Ф. Ветеринарно-санитарное обоснование применения различных покрытий в конструкциях полов животноводческих зданий. Пенза, 1988, С. 21.

67. Самараев, В.Н. Заболевание копыт свиней. Ветеринария, 1983 № 7 -62 -63 с.

68. Санин А.Г. Характеристика заболеваний копытец у коров при беспривязном содержании: Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных. Харьков. Труды, том 199. С.30 — 31.

69. Стекольников, A.A., Сменов Б.С., Молоканов, В.А. и др. Ветеринарная ортопедия. «Колос», 2009 76 - 80 с.

70. Семенов, Б.С. Болезни пальцев у крупного рогатого скота в промышленных комплексах. / Семенов Б.С. / Ленинград. «Колос», 1981 96 с.

71. Симбирцев, Н.Ф. Заболевание и деформация копытец коров при разных условиях содержания. Межвузовский сборник научных трудов. Болезни конечностей сельскохозяйственных животных. М., 1988 9 - 12 с.

72. Солдатов, П.А., Менькин, В.В., Калинихин, В.В. Укрепление копытного рога крупного рогатого скота. / Солдатов П.А., Менькин В.В., Калинихин В.В. / Издание МСХА им. К. А. Тимирязева. М., 1989 44 с.

73. Сорокина, И.А. Гнойно-некротические процессы в области пальцев у крупного рогатого скота. Ветеринария, 2000 № 2 - 43 - 44 с.

74. Тимофеев, C.B. Этиология, диагностика, лечение и профилактика болезней пальцев у крупного рогатого скота. / Тимофеев C.B., Гимранов В.В. / Уфа, издательство БАШ-ГАУ, 2008 61 - 64 с.

75. Чеботарева, Т.М. Профилактика и лечение заболеваний конечностей у крупного рогатого скота. Профилактика и лечение незаразных болезней и бесплодия крупного рогатого скота. Новосибирск, 1991 — 33 35 с.

76. Чеходадири, Ф.Н. Профилактика и лечение язв копытец у коров. Вестник ветеринарии, 23 — 2/2002 43 - 46 с.

77. Шитков, В.П. Лейкозы и злокачественные опухоли животных. Изд. «Колос». М., 1977 222 с.

78. Шитков В.П. Лейкозы и злокачественные опухоли животных. Изд. «Колос». Москва, 1977, стр. 222.

79. Шкарбут Ю.Е. Оценка копытец у коров в современных условиях производства. Болезни конечностей сельскохозяйственных животных. Межвузовский сборник научных трудов. Москва. 1 — 1988. С. 50.

80. Шкарбут Ю.Е. Повышение продуктивности крупного рогатого скота. Сборник научных трудов. Харьков. 1985. том 313. - С.112 - 117.

81. Ханс Касселийне и Пало Манини. Восстановление копытного рога. Конный мир, 2002 № 2 - 42 - 43 с.

82. Станок для фиксации животных. Патент -Ru 2139013 С1. Беркутов В.П. 10.10.99. билл. № 28.

83. Универсальный передвижной станок для фиксации животных. Ru 2038821 С1. Станкевич В.Л. и др. 09.07.95. билл. № 19.

84. Устройство для обработки копыт животных. Su 18065574 AI. Цугленок В.Е. и др. Авторское свидетельство СССР №1130337, Кл.А 61 №1/04, 1987.

85. Устройство для фиксации быка производителя. Патент — Ru 2315583 С1. Авторы: Баранов Ю.Н., Тюриков Б.М., Мамаев A.B., Лещуков К.А. 18.04.2006.

86. Устройство для фиксации головы крупного рогатого скота. Учаев Ю.Ф. Авторское свидетельство СССР №1103830, кл. А 01 К 1/062, 1982.

87. Устройство для фиксации конечностей животного. Патент Ru 2038060 С1 (51) 6 А 61 Д 3/00. Бойко И.А. и др. Авторское свидетельство СССР №1687259, Кл.А 61 Д 3/00, 1989.

88. Устройство для фиксации крупного рогатого скота. Патент Ru 2112461 С1. Афанасьев, И.П. Авторское свидетельство СССР №1130337, Кл.А 61 Д 3/00,

89. Мурусидзе Д.Н., Пек, Л. Патент на полезную модель №95-999. Станок для ухода за конечностями лошадей. Заявка № 2009144505/22, 1.12.2009. Опубликовано 20.07.2010. Бюл. № 20.

90. Bazzot D. Hoof lameness in dairy Cattle. in pract., 1982, Vol. 4. №5, P. 133-141.

91. BEER GY. Az ipazerü ällattartässal kapcsolatog szabvänyositäg problemäi. Szabvanyositäs. Budapest. / 1974 /26.14/ 122 123 p.

92. BEER GY. Az iställopadozat es csülökazaru kölcsönhatäsänak mechanikai teclinolögiai vizagälata. Kandidätusi ertekezes. Gödöllö. / 1975 / ATE. Köhyvtär. 104 p.

93. BEER GY. Istallopadozatok koptatöhatäsänak mörosa. Mezögazdasägi Gepeezet ee-Epitezet. Budapest. / 19747 9. /2/ 59 62 p.

94. BEER'GY. Iställöpazatok ujabb vizegälati mödezerei. Ällattenyeaztes. Budapest. / 1974 / 23. / 3 / 47 55 p.

95. Bergasten C. Digital disordera in dairy With Speciai reference to laminitis and heel horn erosion: the influense of housing, management and nutrution: Dis/Sveriges lantbru kasiv, Skara, 1995. 139.

96. Berger G. Untersuchungen zu den Bezienungen zwischen Milchleistung url Klauengesundheit unter den Spezifischen Bedinungen des einstreulosen Laufstall-naltung.-Mh. Veter. -Med., 1980, Sg35,H 10, S. 365-366.

97. Berger G. Untersuchungen zu möglichen Enflussfaktoren auf die Häufigneit Von Klauenerkrankungen bei Kühen// MH. Veter. Med. 1986. SG 41.H.19. S. 655.

98. CAMARA, S. Untersuchungen über den Klauenabrieb bei Rinder. Diss. Institut fur Milcherzeugung der Bundesanstalt für Michfforechung. Kiel. / 1970 /911. P

99. CAMARA, S. Untersuhungen über den Klauenabrieb bei Rindern. Züchtungskunde. Stuttgart. / 1971 / 43. / 2 / 111 126 p.

100. CORNELISSE, J. J. Formalinos läfürdö szarvasmarhäk interdigitälie derma-titiszenek megelözesere. Tijdschr. Diergeneesk. Utrackt. / 1992 / 22. sz. 835 — 8401. P

101. CURTIEREZ DIAZ, H. A tehenek scülökbetegsegeinek alszaporodäsa a tehentartäa üj technolögiäinäl. Vermed. Nanki. Sofija. / 1986 / 7. sz. 67-71 p.

102. CSATH A. AGROTERV rendszerü pavilonos sertostelep. / Hosszühegui Ä. G. / Ertesitö termelestechnolögiäk Müszaki Vizsgälatäröl. NGI. Gödöllö. / 1972 / 31 p.

103. CZAKÖ J. Gazdasägi ällatok viselkedese. Mezögazdasägi Kiadö. Budapest. / 1974/ 196 p.

104. DAMMRICH, K. Az egyedi es csoportos tartässal nevelt hizöborjak köröm elvältozäsainak vizsgälata. Tierartzl. Wschr. Berlin. / 1982 / 2. sz. 21 -26 p.

105. Der Einflus. Von Mineralstoff zugaben auf Lilek s.e.a.// Mh. Veter. Med. 1987.-S 42 №3.

106. DESSEWFFY 0. Gumik es müanyagok vizsgälata. Müszaki Kiadö. Budapest. / 1966 / 401 p.

107. DETJEN, B. D. A "VETRAP" kötöszer hasznälata szarvasmarha csülökproblemäk kezeleseben. Vet. Med. Small. Anim. Clin. Bonner Springa. Kans. / 1981 / 7. sz. 148 149 p.

108. DIETZ, О. A csülök szarujänak ällapote az elö ällatokon. Vet. Med. Jena. / 1980/9. sz. 342-344 p.

109. Dietz O. Avegtag es esülök - betegsegek helyzete es e Ilenörzese Megyar allatorv. Lapia, 1980. cvf. 35, Sz.5, P - 311 - 315.

110. DIRKSEN, G. Csulökmegbetegodesek job a megelözäs, mint a gyögyitäs. Prakt. Tierarzt. Hannover. / 1980 / 61. k. 50 - 54 p.

111. Duas X., Бодуров H. Распространение на континенте заболевания при кравитс отглеждании при нови технологии// Вет. Мед. паукя, 1986. П.23. №7. С. 67-71.г

112. DUBECZ S. Müvegtagkisärletek szarvassmarhän. Magyar Allatorvosok Lapje. Budapest. /1961 / 16. / 5 / 315 -319 p.

113. Epitesügui es Värosfeilesztesi Miniszterium. Ällattartäsi epületek padloszer-kezetei. Szarvasmarha es sertesiställok räsapadloja. Müszaki Elöiräs ME 106/2 J. Budapest. / 1976 / 72 p.1. Г r

114. Epitesügui es Värosfeilesztesi Miniszterium. Ällattartäsi epületek padlöszerkezetei. Szarvasmarha es sertesiställok räsapadloja. Müszaki Elöiräs ME 106/1-76. Budepast. / 1976 / 82 p.

115. FANKHANDEL, A. Untersushungen über das Wachstum der Klauen bei Rindern, Schafen und Ziegen. / Dies. / Tierarztl. Hochschule. Dresden. /1921/80 P

116. FESSL, L. Marhaiställök epitesenek problematikäja ortopediai nezöpontböl. Tierarztzl. Wschr. Berlin Hamburg. /1984 / 7. sz. 235 - 239 p.

117. Faye B., Barnguin S. Les boiteries chez la vache Laitiere Sintese des resultats de lenguete ecopatologigue continue// Productanim. 1988. Vol. №4. P. 227 -234.

118. FRÖHNER, A. Lehrbuch der gerich ichen Tierhailkunde. Verl. Schöotz. Berlin. / 1921 /356 p.

119. GALLAI GY. Midraulikue es pneomatikus eneriaätvitel. Szabväny gyüjtemenyek. Szabväny Kiadö. Budapest. / 1983 / 537 p.

120. George L. Foot care of cattel// Prowa, 1994. PG 1 - 66.

121. GERSPACH, K. Stallbau und gesunde Tierhaltung. Verl.C. P. Müller. Karlsruho. / 1956 / 144 p.

122. GÜNTHER, M. Klauenkrankheiten. VEB G. FISHER V. Jena. / 1983/

123. GUBA S. A szarvasmarha tenyesztess. Mezögazdasägi Kiadö. Budapest. / 1985/450 p.

124. HAJOS P. Szarvasmarha hüstermelö telepeink. Mg. Gepeszet es Epiteszet. Budapest. / 1973 / 9. / 4 / 23 33 p.

125. HOFMEIER, G. Klauenpflege liegend oder stehend? DLG - Mitteilungen. Frankfurt am Main. / 1987 / / 19 / 1016 - 1017 p.

126. KOVÄCS B. A. A sertes gyakoribb vegtagbetegeögei es a betegsegek megelözesere vonatkozö vizsgälatok. Közirat. / MTA dokt. ertekezes. / Budapest. / 1973/215 p.

127. KOVÄCS B. A. A scülök äpoläsa es bategsegei. Mezögazdasägi Kiadö. Budapest. / 1977 / 185 p.

128. KOVÂCS F. A koncentrält, iparszerüen termelö szarvasmarha és sertéstele-pek, létesitésének, ûzemeltetésének âllategészségûgyi szempontjai. Magyar Âlla-torvosok Lapja. Budapest. / 1970 / 25. /2/57 — 61 p.

129. Kowacs A., Toth S. A hizobikak csülökbetegsenek elöfordulassa es me-gelözeseneir Lehetösegci Magyar allatorv. Lapsa, 1979; cvf. 34, Sz.8, P. 525 528.

130. LEE, SANG-GON. Mindkét hâtulsô végtag scûlkônek mègbetegedésében szenvedö szarvasmarhäk gyogyulâsi kilâtâsai, a betegség kihatâsa tejtermelésre, termékenységro, és âletbenmaradâsra. Vet. dokt. Dissertaoio. Hannover. / 1903 /

131. Leonard F.C. Effect different housing conditions on benaviour and foot lessions in Friesian neifers/ Leonard F.C., O'Connells, OTarrell//Veter. Ree. 1994. Vol. 134, №19. - P 490 - 494.

132. LUCEY, S. Usezefïiggés a sântasâg és a termokenység között a tejhasznü teheneknél. Vet. Ree. London. / 1986 / 23. 628 631 p.

133. LUNGWTTZ, A. A sszarvasmarhâk csülökaazarujänak nôvekedése. Hufschmied 9. Heff. Berlin. / 1891/31 p.

134. MARTIG, J. A csülökszaru elvältozäsok gyakotieâga és fajtâja ôsszefuggésben különbözö tényezokkel. Arch. Tierheik. 11. sz. Zürich. / 1979 7 577-591 p.

135. MENLER, H. Bauten für die Rinderholtung. Neuman Verlag. Leipzig; / 1968/543 p.

136. MERÉNYI T. Tartästechnolögiai iränyelvek és tipizältterv javaslatok. MEM. Budapest. / 1973 / 47 p.

137. MÉSZÂROS L. A mezogazdasâgi gépek vizsgâlata. Akadémiai Kiadö. Budapest. / 1965 / 675 p.

138. NELSON, G. szarvasmarha istallök räcspadozatänak tervezde. Trans. Aner. Soc. Agric. Eng. rs. Szt. Josepf. / 1969 / 12. / 2 / 270 273 p.

139. Orsag A. Effect of prefentive health of the claws on occurrence rate of orto-pedie diseases in dairy cows under industrial breeding conditions // Folig Yeter Kosicc. 1987. -T.31. №2. S -25 -37.

140. РЁК L. Räcspadozatok vizagälata az ällatok vegtagjaira gyokorolt hatäsuk szempontjäbol. Agrärfelsöoktatäsi intezmenyek fiatal okktatöinak es kutatoinak IV. Orszägos Konferenciäjo. Elöadäsok röviditett kiadäsa. Sopron. / 1977 /53-55 P

141. РЕК L. Räcspadozatok es azok anyagainak vizzsgälata. Egyetemi doktori dieszertäoiö. Gödöllö. ATE. / 1977 / 130 p.

142. РЁК L. Az epületek padozatänak scüszössäg szempontjäbol törteno helyezi-ni es laboratöriumi vizsgälata. Felsöoktatäsi Munkavedelmi Közlemenyek. / 6 / Budapest. / 1980 / 183 198 p.

143. PeK L. Alom nelküli iställöpadozatok mersvsegenek, biolögiai rugal-massägänak viszgälata az ällatok vegtagjaira gyakorolt hatäsa szempontjäbol. Ku-tatäsi Tanäcskozäs. Elöadäsok anyaga. Gödöllö. / 1983 /73-74 p.r

144. РЕК L. Biolögiai szerviz mezögazdasägi üzemek szämära. Kutatäsi es Fej-lesztesi Tanäcskozäs. Elöadäsok es konzultäciös temäk roved összefoglalöi. Gödöllö./ 1986/58 p.

145. PEK L. Nagyüzemi tartäsü szervasmarhäk scülökällapotänak vizsgälata, csülökäpolö gepi eszközök kilakitäsa. Szbornik naucsnüh trudor / MIISP/. Moszkva./ 1987/ 110-114 p.

146. PEK L. Szarvasmarhäk körmözesenek müszaki kördesei. Kutatäsi es kon-zultäciös temäk anyaga. Gödöllö. / 1987 /13- 14 p:

147. PEK L. Biolögiai szerviztevekenyseg a szarvasmarhatartäs gaz-dasägossägänak fokozäsära. Kutatäsi es Fejlesztesi Tanäcskozäs. Elöadäsok es konsultäciös temäk roved összefoglalöi. Gödöllö. / 1988 / 54 p.r

148. PEK L. A csülökäpoläs mödszerei es gazdasägi kihatäsa az iparazerü ällat-tartäs eredmenyessegere. Kutatäsi es konzultäciös temäk roved összefoglalöi. Gödöllö. / 1989 / 53 p.

149. PRÄGE, II. A vegtagok egeszsegi ällapota es a padozat közötti összefiigges a korszerü sertestartäsban. M. sh. Vet. ned. Jena. / 1972 / 27. / 12 / 416 423 p.

150. Prange. Über das Vorkommen von Klauerner Krankyngen beim im Bereich einer Tierarztpraxis. - Mh. Veter. - Med., 1969. Sg 24, H 8. S. 281 - 287.

151. PROLIC, J. A szarvasmarhäk mozgässzervi betegsögoi es ezek jelentösege, hatäsa a tejtermelesre. Veterinarija. Sarajevo. / 1981 / 2. sz. 305 309 p.

152. RAUTMANN, B. H. Tier-gesundheitspflege. Dtsch. Dauernverl. Berlin. / 1953 /302 p.

153. RÜSSEL, A. M. A säntasäg elöforduläsära vonatkozö felmärös brit szarvasmarhäk között. Vet. Ree. London. / 1982 / 8. sz. 155 160 p.

154. Schmoldt P., Heyden H. Ursachen für das Auftreten von Beweigungs -Störungen bei Sungrinden unter der Bedinung der Spalten bodenhaltung. MH. Veter. -Med., 1973, Sg 28, H 20. S. 767 - 773.

155. Schneider C. Untersuchungen zur Klauengesundheit in der povinz Habana Kyba// MH Vet., Med. 1987. Sg. 42. H.13. S. 457 460.

156. Schneller Wolfgang. Gesunde Klauen Leistungsfähige Binder: Bedeutung, Ursahen, Vorbeude und Behandlung Von Klauenschaden. - Hengess - berd: Sho-ber, 1984.-95c.

157. Schrödt S. Klauenpflege mit bewärten pflegeständen. Mitz. DLG, 1973, Sg 88, H. 1,S. 12-13.

158. SCHULZE, H. Wärmedämmung in Rienvieh und Schwainestallen. Technik und Londwirtschaft. Heidelberg. / 1961 / 10. / 21 / 448 490 p.

159. SCHULZE, S. Die Altersbestimmung bei Kalbern nach den Merkmalen-an den Zahnen, am Zahnfleisch, on den Klauen den Nornanlagen. / Diss. / Berlin. / nach Camara, S. und Gravert, H.O. / Züchtungskunde. Stuttgart. / 1971 /43./2/ 111-126 p.

160. SCHWARZE, H. Deitrage zur Alterbestimmung des Kalbes. Dresden. / nach Camara, S. und Gravert, H. O. / 1971 / 43. / 2 / 111 126 p.

161. Stanc KC. Haltungs und Futterungsbeidingte Klauen krankheiten beim Bind// Ber über die 23. Tierzuchtttangung. - Lrdning, 1996. - 65 - 69.

162. SVÄB J. Biometriai mödezerek a kutatäsban. 2. Kiad. Mezögazdasägi kiadö. Budapest. / 1973 / 517 p.

163. SZOVÄTAY GY. Az istallöpadozatokkal szemben tämosztott ällathigienial követelmenyek. Mezögazdasägi Gepeszet es Epiteszet. Budapest. / 1974 1 9.1 X1 50-59 p.

164. SZOVÄTAY GY. Iställöpadozatok viszgölata Sohmidt-fele rugöska-lapäcsoal. Mezögazdasägi wpöszot es Epiteszet. Budapest. /1971/3./3/53 581. P

165. TEN DOSCH, M. Gepelemek. Müszaki Könyvkiadö. Budapest. / 1958 /808 P

166. Tomase K.V. Ortopedsko podkivase// Veter. Glashik 1985. Vol. 39. br. 11. S. 1207- 1208.

167. VÖRÖS J. Gepelemek. 7. kiad. Tankönyvkiadö. Budapest. / 1968 / 419 p.

168. WANDEL, H. Stallfussböden für Rinder und Schwweinstalle. Scklüterscke Verlagsanstalt und Druckerei. Honnover. / 1972 /210 p.

169. WHITTE, M. E. Egy randominält kiserlet a szarvasmarha talptälyogänalt kötözösenek ertökelesere. Am. Vet. Med. Ass. Chikago / 1981 / 4. sz. 375 377 p.

170. WIITAKER, D. A. Säntasäg elöforduläsa tejelö teheneken. Vet. Ree. London. /1983/

171. WILLIAMS, L. A. Az esös idö hatäsa a tejhasznu. marhäk säntasägära. Vet. Ree. London. /1986/10 sz. 259 261 p.

172. Winniski S., Suess M. Wpluw, dwoch rodzasow nodlogi S2C2eLi nowes na zachowanic Sie cielat i Scieralonse ich rogu racichzunego. Med. Weter., 1983, R.39, №4. S. 251 -253.

173. YARZA, H. R. Räcsodozatok szarvasmarha iställökhoz. Genaderia. Madrid. / 1970 / 28. /32/61 -66 p.