Разработка подсистемы выбора оптимальной производственной программы промышленного предприятия в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Боброва, Наталья Владимировна

• Боброва, Наталья Владимировна
• кандидат технических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат технических наук Боброва, Наталья Владимировна

Введение.

1. Пути повышения эффективности работы промышленных предприятий.

1.1 Особенности современных путей развития промышленных предприятий.

1.2. Методы определения производственной программы предприятия.

1.3. Критерии оценки эффективности производства.

1.4. Цели и задачи исследования.

2. Определение перспективного плана предприятия.

2.1. Математическая модель определения производственной программы предприятия.

2.2. Определение производственной программы предприятия для существующего парка оборудования.

2.3. Выбор оптимальной структуры технологического оборудования для заданной производственной программы.

2.4. Показатели оценки эффективности инвестиционных проектов.

2.5. Выводы второй главы.

3. Алгоритмы определения производственной программы и структуры технологического оборудования в САПР промышленного предприятия.

3.1. Обобщенный метод поиска оптимальной программы предприятия в условиях технического перевооружения и реконструкции.

3.2. Алгоритм расчета оптимальной программы предприятия и парка оборудования.

3.3. Система оценки эффективности реконструкции и технического перевооружения.

3.5. Выводы третьей главы.

4. Разработка и реализация информационного и программного обеспечения.

4.1. Структура информационного обеспечения.

4.2. Структура программного комплекса и пользовательский интерфейс.

4.3. Расчет производственной программы и технологической структуры оборудования.

4.4. Выводы четвертой главы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка подсистемы выбора оптимальной производственной программы промышленного предприятия в современных условиях»

Актуальность темы.

Рыночные условия хозяйствования требуют принципиально новых подходов к управлению маркетинговой, производственной, социальной и финансовой сферами деятельности, способствующих укреплению конкурентных преимуществ конкретного предприятия. Устойчивое развитие хозяйствующих субъектов в любой отрасли невозможно без технического перевооружения, внедрения новых технологий, создания гибких производственных систем, ориентированных на потребности рынка, внедрения на практике инновационных предложений. Проведение данных мероприятий связано с крупными вложениями капитала. В свете этого разработка и реализация инвестиционной политики - один из ключевых моментов управления финансово-инвестиционной деятельностью хозяйствующих субъектов.

Формирование и оценка эффективности инвестиционной политики рассматриваются в едином целом с проблемами принятия рациональных управленческих решений, организацией стратегического планирования, капитального бюджетирования, прогнозирования проектных денежных потоков и финансового анализа. Недостаточная проработка в научной литературе теории и методик обоснования базовых ориентиров и конкретных направлений инвестиционной политики, увязанных со спецификой отечественной экономики, приводит к реализации планов капиталовложений, не соответствующих генеральной концепции развития предприятия, что в целом отрицательно сказывается на качественных и количественных результатах его деятельности.

Успешное развитие промышленного предприятия в условиях конкурентного окружения во многом зависит от его способности ориентироваться на рынке и выпускать товар требуемого ассортимента, качества и конкурентно-способной цены. Современное состояние активной части основных фондов предприятий характеризуется преобладанием физически изношенного, морально и экономически устаревшего оборудования, в целом технический уровень производства и состояние организационной структуры не позволяют в подавляющем большинстве случаев выпускать конкурентоспособную продукцию. Стремление предприятий не только выжить, но и получить доход, достаточный для обновления и прироста своего экономического потенциала, заставляет менеджеров искать направления высокоэффективного вложения собственных средств, привлекать инвесторов для финансирования реконструкции и технического перевооружения предприятия. Практическая потребность в реализации такого рода мероприятий не может быть в достаточной степени удовлетворена вследствие малоизу-ченности специфических проблем инвестиционной деятельности в условиях российской экономики.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью разработки аппарата управления реструктуризацией и техническим перевооружением предприятия, что достигается разработкой комплекса методов, алгоритмов и программного обеспечения по определению технологической структуры оборудования, производственного плана и показателей эффективности капитальных вложений.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертации является разработка базовых компонентов математического и информационного обеспечения системы автоматизированного проектирования, определяющих производственную программу и показатели ее эффективности на предприятии в условиях реконструкции и технического перевооружения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать состояние и выявить проблемы, возникающие при разработке производственной программы и при определении технологической структуры предприятия при реконструкции и техническом перевооружении; разработать математическую модель задач выбора технологической структуры и производственной программы предприятия; сформировать набор критериев эффективности работы предприятия и эффективности капитальных вложений в реконструкцию и техническое перевооружение действующего предприятия; разработать алгоритм оптимизации структуры технологического оборудования и производственной программы предприятия; разработать структуру информационного обеспечения разрабатываемой автоматизированной подсистемы; создать автоматизированную подсистему выбора структуры технологического оборудования и производственной программы в условиях реконструкции и технического перевооружения предприятия.

Методы исследования. При выполнении диссертационной работы использованы основные положения системного подхода, экспертного оценивания, оптимизации и теории принятия решений, методы дискретного и нелинейного программирования. При разработке программных средств использовались принципы модульного программирования и технология визуального объектно-ориентированного программирования.

Научная новизна. В диссертации получены следующие основные результаты, характеризующиеся научной новизной: обобщенная математическая модель задачи определения оптимальной производственной программы предприятия в условиях реконструкции и технического перевооружения, отличающаяся возможностью изменения технологической структуры оборудования предприятия в процессе оптимизации производственной программы; алгоритм формирования обобщенного критерия эффективности инвестиций и эффективности производства, использующий весовые коэффициенты важности частных критериев, полученные с помощью экспертного оценивания, отличающийся возможность учета характеристик, необходимых для инвестора, и характеристик, необходимых для руководства предприятия, в одном общем критерии; алгоритм определения оптимальной технологической структуры оборудования и производственной программы, основанный на совместном применении метода ветвей и границ и выпуклого симплекс метода, отличающийся возможность одновременной оптимизации структуры оборудования и программы предприятия; структура программного комплекса расчета производственной программы и технологической структуры предприятия, позволяющая интегрировать информационное, оптимизационное обеспечения и процедуры формирования обобщенного критерия оптимальности на основе экспертного оценивания.

Практическая ценность и реализация результатов работы.

Создан программный комплекс по определению оптимальной технологической структуры оборудования и производственного плана предприятия при реконструкции на основе комплексного использования методов дискретного и нелинейного программирования.

Работа выполнена в рамках научно-исследовательской работы ГБ 96.04 "Моделирование и оптимизация в информационных системах".

Применение результатов работы позволит ускорить процесс формирования проекта реконструкции и технического перевооружения предприятия.

Программный комплекс по определению оптимальной технологической структуры оборудования и производственного плана предприятия при реконструкции и техническом перевооружении внедрен в учебный процесс на кафедре "Системы автоматизированного проектирования" Воронежского государственного университета, а также в ДОАО "Газпроектинжини-ринг" (г. Воронеж), ГУП «ВНИИ «Вега» (г. Воронеж), ЗАО НПО «Строй-техавтоматика» (г. Воронеж).

Апробация работы. Результаты работы докладывались на следующих конференциях: Всероссийской конференции "Интеллектуальные информационные системы" (Воронеж, 1999); Всероссийской конференции "Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах" (Воронеж, 2000); ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного технического университета (1999-2001).

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 7 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения на 123 с, списка литературы из 108 наименований, 2 приложения, содержит 18 рис., 8 табл.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Боброва, Наталья Владимировна

4.4. Выводы четвертой главы

1. Разработана структура информационного обеспечения, позволяющая описать структуру предприятия, характеристики технологического оборудования и производственной программы, а также произвести расчеты оптимального плана реконструкции и технического перевооружения и хранить результаты выполненных расчетов. Информационное обеспечение состоит из системы управления базой данных и самой базы данных, информация в которой храниться в виде таблиц-отношений находящихся в 3-й нормальной форме.

2. Разработано алгоритмическое обеспечение, имеющее модульную структуру. Алгоритмическим модулем является составляющая оптимизационного алгоритма, представленная в виде отдельной программной процедуры, связанной входными и выходными параметрами с другими модулями. Оптимизационной алгоритм представляет собой схему сборки этих модулей.

3. Разработано программное обеспечение на основе использования подхода, предложенного в предыдущих главах для построения математической модели и выбора алгоритмических процедур.

4. Модульный подход к проектированию программного комплекса позволяет использовать отдельные его части, а так же легко добавлять новые проектные процедуры в уже функционирующий комплекс.

5. Для повышения эффективности функционирования программного комплекса поиска оптимальной структуры оборудования и производственного плана разработан интерфейс пользователя, состоящий из средств диалогового взаимодействия проектировщика с системой и средств вывода на печать результатов оптимизационного процесса. Интерактивную основу интерфейса составляют совокупность иерархических меню, очередной уровень которых формируется динамически по мере конкретизации вычислительного процесса и система окон, каждое из которых представляет некоторый набор диалоговых ресурсов управления процессом решения оптимизационной задачи.

Заключение

В диссертационной работе получены следующие основные результаты:

1. На основе анализа современных социально-экономических условий установлено, что наиболее эффективным и доступным путем развития промышленного предприятия является реконструкция и техническое перевооружение.

2. Разработана математическая модель задачи выбора производственной программы промышленного предприятия, учитывающая интервал изменения объемов производства и позволяющая изменять существующую структуру технологического оборудования.

3. Предложена математическая модель эффективности проведения реконструкции и технического перевооружения, учитывающая как показатели эффективности инвестиций, так и эффективность производственного процесса.

4. Разработана алгоритмическая процедура формирования обобщенного критерия эффективности реконструкции, использующая экспертную информацию.

5. Разработана алгоритмическая процедура выбора наилучшего варианта реконструкции и технического перевооружения, отличающиеся: применением обобщенного критерия оптимальности для формирования целевой функции и учетом инфляции.

6. Разработана структура информационная обеспечения на основе реляционной модели баз данных, состоящая из подбазы нормативно-справочной информации и подбазы данных проектов, позволяющая описать структуру предприятия, характеристики технологического оборудования и производственной программы, а также произвести расчеты оптимального плана реконструкции и технического перевооружения.

123

7. Разработан программный комплекс, обеспечивающий возможность ввода, хранения, корректировки и обработки данных, расчета оптимального, по показателям эффективности инвестиций и ограничениям инфраструктуры, плана реконструкции и технического перевооружения предприятия.

8. Разработанный программный комплекс расчета оптимальной производственной программы промышленного предприятия внедрен в учебный процесс на кафедре "Системы автоматизированного проектирования и информационные системы" Воронежского государственного технического университета, на предприятиях ДОАО «Газпроектинжиниринг», ГУП «ВНИИ «Вега», ЗАО НПО «Стройтехавтоматика».

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Боброва, Наталья Владимировна, 2001 год

1. Авербах И.Л., Цурков В.И. Оптимизация в блочных задачах с целочисленными переменными. М.: Наука, Физматлит, 1995. -228 с.

2. Алексеев О.Г. Комплексное применение методов дискретной оптимизации. М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. лит., 1987. - 248 с.

3. Анализ использования и методология планирования производственных мощностей. Научные труды. Москва, 1981. 136 с.

4. Аоки М. Введение в методы оптимизации. Перев. с англ. М. : Главная редакция физико-математической литературы издательства «Наука», 1977.-244 с.

5. Базара М., Шетти К. Нелинейное программирование. Теория и алгоритмы: Пер. с англ. Мир, 1982. - 583 с.

6. Баранников Н.И., Боброва Н.В. Задача поиска оптимальной программы предприятия в условиях рынка // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: Сб. трудов Всеросс. конференции. Воронеж: ВГТУ, 2000. с. 82-83.

7. Баранников Н.И., Боброва Н.В. Определение оптимальной производственной программы при реструктуризации и техническом перевооруже-ни предприятий // Интеллектуальные информационные системы: Сб. трудов Всеросс. конференции. Воронеж: ВГТУ, 1999. с. 75-76.

8. Баранников Н.И., Боброва Н.В. Системный подход к решению задачи планирования производственного процесса на предприятии // САПР и системы автоматизации производства: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: ВГТУ, 2001. с. 9-11.

9. Ю.Баранников Н.И., Боброва H.B, Условия формирования моделей поиска оптимального плана машиностроительных производств // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: Сб. трудов Всеросс. конференции. Воронеж: ВГТУ, 2000. с. 37-38.

10. П.Батищев Д.И., Львовч Я.Е., Фролов В.Н. Оптимизация в САПР: Учебник. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. - 416 с.

11. Беллман Р. Динамическое программирование. Перевод с англ. И.М. Андреевой, A.A. Корбута, И.В. Романовского, И.Н. Соколовой. Под редакцией H.H. Воробьева. Москва: Издательство иностранной литературы, 1960. -400 с.

12. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и дополи, изд. -М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995. 528 с: табл., граф.

13. И.Бертсекас Д. Условная оптимизация и методы множителей Лагран-жа: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1987. - 400 с: ил.

14. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -63 1с.

15. Боброва Н.В. Планирование производства в рыночных условиях // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах Интеллектуальные информационные системы: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: ВГТУ, 2000. с. 92-96.

16. Боброва Н.В. Формирование обобщенного критерия оптимальности инвестиционного проекта развития предприятия // Управление в социально-экономических системах: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: ВГТУ, 2001. с. 128-132.

17. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. " М.: .Издательство стандартов, 1991. 216 с.

18. Будунова Н.И. Эффективность капитальных вложений и реконструкция в промышленности. М.: Стройиздат, 1978. - 225 с.

19. Введение в нелинейное программирование / Эльстер К.-Х., Рейн-гардт Р., Шойбле М., Донат Г. / Пер. с нем. под ред. И.И. Еремина. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1985. - 264 с.

20. Вечканов B.C., Вечканов Г.С. Ускорение и эффективность производства. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. - 208 с.

21. Волков О.И. Техническое перевооружение производства. М.: Знание, 1984. - 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Экономика и организация производства»; JV< 6)

22. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Издательство С.-Петербурского университета, 1998. -528 с.

23. Габасов Р., Кириллова Ф.М. Основы динамического программирования. Минск, изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1975 - 264 с.

24. Гапоненко А.П. Ускорение реконструкции и обновления производства. М.: Мысль, 1998. - 174 с.

25. Гончаров В.Н. и другие. Оперативное управление производством (Опыт разработки и совершенствования систем) / В.Н. Гончаров, А.Н. Колосов, Г.И. Дибнис. М.: Экономика, 1987. - 120 с.

26. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - 208 с.

27. Губин Б.В. Оборот средств предприятий и эффективность производства . М.: «Мысль», 1975. - 108 с.

28. Гудушаури Г.В., Литвак Б.Г. Управление современным предприятием. М.: Ассоциация авторов издателей «Тандем», Издательство ЭКМОС, 1998 г.-330 с.

29. Дасковский В.Б. Планирование экономической эффективности капитальных вложений. М.: Наука., 1980. 192 с.

30. Дж. Обэр-Крие. Управление предприятием. -М.: "Бизнес-Информ", 1998.-257 с.

31. Евтушенко Ю.Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1982 (Оптимизация и исследование операций).-432 с.

32. Емельянов СВ., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985. - 32 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Серия «Математика, кибернетика», №10)

33. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: Методология и методика. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1998. - 288 с.

34. Ефимочкина Е.П., Питерцева Г.А. Математические методы в экономике, М. 1970. - 92 с.

35. Иванилов Ю.П., Лотов A.B. Математические модели в экономике. -М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1979. -304 с. .

36. Идрисов А.Б., Картышев СВ., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «ФИЛИНЪ», 1996. - 272 с.

37. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономической теории. М.: «Прогресс», 1975. - 607 с.

38. Информационные системы в управлении производством. Перевод с англ. Ю.П. Васильева. М.: «Прогресс», 1973. - 352 с.

39. Использование методов оптимизации в текущем планировании и оперативном управлении производством. Материалы Всесоюзной конференции (г. Москва, 17-19 октября, 1979 г.). М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт системный исследований, 1980.-264 с.

40. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Математическое оптимальное планирование в экономике. М.: Издательство «Знание», 1968. - 96 с.

41. Карманов В.Г. Математическое программирование. М.: Главная ред. физ.-мат. литературы издательства «Наука», 1975. 272 с: ил.

42. Кипи Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтение и замещения: Пер. с англ./ Под ред. И.Ф. Шахнова. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с, ил.

43. Классификация и оптимизация в задачах управления: Сб. статей. -Свердловск, УНЦ АН СССЗ, 1981. 120 с.

44. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с: ил.

45. Ковалев М.М. Дискретная оптимизация (Целочисленное программирование). Мн., Изд-во БГУ, 1977 - 192 с. с ил.

46. Ковбасюк М.Р. и др. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ / М.Р.Ковбасюк, З.Н.Соколовская, В.М.Бескалов. -М.: Фининсы и ститистика, 1990. 96 с.

47. Ковбасюк М.Р., Соколовская З.Н. Анализ производства и реализации в АСУП. К.: Одесса: «Выща школа», 1989. - 167 с.

48. Корбут A.A., Финкельштейн. Дискретное программирование. М.: «Наука», 1969.-368 с.

49. Корней М.И. Новые методы хозяйствования в промышленности: внедрение, перспективы развития: Опыт внедрения целостной системы хозяйствования и управления. Минск.: Беларусь, 1986. - 96 с.

50. Культин Н.Б. Программирование на Object Pascal в Delphi 5. СПб.: БХВ - Санкт Петербург, 1999. - 464 с.

51. Кюнце Г.П., Крелле В. Нелинейное программирование. Пер. с немецкого О.И. Помазацев и Е.Г Миркиной. Под ред. Г. А. Соколова. М.: «Советское радио», 1965. - 204 с.

52. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979-С.20.5Т.Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 19 8 7.- 143 с.

53. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. - 248 с.

54. Литвак Б.Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа.- М.: Радио и связь, 1982. 184 с, ил.

55. Лихтенштейн В.Е. Модели дискретного программирования. М., Наука, 1971.-240 с.

56. Масленников П.Н., Сысоев В.В. Оптимизация структуры линий полупроводникового производства при их проектировании. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1979.- 108 с.

57. Межов А.Е., Баранников Н.И. Оптимизационный синтез и автоматизация проектирования переналаживаемых автоматических линий и агрегатов.- Воронеж: ВГТУ, 1997. 174 с.

58. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экномика, 1980. - 770 с.

59. Методические указания к разработке планов экономического и социального развития РСФСР. -М.: Экономика, 1985. 465 с.

60. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 401 В.К. Фальцман, Г.М. Меркина, СП. Бобылев и др. М.: Наука, 1992. - 152 с.

61. Методы решения задач математического программирования и оптимального управления / Ащепков Л.Т., Белов Б.И., Булатов В.П. и др. Новосибирск: Наука, 1984. - 233 с.

62. Мину М. Математическое программирование. Теория и алгоритмы: Пер. с фр. и предисловие А.И. Штерна. -М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990-488 с.

63. Мирошников П.С. Карножицкая СИ. Планирование в новых условиях хозяйствования. Одесса: Маяк, 1989. - 72 с.

64. Многокритериальная оптимизация: Математические аспекты / Б.А. Березовский, Ю.М. Барышников, В.И. Борзенко, Л.М. Кемплер. М.: Наука, 1989.- 128 с.

65. Многокритериальные задачи математического программирования: Тезисы докладов международной конференции (26окт.-2нояб. 1988, г. Ялта, СССР). Киев: Институт кибернетики им. В.М. Глушкова АН УССР, 1988. -79 с.

66. Мудров П.А. Практика планирования производственных мощностей и капитальных вложений в отрасль. -М.: Экономика, 1979. 80 с.

67. Негойце К. Применение теории систем к проблемам управления. Издательство «Мир», Москва, 1981. 184 с.

68. Нестеров Ю.Е. Эффективные методы в нелинейном программировании. М.: Радио и связь, 1989. - 304 с.

69. Носов Н.П. Управление техническим перевооружением объединения. М.: Экономика, 1989. 157 с.

70. Оптимальное планирование производственной деятельности на промышленных предприятиях и в объединениях. Выпуск 2. Сборник научных трудов. Новосибирский государственный университет, 1979. 128 с.

71. Оптимизация планов производства / Лычагин М.В., Маркова В.Д., Митроносецкий Н.Б. и др. Новосибирск: Наука, 1987. - 216 с.

72. Основные производственные фонды: анализ и планирование / А.Ф. Ковалев, А.Ю. Рудченко, Л.М. Зинович и др. К.: Тэнника, 1990. - 240 с.

73. Паламарчук A.C. Эффективность реконструкции предприятий. М.: Экономика, 1978. - 143 с.

74. Панфилов A.C. Системный подход в организации управления предприятием. М.: Знание, 1989. - 64с. (Новое в жизни, науке, технике. Серия «Наука и техника управления»; № 7).

75. Планирование в условиях перехода к рынку / В.Ф. Беседин, СЮ. Михайличенко, Б.Я. Панасюк, Н.Л. Федоренко. Киев: Тэхника, 1990. - 262 с.

76. Повышение эффективности производства: В 3 т. / АН УССР. Институт экономики промышленности; Редкол. Н.Г. Чумаченко (отв. ред.) и др. -Киев: Наун. думка, 1990.

77. Пособие по выбору технологического оборудования. Л.: Лениздат, 1980.-197 с.

78. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Т.Г. Морозова, A.B. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикуль-кина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 318 с.

79. Реконструкция промышленных предприятий. В 2 т. Т. 1 / В.Д. Топ-чий, P.A. Гребенников, В.Г. Клименко и др.; Под ред. В.Д. Топчия, P.A. Гре-беника. М.: Стройиздат, 1990. - 591 с: ил.

80. Ротштейн Л.А. Оборотные средства в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1986. - 95 с.

81. Саати Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы. М.: «Мир», 1973. - 302 с.

82. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание, перераб. и допол. Минск.: ООО «Новое знание», 1999. - 688 с.

83. Седова СВ. Модель оптимизации инвестиционных проектов и алгоритм ее численного анализа. // Экономика и математические методы № 1, 1999.

84. Системы автоматизации проектирования и информационно-управляющие комплексы на базе супермикро ЭВМ / B.C. Лопатин, В.Е. Ме-жов, Ю.А. Чевычелов, Б.С Сергеев, Н.И. Баранников. Воронеж, гос. тех. ун-т. Воронеж, 1996. - 254 с.

85. Смоляк С.А. Три проблемы теории эффективности инвестиций. // Экономика и математические методы 1999, т 4.

86. Совершенствование методологии анализа использования и методологии планирования производственных мощностей. Научные труды. Москва, 1980. - 116 с.

87. Современный синтез критериев в задачах принятия решений / А.Н. Катулев, В.Н. Михно, Л.С Виленчик и др. М.: Радио и связь, 1992. - 120 с.

88. Соколицин С.А. Применение математических методов в экономике и организации машиностроительного производства. Л.: «Машиностроение», 1970.-216 с.

89. Соколицин С.А., Дуболазов В.А. Автоматизированные системы управления машиностроительным предприятием. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1980. - 284 с.

90. Соколицьш С.А. Автоматизированные системы управления предприятием. Л.: «Машиностроение», 1975. - 82 с.

91. Сысоев B.B. Автоматизированное проектирование линий и комплектов оборудования полупроводникового и микроэлектронного производства. М.: Радио и связь, 1982. - 120 с, ил.

92. Сысоев В.В. Структурные и алгоритмические модели автоматизированного проектирования производства изделий электронной техники. -Воронеж: Воронеж, технол. ин-т., 1993. -2 0 7 с.

93. Татевосян Г.М. Обоснование экономической эффективности капитальных вложений с использованием методов оптимизации. // Экономика и математические методы № 1, 1997.

94. Фаронов В.В., Шумаков П.В. Delphi 5. Руководство разработчика баз данных М.: «Нолидж», 2000. - 640 с.

95. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М: Экономика, 1979. - 336 с.

96. Чистов Л.М., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. С.Петербург: Стройиздат СПб, 1994.-224 с.

97. Экономические проблемы эффективности производственных фондов и реконструкции промышленных предприятий. Межвузовский сборник научных трудов. Ивановский государственный университет. 1980.168 с.

98. Энкарначчо Ж., 1Цлехтендаль Э. Автоматизированное проектирование. Основные понятия и архитектура систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1986.-288 с: ил.

99. Valuation: measwing and managing the value of companies / Tom Copeland, Tim Koller 2nd.ed. -1994 p.558

100. Managerial accounting / John G. Helmkamp 2nd. ed. 1990 p.820