Моделирование и рациональный выбор вариантов реструктуризации и технического перевооружения предприятий на основе автоматизированной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.12.13, доктор технических наук Баранников, Николай Ильич

• Баранников, Николай Ильич
• доктор технических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор технических наук Баранников, Николай Ильич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Анализ состояния и перспективы развития предприятий.

1.2. Особенности разработки проектов реструктуризации и технического перевооружения промышленных предприятий.

1.3. Цели и задачи исследования.

2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕДУР ВЫБОРА СТРУКТУРЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ.

2.1. Формализация процедур выбора вариантов реструктуризации действующих производств.

2.2. Принятие решения об использовании существующего оборудования.

2.3. Определение производственной программы предприятия в условиях реструктуризации.

2.4. Выбор технологического оборудования при реструктуризации и техническом перевооружении.

Выводы второй главы.

3. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПРИ ВЫБОРЕ ВАРИАНТОВ ПРОЕКТОВ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Риски при разработке проектов реструктуризации и ТПДП.

3.2. Основные показатели оценки эффективности инвестиций.

3.3. Методы анализа риска и неопределенности.

3.4. Метод последовательных уступок.

Выводы третьей главы.

4. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ВЫБОРА ВАРИАНТОВ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ.

4.1. Выбор и обоснование обобщенной структуры представления информации в системе.

4.2. Разработка структуры базы данных и ее функций.

4.3. Задачи управление процессом автоматизированного проектирования.

4.4. Алгоритмы решени задач управления процессом автоматизированного проектирования.

Выводы четвертой главы.

5. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ.:.

5.1. Операционная среда системы.

5.2. Инструментальные средства разработки системы.

5.3. Состав и структура программного обеспечения системы проектирования.

5.4. Состав и структура информационного обеспечения системы проектирования.

5.5. Техническое и организационное обеспечение.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование и рациональный выбор вариантов реструктуризации и технического перевооружения предприятий на основе автоматизированной системы»

Новые экономические условия требуют новые подходы к разработке технико - экономических обоснований как строительства новых предприятий и производств, так и реструктуризации, технического перевооружения и реконструкции действующих. Учитывая нынешнюю ситуацию в экономике России, следует ожидать развития предприятий не за счет создания новых производств, а именно за счет второго направления по ряду причин, основные из которых следующие: структура основных фондов промышленных предприятий и в целом, и их составляющих не соответствует требованиям современной экономики - централизованно планируемая экономика предусматривала создание крупных предприятий, рассчитанных на массовое производство изделий ограниченной номенклатуры, не востребованных в настоящее время в полном объеме; состояние активной части основных фондов характеризуется преобладанием физически изношенного (до 70-80%), морально и экономически устаревшего оборудования; на действующих производствах существует избыток производственных площадей, социальной инфраструктуры и т.д.; в целом технический уровень производства и состояние организационной структуры не позволяют в подавляющем большинстве случаев выпускать конкурентоспособную продукцию.

При уменьшении объемов производства, а это, за редким исключением, относится практически к предприятиям всех отраслей, возрастают накладные расходы, удельные энергозатраты, себестоимость, что ведет к увеличению оптовой (отпускной) стоимости выпускаемой продукции, снижению конкурентоспособности, потере рынка. Это является одной из основных причин кризиса в промышленности.

Выходом из такого состояния может быть реструктуризация предприятий, совмещенная с техническим перевооружением.

Для российских условий реструктуризация является новым явлением, так как ранее основным направлением развития производств было новое строительство, и лишь в 80-е годы начали широко применять техническое перевооружение отдельных производств, однако его задачи в те годы отличались от современных конечными целямй.

Под реструктуризацией предприятий понимают комплекс мероприятий, направленных на изменение объемов производств, номенклатуры выпускаемых" изделий, снижение себестоимости выпускаемой продукции с целью повышения технико - экономических характеристик производств и изделий до уровня лучших отечественных и зарубежных аналогов и обеспечивающих необходимую для инвестора эффективность. Наиболее важной и трудной проблемой в этом процессе является выбор такого соотношения набора производств, номенклатуры выпускаемых изделий и их объемов, чтобы выполнить существующие ограничения, связанные с объемно -планировочными решениями, наличием производственных и вспомогательных площадей, инженерной инфраструктуры, а также условиями финансирования.

Техническим перевооружением действующих производств называют комплекс мероприятий по повышению до современных требований технического уровня отдельных производств, участков, установок, агрегатов и так далее в результате замены устаревшего оборудования современным и улучшения организации производства.

Техническое перевооружение действующих производств позволяет до минимума сократить разрыв между достижениями научно - технического прогресса и их внедрением в производство за счет обновления прежде всего активной части основных фондов.

В отличие от новых производств техническое перевооружение должно обеспечивать замену физически изношенного, морально (функциональный износ) и экономически устаревшего оборудования новым на основе анализа технико - экономического уровня находящегося в эксплуатации и предлагаемого для замены оборудования.

Наиболее важным этапом в этом процессе является выбор структуры технологического оборудования, при этом если ранее основным критерием для решения этой задачи был, как правило-, максимальный коэффициент загрузки оборудования, то в настоящее время решение необходимо принимать по комплексу показателей в соответствии с новыми нормативно - методическими документами и условиями инвестирования. При этом следует иметь в виду, что этот этап является определяющим в достижении приемлемых технико - экономических показателей всего проекта в целом. Являясь с математической точки зрения задачей целочисленного программирования на множестве значительной мощности, поиск оптимального решения представляет сложную задачу, для решения которой необходимо разработать соответствующие методы и алгоритмы, а также систему автоматизированной разработки проектов реструктуризации предприятий с учетом проведения технического перевооружения действующих производств.

Проведение реструктуризации предприятий требует решения, по крайней мере, двух взаимосвязанных проблем: определение рациональных размеров новых производств реструктурируемого предприятия и выбор оптимальной структуры оборудования для отдельных производств и их структурных единиц.

Разработка проектов реструктуризации и технического перевооружения действующих производств (ТПДП) - сложный и трудоемкий процесс, характеризующийся многовариантностью решений. Эта работа может быть выполнена высококвалифицированным коллективом проектировщиков, имеющих для этого соответствующие средства автоматизации. Однако в настоящее время в стране сложилась непростая ситуация, связанная с тем, что из-за отсутствия инвестиций в производственную сферу распались или потеряли в значительной степени свой потенциал многие проектные организации. Это совпало с переходом на новое поколение вычислительной техники: ЕС и СМ ЭВМ, которыми были оснащены многие проектные организации, списаны из-за морального старения и резкого повышения эксплуатационных затрат, фонд программного обеспечения, который создавался для них ранее во многом за счет централизованного финансирования, переработать на новые технические средства не удалось, причем, это, в первую очередь, касается наиболее сложных систем, к которым относятся прежде всего системы технологического проектирования. Вторая причина -относительная для нашей страны новизна проблемы и недостаточная разработка теоретических вопросов.

Различным аспектам разработки моделей и методов решения задач поиска оптимальных вариантов применительно к технологическим процессам и структуре технологического оборудования, а также автоматизации их проектирования посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых: Батищева Д.И.[31], Беллмана Р.[32,33], Канторовича Л.В.[53], Корбута А.А.[58], Львовича Я.Е.[65,66,125], Норенкова И.П. [79], Сысоева В.В. [70,110-111], Финкелыитейна Ю.Ю.[58], Фролова В.Н. [122-125], Юдина Д.Б.[136] и других.

Однако вопросы реструктуризации предприятий с учетом нынешней ситуации в экономике страны, накладывающей определенные условия на эти процессы, в литературе отражены, в основном, лишь с качественной стороны. По этой причине, а также в связи с ожиданием роста инвестиционной активности необходимо разработать математический аппарат для формального описания этого процесса, средства автоматизированного проектирования, позволяющие обеспечить выбор рациональных вариантов проектных решений. По этим причинам данная работа является актуальной.

Основные результаты работы получены автором при выполнении научно - исследовательских и опытно - конструкторских работ, реализованных в соответствии с целевой программой ОЦ.027, задание ОЦ.027.07 "Создать новые и развить действующие системы автоматизированного проектирования (САПР) для автоматизации работ в проектных организациях", утвержденной Госпланом СССР, ГКНТ и АН СССР и соответствующей отраслевой программой, а также в соответствии с одним из основных научных направлений Воронежского государственного технического университета "Разработка САПР и автоматизация производства".

Цель*и задачи исследования. Целью работы является разработка системы автоматизированной разработки проектов реструктуризации существующих предприятий, совмещенной с техническим перевооружением, и позволяющей осуществлять выбор вариантов проекта с технико - экономическими показателями, обеспечивающими конкурентоспособность продукции.

Для достижения цели в работе решаются следующие задачи исследования: анализ процесса разработки проектов реструктуризации предприятий, требующих проведения техперевооружения, определение состава показателей, характеризующих их эффективность; разработка оптимизационной модели выбора вариантов производственной программы для проектов реструктуризации предприятий в условиях рыночной экономики, требующей гибкое и оперативное изменение производственной программы предприятия в соответствии со спросом; выполнение анализа существующего процесса разработки технологической части проектов технического перевооружения, выявление его особенностей, источников информации и взаимосвязей между этапами этого процесса; исследование оптимизационной модели выбора структуры технологического оборудования и метода поиска наилучшего значения целевой функции при заданной системе ограничений; разработка метода, позволяющего принимать решения о выборе варианта проекта в условиях риска и неопределенности; обоснование модели информационного обеспечения, обеспечивающей представление всех используемых в системе типов данных, и структуры баз данных в условиях многовариантности объектов проектирования; разработка метода и алгоритмов управления процессом автоматизированного'проектирования в условиях коллективного пользования системой; применение математических моделей, методов и алгоритмов для разработки системы автоматизированной разработки .проектов реструктуризации предприятий.

Методика исследования. Решение изложенных выше задач выполнялось с использованием теории множеств и теории графов, методов вычислительной и комбинаторной математики и имитационного моделирования, методов линейного, нелинейного и дискретного программирования. Достоверность теоретических исследований проверена и подтверждена данными эксперимента на моделях и результатами, полученными при использовании системы для разработки проектов реструктуризации действующих производств.

Научная новизна. В диссертации получены следующие основные результаты, которые выносятся на защиту и характеризуются научной новизной: методологические основы автоматизированной разработки проектов вариантов реструктуризации предприятий, совмещенной с их техническим перевооружением, основанные на модели оптимальной производственной программы, отличающейся возможностью получения как полностью, так и частично целочисленного плана; оптимизационная модель и оригинальный метод поиска вариантов структуры технологического оборудования при техническом перевооружении, учитывающий аддитивность целевой функции, в качестве которой использован показатель приведенных затрат; исследования видов рисков, возникающих при разработке проектов реструктуризации предприятий, и метод принятия решений в этих условиях; информационное обеспечение САПР на основе реляционной модели представления данных, позволяющей моделировать все структуры, используемые в данной предметной области; комбинаторный метод и алгоритмы решения прямой и обратной задач управления процессом автоматизированного проектирования в САПР, структура которых описывается ориентированным графом с процедурами в вершинах и ребрами, означающих информационные связи между ними, для условий коллективного использования системы;

САПР реструктуризации предприятий в сочетании с их техническим перевооружением.

Практическая ценность. Представленные в диссертации исследования являются результатом научной работы, проведенной в Воронежском государственном союзном проектном институте в рамках госбюджетных и хоздоговорных работ по планам важнейших работ ГКНТ СССР и МЭП. Они нашли отражение в 13 отчетах по НИР, в которых автор был руководителем работ. Практические результаты выполненных в диссертации исследований можно разделить на две части. В научном плане развитые и разработанные принципы, модели и алгоритмы являются основой математического обеспечения САПР реструктуризации и технического перевооружения промышленных предприятий и были использованы для разработки программного обеспечения системы. Прикладное значение работы связано с созданием ряда программных средств, ориентированных на проектировщиков объектов строительства с предоставлением им средств оптимального проектирования и позволяющих на начальных стадиях выбирать варианты проектных решений с необходимыми технико-экономическими показателями.

Реализация и внедрение результатов работы. Научные результаты нашли отражение в материалах НИР и ОКР, проводимых под руководством автора:

НИР "САПР-ПРОЕКТ. Технический проект САПР-проект", 1982 г.;

НИР "САПР-ПРОЕКТ. Разработка первой очереди САПР", 1-й этап -1983 г., 2-й этап - 1984 г.;

ОКР "САПР-ПРОЕКТ. Разработка рабочего проекта первой очереди САПР", 3-й этап, 1985 г.;

НИР "Разработка по укрупненным показателям вариантов техпере-вооружения действующих производств с применением ЭВМ" (номер госрегистрации У89406), 1983 г.;

НИР "ИДЕОЛОГИЯ. Разработка комплексно - целевой программы по автоматизации проектно- конструкторских работ объектов строительства и гибких производственных систем", 1985 г.;

НИР "Техперевооружение-86. Разработка технического проекта подсистемы автоматизированного проектирования технического перевооружения действующих проедприятий (ТПДП)", 1987 г.;

ОКР "Техперевооружение-87. Разработка рабочего проекта программной системы технико - экономических расчетов, обосновывающих хозяйственную необходимость ТПДП", 1988 г.;

ОКР "Техперевооружение-88. Внедрение подсистемы автоматизированного проектирования ТПДП в институтах ПКО "Союз-электронпроект", 1989 г.

Кроме того, по плану важнейших работ ПКО "Союзэлектронпроект" под руководством автора выполнены ОКР "ЗАДАЧА-85" - "ЗАДАЧА-89" -"Разработка, корректировка и внедрение алгоритмов, программ и спра-вочно - информационного фонда автоматизации проектирования", 19861989 гг.

Ряд полученных научных результатов включен в учебное пособие и используется в учебном процессе кафедры САПР и ИС Воронежского государственного технического университета по курсу "Разработка САПР" для студентов специальности 220300 "Системы автоматизации проектирования".

Экономический эффект от внедрения результатов работы составил в 1981-1990 гг. 605,74 тыс. р. в ценах 1984 года, в 1997 году экономический эффект в сумме 340.0 млн р. в текущих ценах получен при разработке проекта технического перевооружения производства ограждающих конструкций жилых крупнопанельных зданий с применением пенополистирольных плит в связи с доведением их теплотехнических свойств до требований СНиП П-3-79.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на следующих конференциях и семинарах:

Всесоюзной школе-семинаре по структурной адаптации сложных систем управления (г.Воронеж, 1977);

Межотраслевом семинаре "Разработка и внедрение машинных методов проектирования объектов строительства", ЦНИИ "Электроника" (Москва, 1977);

Всесоюзном совещании "Оптимизация и проектирование человеко-машинных систем" (г.Воронеж, 1980);

Всесоюзном семинаре "Применение автоматизированных систем в проектировании объектов строительства" (г.Новосибирск, 1981);

Региональном семинаре "Автоматизация проектирования и программирования задач в народном хозяйстве" (г.Воронеж, 1981);

Межотраслевом семинаре "Опыт внедрения систем автоматизированного проектирования объектов капитального строительства", ВДНХ СССР, 1982;

ХХ-ХХ111 научных конференциях Воронежского технологического института (г.Воронеж, 1980-1984);

Научно-практической конференции Ленинградского района г.Москвы "Системы автоматизированного проектирования и их информационное обеспечение" (Москва, 1985); ежегодных научных конференциях профессорско - преподавательского состава Воронежского государственного технического университета и семинарах кафедры САПР и ИС ВГТУ (1993-1997 гг.).

Международной научной конференции "Системные проблемы надежности, математического моделирования и информационных технологий" (г.Сочи, 1997);

Всероссийском совещании-семинаре "Математическое обеспечение информационных технологий в технике, образовании и медицине" (г.Воронеж, 1997).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 36 научных работ, в том числе 3 книги.

Содержание. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, изложенных на страницах машинописного текста, списка литературы из 139 наименований, приложения, содержит 17 иллюстраций и 4 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Системы, сети и устройства телекоммуникаций», Баранников, Николай Ильич

Основные результаты работы

1. Выполнен анализ процесса разработки проектов реструктуризации и технического перевооружения предприятий, выявлены особенности математического и информационного обеспечения и этапы, подлежащие автоматизации.

2. Разработана математическая модель выбора оптимальной производственной программы, учитывающая ограничения реструктурируемого предприятия.

3. Предложен метод решения как полностью, так и частично целочисленных задач выбора производственной программы реструктурируемого предприятия, основанный на методе ветвей и границ и учитывающий выбытие оборудования, возможность применения нового оборудования и ограничения действующего предприятия.

4. Разработана математическая модель выбора оборудования технологических линий в условиях реструктуризации и технического перевооружения предприятий, учитывающая текущие и ожидаемые показатели эффективности принимаемых решений.

5. Разработан комбинаторный метод поиска рациональной структуры оборудования технологических линий по минимуму приведенных затрат, учитывающий аддитивность целевой функции.

6. Осуществлен и обоснован выбор базовой структуры представления данных в системе на основе реляционной модели, позволяющей моделировать или непосредственно представлять все структуры данных, используемые в системе.

7. Разработана структура базы данных системы, позволяющая обеспечить накопление, хранение и обработку нормативно - справочной, исходной и результирующей информации в условиях параллельной разработки нескольких проектов.

8. Для управления процессом автоматизированного проектирования в условиях коллективного использования САПР при разработке нескольких проектов разработан комбинаторный метод, основанный на представлении структуры системы ориентированным графом с процедурами в вершинах и отношениями в виде ребер и отличающийся тем, что учитывает условие логического взаимодействия отношений на входе процедур. На основе метода разработан алгоритм решения задачи управления процессом автоматизированного проектирования на основе матричного представления графа структуры САПР.

9. Разработанные модели, алгоритмы, программное и информационное обеспечения включены в систему автоматизированной разработки проектов реструктуризации и технического перевооружения предприятий. Плучен экономический эффект в размере 605,74 тыс.р. в ценах 1984 года и 340,0 млн р. в ценах 1997 года.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Баранников, Николай Ильич, 1998 год

1. Алтухов Л.В., Баранников Н.И., Башкина Т.А. Программный комплекс автоматизированного выбора вариантов технического перевооружения действующих производств "Р1-36". Пояснительная записка. ПЕЦ. 79001-019101-1 - Воронеж: ВГСПИ, 1983. - 40 с.

2. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М. : Финансы и статистика, 1994 - 224 с.

3. Баранников Н.И. Задачи разработки прикладного программного обеспечения для интерактивных графических систем нового поколения // Унификация проектных решений и разработка ПО машинной графики:

4. Мат. науч.- техн. семинара М: ЦНИИ "Электроника" 1987. - Вып. 1 (261)с. 21.

5. Баранников Н.И., Гулянский Э.Д., Выхор ТЗ.М. Программная система автоматизированного проектирования тепловых сетей (шифр ПИ-30). Информационный листок № 85-1573. М.: ВИМИ, 1985.

6. Баранников Н.И., Гулянский Э.Д., Львов C.B. Система организации и ведения оперативного табличного информационного фонда САПР"Спринт". Информационный листок № 435-86. Воронеж: МТЦНТИ,1986.

7. Баранников Н.И., Гулянский Э.Д., Львов C.B. Система управления базой данных САПР объектов строительства. Пояснительная записка.- Воронеж: ВГСПИ, 1981. 53 с.

8. Баранников Н.И., Гулянский Э.Д., Ратмирова А.Л Программы реструктуризации графических данных проектирующих подсистем. Информационный листок № 110-88. Воронеж: МТЦНТИ, 1988.

9. Баранников Н.И., Гулянский Э.Д., Ратмирова А.Л. Программное обеспечение преобразования графических файлов (программа UNLOAD и LOAD). Информационный листок № 502-89. Воронеж: МТЦНТИ, 1989.

10. Баранников Н.И., Зацепина С.А. Программное обеспечение САПР. Учеб. пособие. Воронеж: ВПИ, 1988. 90с.

11. Баранников Н.И., Лукин С.Н. Задачи и модели выбора вариантов проектов реструктуризации промышленных предприятий // Высокие технологии в технике, медицине и образовании: Межвуз. сб. науч. тр. Часть 1.- Воронеж: ВГТУ, 1997. С. 196-199.

12. Баранников Н.И., Лукин С.Н. Модели выбора вариантов проектов при реструктуризации производства // Системные проблемы надежности, математического моделирования и информационных технологий:

13. Междунар. науч. конф. М., 16-21 сентября 1997. С. 16-17.

14. Баранников Н.И., Кондратов П.Л. Программное обеспечение адаптивного процесса принятия решений в условиях неоднородностей В кн.: Оптимизация и проектирование человеко-машинных систем: Сб. науч. трудов. - Воронеж: ВПИ, 1980. С. 126-133.

15. Баранников Н.И., Львович Я.Е. Управление процессом автоматизированного проектирования в САПР // Информатика. Сер. Автоматизация проектирования в САПР. М.: ВИМИ, 1990. Вып. 1. С. 40-47.

16. Баранников Н.И., Сиркович Г.Ш., Гулянский Э.Д. Процедура унифицированного ввода, контроля, преобразования и компоновки информации документов табличной структуры. ИЛ №82-1111. Сер. ИЛВТ-13-II. -М.: ВИМИ,1982.

17. Баранников Н.И., Фролов В.Н. Исследование временных характеристик информационного обеспечения САПР методом имитационного моделирования // Имитационое моделирование в органзационно-технических системах: Сб. науч. тр. Воронеж: ВПИ, 1982. С. 171-174.

18. Баранников Н.И., Фролов В.Н. Пакет программ для имитации объектов с неоднородными индивидуальными характеристиками // Структурная адаптация в сложных системах: Сб. науч. Трудов. Воронеж: ВПИ, 1977.

19. Батищев Д.И. Поисковые методы оптимального проектирования. М.: Сов. Радио, 1975. -215 с.

20. Беллман Р. Динамическое программирование. М.: Изд. ин. лит., 1960. 400 с.

21. Беллман Р., Калаба Р. Динамическое программирование и современная теория управления. М.: "Наука", 1969. 120 с.

22. Белянин П.Н. Робототехнические системы для машиностроения. -М.: Машиностроение, 1986. 256 с.

23. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и дополн. изд. М.: АОЗТ "Интерэксперт", "ИНФРА-М", 1995. - 528 с.

24. Берзтисс А.Т. Структуры данных / Пер. с англ. М.: Статистика, 1974.408 с.

25. Бирман Г., Шмидг С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

26. Бойко В.В., Савинков В.М. Проектирование баз данных информационных систем. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 351с.

27. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз иуправление. Вып. 1 / Пер. с англ. М.: Мир, 1974. - 406 с.

28. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. М.: Наука, 1981. - 720 с.

29. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. -576с.

30. Гибкое автоматизированное производство / В.О.Азбель,

31. B.А.Егоров и др. Под общей редакцией С.А.Майорова, Г.В.Орловского,

32. C.Н.Халкионова. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Машиностроение, Ленингр. отделение, 1985. 454 с.

33. Дейт К. Введение в системы баз данных / Пер. с англ. М.: Наука. 1980.-464 с.

34. Дж. Матчо, Д.Р.Фолкнер. Delphi: Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1995.-464 с.

35. Дрибас В.П. Реляционные модели баз данных. Минск: Изд. БГУ им.В.И.Ленина, 1982. -192 с.

36. Емельянов C.B., Наппельбаум Э.Л. Методы исследования систем. 1. Логика рационального выбора.-Техническая кибернетика/Итоги науки и техники, 1976. Вып.8. С.5-101.

37. Жаке-Лагрез Э. Применение размытых отношений при оценке предпочтительности распределенных величин // Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений. М.: Статистика, 1979. -184 с.

38. Зангвилл У. Нелинейное программирование. Единый подход /Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1973. - 312 с.

39. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения исоставе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. СНиП 11-01-95. -М.: Минстрой России, 1995.

40. Имитационное моделирование производственных систем / Под общей ред. чл.-кор. АН СССР А.А.Вавилов. М.: Машиностроение; Берлин: Техника, 1983. - 416 с.

41. Истмен Ч.М. Средства баз данных для инженерного проектирования. ТИИЭР, т.69, №10, октябрь 1981. С. 79-99.

42. Канторович JT.B., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Изд. "Наука", 1972. - 232 с.

43. Каратыгин С.А., Тихонов А.Ф. Энциклопедия по СУБД Paradox 4.5: В 2-х томах: Т.1. М.: Мир, 1994. - 520 с.

44. Каратыгин С.А., Тихонов А.Ф. Энциклопедия по СУБД Paradox 4.5: В 2-х томах: Т.2. М.: Мир, 1994. - 504 с.

45. Кемени Дж., Снелл Дж., Томпсон Дж. Введение в конечную математику / Пер. с англ. М.: Мир, 1965. - 486 с.

46. Когаловский М.Р. Технология баз данных на персональных ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 224с.

47. Корбут A.A., Финкелынтейн Ю.Ю. Дискретное программирование / Под ред. Д.Б.Юдина. М.: Наука, 1969. - 368 с.

48. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1970. - 720 с.

49. Корнилов Р.В., Сандлеров В.П. Расчет комплексов оборудования микроэлектроники. М.: Энергия, 1979. -104 с.

50. Кофман А., Анри-Лабордер А. Методы и модели исследования операций / Пер. с франц. М.: Мир, 1977. - 432 с.

51. Крамер Г. Математические методы статистики / Пер. С англ. -М.:Мир, 1975.-648с.

52. Кудрявцев Е.М. Исследование операций в задачах, алгоритмах и программах. М.: Радио и связь, 1984. -184 с.

53. Липсиц И.В., Коссов B.B. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно справочное пособие. М.: Изд. БЕК, 1996. -304с.

54. Львович Я.Е., Фролов В.Н. Теоретические основы конструирования, технологии и надежности РЭА: Учеб. пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1986.-192 с.

55. Львович Я.Е., Юрочкин А.Г., Чуркщов В.А. Микропроцессорные системы автоматизированного контроля производства СВТ.- СПб.: Политехника, 1992. 203 с.

56. М-айзен X., Эйджин Н., Тролл Р. Исследование операций: В 2-х томах. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Моудера, С. Элмагри. М.: Мир, 1981. Т.1., 712 С., ИЛ.

57. Мамиконов А.Г., Миронов A.C., Кульба В.В. Предпроектный анализ структуры информационных потоков и технологии обработки данных при разработке модульных СОД. Препринт. М.: Ин-т проблем управления, 1980. - 44 с.

58. Мартин Д. Организация баз данных в вычислительных системах / Пер. с англ. М.: Мир, 1980. - 662 с.

59. Масленщиков П.Н., Сысоев В.В. Оптимизация структуры линий полупроводникового производства при их проектировании. Воронеж: ВГУ, 1979. -108с.

60. Межов А.Е., Баранников Н.И. Оптимизационный синтез и автоматизация проектирования переналаживаемых автоматических линий и агрегатных станков. Воронеж: ВГТУ, 1997. -172 с.

61. Межотраслевая инструкция по определению производственной мощности машиностроительных и металлообрабатывающих заводов. М.: НИИМАШ, 1970.

62. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.776 с.

63. Методика определения экономической эффективности размещения промышленности при планировании и размещении нового строительства. М.: Экономика, 1966. - 48 с.

64. Методические указания к разработке планов технического перевооружения действующих производственных объединений (комбинатов), предприятий.-Бюлл. норм, актов Министерств и ведомств СССР, 1985, №2.

65. Методика расчета производственных мощностей и составления их ежегодных балансов для предприятий и объединений полупроводниковой промышленности. Ред. 3. М.: МЭП, 1979.

66. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Минфин. -1994.

67. Моисеев H.H., Иванилов Ю.П., Столярова Е.М. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978. - 352 с.

68. Норенков И.П., Маничев В.Б. Основы теории и проектирования САПР: М.: Высш. школа, 1990. - 335с.

69. Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий. -Бюлл. норм, актов министерств и ведомств СССР, 1985, №1, с. 14-17.

70. Нормативно-техническая база технического перевооружения./ Г.Н.Белов, В.И.Дудкин. "Электронная промышленность", 1983. Вып. 2. С.3-5.

71. Растригин JI.A. Статистические методы поиска. М.: Машиностроение, 1968. 120с.

72. О разработке новых норм амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства СССР. Пост. СМ СССР от 13.08.85 г. №770. Собр. пост. Прав. СССР (отдел первый). - М., 1985, №25.

73. Ортега Дж., Рейнболт В. Итерационные методы решения нелинейных систем уравнений со многоми неизвестными. / Пер. с англ. М.:1. Мир, 1975. 560 с.

74. Пакет программ комплексного расчета производственной мощности / Алимова Т.Ф., Целовальникова Л.М. и др. Электронная техника. Сер. Экономика и системы управления. 1981. Вып. 3(40). С. 70-74.

75. Палтерович Д.М. Планирование технического перевооружения производств. М.: Экономика, 1982. - 232с.

76. Пападмитриу X., Стайглиц К. Комбинаторная оптимизация. Алгоритмы и сложность / Пер. с англ. М.: Мир, 1985. -512с.

77. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Сов. Радио, 1975. -192с.

78. Полак Э.Численные методы оптимизации. Единый подход. М.: Мир, 1974. -376 с.

79. Пропой А.И. Элементы теории оптимальных дискретных процессов. М.: Наука, 1973.- 256 с.

80. Программа автоматизированного подбора и составления спецификации элементов типовых колодцев (ПИ-19) // Н.И.Баранников, Э.Д.Гулянский, С.В.Львов, М.И.Трубникова, Л.И.Колесникова. Информационный листок № 357-87. Воронеж: МТЦНТИ, 1987.

81. Программный комплекс автоматизированного выбора вариантов технического перевооружения действующих производств "Р1-36". Руководство пользователя. ПЕЦ. 79001-019201-1. // Н.И.Баранников, В.Н.Денисов, Г.А.Харев и др. Воронеж: ВГСПИ, 1983. -48 с.

82. Разработка по укрупненным показателям вариантов технического перевооружения действующих производств с применением ЭВМ. Отчетпо НИР №У89406 // Н.И.Баранников, В.Н.Денисов, Г.А.Харев и др. Воронеж: ВГСПИ, 1983. -108 с.

83. Расчет производственной мощности промышленных предприятий. Программная и эксплуатационная документация // Н.И.Баранников, Э.С.Кравченко, И.С.Спирина. Воронеж: ВГСПИ, 1980. - 67 с.

84. Разработка САПР: В 10 кн. Кн. 4. Проектирование баз данных САПР: Практ. Пособие / О.М.Вейнеров, • Э.Н.Самохвалов; Под ред. А.В.Петрова. М.: Высш. шк., 1990. - 144с.

85. Расчеты экономической эффективности новой техники: Справочник / Под Общей редакцией К.М.Великанова. 2-е изд., перераб. и доп. -Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1990. - 448 с.

86. Реконструкция промышленных предприятий. В 2 т. Т. 1. / В.Д. Топчий, Р.А.Гребенюк, В.Г.Клименко и др.; Под ред. В.Д. Топчия, Р.А.Гребенюка. М.: Стройиздат, 1990. - 591 с.

87. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками : Пер. с англ. М.: ИНФА-М, 1996 - 288 с.

88. Романовский И.В. Алгоритмы решения экстремальных задач. -М.: Наука, 1977. 352 с.

89. Сачков В.Н. Введение в комбинаторные методы дискретной ма-тематики.-М.: Наука, 1982. 384 с.

90. Сван Т.Основы программирования в Delphi для Windows 95. -Киев, Диалектика, 1996. 480 с.

91. Сейдж Э.П., Уайт Ч.С. Оптимальное управление системами. / Пер. С англ. М.: Радио и связь, 1982. - 392 с.

92. Свод правил по определению стоимости строительства в составе предпроектной и проектной документации. СП 81-01 -94.

93. Сергиенко И.В., Лебедева Т.Т., Рощин В.А. Приближенные методы решения дискретных задач оптимизации.-Киев, Наукова думка, 1980. -274с.

94. Системы автоматизации проектирования и информационно -управляющие комплексы на базе супермикроЭВМ. / В.С.Лопатин, В.Е.Межов, Ю.А.Чевычелов, Б.С.Сергеев, Н.И.Баранников. Воронеж.: ВГТУ, 1996.-254с.

95. Системы управления базами данных и знаний: Справ, изд. / А.Н.Наумов, А.М.Вендров, В.К.Иванов и др.; Под ред. А.Н.Наумова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 352 с.

96. СП 11-101-95. Система нормативной документации в строительстве. Свод правил. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований в строительстве предприятий, зданий и сооружений. -М., 1995.

97. Столл P.P. Множества. Логика. Аксиоматические теории / Пер. с англ. Под ред. Ю.А.Шихановича. М.: Просвещение, 1968. - 231 с.

98. Сысоев В.В. Автоматизированное проектирование линий и комплектов оборудования полупроводникового и микроэлектронного производства. М.: Радио и связь, 1982. - 120 с.

99. Сысоев В.В. Структурные и алгоритмические модели автоматизированного проектирования производства изделий электронной техники. Воронеж: ВТИ, 1993. -207 с.

100. Тимощук B.C. Современные методы проектирования промышленных зданий (компоновочные решения). Л.: Стройиздат. Ленингр. отделение, 1990. - 231 с.

101. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. Госплан СССР. -М.:1. Экономика", 1975. -374 с.

102. Типовая программа реформирования предприятий. Проект. М.: Минэкономики РФ, 1997.

103. Управление проектами / Н.И.Ильин и др. Под ред. В.Д.Шапиро. СПб.: "ДваТри", 1996. 610 с.

104. Уайлд Д.Дж. Методы поиска экстремума. М.: Мир, 1970. -120 с.

105. Фаттахов Р.В., Захарченко В.И., Кожарова A.B. Исследование подходов к проблеме оценки эффективности инвестиционных проектов / "Автоматизация современной технологии", № 8 1995.

106. Филлипс Д., Гарсиа-Диас А. Методы анализа сетей / Пер. с англ. -М.: Мир, 1984. -496 с.

107. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Е.В. Кузнецовой. М.: "Правовая культура", 1995 - 381 с.

108. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / под ред. Е.С.Стояновой. М.: Изд-во "Перспектива", 1996. -405с.

109. Фролов В.Н. Алгоритмическое обеспечение задач исследования и оптимизации сложных систем. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977.

110. Фролов В.Н. Управление технологическими процессами производства РЭА в условиях неоднородностей: Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982. - 80 с.

111. Фролов В.Н., Львович Я.Е., Подвальный С.Л. Проблема оптимального выбора в прикладных задачах. Воронеж: ВГУ, 1980. - 139 с.

112. Фролов В.Н., Львович Я.Е. Системное проектирование технологических процессов. Воронеж: ВГУ, 1982. -123 с

113. Хаббард Дж. Автоматизированое проектирование баз данных / Пер. с англ. М.: Мир, 1984. - 296 с.

114. Хазанов А.Я., Бенцман Б.Л. Совершенствование методики планирования и разработки проектов ТПДП // Обзоры по электронной технике. Сер. 7. Технология, организация производства и оборудование. 1985,вып.6. 56 с.

115. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: "Экономика", 1979. - 336 с.

116. Херш Дж., Херш К. Работа с Oracle версии 6.0: Пер. С англ. М.: Мир, 1993.-464 с.

117. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование /Пер. с англ.-М.: Мир, 1974.- 534 с.

118. Хорафас Д., Легг С. Конструкторские базы данных / Пер. с англ. Д. Ф. Миронова. М.: Машиностроение, 1990. - 224 с.

119. Ху Т. Целочисленное программирование и потоки в сетях / Пер. с англ. М.: Мир, 1974. -520 с.

120. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. -М.: Инфра-М, 1997. 1024 с.

121. Эпштейн В.Л. О приложении теории графов для описания и анализа схемы потоков информации в управляющих системах II Автоматика и телемеханика, 1965. Т. ХХУ1, № 8. С. 1403-1409.

122. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. М.: Сов. радио, 1974. - 400 с.

123. Microsoft Foxpro. Система управления базами данных для Windows. Версия 2.5а. Руководство пользователя, 1996. -448 с.

124. Microsoft Foxpro. Система управления базами данных для Windows. Версия 2.5а. Руководство разработчика, 1996. -558 с.

125. Codd E.F. A relational modell of data for large shared data banks. -Comm. ACM. 13, № 6, June 1970. P. 377-387.