Разработка основных элементов технологии возделывания лука репчатого в южной зоне Амурской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Ковалёв, Виктор Григорьевич

• Ковалёв, Виктор Григорьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ковалёв, Виктор Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. История развития, состояние и перспективы производства овощей на Дальнем Востоке и в Амурской области.

1.2 Биологические особенности лука репчатого в условиях Дальнего Востока, возможность его возделывания в Амурской области.

1.3 Состояние изученности технологии возделывания лука репчатого за рубежом, в нашей стране и в южных районах Амурской области.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2. ЗАДАЧИ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ,.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Методика проведения исследований.

2.3. Агротехника в опытах.

2.4. Особенности метеорологических условий в годы проведения исследований.

2.5 Характеристика почвы опытного участка.

3. РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛУКА РЕПЧАТОГО В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Подбор сортов и их сравнительная оценка.

3.2. Сроки посадки лука репчатого.

3.3. Схемы посадки лука репчатого.

3.4. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество лука.

3.5 Производственное испытание технологии возделывания лука репчатого.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка основных элементов технологии возделывания лука репчатого в южной зоне Амурской области»

Лук является одной из наиболее ценных овощных культур по своим питательным и лечебным свойствам. Использование его человеком разнообразно.

Особенно велико значение лука в северных районах страны и на Дальнем Востоке, где мало выращивается овощей и фруктов. В условиях длинной зимы, он ценен как свежий овощ, обладающий фитонцидными свойствами, и содержащий довольно большое количество Сахаров и витаминов. Биохимический состав лука непостоянен и зависит от сорта, района выращивания, системы агротехники, метеорологических условий и других факторов.

В России лук выращивается повсеместно, начиная с Кольского полуострова и Якутии (А.Н. Скалозубова, 1937) до Краснодарского края (М. Перегудт, 1950) и Камчатки (Н.Е. Тихомирова, 1949).

Товарным производством лука на Дальнем Востоке в настоящее время не занимаются. В Хабаровском и Приморском крае, Сахалинской и Амурской областях он распространен незначительно. Культура лука известна в Амурской области давно, его возделывают с тех пор, как появились переселенцы. До русских переселенцев его возделывали дауры, дючеры и китайцы, заселявшие эти территории. Промышленным производством лука здесь занимались лишь в конце 30-х годов ХХ-го столетия, но большого распространения его не получило, из-за недостаточно отработанной технологии возделывания и высоких затрат труда.

В годы Великой Отечественной войны (1941-1945) в Амурской области выращивали лук и вывозили в Хабаровский и Приморский края. Однако полноценных работ по изучению агротехники выращивания лука в Амурской области не проводилось, за исключением двух популярных брошюр, освещающих опыт передовых луководов Серышевского района (Л.М. Сенчило, 1939; М. Василенко 1944). В настоящее время под луком заняты незначительные площади, в основном, на приусадебных хозяйствах.

По выращиванию лука севка и репки в Амурской области была выполнена научная работа в 1966-1968 году (С.М. Филимоновой, 1970). Но в 70-е годы область была признана не лукопроизводящим регионом. В связи с тем, что в последнее время исследований по технологии производства лука репчатого из севка на грядах, в Амурской области не проводилось, научных разработок по этой теме нет.

Цель работы разработка агротехнических приемов возделывания лука репчатого на гряде шириной у основания 140 см, направленных на получение высоких и стабильных урожаев качественных луковиц в условиях южной зоны Амурской области.

В задачи диссертационной работы входило: подобрать урожайные сорта для южной зоны Амурской области; выявить оптимальные сроки посадки лука репчатого; определить схему посадки, приемлемую для возделывания лука; установить эффективную дозу минеральных удобрений, исходя из потребности растений в питательных элементах и их влияния на качество луковиц.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые разработаны и рекомендованы агротехнические приемы возделывания лука репчатого через севок на гряде 140 см, в условиях южной зоны Амурской области: подобран сорт и оптимальные сроки, схемы посадки, дозы минеральных удобрений, установлены коэффициенты использования элементов питания из удобрений и из почвы, установлена энергетическая и экономическая эффективность и целесообразность его выращивания.

Практическая ценность работы в том, что полученные результаты позволяют в условиях южной зоны Амурской области выращивать лук репчатый сорта Стригуновский местный по разработанной для него технологии, обеспечивающий урожай луковиц на уровне 200-260 ц/га.

Апробация работы: её основные результаты доложены на тематических конференциях преподавателей и сотрудников ДальГАУ (ДальГАУ 1996, 1997, 1998 г.), на областном агрономическом совещании (1999), получили положительную оценку, опубликованы три печатные работы. Внедрение полученных результатов работы проведено в Учхозе Даль ГАУ. В 1999 - 2000 году экономический эффект от предложенных мероприятий составил от 6734 до 22596 руб.

Структура и объем диссертации: диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов и предложений. Общий объем диссертации составил 96 страниц машинописного текста, в котором имеется 33 таблицы и 6 рисунков, 24 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 134 авторов, в том числе 7 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Ковалёв, Виктор Григорьевич

ВЫВОДЫ

В результате проведенных исследований по изучению сортов и элементов агротехники возделывания лука репчатого в условиях южной зоны Амурской области можно сделать следующие выводы:

1.Погодные условия Амурской области имеют муссонный характер распределения осадков, весной и в период нарастания луковицы недостаточно влаги. В целом же климатические условия благоприятны для возделывания лука репчатого

2.Луговочерноземовидные почвы по содержанию гумуса и макроэлементов потенциально богаты и пригодны для возделывания лука репчатого.

3.Лучшими сортами, дающими высокий и стабильный урожай без применения средств защиты от болезней и вредителей является сорт Стригуновский местный и сорт Макко. Их урожайность достигает - 198 ц/га.

4.Для получения высокого урожая зеленой продукции с употреблением в первой половине лета целесообразно выращивать сорт Турбо, урожайность лука пера которого достигает до 276,7 ц/га

5.Оптимальный срок посадки лука севка с 20 по 25 апреля, он гарантирует получение достаточно высокого и стабильного урожая лука репки (соответственно 223 и 209 ц/га). Запаздывание с высадкой на 10-15 дней приводит к снижению урожая луковиц, в 1,5 раза.

6. Оптимальной схемой при возделывании лука репчатого сорта Стригуновский местный на грядах с шириной у основания 140 см является 20+20+20+80 см, урожайность 189 ц/га.

95

7 Лучшей дозой минеральных удобрений на лугово-черноземовидных почвах южной зоны Амурской области для сорта лука репчатого Стригуновский местный является доза в соотношении М90Р9оК90. кг. д.в. на 1 га, урожайность достигает 259 ц/га.

8.Рассчитаны коэффициенты использования основных элементов питания луком репчатым из минеральных удобрений на лугово-черноземовидной почве они составляют N - 77%; Р2О5 -29%; К20 - 79%.

9. Коэффициенты использования макроэлементов луком репчатым из почвы составляют по общему N - 72%; Р205 - 30%; К20 -28%.

10. Энергетически и экономически выгодно выращивать лук на грядах шириной 140 см, при посадке 20-25 апреля. Чистый доход от предлагаемой технологии возрастает с 9240 рублей до 22596 рублей, а уровень рентабельности с 24% до 77%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ковалёв, Виктор Григорьевич, 2002 год

1. Алексеева М.В Репчатый лук. М., 1982. - 112 с.

2. Агроклиматический справочник по Амурской области. Л., 1960. - 135 с.

3. Алексеева М.В. Культурные луки. М., 1982. - 285 с.

4. Арасимович В.В. Искоз Б.М. Динамика химического состава сортов репчатого лука.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1950. - Т.28 - Вып.З. - С.53-56.

5. Арасимович В.В Изменчивость химического состава овощей и ягод в условиях Ленинградской области.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1951. -Т.29 - Вып.1 -С. 56-64.

6. Амурская область, Юбилейный статистический справочник. -Благовещенск, 1998 46 с.

7. Белик В.Ф. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве. М., 1970. - 21 1 с.

8. Белик В.Ф. Овощеводство открытого грунта. М.: Колос, 1976. - 327 с.

9. Белик В.Ф., Советкина В.Е. Овощные культуры и технология их возделывания. М.: Агропромиздат, 1991. - 480 с.

10. Беккер-Дилнгена В.Д. Высокие урожаи лука. М.: Агропром издат 1991. - 46 с.

11. Борисов В.А. Удобрение овощных культур. М., 1978. - 260 с.

12. Брежнев Д.Д. Овощеводство США. М.: Сельхозиздат, 1961. -143 с.

13. Василенко М. Мой опыт выращивания семян лука Огиз Даль-гиз, 1944. - 58 с.

14. Валовые сборы зерновых и овощных культур. /Статистический сборник. Благовещенск, 1985. - 56 с.

15. Ваннек Г., КорчашнВ.Н., Тер-Семонян Л.Г. Атлас болезней и вредителей. Братислава:. «Природа», М.: Агропромиздат, 1989.- 410 с.

16. Воробьёв H.A. Практикум по земледелию М.: Колос, 1991. -311 с.

17. Гидроклиматические ресурсы Амурской области /А.Т. Напрас-ников, В.А. Богоявленский, В.В. Буфал и др./ Под ред. И.Ф. Маврина. Благовещенск, 1983. - 159 с.

18. Голубева С.А. Формы поверхности поля и способы размещения томата и капусты в Амурской области. Дис. .канд. с.х. наук. Благовещенск, 1974 - 148 с.

19. Голубева С.А., Овощным культурам в Приамурье новую технологию. - Хабаровск, 1975 - 30 с.

20. Голубева С.А Овощи / Зональная система земледелия Амурской области. Благовещенск. - 1985. - С.76-89.

21. Голубева С.А. Разработка технологии возделывания овощных культур в районах прилегающих к БАМу в Амурской области.// Вопросы с/х освоения зоны БАМа в Амурской области -Благовещенск, 1978. С. 80-85.

22. Голубева С.А., Епифанцев В.В. Подбор овощных культур и сортов для условий Тынды // Агротехника возделывания с/х культур в Приамурье: Науч. тех. бюлл. Новосибирск, 1981. -С.44-49.

23. Голубева С.А., Лебедев И.Н. Природные условия и возможность выращивания овощных культур в Тындинском районе Амурской области // Вопросы с/х освоения зоны БАМа в Амурской области Благовещенск, 1978. С. - 75-79.

24. Голубев B.B. Результаты по возделыванию овощных культур // Науч.техн. бюлл. Новосибирск: ВНИИсои. - .1990. - Вып.25 -С.15-22.

25. Гольдберг И.А. Микроклимат и его значение в сельском хозяйстве. М., 1957. - 141 с.

26. Горшкова 3. Лук. Московский большевик, М., 1945. - 87 с.

27. Государственные стандарты. // Издательство государственных стандартов. М., 1986. - 386 с.

28. Гусева М.И. Влияние системы удобрений в севооборотах и качество продукции. Минск, 1970. - 71 с.

29. Гусева М.И., Сапуна М.П. Минеральные удобрения как фактор повышения урожайности лука. Минск, 1975 - 36 с.

30. Дудко П.Н. Культура лука в Узбекистане. Ташкент, 1954. -159 с.

31. Дудко П.Н. Влияние сроков посева лука на его лежкость при хранении. // Сельское хозяйство Узбекистана. 1954. - № 5 -С. 12-24.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиз-дат, 1985. - 351 с.

33. Палилов Н.И. Содержание сухого вещества в луке в зависимости от условий хранения М., 1965. - 52 с.

34. Ечеистова Б.Е. Известия Амурской областной опытной станции. Благовещенск, 1925. - Вып. 5. - 85 с.

35. Ершов И.И. Лук М.: Московский рабочий 1973. - 87 с.

36. Епифанцев В.В. Овощи / Обязательные агротехнические правила возделывания сельскохозяйственных культур в Амурской области на 1996-1997 годы. Благовещенск: ДальГАУ, 1995. -С. 56-64.

37. Житневой Н.Е., Лубенец С.Г., Минин И.М. Лук и чеснок -Свердловск, 1951. 79 с.

38. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрения. М., 1963. - 256 с.

39. Зайцева Е.И. Агробиологические особенности агротехники выращивания репчатого лука в Ямало Ненецком национальном округе. Автореф. . дис. канд. с./х. наук. -Л., 1953. - 18 с.

40. Зональная система земледелия Амурской области. Благовещенск, - 1985. - 270 с.

41. Зимина Т.А. Лук и чеснок на Сахалине. Южно-Сахалинск, 1954. - 55 с.

42. Зоз В.К. Агротехника овощеводства. М.: Ростиздат, 1939. -42 с.

43. Измайлов И.С. Содержание витамина С в некоторых сортах лука. // Вопросы питания. 1938. - № 6. - С. 12-25.

44. Иванишина А.И. Лук. Иркутск, 1949. - 87 с.

45. Инструкция по определению годового экономического эффекта полученного в сельскохозяйственном производстве от внедрения результатов научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ. М., 1975. - 17 с.

46. Интенсивные индустриальные технологии возделывания овощных культур в Хабаровском крае / Сост. Киселев Е.П. -Хабаровск: ДальНИИСХ, 1988. 80 с.

47. Казакова A.A. Лук. Л., 1970. - 358 с.

48. Казакова A.A. Луковникова А.Г. Влияние условий выращивания на химический состав и хозяйственные признаки некоторых видов лука // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л,. - 1959. - Вып. 3 - С. 20-24.

49. Калачева Jl.С. Индивидуальный огород. Хабаровск, 1990. Изд. 6. - 346 с.

50. Качияни А.И. Почвы земледельческих районов Дальнего Востока. Хабаровск, 1975. - 210 с.

51. Каманин А. Г. Первые исследования Дальнего Востока. М., 1946. - 87 с.

52. Кацен С.Д. Культура лука и чеснока в Молдавии. Кишинев, 1951.- 59 с.

53. Коняев Н.Ф. Лук репчатый. Свердловск, 1973. - 68 с.

54. Коняев Н.Ф., Шестовских Ф., Медведева И. Влияние органических удобрений на урожай лука репчатого. Свердловск, 1964 -46 с.

55. Концевой М.Г., Рябова O.A. Лук репчатый. Ижевск, 1962. -79 с.

56. Косицин И.Е. Климат / Природа Амурской области. Благовещенск, 1959. - 31 1 с.

57. Культя А.Я О фосфорном питании растений лука. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1962. - № 11.- С. 45-47.

58. Кузякина В.М. Состояние производства лука репчатого в зарубежных странах. // Движение науки и передовой опыт в сельском хозяйстве.- 1975. -№8.- С. 25-31.

59. Кружилин, A.C. Биологические особенности орошаемых культур. М.: Сельхозгиз. - 1954. - 54 с.

60. Король Л. И. Краткий справочник по огородничеству Благовещенск, - 1926. - 58 с.

61. Кюз П.П. Репчатый лук Л., 1941. - 86 с.

62. Лебедев М.Н. Выращивание лука. Киров, 1948. - 69 с.

63. Ливеровский Ю.А. Денисова Н.В. Природные условия почвообразования и земельный фонд Зейско-Буреинской низменности. // Почвенная и агрометеорологическая характеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья. Благовещенск, 1959. - 256 с.

64. Манцевич М. Культура лука. Казань, 1935. - 95 с.

65. Мосткова Т.П. Выращивание лука репки в Приамурье. - Хабаровск: ДальГИЗ, 1949. - 40 с.

66. Марков В.М. Овощеводство. М.: Колос, 1966. - 213 с.

67. Матвеев В.П. Рубцов М.И. Овощеводство. М.: Агропромиз-дат, 1985. - 431 с.

68. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. / Картофель, овощи и бахчевые культуры. -М.: Колос, 1975. Вып. 4. - 220 с.

69. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ и опытно конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980. - 112 с.

70. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве. / Под ред. В.Ф. Белик М., 1979. - 210 с.

71. Нацентов Д.И. Лук и чеснок // Московский рабочий М.,-1948. - 57 с.

72. Наумов В.И. Курсом интенсификации. // Картофель и овощи,-1987. №10 - С. 18-21.

73. Ничипорович А.А Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактор продуктивности // Фо-тосинтезирующая работа высокой продуктивности. М.: Наука, - 1966.- С. 7-50.

74. Ничипорович А.А Строганова А.Е. Фотосинтетическая деятельность в посевах. М., - 1961 - 130 с.

75. Обзор Амурской области за 1885 1916 гг. - Благовещенск. 1917. - 216 с.

76. Овощные и бахчевые культуры. М., - 1955 - 186 с.

77. Овощеводство Дальнего Востока/ Науч. ред. Г.Т. Казьмин.-Хабаровск, 1976 172с.

78. Ордынский В.В. Лук и чеснок. Л., 1936. - 59с.

79. Отчеты Благовещенского ГСУ / Благовещенский архив 1953.- Т.З. 120 с.

80. Обязательные агротехнические правила возделывания сельскохозяйственных культур в Амурской области на 1996-1997 годы / Кашпура Б.И. и др. Благовещенск, ДальГАУ, 1995. -116 с.

81. Павленко И.А. Амурская область. Хабаровск, 1966. - 261 с.

82. Палилов Н.А. Влияние различных условий хранения продовольственных овощей и маточников на их лежкость и урожайность семян. // Тр. ВСХИЗО., 1962. - Вып.7. - С. 45-52.

83. Посыпанов Г.С. Долгодворов В.Е. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники и технологических процессов в растениеводстве М., 1995. - 21 с.

84. Посявин А.Т., Технология производства лука М., Колос, 1984- 84 с.

85. Посевные площади. / Статистический сборник. -Благовещенск, 1985. 72 с.

86. Петрушко Ю.Н. Удобрение овощных культур в Приморском крае Уссурийск, - 1998. - 1 15 с.

87. Передовые приемы выращивания лука. Ростов, 1972. - 85 с.

88. Перегут М. Крымский лук и чеснок. Крымиздат, 1950. - 62 с.

89. Прокопчук В.Ф., Ковшык И.Г. Накопление минерального азота в оеенне весенний период в почвах Амурской области // Науч. техн. бюл. / Васхнил. Сиб. отд-е. ВНИИсои.-1989. - Вып. 2- С. 3-12.

90. Петров Е.Д. Культура репчатого лука. М,. 1932. - 48 с.

91. Проханов Я. Н. К познанию луков и чесноков Китая и Японии. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., -1930. Т.24. - Вып.2. - С. 41-49.

92. Пуствойтов Н.Д., Сезенно-мерзлотный почвы и их мелиорация М., Наука, 1971. 321 с.

93. Развитие сельского хозяйства Амурской области./Пособие для переселенцев / Благовещенск, 1985. - 46 с.

94. Реймерс Ф.Э. Динамика Сахаров и ферментов в растениях репчатого лука, выращенных на разной длине дня. // Вестник с.-х. науки. Овощеводство и картофель, 1951. -Вып.4, - С. 15-17.

95. Реймерс Ф.Э Физиология роста и развития репчатого лука. -М.-Л., Изд-во АН СССР. 1960. - 136 с.

96. Рубин Б.А. Соотношение между синтетическим и гидролитическим действием сахарозы как признак сорта у лука. // Биохимия, 1936. Т.1, - №4-6, - С.41-45.

97. Руководство по анализам кормов М., «Колос»; 1982. - 425 с.

98. Рытов М.В. Огородничество. // Новая деревня. М., 1925. 68 с.

99. Сафронов Ф.Г. Ерофей Павлович Хабаров, Хабаровск, - 1956.- 218 с.

100. Сенчило Л.М. Мой опыт за высокий урожай севка. Хабаровск, 1939. - 43 с.

101. Скалозубова А.Н. Опытная работа в Якутской АССР. // Сельскохозяйственное освоение Крайнего Севера. М., - 1937. - С .20-28.

102. Соколов O.A. Особенности распределения нитратов в овощах/ Картофель и овощи. 1978. -№ 6. - С.21-31.

103. Соловев, П.Ф. О подзимнем посеве лука. // Труды Украинского НИИ овощеводства- 1954. Т.З, С.23-25.

104. Сомерс Г.Ф. Безон К.С. Влияние климата и удобрений на содержание витаминов и минеральных веществ в овощах. // Биохимия и физиология витаминов, М., - 1950. Сб.1, - С. 49-56.

105. Справочная книга огородника / Сост. Е.П Киселев / Хабаровск, - 1991. - 320 с.

106. Справочник агронома дальневосточника / под ред. Г.Т. Казьмина / Хабаровск, 1987. - 357 с.

107. Судзуки Эйити. Лук в префектуре Сантанама. / Nayaku qurafu. 1998. - С. 6-9.(Япония).

108. Тарановский А. Амур. Справочная книга Амурской области для переселенцев. Благовещенск, 1899. - 43 с

109. Томпсон Г.К. Овощные культуры. Перевод Абрикосова Х.Н., Антошина С.Г. Романовича И.К. СХГ. 1933. - 105с.

110. Тихомирова H.A. Овощеводство на Камчатке. // Автореф. канд. с./х. наук. Саратов, 1950. - 19 с.

111. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и пути их рационального использования. Владивосток, 1969. - 275 с.

112. Туглакова В.П. Лук отзывчив на минеральные удобрения -Краснодар, 1984. 20с

113. Тарасов В.В. Агротехника лука. Научный отчет Якутской государственной селекционной станции за 1927-1941. 1941. -156 с.

114. Тибекин А.Р. Организация и экономика с/х Дальневосточного экономического района (1858-1985) Хабаровск, ДальНИИСХ - 1989. - 334 с.

115. Трулевич В.К. Лук и чеснок Л., 1959. 125с.

116. Филимоновой С.М. Некоторые вопросы агротехники севка в Амурской области и их влияние на урожайность и качество лука. // Автореферат на соискание ученой степени Благовещенск, 1970. -19 с.

117. Хаева М.К., Чижова С.Г., Скурцева К.Д., Заостровский E.H., Овощеводство. М., 1953. - 258 с.

118. Харузин А.Н. Лук и чеснок М., Сельхозиздат. 1930. 132 с.

119. Хохлов В.И. Лук и его химический потенциал. Алма-Ата, 1984. - 56с.

120. Церевитинов Ф.В. Химия товарных плодов и овощей Изд. Новый агроном, 1930 82 с.

121. Цепляев В.А. Климатические условия Амурской опытной станции // Сб. науч. тр. Хабаровск, 1965. Т. 2 - С. 65-74.

122. Шульга A.M. Пленум селекции сельскохозяйственной метеорологии ВАСХНИЛ. // Известия ВАСХНИЛ., 1957. Т.8 - С. 12-18.

123. Шифрина Б. Биохимия лука. М., Сельхозиздат., 1961 120 с.

124. Шелевой Г.К., Куркаев В.Т. Удобрение полевых культур в Амурской области. Благовещенск, 1971. - 92 с.107

125. Эдельштейн В. Н. Овощеводство. Сельхозгиз. М., 1962. -452 с.

126. Юрин А.И., Выращивание лука и чеснока. Воронеж, 1951 -108 с.

127. Сох J. Walker М. Onion production in Tasmania. Tasmanian J. agr., 1975, v. 46 № 4, p. 219-226 (Англ).

128. Böttcher H., Koldt G. Neue Ergebnisse zur Vineraldungung von Dauerzwiebeln. Fftldwirtshaft, 1974, Ig.15, - №12 - S. 556-560 (Германия)

129. European onion drovers expect second good year ifpricesremain firm. Foreign Agricultural, 1994, Ig. 12, №6, S. 9-16. .(Англ)

130. Production Yearbook, 1997. v.31.(Англ)

131. Borna Zbidneiv Wrluw roznei wildotnosci stalti Izmitnnti dlebu na plononanie cebule. Bial-Warzuwn. 1963 16 (Венгрия).

132. Fhompson H.C. Effects of cultivation in soil Moisture and Yields of certain vegetables. Hort. sei. 17 1977. (США)

133. Thompson H.C., Ktlly W.C. Vegetables crops/ Thompson H.C., end Ktlly W. 5 ed. New-York. A. o. Mac Grow -Hill 1977. (США)