Разработка основ анализа опасностей промышленных систем "человек-машина-среда" на базе четких и нечетких множеств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, доктор технических наук Переездчиков, Игорь Васильевич

• Переездчиков, Игорь Васильевич
• доктор технических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор технических наук Переездчиков, Игорь Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Анализ опасностей и модели объекта исследования 8 1.2 Проблемы анализа опасностей на основе теории надежности

1.3. Анализ опасностей и теория нечетких множеств

1.4. Постановка цели и задачи исследования

2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ И СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ АНАЛИЗА ОПАСНОСТЕЙ СИСТЕМЫ «ЧЕЛОВЕК - МАШИНА -СРЕДА» НА БАЗЕ ЧЕТКИХ И НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ

2.1. Разработка основной терминологии

2.2. Математический инструментарий методов анализа 46 * опасностей на базе четких множеств

2.3. Разработка идеализированной модели СЧМС

2.4. Разработка теоретической модели обобщенного защитного устройства и принципов защиты

2.4.1.Основные характеристики обобщенного защитного 72 устройства

2.4.2. Практическое использование понятия обобщенного 80 защитного устройства

2.5. Структурный блок и общий алгоритм анализа опасностей

3. РАЗРАБОТКА И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ МЕТОДОВ КАЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА ОПАСНОСТЕЙ

3.1. Предварительный анализ опасностей

3.2. Анализ последствий отказов

3.3. Анализ опасностей деревом причин потенциального чепе 107 <» 3.4. Анализ опасностей деревом последствий потенциального чепе

3.5. Анализ опасностей методом потенциальных отклонений

3.6. Анализ ошибок персонала

3.7. Причинно- следственный анализ

3.8. Анализ последствий аварий

3.9. Экспертиза СЧМС

РАЗРАБОТКА И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ МЕТОДОВ

КОЛИЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА ОПАСНОСТЕЙ НА БАЗЕ

ЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ И ДЕТЕРМИНИРОВАННОГО ПОДХОДА

4.1. Компонент «машина»

4.1.1. Математическая модель

4.1.2. Техника вычисления функции опасности

4.2. Состояние компонента «среда». Расчет выбросов в водоемы

4.2.1. Вероятностное осреднение концентрации

4.2.2. Временное осреднение концентрации

4.2.3. Расчет выбросов сточных вод в водоемы

4.3. Компонент «человек». Ранжирование опасностей

4.3.1. Вероятностный подход к ранжированию опасностей

4.3.2. Ранжирование СЧМС методом иерархий

РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ АНАЛИЗА ОПАСНОСТЕЙ

НА БАЗЕ НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ

5.1. Понятия и некоторые операции над нечеткими множествами

5.2. Разработка математической модели нечеткой СЧМС

5.3. Разработка методики лингвистического анализа риска на базе теории нечетких множеств

5.3.1. Основные элементы оценки риска на базе модели со сложным входом

5.3.2. Компьютерное исследование и уточнение модели прогнозирования риска

5.3.3. Сопоставление теоретических расчетов с реальными данными

5.4. Разработка методики определения классов опасности систем компонента «машина» на базе нечетких множеств

5.5. Разработка методики классификации опасностей и ранжирования СЧМС на базе нечетких множеств

5.5.1. Разработка нечетких критериев опасности

5.5.2. Разработка примера ранжирования СЧМС 250 6. АНАЛИЗ ОПАСНОСТЕЙ СТЕНДА ИСПЫТАНИЙ МОДЕЛЬНОГО

ЖИДКОСТНОГО РЕАКТИВНОГО ДВИГАТЕЛЯ НА БАЗЕ НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ

6.1. Стенд испытаний модельного жидкостного реактивного двигателя

6.2. Разработка на базе нечетких множеств метода работы экспертной группы в условиях сильной неопределенности

6.3. Определение классов опасности стенда испытаний модельного жидкостного реактивного двигателя

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка основ анализа опасностей промышленных систем "человек-машина-среда" на базе четких и нечетких множеств»

В настоящее время риск уничтожения жизни на Земле вследствие планетарной катастрофы оценивается цифрой Ю-6 1/год. Глобальные природные явления (землетрясения, извержение вулканов, цунами, ураганы), затрагивающие территории ряда стран и континентов, и масштабные техногенные катастрофы (пожары, взрывы, обрушения) зарегистрированы за период 103.104лет. Например, известно, что пожары в древнеримских и средневековых городах происходили с периодичностью 50. 100 лет и гибелью более 1000 человек. Однако в последние столетия технические катастрофы стали значительными (табл. 1)., при этом можно так же говорить об интенсификации по силе и частоте природных явлений [10, 29].

Таблица 1

Виды аварий Периодичность Число летальных исходов Ущерб в долларах США

Глобальные 30.40 лет 104.106 Ю9.1010

Национальные 10.15 лет 103.105 108.109

Региональные 1.5 лет 102.104 107.108

Локальные 1.6 месяцев ю'^ло3 106.107

Ущерб от техногенных аварий становится сопоставимым с ущербом от природных катаклизм и региональных конфликтов. Например, в результате атомной бомбардировки г. Нагасаки было ранено и погибло более 140 тыс. человек. В результате аварии на химическом объекте в г. Бхопо-ле - более 200 тыс. человек. Из-за региональных конфликтов за последние 20 лет стали беженцами 13 миллионов человек, а из-за природных и техногенных катастроф - более 10 миллионов.

При росте ущерба на 10. 15% в год он становится явным препятствием для развития экономики России, которая при существующей на сегодняшний день тенденции развития будет не в состоянии через некоторое время воспринять потери. Вероятность крупных аварий в год дана в табл. 2 [10].

В сложившихся условиях пересматривается государственная стратегия в сфере регулирования и обеспечения безопасности. Осуществляется переход на анализ и управление рисками взамен требования абсолютной безопасности. В основе стратегии лежат два критерия:

- экономический риск как интегральный показатель опасности;

- средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни.

Таблица 2

Рассчитанные вероятности Реальные 1

Типы объектов Проектные аварии Запроектные аварии данные

Реакторы Активная зона 1(Г4 1(Г8 2 х 10~3

Первый контур 10"5 1(Г6 5х10"3

Ракетно-космические системы 1(Г4 10"3 5х 10"2

Турбоагрегаты КГ3 10"4 3 х 10"3

Летательные аппараты ю-3 10"4 5 х 10"3 Трубопроводы (1000 км.) 10"4 2 х 1СГ3 ю- |

В озвученных 13 августа 2004г. основных показателях повышения качества жизни отдельной строкой по годам выделена численность пострадавших на производстве с утратой работоспособности на 1 рабочий день и более и со смертельным исходом, в расчете на 1000 работающих, не более:

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Цель Год достижения

5.1 5.0 4.5 3.9 3.9 3.85 3.8 3.75 3.5 2012

Следует считать неприемлемым дальнейшее создание сложных технических систем с ресурсами работы от нескольких секунд (ракетно-космические аппараты) до нескольких десятков лет (ядерные реакторы, инженерные сооружения) без учета новых критериев безопасности.

Количественное обоснование условий возникновения аварийных ситуаций должно выполняться не только для нормальных условий эксплуатации, но и для экстремальных, обусловленных взрывами, пожарами, землетрясениями, ураганами и т.д.

Стратегия снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации на период до 2010 года базируется, в частности, на следующих процедурах: экспертизе проектов потенциально опасных объектов; декларировании безопасности промышленных объектов; лицензировании эксплуатационной деятельности объекта; государственном надзоре технической безопасности на всех этапах создания, эксплуатации и снятия с эксплуатации потенциально опасных объектов. В этих процедурах декларация безопасности промышленных объектов занимает значительное место [23, 102, 9, 8].

Институт машиноведения РАН предложил концепцию новой Госу-г дарственной научно-технической программы (ГНТП) "Безопасность", которая утверждена Правительством, принята к исполнению с 1991 года и не • имеет аналогов за Рубежом [47]. Эта программа включает, в частности, разработку теории безопасности как научной основы предотвращения техногенных аварий и катастроф и развитие новых методов и критериев прогнозирования и оценки опасностей. Важным моментом является также подготовка специалистов по направлению безопасности жизнедеятельности [13]. Особой строкой необходимо отметить комплексное исследование безопасности, которое выполняется в стране при научном руководстве чл.-корр. РАН Махутова H.A., и научно- образовательный вклад заслуженного деятеля науки РФ Белова C.B. в становление и развитие безопасности жизнедеятельности.

В выносимой на защиту диссертации разрабатываются и обобщаются теоретические основы и методология анализа опасностей промыш-'« ленных систем типа «человек- машина- среда» на базе теории четких и нечетких множеств.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Переездчиков, Игорь Васильевич

11. Результаты работы внедрены в учебный процесс в виде программы по дисциплине «Надежность технических систем и техногенный риск» для подготовки дипломированных специалистов по направлению 656-500-«Безопасность жизнедеятельности» по специальностям:

- 330100 «Безопасность жизнедеятельности в техносфере»,

- 330500 «Безопасность технологических процессов и производств»,

- 330400 «Пожарная безопасность»,

- 330600 «Защита в чрезвычайных ситуациях», а также использованы при написании учебников, учебных пособий и справочников.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Переездчиков, Игорь Васильевич, 2005 год

1. Абросимов A.A. Управление промышленной безопасностью. -M.: КМК ЛТД, 2000.- 320с.

2. Алексеев A.B. Лингвистические модели принятия решений в нечетких ситуационных системах управления // Методы принятия решений в условиях неопределенности. -Рига: РПИ, 1980. -С. 19-25.

3. Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск: Анализ и оценка: Учебное пособие для вузов.- М.: ИКЦ «Академкнига», 2004.-118 е.: ил.

4. Анализ безопасности на базе теории нечетких множеств. Отчет по теме ГЭ55/03Б. / МГТУ им. Н.Э. Баумана. Руководитель темы И.В. Переездчиков. ГР 01.9.90.000554; Инв. № 02.9.90000181. -М., 1998.-97с.

5. Анализ безопасности установок и технологий / Под ред. C.B. Петри-на. -Саратов: ФГУП РФЯЦ ВННИЭФ, 2003.- 384с.

6. Анализ декларации безопасности промышленных объектов Москвы. / Мартынюк В.Ф., Печеркин A.C., Ханин Е.В и др. // Безопасность труда в промышленности. -1995.- №10.-С.26-32.

7. Анализ опасностей при разработке декларации безопасности / Агапов A.A., Лисанов М.В., Лыков С.М. и др. // Безопасность труда в промышленности. -1995. -№10.-С.22-26.

8. Безопасность России. Функционирование и развитие сложных народнохозяйственных, технических, энергетических, транспортных систем, систем связи и коммуникаций. Раздел первый.- М.: МГФ «Знание», 1998.-448с.

9. Безопасное взаимодействие человека с техническими системами: учебное пособие / Лапин В.Л., Попов В.М., Рыжков Ф.Н., Томаков В.И. -Курск: КГТУ, 1995.- 238 с.

10. Безопасность функционирования автоматических объектов /A.B. Майоров, Г.К. Москалев, Г.П. Шибанов.-М.: Машиностроение,1988. -264с.: ил.

11. Белов C.B. Российская система образования в области безопасности жизнедеятельности человека в техносфере. // Технологии гражданской безопасности.-2004.-№3(5)- С.26-32.

12. Белов C.B. Безопасность жизнедеятельности // Безопасность жизне-деятельности.-2001.-№1.-С.4-10.

13. Белов C.B. Безопасность жизнедеятельности как наука // Безопасность жизнедеятельности.-2003.-№21 .-С.2-9.

14. Белов C.B., Переездчиков И.В., Строкин A.A. Оздоровление воздушной среды: учебное пособие /.-М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1988. -58с.

15. Белов П.Г. Менеджмент техногенного риска в химической промышленности: категории, принципы, методы // Химическая промышленность. -2004. -Т.81, №5. -С. 266-272.

16. Белов П.Г., Гражданкин А.И., Махутов H.A. Стандартизация и регламентация в сфере безопасности: реалии и перспективы // Стандарты и качество. -2004. -№2. -С. 26-32.

17. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. -М.: ГНТН "Безопасность", МИБ СТС, 1996.-424С.

18. Бидерман В.Л. Теория механических колебаний: Учебник для вузов.-М.: Высш. шк.,1980.-480-с.

19. Борисов А.Н., Корнеева Г.В. Лингвистический подход к построению моделей принятия решений в условиях неопределенности // Методы принятия решений в условиях неопределенности. -Рига: РПИ, 1980.-С.4-12.

20. Будак Б.М., Самарский A.A., Тихонов А.Н. Сборник задач по математической физике: Учебное пособие.- 3-е изд., стереотип. -М.: Наука, 1980.-688с.

21. Васильчук М.П. Декларация как эффективный инструмент регулирования промышленной безопасности // Безопасность труда в промышлен-ности.-1995.- №10.-С.2-5.

22. Возможности краткосрочного прогноза катастрофических землетрясений и разрушений / Трофимов P.C., Махутов H.A., Шахраманьян М.А. и др. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001.- №1.-С. 80-90.

23. Защита атмосферы от промышленных загрязнений: Справ, изд.: В 2-х ч. 4.2. Пер. с анг. / Под ред. С. Калверта и Г.М. Инглунда.-М.: металлургия, 1988.-712с.

24. Дюбуа Д., Прад А. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике: Пер. с фр.- М.: Радио и связь, 1990.-288с.

25. Ежегодный государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера. -М.: МЧС России, 1998.-255с.

26. Елохин М.Н. Оценка риска и управление безопасностью территорий региона. -Екатеринбург: УРО РАН, 2003.- 268с.

27. Изменения, совершенствование и развитие структур ГНТП "Безопасность". Задачи и приоритеты на 1998г. / Махутов Н.А, Грацианский Е.В., Петров В.П., Тарташов Н.И. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -1998. -№ 1.-С.З-14.

28. Кирикова О.В., Переездчиков И.В. Защита от электромагнитных полей: учебное пособие. -М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1992. -74с.:ил.

29. Классификация технических средств безопасности при оценке их надежности и эффективности / Леонов A.A., Севриков И.В., Азоренко Е.И. // Вестник СевГТУ: механика, энергетика, экология.-1996.-140с

30. Клемин А.И., Емельянов B.C., Морозов В.Б. Расчет надежности ядерных энергетических установок. Марковская модель. М.: Энергоиздат, 1982.-208С.: ил.

31. Ковалевич О.М. Понятие риск и его производные // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях.-2001.- №1, -С.91-98.

32. Ковалевич О.М. К вопросу об определении «степени риска» // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций.-2004,- № 1.С 73—80.

33. Козьяков А.Ф., Васильев Ю.М., Лагунов Л.Ф. Оценка эффективности систем вибро-и шумозащиты методом анализа дерева отказов. // Известия Вузов, Машиностроение. -1988.-№9.-С.23-27.

34. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств: Пер. с франц. М.: Радио и связь, 1982.-432с.

35. Кузьмин А.П. Управление безопасностью жизнедеятельности: Учеб. Пособие. Свердловск: УПИ, 1991. - 60 с.

36. Ласков Ю.М., Воронов Ю.В., Калицун В.И. Примеры расчетов канализационных сооружений: Учебное пособие для вузов.- М.: Высш. шк.,1981.-232с. :ил.

37. Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газов. -М.: Наука, 1970. -904 с.

38. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды.-М.: Наука. 1982.-320с.

39. Мастрюков B.C. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: Учебник для вузов.-М.: Академия, 2003. 336с.

40. Махутов H.A., Петров В.П., Тарташов Н.И. Научно- технические проблемы технологической безопасности // Проблемы машиностроения и надежности машин.-1998. -№ 5. С. 164-170.

41. Модель обобщенного защитного устройства. / Переездчиков И.В., Крышевич О.В. // Теплофизика процессов горения и охраны окружающей среды: Труды 3-ей Всероссийской научно-технической конференции. -Рыбинск, 1997.-С.75-76.

42. Модели и механизмы управления безопасностью / Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбка С.Н., Щепкин A.B. М.: Синтег. 2001.- 160с.

43. Можаев A.C., Громов В.Н. Теоретические основы общего логико-вероятностного метода автоматизированного моделирования систем. -СПб.: ВИТУ, 2000.- 145с.

44. Монин A.C., Яглом A.M. Статистическая гидромеханика. Часть1.-М.: Наука, 1965, 639 с.

45. Моторин В.В., Московская Ю.В. Трехкомпонентная модель прогнозирования аварийных ситуаций // Известия ТулГТУ. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности: -Тула, 1994.-С.299-300.

46. Морозов В.Н. Прогнозирование последствий аварийных взрывов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -1996.-№ 10.- С. 7284.

47. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем.-М.: Мир, 1990.-208 с.

48. Надежность технических систем и техногенный риск: Учебное пособие для вузов / В.А. Акимов, B.J1. Лапин, В.М. Попов и др.; Под общ. ред. М.И. Фалеева.-М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002.- 368с.

49. Некоторые особенности анализа опасностей сложных технических систем машиностроительного профиля. / Махутов H.A. , Крышевич О.В., Переездчиков И.В. и др: ИМАШ-БСТС. -М., 2000.- 52с.

50. Немцов Н.С., Волошин B.C., Петров C.B. Системный подход к прогнозированию снижения производственного травматизма. // Безопасность труда в промышленности. -1986. -№10. -С.40-43.

51. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения: Пер. с англ. / Под ред. P.P. Ягера. -М.: Радио и связь, 1986.-408 е.: ил.

52. Носов В.Б. Безопасность труда. М.: Машиностроение, 1994.-225с.

53. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. -М.: Наука, 1980. -278с.

54. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -2001 .-№1. -С. 54-80.

55. Острейковский В.А., Сальников H.J1. Вероятностное прогнозирование работоспособности элементов ЯЭУ.-М.: Энергоиздат, 1990.-416с.

56. Охрана водного и воздушного бассейнов от выбросов токсичных электростанций: Учебник для вузов / Л.А. Рихтер, Э.П. Волков, В.Н. Покровский. Под ред. П.С. Непорожнего .-М.: Энергоиздат, 1981.-296с.:ил.

57. Оценка уровня риска функционирования потенциально опасных объектов. / Толстых A.B., Уандыков Б.К., Щепкин A.B., Кондратьев В.Д. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций.-2004,- №2. -С.57-65.

58. Скучик Е. Основы акустики. Т.1.-М.: Мир. 1976.-520с.

59. Саати Т. Метод анализа иерархий. -М.: Радио и связь, 1993. 312с

60. Переездчиков И. В. Безопасность эксплуатации герметичных систем, находящихся под давлением // Охрана труда в машиностроении: Учебник для вузов / Под ред. Е.Я. Юдина. -М.: Машиностроение, 1976. -С. 233256.

61. Переездчиков И. В. Безопасность эксплуатации емкостей под давлением. (Расчет сосудов на прочность). Методические указания для дипломного проектирования. -М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1979. -22с.

62. Переездчиков И. В. Безопасность труда при термической обработке. // Безопасность производственных процессов: Справочник / Под общ. ред. C.B. Белова. -М.: Машиностроение, 1985. -С. 86. 113.

63. Переездчиков И. В. Автоматизация и механизация труда в производственных процессах. // Безопасность производственных процессов: Справочник / Под общ. ред. C.B. Белова. -М.: Машиностроение, 1985.- С. 368381.

64. Переездчиков И.В. Введение в теорию защиты от источников гармонических колебаний: Учебное пособие. -М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1987. -84с.

65. Переездчиков И.В. Рассеивание выбросов в атмосфере // Оздоровление воздушной среды: Учебное пособие / Под ред. C.B. Белова. -М. : МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1988.-С.43-47.

66. Переездчиков И.В. Защита от электромагнитных полей. // Средства защиты в машиностроении. Расчет и проектирование: Справочник / Под ред. C.B. Белова. -М.: Машиностроение, 1989.-С. 177-185.

67. Переездчиков И.В., Белов C.B. Безопасность герметичных систем, нагруженных давлением. // Средства защиты в машиностроении. Расчет и проектирование: Справочник / Под ред. C.B. Белова. -М.: Машиностроение, 1989.- С. 269-302.

68. Переездчиков И.В. Защита от электромагнитных полей. // Средства защиты в машиностроении. Расчет и проектирование: Справочник / Под ред. C.B. Белова. -М.: Машиностроение, 1989.-С. 177-185.

69. Переездчиков И.В., Крышевич. О.В. Модель обобщенного защитного устройства на примере глушителя шума. // Труды 5-ой международной научно-технической конференции "Двигатель 97". -М.,1997, -С.43

70. Переездчиков И.В., Крышевич О.В. Модель управления опасностями системы человек-машина-среда. // Вестник МГТУ. Сер. Машиностроение.-1998.-№2. -С.32-43.

71. Переездчиков И.В., Крышевич О.В. Надежность технических систем и техногенный риск: Учебное пособие. Ч. 1 Управление риском системы человек-машина-среда. -М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. -47с.

72. Переездчиков И. В. Анализ опасностей. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / Под общ. ред. С. В. Белова . -М.: Высш. шк., 1999.-С.191-238.

73. Переездчиков И.В. Защита от энергетических воздействий. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / Под общ. ред. С. В. Белова . -М.: Высш. шк., 1999.-С.314 -359.

74. Переездчиков И. В. Анализ опасностей. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-2-ое изд., испр. и доп. / Под общ. ред. С. В. Белова . -М.: Высш. шк., 1999.-С.191-238.

75. Переездчиков И.В. Защита от энергетических воздействий. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-2-ое изд., испр. и доп. /Под общ. ред. С. В. Белова . -М.: Высш. шк., 1999.-С.314 -359.

76. Переездчиков И. В. Анализ опасностей. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-3-е изд., испр. и доп. / Под общ. ред. С. В. Белова . -М.: Высш. шк., 2001.-С.207 -252.

77. Переездчиков И.В. Защита от энергетических воздействий. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-3-е изд., испр. и доп. /Под общ. ред. С. В. Белова . -М.: Высш. шк.,2001.-С.330 -378.

78. Переездчиков И.В. Примерная программа дисциплины «Надежность технических систем и техногенный риск». // Безопасность жизнедеятельности. -2002.-№2.-С.35-36.

79. Переездчиков И. В. Анализ опасностей. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-4-е изд., испр. и доп. / Под общ. ред. С. В. Белова . -М.: Высш. шк., 2004.-С.306-354.

80. Переездчиков И.В. Защита от энергетических воздействий. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-4-е изд., испр. и доп. /Под общ. ред. С. В. Белова . -М.: Высш. шк.,2004.-С.365-419.

81. Переездчиков И. В. Анализ опасностей. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-5-е изд., испр. и доп. / Под общ. ред. С. В. Белова . -М.: Высш. шк., 2005.-С.306-354.

82. Переездчиков И.В. Защита от энергетических воздействий. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-5-е изд., испр. и доп. /Под общ. ред. С. В. Белова . -М.: Высш. шк.,2005.-С.365-419.

83. Переездчиков И. В., Крышевич О.В. Надежность технических систем и техногенный риск. Ч. 2: Анализ опасностей сложных систем «человек-машина- среда»: Учебное пособие. -М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002. 47 с.:ил.

84. Разработка методики анализа опасностей и экспертизы технических систем машиностроительного профиля: Отчет по теме ГЭ55-92Б. / МГТУ им. Н.Э. Баумана. Руководитель темы И.В. Переездчиков.-М., 1992. -63с.

85. В.А., Игошин Е.К., Переездчиков И.В.и др. ГР № 01.200.208775, Инв. № НИР ГЭ 1102 с. Код проекта / НИР6 №06.01.174.-М., 2002.-171с.

86. Решетов Д.Н., Иванов A.C., Фадеев В.З. Надежность машин. -М.: Высш. LUK., 1988.-238 с.

87. Рябинин И.А. Надежность и безопасность структурно- сложных систем. СПб.: Политехника, 2000.-248с.

88. Северцев H.A. Надежность сложных систем в эксплуатации и отработке: Учебное пособие для вузов.-М.: Высш. шк., 1989.-432с.

89. Сидоров В.И. Развитие процедуры декларирования безопасности промышленных объектов в России. // Безопасность труда в промышленности. -1995. -№ 10.-С.З-15.

90. Солонин В.И. и др. Реакторы на быстрых нейтронах: Учебное пособие по курсу «Конструирование энергоустановок» / Солонин В.И., Демешев P.C., Рекшня Н.Ф. Под. ред. Солонина В.И. -М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1988. -50с.

91. Чернов Е.Д. Проектирование высоконадежных систем безопасности производственных процессов. -Новосибирск: СГАПС, 1995.-231с.

92. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА, 1997.-576с.

93. Фундаментальные и прикладные разработки по проблемам безопасности природно-техногенной сферы. / Махутов H.A., Грицианский Е.В.,

94. Осипов В.И. и др. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -2001. -№1 .-С. 15-54.

95. Baldwin J.F., Pilsworth B.W. A model of fuzzy reasoning through multivalued logic and set theory. // Int. J. Man-Machine Studies. -1979. -№11. pp 351-380.

96. Bastani F.B. and Ramamoorthy C.V. Input-domain-based models for estimating the correctness of process control program in : A. Serra and R.E. Barlow, Eds., Theory of Reliability. -North- Holland, Amsterdam, 1986. -pp 321378.

97. Benner, Ludwig Jr. Accident Investigations: Multilinear Events Sequencing Methods. // Journal of Safety Research.- 1975.-vol.7, no.2. pp. 67-73.

98. Cay K.Y., Wen C.Y., Zhang M.L. Fuzzy reliability modelling of gracefully degradable computing systems // Reliability Eng. System Safety.-1991.- № 33.-pp 141-157.

99. Cai K.Y. Fuzzy reliability theories. // Fuzzy Sets and Systems. -1991-№ 40.- pp 510-511.

100. Cay K.Y., Wen C.Y., Zhang M.L. Posbist reliability behavior of fault-tolerant systems. // Microelectronics and Reliability. -1995,- №35.-pp 46-56.

101. Dempster, A.P. A Generalization of Bayesian Inference. // Journal of Royal Statistical Society, Series В .-1968. Vol. 30.- pp 205-247.

102. Helicopter Safety Study. Main report. / Ingstad, O., Rosness, R., Sten, T. etc.: SINTEF Report STF 75 A900008. -Trondheim, 1990.- 292p.

103. International Loss Control Institute. International Safety Rating System (ISRS).-Loganville, Georgia. ILCI.-1990. -74 p.

104. Gibson, J. The contribution of experimental psychology to the formulation of the problem of safety. In: Behavioral Approaches to Accident Research. -Association for the Aid of Crippled Children, New York, 1961.-231 p.

105. Johnson.W.G. MORT Safety Assurance System. -Marcel Dekker, New York, 1980.-143p.

106. Kulmann A. Introduction to safety science. New York, 1986.- 486 p.

107. Kjellen.U. and Hovden J. Reducing risks by deviation control-a retrospection into a research strategy.// Safety Science.-1993. №16.-pp 417-438.

108. Kjellen.U. and Larsson.T.J. Investigation accidents and reducing risks-a dynamic approach. // Journal of Occupational Accidents. 1981. -№3.-pp129.140.

109. Karwowski W., Mital A., Fuzzy concepts in Human Factors // Ergonomics Research. Application of Fuzzy Theory in Human Factors. -1986. -pp 41-53.

110. Karwowski W., Mital A. Application of approximate reasoning in risk analysis // Applications of Fuzzy Set Theory in Human Factors. -1986. -pp 227239.

111. Kai-Yuan-Cai. System failure engineering and fuzzy methodology. An introductory overview // Fuzzy Sets and Systems.-1996. -№83. -pp 113-133.

112. Kenarargni R. Event-tree analysis by fuzzy probability // IEEE Trans. Reliability, R-40. -1991. -pp 120-124.

113. Kelly,R.B. Industrial Emergency Preparedness. -New York, 1989. -297p.

114. Haddon.W. The basic strategies for reducing damage from hazards of all kinds. // Hazard Prevention. September/October.- 1980.- p8-12.

115. Hale.A.R. The risk assessment and control (problem solving) cycle. // Safety Science Group, TU Delft., 1993. -192p.

116. Harms-Ringdahl, Lars. Safety Analysis in Design-Evaluation of Case Study. //Accident Analysis and Prevention. -1987.- vol. 19, no. 4. -pp305.317.

117. Heinrich,H.W. Industrial Accident prevention. McGrow-Hill Book Company, 1936. -374p.

118. Heinrich, Kingsley and Ludwig Benner.Jr. Investigating Accidents with STEP. Marcel Dekker, Inc.,New York, 1987. -256 p.

119. Huang Chougfu. Fuzzy risk assessment of urban natural hazards // Fuzzy Sets and Systems. -1996. -№ 83. -pp 271-282.

120. Leplat, J. Accident analyses and work analyses // Journal of Occupational Accidents.- 1978.-№ 1. -pp331.340.

121. Leplat, J. and Rassmussen, J. Analysis of human errors in industrial incidents and accidents for improvements of work safety // Acc. Anal. And Prev.-1984/-№26920.-pp77-88.

122. Liang G.S., Wang M.J. Fuzzy fault tree analysis using failure possibility // Microelectronics and Reliability.-1993.- № 33.-pp 583-597.

123. Mandani, E.H. Application of Fuzzy Logic to Approximate Reasoning Using Linguistic Systems. // IEEE Transactions on Computers. -1977, C-26.- pp. 1182-1191.

124. Meyer,M.A. How to Apply the Anthropological Technique of Participant Observation to Knowledge Acquisition for Expert Systems. // IEEE Transaction on Systems, Man and Cybernetics. -1992.- 22(5).-pp 984-991.

125. Mistra K.B., Sharma A. Performance index to quality reliability using fuzzy subsets theory // Microelectronics and Reliability.-1981.- № 21.-pp 543-549.

126. Mistra K.B.,Weber G.G. Use of fuzzy set theory for level-1 studies in probabilistic risk assessment // Fuzzy Sets and Systems.- 1990.- № 37. pp 139160.

127. Mizumoto M. Pictorial representations of fuzzy connectives, parti: cases of t-norms, t-conorms, and averaging operations. // Fuzzy Sets and Systems.-1989.- № 31.- pp 217-242.

128. Onisawa T. An approach to human reliability in man-machine systems using error possibility // Fuzzy Sets and Systems.- 1988.- № 27.- pp 87-103.

129. Onisawa T. An application of fuzzy concepts to modeling of reliability analysis // Fuzzy Sets and Systems.-1990.- № 37.- pp 269-286.

130. Onisawa T. Fuzzy reliability analysis using natural language information and numeric information // Proc. 4th IFSA Congress.-1991.- Vol. Eng ( Brussels ).- pp 163-166.

131. Onisawa T. Subjective analysis of system reliability and its analyzer II Fuzzy Sets and Systems.-1996.- № 83.- pp 249-269.

132. Pan Z.J., Ya-Chuan Tai. Varience importance of system components by Monte-Carlo // IEEE Trans. Reliability.-1988.-№ 37.-pp 421-423.

133. Prade, H. A Computational Approach to Approximate and Plausible Reasoning with Applications to Expert Systems // IEEE Transaction on Pattern Analysis and Machine Intelligence. -1985.-vol. PAMI-7, no.3.- pp 260-283.

134. TRIPOD: A Principal Basis for Safer Operations. Report prepared for Shell Informational / Reason, J., Shotton, R., Wagenear, W., Hudson, P., Goeneweg, J. Petroleum Maatschappij.- University of Manchester and Universsity of Lei-deu, 1988.- 59 p.

135. Shiraishi N., Furuta H. Reliability analysis based on fuzzy probability. // J. Engrg. Mech. -1983. -№ 109.-pp 1445-1459.

136. Singer D. A fuzzy set approach to fault tree and reliability analysis // Fuzzy Sets and Systems. -1990.- № 34. -pp 145-155.

137. Soman K.P., Mistra K.B. Fuzzy fault tree analysis using resolution identity // J. Of Fyzzy Math.- 1993. -№ 1.-pp 193-212.

138. Suresh P.V., Babar A.K., Vencat Ray V. Uncertainty in fault tree analysis: A fuzzy approach // Fuzzy Sets and Systems.-1996.- № 83.- pp 135-141.

139. Surry, J. Industrial Accident Research. A Human Engineering Appraisal Labour Safety Council. Ontario Ministry of Labour, Toronto, 1974. -177p.

140. Tanaka H., Fan L.T., Lai F.s., Toguch K. Fault tree analysis by fuzzy probability // IEEE Trans. Reliability.-1983.- R-32.- pp 453-457.

141. Utkin L.V. Fuzzy reliability of repairable systems in the possibility context. // Microelectronics and Reliability.-1994.- №34. -pp1865-1876.

142. Wenstop F. Quantitative analysis with linguistic values // Fuzzy Sets and Systems.-1980.- №4.- pp 99-115.

143. Verma D, Knezevic J. A fuzzy weighted wedge mechanism for feasibility assessment of system reliability during conceptional design // Fuzzy Sets and Systems. -1996.-№ 83.- pp 179-187.

144. Zadeh, L.A . IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics, SMC-3. -1973. -pp.28-44.

145. Zadeh, L.A .Fuzy Logic and Approximate Reasoning. // Synthese. -1975. -№30.- pp. 407-428.

146. Zadeh, L.A . The Concept of a Linguistic Variable and its Application to Approximate Reasoning. II Information Sciences. -1975b.- Part 1, vol. 8.- pp. 199-249.

147. Zadeh, L.A . The Concept of a Linguistic Variable and its Application to Approximate Reasoning. // Information Sciences. 1975b.- Part 2, vol. 8,- pp. 301-357.

148. Zadeh, L.A . The Concept of a Linguistic Variable and its Application to Approximate Reasoning. // Information Sciences. 1975b.- Part 3, vol. 9.- pp. 4380.

149. Zadeh L.A . Inform. And Control. Fuzzy Sets. -1965.- Vol. 8. -pp. 338353.

150. Zadeh L.A. The Concept of a Linguistic Variable and its Application to Approximate Reasoning. // J. of Cybernetics. 1975.- № 2.- pp 301-357.

151. Переездчиков И.В. Методология анализа опасностей промышленных систем «человек-машина-среда» на базе теории четких и нечетких множеств // Образование через науку. Тезисы докладов Международной кон-ференции.-2005.- С509-510.

152. Павлихин Г.П., Переездчиков И.В. Комплексный расчет аварийного сброса сточных вод в водоёмы II Образование через науку. Тезисы докладов Международной конференции.-2005.- С510.

153. Переездчиков И.В. Определение полей концентраций при сбросе сточных вод в водоёмы // Химическое и нефтегазовое машиностроение.-2005.-№5.-С.32-35.

154. Переездчиков И.В. Ранжирование степеней опасности промышленных объектов И Химическое и нефтегазовое машиностроение.-2005.-№6.-С.40-41.

155. Переездчиков И.В. Методология анализа опасностей сложных технических систем на базе четких и нечетких множеств // Химическое и нефтегазовое машиностроение.-2005.-№7.-С.39 -41.

156. Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана»

157. Проведенный автором на базе нечетких множеств анализ помог на этапе проектирования выбрать вариант компоновки стенда, обеспечивающий требуемую безопасность, в частности, ввести в управление стендом полуавтоматический режим.

158. Эксплуатация стенда в процессе его отладки подтвердила правомерность выбранных решений.1. Зав. отделом ЭМ1.4 С.н.с.1. В.И.Новиков Д.Ю.Юдин