Разработка научных основ совершенствования охраны труда в электроэнергетике в условиях внедрения энергосберегающей техники и технологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Полянский, Дмитрий Александрович

• Полянский, Дмитрий Александрович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Полянский, Дмитрий Александрович

Введение.;.

1. Анализ причин травматизма и профессиональных заболеваний.

2. Определение возможности использования вероятностных методов оценки производственного травматизма и профзаболеваний.

3. Основные методы исследования и оценки безопасности энергосберегающих технологий и техники.

4. Роль отдельных факторов в формировании производственной среды.

5. Пути совершенствования условий и охраны труда при внедрении энергосберегающих технологий в системах кондиционирования и вентиляции воздуха.

6. Алгоритм построения модели оценки эффективности энергосберегающих мероприятий с учетом влияния на улучшение условий и охраны труда на объектах энергетики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка научных основ совершенствования охраны труда в электроэнергетике в условиях внедрения энергосберегающей техники и технологии»

Публикуемые статистические и отчетные данные, а также оценки специалистов по охране труда свидетельствуют, что 80-90% профессиональных заболеваний и до 30% производственных травм связаны с действием вредных факторов производственной среды, обусловленных недостатками техники и технологии производств, эксплуатацией устаревшего оборудования, недостаточностью объемов внедрения современной энергосберегающей техники.

В топливно-энергетическом комплексе основная часть потенциала энергосбережения приходится на повышение технического уровня производства электрической и тепловой энергии (примерно 43%), а также на транспортировку энергоносителей (немногим более 33%).

Высокая энергоемкость российской экономики обусловлена, прежде всего, преобладанием монопольной системы энергоснабжения. В последние годы удельная энергоемкость возросла из-за недогрузки производственных мощностей или простоя оборудования на промышленных предприятиях.

В ноябре 1995 г. Правительство Российской Федерации приняло постановление «О неотложных мерах по энергосбережению», согласно которому началось осуществление комплекса мероприятий по повышению эффективности использования топлива и энергии, главным среди которых на первом этапе следует считать оснащение промышленных предприятий и других энергопотребителей современными приборами учета, контроля и регулирования расхода энергоносителей. В настоящее время пересмотрены и введены в действие несколько сот государственных стандартов и строительных норм и правил, содержащих требования, обеспечивающие эффективное использование энергоресурсов.

В 1995-1999 гг. в России были предприняты большие усилия для создания условий, позволяющих приступить к осуществлению широкомасштабной политики энергосбережения во всех сферах жизни общества. Вступление в начале 1996 г. в силу федерального Закона «Об энергосбережении» создало предпосылки для активного внедрения мероприятий по сбережению и экономии энергии. Аналогичные законодательные акты были приняты в некоторых субъектах Федерации на региональном уровне. В 1997 г. по решению Президента России разработана федеральная целевая программа «Энергосбережение России», которая исходит из того, что по её итогам к 2010 г. должно быть сэкономлено в общей сложности примерно 400 млн. т.у.т.

Достижение указанных объемов экономии энергоресурсов позволит к 2010 г. по отношению к 1995 г. снизить энергоемкость экономики на 22-К25%. Уже на уровне 2000 г. спрос на первичные энергетические ресурсы в результате осуществления энергосберегающей политики уменьшен примерно на 3% или на 30 млн. т.у.т. Опыт мирового сообщества свидетельствует, что без всесторонней государственной поддержки нельзя добиться сколько-нибудь заметного повышения энергетической эффективности экономики в национальном масштабе. Такая поддержка означает участие государства в процессе регулирования энергопотребления, в ценообразовании, в системе энергоснабжения, в обеспечении финансирования мероприятий по энергосбережению, его пропаганде и т.п.

Наибольшим потенциалом энергосбережения обладают энергоемкие отрасли и в первую очередь металлургия, промышленность строительных материалов, химия и нефтехимия.

Почти 90% потенциала энергосбережения в топливно-энергетическом комплексе сосредоточено в производстве, транспортировке и распределении электрической и тепловой энергии, а также в газовой промышленности. На тепловых электростанциях России ежегодно сжигается свыше 380 млн. т.у.т. органического топлива, из которых 240 млн. т.у.т. идут на производство электроэнергии, а остальные 140 млн. т.у.т. - на выработку тепла. Эффективность работы тепловых электростанций может быть повышена, в основном, за счет совершенствования условий эксплуатации и уменьшения сроков ремонта оборудования. Кроме этого, необходимо усовершенствовать котельное, турбинное и вспомогательное оборудование. Основные резервы экономии топливно-энергетических ресурсов заключены в увеличении выработки электроэнергии на тепловом потреблении, широком применении современных парогазовых электростанций. Так, например, перевод тепловых электростанций, работающих с применением традиционного паротурбинного цикла, на парогазовый цикл позволит сэкономить от 30 до 35 млн. т.у.т.

В связи с климатическими условиями в России значительное количество топливно-энергетических ресурсов затрачивается на отопление. Поэтому наряду с развитием крупных теплофикационных систем в городах и промышленных узлах целесообразно внедрять новые, более эффективные и более экологически чистые поколения теплофикационных установок малой и средней мощности. За счет высокой эффективности работы этих установок в ближайшем будущем можно сэкономить более 60 тыс. т.у.т. Одним из важных направлений, обеспечивающих как экономию энергетических ресурсов, так и экологический эффект, является использование ПГУ-ТЭЦ, в том числе с внутрицикловой газификацией низкосортных углей. Использование на городских ТЭЦ твердых городских отходов может обеспечить годовое производство дешевой электроэнергии в количестве 30 млрд. кВт. ч и тепловой энергии в объеме 26 млн. Гкал.

Особо следует отметить то обстоятельство, что по сравнению с промышленностью, где основная часть экономии энергоресурсов может быть получена за счет структурных преобразователей, в ТЭК это может быть достигнуто главным образом в результате технологического прогресса, то есть за счет внедрения современных технологий и техники.

Вопросы рационального использования топливно-энергетических ресурсов и внедрения энергосберегающих техники и технологий вызывают пристальное внимание во всем мире. Среди отечественных исследователей данного вопроса особенно выделяются работы В.В. Бушуева, Г.С. Асланяна, Б.Л. Варнавского, В.В. Литвака и целого ряда других ученых и специалистов.

Вместе с тем, современные технологические процессы, зачастую, ведутся на высоких скоростях при повышенных напряжениях, температурах и давлениях с применением химически активных веществ, что зачастую может привести к снижению уровня приемлемой безопасности и росту травматизма и профессиональных заболеваний.

Проявляются новые сочетания опасных и вредных производственных факторов, обусловленных особенностями технологических процессов, которые ранее не учитывались. Поэтому возникает задача оценить внедряемые энергосберегающие технологии не только с позиций их эффективности, но и с позиций охраны труда.

В рамках решения проблемы повышения уровня безопасности при внедрении энергосберегающих технологий необходимо определить причины и уровень травматизма и профзаболеваний, которые характерны для предприятий электроэнергетики.

Следует отметить, что вопросам обеспечения требуемых условий и охраны труда в электроэнергетике посвящено большое количество работ как отечественных, так и зарубежных исследователей: П.Г. Белова, K.M. Гуревича, П.А. Долина, Ю.И. Жукова, Б.А. Князевского, А.И. Кузнецова, С.П. Кузнецова, B.C. Малышева, В.Е. Манойлова, B.C. Мастрюкова, В.Т. Медведева, В.К. Паули, A.A. Труханова, Е.И. Сапенко, Н.В. Шипунова и др.

Однако в перечисленных работах на вопросы влияния внедряемых энергосберегающих технологий на проблему совершенствования условий и охраны труда не акцентировалось внимание.

Для решения задачи оценки эффективности предлагаемых к внедрению энергосберегающих мероприятий с учетом их влияния на условия и охрану труда необходимо предложить алгоритм использования для этой цели ряда критериев, таких как уровень безопасности на рабочем месте, уровень потенциальной опасности оборудования, уровень производственного травматизма и т.п.

Такая постановка вопроса определяет актуальность данной работы и позволяет сформулировать цели и решаемые задачи.

Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения, содержащего основные выводы по работе, а также списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Полянский, Дмитрий Александрович

13. Результаты работы апробированы при проведении энергетических аудитов на предприятиях Москвы и нашли отражение в разработанных Минэнерго России нормативных документах по безопасности и охране труда на объектах энергетики.

- 132

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Совокупность научных положений работы, связанных единством методологии и открывающих путь к комплексному решению проблемы совершенствования условий и охраны труда при внедрении энергосберегающих мероприятий, может рассматриваться как решение важной задачи, имеющей весомое социальное и экономическое значение на современном этапе развития.

1. Выявлены основные причины и закономерности травматизма и профзаболеваний на предприятиях энергетики. Таковыми являются: неудовлетворительное состояние основных производственных фондов предприятия; сокращение или прекращение работ по созданию новой техники и технологий; сокращение объемов капитального и профилактического ремонта машин, оборудования и т.д.; низкий уровень квалификации руководства производством и обучения персонала, а также контроля знаний по ОТ; снижение внимания к безопасности производства работ; ухудшение трудовой и производственной дисциплины. Все эти факторы взаимосвязаны и их неблагоприятное влияние на персонал предприятия, а, следовательно, и на ситуацию с охраной труда, совместно.

2. Проведен анализ статистических данных, который показал, что при оперативном обслуживании и ремонте оборудования возникает наибольшее число ситуаций, при которых происходит травмирование персонала. Увеличение периода межремонтных и межрегламентных работ за счет внедрения современной техники, отвечающей, в том числе и задачам энергосбережения, позволяет снизить как общий, так и смертельный травматизм, т.к. сокращается время пребывания персонала в опасных, с точки зрения травматизма и профзаболеваний, зонах.

3. Совершенствование законодательных норм, повышающих ответственность инвесторов за нарушение требований охраны труда, а также их учет ещё на стадии разработки проектов строительства, реконструкции и технического перевооружения производственных объектов, проектов машин и оборудования, а также проведение сертификации технических средств и установок позволит уменьшить травматизм и профзаболеваемость на предприятиях электроэнергетики.

4. Проведенный анализ влияния на условия и охрану труда вредных и опасных факторов дал основание сделать вывод о том, что в электроэнергетике воздействие таких факторов, как электрический ток, электрическая дуга, электромагнитные и тепловые излучения целесообразно оценивать с помощью вероятностных методов, т.к. их поведение во многих случаях нестандартное.

5. Впервые теоретически обоснованы пути совершенствования условий и охраны труда при внедрении энергосберегающих технологий.

6. Предложен алгоритм экономической оценки уровня безопасности труда на предприятиях с помощью интегральных показателей (коэффициентов).

7. Выявлено, что для оценки и сравнения безопасности энергосберегающих устройств можно использовать показатель травмоопасности каждого класса машин и механизмов, который зависит от средней доли несчастных случаев при эксплуатации данного типа машин, общего количества производственных травм за определенный промежуток времени; показателя травмопотерь, среднего показателя тяжести несчастных случаев на данном типе машин.

8. С целью определения комплексных показателей безопасности труда на рабочих местах и всего производства предложено использовать коэффициенты веса.

9. Проведен детальный анализ основных факторов, влияющих на работоспособность человека и показаны причины возникновения аварийных и травмоопасных ситуаций в человеко-машинной системе, обусловленные этими факторами. Рассмотрены возможности изменения влияния обозначенных факторов на рабочую среду и человека при внедрении энергосберегающей технологии и техники.

10. Доказано, что решая задачу энергосбережения в системах вентиляции и кондиционирования воздуха, которые нашли широкое распространение на различных объектах энергетики, необходимо еще на стадии проектирования использовать вентиляторы и приводные электродвигатели с пониженными уровнями вибрации и шума. Снижение общего уровня шума вентиляционных установок и отдельных составляющих спектра позволяет улучшить условия труда и тем самым уменьшить опасность профзаболеваний, повысить работоспособность операторов, что является важными социальными и экономическими показателями эффективности проводимых мероприятий.

11. Впервые научно обоснована математическая модель и предложен алгоритм оценки эффективности энергосберегающих мероприятий с учетом их влияния на условия и охрану труда.

12. Предложенные методические подходы и рекомендации по совершенствованию и контролю требований безопасности энергосберегающих технологий и техники позволяют повысить эффективность управления работой по предупреждению травматизма и профзаболеваний, прежде всего за счет конкретности, целенаправленности и объективности статистической оценки уровня безопасности при внедрении энергосберегающих технологий и техники.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Полянский, Дмитрий Александрович, 2004 год

1. Материалы заседания коллегии Минэнерго России по вопросу «Об итогах работы топливно-энергетического комплекса России в 2002 году и основных направлениях деятельности на 2003 год».- М.: Минэнерго России,2002.- 67с.

2. Асланян Г.С., Молодцов С.Д. Государственное стимулирование внедрения потребителями эффективного оборудования и технологий в зарубежных странах // Теплоэнергетика,- 1998 №9,- С. 36-37.

3. Материалы к докладу Правительства Российской Федерации о состоянии и принимаемых мерах по улучшению условий и охраны труда на предприятиях топливно-энергетического комплекса за 2002 год- М.: Минэнерго России, 2003- 54с.

4. Состояние условий и охраны труда в Российской Федерации в 2002 году и меры по их улучшению. Национальный доклад М.: Минтруд России,2003.- 168с.

5. Состояние условий и охраны труда в Российской Федерации в 2003 году и меры по их улучшению. Национальный доклад М.: Минтруд России,2004.-154с.

6. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2020 года М.: Минэнерго России, 2004 - 127с.

7. Комплексная программа обеспечения безопасности профессиональной деятельности и предотвращения травматизма персонала энергетических предприятий РАО «ЕЭС России».- М.: РАО «ЕЭС России», 2002 76с.

8. Жуков Ю.И. Материалы селекторного совещания по охране труда и профилактике травматизма // Энергопресс РАО «ЕЭС России».- 2001 -№2(95).- С. 32-36.

9. Жуков Ю.И. Пути совершенствования охраны труда в энергетике: Автореф. дис. канд. техн. наук М., 2002 - 42 с.

10. Козлов В.И. Методология охраны труда в человеко-машинных системах-Рига: Зинатне, 1989 183 с.

11. Макаров М.И., Пронин В.Д. Вероятностная оценка аварийных состояний при эксплуатации шахтных дегазационных систем. // Безопасность труда в промышленности 1977 - №3- С. 36.

12. Ронжин О.В., Зварыкин М.В. Прогноз безопасности технологического оборудования // Безопасность труда в промышленности 1971- №6 - С. 4951.

13. Психологические факторы операторской деятельности. / Вавилов В.А., Галактионов А.И., Танаев В.П. и др.- М.: Наука, 1988.- 197с.

14. Гребняк В.П. Прогнозирование вероятности производственных травм по психологическим показателям // Вопросы психологии 1978 - №1- С. 2528.

15. Елисеев С.А. О психологических предпосылках в производственном травматизме: Дис. канд. техн. наук,- Ташкент, 1977.- 138 с.

16. Котик М.А. Психология и безопасность Таллин: Валгус, 1982.- 194 с.

17. Котик М.А., Емельянов A.M. Природа ошибок человека-оператора-М.: Транспорт, 1993.-252 с.

18. Червинский П.Л., Бережной С.А. Интегрированный коэффициент для определения суммарных потерь предприятия от травматизма // Проблемы охраны труда: Тез. докл. Всесоюз. межвуз. конф-Казань, 1974 С. 43.

19. Висящев В.А. Оценка эффективности новой техники // Безопасность труда в промышленности 1981-№3- С. 22-23.

20. Закон Российской Федерации «Об энергосбережении» от 3 марта 1996 г.

21. ГОСТ Р 51379-99. Энергетический паспорт промышленного потребителя топливно-энергетических ресурсов- М.: Изд-во стандартов, 1999.

22. ГОСТ 27322-87. Энергобаланс промышленного предприятия. Основные положения-М.: Изд-во стандартов, 1987.- 13423. ГОСТ Р 51387-99. Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспечение. Основные положения-М.: Изд-во стандартов, 1999.

23. ГОСТ 8.417-81. Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы физических величин.-М.: Изд-во стандартов, 1981.

24. ГОСТ 17.0.0.04-90. Экологический паспорт промышленного предприятия. Основные положения-М.: Изд-во стандартов, 1990.

25. Алексеева Т.И., Литвак В,В., Яворский М.И. Стимулирование энергосбережения // Промышленная энергетика 2001 - №12 - С. 2-4.

26. Бушуев В.В. Энергоэффективность как направление новой энергетической политики России // Энергосбережение 1999 - №4 - С. 3235.

27. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение природной среды, утвержденные Правительством Российской Федерации 28.08.92 М.: Изд-во стандартов, 1992.

28. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» от 2 июня 1993 г.

29. Закон Российской Федерации «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995 г.

30. Закон Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г.

31. Володин И.Н., Иоффе В.М. Вероятностные модели травматизма и распределение числа несчастных случаев на промышленном предприятии // Вопросы техники безопасности: Темат. сб.-М., 1973 С. 5-23.

32. Мукминов P.A. Вероятностная модель состояний производственного коллектива в потоке событий охраны труда // Технология бурения нефтяных и газовых скважин Уфа, 1980 - С. 227-232.

33. Фокин Ю.Г. Надежность при эксплуатации технических средств М.: Воениздат, 1970 - 224 с.

34. Топалкароев А.Т., Гурушидзе М.Н. Методика оценки уровня потенциальной опасности работ на новом оборудовании с учетом условийэксплуатации по аналогу // Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования Тбилиси, 1977- С. 31-42.

35. Ульянец И.П. Многофакторный анализ и характеристика условий труда на основе моделирования производственных процессов // Проблемы охраны труда: Тез. докл. Всесоюз. межвуз. конф-Казань, 1974.- С. 126-127.

36. Ковалев Е.Е., Иванов В.И., Пахомов Б.Я. Новая техника и проблемы безопасности человека (методологический аспект) // Вопросы философии,-1981.-№5.-С. 29-31.

37. Кориков A.M. Основы системного анализа и теории систем- М.: Наука, 1989.- 207 с.

38. Кернажицкий В.А., Коварский JI.M., Лесновский E.H. Методы оценки безопасности эргатических систем при их создании и эксплуатации // Вестник машиностроения 1983 .-№10-С. 14-16.

39. Ушаков И.А. Вероятностные методы расчета надежности и безопасности в аэрокосмической техники США // Надежность и контроль качества.- 1988.- №5.- С. 10-11.

40. Фейгенберг И.М., Иванников В.А. Вероятностное прогнозирование и преднастройка к движениям М.: Изд-во МГУ, 1978 - 112 с.

41. Фролов К.В., Махутов H.A. Проблемы безопасности сложных технических систем // Проблемы машиностроения и надежности машин-1992.-№5.-С. 21-23.

42. Чалый-Прилуцкий В.А. Риск и безопасность: разработка методов анализа риска и обеспечения безопасности в особых ситуациях М.: Синтек, 1991,- 452 с.

43. Хенли Д., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска: Пер. с англ.-М.: Машиностроение, 1984,- 528 с.

44. Ротштейн А.П., Кузнецов П.Д. Проектирование бездефектных человеко-машинных технологий-К.: Техника, 1992 180 с.

45. Малышев В.М. Проблемам безопасности комплексное решение // Безопасность труда в промышленности - 1989 - №10 - С. 32-33.- 13647. Меньшов А.И., Рыльский Г.И. Человек в системе управления летательными аппаратами-М.: Машиностроение, 1976 192 с.

46. Губинский А.И. Надежность и качество функционирования эргатических систем JL: Наука, 1982 - 270 с.

47. Рябинин И. А., Черкесов Г.Н. Логико-вероятностные методы исследования надежности структурно-сложных систем М.: Радио и связь, 1981.- 264 с.

48. Губинский А.И., Гречко Ю.П., Ротштейн А.П. Методические рекомендации по аналитическим методам оценки эффективности, качества и надежности эргатических систем- АН СССР: Центральный совет по комплексной проблеме «Кибернетика», 1978,- 164 с.

49. Данилова H.A., Ибрагимов М.Г., Рачков В.И. Концепции и критерии безопасности АС.-М.: МТ и Э РФ, 1992.- 48 с.

50. Перелет P.A., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства М.: Знание, 1988 - 64 с.

51. Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса: Руководство Р2.2.013-94.- М.: Госкомсанэпидемнадзор России, 1995 12с.

52. Гридасов М.Д., Орехов H.A. Критерий безопасности при обслуживанииоборудования // Проблемы охраны труда: Тез. докл. Всесоюз. межвуз. конф.-Казань, 1974-С. 58-59.

53. Русак О.Н. Проблемы охраны труда в деревообрабатывающей промышленности Л.: Изд-во ЛГУ им. A.A. Жданова, 1975 - 236 с.

54. Комплексная оценка уровня безопасности технологических процессов и оборудования: Темат. сб.- Тбилиси, 1977 173 с.

55. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования-М.: Наука, 1977 -303 с.

56. Гогиташвили Г.Г. Количественная оценка уровня охраны труда // Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования-Тбилиси, 1977-С. 153-156.

57. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики-М.: Наука, 1969 512 с.

58. Голиков В.Ф., Прохоренко В.А. Учет априорной информации при оценке надежности Минск: Наука и техника, 1979 - 208 с.

59. ГОСТ 21878-76 Случайные процессы и динамические системы М.: Изд-во стандартов, 1976.

60. Ронжин О.В., Зварыкин М.В. Прогноз безопасности технологического оборудования // Безопасность труда в промышленности 1971- №6- С. 4951.

61. Фенкель H.A. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда- М.: Экономика, 1978 190 с.

62. Фиакко А., Мак-Кормик Г. Нелинейное программирование М.: Мир, 1972,- 240 с.

63. Панов Г.Е., Бараусова H.A. О связи причин производственного травматизма с личностью работающего // Безопасность труда в промышленности 1972 - №4 - С. 24.

64. Савенко С.К., Бабич И.Т. Зависимость уровня травматизма от индивидуальных качеств работающих // Безопасность труда в промышленности 1972-№4-С. 22-23.

65. Гуревич K.M. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы М.: Наука, 1976 - 272 с.- 13870. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности М.: ГНТП «Безопасность», 1996 - 427 с.

66. Варнавский Б.Л., Кудрин Б.А. Проблемы оценки эффективности использования электрической энергии // Промышленная энергетика 1993 — №6.-С. 13-14.

67. Платонов К.К. Проблемы способностей М.: Наука, 1972.-312 с.

68. Черкасов Г.Н., Турин Л.Е., Лобанков H.A. Теория и практика научной организации труда в промышленности Л.: Лениздат, 1973- 319 с.

69. Данилов Н.И. Энергосбережение Екатеринбург: Энерго-пресс, 1999199 с.

70. Зараковский Г.М. Психофизиологический анализ трудовой деятельности.-М.: Наука, 1967- 149 с.

71. Справочник по инженерной психологии / Под ред. Б.Ф. Ломова- М.: Машиностроение, 1982 368 с.

72. Доброхотов В.И. Энергосбережение важнейшее направление новой энергетической политики России // Теплоэнергетика - 1993,- №4 - С. 25-27.

73. Борьба с шумом на производстве. Справочник / Под ред. Е.Я. Юдина-М.: Машиностроение, 1985 399 с.

74. Астахов Н.В., Малышев B.C., Медведев В.Т. Вибрации и шум электрических машин М.: Наука, 1988 - 86 с.

75. Романов В.В. Влияние шума на умственную работоспособность операторов пульта управления энергетики // Гигиена труда и профессиональные заболевания 1982 - №5 - С. 51-54.

76. Контроль шума в промышленности / Под ред. Дж. Д. Вебба- Л.: Судостроение, 1981- 312 с.

77. Астахов Н.В., Малышев B.C., Медведев В.Т. Расчет магнитных вибраций асинхронных двигателей-М.: Наука, 1985 95 с.

78. Шубов И.Г. Шум и вибрации электрических машин.- Л.: Энергоатомиздат, 1986.-208 с.

79. Минх А.А. Справочник по санитарно-гигиеническим исследованиям-М.: Медицина, 1973,- 400 с.

80. Монмоллен М. Системы «человек и машина».- М.: Мир, 1973 256 с.

81. Инженерная экология / Под ред. В.Т. Медведева- М.: Гардарики, 2002,- 687 с.

82. Медведев В.Т., Макальский Л.М., Полянский Д.А. Как создать энергоэкологический паспорт предприятия // Топливно-энергетический комплекс,- 2001.- №3.- С. 73-76.

83. Полянский Д. А., Российсков Е.В., Макальский Л.М. Практика энергосбережения в Рязани // Топливно-энергетический комплекс 2001 -№4.-С. 84-86.

84. Полянский Д.А., Макальский Л.М. Анализ энергоэффективности и разработка энергосберегающих мероприятий на текстильных производствах // Текстильная промышленность 2001.- №6- С. 31.

85. Полянский Д.А., Иванова О.Н., Макрушин М.А. Система образования в энергосбережении // Топливно-энергетический комплекс 2002 - №1- С. 112-114.

86. Полянский Д.А., Медведев В.Т. Пути снижения уровня травматизма в условиях энергосбережения // Радиоэлектроника, электротехника и энергетика: Тез. докл. 10-й межд. научно-технической конф. студ. и асп М.: Знак, 2004.-Т. 2.-С. 195.