Разработка методических подходов к инновационному развитию территориальных кластеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кулагина, Кира Евгеньевна

• Кулагина, Кира Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кулагина, Кира Евгеньевна

Введение

Глава 1. Основы реализации кластерной политики

1.1. Обзор и анализ опыта использования территориальных кластеров в промышленности

1.2. Исследование конкурентоспособности региона на примере Нижегородской области

1.3. Реализация кластерной политики в Нижегородской области

Выводы по первой главе

Глава 2. Разработка методических подходов к инновационному развитию территориальных кластеров

2.1. Разработка модели инновационной инфраструктуры территориального кластера

2.2. Формирование подхода к развитию конкуренции между участниками территориального кластера

2.3. Формирование подхода к повышению инновационной инициативы

Выводы по второй главе

Глава 3. Инструменты практической реализации предложенного подхода к инновационному развитию территориальных кластеров

3.1. Разработка алгоритма принятия управленческих решений по инновационному развитию территориального кластера

3.2. Разработка экономической модели оценки эффективности инновационного развития территориального кластера

3.3. Апробация предложенного подхода к инновационному развитию территориальных кластеров

Выводы по третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методических подходов к инновационному развитию территориальных кластеров»

Актуальность исследования. На современном этапе наибольшее признание и. распространение в деловом? и научном сообществе получила; модель экономического роста на основе инновационного развития хозяйствующих субъектов. Аналогичное понимание значения инновационного развития сложилось и в правительстве РФ, которое разработало «Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации», суть которых заключается в развитии территориальных кластеров. Таким- образом, на замену промышленной политики, суть которой заключается-в развитии отраслей экономики, приходит концепция кластерноюполитикш

Под территориальными кластером* понимается; объединение предприятий; поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных и сервисных услуг, научно-исследовательских и образовательных организаций;. связанных отношениями территориальной близости- и функциональной зависимости в. сфере производства и реализации товаров шуслуг.

Развитие кластеров позволяет обеспечить, оптимизацию положения-отечественных предприятий в производственных цепочках создания* стоимости;. содействуя повышению степени переработки добываемого сырья, замещению - импорта товаров и росту локализации сборочных , производств; а также — повышению уровня неценовой-конкурентоспособности отечественных товаров и услуг.

В то же время, стадии практической реализации достигла лишь относительно небольшая часть проектов развития кластеров. По ряду приоритетных направлений кластерной политики работы еще не начаты:

-не созданы механизмы методической; информационно-консультационной и образовательной поддержки развития кластеров;

- отсутствует необходимая координация деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, объединений предпринимателей по реализации кластерной политики;

- ограничен набор инструментов финансовой поддержки кластерных проектов из бюджетных источников.

Вместе с тем необходимо понимать, что реальному развитию кластеров будет способствовать не наличие кластерной политики, а наличие в регионе таких предпосылок, как предпринимательская активность, инновационная инициатива, высокий уровень конкуренции.

В соответствии с вышесказанным, необходимо предложить такие методические подходы к развитию кластеров, которые бы способствовали стимулированию инновационной инициативы, с одной стороны, и повышали уровень конкуренции между участниками территориальных кластеров, с другой.

Таким образом, можно сделать вывод, что выбранная тема является актуальной и посвящена исследованию одной из ключевых сторон развития экономических систем, а именно, инновационного развития территориальных кластеров.

Тема соответствует пп. 2.2. «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» и 2.11. «Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях» паспортов специальностей ВАК.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические основы формирования промышленных территориальных кластеров отражены в работах отечественных и зарубежных ученых:

Асаула А.Н., Беляковой Г.Я., Броншпака Г.К., Быковой Т.П., Егорова А.Ю., Костюкевича Д.В., МакДоналда С., Московкина В.М., Портера М., Пятинкина С.Ф., Соколенко С.И., Третьяка В.П. и др.

Указанные авторы предлагают собственную трактовку понятия «кластер», рассматривают возможности применения принципов кластерной политики в различных отраслях экономики, оценивают влияние территориальных кластеров на экономику региона.

Однако, аспекты методологии инновационного развития территориальных кластеров, касающиеся повышения инновационной инициативы и уровня конкуренции, не нашли достаточного отражения в научной литературе, что и предопределило актуальность, цель, задачи, объект и предмет исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов к инновационному развитию территориальных кластеров, заключающихся в стимулировании инновационной инициативы и усилении конкуренции между их участниками.

Достижение указанной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:

- обобщить опыт функционирования территориальных кластеров в промышленности для определения принципов их инновационного развития;

- на основе принципов инновационного развития территориальных кластеров разработать модель инновационной инфраструктуры, служащей для определения приоритетов развития кластера;

- предложить методический подход к анализу инновационной активности участников территориального кластера с целью выявления факторов, стимулирующих инновационную инициативу;

- предложить методический подход к анализу конкурентоспособности участников территориального кластера с целью выявления факторов, повышающих уровень конкуренции;

- объединить предложенные методические подходы в алгоритм принятия управленческих решений по инновационному развитию территориального кластера.

Объектом исследования в данной работе являются территориальные кластеры и их участники.

Предметом диссертационного исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационным развитием территориальных кластеров.

Теоретико-методологическую основу исследований составили законы, постановления Правительства и нормативные акты Российской Федерации и субъектов Федерации, регламентирующие реализацию кластерной политики; разработки ведущих российских и зарубежных ученых, материалы периодической печати и научно-практических конференций по вопросам формирования системы взаимоотношений между участниками территориальных кластеров и оценке эффективности инновационной деятельности.

При разработке положений диссертации использованы следующие методы исследования: системный анализ, экономическое моделирование, проектный анализ, ситуационный подход. Совокупность используемых методов позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Информационную базу исследований составили данные Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, методические рекомендации министерств и ведомств РФ, федеральных и региональных программ развития кластерной политики, а также данные по отдельным территориальным кластерам.

Научной новизной работы являются методические подходы к инновационному развитию территориальных кластеров, заключающиеся в стимулировании инновационной инициативы членов кластера и усилении конкуренции между ними.

В числе наиболее важных научных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно выделить следующие:

1) на основе анализа деятельности предприятий, входящих в структуры территориальных кластеров, сформулированы принципы их инновационного развития: принцип территориальности, принцип инновационной инициативы, принцип конкуренции, принцип диверсификации;

2) на основе принципов инновационного развития разработана модель инновационной инфраструктуры территориального кластера, служащая для определения приоритетов его развития, посредством сравнения фактического состояния инновационной инфраструктуры с предложенной моделью;

3) предложены методические подходы к стимулированию инновационной деятельности участников территориального кластера и повышению уровня конкуренции между ними, заключающиеся в реализации процесса бенчмаркинга факторов инновационной инициативы и конкурентоспособности, выявленных в ходе исследования влияния различных видов деятельности предприятия на рост производительности;

4) сформирован алгоритм принятия управленческих решений по инновационному развитию территориального кластера, в основе которого лежит нацеленность на совершенствование состояния факторов инновационной инициативы и повышения конкурентоспособности, что становится стимулом к непрерывному инновационному развитию; 5) на основе методики определения показателя валового внутреннего продукта, применяемой в статистике, разработана, экономическая модель оценки эффективности инновационного развития территориального кластера, заключающаяся в оценке прироста агрегированного показателя валового кластерного продукта, вызванного применением разработанных методических подходов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нём основные теоретические положения и выводы могут быть использованы при совершенствовании методологии инновационного развития территориальных кластеров.

Основные результаты работы могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методической базы реализации кластерной политики, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплины «Инновационный менеджмент» студентами экономических специальностей-вузов.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов:

- при выявлении и решении проблем развития территориальных кластеров;

- при осуществлении факторного анализа влияния инноваций в. территориальном кластере на уровень конкурентоспособности его участников; при оценке эффективности инновационной деятельности в территориальных кластерах.

Предложенный комплекс методических рекомендаций позволяет осуществлять управление инновационным развитием участников территориального кластера.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

- методическими и теоретическими предпосылками исследования проблем инновационного развития территориальных кластеров;

- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам управления и оценки эффективности инновационного развития экономических систем;

- использованием комплекса надежных методов, адекватных предмету и задачам исследования процессов управления инновационным развитием территориальных кластеров;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Реализация, апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в 5 опубликованных научных трудах автора общим объемом 1,7 п.л. (вклад автора 1,5 пл.).

Предложенный методический подход к управлению инновационным развитием территориальных кластеров обсужден и одобрен на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на II региональной научно-практической конференции «Управление внедрением инноваций на предприятиях в условиях экономического кризиса» Нижний Новгород, 2010 г.; III региональной научно-практической конференции «Инновационное управление предприятиями инвестиционно-строительного комплекса» Нижний Новгород,2010 г.; международной научно-практической конференции «Менеджмент: управление в социальных и экономических системах» г.Пенза, 2010г.

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине «Инновационный менеджмент».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кулагина, Кира Евгеньевна

Выводы по третьей главе

1. Сформирован алгоритм принятия управленческих решений по инновационному развитию территориального кластера, в основе которого лежит нацеленность на достижение идеального состояния факторов инновационной инициативы и повышения конкурентоспособности, что становится стимулом к непрерывному инновационному развитию.

2. На основе методики определения показателя валового внутреннего продукта разработана экономическая модель оценки эффективности инновационного развития территориального кластера, заключающаяся в оценке прироста агрегированного показателя валового кластерного продукта. Модель позволяет получить разноаспектную характеристику структуры производства и структурных сдвигов долей производства и затрат отдельных участников территориального кластера в объеме валового кластерного продукта, что позволяет исследовать эффективность производства на основе сопоставления показателей результатов производства с показателями издержек производства, в частности промежуточного потребления.

3. В ходе апробации предложенного методического подхода к инновационному развитию территориальных кластеров на примере нижегородского автомобильного кластера были выявлены неудовлетворительные характеристики факторов инновационной инициативы и отсутствие конкуренции между предприятиями кластера. Для исправления ситуации были сформулированы рекомендации, реализация которых позволит повысить уровень конкуренции внутри кластера, следовательно, повысится производительность труда на предприятиях кластера, что скажется на величине показателя внутреннего кластерного продукта, с помощью которого возможно оценить эффективность мероприятий по инновационному развитию кластера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с принятием Правительством РФ концепции кластерной политики становится очевидным, что понимание важности модернизации экономики, развития конкуренции и повышения производительности труда на отечественных предприятиях сложилось в высших кругах управления государством. Логическим продолжением в данной ситуации будет создание и развитие территориальных кластеров по всей стране. Однако без качественного методического обеспечения сделать это будет сложнее, и это будет означать движение по пути проб и ошибок. В рамках данной работы разрабатывался методический подход к инновационному развитию территориальных кластеров. Это потребовало решения задач, поставленных в начале диссертационного исследования. В результате можно сделать выводы о следующих достигнутых результатах.

Современные представления о конкуренции, в том числе о международной конкуренции, неразрывно связаны с теорией кластеров, создателем которой является М. Портер. Основные положения данной теории на практике реализуются посредством кластерной политики.

Теория кластеров и кластерная политика не являются абсолютным новшеством для российской, а ранее советской, промышленности. Так концептуальными предшественниками теории кластеров можно рассматривать теорию экономического районирования и создание территориально-производственных комплексов.

Реализация кластерной политики нуждается в развитии методологии и центров сбора и обработки соответствующей информации, таких как, например, Европейская кластерная обсерватория, нацеленная на выявление кластеров в Европе и их анализ.

Анализ конкурентоспособности Нижегородской области позволил выявить дифференцированный характер экономики региона с развитым промышленным комплексом, в котором преобладает ряд отраслей. Ключевое место в промышленном секторе региона занимает автомобилестроение и производство автокомпонентов.

Анализ реализации кластерной политики в Нижегородской' области позволил сделать вывод, что правительство региона уделяет внимание различным кластерам, вместе с тем, выделены приоритетные направления'и определена зависимость между развитием ключевых и второстепенных групп кластеров. В группу приоритетных кластеров входят автомобилестроение, научно-образовательный комплекс и новая экономика, информационные технологии, пищевая промышленность, радиоэлектронная промышленность и приборостроение, химико-фармацевтическая промышленность.

Результаты анализа теории кластеров и- деятельности предприятий, входящих в структуры территориальных кластеров, позволили выделить ряд принципов инновационного развития: принцип территориальности, принцип инновационной инициативы, принцип конкуренции между участниками территориального кластера, принцип диверсификации.

Предложена модель инновационной инфраструктуры, которая позволяет реализовать на практике принципы инновационного развития территориальных кластеров: принцип территориальности реализуется собственно благодаря формированию инновационной инфраструктуры территориального кластера; реализация принципа инновационной инициативы достигается благодаря таким функциям, как поиск способов удовлетворения потребности на основе нового знаниями трансфер инноваций; принцип конкуренции реализуется благодаря таким функциям, как финансирование инновационной деятельности и трансфер инноваций; реализация принципа диверсификации возможна благодаря формированию инновационной инфраструктуры для родственных кластеров.

Предложен методический подход к повышению уровня конкуренции внутри территориального кластера. Для этого необходимо, во-первых, собрать и проанализировать данные о состоянии платежеспособного спроса в масштабе конкретной местности и в глобальном масштабе на продукцию местного кластера, а также проанализировать информацию о структуре данного территориального кластера с целью выявления предпосылок для становления конкурентоспособного рынка продукции данного кластера. Во-вторых, формируется целевая ситуация по реализации правительственных мер по развитию конкуренции. Далее необходимо собрать данные об уже применяемых в конкретной местности мер правительственной поддержки конкуренции между участниками территориального кластера. Заключительным этапом методического подхода является сравнительный анализ целевого состояния сформированной системы факторов повышения конкуренции и реального состояния данных факторов. В результате сравнительного анализа могут складываться различные ситуации, требующие принятия специфических управленческих решений для повышения уровня конкуренции внутри конкретного территориального кластера.

Предложен методический подход к повышению инновационной активности участников территориального кластера, позволяющий выявить факторы, стимулирующие инновационную инициативу участников кластера, и развить их. Отличительной особенностью данного подхода является моделирование двух ситуаций: фактической и целевой, что позволяет определить необходимость и направление приложения усилий по совершенствованию инновационной инициативы участников территориального кластера.

Сформирован алгоритм принятия управленческих решений по инновационному развитию территориального кластера, в основе которого лежит нацеленность на достижение идеального состояния факторов инновационной инициативы и повышения конкурентоспособности, что становится стимулом к непрерывному инновационному развитию.

На основе методики определения показателя валового внутреннего продукта разработана экономическая модель оценки эффективности инновационного развития территориального кластера, заключающаяся в оценке прироста агрегированного показателя валового кластерного продукта.

Модель позволяет получить разноаспектную характеристику структуры производства и структурных сдвигов долей производства и затрат отдельных участников территориального кластера в объеме валового кластерного продукта, что позволяет исследовать эффективность производства на основе сопоставления показателей результатов производства с показателями издержек производства, в частности промежуточного потребления.

В ходе апробации предложенного методического подхода к инновационному развитию территориальных кластеров на примере нижегородского автомобильного кластера были выявлены неудовлетворительные характеристики факторов инновационной инициативы и отсутствие конкуренции между предприятиями кластера. Для исправления ситуации были сформулированы рекомендации, реализация которых позволит повысить уровень конкуренции внутри кластера, следовательно, повысится производительность труда на предприятиях кластера, что скажется на величине показателя внутреннего кластерного продукта, с помощью которого возможно оценить эффективность мероприятий по инновационному развитию кластера.

Таким образом, можно сделать вывод, что цель диссертационного исследования достигнута.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

1. Алгоримтм, от имени учёного аль-Хорезми — точный набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для, достижения результата решения задачи за конечное время; правило действий, последовательность проведения вычислительных операций, способ нахождения искомого результата.

2. Задача - звено, этап движения к цели, цель, заданная в конкретной, требующей преобразования ситуации

3. Инновации - нововведения, результат применения на практике нового знания: а) в продукции предприятия - продуктовые инновации; б) в технологических процессах и используемом оборудовании — технологические инновации; в) в организации и управлении предприятием — аллокационные (организационно-управленческие) инновации.

4. Инновационное развитие - это процесс, состоящий из отдельных, процедур применения инноваций на предприятии и служащий достижению поставленных целей.

5. Институт - совокупность норм и инфраструктурных реалий, • относящихся к той или иной области общественно-экономических, отношений

6. Институциональный анализ - метод экономического анализа, позволяющий определить правила взаимодействия , агентов экономики

7. Инструмент - прием, используемый для достижения цели.

8. Классифицирование - разбиение множества на классы с целью выявления его структуры, изучения связей его элементов.

9. Комплексность — полнота, системность, взаимоувязанность анализа, планирования, управления.

10.Концепция - система взглядов на что-нибудь; основная мысль; замысел, теоретическое построение; то или иное понимание чего-нибудь

11 .Кризис - нарушение равновесия системы

12.Критерий (от греч. kriterion - средство для суждения) в общем виде -это признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего - либо; мерило оценки.

13.Метод - (от греч. «способ») — систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определенную задачу или достичь определенной цели.

14.Метод — прием, способ или образ действия.

15.Методика - это описание порядка выполнения какой-либо работы, набор или последовательность правил, действий; совокупность методов, приемов

16.Методические рекомендации - это рекомендации к выполнению1 какой-нибудь работы, последовательности действий. Т.е. в методических рекомендациях описывают, рекомендуют - как лучше или как правильнее выполнять некую методику, последовательность действий.

17.Методический подход - это совокупность способов воздействий педагога на занимающихся, выбор которых обусловлен определенной научной концепцией, логикой организации и осуществления процесса обучения, воспитания и развития.

18.Методология - система наиболее общих принципов, положений и методов, составляющих основу той или иной науки.

19.Механизм - система, устройство, определяющее порядок какого-нибудь вида деятельности; последовательность состояний, процессов, определяющих собой какое-нибудь действие, явление

20.Модель - (от лат. modulus — «мера, аналог, образец») — некоторый материальный или мысленно представляемый объект или явление, являющийся упрощённой версией моделируемого объекта или явления (прототипа) и в достаточной степени повторяющий свойства, существенные для целей конкретного моделирования (опуская несущественные свойства, в которых он может отличаться от прототипа).

21 .Мониторинг - систематический сбор и обработка информации, которая может быть использована для улучшения процесса принятия решения, а также, косвенно, для информирования общественности или прямо как инструмент обратной связи в целях осуществления проектов, оценки программ или выработки политики

22.Муниципалитет - орган местного самоуправления

23.Объект инвестиций - объект, свойства которого позволяют инвестору посредством участия в нем получить инвестиционный доход.

24.Организационный механизм - система методов, способов и приемов формирования и регулирования отношений объектов с внутренней и внешней средой.

25.Платежеспособный спрос - спрос на товары и услуги, обеспеченный денежными средствами их покупателей

26.Подход - обнаружение своего отношения к чему-либо.

27.Принцип - убеждение, свой взгляд.

28.Развитие — особый (направленный в сторону усложнения) процесс изменения чего-то исходно и непрестанно сущего. Выражая прежде всего процессы изменений, развитие предполагает сохранение (системного) качества развивающихся объектов.

29.Системный анализ - научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными или элементами исследуемой системы. Опирается на комплекс общенаучных, экспериментальных, естественнонаучных, статистических, математических методов

30.Сценарный подход - научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по прогнозированию результатов деятельности на основе изменения начальных характеристик прогнозируемых процесоов.

31. У правление — в общем случае это процесс реализации управленческих функций, а именно планирования, организации, мотивации-и контроля.

32.Функция - деятельность, обязанность, работа; внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений

33.Цель - желаемый результат

34.Экономико-математическое моделирование - комплекс математических формул, предназначенных для использования при описании экономических процессов.

35.Экономическая эффективность - отношение эффекта, результата к затратам, вызвавшим этот результат.

36. Экономические законы — установленные на основе опыта, практической деятельности, выявленные путем научных исследований устойчивые, существенные связи, взаимосвязи между экономическими явлениями, процессами, отношениями, характеризующими их величинами и показателями.

37.Экономический эффект — это результат экономической деятельности, выраженный разностью между денежным доходом и денежным расходом.

38.Экономическое моделирование — составление модели какого-либо процесса путем выделения главного.

39. Экономическое стимулирование - экономическое побуждение, использование материальных стимулов (побудителей), способствующих тому, чтобы производители, потребители, покупатели вели себя желаемым образом, к выгоде и в интересах лиц, применяющих стимулирование.

40.Эффект - отражением результата деятельности, т. е. того состояния, к которому стремится экономический объект.

41.Эффективность - отношения результата к затратам

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кулагина, Кира Евгеньевна, 2011 год

1. Аблажей A.M. Бизнес и наука: опыт взаимодействия // ЭКО. -1999. №6.

2. Александр Ви. Мировая торговля кластерный подход Текст. / Александр Ви // ФЕМИДА. - 2005. - N11.- С.31-32.

3. Александр Скоч. Международный опыт формирования кластеров. Точка доступа http://www.intelros.ru/index.php?newsid=352

4. Алимбаев А. Методологический подход выбора стратегии развития кластеров Текст. / Алимбаев А. // САЯСАТ. 2005. - N1.-C.83-87.

5. Асаул, А. Н. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства /А. Н. Асаул и др.. СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. -280 с.

6. Асаул, А. Н. Строительный кластер новая региональная производственная система /А. Н. Асаул // Экономика строительства.2004.-№6.-С. 16-25.

7. Асаул, В. В. Синергетический эффект объединения строительных организаций в конкурентные структуры / В. В. Асаул // Экономическое возрождение России. 2007. - № 4(14). - С. 64-67.

8. Асаул, В. В. Синергетический эффект объединения строительных организаций в конкурентные структуры/ В. В. Асаул // Экономическое возрождение России. 2008. - № 2(16). - С. 32-42.

9. Асаул, В. В. Синергетический эффект объединения строительных организаций в конкурентные структуры / В. В. Асаул // Экономическое возрождение России. 2007. - № 3(13). -С. 37-41.

10. Ю.Афанасьев М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики Текст. / Афанасьев М., Мясникова Л. // ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ.2005. N4.-C.75-86.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.

12. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб., 2001.

13. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. Дис. докт. экон. наук: 08.00.05 / Белякова Г.Я. М., 2001.-321 с.

14. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта. // Менеджмент в России и за рубежом. №2. - 2001.

15. Беренс В. руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ., перераб. и доп. изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», Инфра-М, 1995. -528 с.

16. Бесстужев-Лада И.В. Социальный прогноз и социальное нововведение. // Социологические исследования. 1990. №8.

17. Бешенковский B.JI. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: Инновационный аспект /В.Л. Бешенковский, Е.А. Турлак, М.А. Юрлова. -М.: Academia, 1999. 96с.

18. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ./ под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

19. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: В 2-х т. — К.: Ника-Центр, 1999. Т.2. -512 с.

20. Бромвич М. Анализ экономической эффективноости капиталовложений: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996.-432с.

21. Броншпак Г.К. Математические аспекты обоснования эффективности экономического кластера — статья

22. Буров А. Потоки платежей //РИСК. 1999. - №2-3. - С.73-78.

23. Быкова Т.П., Пятинкин С.Ф. Развитие кластеров : сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / Т.П. Быкова, С.Ф. Пятинкин. Минск: ТЕСЕЙ 2008г.

24. Волков И.М., Грачева M.B. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -423 с.

25. Волкова H.H. Индустриальные кластеры США Текст. / Волкова H.H.,

26. Сахно Т.В. // США.КАНАДА:ЭКОНОМИКА.ПОЛИТИКА.КУЛЬТУРА.-2006. -N2.-C.51-68.

27. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. //В.Э., 1999г., №1. стр.4-12.

28. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // В.Э., 1997г., №9. стр.84-97.

29. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 1996г.// Вопросы статистики. 1996. - №12.

30. Гурков, И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития рос. предприятий / И.Б.Гурков. Москва : ТЕИС, 2003. 236 с.

31. Гурков, И. Б. Инновационное развитие иконкурентоспособность: Очерки развития рос. предприятий /

32. И.Б.Гурков. Москва : ТЕИС, 2003. 236 с.

33. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. //ПТиПУ, 1999., №2, стр.65-70.

34. Джавадова, И. С. Инновации и. кризис: роль государства в сглаживании влияния финансового кризиса на развитие отраслей инновационного сектора / Ирада Сулеймановна Джавадова // Креативная экономика. 2011. - № 1. - С. 86-91. - (Инновации).

35. Донцова М . //Менеджмент J1.B. в России и рубежом, за Инновационная деятельность: состояние, государственной необходимость поддержки, налоговое стимулирование. 1998. №3,

36. Друкер П. Ф. Инновации и предпринимательство. — М., 1992.

37. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке : (пер. с англ.) / Питер Ф. Друкер. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

38. Дудченко В. С. Основы инновационной методологии. М-: Ин-т социологии РАН. На Воробьевых. - 1996.

39. Дудченко B.C. Инновационные игры: методология, теория, практика. 4.1 и 2. Таллин: «Валгус», 1989.

40. Дудченко B.C. Методология инновационного консультирования. // В Контексте Конфликтологии: проблемы коммуникации и управленческого консультирования» Выпуск №2 1999 год

41. Дудченко B.C. Ситуационные структуры в организации. // Структура инновационного процесса. М.: ВНИИСИ, 1989.

42. Евразийская патентная конвенция //Законодательство и. экономика.- 1996. № 7/8.

43. Егорова Е.А., Сельсков A.B., Сафронова A.A. Рынок инновационныхпроектов: методология формирования, управления и развития :монография / Под общей редакцией А.Ю.Егорова. Монография- М.:

44. Изд-во "Палеотип", 2007 г.

45. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990

46. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / И- И. Иванова. М.: Наука, 2002.

47. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управлений и финансирование. М., 1999

48. Инноватика: нормативные и документы cam http://www.itportal.ru/inn list doc.isp

49. Инновационный менеджмент / (С Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягу-дин и др.); под ред. проф. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

50. Инновационный менеджмент / Под ред. С. Д. Ильенковой. — М. : Банки и биржи; ИЮНИТИ, 2001.

51. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. Дорофеев В.Д., Шмелева А.Н.: Феникс (2009 г.) 442 стр.

52. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. Дорофеев В. Д.,

53. Шмелева А.Н.: Феникс (2009 г.) 442 стр.

54. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели, СПб., 1997.

55. Инновационный менеджмент: Учебник: Медынский В.Г.: Инфра-М (2008 г.), 295 стр.

56. Инновационный менеджмент: Учебник: Медынский В.Г.: Инфра-М2008 г.), 295 стр.

57. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности./ "Экономист", N5, 1992 г

58. Ковалев Г. Д. Основы инновационного менеджмента. — М., 1999.

59. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг.// Российская газета. 1998. 19 августа.

60. Костюкевич Д . В . Некоторые вопросы системы территориальныхмежбюджетных отношений. // Север и рынок. Сб. научных трудов,

61. Апатиты: Кольский научный центр Российской академии наук, 2001.1. С. 18-20

62. Костюкевич Д . В . Проблемы взаимодействия структур малого, среднего и крупного предпринимательства // Вестник ИНЖЭКОНа, Сер. Экономика, 2008. Вып. 7(26). Стр. 342-345.

63. Костюкевич Д . В ., Щебарова H.H. Зарубежный опыт развития предпринимательства в системе региональных кластеров // Актуальные проблемы экономики, политики и права. Сб. научных трудов, Мурманск: Мурманская академия экономики и управления, 2008. С. 82-96

64. Котлер Филипп. Новые маркетинговые технологии. Методики создания гениальных идей : (пер. с англ.) / Филипп Котлер, Фернандо де Без Триас.; под ред. Т. Р.Тэор. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004.

65. Кудряшов А. Актуальные вопросы развития кластеров. Точка доступа http://www.s-konsalt.ru/catalog/aktual nye-voprosv-razvitiya-klasterov.122.html

66. Кулагина К.Е. К вопросу об актуальности реализации кластерной политики. Менеджмент: управление в социальных и экономических системах: сборник материалов Международной научно-практической конференции/МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - с.30-33.

67. Кулагина К.Е. Разработка модели инновационной инфраструктуры региона на основе территориальных кластеров Текст. / К.Е. Кулагина // Интеграл. 2010. - № 4. (0,25 п.л.).

68. Лапин Н.И. Теория и практика инноватики. 2008 г.

69. Мархаева Б. Вопросы эффективного воздействия государства наформирование и развитие кластеров Текст. / Мархаева Б. //

70. ВЫСШ.ШКОЛА КАЗАХСТАНА. 2008. - N1.- С.315-317.

71. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Точка доступа http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%CF%CA

72. Материал из Википедии свободной энциклопедии: точка доступа - http://ru.wikipedia.org/wiki/KnacTep(экономика)

73. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М., 1997.

74. Международный туризм : Правовые акты / сост. Н. И. Волошин. -М.: Финансы и статистика, 2002.

75. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов /В.В. Коссов, В.Н. Липсиц, А.Г. Шахназаров и др. 2-я ред., испр. И доп. - М.: Экономика, 2000. - 421с.

76. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации Минэкономразвития России

77. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент / Ю. П. Морозов, А. И. Гаврилов, А. Г. Городнов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

78. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.

79. Московкин В.М., Броншпак Г.К. Экономические кластеры: элементыколичественной теории, сетевые структуры и типология / Г. К.

80. Броншпак, В. М. Московкин // Бизнес Информ

81. Намазбеков М. Кластерное развитие в условиях глобализации : опытзарубежных стран Текст. / Намазбеков М. // АНАЛИТИЧЕСКОЕ

82. ОБОЗРЕНИЕ. 2005. - N3.-C.8-14.

83. Наумов, А. В. Об инновациях в режиме конструктивных предложений / А. В. Наумов, О. Г. Дьяченко // Главный инженер. Управление промышленным производством. 2011. - № 2. - С. 25-26. - (Модернизация).

84. О мерах государственной поддержки в 2008 году образовательных учреждений, внедряющих инновационные образовательные программы» : постановление Правительства РФ от 7 февр. 2008 г. № 55 // Юрист вуза.- 2008.- № 5.- С. 71-73.

85. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23.08.96 № 127-ФЗ (в редакции от 29.12.2000 № 166-ФЗ, с изм. От 24.12.2002 №176-ФЗ)

86. О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных: Закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3523-1 (в редакции от 24.12.2002 № 177-ФЗ).

87. О правовой охране топологий интегральных микросхем. Закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3526-1 (в редакции от 09.07.2002 № 82-ФЗ).

88. О премии Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для молодых учёных : указ Президента Российской Федерации от 30 июля 2008 г. № 1144 // Учёный совет 2008 - № 10.- С. 73-76.

89. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров. Закон Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 (в редакции от 11.12.2002 № 166-ФЗ, с изм. От 24.12.2002 № 176-ФЗ).

90. О финансовой аренде (лизинге). Федеральный закон от 29.10.98 № 164-ФЗ (в редакции от 29.01.2002 №10-ФЗ с изм. От 24.12.2002 № 176-ФЗ).

91. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Федеральный закон от 25.02.99 № 39-Ф3 (в редакции от 02.01.200 №22-ФЗ).

92. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации:

93. Федеральный закон от 09.07.99 №160-ФЗ (в редакции от 25.07.2002 №117-ФЗ).

94. Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (в редакции от 07.02.2003 № 22-ФЗ).

95. Потрет, Э. Майкл Конкуренция. : перевод с английского Изд. дом «Вильяме» - 2005, 608 с.

96. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Изд-во полит, литературы, 1989.

97. РАСПОРЯЖЕНИЕ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р с сайта Консультант-плюс

98. Ресурсы инноваций : организационный, финансовый,административный / под ред. проф. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА 2003.

99. Реут Д. В., Карулин А. А. Российский миф бесконфликтности. Экстремальные ситуации, конфликты, согласие. Материалы пятой научнопрактической конференции, И декабря 2003. — Академия управления МВД России, Институт социологии РАН.

100. Розин В.М. От социальной инженерии к инициации общественных изменений. //Кентавр, №23, 2000.

101. Ромашова Т.В. Экономическая, социальная и политическая география (теоретические основы): Учебное пособие. Томск: Изд-во Томского университета, 2004. - 176 с.

102. Садыков A.C. Условия и факторы конкурентоспособности региональной системы в рыночной экономике Текст. / Садыков A.C. // ДОКЛАДЫ HAH PK. 2007. - N1.- С.76-83.

103. Сайт, посвященный кластерам Самарской области Точка доступа- http://investinsamara.ru/clusters/auto/

104. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В.Сазонова. М., 1990.

105. Сарин К. Помогут ли нам коастеры? Текст. / Сарин К. // МИР ЕВРАЗИИ. 2005. - N6.-C.28-31.

106. Сенин В. С. Организация международного туризма / В. С. Сенин.- М.: Финансы и статистика, 2003.

107. Симановский С. Направления интенсификации инновационного процесса./ "Вопросы изобретательства", N 1-2, 1992 г.

108. Смирнов С. А. Человек перехода: Сборник научных трудов. — Новосибирск : НГУЭУ, 2005.

109. Соколенко С. И. Производственные системы глобализации.-Киев : Логос, 2002. 646 с. .

110. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова Н.М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

111. Социальная организация промышленного предприятия: соотношение планируемых и спонтанных процессов/Сост. и общ. ред. Н.И. Лапина. М., 2005. ; №2 2006 / Социологические исследования. 2006. №1-6

112. Список используемой литературы

113. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика. - 1989.

114. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики/ Под редакцией А.Б. Гофмана. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008.

115. Третьяк В. П. Анализ отраслевых рынков / Рой JT. В., Третьяк В. П. Инфра-М, 2008 г. 442с.

116. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебное пособие, 2-е изд., М., 2000.

117. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент/ Р. А. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2003

118. Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы : прил. к Постановлению Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 568 // Офиц. документы в образовании 2008 - № 25 - С. 32-40.

119. Филин С. Инновационная деятельность: основные понятия // Инвестиции в России. — 2000. -№6.

120. Хучек М. Инновации на предприятиях и внедрение. М.: Луч,1992.

121. Цой Л.Н. "Организационный конфликтменеджмент: 111 вопросов 111 ответов". М.:Книжный мир, 2007.

122. Цой Л.Н. Конфликт как существенная характеристика социальных инноваций. Сборник «Экстремальные ситуации, конфликты, согласие».- М.: Академия управления МВД России и Институт социологии РАН.-1998.

123. Цыпин, И. С. Инновационное развитие регионов России / И. С. Цыпин Экономика и управление: рос. науч. журн. / С.-Петерб. акад. упр. и экономики. — 2007, № 1-6. — № 1. — С. 41-45

124. Цыпин, И. С. Инновационное развитие регионов России / И. С. Цыпин Экономика и управление: рос. науч. журн. / С.-Петерб. акад. упр. и экономики. — 2007, № 1-6. — № 1. — С. 41-45

125. Шатхутдинов Р. Охота на власть. — М. : Россельхозакадемия,2005.

126. Шумпетер Й. Теория экономического развития.-М. :Прогресс, 1982.

127. Щедровицкий Г. П. Коммуникация, деятельность, рефлексия // Исследование речемыслительной деятельности. — Алма-Ата, 1974.

128. Щедровицкий Г. П. Организационно-деятельностная игра. Сборник текстов (1) // Из архива Г. П. Щедровицкого. Т.9 (1). — М., 2004.

129. Щедровицкий Г.П. Методологический смысл оппозиции натуралистического и системодеятельностного подходов. //Вопросы методологии. М.,1991, №1.

130. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. — М. : Экономика, 2004.

131. Яковец Ю. В., Кузык Б. И. Стратегия инновационно-технологического прорыва. — М. : МФК, 2003.

132. Яницкий О.Н. Экологическое мышление эпохи "великого передела'. М:. Росспэн, 2008.

133. Янковский К. П. Введение в инновационное предпринимательство / К. П.Янковский. СПб.: Питер, 2004.

134. Янсен Ф. Эпоха инноваций. — М., 2002.

135. ANVAR your partner in innovation. Paris: Anvar, the French Agency for Innovation, 2004. P. 4 .

136. David B. Audretsch, Albert N. Link. Public & Private Partnerships: Evaluating SBIR-Supported Research. / B. David Audretsch, N. Albert Link. January 2001.

137. Evaluation of SMART (including SPUR), Executive Summary & Case Studies, 2001, Small Business Service.

138. Federal Research, Observations on Small Business Innovation Research Program. GAO. June 2005. P. 6.

139. Fiscal measures to promote R&D and innovation. Paris. OECD, 2005.

140. Freeman, C. Technology policy / C. Freeman // L.: Pinter, 1987.

141. Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance. / C. Freeman // L.: Pinter Publishers, 1987.

142. Freeman, C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan. L.: Pinter, 1987.

143. Freeman, C. The National system of Innovation in Historical Perspective. / C. Freeman // Cambridge Journal of Economics, 1995, vol. 19. No 1.

144. Freemen, C.: The Economics of Hope. Essays in Technical Change, Economic Grows and the Environment. / C. Freeman // L. and N.Y., 1992, p. 226229.

145. Green Book of Innovation. European Commission. December 1995

146. Guellec, D., Van Pottelsberghe B. Le soutien gouvernementale stimule-t-il la R-D privee / D. Guellec, B. Van Pottelsberghe // Revue economique deTOCDE. 1999.-№3

147. Halme M., Korhonen P. Restricting Weights in Value Efficiency Analysis. / M. Halme, P. Korhonen // IIASA, IR-98-104, 1998.

148. Klaincnecht, A. Innovation Patterns in crisis and prosperity. Shumpeterian's long cycles reconsidered. / A. Klaincnecht. London, 1987, p. 86.

149. Klaincnecht, A. Observation on the Schumpeterian Swarming of innovations / A. Klaincnecht. // Futures Vol. 13 №4, aug. 1981.

150. Lundvall B. National system of Innovation: Towards a theory of Innovation and Interactive Learning. / B. Lundvall L.: Pinter Publishers, 1992

151. Lundvall, B. Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to national system of innovation / B. Lundvall // Technical change and economic theory. L.: Pinter Publishers, 1988.

152. Macdonald, S. (1992) «Formal Collaboration and Informal Information Flow.» International Journal of Technology Management, 7(1/2/3): 49-60

153. Mansfield E., Switzer L. The effects of R & D tax credits and allowances in Canada./ E. Mansfield, L. Switzer Research Policy. 1985. - V.12.

154. Mensh G. Stalement in technology / G. Mensh //NY.: 1979, p. 47-49, p. 93106.

155. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives / In: Stoneman P. (ed.). Handbook of the Economics of innovation and technical change. London. Blackwell, 1995.

156. Meyer N., Lehnerd A. The Power of Product Platforms: Building Value and Costs Leadership. / N. Meyer, A. Lehnerd // N.Y.: 1997. P.X.

157. Mujzel J. Ekonomiczny mechnizm procesov innowacyjch. / J. Mujzel // Warszawa, 1975. -c. 123.

158. National Innovation Systems. Paris: OESD. 1999. P.4.

159. National Science Board. 2004. Science Engineering Indicators Arlington: National Science Foundation, 2004 Pp.4-52.

160. National Survey to Evaluate the NTH SBIR Program, Final Report, July 2003, P. 1-8.

161. Nelson R. (ed.). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. / R. Nelson II Oxford: Oxford University Press, 1993.

162. Performance Budgeting: Observation on the Use of OMB's Program Assessment Rating Tool for the Fiscal Year 2004 Budget // Report to Congressional Requesters. United States General Accounting Office. January 2004. P. 4-6.

163. Schmookler J. Invention and Economic Growth / Schmookler J. // Harvard: UP, 1966

164. Schumpeter J. Business cycles/Schmookler J.//v. 1—2,N. Y.-L., 1939

165. Technical change economic theory / G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson (eds.). L.: Pinter Publishers, 1988.