Разработка метода мониторинга механического состояния обмоток силовых трансформаторов в нагрузочных режимах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.02, кандидат технических наук Прохоров, Антон Викторович

• Прохоров, Антон Викторович
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Прохоров, Антон Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Обзор литературы и уточнение решаемых в диссертации задач.

1.1. Особенности эксплуатации силовых трансформаторов.

1.1.1. Устройство и основные характеристики силовых трансформаторов.

1.1.2. Влияние режимов работы силовых трансформаторов на их характеристики.

1.1.3. Использование методов математического и физического моделирования при исследовании силовых трансформаторов.

1.2. Вопросы надежной эксплуатации и обслуживания силовых трансформаторов.

1.2.1. Обзор основных стратегий технического обслуживания.

1.2.2. Причины изменения технического состояния силовых трансформаторов и классификация возникающих дефектов.

1.2.3. Методы и средства контроля механического состояния обмоток силовых трансформаторов.

1.3. Возможности использования современной измерительной техники; при мониторинге силовых трансформаторов.

1.3.1. Автоматизация технического обслуживания и вопросы технического переоснащения.

1.3.2. Возможности использования потенциала современных цифровых измерительных систем.

1.3.3. Предпосылки к появлению защитно-диагностических устройств.

1.4. Выводы по главе и уточнение решаемых задач.

Глава 2. Выбор параметра мониторинга и процедур его идентификации в нагрузочных режимах силового трансформатора.

2.1. Общие сведения.

2.2. Выбор параметра мониторинга.

2.3. Выбор метода определения угла сдвига фаз.

2.4. Определение зависимости параметра мониторинга от параметров нагрузочных режимов и питающей сети.

2.4.1. Влияние изменения частоты сети.

2.4.2. Влияние изменения входного напряжения.

2.4.3. Влияние изменения тока нагрузки.

2.4.4. Влияние несимметрии нагрузки.

2.5. Выбор функции для аппроксимации зависимости параметра мониторинга от тока нагрузки.

2.6. Выбор базовых режимов.

2.6.1. Выбор метода определения параметров плоскости базовых данных с учетом влияния дисперсии экспериментальных данных.

2.6.2. Сопоставление методов определения параметров плоскости базовых данных на примере двухобмоточного трансформатора.

2.6.3. Сопоставление методов определения параметров плоскости базовых данных на примере трехобмоточного трансформатора.

2.7. Выводы по главе.

Глава 3. Мониторинг механического состояния обмоток силовых трансформаторов в нагрузочных режимах.

3.1. Разработка последовательности процедур основных этапов мониторинга.

3.2. Апробация разработанных процедур основных этапов мониторинга на математических моделях силовых трансформаторов.

3.3. Оценка влияния погрешностей на результаты мониторинга.

3.3.1. Расчетная оценка погрешностей результатов мониторинга.

3.3.1. Экспериментальная оценка погрешностей результатов мониторинга.

3.4. Определение пороговых уровней отклонения параметра мониторинга.

3.5. Разработка блок-схемы алгоритма мониторинга.

3.6. Выводы по главе.

Глава 4. Апробация разработанного метода мониторинга механического состояния обмоток силовых трансформаторов на объектах электроэнергетики.

4.1. Общие сведения.

4.2. Результаты апробации для двухобмоточного трансформатора ТДГ-75000/110У Томской ГРЭС-2.

4.3. Результаты апробации для трехобмоточного трансформатора ТДТН-63000/110-76У1 ПС "Восточная".

4.4. Результаты апробации для автотрансформатора АТДЦТН-200000/220/110/10 ПС "Восточная".

4.5. Общие рекомендации по организации мониторинга различных типов трансформаторов, выработанные по результатам апробации.

4.6. Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка метода мониторинга механического состояния обмоток силовых трансформаторов в нагрузочных режимах»

Актуальность работы

Безаварийная- работа силовых трансформаторов (СТ) как одного из основных видов электротехнического оборудования определяет надежность энергосистемы в целом. Уделяемое в последнее время внимание к проблемам безотказной эксплуатации и поддержанию работоспособного состояния СТ связано с рядом характерных особенностей современной мировой энергетики.

В числе определяющих факторов находится проблема старения-парка СТ. Около 40 - 50 % трансформаторов в России, 50 % в Европе и более 65 % в США к настоящему времени отработало свой установленный срок службы (25 лет) [1]. Вместе с тем, развитие свободного рынка электроэнергии ведет к росту конкуренции и как результат желанию энергокомпаний повысить свою рентабельность, в частности, за счет снижения расходов на эксплуатацию и замену оборудования.

Расчеты ведущих экспертов [1] показали, что продление срока службы СТ дает большую выгоду, чем их замена на новые. В основе данного заключения лежит статистика обследований, свидетельствующая о наличии значительной доли СТ - 75 %, отработавших свой установленный», срок службы, но находящихся в состоянии пригодном для дальнейшей эксплуатации.

Однако эксплуатация такого оборудования связана с рисками, определяемыми условиями его работы и продолжительностью срока службы, с увеличением которого возрастает и доля внезапных отказов.

Поэтому в противовес желанию компаний продлить срок эксплуатации СТ, выступает требование к надежности электроснабжения потребителей. Данные обстоятельства диктуют необходимость поиска компромиссных решений и пересмотра традиционных подходов к эксплуатации трансформаторного оборудования.

Применяемая ранее стратегия планово-предупредительных ремонтов становится малоэффективной в современных условиях, как по экономическим причинам (необоснованные издержки на обследование оборудования, не требующего срочного ремонта, и издержки от возможного недоотпуска электроэнергии, при выводе его в плановый-ремонт), так и по причине увеличения вероятности отказа оборудования, отработавшего свой установленный срок службы, в межремонтный период.

Переход к новой стратегии технического обслуживания по фактическому состоянию, и в перспективе к обслуживанию по прогнозируемой надежности, требует разработки новых и совершенствования существующих методов контроля СТ под нагрузкой [1].

Лидирующие позиции здесь занимают: методы хроматографического анализа растворенных в масле газов, измерения частичных разрядов, методы термографии, контроль вибро-акустических параметров.

Однако в условиях низкой достоверности диагностической информации, определяемой влияние негативных факторов, возникающих при работе контролируемого оборудования, и неоднозначности интерпретации результатов диагностирования наиболее эффективным признается использование комплексного контроля СТ [2].

Комплексность контроля достигается путем общей оценки технического состояния оборудования по результатам мониторинга и диагностирования его различных функциональных подсистем. При этом предпочтительным является использование дублирующих методов и многоуровневой структуры контроля.

Наблюдаемый в настоящее время рост мощности и частоты возникновения коротких замыканий (КЗ) в сети [3], обуславливает то, что среди наиболее распространенных и опасных повреждений заметное место занимают повреждения, оказывающие негативное влияние на механическое состояние обмоток СТ и в крайней форме представляющие собой остаточные механические деформации обмоток [1].

Среди существующих методов идентификации такого рода повреждений наиболее эффективными считаются методы тестового диагностирования — метод низковольтных импульсов и метод анализа частотных характеристик; перспективны также подходы по повышению возможностей диагностирования за счет использования комбинации из двух методов - метода низковольтных импульсов и метода измерения сопротивления короткого замыкания в опыте короткого замыкания.

Однако отсутствие достаточно эффективных методов контроля механического состояния обмоток СТ под нагрузкой, пригодных для организации непрерывного мониторинга и принятия решения об отключении СТ для его дальнейшего комплексного диагностического обследования, снижает функциональные возможности существующих систем контроля» и затрудняет обслуживания СТ по их фактическому техническому состоянию, что в конечном итоге требует разработки новых методов.

Наибольшее разнообразие разрабатываемых методов возникло в результате попыток адаптации метода измерения для мониторинга механического состояния обмоток под нагрузкой. Столь пристальное внимание к данному методу связано с кажущейся простотой и экономичностью его реализации.

Кроме того, известная связь 2К с механическим состоянием обмоток [4] и накопленный практический опыт обследований СТ [1, 5-10] обеспечивают достаточно простую интерпретацию результатов - отличие 2К на 3 % от измеренного ранее базового значения свидетельствует о недопустимых деформациях обмоток и требует проведения подробного обследования СТ.

Однако в связи с тем, что специфика определения 2К в опыте короткого замыкания не позволяет обеспечить достаточную точность результатов в нагрузочных режимах, то представляется необходимым поиск другого параметра, находящегося в зависимости с Zк, но имеющего методику расчета, позволяющую обеспечить достаточную точность для мониторинга данного параметра в нагрузочных режимах СТ.

Неоспоримым, преимуществом разработки метода мониторинга такого параметра является; возможность использования в качестве первичных данных только результаты измерений токов и напряжений на выводах СТ, что позволяет реализовать данный метод на базе существующих микропроцессорных устройств, имеющих функции цифровой регистрации электрических сигналов.

Цель работы

Цель данной работы - разработка нового метода мониторинга механического состояния обмоток СТ, основанного на обработке результатов измерений входных и выходных токов и напряжений СТ в нагрузочных режимах работы.

Объектом исследований в данной работе являются как однофазные, так и трехфазные двух- и трехобмоточные СТ, поэтому особое внимание уделяется обеспечению универсальности» разрабатываемых процедур мониторинга и особенностям их применения для различных типов СТ.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Проведение исследований, направленных на выбор параметра мониторинга, обладающего достаточной информативностью для оценки механического состояния обмоток СТ в нагрузочных режимах, и его обоснование; исследование влияния параметров нагрузки, системы измерений, конструкции СТ, а также характеристик питающей сети на выбранный параметр мониторинга.

2. Разработка процедур мониторинга механического состояния обмоток СТ, учитывающих влияние параметров нагрузки, и питающей сети, а также оценка погрешностей и разработка процедур повышения достоверности результатов мониторинга. 3. Разработка алгоритма мониторинга, позволяющего выполнить программную реализацию метода на базе микропроцессорных устройств или программного уровня автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП).

4. Проведение экспериментальных исследований и практическая апробация разработанного метода мониторинга с использованием данных, полученных на СТ, эксплуатируемых в ЭС.

5. Разработка практических рекомендаций по организации мониторинга механического состояния обмоток СТ с использованием разработанного метода.

Методы исследований

Для решения поставленных задач в настоящей работе использовались: фундаментальные законы теоретических основ электротехники и положения теории трансформаторов, методы цифровой обработки сигналов, методы математической статистики, методы математического моделирования с помощью ЭВМ, методы физического моделирования, вычислительные и физические эксперименты.

При проведении исследований использовались прикладные пакеты программ MathCAD, MATLAB, MS Excel.

Достоверность результатов подтверждается строгостью теоретического обоснования, корректностью применения математического аппарата, результатами теоретических и практических исследований, оценкой точности полученных результатов.

Научная новизна диссертационной работы

1. Предложено использовать в качестве параметра мониторинга механического состояния обмоток силовых трансформаторов угол сдвига фаз между напряжениями первичной и вторичной обмоток.

2. Предложено использовать для описания зависимости угла сдвига фаз между напряжениями обмоток силового трансформатора от тока нагрузки уравнение гиперплоскости.

3. Разработан метод мониторинга механического состояния обмоток силовых трансформаторов в нагрузочных режимах.

Практическая значимость и реализациярезультатов работы

1. Разработан метод мониторинга механического состояния обмоток силовых трансформаторов в нагрузочных режимах. Использование разработанного метода позволит расширить функциональные возможности существующих систем мониторинга и повысить эффективность обслуживания СТ по фактическому техническому состоянию.

2. Разработан алгоритм для программной реализации разработанного метода мониторинга механического состояния, обмоток СТ в нагрузочных режимах на базе микропроцессорных устройств или в качестве программного модуля АСУ ТП.

3. Проведена апробация разработанного метода мониторинга с использованием данных, полученных на объектах Томской ЭС. Выработан ряд практических рекомендаций по организации мониторинга механического состояния обмоток силовых трансформаторов с использованием разработанного метода в реальных условиях эксплуатации. Результаты работы были рассмотрены в Томском предприятии филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - «МЭС-Сибири» (г. Томск), Томском филиале ОАО «ТГК-11» -Томская ГРЭС-2, где была дана положительная оценка возможности их дальнейшего использования.

Апробация работы

Основные результаты исследований докладывались, обсуждались и были представлены на следующих конференциях: VII Международной научно-технической конференции «Математическое моделирование, обратные задачи, информационно-вычислительные технологии» (г. Пенза,

2007 г.); Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные техника! и технологии» (г. Томск, 2008-2010 гг.); III Международной научно-практической конференции «Энергосистема: управление, конкуренция- образование» (г. Екатеринбург, 2008 г.); II Всероссийской; молодежной научно-технической конференции «Россия молодая: передовые технологии — в промышленность» (г. Омск, 2009 г.); 54 Международной научно-практической конференции «Information Technology and Electrical Engineering - Device and Systems, Materials and Technologies for the future» (г. Ильменау (Германия), 2009 г.); Международном форуме по стратегическим технологиям «International Forum on Strategie Technologies (IFOST 2009)» (г. Хошимин (Вьетнам), 2009 г.); IV Международной научно-технической конференции «Электромеханические преобразователи энергии» (г. Томск, 2009 г.).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 17 печатных работы, включая 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК МОиН РФ; 3 патента РФ на изобретение и 3 патента РФ на полезную модель.

Объем и структура работы

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 98 наименований, четырех приложений, содержит 42 рисунка и 31 таблицу. Общий объем диссертации составляет 201 страницу. Список источников литературы представлен в порядке упоминания в тексте. Номера формул состоят из двух цифр: первая - номер главы, вторая - порядковый номер формулы в главе.

Заключение диссертации по теме «Электростанции и электроэнергетические системы», Прохоров, Антон Викторович

4.6. Выводы по главе

На основании результатов апро'бации можно сделать следующие выводы:

Г. Полученные результаты подтверждают, что использование методов математической статистики для снижения влияния случайных погрешностей на результаты мониторинга, позволяет получить удовлетворительный результат даже при сравнительно небольшом числе отсчетов п в выборке^ экспериментальных данных, классе точности используемых СИ 0,5» и условиях цифровой'регистрации отличных от оптимальных. Рассчитанные в отсутствии изменения механического состояния обмоток значения фнб- либо близки к нулю, либо находятся в пределах полосы незначимых отклонений, что подтверждает достоверность результатов мониторинга. В* совокупности с результатами апробации на математическим моделях СТ, подтверждающими работоспособность процедур основных этапов мониторинга при выявлении изменений механического состояния обмоток, результаты полученные при апробации алгоритма разработанного метода мониторинга на СТ, эксплуатируемых в энергосистеме, подтверждают работоспособность разработанного метода мониторинга в целом.

2. Полученные при апробации значения ср,(б ± Д09(фН(;), указывают на то,; что для обеспечения требуемой точности и достоверности результатов мониторинга на практике; число режимов, необходимое для проведения расчетов: должно быть увеличено; При этом необходимо ; учитывать, что ввиду итерационного5 характера, первого этапа мониторинга его. продолжительность, будет зависеть от точности используемых СИ и особенностей электрической сети, в которой установлен СТ.

• 3. Результаты апробации, полученные для двухобмоточного трансформатора ТДГ-75000/110У показали, что даже при влиянии значительного количества негативных факторов, которые; . могу быть устранены; при надлежащей организации мониторинга, и малом: объеме экспериментальных данных, доверительный: интервал; оценки среднего значения» отклонений: <рнб, составляет порядка 1/3 величины- критического отклонения. Это указывает на возможность идентификации изменений механического состояния? обмоток СТ, характеризуемых^ изменением Хк менее чем на 3 '%: 4. Приведенные в данной главе результаты апробации разработанного метода мониторинга подтверждают его работоспособность в отношении различных типов СТ, то ес ть свидетельствуют о его универсальности.

5. Проведенный анализ существующих на электроэнергетических объектах схем цифровой регистрации: и полученных с их, использованием результатов; апробации, позволил- выработать ряд рекомендаций направленных на повышение эффективности различных этапов мониторинга и повышение достоверности его конечных результатов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из результатов экспериментальных и теоретических исследований, полученных в ходе выполнения данной диссертационной работы, выделим наиболее значимые, позволяющие сформулировать общие выводы по работе:

1. Предложено использовать в нагрузочных режимах СТ в качестве параметра мониторинга механического состояния обмоток и, как альтернативу сопротивлению короткого замыкания, определяемому для отключенного и расшинованного СТ, угол сдвига фаз между напряжениями первичной и вторичной обмоток. Как показали результаты исследований, такое решение позволяет избежать необходимости использования процедур приведения электрических параметров СТ к одной системе переменного тока, а также осуществлять мониторинг данного параметра вне зависимости от количества обмоток и наличия электрической связи между ними.

2. Исследованы особенности применения различных методов оценки параметра мониторинга и сформулированы рекомендации по использованию рассмотренных методов в зависимости от частоты дискретизации используемых устройств цифровой регистрации токов и напряжений трансформатора.

3. Исследовано влияние параметров нагрузки, питающей сети и конструкции СТ на параметр мониторинга. С учетом полученных результатов предложено использовать для аппроксимации зависимости параметра мониторинга от параметров нагрузки уравнение гиперплоскости; исследованы факторы, определяющие вид уравнения гиперплоскости, для различных типов СТ. Результаты исследований показали, что в условиях несимметричной нагрузки ограничивающим фактором для использования разработанного метода является схема соединения трехфазных обмоток СТ.

Разработанные рекомендации по выбору вида уравнения гиперплоскости учитывают влияние данного фактора, при этом для случая трехобмоточных

СТ и двухобмоточных СТ с расщепленной обмоткой, при наличии двух

173 первичных обмоток соединенных по схеме треугольника, применение разрабатываемого метода возможно только для режима симметричной нагрузки. Исследованы различные методы, определениям параметров: уравнения; гиперплоскости - наибольшую эффективность обеспечивает метод главных компонент, позволяющий учесть, влияние случайной погрешности измерений на результаты мониторинга. 4. Разработан двухэтапный метод мониторинга: механического состояния» обмоток СТ, в котором; в качестве* входной информации используются! массивы мгновенных, значений токов и напряжений СТ, регистрируемые в нагрузочных режимах, а в качестве параметра мониторинга — углы сдвига фаз между напряжениями первичной и вторичной обмоток. Разработанный метод позволяет определять базовые значения параметра: мониторинга: и относительные отклонения, результатов измерений от базовьк величин с учетом влияния шараметров: нагрузки и: питающей! се;ти.

5-. Проведена^ апробациям процедур основных; этапов мониторинга , на математических моделях двух- и трехобмоточных СТ. Результаты апробации подтвердили, , что изменения сопротивления: Хк обмоток вызывает пропорциональные изменения параметра мониторинга, которые могут быть; идентифицированы независимо от величины и состава нагрузки: СТ, что подтверждает работоспособность апробируемых процедур- мониторинга по идентификации изменений механического1 состояния обмоток, связанных с их радиальными деформациями. .

6. Проведена оценка влияния методических и; инструментальных погрешностей на результаты мониторинга. Результаты оценки показали, что при наиболее неблагоприятных условиях - классе точности используемых СИ равном 0,5, систематическая погрешность оценки относительного отклонения параметра мониторинга не: превышает 25 %, что обеспечивает возможность выявления изменений механического состояния: обмоток, характеризуемых 3' % критическим отклонением сопротивления- Хк.

Влияние методических погрешностей разработанного метода мониторинга, приводит к появлению систематических погрешностей оценки относительного отклонения параметра мониторинга, не превышающих 0,15 %. Рассмотрены вопросы использования: методов математической/статистики для снижения , влияния случайных погрешностей на результаты; мониторинга; Определена последовательность процедур, позволяющих. снизить влияние случайных погрешностей и повысить , достоверность результатов мониторинга.'

7. Разработаны процедуры определения пороговых уровней отклонений параметра мониторинга, отвечающие: требованиям к достоверности результатов мониторинга и учитывающие вероятностный характер оценки отклонений. Решения,, принимаемые по результатам превышения границ пороговых уровней отклонений, должны определяться стабильностью характера тренда отклонений и степенью ответственности СТ. Необходимо отметить, что- назначение разработанного; метода мониторинга заключается в предоставлении1 информации, которая может рассматриваться в качестве симптомов- возможного повреждения и на основании которой может быть принято решение об отключении; СТ и проведении его комплексного обследования. Задача постановки точного диагноза с возможной локализацией повреждения и принятия решения о дальнейшей эксплуатации силового трансформатора; должны решаться на уровне экспертных систем с использованием методов тестовой диагностики.

8. Разработан алгоритм, реализующий разработанный метод мониторинга. Разработанный алгоритм позволяет обеспечить адаптивность метода в условиях изменения- положения устройств регулирования напряжения, наличия результатов измерений отклонений сопротивления короткого замыкания, индивидуальности метрологических характеристик используемых средств измерений^ особенностей объекта мониторинга и его схемы, измерений. Разработанный алгоритм может быть использован для программной реализации разработанного метода мониторинга на базе микропроцессорных устройств или в виде дополнительной утилиты программного уровня АСУ ТП.

9. Проведена апробация разработанного метода мониторинга по экспериментальным данным, полученным для трехфазных двух- и трехобмоточного трансформаторов, а также автотрансформатора, эксплуатируемых на объектах Томской энергосистемы. Полученные результаты подтверждают эффективность использования методов математической статистики для снижения влияния случайных погрешностей на результаты мониторинга. Комплексная оценка результатов апробации, полученных для СТ, эксплуатируемых в энергосистеме, и для математических моделей СТ подтверждает вывод о работоспособности разработанного метода мониторинга и указывает на возможность его использования на данных СТ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Прохоров, Антон Викторович, 2010 год

1. Алексеев, Б. А. Контроль состояния (диагностика)' крупных силовых трансформаторов. М:: Изд-во НЦ ЭНАС, 2002. - 216 с.

2. Guidelines for. Life Management Techniques* for Power Transformers// CIGRE Technical Brochure № 227, June 2002. 124 p.

3. О проблеме координации уровней токов короткого замыкания в энергосистемах/ К. М. Антипов, А. А. Востросаблин, В. В. Жуков и, др.// Электрические станции. — 2005. — №4. С. 19-32.

4. РД 34.45-51.300-97. Объем и, нормы . испытаний электрооборудования. 6-е изд. - М.: ЭНАС, 1998. - 256 с.

5. Сборник методических пособий по контролю состояния электрооборудования. Раздел 2. Методы контроля состояния силовых трансформаторов, автотрансформаторов; шунтирующих и дугогасящих реакторов. М.: ОРГРЭС, 1997. 67 с.

6. Ц-02-88(Э). Об измерениях сопротивления КЗ трансформаторов. Эксплуатационный циркуляр. М.: Минэнерго, от 28.12.1987. - 7 с.

7. Хренников, А. Ю. Основные причины повреждения обмоток силовых.трансформаторов при коротких замыканиях// Электричество. — 2006. -№7. С. 17—24.

8. Ю.Хренников, А. Ю. Опыт обнаружения остаточных деформаций обмоток силовых трансформаторов// Энергетик. — 2003. №7. - С. 18-20!

9. П.Костенко, M. П., Пиотровский, JL M. Электрические, машины: учебник для студентов высш. техн. учебн. заведений. В»2 ч. Ч. 1. Машины постоянного тока. Трансформаторы. — 3-е изд. — JL: «Энергия»,.1972. — 544 с.

10. Вольдек, А. И. Электрические,4 машины: учебник для», студентов высш. техн. учебн: заведений. 2-е изд. - JL: «Энергия», 1974. - 840. с.

11. ГОСТ 16110-82. Трансформаторы силовые термины и определения. -М.: Изд-во стандартов, 1982. 30 с.

12. ГОСТ 14209-97. Руководство по нагрузке силовых масляных трансформаторов. — М:: Изд-во стандартов, 1997. — 80 с.

13. Чернев, К. К. Мощные трансформаторы// Библиотека электромонтера: -М.: «Энергия». 1972. - вып. 360: - 120 с.

14. Петров, Г. Н., Окунь, С. С. Об отрицательном сопротивлении вторичной-обмотки трансформатора// Электричество. 1950. -№5. - С. 3-5.

15. Хоанг Ван Нью, Малиновский, В. Н. Методы и средства.контроля и диагностики состояния обмоток мощных силовых трансформаторов// Электротехника. 2009. - №10. - С. 36-41.

16. ГОСТ 11677-85. Трансформаторы силовые. Общие технические условия. -М.: Изд-во стандартов, 1985.-39 с.

17. ГОСТ 13109-97. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения. — М.: Изд-во стандартов^ 1997. — 33 с.

18. Лейтес, JI: В. Электромагнитные расчеты, трансформаторов и реакторов. -М.: «Энергия», 1981. — 392 с.

19. Клиначев, Н. В. Мультидоменная физическая схема замещениятрансформатора учитывающая эффект насыщения. Электронный ресурс. i2005: Режим доступа: http://model.exponenta.ru/20050319.html (дата обращения: 20; Г1.2007).

20. Henriksen, Т. Flux leakage modeling// Proceedings of 4th International Conference on* Power System Transients. Rio de Janeiro, Brazil, June'24-28, 2001.- pp. 65-70.

21. Henriksen, T. How to Avoid Unstable Time Domain Responses Caused by Transformer Models// IEEE Trans. Power delivery. April 2002. - vol. 17. -№2.-pp. 516-522.

22. Hybrid Transformer Model for Transient Simulation Part I: Development1 and Parameters/ B. Mork, F. Gonzalez, D. Ishchenko and other// IEEE Transactions on Power Delivery. - Jan. 2007. - vol. 22. - №1. - pp.248-255.

23. Gill, Paul. Electrical Power Equipment Maintenance and Testing. 2nd edition. - New York: CRC Press, Taylor and Francis Group, 2008. - 961 p.

24. Овсянников, А. Г. Стратегии ТОИР и диагностика оборудования// Новости Электротехники. 2008. - №2(50). Электронный ресурс. - 20081 -Режим доступа: http://www.news.elteh.ru/arh/2008/50/ (дата обращения: 10.06.2008).

25. Чичинский, М.И. Повреждаемость .маслонаполненного оборудования электрических сетей и качество контроля его состояния// Энергетик. 2000. - № 11. - С. 29-31.

26. Таран, В.П. Диагностирование электрооборудования. Киев: Техшка, 1983. - 200 с.

27. Силовые- трансформаторы. Справочная книга/ под ред. С.Д. Лизунова, А.К. Лоханина. -М.: Энергоиздат, 2004. — 616 с.

28. Алексеев, Б.А. Обследование состояния силовых трансформаторов. СИГРЭ-2002// Электрические станции. 2003. -№6. - С.74-80.

29. Хренников, А.Ю. Основные причины внутренних повреждений обмоток силовых трансформаторов напряжением 110-500кВ в процессе эксплуатации// Промышленная энергетика. — 2006. №12. - С. 12-14.

30. РД 153-34.3-46.304-00. Положение об экспертной системе контроля и оценки состояния и условий эксплуатации силовых трансформаторов, шунтирующих реакторов, измерительных трансформаторов тока и напряжения. М.: РАО "ЕЭС России", 2000. - 17 с.

31. РД ЭО 0410-02. Методические указания по оценке состояния и продлению срока служб силовых трансформаторов.1 М.: М-во РФ по атомной энергетике концерн «РОСЭНЕРГОАТОМ», 2002. 23 с.

32. Диагностика обмоток силовых трансформаторов методом низковольтных импульсов/ А. А. Дробышевский, С. В. Аликин, Е.И. Левицкая, М.А. Филатова// Электричество. 1998 . - №5. - С.30-35.

33. Диагностика обмоток силовых трансформаторов и реакторов методом низковольтных импульсов/ А. А. Дробышевский, Е. И. Левицкая, Д. В. Андреев, В. Р. Бельцер// Электротехника. 1997. -№3. - С.48-51.

34. Ryder, S. Frequency Response Analysis for Diagnostic Testing of Power Transformers// Electricity Today. 2001. - Vol. 13. - № 6. - pp. 14-19.

35. Florkowski, M., Furgal, J. Transformer winding defects identification based on a high frequency method// Meas. Sci. Technol. 2007. -"№ 18. — pp. 2827-2835.

36. Ryder, S. A. Methods for Comparing Frequency Response Analysis Measurements// Conference Record of the 2002 IEEE International* Symposium on Electrical Insulation. Boston, MA, USA, April 7- 10, 2002. - pp. 187-190.

37. Coffeen, L., Britton, J., Rickmann, J. A new technique to detect winding displacements in power transformers using frequency response analysis// Power Tech Conference Proceedings, 2003 IEEE. Bologna, Italy, June 23-26, 2003. -Vol. 2. - 7 p.

38. Leibfried, Т., Feser, K. Off-line and On-line Monitoring of Power Transformers using the Transfer Function Method// International Symposium on Electrical Insulation. Montreal, 1996. - 34 p.

39. Оценка механического состояния* обмоток крупныхтрансформаторов без их разборки/ В". Н. Осотов, В. Н. Рущинский, В. В.t

40. Рущинский и др.// Электрические станции. 2003. - № 6. — С. 51-57.

41. Русов, В.А. Контроль прессовки обмоток и магнитопровода крупных трансформаторов по вибропараметрам// Электрические станции. -1998. — №6. — С.52-57.

42. А. с. 1221620 СССР, МПК G 01 R 31/02. Способ контроля внутренних обмоток силовых трансформаторов / Ю. С. Конов, С. В. Цурпал (СССР). -№ 3790086/24-21; заявл. 12.07.84; опубл. 30.03.86, Бюл*. №12.-3 с.

43. А. с. 1377779 СССР, МПК G 01 R, 31/02. Способ контроля обмоток трансформаторов на наличие механических деформаций и витковыхзамыканий / В. Ю. Горшунов, Ю: С. Конов (СССР). № 4062386/24-21; заявл. 31.03.86; опубл. 29.02.88, Бюл. №8. - 3 с.

44. А. е. 1622851 СССР; МПК О 01 К 31/02. Способ контроля силовых трансформаторов на наличие внутренних повреждений / Ю. С. Конов; В1 В: Котиков-(СССР). -№ 4434133/21;.заявл. 06.04.08; опубл. 23.01.91,.Бюл. №3. 3 е. *

45. Хренников, А. Ю., Шлегель, О. А. Контроль изменения индуктивного" сопротивления трансформатора для определения повреждений в обмотках// Энергетик. 2004. - №2. - С. 27-30.

46. Бутырин, П; А., Алпатов,1 М; Е. К созданию аналитической; теории трансформаторов// Известия РАН, Энергетика. — 2002. №2. - С. 44-53.

47. Бутырин, П. А., Алпатов, М. Е. Непрерывная диагностика! трансформаторов// Электричество. 1998. - №7. - С. 45-55.

48. Бутырин, П. А., Алпатов, М/ Е. Диагностика силовых трансформаторов под нагрузкой// Известия РАН, Энергетика. 1996. - №1. -С. 74-81.

49. А.с. 1742750 СССР, МПК О 01 К 31/02. Способ контроля состояния обмоток трансформатора / А. М. Гиновкер (СССР). № 4847370/21; заявл. 11.05.90; опубл. 23.06.92, Бюл. №23. - 5 с.

50. Засыпкин, A. С., Дорожко, С. В. Схема замещения? нулевойпоследовательности, несимметричного' трансформатора-, как модельi ' ' ' •диагностирования- деформации? обмоток// Электричество.« —1995: №91 — С. 13-16. . 1 '

51. Дробышевский, А. А., Панибратец, А. Н. Диагностика механического состояния обмоток трансформаторов в; эксплуатации// IX Симпозиум;«Электротехника 2030». Сборник докладов. 29-31 мая 2007. -доклад 4.20.

52. TEC. Technical1? guidé' Электронный ресурс. 2008; - Режим доступа: http://wvm.energy.siemens.com/us/en/sei-vices/power-transmission distribution/transformer-lifecycle-management/transformer-monitoring-diagnostic-system.htm (дата обращения: 20.09.2009).

53. Система мониторинга MS 3000; Электронный; ресурс.; 2008; -Режим доступа: http://www.areva-td.ru/scripts/ruhome/publigen/content/ templates/ how.asp?P=398&L=RU (дата обращения: 16:07.2009).

54. Система управления, мониторинга и диагностики трансформаторного оборудования (СУМТО). Функции системы Электронный ресурс. — 2010. — Режим доступа: http://webl.vei.ru/products/ SUMTO/SUMTOSYS/SUMTOSYS-3.html (дата обращения: 18.01.2010).

55. Стратегия развития ЕНЭС, одобренная решением Совета директоров ОАО «ФСК ЕЭС» от 24.12.2003 №13 Электронный ресурс. -2007. Режим доступа: http://www.fsk-ees.ru/evolutionstrategy.html (дата обращения: 02.08.2009).

56. ГОСТ 7746-2001. Трансформаторы тока. Общие технические условия. М.: Изд-во стандартов, 2003. - 29 cv

57. Каталог измерительных трансформаторов тока (0,66 35 кВ) ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» Электронный ресурс.: - 2010. - Режим доступа: http://www.cztt.ru/new/templates/main.php?pid=029 (дата обращения: 06.09.2010).

58. Трансформаторы тока элегазовые (110 500 кВ). ОАО ВО «Электроаппарат» Электронный ресурс. - 2009. - Режим доступа: http://www.ea.spb.ni/catalog/l/ (дата обращения: 5.04.2009).

59. Optical CTs and VTs (69 kV to 765 kV). NxtPhase Brochure Электронный ресурс. 2002. - Режим доступа: http://www.nxtphase.com/ pdfs/ NxtPhaseOpticalInstrumentTransformers.pdf (дата обращения: 18.05.2008).

60. Комплектное устройство защиты и автоматики присоединений 6-35 кВ SPAC 810 Электронный ресурс. 2006. - Режим доступа: http://www.chuvashia.com/home/abb/pdf/spac810.pdf (дата обращения: 28.10.2008).

61. Protection and control'relays HighPROTEC Электронный ресурс.! -2009. - Режим доступа: http://eps.woodward;com/epsuk/products/protection-units/highprotec (дата обращения: 18.12.2009).

62. Программный модуль рассчета расстояния до места повреждения на воздушных линиях. Техническое описание Электронный ресурс. — 2007. Режим доступа: http://www.gosan.ru/download/documentation/files/ OMPtuem.pdf (дата обращения: 24.11.2007).

63. Программное обеспечение для автоматизации контроля коммутационного ресурса выключателя. Руководство пользователя Электронный ресурс. 2009. - Режим доступа: http://www.gosan.ru/ download/documentation/files/resurs.pdf (дата обращения: 17.04.2009).

64. Регистратор электрических событий цифровой РЭС-3. Руководство по- эксплуатации' Электронный ресурс. — 2010. Режим доступа: http://www.prosoftsystems.ru/support/documentation.htm?section=64 (дата обращения: 11.06.2010).

65. Базовый информационно-измерительный модуль БИМ 1ХХХ. Техническое описание Электронный ресурс. — 2008. Режим доступа: http://www.gosan.ru/download/documentation/files/resurs.pdf (дата обращения: 18.10.2008).

66. Засыпкин, А'. С. Релейная защита* трансформаторов. М.:

67. Энергоатомиздат, 1989i —240 с.

68. Кужеков, С. JI. О связи между релейной1 защитой и технической диагностикой* электрооборудования// Relay Protection and Substation Automation of Modern Power Systems, Cheboksary, September 9-13, 2007, CIGRE. 2007. - C. 1-6.

69. Хренников, А. Ю., Шлегель, О. А. Контроль изменения индуктивного сопротивления трансформатора для определения повреждений в обмотках// Энергетик. 2004. - №2. - С. 27-301

70. Новицкий, П. В., Зограф, И. А. Оценка погрешностей результатов измерений. 2-е изд. - JL: Энергоатомиздат. Ленингр. Отд-ние, 1991. - 304 с.

71. Васютинский, С. Б. Вопросы теории и расчета трансформаторов. — Л.: «Энергия», 1970. 432 с.

72. Черных, И. В!. Моделирование электротехнических устройств в MATLAB, SimPowerSystems и Simulink. М.: ДМК Пресс, 2008. - 288 с.

73. Иванов-Смоленский, А. В. Электрические машины: учебник для вузов. М.': Энергия, 1980.« - 928 с.

74. Справочник по проектированию электроэнергетических систем/ В. В. Ершевич, А. Н. Зейлингер, Г. А. Ларионов и др.; под ред. С. С. Рокотяна и И. М. Шапиро. 3-е изд. - М.: Энергоатомиздат, 1985. - 352 с.

75. Померанцев А. Л. Метод главных компонент (РСА) Электронный ресурс. 2008. - Режим доступа: http://www.chemometrics.ru/materials/. textbooks/pca.htm#Ch0 (дата обращения: 20.10.2009).

76. Михайлов Е.В., Померанцев А.Л. MatLab руководство для начинающих Электронный ресурс. 2006. - Режим- доступа: http://www.chemometrics.rU/materials/textbooks/matlab.htm#ChO (дата обращения: 20.10.2009).

77. Abdi, Н., Williams, L. J. Principal component analysis// Willey Interdisciplinary Reviews: Computation.Statistics. Vol'. 2. - 2010. - pp. 433-459.

78. ГОСТ 8.009-84. Нормируемые метрологические характеристики средств измерений. — М.: Изд-во стандартов, (переизд. октябрь 2003). -26 с.

79. Karady, G. G., Kucuksari, S., Ma, Y. Performance Assessment of Advanced Digital Measurements and Protection Systems// Final Report for PSERC Project T-22. Part I. PSERC Publication 06-23. August 2006. - 155 pp:

80. Montgomery, D. C., Runger, G. C. Applied Statistics and Probability for Engineers. 3rd ed. - New York: John Wiley&Sons, Inc., 2003. - 706>p;

81. ГОСТ 19.701-90. Единая система программной документации. Схемы алгоритмов, программ, данных и систем. Условные обозначения и правила выполнения. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 27 с.

82. Список публикаций по теме работыг

83. Статьи в рецензируемых периодических изданиях по перечню ВАК РФ

84. Прохоров, А. В., Гольдштейн, Е. И. Метод оперативного контроля состояния трансформаторного оборудования // Известия вузов. Электромеханика. Новочеркасск. - 2009. — №4. - С. 31-34.

85. Патенты РФ на изобретения и патенты РФ на полезные модели.