Разработка и усовершенствование методики селекции арбуза и дыни на устойчивость к мучнистой росе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Соколов, Юрий Викторович

• Соколов, Юрий Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Соколов, Юрий Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Происхождение и распространение арбуза.

1.2 Происхождение и распространение дыни.

1.3 Биология возбудителен мучнистой росы тыквенных культур.

1.4 Проблемы селекции бахчевых культур на устойчивость к болезням.

2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-клнматические условия.

2.2 Материал и методы исследований.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Установление видовой принадлежности возбудителей мучнистой росы и источники заражения

3.2 Специализация возбудителей мучнистой росы тыквенных культур.

3.3 Условия формирования зимующей стадии возбудителен (плодовых тел).

3.4 Влияние температуры и относительной влажности воздуха на прорастание конидий.

3.5 Идентификация видов возбудителей мучнистой росы тыквенных культур по конидиальной стадии.

3.6 Усовершенствование методики оценки селекционного материала.

3.7 Оценка коллекционного и селекционного материала на устойчивость к мучнистой росе.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и усовершенствование методики селекции арбуза и дыни на устойчивость к мучнистой росе»

Арбуз и дыня являются основными бахчевыми культурами Юга России. Их индивидуальная пищевая самоценность неоспорима, они не могут заменить друг друга. Вкус каждого из них запоминается надолго и ассоциируется у нас с яркими впечатлениями, полученными в детстве от праздника первого знакомства с этими сладкими сочными плодами.

В производстве доминирующее положение занимает арбуз. Объемы производства дыни не высоки. Это не связано с меньшим потребительским вниманием населения к данному продукту, а скорее всего обусловлено худшей транспортабельностью плодов дыни и меньшим выходом товарного урожая.

Вместе с тем культивирование в производстве арбуза и дыни ежегодно сталкивается с проблемой защиты их от болезней. В районах товарного бахчеводства мучнистая роса на арбузе занимает второе место после антракноза и увядания, тогда как на дыне является одной из самых вредоносных болезней. Поэтому возникает необходимость создания устойчивых сортов, для чего нужны доноры устойчивости и соответствующие методики селекции.

В связи с этим есть потребность выявления надежного исходного материала, который можно использовать в селекционном процессе по созданию сортов арбуза и дыни, устойчивых к мучнистой росе. В качестве необходимых сегментов этой работы в обязательном порядке должны присутствовать уточнение методики селекции и определение фитопатогенной обстановки. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Определить видовой состав возбудителей мучнистой росы тыквенных культур в регионе Нижней Волги и установить источники заражения.

2. Изучить биологические особенности развития местных биотипов возбудителей болезни Е. cichoracearum, S. fuliginea и L. taurica.

3. Выделить из мировой коллекции арбуза и дыни ВИРа источники и доноры устойчивости к мучнистой росе.

4. Уточнить методы оценки селекционного материала арбуза и дыни при естественном и искусственном заражении мучнистой росой.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Астраханской области проведена комплексная, системная работа по созданию необходимой базы данных для проведения селекционного процесса по выведению сортов бахчевых культур устойчивых к мучнистой росе, включающая в себя следующие элементы:

- уточнен видовой состав мучнистой росы, в результате чего выявлен новый для Нижней Волги возбудитель заболевания: Leveillula taurica f. cucurbi-tacearum Gol.

- установлено, что развитие возбудителей мучнистой росы по каждому виду гриба S. fuliginea, Е. cichoracearum и L. taurica происходит по завершенному циклу

- впервые в России апробирована методика идентификации видовой принадлежности гриба возбудителя мучнистой росы тыквенных по конидиаль-ной стадии, позволяющая контролировать видовой состав грибов на всех этапах селекционного процесса

- уточнены биологические особенности местных биотипов возбудителей мучнистой росы тыквенных, которые учтены при разработке селекционных методик

- выявлены доноры устойчивости к мучнистой росе у дыни - 15 образцов и 3 источника устойчивости из дикорастущих форм арбуза (колоцинты, сли-зистосемянные и капские), которые впервые в мировой практике включены в селекционный процесс.

Практическая значимость работы. По результатам фитопатологической оценки на устойчивость к мучнистой росе арбуза и дыни выделены устойчивые образцы, которые привлечены в практическую селекцию. Созданы первые в России сорта дыни с генетической устойчивостью к мучнистой росе (Злата, Таболинка, Вега, Лада и др.). Эти среднеспелые сорта сочетают высокие вкусовые качества с толерантностью к пероноспорозу и бахчевой тле.

От скрещивания образцов капской разновидности (С. lanatus var. capensis) к-2724 и к-4271 с сортом арбуза Астраханский получен новый сорт арбуза Лиманский. Он обладает полевой (горизонтальной) устойчивостью к мучнистой росе, сочетающейся с устойчивостью к антракнозу.

На основе проведенных исследований опубликованы «Методические указания по селекции дыни на устойчивость к мучнистой росе» (М., 1980), и аналогичная по теме работа «Селекция арбуза на устойчивость к мучнистой росе» (М., 2001).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Соколов, Юрий Викторович

ВЫВОДЫ

1. Мучнистую росу тыквенных культур в Астраханской обл. вызывают 3 вида возбудителей Sphaerotheca fuliginea (Schlecht ex Fr) Poll и Erysiphe cichoracearum DC ex Merat и Leveillula taurica Arn., который впервые обнаружен нами в 1976 г. на тыкве и огурце.

2. Все виды возбудителей мучнистой росы в Астраханской обл. паразитируют на тыквенных культурах с завершенным циклом развития, то есть с образованием перитеции.

3. Изоляты мучнистой росы Е. cichoracearum и S. fuliginea, выделенные на арбузе, дыне, тыкве, огурце - перекрестно заражает каждую из перечисленных культур. Не заражается мучнистой росой люффа.

4. Среди сорняков - хозяев мучнистой росы не обнаружено таких, которые могут служть дополнительными источниками инфекции мучнистой росы для тыквенных культур.

5. Идентификация возбудителей мучнистой росы тыквенных возможна по морфологическим особенностям конидий, что позволяет контролировать видовой состав на протяжении всего селекционного процесса.

6. Для прорастания конидий местного биотипа Е. cichoracearum оптимальными являются температура 19-23°С и относительная влажность воздуха 100 %. В этом диапазоне наблюдается самый высокий уровень проросших конидий (23,62 - 34,58 %).

7. Оценка дыни на устойчивость к мучнистой росе может производиться на сеянцах в тепличных или лабораторных условиях, так как между ними и оценкой в окрытом грунте существует тесная зависимость.

8. Среди испытуемых сортообразцов арбуза в условиях естественного и искусственного инфекционных фонов не обнаружено ни одного сорта столового арбуза (С. lanatus) устойчивого к мучнистой росе.

9.Все выделенные источники устойчивости представлены дикорастущими формами арбуза С. colocinthys и С. lanatus subsp. mucosospermus. Образцы первого вида (к-1996, к-1514, к-420, к-720) произрастают в СевероВосточной Африке, Афганистане, Пакистане, Судане. Аборигены другого вида арбуза [к-4892 (вр.643), к-1298, к-3838, к-4601, к-4594, к-4251] происходят из стран Сенегала, Мали, Сомали и дополнительно сочетают устойчивость к антракнозу.

10. Для практической селекции представляют интерес два дикорастущих образца арбуза (к-2724 и к-4271) капской разновидности С. lanatus var. capensis из Южной Африки. От скрещивания этих форм с сортом Астраханский получен сорт арбуза Лиманский, сочетающий устойчивостью к антракнозу с относительной устойчивостью к мучнистой росе.

11. Фитопатологическая оценка сортообразцов дыни на устойчивость к мучнистой росе в условиях естественного и искусственного инфекционных фонов позволила выделить источники и доноры устойчивости среди выходцев из США, Канады, Японии, Израиля, Индии. Наибольший интерес представляют доноры устойчивости из США, как выровненный в большей степени гомозиготный материал. К высокоустойчивым относятся образцы Sati-соу hybrid (к-6102), PMR-450 А (к-6200), PMR golden qup 55 (к-6223), Hales best 5 (к-5501), PMR-6 (к-6204), Campo (к-6113), Jacumba (к-6201), Seminole, Edisto-47 (к-6094), Perlita Ford (к-6572), Куруме 1 (к-6202), Jokneam 56 (к-5916), Kutana (к-6205), Местная (К-6458).

РЕКОМЕНДАЦИИ

Выделенные нами источники устойчивости к мучнистой росе у арбуза и дыни могут быть использованы в селекционной работе.

В качестве доноров устойчивости к мучнистой росе у дыни рекомендуются сорта селекции ВНИИОБ : Таболинка, Злата, Вега, Лада и другие.

При селекции дыни на устойчивость к мучнистой росе рекомендуем использовать «Методические указания по селекции дыни на устойчивость к мучнистой росе».-М.-1980.

При селекции арбуза на устойчивость к мучнистой росе рекомендуем использовать методические указания «Селекции арбуза на устойчивость к мучнистой росе».-М.-2001.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Соколов, Юрий Викторович, 2007 год

1. Бункина, И.А. Мучнисторосяные грибы советского Дальнего Востока Текст./ И.А.Бункина // Автореферат докторской диссертации.-Владивосток, 1984.-43с.

2. Бухгейм, А.Н. Некоторые наблюдения над распространением и биологией мучнисто-росяных грибов в окрестностях Москвы Текст. / А.Н. Бухгейм // Болезни растений,- 1925,- T.IV.- №1.-С.34-37.

3. Вавилов, Н.И. Материалы к вопросу об устойчивости хлебных злаков против паразитических грибов Текст. / Н.И. Вавилов // Труды селекц. станции при Моск. с.-х. ин-те. 1913.- Вып.1.- С. 1-110.

4. Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям Текст. / Н.И. Вавилов // Известия Петровской с.-х. академии.- 1918.- Вып.14.- 240с.

5. Вавилов, Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости Текст. / Н.И. Вавилов // Доклад на III Всероссийском селекционном съезде в г. Саратове 4 июня 1920 г.- Саратов.: Губполиграфотдел. 1920.- 18с.

6. Вавилов, Н.И. Закономерности в изменчивости растений Текст. / Н.И. Вавилов // В кн: Селекция и семеноводство в СССР. М.: Изд-во Новая деревня. 1924.- С. 13-30.

7. Вавилов, Н.И. и Букинич, Д.Д. Бахчеводство (тыквенные растения) Земледельческий Афганистан Текст. / Н.И. Вавилов и Д.Д.Букинич // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Л., 1929.- С.408-425.

8. Вавилов, Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия Текст./Н.И. Вавилов// Соц. растениеводство.- 1932.- №4.- С.19-42.

9. Вавилов, Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям Текст. / Н.И. Вавилов // М-Л.: Гос. изд-во совхозной и колхозной литературы. 1935.- 100с.

10. Ю.Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям Текст. / Н.И.Вавилов //.-М.: Наука, 1986,- 520с.

11. Васильченко, И.Т. Арбуз как болотное растение Текст. / И.Т. Василь-ченко // Природа 1939.- №3.

12. Владимирская М.Е., Здрожевская С.Д. Эколого-онтогенетические основы химической иммунизации с.-х. растений к болезням Текст. / М.Е. Владимирская, С.Д. Здрожевская // Микология и фитопатология.- 1987.- Т. 21, Вып.1.- С.85-91.

13. Герасимов, Б.А., Осницкая, Е.А. Вредители и болезни овощных культур Текст. / Б.А. Герасимов, Е.А. Осницкая.- М.: Изд-во с.-х. литературы, 1957.- 156с.

14. Гешеле, Э.Э. Роль инфекционного фона и методов оценки в выявлении генов устойчивости Текст. / Э.Э. Гешеле // Генетические основы устойчивости растений к болезням.- Л.: Колос, 1977.- С.119-128.

15. Гойман, Э. Инфекционные болезни растений Текст. / Э. Гойман-М.:Изд-во иностр. лит-ры., 1954.- 608с.

16. Головин, П.Н. Грибы песчаных пустынь Средней Азии Текст. / П.Н. Головин // Труды АН СССР Узб. филиал.- Ташкент, 1941.- Сер.П.- Вып.1.-С.11-12.

17. Головин, П.Н. Эволюция и филогения мучнисто-росяных грибов Текст. / П.Н. Головин // Бюллетень Среднеазиатского гос. ун-та.- 1947.-Вып.25.- С.109-125.

18. Головин, П.Н. Микофлора Средней Азии. Мучнисторосяные грибы Средней Азии Текст. / П.Н. Головин.- Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1949.-Т.1 Вып.1.- С. 144.

19. Головин, П.Н. Монографический обзор рода Leveillula Arnaud (Мучнисторосяные грибы- семейства Erysiphaceae) Текст. / П.Н. Головин // Труды-БИН АН СССР М.-Л.- 1956.- Сер.И.- Вып. 10.- С. 195-308.

20. Головин, П.Н. Обзор семейства Erysiphaceae Текст. / П.Н. Головин // Сборник работ института прикладной зоологии и фитопатологии.-Л., 1958.-Вып.5.- С.101-139.

21. Головин, П.Н. Вид как сложная систематическая группа у грибов Текст. / П.Н. Головин // Весник ЛГУ. Серия Биологическая.- 1958.- Вып.2.-№ 9.- С.14-24.

22. Горленко, М.В. Болезни растений и внешняя среда. Иммунитет и внешняя среда Текст. / М.В. Горленко // Бюллетень МОИП.-М., 1950.- С.43-53.

23. Горленко М.В. К биологии мучнисторосяных грибов, паразитирующих на тыквенных в Московской обл. Текст. / М.В. Горленко // Бюллетень МО-ИП. Отдел биологический.-М., 1954,- Т.9.-Вып. 1.- С.63-67

24. Горленко, М.В. Некоторые вопросы географии и биологии грибов Текст. / М.В. Горленко // Бюллетень МОИП. Отдел биологический.- М., 1975.- Т.8.- Вып.2.- С.30-35

25. Горленко, М.В. К биологии и эволюции мучнисторосяных грибов Текст. / М.В. Горленко // Бюллетень МОИП. Отдел биологический.- М., 1978.- Т.8(3).- С.172-175.

26. Горленко, М.В. Некоторые проблемы общей и прикладной микологии Текст. / М.В. Горленко // Вестник АН СССР. М, 1981.- № 9.- С.79-83.

27. Горленко, М.В. Мучнисторосяные грибы Московской области (Семейство Erysiphaceae) Текст. / М.В. Горленко.- М.: Изд-во МГУ, 1983.

28. Декенбах, К.Н. О мучнисто-росяных грибах, паразитирующих на тыквенных и табаке, на Южном берегу Крыма Текст. / К.Н. Декенбах // Болезни растений. 1924.- Т.Н.- № 3-4.- С.98-102.

29. Декенбах, К.Н., Коренев, М.С. Материалы для изучения мучнистой росы специальных культур Крыма Текст. / К.Н. Декенбах, М.С. Коренев // Болезни растений. 1927.- №2,- С. 155-160.

30. Диканев, Г.П. Устойчивость сортообразцов огурца к мучнистой росе в условиях Волго-Ахтубинской поймы Текст. / Г.П. Диканев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-JI., 1968.- 24с.

31. Диканев, Г.П. Некоторые особенности Е. cichoracearum ДС Текст. / Г.П. Диканев // Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР.- Л., 1970.- № 17.- С.320-324.

32. Дорожкин, Н.А., Капельян, М.Ф. Видовой состав и некоторые вопросы биологии возбудителей мучнистой росы огурцов в условиях БССР Текст. / Н.А. Дорожкин, М.Ф. Капельян // Овощеводство. Минск.: Изд-во «Урад-жай», 1975.- Вып.З.- С.60-63.

33. Дютин, К.Е., Соколов, Ю.В. Устойчивость арбуза и дыни к мучнистой росе в условиях дельты Волги Текст. / К.Е. Дютин, Ю.В. Соколов // Труды по прикл. бот., ген. и сел.- СПб., 1979.- Т.64.- Вып.1.- С.171-173.

34. Дютин, К.Е. Источники устойчивости к мучнистой росе у бахчевых культур Текст. / К.Е. Дютин // Микология и фитопатология. 1981.-Т. 15.-Вып.4.- С.299-301.

35. Дютин, К.Е. Характеристика рода Citrullus Schrad по устойчивости к антракнозу и мучнистой росе Текст. / К.Е. Дютин // Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства.- Астрахань, 1985.- С.35-37.

36. Дютин, К.Е. Методические указания по селекции дыни на устойчивость к мучнистой росе Текст. / К.Е. Дютин.- М. 1980.- 15с.

37. Дютин, К.Е. Генетика и селекция бахчевых культур Текст. / К.Е. Дю-тин.- М., 2000.- 231с.

38. Исрафилбеков, А.А. Видовой состав грибов встречающихся на тыквенных растениях в условиях Азербайджанской ССР Текст. / А.А. Исрафилбеков //Ученые Записки Азербайджанского университета. Серия биол. наук.-1965.-№3.- С.3-8.

39. Жуковский, П.М. Мировой генофонд растений для селекции Текст. / П.М. Жуковский.- Д.: Изд-во Наука, 1970.- 87с.

40. Жуковский, П.М. Тыквенные растения. Культурные растения и их сородичи Текст. / П.М. Жуковский. Издание третье переработанное и дополненное.- Л.: Колос, 1971- С.611-633.

41. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы) Текст. / А.А. Жученко.- М., 2001.- Т.1.- 780с.

42. Запрометов, Н.Г. Материалы по микофлоре Средней Азии Текст. / Н.Г. Запрометов.-Ташкент. 1926.-Вып. 1.-36с.

43. Камилова, Ф.Г. Особенности строения и формирования стебля бахчевых Текст. / Ф.Г. Камилова // Труды ин-та ботаники АН Уз.ССР.- Ташкент. 1955.- Вып.З.

44. Карпенко, В.Н. Роса Текст. / В.Н. Карпенко.- Л.: Гидрометиздат, 1974.-102с.

45. Козлова, А.И. К междувидовой гибридизации дынь и тыкв Текст. / А.И. Козлова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.- Л., 1925.-Т. 14.- Вып.2.- С.71-77.

46. Костанян, А.В. и Эвоян, В.В. Видовой состав мучнистой росы огурцов и дынь в Армении Текст. / А.В. Костанян и В.В. Эвоян // Известия с.-х. наук Арм ССР 1972.- №6.- С.73-76.

47. Леонтян, Н.И. Биологические особенности системы мер борьбы с мучнистой росой тыквенных культур в теплицах Молдавии Текст. / Н.И. Леонтян // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- М., 1983.- 21с.

48. Ливингстон, Д. Путешествия и исследования в Южной Африке Текст. / Д. Ливингстон.- М.: Географгиз, 1955.- С.38-39.

49. Лобик, А.О. нахождении Sphaerotheca fuliginea (Schl) Poll f. cucurbita-cearum Pot. на тыкве (Cucurbita lagenaria L) Текст. / А.О. Лобик // Известия Терской окр. СтЗР [Под ред. А.И. Лобик.].- Пятигорск, 1926.- № 1

50. Малинина, М.И. Местные формы дыни из Индии как исходный материал для селекции сортов, устойчивых к мучнистой росе Текст. / М.И. Малинина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1974.- Т. 51.-Вып. 3.- С.214-223.

51. Малинина, М.И. Вид Cucumis melo L. Культурная флора. Тыквенные (огурец, дыня) Текст. / М.И. Малинина,- М.: Колос, 1994.- Т. 21,- С. 131-286.

52. Мечников, И.И. Невосприимчивость в инфекционных болезнях. Некоторые сведения относительно невосприимчивости многоклеточных растений Текст. / И.И. Мечников.- СПб., 1903.- С.29-39.

53. Мичурин, И.В. Сочинения Текст. / И.В. Мичурин.- М.: Сельхозгиз, 1948.-Т. 1 .-С.437-440.

54. Мухаммедов, JT.P. Мучнистая роса огурцов, биология возбудителя и меры борьбы Текст. / Л.Р. Мухаммедов // Автореферат кандидатской диссертации.- Ташкент, 1973.- 26с.

55. Пангало, К.И. Дыни Текст. / К.И. Пангало.-Л.: Изд-во ВИР, 1928.- 93с.

56. Пангало, К.И. Дыни Текст. / К.И. Пангало.- Кишинев.: Гос. изд-во Молдавии, 1958.- 297с.

57. Песцова, С.Т. Разработка экспресс-метода оценки дыни на устойчивость к мучнистой росе Текст. / С.Т. Песцова // Труды НИИ овоще-бахч. культур и картофеля Уз ССР.- 1977.- № 14.- С.43-46.

58. Порецкий, B.C. О новом нахождении Sphaerotheca fuliginea (Schlecht.) Poll на дыне Текст. / B.C. Порецкий // Болезни растений.- 1923.- № 3.- С. 86-88.

59. Рекомендации. Астраханская областная СтЗР. Распространение вредителей и болезней с.-х. культур в 1970 г, прогноз их проявления в 1971 г и меры борьбы с ними в Астраханской обл. Текст. // [Под ред. Н.А. Шишкина].-Астрахань, 1971.-С.24.

60. Родигин, М.Н. О мучнисторосяных грибах на тыквенных (Sphaerotheca fuliginea (Schl.) Poll и Erysiphe cichoracearum Fr) Текст. / М.Н. Родигин // Советская ботаника.- 1936.- № 5.- С.120-123.

61. Руденко, Н.М. Мучнистая роса огурцов Текст. / Н.М. Руденко // Картофель и овощи.- 1967.- № 3.- С.35-36.

62. Сакварелидзе, Н.А. Болезни дынь и арбузов в условиях Грузии Текст. / Н.А. Сакварелидзе // Труды Груз, ин.-та защиты раст.- 1950.

63. Семеринова А.Г. Агротехника бахчевых культур Текст. / А.Г. Семери-нова.- М.: Россельхозиздат, 1978.- С.59-62.

64. Синская, Е.Н. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия) Текст. / Е.Н. Синская.- JL: Колос. Ленингр. отд-ние, 1969. 480с.

65. Соколов, Ю.В. Новый для Астраханской области вид возбудителя мучнистой росы, паразитирующего на тыквенных культурах Текст. / Ю.В. Соколов // Сборник статей молод, учен, и аспир. НИИОХ.- М.- 1977.-.Вып.8.-С.31.

66. Соколов, Ю.В., Дютин, К.Е., Квасников, Б.В. Возбудители мучнистой росы в Астраханской области Текст. / Ю.В. Соколов, К.Е. Дютин, Б.В. Квасников // Микология и фитопатология.- 1977,- Т.11.-Вып.2.- С.171-172

67. Соколов, Ю.В. Диагностика возбудителей мучнистой росы тыквенных культур в Астраханской области Текст. / Ю.В. Соколов // Микология и фитопатология.- 1978.- Т. 12.- Вып.З.- С.264-266.

68. Степанов, К.М. Грибные эпифитотии Текст. / К.М. Степанов. М.: Изд. с.-х. литер., журн. и плакатов, 1962.- 472с.

69. Тарр, С. Основы патологии растений Текст. / С. Тарр. М.: Мир, 1975.-С.189.

70. Терновский, М.Ф., Шинкарев, В.П. и Кузнецова, Д.В. Развитие мучнистой росы в тканях различных по устойчивости сортов табака Текст. / М.Ф.Терновский, В.П. Шинкарев и Д.В. Кузнецова // Микология и фитопатология.- 1973.- Т.7.- Вып.4.- С.333-336.

71. Тетеревникова-Бабаян, Д.Н. и Симонян, С.А. Мучнистая роса тыквенных растений Текст. / Д.Н. Тетеревникова-Бабаян и С.А. Симонян // Научные труды Ереванского ун-та.- 1956.- Т.54.- С.53-75.

72. Турсумбаев, А. К биологии возбудителя мучнистой росы тыквенных культур Текст. / А. Турсумбаев // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в Чимкентской области. Сборник. Алма-Ата.: Изд. Кайнар.- 1978.- Bbin.IV.- С.84-86.

73. Филов, А.И. Исходный материал для селекционно-семеноводческой работы с бахчевыми культурами. Бахчевые культуры. Текст. / А.И. Филов // Научные труды НИИОХ.- М.: Изд. Колос, 1968.- Т.З.- С.118-141.

74. Филов, А.И. О происхождении и классификации арбузов Текст. / А.И. Филов // Труды Республиканской опытной станции картофельного и овощного хозяйства Казахской ССР.- 1969.- Т.З.- С. 145-151.

75. Фурса Т.Б., Филов А.И. Культурная флора СССР. Тыквенные. Текст. / Т.Б. Фурса, А.И. Филов.-М.: Колос, 1982.- Т.21.- С.145-277.

76. Херст, Дж. М. Освобождение и распространение спор Текст. / Дж. М. Херст // Из кн.: Проблемы и достижения фитопатологии. Пер. с англ. М. 1962. С.653-666.

77. Чобанян, С.М. Мучнистая роса огурцов и томатов в Лори-Памбакской и Северо-Восточной зонах Армянской ССР, усовершенствование химических мер борьбы с ними Текст. / С.М. Чобанян.- Ереван, 1985.-58с.

78. Шембель, С.Ю. Материалы к микологической флоре Астраханской губернии. Сведения о распространении грибных болезней на культурных и полезных дикорастущих растениях в 1913 году Текст. / С.Ю. Шембель.-Петроград, 1915.С.4-10

79. Шембель С.Ю. О новом нахождении Sphaerotheca fuliginea (Schlecht.) Poll на дыне Текст. / С.Ю. Шембель // Болезни растений. Вестник отдела фитопатологии Главного Ботанического сада СССР.- 1926.- T.XV, С.51-52.

80. Шворнева, А. Болезни и вредители бахчевых культур Текст. / А. Шворнева.- Волгоград, 1962. 65с.

81. Ячевский, А.А. Ежегодник сведений о болезнях и повреждениях культурных и дикорастущих полезных растений Текст. / А.А. Ячевский,- СПб, 1903. С.43

82. Ячевский, А.А. О значении селекции в деле борьбы с грибными болезнями культурных растений Текст. / А.А. Ячевский // Труды Бюро микологии и фитопатологии ученого комитета.- Харьков, 1911.

83. Ячевский, А.А. Карманный определитель грибов. Мучнисто-росяные грибы Текст. / А.А. Ячевский.- Л., 1927.- Вып.2. С.24-31

84. Andrus C.F. Evalution and use of Disease Resistance by Vegetable Breeders.- Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1953. V.61 P.434-446.

85. Ballantine B. A preliminary note the identity of cucurbit powdery mildews.-Austral Jour, of Agr. Sci. 1963. V.25. №2. P.360-361.

86. Blumer S. Echte Meltaupilze (Erysiphaceae).- Veb Gustav Fischer Verlag Jena. 1967. 436s.

87. Boerema G.H. and Van Kesteren H.A. De identiteit van de echte meeldauw bij Cucurbitaceae.- Netherlands Journal of Plant Pathology. 1964. V.70. P.33-34.

88. Brodie H.J. Further observations on the mechanism of germination of the co-nidia of varions species of powdery mildew at lov humidity.- Cnad. J. Res. 1945. V.23. Sect. C. 61, P. 198-211.

89. Caruso F. and Kuc J. Induced resistancee of cucumber to anthracnose and angular leaf spot by Pseudomonas lachrymans and Colletotrichum lagenarium.-Physiol. Plant. Pathol. 1979. V.14. P.191-201.

90. Chester K.S. The problem of acquired physiological immunity in plants.-Quart. Rev. Biol. 1933. V.8, P.129-154

91. Fuckel L. Symbolae Mycologicae. Beitr. Zur. Kenntn. Der Rheinischen Pilze.- Jahrb. der Nassauisch. Ver fur Naturk. 1869., 23(24) S.76-86.

92. Hammarlund J.C. Zur Genetic, Biologi und Physiology einiger Erysi-phaceen.- Hereditas. 1925. N6. S. 1-126.

93. Hirata K. On the shape of germ tubes of Erysipheae. I.- Bull. Chiba Coll. Nort, 1942, V.5, P.34-39.

94. Hirata K. On the shape of germ tubes of Erysipheae. II.- Bull. Fac. Niigata Univ. 1955. V.7.P.24-36.

95. Hirata K. On the shape of germ tubes of Erysipheae. III. Germ tubes formed on host plant leves.- Bull. Fac. Agric. Niigata Univ. 1956. V.8, P. 1-4.

96. Humphrey J.E. Report. Mass. Agric. Exp. Sta. 1892.

97. Jackzewski A.A. Monographie de Erysiphees de La Suisse.- Bull. De l'Herbier, Biessier. 1896. 4: 721-750

98. Jagger I.G., Scott G.W. Development of powdery mildew resistance cantaloup №45.- U.S. Dept. of agric. circular, 1937., №441, P.l-5.

99. Jagger I.G., Whitaker T.W., Porter D.R. A new biologic form of powdery mildew on muskmelon in the Imperial Valley of California. -Plant Dis. Reporter, 1938, 22, P. 275-276

100. Janke C., Peter K. und Hellwig A. Uber das Auftreten der Mehltaugattungen Erysiphe und Sphaerotheca an Gurken in der DDR.- Archiv fur Phytopathologie und Pflanzenschutz., 1977, B.13, H.4, S.263-269.

101. Jenkins S.F., Winstead N.N., McCombs C.L. Pathogenic comparison of three new and four previously described race of Clomerella cingulata var. orbiculare.-Plant Dis. Reporter, 1964, V.48, P.619-623.

102. Khan A.M. Stadies on powdery mildew resistance in cucurbits. Final technical report.- Botany Departament. Aligarh Muslim University, Aligarh, India. Grant №FG-IN-345. 100р.

103. Kontaxis D.G. Cleistothecia of cucurdit powdery mildew in California. A nev record.- Plant disease reporter. 1979, V.63, №4, P.278.

104. Leveille J.H. Organisation et disposition methodique des especes qui composed le genre Erysiphe.-Ann. Sci. Nat. 1851. III. 15: 109-179, 381, pi. 7-11.

105. Moseman J.G. and Powers H.R. Function and longevity of cleistothecia of Erysiphe graminis f. sp. hordei.- Phytopath., 1957,V. 47, №1, P.53-56.

106. Muller K.O. Einige einfache Versuche zum Nachweis von Phytoalexinen.-Phytopathol. Z. 1956. B.27, S.237-354

107. Nagy G. Sz. Die Identifizierung des Mehltaus der Kurbisgewachse auf der Konidienmerkmale.- Acta phytopathologica Acad. Sci. Hung. 1970. B.5, №2-4, S.231-248.

108. Nagy G. Sz. Studies on powdery mildew of cucurbits.- Acta phytopathol. Acad. Sci. Hung., 1972. V.7(4), P.415-420.

109. Nagy G. Sz. Revision of the Powdery Mildew Species Erysiphe polyphaga Hamm. Acta Phytopath.- Acad. Scien. Hung. 1975. V. 10(2-4), P.377-388.

110. Nagy G. Sz. Studies on powdery mildew of cucurbits. II. Life cycle and epidemiology of Erysiphe cichoracearum and Sphaerotheca fuliginea.- Acta phytopathol. Acad. Sci. Hung., 1976, V.l 1, №3-4, P.205-210.

111. Neger F.W. Beitrage zur Biologie der Erysiphen III Der Parasitismus der mehltaupilze eine Art von geduldeter Symbiose.- Flora NF 1923, h.3, s.331-333.

112. Nour M.A. Studies on Leveillula taurica (Lev.) Arn and other powdery mildews.- Trans. Brit. Mycol. Soc. 1958, V.41, P.17-38.

113. Nour M.A. Studieson the specialization of Sphaerotheca fuliginea Schlecht.(Polh) and other powdeiy mildews.- Trans. Brit. Mycol. Soc. 1959 V.42(l), P.90-94.

114. Orton W.A. Watermelon diseases.- U.S.D.A. Farmers Bull., 1917, №821, P.1-15.

115. Passerini G. Primo elenco di Funghi Purmensi.- Comment. Soc. Crittog. Italy. 1867, 2.-P.472-475.

116. Palti J. Prediction of powdery mildew outbreaks on cucurbits on the basis of seasonal factors and host age.- Bull. Res. Couns of Israel. 1961 V.10D P.236-249.

117. Palti J. Host range and epidemiology of powdery mildew in the Mediterranean region.- Relatos 3 Congr. Uniao Fitopatol. Mediterr Oeiras 1973, P.55-62.

118. Pryor D.E., Whitaker T.W., Davis G.W. The Development of Powdery Mildew Resistant Cantaloupes.- Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1946, V.47, P.347-356.

119. Rajendran V. A hote on the occurrence of perfect stage of battle gourd powdery mildew in Mysore.- Indian Phytopathology. 1965., V.18, N4, P.389-390.

120. Pryor D.E., Whitaker T.W., Davis G.W. The Development of Powdery Mildew Resistant Cantaloupes.- Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1946, V.47, P.347-356.

121. Reed G.M. Infection experiments with the mildew on Cucurbita Erysiphe cichoracearum DC.- Transactions Univ. Wise. Bui. 1908 V.250 P.341-416.

122. Robinson R., Provvindenti R. Susceptibility to powdery mildew in Citrullus lanatus (Thub.) Matsum. and Nakai.- J. Amer. Soc. Hort. Sci., 1975,V.100, №4, P.328-333.

123. Salmon E.S. A monograph of the Erysiphaceae.- Memiors of Torrey Bot. Club. 1900,9: 1-292.

124. Schmitt J.A.Jr. The host specialization of Erysiphe cichoracearum from Zinnia, Phlox and Cucurbits.- «Mycologia», 1955. V.47, P.668-701.

125. Schroeter J. Cohn's kiypt. Flora von Schlesien. 1893, V.3, P.229-247.

126. Sitterly W.R. Breeding for disease resistance in cucurbits.- Ann. Rev. Phyto-patol., 1972, V.10, P.471-490.

127. Stevens N.E. Environmental temperatures of fungi in nature.- Amer. Journ. of Botany, 1922, V.9, P.385-390.

128. Stone O.M. Alternate hosts of cucumber powdery mildew. -Arm. Appl. Biol., 1962, V.50, P.203-210.

129. Thomas C.E. A new biological race of powdery mildew of cantaloupes. -Plant Dis. Reporter, 1978, V.62, №3, P.223.

130. Yarwood C.E. Powdery mildews.- Bot. Rew. 1957. 23(4) P.235-301.

131. Yarwood C.E. Pyrenomycetes: Erysiphales. The Fungi.- Academic Press, inc., New Jork and London 1973. V.4, P.71-78.

132. Zamacola C.F., Saez V.A., Vertiz E.F. Eusayo comparativo de efectividad de varios fungicidas eintra oidio (Erysiphe cichoracearum) en sandia en la provincia de Almeria.- Bot. Inform. Plagas. 1972, N99, P.79-83.

133. Zaracovitis C. Attempts to identify mildew fungi by conidial characters.-Trans. Brit. My col. Soc. 1965. V.48 (4), P.553-558.