Генофонд бахчевых культур и его использование в селекции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Теханович, Генрих Адамович

• Теханович, Генрих Адамович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Теханович, Генрих Адамович

Введение.

1. История распространения и народнохозяйственное значение бахчевых культур

1.1. История распространения.

1.2. Народнохозяйственное значение и питательная ценность.

2. Современное состояние и задачи селекции бахчевых культур.

2.1. История и современное состояние селекции.

2.2. Задачи селекции.

3. Ботанико-географическая классификация и ее роль в интродукции.

3.1. Ботанико-географическая классификация.

3.1.1. Классификация рода Citrullus Schrad.

3.1.2. Классификация вида Cucumis meló L.

3.1.3. Классификация рода Cucurbita L.

3.2. Интродукция бахчевых культур.

3.2.1. Основы интродукции.

3.2.2. Интродукция новых образцов.

4. Условия, материал и методика исследований.

4.1. Почвенно-климатические условия.

4.2. Исходный материал.

4.3. Методика исследований.

5. Результаты изучения генофонда бахчевых культур.

5.1. Выявление источников устойчивости к болезням.

5.1.1. Источники устойчивости к фузариозному увяданию арбуза.

5.1.2. Источники устойчивости к антракнозу арбуза.

5.1.3. Источники устойчивости к мучнистой росе дыни.

5.1.4. Источники устойчивости к бактериозу дыни.

5.2. Выявление источников качества плодов бахчевых культур.

5.3. Генетический потенциал бахчевых культур и его использование в селекции сортов, пригодных к механизированному возделыванию.

5.3.1. Селекция на кустовость у арбуза.

5.3.2. Селекция на кустовость у дыни.

5.3.3. Селекция на кустовость у тыквы.

5.4. Генетические маркеры.

5.4.1. Особенности проявления признаков пола у бахчевых культур.

5.4.2. Использование форм с маркерными признаками в получении гибридных семян при свободном опылении.

5.5. Использование источников и доноров в практической селекции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генофонд бахчевых культур и его использование в селекции»

Бахчеводство является одной из наиболее распространенных отраслей в мировом земледелии. Россия занимает ведущее место в мире по посевным площадям и валовому сбору плодов бахчевых культур. Основное их производство сосредоточено в южных регионах страны (Нижнее Поволжье, Северный Кавказ). Посевные площади в настоящее время составляют около одного млн. гектаров, а ежегодное производство в пределах 3-4 млн. т (Ю.А.Быковский, 2003). Плоды бахчевых культур обладают высокой пищевой и лечебной ценностью, имеют прекрасные вкусовые качества и очень полезны для здоровья.

Известно, что в настоящее время сборы плодов бахчевых культур не удовлетворяют потребностей народного хозяйства. В связи с этим поставлена задача на основе внедрения достижений науки и передовой практики увеличить в ближайшей перспективе производство бахчевой продукции до 7,9 млн. т и обеспечить потребление населения в плодах на уровне 20,3 кг на человека в год.

Основной бахчевой культурой в России является арбуз. Он занимает около 75 - 80% всех посевов бахчевых. Остальные занимает дыня и тыква.

Как известно, сорт является основным звеном в технологии производства. За счет сортов увеличивается урожайность, улучшается качество продукции, повышается устойчивость растений к биотическим и абиотическим факторам внешней среды. Они дают возможность более рационально механизировать посев, уход и уборку урожая. Наличие таких качеств в сорте позволяет снизить затраты при возделывании. Лучшие селекционные сорта в условиях высокой агротехники дают и высокий энергетических эффект.

Академик А.А.Жученко (2000) отмечает, что селекция энергетически и экономически очень эффективна. Каллория, овеществленная в результате труда селекционера, дает 300 пищевых каллорий, тогда как та же каллория, овеществленная в пестицидах, дает лишь 4,7 калорий.

На научно-практической конференции, состоявшейся в рамках фестиваля "Российский арбуз" в 2002 году в Астрахани выдвинута концепция развития бахчеводства в России. В ней указано, что определяющим фактором высоких и стабильных урожаев бахчевых культур является создание и внедрение в производство новых высококачественных сортов и гибридов, потенциал которых должен сочетаться с высокой устойчивостью к комплексу болезней и основным стрессовым факторам среды.

Успешное решение концепции зависит от эффективного использования генофонда бахчевых, сосредоточенного в мировой коллекции ВИР.

Генофонд бахчевых культур ВИР уникален и разнообразен не только по своему ботаническому составу, включающему большое количество видов культурных, полукультурных форм и их диких родичей, но и по огромному количеству ценных образцов, собранных в различных регионах мира.

Основой селекции бахчевых культур является ценный исходный материал, сосредоточенный в генофонде ВИР. Особую ценность при этом составляют образцы, обладающие устойчивостью к наиболее опасным и распространенным болезням и вредителям, а также устойчивые к абиотическим факторам среды.

Значительный вклад в изучение и практическое использование коллекции бахчевых культур в селекции в разные годы внесли ученые ВИР: К.И.Пангало, А.И.Филов, М.К.Гольдгаузен, Т.Б.Фурса, Э.Т.Мещеров, М.И.Малинина, З.Д.Артюгина, Л.М.Юлдашева.

На основе информации, полученной в результате всестороннего изучения коллекции бахчевых культур ВИР ведущими селекционерами: К.И.Пангало, Л.Е.Кревченко, Г.И.Таракановым, О.В.Юриной, К.П.Синча, К.Е.Дютиным, В.К. и Н.И. Соколовыми, А.С.Щукиной, А.Т.Галкой, Н.И. Цибулевским и другими выведен ряд перспективных сортов, широко возделываемых в производстве Российской Федерации.

В последние годы в ВИРе развернуты работы по выявлению и созданию генетических источников и доноров по наиболее важным селекционно-ценным признакам. Использование их позволяет значительно ускорить селекционный процесс и сократить затраты при выведении новых сортов и гибридов. Заметно это стало проявляться в связи с развитием рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве и особенно в частном секторе: фермерских хозяйствах, на дачных и приусадебных участках и др.

В бахчеводстве России такие культуры, как арбуз, дыня и тыква по-прежнему остаются традиционными и не потеряли национального достояния. Между тем, требования рынка по расширению ассортимента бахчевых культур и продления периода их потребления определяют новые подходы в селекционной работе. Наблюдается тенденция усиления исследований по созданию раннеспелых сортов для промышленного возделывания и в индивидуальном секторе, в особенности, в условиях защищенного грунта. Возрастает роль в выведении транспортабельных сортов с хорошей лежкостью.

Активизировалась работа по созданию гибридов первого поколения значение которых общеизвестно. Они перспективны не только в связи с более высокой урожайностью и качеством продукции, но и с необходимостью охраны селекционного достижения и защиты авторских прав. Для получения гибридных семян и снижения затрат при их выращивании необходимо иметь специальные материнские формы, желательно с генетическими маркерами.

Особую значимость приобретает выведение кустовых, полукустовых и коротко плетистых сортов и гибридов, позволяющих максимально механизировать возделывание в промышленном бахчеводстве. Они удобны и при выращивании на приусадебных участках, так как требуют меньшей площади при их возделывании.

Продолжает оставаться актуальным создание новых сортов и гибридов адаптивных к внешним факторам среды, технологичных при возделывании, устойчивых к болезням и вредителям. Они обеспечивают сохранение урожая, и получение высококачественной продукции без применения средств химической защиты, способствует защите окружающей среды.

Особый интерес представляют образцы, имеющие генетические маркерные признаки, способствующие сокращению селекционного процесса при выведении новых сортов и, особенно, гетерозисных гибридов. В настоящее время необходимо проводить исследования по выяснению генетического контроля признаков и созданию генетических коллекций, их дифференциацию по важнейшим признакам, выделению наследственных форм для практического использования в селекции.

Наши исследования посвящены решению вышеперечисленных задач, выделению ценного исходного материала в виде генетических источников и доноров и обеспечению селекционеров необходимым материалом по важнейшим направлениям современной селекции. Все это свидетельствует о своевременности и актуальности исследований.

Цель исследования

Выделить на основе интродукции и использования мирового генофонда бахчевых культур ВИР генетические источники и доноры селекционно-важных признаков. Создать новые перспективные сорта и гибриды бахчевых культур.

Задачи исследования

- Привлечь в коллекцию новые образцы бахчевых культур и их дикие родичи на основе экспедиционных сборов в генцентрах их происхождения.

- Пополнить коллекцию новыми формами, полученными на основе мутагенеза и метода гибридизации.

- Изучить мировой генофонд и выявить источники селекционно-ценных признаков по скороспелости, продуктивности, качеству продукции, устойчивости к болезням и неблагоприятным условиям.

- Использовать выделенные источники в скрещиваниях, изучить характер наследования признаков, выявить доноры для различных направлений селекции.

- Создать генетическую коллекцию на основе изучения коллекции образцов с маркерными признаками .

- Выделить принципиально новые источники и доноры для использования в селекции сортов, пригодных к механизированному возделыванию и уборке.

- Вывести специальные материнские формы для использования в гетеро-зисной селекции.

- Создать и внедрить в производство новые сорта и гибриды.

Научная новизна исследований

Научная новизна работы состоит в проведении комплексных экспедиций в центры происхождения культурных растений и их диких родичей, где собран и привлечен в коллекцию ВИР новый исходный материал культурных, полукультурных и дикорастущих форм тыквенных растений в количестве более 400 образцов. Среди них имеются формы, обладающие селекционно-ценными признаками: устойчивые к болезням и вредителям, засухоустойчивые и жаростойкие. Ряд образцов обладают высокой продуктивностью, хорошим качеством плодов и скороспелостью.

Проведена межвидовая гибридизация и созданы гибриды арбуза от скрещивания с дикорастущими формами. На их основе получены ценные самоопыленные линии, приближающиеся к культурному типу столового арбуза с высокой устойчивостью к фузариозному увяданию и антракнозу. Выделены линии-доноры, обладающие генетическими маркерами и ценными морфобиологиче-скими и хозяйственными признаками для селекции на скороспелость, продуктивность, качество плодов, устойчивость к различным болезням и пригодность к механизированному возделыванию.

Установлен характер наследования важнейших признаков, используемых в сортовой и гетерозисной селекции: тип листа и куста, тип пола, окраска листа, коры, мякоти плода и др.

Созданы новые самоопыленные линии, имеющие разнообразное проявление морфобиологических признаков: куста, листа, полового типа, формы и рисунка плода; хозяйственных: скороспелость, продуктивность, качество и устойчивость к болезням.

На постоянно действующем инфекционном фоне среди культурных сортов и дикорастущих форм выделены источники устойчивости к фузариозному увяданию и антракнозу у арбуза; к мучнистой росе и бактериозу у дыни.

Для использования в гетерозисной селекции созданы специальные материнские формы дыни женского типа - женские линии (ЖЛ): 279, 579, 597, 703, 717, 723, 727. Ряд из них обладают высокой комбинационной способностью и используются для получения гибридных семян при естественном опылении.

У арбуза выделены цельнолистные линии (ЦП) с раздельнополым типом цветения 400, 410, 416, 502, 636, 662, 664, 752, 774, 778, 784, на основе которых разрабатываются способы получения гибридных семян.

Созданы новые самоопыленные линии и линии-доноры кустовых и корот-коплетистых форм арбуза, дыни и тыквы: у арбуза кустовые рассеченнолист-ные (КРЛ) - 560, 694, 708, 718, 724, 732, 810, 812, 814, 816; кустовые цельнолистные (КЦЛ) - 520, 540, 556, 712, 730, 760, 806; у дыни кустовые (КЛ) - 309, 755, 801, 803, 833; желто-зеленые кустовые линии (ЖЗКЛ) - 653, 663; коротко-плетистые (КПЛ) - 729, 811. Выделены кустовые линии тыквы у видов твердо-корой: (С.pepo L.) - L 7, 18, 24, 60, 69, 88, 554; крупноплодной (Сmaxima Duch) КЛ - 712, 716, 728. Впервые в селекционной практике выделены кустовые формы у тыквы мускатной (C.moschata) - КЛ 162, 745.

В результате выявления спонтанных мутаций, гибридизации и инбридинга созданы самоопыленные линии арбуза и дыни имеющие четкий маркерный признак - желто-зеленую окраску листа, начиная с семядолей, так называемые желто-зеленые линии (ЖЗЛ): у дыни - желто-зеленая женская линия (ЖЗЖЛ) -313, 1064; у арбуза желто-зеленая кустовая линия (ЖЗКЛ) - 792. Такие формы раньше отсутствовали в коллекции и являются весьма ценными для использования в гетерозисной селекции.

Практическая значимость исследований состоит в том, что нами в результате многолетней работы из генофонда бахчевых культур ВИР выделено и создано около 200 генетических источников и доноров и на их основе выведено и внедрено в производство Российской Федерации 18 высокопродуктивных сортов и гибридов, в том числе арбуза — три сорта, два сорта дыни, три сорта патиссона, пять сортов тыквы и пять сортов кабачка. Гибрид кабачка Р] Белогор создан в соавторстве с Крымской овощной селекционной станцией ВИР, Лену-ца с Приднепровским НИИ овощных культур. На Украине районирован сорт дыни Кувшинка.

В настоящее время в Государственном сортоиспытании находится 6 сортов селекции станции, в том числе два сорта арбуза: Ольгинский, Красавчик; два сорта дыни: Золушка, Лакомка; два сорта кабачка: Негритенок и Буратино.

Апробация работы. Исследования проведены в соответствии с государственными программами Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Они включали изучение и сохранение коллекции бахчевых культур, выявление и создание источников и доноров селекционно-ценных признаков для использования в различных направлениях селекции. Результаты исследований по теме диссертации обсуждались на заседаниях учёных советов ВИР, Кубанской опытной станции ВИР, Астраханской опытной станции ВИР, Молдавском НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. Кроме того, основные результаты исследований были доложены:

- на 3-ем съезде Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н И. Вавилова в г. Ленинграде(1976);

- Всесоюзном научно-методическом совещании «Селекция бахчевых культур на устойчивость к болезням», Астрахань (1979);

- Всесоюзном семинаре «Задачи селекции и элитного семеноводства овощных и бахчевых культур», Москва (1985);

- Координационном совещании по методике селекции бахчевых культур, Кубанская опытная станция ВИР (1986);

- Всесоюзном совещании по селекции бахчевых культур, Днепропетровск (1987);

Всероссийском совещании «Состояние и задачи по созданию сортов овощных культур для консервной промышленности» г.Крымск (1997);

Научно-практической конференции в рамках фестиваля «Российский арбуз» Астрахань (2002).

Отдельные положения исследований выставлялись в качестве стендового сообщения на 5-ом и 6-ом съезде Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им Н.И.Вавилова. Выведенные сорта неоднократно экспонировались на ВДНХ СССР, а в 1998 - 2000 гг на международной выставке-ярмарке «Российский фермер». За успехи, достигнутые в селекции бахчевых культур, автор награжден значком «Изобретатель СССР». За многолетнюю и плодотворную работу по мобилизации генетических ресурсов растений автор награжден Почетной грамотой Российской академии сельскохозяйственных наук.

За работу во Вьетнамо-Советском центре интродукции, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в г. Ханое по программе экологического испытания бахчевых культур соискателю присуждена медаль «За трудовую доблесть».

Основные положения выносимые на защиту

Мобилизация и изучение генофонда бахчевых культур с использованием современных методов исследований;

Выявление наследственного потенциала бахчевых культур с целью эффективного использования в селекции;

Создание генетических коллекций по важнейшим признакам;

Выведение новых сортов и гибридов и внедрение их в сельскохозяйственное производство.

Выставка на Всемирной ярмарке «Российский фермер» С. Петербург, 2000 г.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Теханович, Генрих Адамович

ВЫВОДЫ

1. В результате экспедиционных сборов в центры происхождения бахчевых культур привлечены в генофонд ВИР 400 образцов арбуза, дыни, тыквы, кабачка, патиссона и их диких родичей. Среди них выделены формы, характеризующиеся высокой засухоустойчивостью, жаростойкостью, устойчивостью к болезням и вредителям, хорошей продуктивностью и высокими вкусовыми качествами плодов.

2. С использованием метода гибридизации и выделения спонтанных мутантов пополнена коллекция генетических источников, характеризующихся селекционно-ценными признаками и свойствами.

3. Выделены генетические источники устойчивости к фузариозному увяданию и антракнозу у арбуза; к мучнистой росе и бактериозу у дыни; отобраны высокопродуктивные образцы, характеризующиеся хорошим качеством плодов.

4. Выявлены формы бахчевых культур с признаком кустовости для использования в селекции сортов, пригодных к механизированному возделыванию и уборке плодов.

5. Межвидовая гибридизация арбуза с устойчивыми к болезням дикорастущими формами из Африки позволила создать ценный исходный материал, приближающийся по качеству плодов к культурным сортам.

6. При использовании в гибридизации выделенных источников нами изучен характер наследования признаков кустовости, цельнолистно-сти, признаков пола, плода и окраски листа.

7. На основе генетического изучения гибридов выявлены и созданы самоопыленные линии-доноры, с различными маркерными признаками и определена их селекционная ценность.

8. Созданы материнские формы с генетическими маркерами арбуза: цельнолистные (ЦЛ), кустовые рассеченнолистные (КРЛ), кустовые цельнолистные (КЦЛ), кустовые с желто-зеленым листом (КЖЗЛ); дыни: женские линии (ЖЛ), желто-зеленые женские линии (ЖЗЖЛ), кустовые линии (КЛ), кустовые женские линии (КЖЛ), кустовые с желто-зеленым листом (КЖЗЛ). Кустовые формы с желто-зеленым листом раньше отсутствовали в коллекции и очень ценны для использования в гетерозисной селекции. Выделены кустовые линии у различных видов тыквы. Впервые выделены кустовые формы у мускатной тыквы.

9. На основе использования мирового генофонда бахчевых культур ВИР выведено и внедрено в производство 18 сортов и гибридов, в том числе три сорта арбуза, два сорта дыни, три сорта патиссона, пять сортов тыквы и пять сортов кабачка.

В Государственном сортоиспытании находятся шесть сортов селекции станции, в том числе два сорта арбуза, два сорта дыни и два сорта кабачка.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Созданные линии бахчевых культур с генетическими маркерами рекомендуем использовать в селекции в качестве материнских форм.

2. Линии кустовых форм рекомендуем использовать при выведении кустовых и короткоплетистых сортов.

3. Новые формы, сочетающие устойчивость к биотическим и абиотическим факторам необходимо шире использовать в селекции.

4. Сорта бахчевых культур, выведенные на станции, рекомендуем использовать в производстве, особенно в зонах районирования.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Теханович, Генрих Адамович, 2004 год

1. Азаров A.A. Перспективы гетерозисной селекции дыни на основе женских форм. // Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур, JL, ВИР, 1991, Т. 145, С. 71-73.

2. Алексанян С.М. Агробиоразнообразие и геополитика. С.-Пб., 2002, С. 361.

3. Алексанян С.М. Государство и биоресурсы. // С.-Пб, 2003, С. 178.

4. Артюгина З.Д. Исходный материал для селекции кабачков в Нечерноземной зоне РСФСР. // Тр. по приют, бот., ген. и сел., 1978, Т. 61, В. 1, С. 8287.

5. Артюгина З.Д., Теханович Г.А., Гогун Е.П. Тыквы Испании. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1982, Т. 72, В. 3., С. 31-37.

6. Алиева Ф.А. Мутагенный эффект гамма-лучей у арбуза Ученые записки. Азерб. ун-та, сер. биол. 1972,. №3, С. 26-28.

7. Ангелов Д. Фузарийното увяхване по динатенова болеет у нас. // Раст. защита, 1976, 24, №6, С. 32-33.

8. Арасимович В.В. О наследовании сахаристости у бахчевых. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1934, Т. 3, №5, С. 5-32.

9. Артамонова В., Унковская А. Оценка сортов арбуза на устойчивость к увяданию. // Картофель и овощи, 1974, №9,С. 33.

10. Бейдер А.И. Устойчивость арбузов к фузариозному увяданию и пути ее повышения. // Автореферат дисс.канд.биол.наук, Харьков, 1978, 19 с.

11. Белик В.Ф. Бахчевые культуры. // М.: Сельхозгиз, 1956, 247 с.

12. Белик В.Ф., Подмогаева М.И. Межвидовая гибридизация тыквы. // Агробиология, 1957, №1, С. 128-132.

13. Буриев Х.Г. Справочная книга бахчевода. // М.: Колос, 1984, 143 с.

14. Болотов А.Т. Избранные Труды. // М., 1988.

15. Быковский Ю.А. Арбузы Юго-Востока России. // «Бахчеводство России» (проблемы и пути решения). Астрахань, 2003, С. 27-36.

16. Вавилов Н И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям // Отч. из изв. Петровск.с.-х. акад., год 1918. М, 1919, С. 25-27, 128-134, 180-184.

17. Вавилов Н.И. О междуродовых гибридах дыни, арбузов и тыкв. // Труды по прикл. бот., ген. и селекции, 1925, В. 14, №2, С .3-29.

18. Вавилов Н.И. Географические закономерности в распределении генов культурных растений. // Труды по прикл. бот., ген. и селекции, 1927, В. 17, №3, С. 411-419.

19. Вавилов Н.И. Бахчеводство (тыквенные растения). // Вавилов Н.И., Букинич Д.Д. Земледельческий Афганистан, Л., 1929, С. 408-425.

20. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений. // Общая селекция растений. Т. 1. 1935. 1042 с.

21. Вавилов Н.И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции и эволюции. // Избранные труды, 1960, Т. 2. С. 444-460.

22. Вавилов Н.И. Возделываемые растения Хивинского оазиса (Ботани-ко-географический очерк). // Избранные труды, 1960, Т. 2., С. 102-107.

23. Вавилов Н.И. Бахчевые культуры. // Избранные труды, М-Л., 1960 а, Т. 2, С. 292-329.

24. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. // Избранные труды. 1965 а, Т. 5, С. 9-107.

25. Вавилов Н.И. Мировые центры сортовых богатств (генов) культурных растений. // Избранные труды. 1965 б, Т.5, С. 108-119.

26. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. // Избранные труды 1965 в, Т. 5, С. 179-222.

27. Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система. // Избранные труды. 1965, Т. 5, С. 233-252.

28. Вавилов Н.И. Селекция как наука. // В кн. Теоретические основы селекции. М.: Наука, 1927, С. 7-68.

29. Варивода О.П. Об устойчивости сортов и гибридов дыни к антракно-зу. // Бахчеводство Нижнего Поволжья, НИИСХ, в.7, М., 1979, С. 23-25.

30. Вдовина Т А., Велик В.Ф. О физиологической оценке устойчивости бахчевых культур к фузариозному увяданию. // Биол. основы по-выш.продуктов.с.-х. раст., 1974, ТСХА, С. 216-220.

31. Взоров В.И. Выявление видового состава и географии бактериозов растений в Советском Союзе. // Итоги науч.-исслед.работ ВИЗра за 1936 г., 1938 а, Ч. 3,С. 40-45.

32. Вердеревский Д.Д. Иммунитет растений к паразитарным болезням. // М.: Сельхозгиз, 1959, 371 с.

33. Вернидубов И. Гетерозисные гибриды арбуза. // Картофель и овощи, 1972, №3, С. 38-39.

34. Веселовский М.Я. Машинная уборка и требования к агротехнике и сортам бахчевых культур. П Картофель и овощи, 1975, №3, С. 34-35.

35. Воронкевич И.В., Пехтерева Э.Ш. О методах оценки устойчивости огурцов к бактериозу. // Сельскохозяйственная биология, 1972, 7, №1, С. 117122.

36. Габченко А., Сизов В. Содержание сухих веществ и Сахаров в арбузах. // Картофель и овощи, 1972, №9, С. 36.

37. Галка А.Т. Выведение кустового сорта тыквы. // Укр.НИИ овощеводства. Научные труды, Киев, 1954, Т. 3.

38. Гашкова И.В., Ажмухамедова М.А. Новые источники скороспелости, продуктивности и высокого качества плодов дыни японского происхождения. // Тр. Поприкл. бот.,ген. и сел., 1999, Т. 157, С. 113-116.

39. Гольдгаузен М.К. Новости в селекции бахчевых культур. // В кн.: Бахчеводство СССР, М., 1939.

40. Гольдгаузен М.К. Межвидовые гибриды арбузов. // Доклады АН СССР, 1938, 20, № 7-8, С. 601-603.

41. Гольдгаузен М.К. О селекции засухоустойчивых (пустынных) арбузов. // Доклады ВАСХНИЛ, 1939, №13, С. 18-21.

42. Гольдгаузен M.K. Межвидовая гибридизация арбузов. // Труды Молд. НИИ орош. землед. и овощ-ва., Кишинев, 1959, Т. 1., С. 131-156.

43. Гольдгаузен М.К. О межвидовых гибридах Praccitrullus с Citrullus. // Труды Молд. НИИ орош.землед.и овощ-ва, 1961, 3, С. 217-224.

44. Гольдгаузен М.К., Анюховская A.B. О селекции арбузов на кусто-вость. // Труды Молд. НИИ орошаемого земледелия и овощеводства, 1969, Т. 10, вып.1.

45. Горленко М.В. Бактериозы тыквенных. // Бактериальные болезни растений, Сельхозгиз, 1960 а, С. 331-342.

46. Дзензелевская М., Фоминова А. // Получение скороспелых гетеро-зисных гибридов столового арбуза на основе цельнолистных раздельнополых форм. // Вопросы частной генетики и селекции овощ, к-р, Кишинев, 1974, С. 154-156.

47. Диденко В.П., Фурса Т.Б., Ревко A.C. Корреляционные связи признаков арбуза. // Бюлл. ВНИИР, 1981, В. 109, С. 8-12.

48. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. // М.: «Колос», 1958.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. // М.: Колос, 1973.

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. // М.: Колос, 1979, 416 С.

51. Дютин К.Е. Спонтанный мутант дыни с разрезными листьями. // Генетика, 1967, №9, С. 179-180.

52. Дютин К.Е. Спонтанные и индуцированные мутации у бахчевых культур. // Сборник статей молод.ученых и аспир., НИИОХ, 1968, С. 46-53.

53. Дютин К.Е. Гетерозис и получение гибридных семян арбузов и дынь. // Дисс. канд.с.-х. наук, М., 1968, 104 с.

54. Дютин К.Е. Использование гетерозиса у арбуза и дыни. // Овощеводство открытого грунта, НИИОХ, 1969 а, С. 150-157.

55. Дютин К.Е. Селекция арбуза на устойчивость к антракнозу (Обзор иностр. лит-ры). // Новости с.-х. науки и практики, 1971, №11, С. 32-36.

56. Дютин К.Е., Боголвинская С.М., Калганов В.А. Методы оценки селекционного материала арбуза на устойчивость к антракнозу (Colletotrichum lage-narium) при искусственном заражении. // Овощн. и бахч. к-ры, ВНИИОБ, В. 2, 1974 а, С. 68-72.

57. Дютин К.Е. Некоторые вопросы селекции короткоплетистых сортов дыни. // Овощн. и бахч. к-ры, ВНИИОБ, 1975, В. 3, С. 255-258.

58. Дютин К.Е., Калганов В.А., Соколенко Т.В. Селекция дыни на устойчивость к мучнистой росе. // Овощн. и бахч. к-ры, ВНИИОБ, 1975а, В. 3-4, С. 174-176.

59. Дютин К.Е. Селекция гиномоноцийных форм дыни. // Сельскохозяйственная биология, 1976, Т. 11, №3, С. 369-372.

60. Дютин К.Е., Гайдуков В.М. Арбуз Астраханский, // Картофель и овощи, 1977, №10, С. 41.

61. Дютин К.Е. Селекция бахчевых культур на пригодность к механизированной технологии. // Селекция и технология орош. бахч., ВНИИОБ, 1980 в, С. 10-15.

62. Дютин К.Е. Источники устойчивости к мучнистой росе у бахчевых культур. // Микология и фитопатология, 1981, Т. 15, В. 4, С. 299-301.

63. Дютин К.Е. Источники устойчивости бахчевых культур к антракнозу. // Микология и фитопатология, 1982 а, Т. 16, №1, С. 51-53.

64. Дютин К.Е., Бичеров В.А. Оценка сортов арбуза на пригодность к одноразовой машинной уборке. // Проблемы орош. овощ, и бахч-ва, ВНИИОБ, 1984, С. 37-40.

65. Дютин К.Е., Афанасьева Э.А. Наследование короткоплетистости у арбуза. // Цитология и генетика, 1987, Т. 21, №3, С. 227-229.

66. Дютин К.Е., Афанасьева Э.А. Взаимодействие генов, контролирующих габитус растений у арбуза. // Проблемы орош.овощ-ва и бахч-ва., ВНИИОБ, 1987а, С. 17-19.

67. Дютин К.Е. Закон гомологических рядов и селекция бахчевых культур. // Актуальные вопросы генетики и селекции, Кишинев, 1991, С. 326-329.

68. Дютин К.Е. Селекция и семеноводство гетерозисных гибридов бахчевых культур. // Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур, Л.: ВИР, 1991а, Т. 145, С. 64-66.

69. Дютин К.Е., Пучков М.Ю. Новые направления в селекции кабачка и патиссона. // Картофель и овощи, 1996, №5, С. 25.

70. Дютин К.Е. Генетика и селекция бахчевых культур. М., 2000, С. 230.

71. Дютин К.Е. Новые направления в селекции бахчевых культур. // «Бахчеводство России» (проблемы и пути решения). Астрахань, 2003, С. 14-19.

72. Житенева Н.Е. Мировой сортимент культурных тыкв. // Труды по приют.бот.,ген. и сел., 1929-30, 23, №3, С. 157-207.

73. Жуковский П.М. Земледельческая Турция. (Азиатская часть Анатолия). М-Л.: Сельхозиздат, 1933. 907 с.

74. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос. 1971. 792 с.

75. Жуковский П.М. Тыквенные растения. // Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971, С. 611-633.

76. Калягин В.Н. Половые типы и выраженность пола у растений культивируемых видов тыквы. // Труды по прикл.бот., ген. и сел., 1974а, Т. 51, В. 3, С. 194-203.

77. Карташов Н.И. О сахаристости арбузов. // Известия Гос. ин-та опытн. агрономии, 1926, 4, №4, С. 223-228.

78. Квасников Б.В., Зайцев А.И., Соколова В.К. К методике селекции арбузов на транспортабельность. // Научн.труды Быковской бахч. оп. ст., 1969, В. 5, С. 153-169.

79. Квасников Б., Сазонова Н., Зайцев А. Прибор для определения прочности арбузов. // Картофель и овощи, 1971, №7, С. 35-36.

80. Кичунов Н И. Сорта арбузов и дынь Д.С. Лесевицкого. // Прогрессивное садоводство и огородничество, 1905, №13, С. 135-138.

81. Кобликов С.П. Прибор для определения прочности коры арбузов. // Труды Молд. НИИ орош. земл. и овощ-ва, 1961, Т. 3, С. 248.

82. Коварский А.Е., Шейнфельд C.B. Использование сигнального признака формы листа (цельнолистность) при выведении высокоурожайных гибридов арбуза в условиях Молдавии. // Методы селекции с.-х. растений в условиях Молдавии, Кишинев, 1972, С. 138-143.

83. Кожухов З.А. Кариотипические особенности культурных тыквенных. // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1925, Т. 14, В. 2, С. 89-96.

84. Козлова А.И. К междувидовой гибридизации дынь и тыкв. // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1925, Т. 14, В. 2, С. 71-77.

85. Коринец В В., Дютин К.Е., Быковский Ю.А., Теханович Г.А. Бахчеводство России и решение проблем. // Материалы научно-практической конференции, Астрахань, 2003, 85 с.

86. Коробко А.П. Биология возбудителей бактериозов огурца в УССР. // Автореф. дисс. канд. биол. наук, Киев, 1973, 22 с.

87. Кревченко Л.Е. Селекция бахчевых. Бахчевые культуры (арбуз, дыня, тыква). Научные труды НИИОХ, М., 1938, С. 35-36.

88. Кревченко Л.Е. К вопросу о поведении отдельных признаков у гибридов дынь. // Работы по растениеводству, Ростов-на-Дону, 1940, В. 2, С. 56-58.

89. Кревченко Л.Е. Бахчеводство Северного Кавказа (Агротехника, сорта). Краснодар, 1972, 140 с.

90. Лагунов А. Об особенностях биологии дынной мухи. // Картофель и овощи, 1973, №7, С. 37.

91. Лебедева С.П. Опыты по трансплантации тыквенных. // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1929-30, Т. 23, В. 3, С. 521-532.

92. Лебедева С.П. Трансплантация как один из способов получения ранних и высоких урожаев бахчевых культур. // Бахчеводство СССР, ВАСХНИЛ, 1939, С. 81-86.

93. Ливингстон Д. Путешествия и исследования в Южной Африке. М., Географиз, 1955, С. 38-39.

94. Лозанов П. Използуване на сортове с генетически маркири за производство на хибридни семена от дини. // Градинарство 1967, 10, №6, С. 26-29.

95. Лозанов П. Създаване на нови сортове дини с целокрайни листа и раз-делнополови Цветове. // Градинарска и лозарска наука, 1969, 6, №1, С. 47-53.

96. Лозанов П. Функционална мчжка стерилност при пъпеша (Cucumis meló L.). // Генетика и селекция (НРБ), 1969 а, №3, С. 195-203.

97. Лозанов П. Селекция на однодомни фамилии пъпеши. // Градинарска и лозарска наука, 1971 б, 8, №1, С. 71-75.

98. Лозанов П. Методи за производство на хибридни семена от дини и пъпеши. //Градинарство, №11, 1973а, С. 21-27.

99. Лозанов П. Създаване на нови сортове дини, устойчиви на антракноза. // Градинарство, 1977, №8, С. 36-39.

100. Лозанов П. Селекция на женски форми пъпеши. // Генетика и селекция (НРБ), 1979, 12, №3, С. 180-184.

101. Лозанов П. Проблема семеноводства гетерозисных гибридов бахчевых культур. // Состояние и перспективы интенсификации овощеводства. Тезисы докл. научн.-техн. конф., Тирасполь, 1990, С. 36-38.

102. ЮЗ.Лудилов В., Дютин К. Новая форма с сигнальным признаком. // Картофель и овощи, 1966, №3, С. 38-39.

103. Лудилов В.А. Беккроссы и жизнеспособность межвидовых гибридов тыквы. // Сельскохозяйственная биология, 1969, 4, №1, С. 107-109.

104. Лукина Л.Т. Фитопатологическая оценка сортов и гибридов дынь. // Труды Молд. НИИ орош. земл. и овощ-ва. 1968, 7, В. 2, С. 137-143.

105. Лукина Л.Т. Фузариозное увядание дынь и арбузов в Молдавии и меры борьбы с ними. // Автореферат дисс. канд.с.-х. наук, Кишинев, 1969, 20 с.

106. Луценко В., Чаленко В., Дютин К. Требования к сортам бахчевых культур для машинной уборки. // Картофель и овощи, 1974, №8, С. 35.

107. Малинина М.И. Анатомическое строение коры у дынь в связи с их транспортабельностью. // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1968, 40, №1, С. 4953.

108. Малинина М.И. Местные формы дыни Индии как исходный материал для селекции сортов, устойчивых к мучнистой росе. // Труды по прикл.бот.,ген. и сел., 1974, Т. 51, В. 3, С. 214-223.

109. Малинина М.И. Вид Cucumis meló L. // Культурная флора, тыквенные (огурец, дыня). М.: Колос, 1994, Т. 21, С. 131-286.

110. Ш.Медведев А., Медведева Н. Селекция огурцов на устойчивость к болезням. // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1979, 65, №3, С. 27-33.

111. Мережко А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений. Л., 1984, 70 с.

112. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. Л., 1984, 126с.

113. Мещеров Э.Т., Теханович Г. А. Селекция женских и гермафродитных форм дыни и возможности использования их в гибридном семеноводстве. // // Труды по прикл.бот.,ген. и сел., 1974, Т. 53, В. 3, С. 288-295.

114. Мещеров Э.Т., Калягин В Н. Межвидовые гибриды тыквы и возможность их использования. Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1977, 61, №1, С. 94102.

115. Мещеров Э.Т., Теханович Г.А. О кустовых формах дыни. // Бюлл. ВИР, 1981, В. 109, С. 3-5.

116. Мещеров Э.Т. Теханович Г.А., Фурса Т.Б., Малинина М.И. Использование форм арбуза и дыни с генетическими маркерами в селекции гетерозис-ных гибридов. // Бюлл. ВИР, 1984, В. 140, С. 13-18.

117. Мусорина Л.И., Теханович Г.А., Малинина М.И. Биохимическая оценка сортов и перспективных гибридов дынь на Кубани. // Бюлл. ВИР, 1985, В. 149, С. 35-39.

118. Мусорина Л.И., Теханович Г.А. Результаты биохимической оценки коллекции тыквы. // Бюлл. ВИР, 1985.

119. Никитина К В., Бычков В.П. Бактериальные болезни бахчевых культур в условиях Кубани. //Бюлл. ВИР, 1977, в.74, С. 52-60.

120. Никифорова H.A. К вопросу о мучнистой росе бахчевых культур в Молдавии. // Труды Молд. НИИ орош. земл. и овощ-ва, 1962, Т. 4, В. 1, С. 237238.

121. Никифорова H.A. Фузариозное увядание арбузов и дынь в Молдавии. // Труды Молд. НИИ орош. земл. и овощ-ва, 1964, Т. 5, В. 2, С. 168-176.

122. Никифорова H.A., Лукина Л.Т. Повышение фузариозоустойчивости дыни методом отбора. // Труды Молд. НИИ орош. земл. и овощ-ва, 1964, 6, №1, С. 176-180.

123. Никифорова H.A. Фузариозное увядание бахчевых культур. // Орошаем, землед. и овощ-во. (Краткие итоги работы Молд. НИИ орош. землед. и овощ-ва), Кишинев, 1965, С. 123-124.

124. Никифорова H.A. Фузариоз арбузов и дынь. // Картофель и овощи, 1965 б, №2, С. 40-41.

125. Никифорова H.A., Лукина Л.Т. Распространение фузариозного увядания арбузов и дынь в различных районах Молдавии. // Труды Молд. НИИ орош. земл. и овощ., 1971, 10, В. 2, С. 44-49.

126. Пангало К.И. Дыни. Л.: ВИР, 1928, 93 с.

127. Пангало К.И. О генах, определяющих половые различия у растений на примере Cucurbitaceae. // Доклады А.Н. СССР, 1936, Т. 3, №2, С. 83-85.

128. Пангало К.И. Селекция бахчевых культур. // Теоретические основы селекции растений. М.-Л., 1937, Т. 3, С. 135-194.

129. Пангало К.И., Гольдгаузен М.К. Межвидовые гибриды тыкв. // Докл. АН СССР, 1939, 24, №1, С. 60-63.

130. Пангало К.И. Состав и эволюция рода Citrullus Forsk. // Бюллетень МОИП, 1945, В. 5-6, №1, С. 80-90.

131. Пангало К.И. Мутационный процесс в сортах дынь и арбузов. // Бюллетень МОИП, отд.биол., 1948, Т. 53, В. 3, С. 37-43.

132. Пангало К.И. Дыни. Кишинев: ГИ Молдавии, 1958, 297 с.

133. Песцова С Т. Разработка экспресс-метода оценки дыни на устойчивость к мучнистой росе. // Тр. НИИ овоще-бахч.к-р и карт. УзССР, 1977, №14, С. 43-46.

134. Пискунова Т.М. Генетические источники основных селекционно-ценных признаков тыквы и кабачка. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1999, Т.157, С. 109-113.

135. Пискунова Т.М. Партенокарпические формы кабачка. // «Приоритетные направления в сел. и сем-ве с.-х. культур в XXI веке». М.: ВНИИССОК, 2003, С. 308-309.

136. Подмогаева М.И., Сазонова Н И. Селекция на скороспелость как способ борьбы с дынной мухой. // Картофель и овощи, 1970, №3, С. 32-34.

137. Прокудина Ф.В., Смирнова Л.Г. Заболевание бахчевых культур ан-тракнозом и меры борьбы с ним. // Состояние и пути дальнейшего увеличения производства, заготовок и улучшения качества продукции бахчевых культур, Астрахань, 1969, С. 228-236.

138. Прокудина Ф., Смирнова Л., Чулкова Т. О распространении антрак-ноза арбузов семенами. // Картофель и овощи, 1972, №1, С. 41.

139. Прокудина Ф.В., Шевченко В.В. Регулятор роста повышает устойчивость арбуза к фузариозному увяданию. // Селекция и технология орош. бахч., ВНИИЮБ, 1978, В. 7, С. 24-26.

140. Пыженков В.И., Косарева Г.А. Спонтанный мутант огурца кустового типа. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1981, Т. 69, В. 2, С. 15-21.

141. Пыженков В.И. Взаимодействие мутантных генов экстремального типа карликовости растений огурца. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1982, Т.81, С. 45-50.

142. Родигин M.H. О малоизвестном грибке Fusarium reticulatum Mont. // Болезни растений, 1928, №3, С. 2-4.

143. Родигин М.Н. Борьба с вредителями и болезнями бахчевых культур. // Бахчеводство СССР, М.,: ВАСХНИЛ, 1939, С. 62-67.

144. Родигин М.Н. Болезни бахчевых культур. // Бахчеводство, 1959, С. 493-522.

145. Родигин М.Н. Главнейшие болезни бахчевых культур и меры борьбы с ними. // Картофель и овощи, 1961, №6, С. 38-40.

146. Руденко М.Н. Видовой состав и биоэкологические особености возбудителей мучнистой росы тыквенных культур в условиях Молдавии. // Труды Молд. НИИ орош. землед. и овощ-ва, 1968, Т. 8, В. 2, С. 133-145.

147. Савченко Л.Е. Межвидовая гибридизация как метод селекции тыквы на урожай и качество. Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов по теории и практике селекции растений. // Тезисы докладов. М., 1979, С. 120122.

148. Сазанова Н. Селекция арбуза на устойчивость к фузариозному увяданию. // Картофель и овощи, 1970, №10, С. 35-36.

149. Сазанова Н. Селекция арбуза на лежкость и транспортабельность. // Картофель и овощи, 1973, №2, С. 34-35.

150. Сазанова Н.М. Места заложения завязей и скороспелость арбуза и дыни. // Картофель и овощи, 1973 а, №8, С. 34-35.

151. Сазанова Н.М. Селекция арбуза и дыни на скороспелость. // На-учн.труды НРГИОХ, 1976, Т. 6, С. 244-253.

152. Санкин Л.С., Тулупов Ю.К., Высочин В.Г., Рыжов A.B. Регулирование пола и получение гибридных семян дыни при обработке растений 2-Хлорэтилфосфоновой кислотой. // Сибирский вестник с.-х. науки, 1978, №5, С. 95-97.

153. Синча К.П. Использование сортов бахчевых культур с сигнальными признаками для получения гибридных семян. // Сборник научн. инф. по овощ. (НИИСХ), М., 1966, С. 117-120.

154. Синча К.П. Использование кормовых и диких форм арбуза при выведении новых сортов. // Селекция и семеноводство, 1968, №1, С. 74-75.

155. Синча К.П., Малуева C.B. Селекция арбуза на вкусовые и технологические качества плодов. // Селекция бахч.к-р на вкус, и тех. качества, Быковская опытн. ст. бахч., 1995, С. 22-27.

156. Сокол П.Ф., Васина В.И. Изменение содержания Сахаров и мякоти арбузов в зависимости от различных температурных условий. // Доклады ВАСХНИЛ, №7, 1973, С. 8-10.

157. Соколова В.К. Методика селекции арбузов на транспортабельность плодов. // Сборник статей молод.учен, и аспир., М.: НИИОХ, 1969, С. 213-220.

158. Соколова В.К. Итоги селекции арбуза на устойчивость к болезням. // Баштанництво в Украш^ Аграрна наука, 1994, С. 35-41.

159. Соколов Д.И. Скрещиваемость различных видов тыкв и их межвидовые гибриды. Овощные и бахчевые к-ры, ВНИИОБ, 1975, В. 3-4, С. 180-185.

160. Соколов Ю.В. Диагностика возбудителей мучнистой росы тыквенных культур в Астраханской области. // Микология и фитопатология, 1978, Т. 12, В. 3, С. 264-266.

161. Соколов С.Д. Основы гибридного семеноводства бахчевых культур. // «Бахчеводство России» (проблемы и пути решения). Астрахань, 2003, С. 2026.

162. Сперанский В.Г. Тыквенные овощи. // Товароведение свежих плодов и овощей. М.,: Экономика, 1967, С. 228-239.

163. Струнников В. А. Новая гипотеза гетерозиса: ее научное и практическое значение. // Вестник с.-х. науки, 1983, №1, С. 34-40.

164. Сыч З.Д., Томассон Р.Ю. Кустовость генетический маркер в гете-розисной селекции арбуза и дыни. // Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур, Л.,: ВИР, 1991, Т. 145, С. 73-76.

165. Тараканов Г.И. О жизненных формах овощных растений. // Докл. ТСХА, 1965, В. 114.

166. Тараканов Г.И. Селекция овощных культур на повышение продуктивности. // Биология, селекция продуктивных сортов, 1986, 12, С. 43-62.

167. Тараканов Г.И., Борисов A.B., Герасимов С.О. О методике селекции огурцов на устойчивость к ложной мучнистой росе. // Селекция, семеноводство и сортовая технология производства овощей. М., 1988, С. 13-17.

168. Тараканов Г.И., Гончаров A.B. Видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы в условиях открытого грунта Московской области. // «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве с.-х. культур в XXI веке». М.: ВНИИССОК, 2003, С. 569-572.

169. Тараканов Г.И., Гончаров A.B. Мускатная тыква в Московской области. // Картофель и овощи, 2003, №4, С. 18.

170. Теханович Г А. Методы селекции частично двудомных форм дыни. // Сборник тр. аспир. и молод, научн. сотр. ВНИИР, 1970 а, В. 15, С. 409-413.

171. Теханович Г.А. Методы селекции частично двудомных форм дыни. // Сб. тр. аспир. и молод, научн. сотр. Л., 1970, В. 15, С. 414-418.

172. Теханович Г.А. Изучение половых типов и выраженности пола у дыни. // Автореф. диссерт. канд. с.-х. н., ВИР, 1970.

173. Теханович Г.А. Влияние физиологически активных веществ на выраженность пола у дыни. // Сб. тр. аспир. и молод, научн. сотр. Л.: ВИР, 1970, В. 15, С. 339-346.

174. Теханович Г А. Наследование половых типов дыни при гибридизации. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1971, Т. 45, В. 1, С. 238-245.

175. Теханович Г.А. О некоторых особенностях в биологии цветения дыни. // Сб. тр. аспир.и молод, научн. сотр. Л.: ВИР, 1972, В. 2.

176. Теханович Г.А., Фурса Т.Б. Оценка коллекции арбуза на устойчивость к фузариозному увяданию. // Картофель и овощи, 1975, №11, С. 40-43.

177. Теханович Г А. Наследование признаков при скрещивании с кустовой формой арбуза. //Научно-технический бюллетень ВИР, 1976, В.64.

178. Теханович Г.А. Наследование признака кустовости у дыни. // Тезисы докл. III съезда ВОГиС. Генетика и селекция Молдавии. №1, 1977.

179. Теханович Г А. Арбузы и дыни в теплицах. // «Сельское хозяйство Молдавии», №1, 1977.

180. Теханович Г А. Наследование признаков при скрещивании с кустовой формой арбуза. // Бюлл. ВИР, 1977, В. 64.

181. Теханович Г.А. Наследование мужской стерильности и желто-зеленой окраски листьев у дыни. // Тезисы ВОГиС. JL, 1978, Т. 2.

182. Теханович Г.А. Новый сорт кабачка. // Картофель и овощи, 1984,9.

183. Теханович Г.А. Кустовые и короткоплетистые дыни. // Картофель и овощи, 1984, №3.

184. Теханович Г.А. Результаты селекции кустовых форм арбуза. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел.

185. Теханович Г.А. Селекция кустовых арбузов. // «Плодоовощное хозяйство», 1985, №5.

186. Теханович Г.А., Сотченко B.C. Растениеводство Ганы. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., Л., 1984, Т. 90.

187. Теханович Г.А. Желто-зеленая гиномоноцийная линия дыни и ее использование в селекции гетерозисных гибридов. // Бюлл. ВИР, 1985.

188. Теханович Г.А. Исходный материал для селекции дыни. // Плодоовощное хозяйство, №10, 1985, С. 30-31.

189. Теханович Г.А. Дыни с генетическим маркером. // «Сельские зори», №5, 1987.

190. Теханович Г.А. Селекция бахчевых культур (методические указания). Л.: ВИР, 1988.

191. Теханович Г.А., Фурса Т.Б. Источники устойчивости арбуза к ан-тракнозу. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1988, Т. 118, С. 31-34.

192. Теханович Г.А., Азаров A.A. Гетерозисные гибриды дыни на основе женских форм. // Бюлл. ВИР, 1989, В. 189, С. 73-76.

193. Теханович Г.А. Гетерозисный гибрид дыни П Золушка. // Информационный листок в Краснодарском межотраслевом центре научно-технической информации. 1991, 2 с.

194. Теханович Г.А. Арбуз. КРЛ 812, Целебный. Дыня. Кувшинка. // В сб.: Паспорта доноров, созданных сотрудниками ВИР и опытной сети в 1989 г. (тыквенные культуры). Л., 1990. С. 27-29.

195. Теханович Г.А. Создание и использование в селекции новых линий бахчевых культур с генетическими маркерами. // Тезисы сообщения на 6 съезде общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Минск, 1992.

196. Теханович Г.А. Дыня. ЖЗЖЛ 597. Арбуз. КРЛ 816, ЦЛ 778. // В сб. Паспорта доноров (хоз.-ценн. признаки бахчевых к-р, создан.сотрудн. ВИР и оп. сети в 1992 г., бахчевые), С-Пб, 1993, С. 19-21.

197. Теханович Г.А. Арбуз. ЦЛ 752, Лотос. Дыня. ЖЗЖЛ 1064. Тыква. Перехватка, Троянда. // В сб. Паспорта доноров (хоз.-ценн. признаки с.-х. к-р, создан, в 1993 г., арбуз, дыня, тыква). С-Пб, 1994. С. 8-12.

198. Теханович Г.А. Арбуз. КЦЛ 730. Дыня. Кустовая 755. Кабачок. Желтоплодный. // В сб. Паспорта доноров (хоз.-ценн. признаки с.-х. к-р, создан, в 1994 г., арбуз, дыня, кабачок). С-Пб, 1995, С. 24-26.

199. Теханович Г.А. Все о тыкве. // Новый садовод и фермер, 1996, №2.

200. Теханович Г.А. Арбуз. Беги Коёата, ЦЛ 416. Дыня. Таболинка, ЖЛ 579. Тыква, к-3860. // В сб. Паспорта доноров (хоз.-ценн. признаки создан, в 1995 г., арбуз, дыня, тыква). С-Пб, 1996, С. 18-22.

201. Теханович Г.А. Все об арбузе. // Новый садовод и фермер, 1997,2.

202. Теханович Г.А. Дыня. ЖЛ 597, Молдавская осенняя. Тыква. Крошка. Арбуз. БЫшпуако. // В сб. Паспорта доноров (хоз.-ценн. признаки с.-х. к-р, создан, в 1996 г., дыня, тыква, арбуз). С-Пб, 1997, С. 25-28.

203. Теханович Г.А. Арбуз. ЦЛ 402. Дыня. ЖЗЛ 89. // В сб. Паспорта доноров селекц.-ценн. признаков с.-х. к-р, создан, в 2001 г. С.-Пб., 2002, В. 17, С. 37-38.

204. Теханович Г.А. Дыня. 2-481; KJI 309. // В сб. Паспорта доноров се-лекц. цен. признаков с.-х. к-р, создан, в 2001 г., С.-Пб., 2002, В. 18, С. 30-31.

205. Теханович Г.А., Елацкова А.Г. Новые морфобиотипы летних овощных тыкв. // «Приоритетные направления в селекции и сем-ве с.-х. культур в XXI веке». М.: ВНИИССОК, 2003 г., С. 573-576.

206. Тимченко В.И., Бейдер A.M. Лабораторный метод ускоренной оценки сортов и гибридов арбузов на устойчивость к фузариозу. // Науч.-тех. бюл. Укр. НИИ овощ, и бахч., 1979 а, №8, С. 30-33.

207. Ткаченко Ф.А., Кононенко А.И. Гетерозисный гибрид арбуза Пионер Харьковский. // Картофель и овощи, 1965, №10, С. 43-44.

208. Ульянов А., Федоров В. О механизации уборки арбузов. // Картофель и овощи, 1967, №5, С. 31-32.

209. Ульянов А., Федоров В. Валкообразователь ВБК-6 для сбора плодов бахчевых культур. // Картофель и овощи, 1972, №6, С. 31-32.

210. Филов А.И. Кустовые формы тыквенных растений. // Бюлл. ВИР, Л., 1957, 3, С. 39-41.

211. Филов А.И. Тыква // Бахчеводство. М., 1959, С. 116-155.

212. Филов А.И. Гибридизация между культурными и дикими видами тыквы. // Бюлл. Главн. бот. сада, 1963, В. 51, С. 43-48.

213. Филов А.И. Экологическая изменчивость растений культурных видов семейства тыквенных. // Бахчевые культуры. Научные труды НИИОХ, М. 1965, Т. 3.

214. Филов А.И. Бахчеводство. М.: Колос, 1969, 263 с.

215. Филов А.И. Тыквенные. // Культурная флора СССР. М.: Колос, Т. 21, С. 145-277.

216. Фурса Т.Б. Кустовой арбуз. // Картофель и овощи, 1962, №2.

217. Фурса Т.Б. Транспортабельность арбузов в зависимости от анатомического строения коры. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 35, В. 1, С. 225-230.

218. Фурса Т.Б. К систематике рода Citrullus Schrad. // Ботанический журнал, 1972, 57, №1, С. 31-41.

219. Фурса Т.Б. К эволюции рода Citrullus Schrad. // Ботанический журнал, 1972 а, 57, №11, С. 1356-1372.

220. Фурса Т.Б., Малинина М.И., Артюгина З.Д., Теханович Г.А. Изучение коллекции бахчевых культур. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1974, Т. 53, В. 3,С. 282-287.

221. Фурса Т.Б., Щеглов C.B. Оценка комбинационной способности сортов арбуза. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1975, 55, №2, С. 199-208.

222. Фурса Т.Б., Корнейчук В.А. Использование статистических методов для эколого-географической дифференциации столового арбуза. // Ботанический журнал, 1976, 61, №4, С. 516-525.

223. Фурса Т.Б. Классификация столового арбуза. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1977, 61, В. 1, С. 3-10.

224. Фурса Т.Б., Ревко A.C. Коллекция арбуза источник доноров устойчивости к антракнозу. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1979, 64, В. 1, С. 119120.

225. Фурса Т.Б., Малинина М.И., Сирица А.И., Теханович Г А. Биохимическая оценка коллекции арбуза и дыни в условиях Кубани. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1980, Т. 66, В. 3., С. 146-153.

226. Фурса Т.Б. Новое направление исследований в использовании гетерозиса у арбуза. // Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур, Л., 1991, Т.145, С. 66-70.

227. Хлебников В.Ф. Генетические маркеры для семеноводства гибридов арбуза столового. // Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур. Л., 1991, Т.145, С. 76-79.

228. Хохлачева H.A. Межвидовой гибрид тыкв. // Селекция и семеноводство, 1951, №12, С. 18-22.

229. Цыбулевский Н.И. Корреляционные признаки у видов тыкв. // Сб.ст.мол.учен, и аспир., НИИОХ, 1974, В. 6, С. 132-133.

230. Чаленко В.В., Руденко Н.Е., Тощев В.П. Перспективная технология и комплекс машин для возделывания и уборки бахчевых культур. // Докл. сов. ученых к XIX Межд. конгр. по садов-ву. М., 1974, С. 514-517.

231. Чекалин Н.М., Чекалина И.Н., Пестова Т.М. Искусственные тетрап-лоиды тыквы культурной (Cucurbita maxima Duch.). // Генетика, 1971, 7, №4, С. 13-19.

232. Чекалин Н.М., Пестова Т.М. Изменчивость признаков у искусственных тетраплоидов тыквы крупноплодной (Cucurbita maxima Duch.). // Генетика, 1974, 10, №1, С. 163-164.

233. Шупичев С И. Выведение женской формы и гетерозисного гибрида кабачков. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1970, 42, В. 3, С. 214-217.

234. Щербинин Б.М., Дютин К.Е. Экспресс-метод оценки арбуза на устойчивость к фузариозу. // Селекция и технология орош.бахч-ва, ВНИИОБ, 1978, В. 7, С. 35-38.

235. Юдина О.В., Беляева В.Б. Экспресс-метод оценки тыквенных культур на устойчивость к фузариозному увяданию. // Селекция и семеноводство овощ, к-р, М.: Московский рабочий, 1974, Т. 2, С. 72-74.

236. Юшев А.А., Теханович Г А. Особенности растениеводства южноафриканских Республик Ботсвана и Зимбабве. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1989, Т. 126, С. 79-85.

237. Янатьев В.П., Зинченко А.В. Способ выращивания и срок уборки арбуза. // Картофель и овощи, 1983, №6, С. 34-35.

238. Aid El Hafez A. A. Inheritance and insertion of male sterily in watermelon cultivars, Citrullus lanatus. // Acta Agron. Acad. Sci. Hung., 1982, 31, №314, p. 325-327.

239. Aid El Hafez A.A. Inheritance of marker genes for leaf color and shape in watermelon, Citrullus lanatus, Thunb. // Acta Agron. Acad. Sci. Hung., 1983, 32, №3/4, p. 343-348.

240. Anderson J.L., Walker J.C., Histology of Watermelon Anthracnose. // Phytopotology, 1962, 52, №7, p. 650-653.

241. Andrus C.F. Congo Kingof Watermelon. // S. Seedsmen, 1949, 16, №2, p. 1-3.

242. Andrus C.F. Factors influencing breakage resistance in watermelons. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1949a, 53, p. 530-535.

243. Andrus C.F. A potential profit maker seedless watermelons. // Am. Veget.Grower, 1971, 19, №3, p. 22, 56, 60-61.

244. Anonim. Congo watermelon // Added to 1950 All-Amerika-Seed World, 1949, 65, №9, p. 45.

245. Anonim. Bush Watermelons. // Texas Farming and Citriculture, 1958, 35, №1, p. 16.

246. Anonim. Theyre Seedless! Theyre selling! // Amer. Veget. Grower, 1970, 18, №10, p. 14-16.

247. Anonim. Grow quality melons. // Am. Veget. Grower, 1971, 19, №6, p. 16-17,48.

248. Anonim. Melon Harvest Mechanization Moves Ahead. // Amer. Veget. Grower, 1971a, 19, №5, p. 60-61.

249. Anonim. Cantaloupes for machine harvest. // Amer. Veget. Grower,1973, 21, №5, p. 50.

250. Anonim. Melon pickup machine tested. // Western Grower Shipper,1974, 45, №9, p. 6-8.

251. Anonim. Melon research results shown at Five Points. // Western Grower Shipper, 1979, 50, №9, p. 14-15.

252. Armstrong G., Armstrong J. Formac speciales and races of Fusarium ox-ysporum Causing wilts of the Cucurbitaccae. // Phytopatology, 1978, 68, №1, p. 1928.

253. Bains M.S., Kang U.S. Inheritance of some flowers and fruit characters in musckmelon. // Jndian J. Genetus Plant Bruding, 1963, 23, №1, p. 101-106.

254. Barnes G.L. Differential pathogeneticy of Fusarium oxysporum f. sp. Niveum to certain wilt resistant Watermelon cultivar. // Plant. Dis. Reporter, 1972a, 56, №17, p. 1022-1026.

255. Bennet L. Studies on the in inheritance of resistance to wilt (Fusarium niveum) in Watermelon. // J.of Agric. Res., 1936, 53, №4, p.295-306.

256. Bohn G.W., Whitaker T.W. A Gene for Male Sterility in the muskmelon (Cucumis melo L,). //Amer. Soc. Hort. Sei., 1949, 53, p.309-314.

257. Bohn G.W. Whitaker T.W. Genetics of resistance to Powdery Mildew Race 2 in musckmelon. // Phytopathology, 1964, 54, №5, p.587-591.

258. Bohn G.W., Principe J.A. A second male sterility gene in the muskmelon. //J.Heredity, 1964, 55, №5, p.211-215.

259. Bohn C. Breeding resistant strains shows promise. // Wester Grower Shipper, 1973, 44, №8, p.22-23, 28-29.

260. Chadna M., Nandpuri K. Mode of inheritance of earliness in muskmelon (Cucumis melo L.). // Indian J. Hortic., 1978, 35, №2, p. 123-126.

261. Chhonkar V.S., Singh D.H., Singh R.L. Genetic variability and correlation studies in muskmelon. // Yndian J. Agric. Sei., 1979, 49, №5, p.361-363.

262. Cohen Y., Eyal H., Cohen A. "Gylan" a gynoelcious musckmelon. // Hort. Science, 1993, 28, №8, p.855.

263. Crall J.M. Physiologie specialization in Fusarium oxysporum v.niveum. // Phytopatology, 1963, 53, №8, p.873.

264. Crall J.M. Watermelon brecdingin Florida. // Sunshine State Agric. Res. Rept., 1968, 13, №1, p.57-59.

265. Crall J.M. Smokylee a high quality watermelon with resistance to an-thracnose and fusarium Wilt. // Cirkular. Agr.Exp. Sta. Jnst. Of Food and Agric. Sei. Univ. Of Florida, №5, 1971, p. 10.

266. Denna D.W., Munger N.M. Morphologu of the bush and vine habits and the allelism of the bush genes in Cucurbit maxima and C.pepo sguash. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 82, 1963, p.370-377.

267. Dhillon N.P. F. hybrid seed production in muskmelon (Cucumis melo L.): management of the male sterile population. // Seed Science and Technology, 22, №3, 1994, p.601-605.

268. Elmstrom G.W., Hopkins D.L. Resistance of Watermelon Cultivars to Fusarium wilt. // Plant Disease, 65, №10, 1981, p.825-827.

269. Esguinas J. "Hojes hendidas", nuevo mutante on Cucumis melo L. // Ann. INIA, Ser. Prod. Veg., №5, 1975, p.93-103.

270. Fairbanks C.E., Hall C.V., Mechanical Muskmelon Harvesting. // Hort. Science, 11, №6, 1976, p. 608-610.

271. Fassuliotis G. Self fertilization of Cucumis metuliferus Naud. and its Cross - compatibility with C.melo L. // J. Amer. Soc. Hort. Sei., 102, №3, 1977, p. 336-339.

272. Foster R.E. Glabrous, a new seedling marker in muskmelon. // J.Heredity, 1963a, 54, №3, p. 113-115.

273. Foster R.E. Field production of hybrid seed. // Proc. of the XVII Jnter. Hort. Cong., Jthaca, 1, 1966, p. 640.

274. Foster R.E., Bond W.T. Abrachiate, an androecious mutant muskmelon. // J.Heredity, 1967, 58, №1, p. 13-14.

275. Foster R.E. Fj hybrid muskmelon. III. Field production of hybrid seed. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1968, 92, p. 461-464.

276. Foster R.E. Fl hybrid muskmelons. V. Monoecism and male sterility in commercial seed production. // J. Heredity, 1968 a, 59, №3, p. 205-207.

277. Goode M.J. Watermelon Anthracnose. An Old Proplem Returns. // Arkansas Farm. Research, 1968, 17, №4, p.12.

278. Grounds R. Machines for melons take big step forward. // W.Grower Shipper, 1972, 43, №8, p.8-19, 27.

279. Hall C.V., Dutta S.K., Kalia H.R., Rogerson C.T. Inheritance of resistance of the fungus Colletotrichum lagenarium (Pass) Ell. And Halst, in Watermelons. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1960, 75, p.638-643.

280. Hall C.V. Crimson Sweet. A new disease resistant watermelon. // Circular Kansas Agric. Exp. Sta., 1963, №389, p. 1-3.

281. Harriot B.L., Foster R.E., Park J.H. Mechanisms culture and varieties for selective mechanical cantaloupe harvest. // Trans. Amer. Soc. Agr. Eng., 1970, 13, №1, p.48-50, 55.

282. Harriot B.L., Foster B.E. Mechanical Harvesting and Fruit Recovery of Cantaloupes. //Trans. Amer. Soc. Agr. Eng., 1974, 17, №6, p.1070-1072.

283. Harwood R.R., Markarian D.A. A genetic surwey of resistance to powdery mildew in muskmelon. // J. Heredity, 1968, 59, №3, p.213-217.

284. Henderson W.K., Jenkins S.F., Rawlings J.O. The inheritance of Fusarium wilt resistance in watermelon, Citrullus lanatus (Thunb.) Mansf. // J. Amer. Soc. Hort. Sei., 1970, 95, №3, p.276-282.

285. Hoffman J.C., Nugent P.E. Inheritance of a Virescent mutant in muskmelon. //J. Heredity, 1973, 64, №5, p.311-312.

286. Horkins D.L., Schenk N C. Bacterial leaf spot of watermelon caused by Pseudomonas lachrymans. // Phytopatology, 1972, 62, №5, p.542-545.

287. Hopkins D.L., Elmstrom G.M. Fusarium wilt in watermelon cultivars grown in a 4-year monoculture. // Plant Disease, 1984, 68, №2, p. 129-131.

288. Hopkins D.L., Lobinska R.J., Larkin R.R. Selection for Fusarium ox-ysporum f. sp. niveum race 2 in monocultures of Watermelon cultivars resistant to Fusarium wilt. // Phytopatology, 1992, 82, №3, p.290-293.

289. Inch A.J., Pegg K G., Alcorn J.L. Wilt resistance watermelons. // Qeen-sland Agr.J., 1972, 98, №7, p.338-340.

290. Ivanov D. Possibilities of using different sexual types in breeding melon. // Resteniev, dm Nayki, 1995, 32, №12, p.164-165.

291. Ivanov D. Breeding androecious lines of melon and the possibilities of using them in hybrid seed production. // Resteniev. dni Nauki, 1995 a, 32, №5, p.229.

292. Jagger J.G., Scott G.W. Development of powdery mildew resistance cantaloup no 45. // U.S. Dept. of agric. Circular, 1937, №441, p.1-5.

293. Jagger J.G., Whitaker T.W., Porter D.R. A new biologic form of powdery mildew on muskmelon in the Jmperial Valley of California. // Plant Dis. Reporter, 1938, 22, p.275-276.

294. Kawaide T. Utilization of Rootstocks in Cucurbits Production in Japan. // Japan. P.l. Cucurbits. -J. ARO, 1975, 9, №4, p.212-216.

295. Knawel D.E. Jnheritance of a short-internode mutant of "Mainstream" muskmelon. // Hort Science, 1990, 25, №10, p.1274-1275.

296. Knawel D.E., Houtz R.L. Crowth and fruiting of short internode Main Dfarf, normal-internode parent, and hybrid. // Hort Science, 1990, 25, №10, p.1277-1279.

297. Knawel D.E. Productivity and Growth of Short-internode Muskmelon Plants of Various Spacing or Densites. // J. Amer. Soc. Hort. Sei., 1991, 116, №6, p.926-929.

298. Kubicki B. Inheritance of some characters in muskmelons (C. Melo L.) // Genetica polonica, 1962, 3, №3, p.265-274.

299. Kubicki B. Genetic basis for obtaining gynoecious muskmelon lines and the possibility of their use for hybrid seed production. // Genetica polonica, 1966, 7, №1, p.27-30.

300. Kubicki B. Sex determination in muskmelon (C. Melo L.) // Genetica polonica, 1969, 10, №1-2, p.145-165.

301. Kubicki B., Walcza B. Variation and heritability of beta carotene content in some cultivars of the Cucurbita species. // Genetica polonica, 1976, 17, №4, p.531-544.

302. Layton D. The parasitism of Colletotrichum Lagenarium (Pass.) Ell. And Halst. // Jowa aqr. Exp. Sta. Res. Bull., 1937, №223, p.37-67.

303. Li C.X. Breeding an unbranched dwarf form of watermelon Wuchazao. // Acta Horticulturae Sinica, 1986, 13, №1, p.64-67.

304. Lin P.B., Loy J.B. Inheritance and Morphology of Two Dwarf Mutants in Watermelon. // J.Amer. Soc. Hort. Sei., 1972, 97, №6, p.745-748.

305. Lippert L.F., Legg P.D. Combining ability in crosses of open pollinated varieties of cantalouge Cucumis melo L. // Proc. XVII Inter. Hort. Congr., 1966, 1, p.72.

306. Lippert L.F., Hall M. Performance and combining ability of musckmelon Varietes in a diallel cross. // Calif. Aqr., 1972, 26, №2, p.14-15.

307. Lippert L.E., Hall M.O. Hybrid vigor in muskmelon crosses. // Calif. Agr., 1972a, 26, №2, p. 12-14.

308. Love S.L., Rhodes B.B. Single gene control of anthracnose in Citrullus. // Report, Cucurbit Genetics Cooperative, 1988, №11, p.64-67.

309. Loy J., Lew P. Comparative develogment of dwarf and normal Segre-gants in watermelon. // J. Amer. Soc. Hort. Sei., 1975, 100, №1, p.78-80.

310. Markarian D., Harwood R.R. The inheritance of powdery mildew resistance in Cucumis melo L. // Q. Bull. Mich. Agr. Exper. Star., 1967, 49, №4, p.404-411.

311. Martyn R.D., Netzer D. Resistance to races 0,1, and 2 of Fusarium wilt of watermelon in Citrullus sp. PI 296 341 // FR.-Hort. Science, 1991, 26, №4, p.429-432.

312. Mohr H.C., Blackhurst H.M., Jensen E.R. Fl hybrid watermelon from open pollinated seed byuse of a genetic marker. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1955, 65, p.399-404.

313. Mohr H.C. Utilization of the Genetic Character for Short Jnternode in improvement of the Watermelon. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1963, 82, 454-459.

314. Mohr H.C. Development varieties of the Shortinternode ture in the cultivated Cucurbitaceae. // Proc of the XVII Juter. Horticultural Congress, 1966, 1, p.6I.

315. Mohr H.C., Knavel D.E. Progress in the development of short internode (bush) cantalonpes. // Hort. Science, 1966,1, №1, p.16.

316. Mohr H.C., Sandhu M.S. Inheritance and morphological traits of double recessive dwarf in watermelon, Citrullus lanatus (Thunb.) Mansf. // J. Amer. Soc. Hort. Sei., 1975, №2, p. 135-137.

317. Munger H.M., Robinson R.W. Nomenclature of Cucumis Melo L. // Report Cucurbit Genetics Cooperative, 1991, №14, p.43-44.

318. Murdock D.A., Fergusson N.H., Rhodes B.B. Malesterile (ms) from China apparantley non allelic to glabronumale sterile (gms) watermelons. // Report. - Cucurbit Genetics Cooperative, 1990, №13, p.46.

319. Nandpuri K.S., Sing S., Lai T. Combinic ability studies in muskmelon (Cucumis melo L.). // J. Res., 1974, 11, №3, p.225-229.

320. Nerson H., Paris H., Karchi Z. Characteristics of birdsnest type muskmelon. // Scientia Horticulturae, 1983, 21, 4, p.341-352.

321. Netzer D., Martyn R.D. PI 296341, a source of resistance in watermelon to race 2 of Fusarium oxysporum f. sp. niveum. // Plant Diseas, 1989, 73, №6, p.518.

322. Norton J.D., Snell J.M., Bryce H.M. Breeding watermelons for disease resistance. // Highlights Agr. Res., 1983, 30, №2, p.5.

323. Norton J.D., Boyhan G.E., Smith D.A., Abrahams B.R. "AU Golden Producer watermelon. // Hort Science, 1993, 28, №6, p.681-682.

324. Nugent P.E. Jndependence of Halo, Glabrous, and Yellow green mutants in Muskmelon. // Hort Science, 1978, 13, №3, p.287-288.

325. Nugent P.S., Ray D.T. Spontaneous tetraploid melons. // Hort Science, 1992, 27, №1, p.47-50.

326. O'Brien M., Zahara M. Mechanical harvest of melons. // St.Joseph (Mich.), 1970, №70, p.671.

327. Orton W.A. Watermelon diseases. // U.S.D.A. Farmers Bull, 1917, №821.

328. Paris H.S., Karchi Z., Nerson H., Edelstein V., Govers A., Freudenberg D. Further observations on "birdsnest" muskmelons. // Report Cucurbit Genetics Cooperative, 1982, №5, p.28-29.

329. Paris H.S., Nerson H., Karchi Z. Genetic of internode length in melons. // J. Heredity, 1984, 75, №5, p.403-406.

330. Paris H.S., Nerson H., Karchi Z. Branching of birdsnest-type melons. // Crop Res., 1986, 26, №1, p.33-40.

331. Peterson R.A. Gynoecions muskmelons for hybrid seed production. // Abstr. 60 Ann. Meetings Amer. Soc. Hort. Sci., 1963, №332.

332. Pool C.F., Grimball P.C. Inheritance of new sex forms in Cucumis melo L„ // J. Heredity, 1939, 30, №1, p.21-25.

333. Pool C.F., Grimball P C., Porter D.R. Jnheritance of Seed Characters in Watermelon. // J. Agric. Res., 1941, 63, №8, p.433-456.

334. Pool C.F. Genetics of cultivated Cucurbits. // J. of Heredity, 1944, 35, №4, p. 122-128.

335. Pool C.F., Grimball P C. Interaction of sex, Shape, and weight Genes in Watermelon. // Jour, of Agric. Res., 1945, 71, №12, p.533-552.

336. Porter D.R. Infeation Studies with watermelon with caused by Fusarium niveum EFS. // Jowa Agric. Exp. Sto. Res. Bui., 1928, №112, p.345-368.

337. Porter D.R. Some effect of inbreeding in watermelons. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1930, 27, p.554-559.

338. Porter D.R. Some Environmental relations of watermelon wilt. // Phyto-patology, 22, №10,1932, p.813-825.

339. Porter D.R., Melhus I.E. The patogenecity of Fusarium niveum (EFS) and the develogment of wild resistant strains of Citrullus vulgaris (Schrad). // Iowa Agric. Exp. Stq. Res. Bull., 1932, №149.

340. Porter D.R. Watermelon breeding.- Hilgardia, 1933, 7, №15, p.585-624.

341. Porter D.R., Bisson C.S. Total Soluable Solids and sugars in watermelon. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1934, 32, p.596-599.

342. Porter D.R. Jnheritance of certain fruct and seed characters in watermelons. // Hilgardia, 1937, 10, №12, p.489-509.

343. Porter D.R. Breeding high guality wiltresistant watermelons. // Calif Agr. Exp. Sta. Bui., 1937a, №>614, p.1-43.

344. Proctor B.S. Bush Type Watermelons. // Crops and Soils, 1961, 13, №8,p.20.

345. Prowidenti R. Cold resistance in accessions of watermelon from Zimbabwe. // Report, Cucurbit Genetics Cooperative, 1992, №15, p.67-68.

346. Pryor D.E., Whitaker T.W., Davis G.W. The Dewelopment of Powdery Mildew Resistant Cantalonpes. //Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1946, 47, p.347-356.

347. Ray D.T., Mc Greight J.D. Yellow Tip: A cytoplasmically inherited trait in melon (Cucumis melo L.) // J.Heredity, 1996, 87, №3, p.245-247.

348. Rhodes A.M. Inheritance of powdery mildew resistance in the genus Cucurbita. //Plant Dis. Reporter, 1964, 48, №1, p.54-55.

349. Rhodes B.B. Late male fertility in a glubrous, male sterile (gms) watermelon line. // Report, Cucurbit Genetics Cooperative, 1991, №14, p.85-89.

350. Robinson R.W., Whitaker T.W., Bohn G.W. Hybrid sguash seed economically. // Agric. Res., 1972, 20, №7, p.7.

351. Robinson R.W., Whitaker T.W. Cucumis. II Handbook of genetics, 1974, Vol.2, 145-150.

352. Robinson R.W., Munger H.M., Whitaker T.W., Bohn G.W. Genus of Cucurbitaceae. // Hort Science, 1976, 11, №6, p.554-568.

353. Robinson R.W. Newgenes for the Cucurbitaceae. // Report, Cucurbit Genetics Cooperative, 1979, №2, p.49-53.

354. Rosa J.T. Results of Jnbrieding Melons. // Prac. Amer. Soc. Hort. Sei., 1927, 24, p. 79-84.

355. Rudich J., Karchi Z, Esked N. Ewidence for two racos of the pathogen causing powdery mildew of muskmelon in Jsrael. // Israel J. Agr. Res., 1969, 19, №1, p.41-46.

356. Scott C.W., Macgillivray J.H. Variation in solids of the juice from different Recions in melon fruibs. // Hilgardia, 1940, 13, №2, p.69-78.

357. Scott G.W. Inbreeding Studies with Cucumis Melo. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1932, 29, p.485.

358. Shifriss O. Male sterilities and albino seedlings in Cucurbits. A study in Inbreeding. // J. Heredity, 1945, 36, №2, p.47-52.

359. Shifriss O. On the silvery leaf trait in Cucurbita pepo L. // Report, Cucurbit Genetica Cooperative, 1982, №5, p.48-50.

360. Shimotsuma M. Cytogenetical studies in the genus Citrullus. 1. Fi hybrid in the reciprocal crosses, C.colocynthis Schrad. x C. Vulgaris Schrad. // Zeiken Ziho (Report Kichara Jnst. Biol. Res.), 1958, 9, p. 17-22.

361. Shimotsuma M. Cytogenetical studies in the Genus Citrullus. IV Intra -and Interspecific Hybrid between C. colocynthis Schrad. and C. Vulgaris Schrad. // Japan J. Genetics, 1960, 35, №10, p.303-312.

362. Shimotsuma M. Cytogenetical studies in the genus Citrullus. VII. Inheritance of several characters in watermelon. // Japan J. Breeding, 1963a, 13, №4, p.235-240.

363. Sidhu A.S., Brar J.S. Correlation and path coefficient analysis for yield, quality and earliness in watermelon (Citrullus lanatus (Thunb.) Mansf). // Indian Jour.of Agric. Res., 1981, 15, №1, p.33-37.

364. Singh A. Cytogenetics of semi arid plants. III. A natural interspecific hybrid of Cucurbitaceae (Citrullus colocynthis Schrad. x C.Vulgaris Schrad.). // Cytologic 1978, 43, №3/4, p.569-574.

365. Singh D., Nandpuri K. A note on correlation studies in muskmelon. // Jndian J. Hortic. 1978, 35, №1, p.52-53.

366. Sing OS., Madan S.K. Jnduction of terminal flower in indeterminate watermelon (C. Vulgaris) by Ethrel. // Sci. and Cult., 1972, 37, №11, p.522-523.

367. Sleeth B. Fusarium niveum, the cause of watermelon wilt. // West. Virginia Agr. Exp. Sta. Bui., 1934, №257, p.3-23.

368. Smith PC., Ram B.R. Interspecific hybridization between muskmelon and Cucumber. // J. Heredity, 1954, 45, №1, p.24.

369. Sowell G.J., Rhodes B.B., Norton J.D. New sources of resistance to watermelon anthracnose. // J. Amer. Soc. Hort. Sci., 1980, 105, №2, p.197-199.

370. Sugahara Yuko. Melon breeding. // Bui. Veg. And Ornam. Crops. Res. Sta.,C, 1974, №1, p. 15-27.

371. Sugahara Y., Jsamu J. Melon breeding. // Bull. Veg. And Ornam. Crops Res. Sta. C., 1974, №1, p.29-38.

372. Suvanprakorn K., Norton J.D. Inheritance of resistance to race 2 anthrac-nose in watermelon. // J. Amer. Soc. Hort. Sci., 1980, 105, №6, p.862-865.

373. Suvanprakorn K., Norton J.D. Inheritance of resistance of anthracnose race 2 in watermelon. // Hort. Sciencce, 1980 a, 15, №3, p.277.

374. Tarsem L. Seed production of muskmelon hybrid "MH-10" on commercial scale. // Punjab Vegetable Grower, 1995, 30, p.47-49.

375. Thakur J.C., Nandpuri K.S. Studies on Variabieity and heritabieity of some important guantitative characters in watermelon. /'/' Veg. Sci., 1974, 1, p.1-8.

376. Thomas C.E. Down and powdery mildew resistant muskmelon breeding line MR-1. // Hort. Science, 1986, 21, №2, p.329.

377. Tucker L.R. Soluble solids in the watermelon. // Plant Physiology, 1934, 9, №1, p. 181-182.

378. Vijay O P. Genetic variability, correlation and pathanalysis in muskmelon (Cucumis melo L.). // Jndian jour, of Horticulture, 1987, 44, №3-4, p.233-238.

379. Walker M.N., Weber G.F. Diseases of watermelon in Florida. // Bull. Florida Agr. Exp. Sta., 1931, №225, p. 1-51.

380. Walker M.N. Fusarium wilt of watermelons. 1. Effect of soie temperature on the wilt disease and the grouth of watermelon seedlings. // Flo. Agr. Exp. Sta. Bui., 1941, №363, p. 1-29.

381. Watts V.M. A marked male sterile mutant in watermelon. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1962, 81, p.498-505.

382. Watts V.M. Develogment of Disease Resistance and Seed Production in Watermelon Stocks Carrying the m s g Gene. H Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1967, 91, p.579-583.

383. Webb RE. Cantaloup Breeding Line B 66-5. // Hort Science, 1967, 2, №2, p.58-59.

384. Weetman L.M. Inheritance and Correlation of shape size and Color in the watermelon, Citrullus vulgaris Schrad. // Jowa Agr. Exp. St. Res. Bull., 1937, №228, p.223-256.

385. Welch A., Melhus J.E. Wilt resistance in Ft hybrid watermelons. // Phy-topatology, 1942, 32, №2, p.181-182.

386. Wensley R., Biology and control of Fusarium wilt of muskmelon. // Canada Agr., 1970, 15, №3, p.20-21.

387. Whitaker T.W., Pryor D.E. Genes for resistance to powdery mildew in C.melo. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1942, 41, p.270-272.

388. Whitaker T.W., Pryor D.E. The reaction of 21 species in the Cucurbita-ceae to artificial infection with cantaloupe powdery mildew (Erysiphe cichoroacea-rum D.C.). // Phytopatology, 1945, 35, p.533-534.

389. Whitaker T.W. Genetic and chrolophyll Studies of a Yellow - green mutant in muskmelon. // Plant Physiology, 1952, 27, №2, p.263-268.

390. Whitaker T.W., Davis W.G. Cucurbits (Botany, Cultivation and Utilization). // London New York, 1962, 250 p.

391. Whitaker T.W., Bemis W.P. Evolution in the Genus Cucurbita. // Evolution, 1964, 18, №4, p.553-559.

392. Whitaker T.W. Cucurbita. // Handbook of genetics, 1974, v.2, p.135-143.

393. Whitaker T.W., Bemis W.P. Origin and evolution of the cultivated Cucurbita. // Bull. Torrey Bot. Club., 1975, 102, №106, p.362-368.

394. Whitner B.F. Seminole of High Yielding, good Quality, Down and Powdery Mildew - Resistant Cantalonp. // Florida Agr. Exp. Sta. Circubar, 1960, №122.

395. Wilson j.J. The pathological relationship between the host and parasite in Varietes and strains of watermelons resistant to Fusarium niveum E.F.S. // Jowa Agr. Exp. Sta. Res. Bui., 1936, №195, 109-152.

396. Yu Li, Xu Run Fang, Zhao Yon Wei. The inheritance of resistance to Fusarium wilt in watermelon. // Jiangsu J. of Agr. Sei, 11, 1995, №1, p.45-48.

397. Zink F.W. Linkage of viruscent Foliage and Plant Growth Habit in Muskmelon. //J.Amer. Soc. Hort. Sei., 1977, 102, №5, p.613-615.

398. Zink F.W. U.C. SR-91 Bush, U.C. Top Mark Bush and U.C. Perlita Bush Muskmelon Breeding Lines. // Hort Science, 1978, 13, №4, p.486.

399. Zink F.W., Gubber W.D. U.C. PMR-45 fusarium wilt resistance muskmelon bruding line. H Hort Science, 1986, 21, №2, p.333.

400. Zink F.W. Genetics of resistance to Fusarium oxysporum f. sp. Melonis races o and 2 in muskmelon cultivars Honew Dew, Jroguois, and Delicious 51. // Plant Desiase, 1992, 76, №2, 162-166.