Разработка и исследование технических и организационных мероприятий, обеспечивающих повышение эффективности производства щитовых электроизмерительных приборов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.11.01, кандидат технических наук Романова, Елена Владимировна

• Романова, Елена Владимировна
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Романова, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Анализ рынка и уровня производства щитовых электроизмерительных приборов на современном этапе.

1.1. Отраслевая специфика и условия производства щитовых электроизмерительных приборов.

1.2. Исследование основных факторов, оказывающих влияние на уровень конкурентоспособности производства.

1.3. Взаимосвязь основных производственных факторов с уровнем качества.

1.4. Технические и организационные мероприятия, направленные на повышение эффективности производства и укрепление рыночной позиции предприятия.

Выводы.

Глава 2. Методы автоматизации контроля выполнения технологических операций сборки и регулировки при производстве ЩЭИП с использованием технического зрения.

2.1. Технические и программные средства автоматизации контрольных операций сборки и регулировки ЩЭИП.

2.2. Анализ автоматопригодности выполнения контрольных операций сборки и регулировки приборов при производстве ЩЭИП.

2.3. Автоматизация контрольных операций сборки прибора при производстве ЩЭИП.

2.3.1. Автоматизация контроля выполнения технологической операции «Выставление осевого зазора в опорах подвижной части».

2.3.2. Автоматизация контроля выполнения операции «Балансировка подвижной части».

2.4. Автоматизация контрольных операций регулировки при производстве щитовых электроизмерительных приборов.

Выводы.

Глава 3. Методы совершенствования планирования и организации производства, формирования цены изделий и управления уровнем рентабельности.

3.1. Модели планирования и организации производства, обеспечивающие сокращение сроков выполнения заказов потребителей.

3.2. Методы оптимизации нормативных запасов готовой продукции, деталей и узлов, материалов и комплектующих.

3.3. Методы формирования цены изделий и управления рентабельностью производства.

Выводы.

Глава 4. Технико-экономический анализ комплекса мероприятий повышения эффективности производства и рыночной устойчивости предприятия.

4.1. Система показателей организационно-технического уровня предприятия.

4.2 Анализ эффективности разработанных технических и организационных мероприятий.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и исследование технических и организационных мероприятий, обеспечивающих повышение эффективности производства щитовых электроизмерительных приборов»

Вопросы повышения эффективности производства и рыночной устойчивости промышленного предприятия в современных экономических условиях - это комплекс задач направленных на повышение уровня конкурентоспособности предприятия, обеспечивающих наиболее устойчивое и стабильное положение предприятия в постоянно меняющихся рыночных условиях. В свою очередь, возможности предприятия конкурировать на определенном сегменте рынка непосредственно зависят от конкурентоспособности товара, совокупности социально-экономических и организационных факторов, методов деятельности предприятия, и, не в меньшей степени, от специфики рынка на котором работает предприятие. Поэтому изучение отраслевой специфики предприятия занимает весомое место при разработке мероприятий повышающих уровень конкурентоспособности и эффективности деятельности промышленного предприятия.

Негативные проявления проводимых в конце 80-х и в течение 90-х годов прошлого века реформ в машиностроительном комплексе России, куда относятся и электроприборостроительные предприятия проявились, прежде всего, в резком снижении объемов производства и застое в развитии. Это в свою очередь, было обусловлено общим кризисным состоянием российской экономики и наличием целого ряда специфических особенностей плановой экономики в сфере производства и коммерческого оборота продукции. Кризисное состояние машиностроительного комплекса послужило причиной появления ряда работ посвященных экономической стабильности, повышению эффективности производства и конкурентоспособности машиностроительных предприятий (Мадзалевская Н.Ю, Кибанов А. Я., Коростелева Е.М. Ач-касов Н.А., Новиков В.В., Ю.В.Скворцова, Л.А.Некрасова).

Машиностроительный комплекс России имеет достаточно сложную структуру, включающую в себя целый ряд отдельных отраслей и производств. К их числу относятся железнодорожное машиностроение, электротехническая промышленность, приборостроение, станкостроительная и инструментальная промышленность, автомобильная промышленность, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение и т.д. Несмотря на ряд общих признаков объединяющих эти отросли в машиностроительный комплекс, каждая из них имеет ряд существенных различий. Поэтому эффективность экономических преобразований во многом зависит от специфики и особенностей отдельных отраслей и невозможна без дальнейшего технического совершенствования производства.

В структуре машиностроения доля продукции приборостроения составляет около 10%. Несмотря на это, сегодня практически отсутствуют комплексные исследования теоретических вопросов и практического опыта, обеспечивающего существенное повышение эффективности деятельности предприятий приборостроительного профиля в новых экономических условиях.

В работах [55, 44, 53, 67, 73] рассматриваются вопросы повышения эффективности деятельности предприятия машиностроительного комплекса в целом, без учета специфики его отдельных отраслей. При этом не учитывается, что каждая из них имеет ряд особенностей, не позволяющих с одинаковой степенью эффективности использовать одни и те же предполагаемые решения. Влияние отраслевых особенностей до сих пор недостаточно учитывается при разработке и реализации основных направлений стратегического развития отечественных машиностроительных предприятий. В данных работах представлен ряд организационных методов, не предлагающих сопоставления их с техническими мероприятиями, без реализации которых часть данных методов плохо адаптируется в условиях реального машиностроительного производства. В работах Мадзалевской Н.Ю. и Кибанова А .Я. [55, 44] даны рекомендации по использованию отдельных факторов повышения эффективности производства, при этом не учитывается весомость этих факторов для каждой отдельной отрасли. Без комплекса работ, обеспечивающих возможность оценки весомости каждого фактора воздействия не представляется возможным создание законченной модели повышения эффективности производства и рыночной устойчивости предприятия.

Помимо отраслевых особенностей приборостроения производство щитовых электроизмерительных приборов (ЩЭП) в значительной степени отличается от производства другой приборной продукции. Эти особенности обусловлены следующим.

Во-первых, большим объемом производства и очень широкой номенклатурой продукции. Так еще в начале 90-х годов прошлого века производство ЩЭП в СССР достигало более 20 млн. штук приборов в год. Только Чебоксарский завод «Электроприбор» производил в год около 5 млн. штук приборов, при этом их номенклатура достигла более 30000 исполнений [60].

Во-вторых, консервативность их конструкций (приборы разработаны еще во второй половине восемнадцатого века) в значительной степени ограничивает возможности ее совершенствования для целей повышения эффективности производства.

В-третьих, при производстве ЩЭП крайне высока доля ручного труда. При этом качество щитовых приборов во многом зависит от качества выполнения регулировочных контрольно-измерительных операций, автоматизация которых в реальном производстве практически отсутствует. В то же время, на долю этих операций приходится долее 30 % общей трудоемкости изготовления прибора.

Все это, в совокупности, при решении вопросов повышения эффективности производства и конкурентоспособности предприятия выдвигает на первый план проблемы автоматизации производства и контроля выполнения основных операций технологического цикла изготовления ЩЭП.

Технические основы решения проблемы автоматизации производства на приборостроительных предприятиях, а в частности теория автоматизации поверочных работ были заложены в работах, проводимых более 30 лет назад во ВННИМСе под руководством А.Я. Безикович, В.И. Прицкера, С.П. Эски-на, Д.И Зорина. [8, 9, 23].

Позже в совместных работах Мишина В.А., Медведева Г.В., Киселева С.К. [60, 49], проводимых на базе Чебоксарского ОАО «Электороприбор», были предложены технические методы совершенствования производства и повышение качества приборостроительной продукции.

Анализ деятельности и специфики производства щитовых электроизмерительных приборов был произведен так же в работах польских приборостроителей на примере Польского завода Lumel [106].

Во всех перечисленных работах рассмотрены лишь отдельные факторы повышения эффективности производства и рыночной устойчивости предприятия, без указания их взаимосвязи и весомости, и предложены либо технические, либо организационные мероприятия.

В связи с этим, возникает необходимость поиска и применения новых методов повышения эффективности производства ЩЭП. В частности, очевидна актуальность разработки комплекса технических и организационных мероприятий, обеспечивающих повышение эффективности производства и рыночной устойчивости предприятия с учетом специфики отрасли и особенностей производства ЩЭП, на основе выявленных наиболее значимых факторов, управление которыми оказывает максимальное влияние на положение предприятия на рынках приборной продукции и, в частности, на рынках щитовых приборов.

В данной работе рассмотрены актуальные задачи, которые имеют важное значение для функционирования электроприборостроительного предприятия и, в значительной степени, влияют на дальнейшее развитие и совершенствование производства щитовых электроизмерительных приборов.

В соответствии с этим целью работы является разработка и исследование комплекса технических и организационных мероприятий с учетом выявленных весомых факторов функционирования электроприборостроительного предприятия, оказывающих максимальное влияние на эффективность производства и устойчивость последнего на рынке щитовых электроизмерительных приборов.

Для достижения поставленной цели в диссертации потребовалось решить следующие задачи:

1. Провести исследования, и на их основе определить специфические особенности, общие для предприятий специализирующихся на производстве ЩЭП, которые должны учитываться при создании конструкций изделий, технологий производства и методов управления предприятием, обеспечивающие повышение эффективности производства и его конкурентоспособность.

2. Провести сравнительный анализ весомости основных факторов функционирования предприятия определяющих эффективность производства и конкурентоспособность продукции.

3. Обосновать и выбрать технические и программные средства автоматизации контроля выполнения основных, определяющих качество продукции, операций сборки и регулировки ЩЭП, включая способы и устройства автоматизации контроля наиболее сложных технологических операций «Установка осевого зазора», «Балансировка подвижной части» и «Регулировка на конечную отметку шкалы».

4. Предложить методы автоматизации технологических операций контроля и регулировки приборов с использованием систем технического зрения.

5. Определить теоретически и исследовать экспериментально возникающие погрешности измерений с использованием предложенных способов и устройств автоматизации.

6. Разработать модели планирования и организации производства, обеспечивающие значительное сокращение сроков выполнения заказов потребителей.

7. Разработать модели оптимизации нормативных запасов готовых изделий, деталей и узлов, материалов и комплектующих.

8. Предложить методы формирования цены изделия и управления рентабельностью производства.

Научные положения представленные на защиту:

1. Специфические особенности предприятия, выпускающего ЩЭП, являющиеся основой для разработки технических и организационных мероприятий, обеспечивающих повышение эффективности производства и конкурентоспособности предприятия.

2. Способы и устройства, разработанные на базе серийно выпускаемых средств технического зрения, позволяющие автоматизировать контрольно-измерительные операции при производстве щитовых электроизмерительных приборов, включая контроль таких технологических операций, как «Установка осевого зазора в опорах подвижной части», «Балансировка подвижной части» и «Регулировка приборов на конечную отметку.

3. Математические модели и результаты исследования погрешностей измерения для предложенных методов автоматизации.

4. Модели планирования и организации производства, обеспечивающие сокращение сроков выполнения заказов потребителей и оптимизацию запасов готовой продукции, деталей и узлов, материалов и комплектующих.

Структура диссертационной работы и взаимосвязь основных решаемых задач, обеспечивающих достижение поставленной цели, представлены на рис. 1.

Исследование особенностей функционирования приборостроительного предприятия в современных рыночных условиях, определение приоритетов его развития

Разработка комплекса технических и организационных мероприятий повышения эффективности производства и рыночной устойчивости предприятия:

Технические мероприятия обеспечивающие снижение себестоимости выпускаемой продукции Технические мероприятия обеспечивающие повышение качества выпускаемой продукции Организационные мероприятия обеспечивающие сокращение сроков выполнения заказов и оптимизацию складских запасов

Заключение диссертации по теме «Приборы и методы измерения по видам измерений», Романова, Елена Владимировна

Выводы:

В данной главе проведена оценка эффективности разработанных технических и организационных мероприятий, в основе которой лежит изучение динамики показателей эффективности производственной деятельности предприятия, показателей финансового положения, показателей рыночной активности, показателей инженерно-технического уровня предприятия и показателей организационного уровня управления.

В качестве инструмента использовалась матрица эффективности, где для каждого из проведенных мероприятий определяется уровень его воздействия на тот или иной показатель эффективности.

Анализ проведенных мероприятий показал правильность сделанных в первой главе выводов о значимости факторов «цена», «качество» и «срок поставки» и принятых решений по управлению данными факторами.

Показателем результативности разработанных во второй главе технических методов повышения качества продукции является резкое снижение уровня зарекламированной продукции (в 2 раза с 0,2% до 0,1%) и поддержание данного уровня до настоящего времени. Повышение уровней мобильности и автоматизации производства качественно влияют на изменение показателей фондоотдачи и издержек производства.

Эффект от разработанных в третьей главе мероприятий по совершенствованию планирования и организации производства, в первую очередь, характеризуется резким снижением среднего срока поставки продукции более чем в 10 раз с 18,2 дней в 2004 году до 1,8 дней в 2005. Создание нормативных запасов готовой продукции, деталей, узлов и комплектующих является толчком к увеличению показателя оборачиваемости финансовых средств предприятия.

Результатом проводимой на ОАО «Электроприбор» разработанной ценовой политики можно считать суммарное изменение показателей объема производства с 2002 по 2006 год на 69,6%; объемов продаж на 90,2%, снижение коэффициента затоваренности готовой продукции, увеличение рентабельности производства и рентабельности продаж.

Разработанные в третьей главе мероприятия, благодаря увеличению объемов и ритмичности производства, оказывают так же положительное влияние качество выпускаемой продукции.

Основным обобщающим показателем эффективности разработанных и внедренных методов и средств является значительное, (с 12493 тыс. руб. до 57164 тыс. руб. ) за 5 лет более чем в 4,5 раза, увеличение доходности бизнеса.

Заключение

Проведенные исследования и реализованные, в рамках работы, технические и организационные мероприятия позволяют сформулировать следующие выводы и результаты:

1. Исследования особенностей производства и рынка щитовых приборов, а так же анализ результатов экспертного опроса крупнейших потребителей ЩЭП позволили выявить основные производственные и рыночные факторы, определяющие рыночную позицию предприятия, определили их ранжирование по показателю весомости (значимости). Управление выявленными наиболее значимыми факторами, а это «качество», «цена» и «срок поставки», предоставляет возможность создания эффективной системы функционирования приборостроительного предприятия, специализирующегося на производстве ЩЭП.

Анализ проведенных исследований и выявленных отраслевых особенностей приборостроительного производства позволил разработать технические и организационные мероприятия, направленные на повышение качества выпускаемой продукции, сокращение сроков поставки и оптимизацию соотношения цены продажи изделия с общей рентабельностью производства.

2. Изучение основных причин производственного брака и поступающих рекламаций позволило выявить основные, определяющие качество продукции, операции сборки и регулировки щитовых электроизмерительных приборов, оценить техническую возможность их автоматизации и автоматизации контроля их выполнения. Проведенный, с использованием коэффициента автомато-пригодности, технико-экономический анализ показал экономическую целесообразность автоматизации этих операций.

3. Проведенный анализ известных технических решений в области автоматизации финишных регулировочных и контрольных операций позволил разработать общую структурную схему устройства для автоматизации этих операций, кроме того, показано, что для считывания показаний приборов в автоматизированных устройствах необходимо использовать системы технического зрения, а точнее, оптический планшетный сканер. Определены основные технические требования, которыми должен обладать сканер для использования в системе технического зрения, в качестве средства считывания показаний приборов при автоматизации финишных, регулировочных и контрольных операций.

3. Разработан способ и устройство автоматизации контроля выполнения технологической операции «Установка осевого зазора в опорах подвижной части», базирующиеся на методе измерения изменения погрешности от параллакса в зависимости от величины осевого зазора. Доказана принципиальная возможность измерения величины осевого зазора в опорах подвижной части за счет измерения изменения погрешности от параллакса для всех основных типоразмеров ЩЭП, определены границы использования описанных методов без модернизации считывающего устройства.

4. Разработан способ и устройство автоматизации контроля выполнения технологической операции «Балансировка подвижной части прибора», исключающий субъективную составляющую и позволяющий сократить погрешность измерения на данной операции до 0,11 мм (вместо 0,4 мм при неавтоматизированном выполнении данной операции). Сокращение составляющей погрешности от неуравновешенности подвижной части позволило декларировать более высокий класс точности для малогабаритных приборов.

5. Разработана методика оптимизации погрешности измерения прибора в целом при выполнении технологической операции «Регулировка прибора на конечную отметку», путем распределения погрешности от регулировки на все оцифрованные отметки. Это позволяет до 40% снизить общую погрешность измерения прибора и, в некоторых случаях, позволяет производителю декларировать более высокий класс точности приборов.

6. Разработанные методы и устройства автоматизации контрольных и регулировочных операций при производстве ЩЭП включены в состав средств комплексно-автоматизированного производства на ОАО «Электроприбор» г.

Чебоксары и отвечают его требованиям по быстродействию, надежности, метрологическим характеристикам, возможности настройки на основные типы выпускаемых ЩЭП. Вложенные в разработку и реализацию, описанных методов и устройств, средства не увеличивают себестоимость выпускаемых приборов, а, наоборот, снижают ее за счет уменьшения трудоемкости. Устройства прошли испытания и внедрены в производство на ОАО «Электроприбор» г. Чебоксары.

Показателем результативности описанных технических методов управления качеством продукции является резкое снижение уровня зарекламированности (в 2 раза с 0,2% до 0,1%), повышение уровней мобильности и устойчивости производства.

7. Разработаны модели планирования и организации производства, обеспечивающие сокращение сроков выполнения заказов потребителей. Основой моделей является четырехуровневая схема прохождения заказов и организации производства, которая обеспечивает удовлетворительные сроки отгрузки продукции при минимальных затратах на ее производство. Описанные модели реализуются на базе создания оптимальных нормативных запасов готовой продукции, деталей и узлов, материалов и комплектующих, обеспечивающих отгрузку как минимум 90% выпускаемой продукции в сроки 3-5 дней.

8. Одной из подзадач реализованных моделей планирования и организации производства является разработка модели оптимизации нормативных запасов готовых изделий, деталей и узлов, материалов и комплектующих. Проблема расчета нормативных запасов решена как задача прогнозирования продаж будущих периодов, по номенклатуре и объемам, с заданной вероятностью, с использованием аппарата теории статистики.

Взаимосвязанные расчеты нормативных запасов готовой продукции, деталей и узлов, материалов и комплектующих, наложенные на четырехуровневую схему прохождения заказа позволяют достичь радикального сокращения срока исполнения заказов в более чем в 10 раз с 18,2 дней в 2004 году до 1,8 дней в 2006.

11. Разработана методика формирования цены изделия основанная на обеспечении заданного уровня рентабельности производства, которая, несмотря на постоянные изменения цен на отдельные типы изделий, продажи некоторых изделий ниже уровня себестоимости или с минимальной наценкой, позволяет сохранять заданный постоянный и достаточный для успешного функционирования и развития предприятия уровень рентабельности производства в целом.

Подобный подход к формированию цены изделия на основе определения общей рентабельности производства позволяет предприятию предлагать потребителям наиболее привлекательные условия и самую широкую номенклатуру изделий, что, в свою очередь, влечет суммарное изменение показателей объема производства с 2002 по 2006 год на 69,6% и объемов продаж на 90,2%, снижение коэффициента затоваренности готовой продукции, увеличение рентабельности производства и рентабельности продаж.

Таким образом, разработанные в диссертации технические и организационные мероприятия направленные на повышение устойчивости приборостроительного предприятия на рынке обеспечили: повышение уровня качества выпускаемой продукции за счет исключения субъективных производственных факторов; возможность включения новых технологических устройств в сложившуюся структуру автоматизированной технологии производства ЩЭП с обеспечением требуемой синхронности и темпа работы технологических линий; ритмичную и равномерную загрузку производства, при этом значительно сократив сроки поставки приборной продукции; стабильный прирост объемов продаж. Как следствие, в целом, обеспечен рост уровня доходности бизнеса, за счет решения актуальной задачи повышения эффективности производства и рыночной устойчивости предприятия приборостроительной отросли. Все это в совокупности имеет важное экономическое и социальное значение и положительно влияет на дальнейшее развитие и совершенствование производства щитовых приборов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Романова, Елена Владимировна, 2008 год

1. Автоматизация контроля магнитоэлектрических измерительных приборов / И. Е. Липкин и др. // Приборы и системы управления. 1993. - № 6. - С. 34-35.

2. Азоев, С. Л. Развитие организационных структур в условиях усиления конкуренции / С. Л. Азоев // Маркетинг. 1996. - № 2. - С. 24-26

3. Азоев, С. Л. Конкуренция анализ, стратегия, практика / С. Л. Азоев. -М. : Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208 с.

4. Аналоговые электроизмерительные приборы / под ред. А. А. Преображенского. -М. : Высшая школа, 1979. 351 с.

5. Андреева, О. Д. Технология бизнеса : маркетинг / О. Д. Андреева. — М. : ИНФРА-М, 1997. 224 с.

6. Атлас конструкций электроизмерительных приборов непосредственной оценки / В. О. Артюнов и др.. -М. : Госэнергоиздат, 1956. 236 с.

7. А. с. 197003. Способ автоматической проверки измерительных приборов / Д. И. Зорин, С. П. Эскин ; опубл. Б. И. 1967. - № 12.

8. А. с. 230973. Способ автоматической проверки измерительных приборов / Д. И. Зорин, В. И. Прицкер, С. П. Эскин ; опубл. Изобретения. Промышленные образцы. Товарные знаки. 1969. - № 14.

9. А. с. 468161. Устройство для проверки электроизмерительных приборов / В. И. Бекешев, В. И. Алексеева ; опубл. Б. И. 1975. - № 15.

10. А. с. 864213. Устройство для автоматической проверки стрелочных измерительных приборов / Ю. А. Хохлов, И. П. Гринберг, В. Я. Низский, В. П. Юраскин, С. Н. Бурков ; опубл. Б. И. 1981. - № 34.

11. А. с. 957004. Способ регулировки величины осевого зазора в керно-вой опоре стрелочного указателя электроизмерительных приборов / В. А. Мишин, Д. М. Белый, Е. К. Лазарев (СССР) ; опубл. Б. И. 1982. - № 33.

12. А. с. 1004931. Устройство для преобразования положений отметок шкалы и указателя стрелки прибора в электрические сигналы / В. А. Ищенко, Г. Е. Рычагов ; опубл. Б. И. 1983. -№ 10.

13. А. с. 1087931. Способ автоматической проверки электроизмерительных приборов / В. Н. Чинков, В. Г Разладов ; опубл. Б. И. — 1984. — № 15.

14. А. с. 1112330. Способ автоматического считывания показаний со шкал стрелочных измерительных приборов и устройство для его осуществления / П. В. Минченков, А. Н. Черничин, А. Ш. Канцельсон, Д. И. Кузнецов, М. Д. Виноградов ; опубл. Б. И. 1984. - № 33.

15. А. с. 1264082. Способ регулировки осевого зазора в керновых опорах электроизмерительного механизма / В. А. Мишин, Е. А. Докторов (СССР) ; опубл. Б. И, 1986.-№38.

16. А. с. 1307419. Способ автоматического считывания информации с дуговых шкал СЭП / Ю. В. Корольков, В. П. Карлин ; опубл. Б. И. 1987. - № 16.

17. А. с. 1485816. Подвижная система магнитоэлектрического измерительного механизма и способ ее балансировки / А. А. Новиков и др. (СССР). -1989.-ДСП.

18. А. с. 1569757. Способ контроля цифровых измерительных приборов /В. В. Мизинов ; опубл. Б. И. 1990. -№ 2.

19. А. с. 1624378. Способ автоматического считывания информации со шкал измерительных приборов со стрелочным указателем / Ю. В. Корольков ; опубл. Б. И. 1991.-№4.

20. А. с. 1706366. Способ регулировки осевого зазора в керновых опорах электроизмерительных приборов и устройство для его осуществления / В. А. Мишин и др. (СССР) ; опубл. Б. И. 1992. -№ 33.

21. Балнеевич, В. А. Математические методы в управлении производством / В. А. Балнеевич. — Минск : Вышэйшая школа, 1976. — 336 с.

22. Безикович, А. Я. Автоматизация поверки электроизмерительных приборов / А. Я. Безикович, В. И. Прицкер, С. П. Эскин. Л.: Энергия, 1976.-216 с.

23. Белоусов, Р. А. Совершенствование управления производством и повышение его эффективности /Р. А. Белоусов, А. Г. Куликов. -М. : Мысль, 1977.

24. Буловский, П. И. Технология и оборудование производства электроизмерительных приборов / П. И. Буловский, А. Н. Лукичев. — М. : Высшая школа, 1983.-280 с.

25. Бухало, С. М. Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия / С. М. Бухало. — Киев : Вища школа, 1978. 472 с.

26. Программируемый источник напряжений переменного тока Ф7090 / А. И. Быткин и др. // Приборы и системы управления. — 1984. — № 8. С. 33.

27. Васильев, Н. А. Определение направлений автоматизации измерительно-регулировочных операций в технологии приборостроительного производства / Н. А. Васильев, М. А. Головашкин, А. Г. Конюхов // Приборы и системы управления. 1981. - № 3. - С. 15-17.

28. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М. : Прогресс, 1990.-805 с.

29. Виданов, А. Сканер не роскошь, а средство ввода / А. Виданов // КомпьютерПресс.- 1997.-№ 11.-С. 164-168

30. Владимиров, В. Л. Теоретические основы, методы и алгоритмы автоматизации поверки средств измерения электрических величин : автореф. дис. . д-ра техн. наук : 05.11.05 / В. Л. Владимиров. Львов , 1991.

31. Власов, Н. Ф. Сборка и регулировка электроизмерительных приборов / Н. Ф. Власов, С. М. Пигин, В. И. Червякова. М. ; Л. : Госэнергоиздаг, 1963.-262 с.

32. Войтко, В. П. Автоматизированный комплекс на базе микроЭВМ для проверки стрелочных измерительных приборов : автореф. дис. . канд. техн. наук : 05.11.16 / В. П. Войтко. — Новосибирск, 1989.

33. Глазьев, Ю. С. Теория долгосрочного технико-экономического развития / Ю. С. Глазьев. М. : ВлаДар, 1993. - 310 с.

34. Годовые финансовые и управленческие отчеты ОАО «Электроприбор»

35. Денисов, В. Т. Управление конкурентоспособностью предприятия / В. Т. Денисов, Т. А. Сергиенко. Саратов : Латанова В. П., 2001. - 138 с.

36. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия / В. А. Динес и др.. Саратов : СГСЭУ, 1999. - 277 с.

37. Екимов, Е. А. Два ключевых показателя / Е. А. Екимов // Управление компанией. — 2004. № 2.

38. Игольников, Г. JI. Экономические основы конкурентоспособности предпринимательского дела : учеб. пособие / Г. JI. Игольников, Е. Г. Патрушева. -Ярославль : Ярослав, гос. ун-т, 1996. 86 с.

39. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью Электронный ресурс. / под ред. С. Г. Светунькова // www.marketing.spb.ru/read/ml9/index.htm

40. Калибраторы Электронный ресурс. // www.belvar.ural.ru.

41. Карташева, А. Н. Достоверность измерений и критерии качества испытаний приборов / А. Н. Карташева. М. : Изд-во стандартов, 1967. — 160 с.

42. Кибанов, А. Я. Управление машиностроительным предприятием на основе функционально-стоимостного анализа / А. Я. Кибанов М., 1991.—160 с.

43. Ким, Н. В. Обработка и анализ изображений в системах технического зрения / Н. В. Ким. М. : МАИ, 2001. - 164 с.

44. Киселев, С. К. Автоматизация проверки щитовых электроизмерительных приборов при оптическом считывании показаний / С. К. Киселев. -Ульяновск : УлГТУ, 2004. 162 с.

45. Киселев, С. К. Способы автоматической поверки стрелочных электроизмерительных приборов в динамических режимах : дис. . канд. техн. наук : 05.11.05 / С. К. Киселев. Ульяновск : УлГТУ, 1996. - 172 с.

46. Киселев, С. К. Разработка и исследование методов и средств автоматизации проверки щитовых электроизмерительных приборов : дис. . д-ра техн. наук : 05.11.05 / С. К. Киселев. Ульяновск : УлГТУ, 2005. - 367 с.

47. Киселев, С. К. Автоматическая проверка стрелочных электроизмерительных приборов в динамических режимах / С. К. Киселев, Г. В. Медведев, В.

48. A. Мишин. Чебоксары : ЧТУ, 1996. - 120 с.

49. Киселев, С. К. Автоматизация поверки стрелочных электроизмерительных приборов в динамическом режиме / С. К. Киселев, Г. В. Медведев, Е.

50. B. Романова // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. — 2003. -№ 9.

51. Киселев, С. К. Автоматизированная поверка стрелочных измерительных приборов с использованием искусственной нейронной сети / С. К. Киселев, Е. В. Романова // Датчики и системы. — 2003. — № 10.

52. Киселев, С. К. Автоматизация поверки стрелочных электроизмерительных приборов с профильными шкалами / С. К. Киселев, В. А. Мишин, Е. В. Романова // Приборы. 2004. - № 8. - С. 43-50.

53. Краткий словарь менеджера / под ред. В. П. Трошева. -М., 1991.-72 с.

54. Мадзалевская, Н. Ю. Логистика хозяйственных связей на рынке машиностроительной продукции : автореф. дис. на соискание степени канд. эконом. наук / Н. Ю. Мадзалевская. СПб., 2000. - 18 с.

55. Экономикс : принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконелл, С. Л. Брю. М. : Изд-во ИНФРА-М, 2001. - 974 с.

56. Максимова, И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И. Максимова // Маркетинг. 1996. - № 3. - С. 51-56.

57. Машиностроительный комплекс: состояние и варианты развития в 1996 году. (Обзор) / подгот. по материалам департамента машиностроения Минэкономики РФ. Экономист. - 1996. - № 1. - С. 32-^Ю.

58. Медведев, Г. В. Автоматизация производства щитовых электроизмерительных приборов / Г. В. Медведев, В. А. Мишин. Ульяновск : УлГТУ, 2002.-340 с.

59. Медведев, Г. В. Щитовые магнитоэлектрические приборы, пригодные для автоматизации производства / Г. В. Медведев, В. А. Мишин. Чебоксары : Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 1996. - 132 с.

60. Миронов, М. Г. Ваша конкурентоспособность / М. Г. Миронов. — М. : Изд-во «Альфа-Пресс», 2004. 160 с.

61. Мишин, В. А. Теория, разработка и исследование стрелочных электроизмерительных приборов как активных объектов автоматизации производства на этапах регулирования и контроля / В. А. Мишин : дис. . д-ра техн. наук : 05.11.05.-Ульяновск, 1987-466 с.

62. Мошкин, В. И. Техническое зрение роботов / В. И. Мошкин, А. А. Петров, В. С. Титов, Ю. Г. Якушенков ; под общ. ред. Ю. Г. Якушенкова. — М. : Машиностроение, 1990.

63. Мошкин, В. И. Системы технического зрения промышленных роботов (обзор) / В. И. Мошкин, В. С. Титов // Приборы и системы управления. -1984. -№ 1.-С. 33-35.

64. Новиков, В. В. Организация экономической работы в производственном объединении машиностроения / В. В. Новиков. М. : Машиностроение, 1989.-142 с.

65. Орешников, В. В. Электроизмерительные приборы непосредственной оценки / В. В. Орешников. — М. : Машиностроение, 1964. — 184 с.

66. Способ и устройство для автоматической поверки стрелочных измерительных приборов : пат. 2152047 / С. К. Киселев, Н. О. Грачева, Е. В. Романова ; опубл. Б. И. -2000. -№ 18.

67. Первин, Ю. А. Динамические информационные системы на предприятии / Ю. А. Первин, Т. К. Шевякова. М. : «Статистика», 1975. - 232 с.

68. Портер, М. Международная конкуренция : пер. с анг. / М. Портер ; под ред. В. Д. Щетинина. М. : Международные отношения, 1993. — 896 с.

69. Празднов, Г. С. Технической развитие машиностроения: цель, проблемы, эффективность / Г. С. Празднов. — М. : Машиностроение, 1987. 159 с.

70. Практикум по организации и планированию машиностроительного производства : учеб. пособие для машиностроит. спец. вузов / К. А. Грачева, JT. А. Некрасов, М. И. Ипатов и др. ; под ред. Ю. В. Скворцова, JL А. Некрасова. -М. : Высшая школа, 1990.-223 с.

71. Прогнозирование и планирование качества продукции и технического уровня производства. JT. : Наука, 1987. - 263 с.

72. Производственный менеджмент : учеб. для вузов / под'ред. проф. С. Д. Ильенковой. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 583 с.

73. Романова, Е. В. Щитовые цифровые электроизмерительные приборы / Е. В. Романова, Е. Н. Кадышев // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2003. - № 3.

74. Романова, Е. В. Щитовые цифровые электроизмерительные приборы российских производителей / Е. В. Романова, В. JI. Алексеев // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2003. - № 4.

75. Романова, Е. В. MSV'2002 — участие в выставке российских компаний / Е. В. Романова // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. 2002. — № 6.

76. Романова, Е. В. Новое направление в традиционных щитовых приборах / Е. В. Романова, В. Л. Алексеев // Промышленные АСУ и контроллеры.2002.-№9.-С. 56-58

77. Романова, Е. В. Обзор российского рынка цифровых измерительных приборов / Е. В. Романова, В. Л. Алексеев // Датчики и системы. 2002. -№ 8. - С. 43 - 45

78. Романова, Е. В. Обзор состояния и перспективы развития в приборостроении и системотехнике. Щитовые электроизмерительные приборы / Е. В. Романова, Е. Н. Кадышев // Приборы. 2003. - № 1. - С. 47 - 53

79. Романова, Е. В. Технология создания алгоритмического обеспечения систем автоматизации поверки измерительных приборов / Е. В. Романова, С. К. Киселев // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика.2003. -№ 11.-С. 44-47

80. Романова, Е. В. Оборудование для энергосистем. Информационное табло / Е. В. Романова, Н. Л. Леонтьев // Автоматизация в промышленности.2004.-№9.-С. 43

81. Романова, Е. В. Как автоматизировать и модернизировать диспетчерский пульт с минимальными финансовыми вложениями? / Е. В. Романова // Автоматизация в промышленности. 2004. - № 10. - С. 59

82. Сатановский, Р. Л. Организационное обеспечение гибкости машиностроительного производства / Р. Л Сатановский. — Л. : Машиностроение, Ле-нингр. отд., 1987. -96 с.

83. Свинолупов, Ю. Г. Автоматизация поверки аналоговых электроизмерительных приборов / Ю. Г. Свинолупов, Т. Б. Плотникова // Приборы и системы управления. 1993. -№ 7. - С. 39-41.

84. Селезнев, А. Инфраструктура и конкурентоспособность продукции / А. Селезнев // Экономист. 1995. - № 2. - С. 9-18.

85. Спивак, М. Еще раз про сканер / М. Спивак // КомпьютерПресс. -1996.-№ 3-С. 96-109.

86. Стародубцева, В. К. Совершенствование системы обслуживания основного производства машиностроительных предприятий : автореф. на соискание ученой степени канд. эконом, работ. Новосибирск, 1999 — 27с.

87. Суббето, А. И. Методы динамической оценки технического уровня техники и технологий / А. И. Суббето, Ю. М. Андрианов. — Л. : О-во «Знание» РСФСР, ЛО, ЛДНТП, 1990. 28 с.

88. Тарасевич, В. М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. Ч. 1 / В. М. Тарасевич. Ленинград : ЛФЭИ, 1991. - 178 с.

89. Телевизионные передающие камеры. — М. : Радио и связь, 1988.303 с.

90. Теория, расчет и конструирование электроизмерительных приборов / под ред. Н. П. Пономарева. Л., 1943. - 648 с.

91. Тейлор, Ф. У. Принципы научного менеджмента / Ф. У. Тейлор. М. : «Журнал Контроллинг», 1991. - 104 с.

92. Тряпухин, А. П. Основы распределения продукции производственно-технического назначения : учеб. пособие / А. П. Тряпухин. Оренбург : ОГУ, 2001 -250 с.

93. Универсальные калибраторы моделей 5520А / 5500А. Универсальные калибраторы моделей 9100/9100Е Электронный ресурс. // www.wiftest.ru.

94. Фасхиев, X. А. Как измерить конкурентоспособность предприятия / X. А. Фасхиев, Е. В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4. -С. 53-68.

95. Фатхутдинов, Р. А. Управление конкурентоспособностью организации : учеб. пособие / Р. А. Фатхутдинов. М. : Изд-во Эксмо, 2004 - 544 с.

96. Феоктистова, Т. В. Управление конкурентоспособностью предприятий и ее прогнозирование / Т. В. Феоктистова, В. А. Ильина // Кожевенно-обувная промышленность. — 2002. — № 5. — С. 22-23

97. Хохлов, Ю. А. Анализ инструментальных погрешностей автоматического устройства для поверки аналоговых измерительных приборов / Ю. А. Хохлов // Измерительная техника. 1986. - № 5. - С. 5—6.

98. Цацулин, А. Н. Ценообразование в системе маркетинга / А. Н. Ца-цулин. Москва, 1997.

99. Юданов, А. Ю. Конкуренция: Теория и практика : учеб. пособие / А. Ю. Юданов. 3-е изд. - М. : Гром-Пресс, 2002. - 304 с.

100. Яшин, Н. С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: Методология, оценка, регулирование / Н. С. Яшин. Саратов : изд-во СГЭА, 1997.-248 с.

101. Janusz Mroz "Mierniki tablikowe analogowe", Zielona Gora, kwiecien, 2003.-72 c.