Разработка и эффективность применения лекарственного препарата пролонгированного действия «Флайблок инсектицидная бирка» для борьбы с гнусом и зоофильными мухами в молочном животноводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.11, кандидат наук Мироненко Алексей Викторович

• Мироненко Алексей Викторович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Мироненко Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Сведения о фауне, экологии, сезонной и суточной активности гнуса и зоофильных мух

1.1.2 Фауна, экология, сезонная и суточная активность комаров (сем. Culicidae)13

1.1.3 Фауна, экология, сезонная и суточная динамика активности кровососущих мошек (сем. Simulidae)

1.1.4 Фауна, экология, сезонная и суточная активность слепней (сем.Tabanidae)17

1.1.5 Фауна, экология и биология зоофильных мух (Diptera)

1.2 Эпизоотологическое значение и экономический ущерб, причиняемый гнусом и зоофильными мухами молочному животноводству

1.3 Биологические и химические методы борьбы с гнусом

1.4 Фармако-токсикологическая характеристика Б-фенвалерата

1.5 Фармако-токсикологическая характеристика пиперонилбутоксида

1.6 Заключение по обзору литературы

2СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Методология и методы исследования

2.1 Изучение фауны, сезонной и суточной динамики гнуса и зоофильных мух

2.2. Изучение фармако-токсикологических свойств препарата

2.2.1. Определение параметров острой токсичности

2.2.2. Определение кумулятивных свойств препарата

2.2.3. Определение субхронической токсичности

2.2.4. Определение раздражающего и аллергенного действия

2.3. Определение фармакокинетики Б-фенвалерата и пиперонилбутоксида в сыворотке крови крупного рогатого скота

2.4. Определение сроков выведения остаточных количеств Б-фенвалерата и пиперонилбутоксида с молоком крупного рогатого скота

2.5. Изучение репеллентной эффективности препарата «Флайблок инсектицидная

бирка

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Фауна, сезонная и суточная динамика гнуса и зоофильных мух

3.2 Разработка лекарственного препарата «Флайблок инсектицидная бирка»

3.2.1 Способ изготовления и характеристика лекарственного препарата

3.2.2 Описание лекарственного препарата «Флайблок инсектицидная бирка»

3.3. Фармако-токсикологические свойства препарата

3.3.1. Острая токсичность препарата

3.3.2. Кумулятивные свойства препарата

3.3.3. Субхроническая токсичность препарата

3.3.4. Раздражающее и аллергенное действие препарата

3.4 Определение фармакокинетики Б-фенвалерата и пиперонилбутоксида в сыворотке крови крупного рогатого скота

3.5 Определение сроков выведения s-фенвалерата и пиперонилбутоксида с молоком крупного рогатого скота

3.6 Изучение репеллентной эффективности препарата

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

5. ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и эффективность применения лекарственного препарата пролонгированного действия «Флайблок инсектицидная бирка» для борьбы с гнусом и зоофильными мухами в молочном животноводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Насекомые комплекса гнуса (комары, мошки, слепни) и зоофильные мухи широко распространены и многочисленны в различных природно-климатических зонах Российской Федерации. Это связано с благоприятными климатическими условиями, обилием мест выплода кровососущих двукрылых насекомых и зоофильных мух, а также наличием животноводческих комплексов, специализирующихся на молочном животноводстве (М.Д. Новак, С.В.Енгашев, Э.Х. Даугалиева, Д.Н. Филимонов, А.А. Артемов и др., 2017).

Являясь механическими и биологическими переносчиками многих возбудителей инфекционных и инвазионных болезней, кровососущие и лижущие двукрылые насекомые, могут вызывать анемию и состояние стресса у высокопродуктивных животных и молодняка (В.И. Колесников, Н.А. Кошкина 2013; С.В. Енгашев и др., 2019).

Экономический ущерб от паразитирования двукрылых насекомых, в следствие снижения только молочной продуктивности крупного рогатого скота на 5-15%, стресса, а также выбраковки животных из стада, значительно превышает потери, вызываемые инфекционными заболеваниями, и измеряется сотнями миллионов рублей в год (Ф.И. Василевич, 1986; С.В. Енгашев, Э.Х. Даугалиева, М.Д. Новак., 2012).

В настоящее время защита крупного рогатого скота от эктопаразитов осуществляется с помощью многократных обработок кожно-волосяного покрова животных растворами инсектицидов и репеллентов. Однако этот метод содержит целый ряд недостатков, к которым относятся: трудоемкость проведения защитных мероприятий, требующих специального оборудования, а также устройства особых загонов для скота (Р.М. Акбаев и др. 2018).

Крайне неэкономное расходование инсектицидных и репеллентных растворов в процессе нанесения на кожу животного, приводит к нежелательному

накоплению действующих веществ в организме животных и к загрязнению окружающей среды (В.И. Колесников и др. 2013; П.А. Лемехов, 2014).

Применяемые ветеринарной практике с целью обработки крупного рогатого скота от кровососущих двукрылых насекомых, препараты из группы фосфорорганических соединений и карбаматов, малоэффективны, экономически не целесообразны и требуют совершенствования (Н.В. Есаулова, С.А. Шемякова, Ф.И. Василевич и др., 2020).

Анализ научной литературы и практический опыт свидетельствует, что наиболее оптимальными по эффективности и продолжительности инсектицидного действия и безопасными для животных и окружающей среды, являются лекарственные препараты в форме индивидуальных полимерных пластин (ушные бирки, хвостовые ленты и пр.). Действующие вещества из заявленных полимерных изделий, равномерно и на протяжении длительного периода времени, высвобождаются и проникают в протоки сальных желез, постепенно распределяясь по всей поверхности тела животного, вызывая при контакте с кожно-волосяным покровом животного гибель паразитирующих насекомых (С.А. Константинов, 1987; С.В. Енгашев, М.Д. Новак и др., 2013.).

Указанная лекарственная форма препарата имеет низкую норму расхода, синтетические пиретроиды и их комбинации, используемые в качестве действующих веществ, относительно безвредны для животных и человека, так как за короткий промежуток времени метаболизируются в организме животного, быстро разлагаются во внешней среде и в большей степени отвечают экологическим требованиям безопасности (Chen B., 2012).

Применение в ветеринарии индивидуальных полимерных изделий, пропитанных синтетическими пиретроидами и их комбинациями, заменяют постоянные обработки репеллентными и инсектицидными растворами препаратов. Обеспечивают сохранность продукции животноводства, не загрязняют окружающую среду, минимизируют контакт ветеринарных специалистов с поголовьем, тем самым снижая уровень стресса, полученного в

процессе многочисленных обработок (В.И. Колесников, Н.А. Кошкина, 2013; П.А. Лемехов, 2014; Н.В. Есаулова, С.А. Шемякова, Ф.И. Василевич и др., 2020).

Степень разработанности темы исследования. Данные о широком изучении фауны, экологии и эпизоотологии насекомых комплекса гнуса и зоофильных мух, их распространённости в аграрных и природных экосистемах, а также способы защиты сельскохозяйственных животных от их паразитирования, подробно представлены в работах отечественных и зарубежных исследователей (С.А. Константинов, 1987; Г.А. Веселкин, 1987-1989; С.В. Енгашев, 1992-2020; Ф.И.Василевич, 1986 - 2020; МШ Акбаев, 1998- 2008; С.В. Айбулатов, 2009; Ф.К. Рагимханова, 2009; Ю.Ф. Петров, 2011; С.В. Егоров, 2012; С.Д. Павлов, Т.А. Хлыхова, О.А. Федорова и др., 2014; Р.М. Акбаев, 2017 - 2019; Н.В. Есаулова и др, 2020; М.Д. Новак, 2012-2020; W. Mark Hilton, 2014; Sonja L. Swiger, 2016, и др.).

Большинство из применяемых инсектицидов и репеллентов для борьбы с двукрылыми насекомыми не достаточно эффективны, имеют высокую норму расхода, загрязняют окружающую среду и сельскохозяйственную продукцию, а также характеризуются наличием значительного числа нежелательных побочных реакций (С.Д. Павлов, 2002; МШ. Акбаев, Ф.И. Василевич и др., 2008; Ю.Ф. Петров, 2011; В.И. Колесников, Н.А. Кошкина, 2013; С.В. Енгашев М.Д. Новак и др., 2019).

Разработка лекарственного препарата пролонгированного действия отвечающего современным требованиям эффективности и безопасности влечет за собой дополнительные полномасштабные исследования и в полной мере определяет цели и поставленные задачи исследования.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлась разработка и изучение эффективности применения лекарственного препарата пролонгированного действия в форме индивидуальной полимерной инсектицидной бирки для борьбы с гнусом и зоофильными мухами в молочном животноводстве.

В соответствии с поставленной целью определены задачи:

1. Изучить фауну, сезонную и суточную динамику кровососущих двукрылых насекомых и зоофильных мух в естественных биотопах ЦФО РФ.

2. Разработать лекарственный препарат в форме ушной бирки, подобрать действующие и вспомогательные вещества, а также их оптимальное % соотношение с учетом химических, физико-химических и фармакологических свойств;

3. Провести доклинические исследования лекарственного препарата, изучить острую токсичность, кумулятивные, аллергизирующие свойства и местно-раздражающее действие, фармакокинетику и остаточные количества действующих веществ в молоке крупного рогатого скота;

4. Провести клинические исследования, определить репеллентную эффективность препарата «Флайблок инсектицидная бирка»;

5. Разработать схему применения препарата в форме ушных бирок в пастбищный период;

6. Разработать нормативно-техническую документацию с целью государственной регистрации лекарственного препарата для ветеринарного применения на территории Российской Федерации.

Научная новизна. Изучена фауна, сезонная и суточная динамика гнуса и зоофильных мух в естественных биотопах, на территории пастбищ и животноводческих комплексов Центрального федерального округа Российской Федерации, а также представлены данные по экстенсивности и интенсивности инвазии крупного рогатого скота двукрылыми насекомыми.

Разработан и внедрён в ветеринарную практику лекарственный препарат пролонгированного действия «Флайблок инсектицидная бирка». Изучены фармакологические и фармакотоксикологические свойства нового лекарственного препарата.

Впервые в России создан лекарственный препарат в виде новой лекарственной формы - полимерной пластины.

Разработана схема применения нового лекарственного средства для защиты скота молочного направления от зоофильных мух в условиях ЦФО.

Научная новизна исследований подтверждена Патентом RU 2727341 О.

Теоретическая и практическая ценность работы. Согласно проведенным исследованиям и полученным результатам, установлено, что препарат «Флайблок инсектицидная бирка» является эффективным и обеспечивают репеллентное действие до 5 месяцев, т.е. имеет пролонгированный период действия. Является безопасным для человека, животных и окружающей среды, фармакологические остатки действующих веществ не обнаружены в молоке и мясе крупного рогатого скота задействованных в исследованиях.

На основании полученных результатов разработана и утверждена инструкция по ветеринарному применению лекарственного препарата «ФЛАЙБЛОК® инсектицидная бирка» (утверждена Россельхознадзором 11.07.2019г;

Лекарственный препарат для ветеринарного применения «ФЛАЙБЛОК® инсектицидная бирка» зарегистрирован на территории Республики Кыргызстан, регистрационный номер: KG 0631 от 10. 02.2017, Республики Казахстан, регистрационный номер: РК-ВП-5-3397-17от 04.08.2017; и в Российской Федерации, регистрационный номер: 77-3-10.19-4510№ПВР-3-10.19/03485.

Материалы исследований использованы при разработке нормативной и технической документация - СТО76069684-0226-2016; инструкция по ветеринарному применению препарата, которые утверждены на федеральном уровне в установленном порядке;

Фармацевтической компанией ООО «АВЗ С-П», г. Сергиев Посад, успешно освоено производство и выпуск в гражданский оборот лекарственного препарата для ветеринарного применения.

Результаты полученных исследований могут быть использованы при организации ветеринарных мероприятий, направленных на борьбу с гнусом и зоофильными мухами;

Данные, полученные в ходе исследований, рекомендуется использовать в научных и учебных целях, для чтения лекций студентам ветеринарных факультетов в учебных заведениях Российской Федерации.

Методология и методы исследования.

Работа выполнена на кафедрах паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы; физиологии, фармакологии и токсикологии им. А.Н. Голикова и И.Е. Мозгова ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины - МВА имени К.И. Скрябина», на базе аккредитованной испытательной лаборатории ООО «АВЗ С-П.», г Сергиев Посад, в период с 2016 по 2020 г.

Методологической составляющей проведенных исследований являлись научные положения отечественных и зарубежных исследователей, оказавших значительное влияние на развитие паразитологии и фармакологии в ветеринарной медицине, а также аспекты эпизоотологического мониторинга насекомых комплекса гнуса, изученных на территории Центрального федерального округа (ЦФО) Российской Федерации. Методология исследования в процессе выполнения данной диссертационной работы включает следующие методы: этологические, доклинические исследования на лабораторных животных, токсикологические, клинические, биохимические, гематологические, а также статистические методы обработки полученных данных.

Дизайн проведенных исследований и полученные практические результаты соответствуют основным положениям и принципам проведения доклинических и клинических испытаний. Работа проводилась с соблюдением принципов научных исследований и основываясь на общепринятых принципах биоэтики.

Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты изучения фауны, сезонной и суточной динамики основных компонентов гнуса и зоофильных мух в естественных биотопах, на территории пастбищ и животноводческих комплексов Центрального федерального округа Российской Федерации;

- разработка лекарственного препарата для ветеринарного применения пролонгированного действия;

- фармакотоксикологические свойства препарата на лабораторных и целевых видах животных;

- результаты изучения фармакокинетики s-фенвалерата и пиперонилбутоксида в сыворотке крови и их остаточного количества в молоке крупного рогатого скота;

- результаты изучения эффективности лекарственного препарата «для борьбы с гнусом и зоофильными мухами, на крупном рогатом скоте молочного направления.

Степень достоверности и апробация работы. Статистическая обработка полученных данных проведена с применением базовых компьютерных программ (Microsoft Office, USA), статистического анализа данных (Stat Plus professional 5.8.4 for Windows), программы StatSoft Statistica. Нами применены методы ветеринарной биостатистики, проведены расчеты средних арифметических значений, коэффициента вариации достоверности полученных данных.

Основные положения диссертационной работы доложены, опубликованы, обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях:

- международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Знания молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны» (Санкт-Петербург, 2017);

-II и III этап Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Москва - Ставрополь, 2018),

- международная учебно-методическая и научно-практическая конференция, посвященная 140-летию со дня рождения академика Скрябина К.И. (Москва, 2018);

- XIII научно-практическая паразитологическая конференция памяти профессора В.А. Ромашова «Современные проблемы общей и прикладной паразитологии» (Воронеж, 2019);

- VII научно-практическая конференция «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии и биотехнологии» в рамках IX Всероссийского фестиваля науки (Москва, 2019);

- II Международная научно-практическая конференция «Современная наука и молодые ученые» (Пенза, 2020);

- международная научно-практическая конференция «Сельское хозяйство и аграрная экономика в современном мире: факторы устойчивого развития», (Омск, 2020);

- XIV научно-практическая паразитологическая конференция памяти профессора В.А. Ромашова «Современные проблемы общей и прикладной паразитологии» (Воронеж, 2020);

- научно-практическая конференция «Современные проблемы и перспективы развития агропромышленного производства, аграрного образования и науки» (Ростов на Дону, 2020);

- участие в конкурсе на соискание медалей РАН с премиями для молодых ученых России, направление «Агропромышленный комплекс» (Москва, 2020).

Личный вклад соискателя. Автором поставлена научная проблема, сформулированы цели и задачи, а также проведена работа по поиску и анализу отечественных и зарубежных литературных данных по теме диссертационной работы. Вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии во всех этапах исследований по разработке и изучению фармакокинетических и фармакотоксикологических показателей лекарственного препарата.

В ходе научной работы проведены паразитологические, фармакологические, гематологические и биохимические исследования, а также осуществлена статистическая обработка полученных результатов.

Соответствие научной специальности. Диссертационная работа является завершённой научно-исследовательской работой и соответствует следующим научным специальностям: 03.02.11 - паразитология; 06.02.03 - ветеринарная фармакология с токсикологией.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 15 печатных работ, в том числе 5 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов кандидатских диссертаций, 3 работы опубликованы в международных зарубежных изданиях, 7 работ опубликовано в региональных изданиях и материалах научных конференций, получен 1 патент РФ.

Автореферат, изложен на 25 страницах и соответствует основным положениям диссертационной работы.

Объём и структура диссертационной работы. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста и состоит из следующих разделов: введения, обзора литературы, методологии и методов исследований, результатов исследований, обсуждения результатов, заключения, практических предложений, списка использованной литературы и приложения. Список литературы включает 175 источников, в том числе 59 иностранных авторов и 10 страниц приложения. Иллюстрационный материал работы включает 24 таблицы и 16 рисунков.

Благодарности. Автор выражает благодарность научному руководителю, доктору ветеринарных наук, профессору, академику РАН Енгашеву Сергею Владимировичу за научно-консультативную и техническую поддержку.

Научному консультанту, доктору ветеринарных наук, доценту Дельцову Александру Александровичу за научно-консультативную и методическую помощь при выполнении научно-исследовательской работы.

Доктору биологических наук, профессору Новаку Михаилу Дмитриевичу за оказанную практическую помощь и сотрудничество в выполнении научно-исследовательской работы.

Доктору ветеринарных наук, профессору Шемяковой Светлане Александровне за оказанную консультативную и методическую помощь при выполнении диссертационной работы.

Кандидату ветеринарных наук, доценту Есауловой Наталье Валерьевне за оказанную методическую помощь и сотрудничество при вополнении нашей работы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Сведения о фауне, экологии, сезонной и суточной активности гнуса и зоофильных мух

Гнус - совокупность кровососущих двукрылых насекомых различных семейств: комары (сем. Culicidae), мошки (сем. Simulidae), слепни (сем. Tabanidae) и др., самки которых преимущественно, питаются кровью позвоночных животных и человека. Встречаются повсеместно, за исключением регионов с постоянной отрицательной температурой окружающей среды. Состав гнуса не постоянен и меняется в зависимости сезона, времени суток, географического положения и характера местности (Mironenko A.V., Engashev S.V., et al., 2020).

1.1.2 Фауна, экология, сезонная и суточная активность комаров (сем. Culicidae) В настоящее время в мире насчитывается около 3600 видов комаров, относящихся к 38 родам (Wilkerson R. C., Linton Y.-M., Fonseca D. M., Schultz T. R., Price D. C., Strickman D. A. Making, 2015), из которых на территории Российской Федерации и сопредельных регионов обитает около 100 видов (Р.М. Горностаева, А.В. Данилов, 1999).

Известно, что самые ранние сведения о фауне комаров Российской Федерации были представлены в ходе академических экспедиций XVIII - XIV веков. Имеется информация, что П.С. Паллас в 1774 г. в низовьях Волги обнаружил комаров, и описал в своей работе - Culex caspius.

И.А. Двигубский в 1802г изучил фауну Подмосковья, и составил перечень, который включал 2 вида сем. Culicidae.

Федченко А.П. при изучении фауны и экологии двукрылых Московской губернии, впервые представил данные, о комарах видов: Aedes vexans, Aedes cantans, Aedes cinereiis, Aedes communis, и др. Первые наблюдения за биологическими циклами комаров род. Anopheles в районе Воронежской области представил Г.А. Кожевников в 1903г.

В Российской Империи и в СССР до начала 1950-х годов заболеваемость малярией носила массовый характер, причем не только на Кавказе, в Закавказье и в Средней Азии, но и средней полосе Европейской части РФ. Пик абсолютного числа заболевших наблюдался в период с 1934 - 1935 годы, тогда было зарегистрировано более 9 млн. случаев малярии (А. М. Баранова, 2008.). В связи, с чем были развернуты обширные исследования, организованные академиком Е.Н. Павловским, по изучению фауны, экологии и биологии кровососущих комаров. В период с 1935 по 1940г., на территории Ивановской области, Н. В. Хелевиным были изучены и описаны сведения о зимовке комаров рода Anopheles^^. Хлевин, 1941).

Значительная работа по изучению фауны комаров рода Anopheles была проведена на малярийных станциях, развернутых в неблагополучных по малярии регионах, и сотрудниками Тропического института. Итоги которой, представил советский зоолог, профессор В. Н. Беклемишев в своих многочисленных фундаментальных работах в период с 1949-1970 г. (В.Н. Беклемишев, 1949).

А.В. Гуцевич с соавт. в период с 1970 по 1981г опубликовал обширные, оригинальные монографии, а также научные труды о кровососущих комарах (А.В. Гуцевич, 1974; В.Н. Данилов, 1986, 1987; и др.).

В 1952-1960-е годы М.Ф. Шлёновой в Подмосковье были проведены исследования и изучены суточные миграции имаго, определены сроки появления личинок род. Aedes в природе, места их выплода и развития, а также особенности биологии (М.Ф. Шлёнова, 1959).

В 1958 - 1961г Н.В. Хелевин изучил диапаузу и механизмы в биологическом цикле развития комаров род. Aedes. В 1999г Р.М. Горностаева и В.Н. Данилов опубликовали руководство «Комары Москвы и Московской области» в своем руководстве авторы подробно описали фауну, морфологию, экологию и медицинское значение комаров сем. Culex (P.M. Горностаева и В.Н. Даниловов, 1999). Затем, авторы представили подробный анализ современных данных о фауне и ареалах обитания комаров рода Anopheles России.

В монографии, опубликованной Л.С. Некрасовой и Ю.Л. Вигоровым в 2011 «Комары и контроль над ними», подробно описана систематика и сведения о биологических циклах, предложены меры борьбы с комарами Европейской России.

Согласно имеющимся данным о фаунистических комплексах комаров Европейской России, можно предположить, что фауна кровососущих комаров носит смешанный характер и представлена следующими видами: 7 видов обитатели широколиственных лесов Ае. Geniequlatus, Ае. annulipes, Ае. cantans, Ае. behningi, Ae.leucomelas, Ае. cyprius, Ае. nigrinus; 10 видов являются представителями смешанных лесов: An. claviger, Ae. sticticus, Ae. dorsalis, Ae. ат^т, Ae. euedes, Ae. flavescens, Ae. intrudens, Cs. morsitans, Cs. ochropthera , Cx. Territans; 7 видов являются представителями лесостепных и степных зон: Ae. caspius, Ae. vexans, An. maculipennis, Cx. pipiens, Cx. Torrentium, Cs. longiareolata, ^. Richiardii; 12 видов свойственны полосе хвойных лесов: Ae.punctor, Ae.diantaeu, An.messeae, Ae.excnicians, Ae.communis, Ae.riparius, Ae.pionips, Ae. mercurator, Ae.cataphylla, Cs.аlaskaensis, Cs.armulata, Cs. bergothi; 3 вида свойственны тундровой зоне: Ае. mpiger, Ае. hexodontus, Ае. nigripes; также отмечен один бореально-альпийский вид - Ае. pullatus (О.Н. Сазонова, 1959; А.В. Гуцевич и др., 1970).

Сезонную и суточную и динамику, а также активность комаров в зависимости от погодных условий, на территории Европейской части России изучали и детально охарактеризовали в своих работах И.Г. Бей-Биенко (1963); А.В. Гуцевич в соавт. (1970); А.И. Балашова (1972); Г.В. Бошко (1972); А.Г Веселкин (1989); В.В. Тарасов (1996) и др.

Согласно исследованиям Г.Л. Халиулина (1976-1978), комары в общей массе насекомых в качестве компонента гнуса могут достигать численности до 80% от общего энтомологического объёма насекомых. В связи с постепенной сменой одних видов комаров другими видами, их активность наблюдается на протяжении всего летнего периода (Г.Л. Халиулин, 1978).

Таким образом, в естественных экосистемах фауна насекомых значительно отличается значительным видовым разнообразием, при этом на территории агроценозов их видовой состав значительно обеднён (Р.М. Горностаева, А.В. Данилов, 2001).

1.1.3 Фауна, экология, сезонная и суточная динамика активности кровососущих мошек (сем. Simulidae). Мировая фауна мошек сем. Simuliidae насчитывает 2 подсемейства, 33 рода и примерно 2300 видов (Р.Н. Adler, R.W. С rosskey, 2018) из них на территории Российской Федерации и сопредельных регионов обитает около 120 видов. (A.A. Прокин, 2013). Мошки семейства Simuliidae являются широко распространенной и многочисленной группой насекомых Европейской части Российской Федерации.

Первые сведения о мошках семейства Simuliidae содержатся в работе Российского энтомолога ГГ. Якобсона - «Зоологические исследования на Новой Земле» («Записки Императорской Академии Наук», 1898). В дальнейшем изучением биологических и морфологических исключительности кровососущих мошек занимались такие исследователи как: А. Фридолин (1936), В.И. Жадин (1940), З.В. Усова (1955-1990), В.А. Ходаков (1966-1970) А.А. Шаркова, М.П. Лобкова, З.В. Усова (1984) и др.

Видовой состав мошек на территории Российской Федерации был изучен и представлен в работах А.И. Федорова и М.И. Саликова (1956-1958г), исследователи занимались изучением и распрастранением симулиидотоксикоза КРС.

В научных трудах С.В. Одинцова (1961), А.И. Грязнова (1984) и С.В. Власова (1997) имеется сведения о фауне и экологии 24 видов кровососущих мошек Московского региона. С.В. Одинцовым (1961) и Л.А. Иващенко (1971) изучена зимовка различных видов мошек.

В 1984 году А.И. Грязнов опубликовал работу, в которой классифицирует мошек по типу пищевой специализации, на три основные группы: маммаллиофильные, факультативно-маммалиофильные и орнитофильные.

К маммаллиофильным исследователь определил: Odagmia ornate, Wilhelmia equine, Boophthora erythrocephala и Simulium morsitans; ко второй - Stegopterna richteri, S. noelleri, S. paramorsitans, S. verecundum, Schoenbaueria nigra, Sch. dendrofila; к третьей Cnetha latipes, Chelocnetha angustitarse, Greniera rivi, Eusimulium aureum Fries, E. Latizonum (A.R Грязнов, 1984)

Природная миграция мошек к животным, и их концентрация в близи их, определяется углекислым газом, выдыхаемым животными, так как он действует на самок мошек по принципу аттрактанта (W.C. Bradburi, G.F. Bennett, 1974; A.M. Fallis, J.N. Raybould, 1975 и др). Многочисленными исследователями отмечено, что для самок мошек характерна стратегия активного поиска животных -прокормителей, а также установлено, что восприятие углекислого газа и некоторых запахов осуществляется с помощью лаутерборнова органа (KL. Mercer, S.B. Mc. Iver, 1973).

l.l.4 Фауна, экология, сезонная и суточная активность слепней (ceM.Tabanidae) В мировой фауне описано около 4400 видов слепней, которые объединяют примерно в 200 родов (H. J. Teskey,1990, Ailes М.С, Brown L.J., et al.,1992). На территории Российской Федерации зарегистрировано около 114 видов и 20 подвидов слепней, относящихся к десяти родам (Н.Г. Олсуфьев, 1977). Известно, что самые ранние сведения о фауне слепней в Российской Федерации опубликованы в научных трудах учёного-энциклопедиста П.С. Палласа (P. Pallas, 1776), который описал 4 вида слепней: Tabanus bovinus Linnaeus, Tabanus tarandinus, Tabanus occidentalis и Tabanus caecutiens Linnaeus (Chrysops).

Немного позже в работах отечественных и зарубежных исследователей также были опубликованы сведения о фауне слепней Центрального региона Европейской России (ИА. Двигубский, 1802; R. Gimmerthal, 1847; RA. Порчинский; 1901; F. Brauer, 1880, и др.).

В научных трудах профессора A.A. Штакельберга, приводятся списки видов слепней Новгородской, Петроградской и Черниговской губерниям, а также Средней Aзии и Aрмении (A.A. Штакельберг, 1956). В связи с возникшим

интересом к фауне, а также большим эпидемиологическим значением, отечественными учеными был представлен ряд научных работ по изучению фауны слепней на территории Ярославской и Московской области (С.Д. Павлов, Р. П. Павлова 1968, 2001; С. В. Егорова, 2012 и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мироненко Алексей Викторович, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айбулатов, С. В. Фауна и экология двукрылых насекомых комплекса гнуса на территориях прилегающих к Финскому заливу / С. В. Айбулатов // автореф. дис.- СПБ, 2009-24 с.

2. Аксенова, Э.Н. Учебное пособие: Фармацевтическая химия / Э.Н. Аксенова, О.П. Андрианова, А.П. Арзамасцев и др. // 2-е изд., испр. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 640 с.

3. Акбаев, М.Ш. Гиподерматоз крупного рогатого скота в Рязанской области / М.Ш. Акбаев, Ф.И. Василевич, Н.А. Малофеева, В.Н. Шабатин // Ветеринария. - №9, 30-34 с, 2008

4. Акбаев, М.Ш. Применение новых лекарственных форм препаратов на основе дельтаметрина для химиотерапии гиподерматоза крупного рогатого скота / М.Ш. Акбаев, С.А. Шемякова и др // Доклады ТСХА.-М.: МСХА.2004 Вып. 276.

5. Акбаев, Р.М. Метод оценки эффективности инсектоакарицидов в форме дуста в отношении эктопаразитов/ Р.М. Акбаев // Ветеринария. 2017, №12: С 33-36.

6. Архипова, С.С. Борьба с гнусом на пастбищах средней полосы России // сборник статей по материалам LXXXII студенческой международной научно-практической конференции. 2019. С. 6-11.

7. Архипов, И.А., Архипова, Д.Р. Дирофиляриоз М., 2004. - 194с.

8. Балашов, Ю. С. Паразитизм клещей и насекомых на наземных позвоночных. / Ю.С. Балашов // СПб.: Наука, 2009. — 357 с.

9. Баранова, А. М. Малярия: Возврат через сорок лет после ликвидации// Санитарный врач. - М.: ИД «Панорама»: «Медиздат», 2008.- №1. -С. 11-16.

10. Бей-Биенко, Г. Я. Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Двукрылые, блохи, Ч. 2./ Г.Я. Бей-Биенко // Изд-во «Наука», Ленинград, 1970. - 946 с.

11. Бей-Биенко, Г.Я. Общая энтомология: Учеб. Пособие./ Г.Я. Бей-Биенко // -М: Высш.Шк.,-1988.-С. 61.

12. Бей-Биенко, Г.Я. Общая энтомология. / Г. Я. Бей-Биенко // М.: Высшая школа 1966г. - 496 с.

13. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология. - 3-е издание., доп.- / Г. Я. Бей-Биенко //М.: Высш. школа, 1980. - 416 с.

14. Беклемишев, В.Н. (Ред.). Учебник медицинской энтомологии. Часть I, II. -М.:Медгиз, 1949.

15. Бирюков, С.А. Эффективность репеллента Флайблок и его влияние на дойных коров / С.А. Бирюков, П.А. Лемехов, С.В. Енгашев //Ветеринария. 2011. № 12. С. 29-31.

16. Бурцева, М.С. Фауна, экология, биология зоофильных мух Ивановской области и меры борьбы с ними: автореф. дис. канд. вет. наук / М.С Бурцева // Иваново, 2003, 22с.

17. Букштынов, В.И. Сравнительное испытание репеллентов для защиты крупного рогатого скота от гнуса / В.И. Букштынов / Тр. ВНИИВС. 1964. Т. 24. С. 44-50.

18. Букштынов, В.И. Стоимость и экономическая эффективность мероприятий по защите крупного рогатого скота от гнуса/ В.И. Букштынов //Тр. ВНИИВС. -1964. Т. 24. С. 326-331.

19. Быстровский, В.Н. Результаты мониторинга окружающей среды ряда регионов Российской Федерации. / В.Н. Быстровский // Сельскохозяйственная биология №6 (7), 2015. С. 104-113.

20. Василевич, Ф.И. Демодекоз крупного рогатого скота и собак (эпизоотология, патогенез, совершенствование мер борьбы и профилактики)/ Ф.И. Василевич // Автореферат дисс. д. вет. наук. -М. -1998. -С. 49.

21. Василевич, Ф.И. Мероприятия по борьбе с гнусом.- М., 1986.- 28 с.

22. Василевич Ф.И. Современные аспекты борьбы с паразитическими членистоногими / Василевич Ф.И., Стасюкевич С.И. // Ученые записки учреждения образования "Витебская ордена "Знак почета" государственная академия ветеринарной медицины". - 2011. - №2-1. - С. 99- 109.

23. Васильев, А.Н. Качественные доклинические исследования -необходимый этап разработки и внедрения в клиническую практику новых лекарственных препаратов / А.Н. Васильев // Антибиотики и химиотерапия. -2012. - № 57. - С. 41-49.

24. Веселкин, Г.А. Зоофильные мухи (Diptera, Cyclorrhapha) домашних животных фауны СССР (фауна, экология и меры борьбы)./ Г.А Веселкин // Автореф. дис. докт. биолог, наук-Л.: 1989.-37 с.

25. Веселкин, Г.А. Зоофильные мухи и методы борьбы с ними / Г.А. Веселкин // Ветеринария. - 1981. - № 7. - С. 24-27.

26. Виноградова, Е.Б., Карпова С. Г. Сезонные и суточные ритмы кровососущих комаров. - СПб.: Зоологический институт РАН, 2010. - 238 с..

27. Воронин, М.В. Опыт борьбы с подкожным оводом в Московской области / М.В. Воронин // Ветеринария, 1958.- Ш 3.- С. 69-72.

28. Воронин, М.В. Оводы и меры борьбы с ними. Учеб.пособие / М.В. Воронин // М.: Колос, 1964.-184 с.

29. Глазунова, Л.А. Фенологические особенности зоофильных мух -промежуточных хозяев телязий в северном Зауралье / Л.А. Глазунова, Ю.В. Глазунов// Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 8 (154), 2017. С. 155-160.

30. Гнедина, М.П. Изучение онхоцеркоза крупного рогатого скота / М.П. Гнедина // Ветеринария.- 1940.-№2- С. 84-105

31. Головко, Ю.С. Современные методы поиска новых лекарственных средств / Ю.С. Головко, О.А. Ивашкевич, А.С. Головко // Вестник БГУ, Серия 2, Химия. Биология. География. - 2012. - № 1. - с. 7-15.

32. Горностаев, Г. Н. Насекомые СССР./ Г. Н. Горностаев // М. Мысль. 1970. 372 с.

33. Горностаев, Г.Н. Определитель отрядов и семейств насекомых фауны России // М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. - 176с. с ил.

34. Горностаева, P.M., Данилов, А.В. Комары Москвы и Московской области. -М.: КМК Scientific Press, 1999. 342 с.

35. Горностаева, P.M. Список комаров (сем. Culicidae) Европейской части России / Р.М. Горностаева / Паразитол. 2000. Т. 34, № 5. С. 428-433. 85

36. Грязнов, А.И. Плодовитость кровососущих мошек (Díptera, simuliidae) и её экологическая обусловленность/ А. И. Грязнов//. дисс. канд. биол. наук. Иваново, 1984. 188с.

37. Гуцевич А.В., Дубицкий A.M. Новые виды комаров фауны Советского Союза//Паразитол. сб. 1981. Т.30. С.97-165.

38. Дадаев, С. Особенности распространения нематоды Setaria labiatopapill osa у крупного рогатого скота в Узбекистане / С. Дадаев // докл. АН УзССР. 1984. -№26. -С. 40-42

39. Дедюхин, С.В. Принципы и методы эколого-фаунистических исследований наземных насекомых// Ижевск, 2011. 93с.

40. Дербенева-Ухова, В. П. Синантропные мухи //.: Руководство по медицинской энтомологии. М.: Медицина, 1974, С.176-203.

41. Демьянченко, Г. Ф. Токсичность слюны мошек (сем. Simuliidae) для организма сельскохозяйственных животных / Г.Ф. Демьянченко // Тр. ВНИИВ-СиЭ.- Мн., 1957. -Т. 12.-С. 91-104. 120

42. Долгушин, С.Н. Эффективность репеллентов при защите крупного рогатого скота от кровососущих двукрылых насекомых: автореф. дис... канд. вет. наук: 03.00.19/ С.Н. Долгушин // ГНУ ВНИИВЭА СО РАСХН. Тюмень, 2003.23 с.

43. Дунаев, Е.А. Методы эколого-энтомологических исследований насекомых // М.: МосгорСЮН, 1997. 44с.

44. Егоров, СВ. Фауна слепней (Diptera, Tabanidae) в Центральном районе Нечерноземной зоны России / С.В. Егоров // Российский паразитологический журнал. 2010. № 4. С. 19-21.

45. Енгашев, С.В. Методы борьбы с кровососущими насекомыми в животноводческих помещениях и на пастбище / С.В. Енгашев., М.Д. Новак, В.И. Колесников, П.А. Лемехов // Ветеринария. 2013- № 4 -С. 32-34.

46. Енгашев, С.В. Усовершенствование мер борьбы с телязиозами крупного рогатого скота в нечерноземной зоне России / С.В. Енгашев // Автореф. дис... канд. вет. наук, Москва, 1992. 18 с.

47. Енгашев, С.В. Эффективность репеллентов на основе цифлутрина против слепней и зоофильных мух/ С.В. Енгашев, Э.Х. Даугалиева, М.Д. Новак // Ветеринария. 2012. № 4. -С. 34-36.

48. Енгашев, С.В. Эффективность приманки Флайблок® гранулы против зоофильных мух в условиях животноводческого комплекса / С.В. Енгашев, М.Д. Новак, Е.С. Енгашева, А.В. Мироненко//. СПБ, Международный вестник ветеринарии №2, С.74-81.

49. Енгашев, С.В. Эффективность инсектицидно-репеллентного препарата ФЛАЙБЛОК® против двукрылых насекомых / С.В. Енгашев, М.А. Алиев, Е.С. Енгашева, В.И. Колесников, Н.А. Кошкина // Ветеринария. 2019. № 3. С. 34-37.

50. Енгашев С.В., Кузьмина В.Б. Международный уровень фармацевтического производства лекарственных препаратов для ветеринарного применения - реальность // Технология чистоты. - 2020. - №1. - С.5-8.

51. Енгашев, С.В. ФЛАЙБЛОК® в форме ушных бирок и раствора (спот-он) для крупного рогатого скота / С.В. Енгашев, М.Д. Новак, М.А. Алиев, Д.Н. Филимонов, А.В. Мироненко// Ветеринария.2019. № 12. С34-39.

52. Есаулова, Н.В. Флайблок® инсектицидные бирки - эффективный метод долговременной защиты крупного рогатого скота от кровососущих насекомых и иксодовых клещей / Н.В. Есаулова, С.А. Шемякова, Ф.И. Василевич, С.В. Енгашев, Е.С. Енгашева, М.А. Алиев, А.В. Мироненко // Молочное и мясное скотоводство. 2018. № 3 - С. 29-33.

53. Есаулова Н.В., О долговременной защите крупного рогатого скота от кровососущих насекомых и иксодовых клещей / Н.В. Есаулова, С.А. Шемякова, Ф.И. Василевич, С.В. Енгашев, Е.С. Енгашева, А.В. Мироненко // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2020. - №4.

54. Есаулова, Н.В. Сезонная динамика нападения слепней, комаров, зоофильных мух и иксодовых клещей на крупный рогатый скот в условиях Тамбовской области./ Н.В. Есаулова, С.А. Шемякова, А.В. Мироненко// Сборник научных трудов междунар. учебно-методической конф., посвящ. 140-летию со дня рождения академика Скрябина К.И. - Москва, 2018, С. 144-148;

55. Захваткин, Ю. А. Курс общей энтомологии./ Ю. А. Захваткин // М. Колос, 2001, С.376.

56. Зимин Л.С. Фауна СССР. Насекомые двукрылые. Том XVIII, вып 4. Сем. MUSCIDAE. Настоящие мухи. М.-Л.: Изд. АН СССР. - 1951. - С. 287.

57. Зимин, Л.С. Семейство Muscidae: Настоящие мухи (Трибы Мшшш, Stomoxydini) /Л.С. Зимин. - Москва; Ленинград: Акад. Наук СССР, 1951. - 285 с.

58. Иващенко, Л.А. Новые виды мошек (Simuliidae) / Л.А. Иващенко // Паразитология, 1978, 12,4. С. 306-311. 170

59. Колесников, В.И. Совершенствованная система противопаразитарных мероприятий для крупного рогатого скота в хозяйствах центральной зоны

Северного Кавказа./ Колесников В.И., Кошкина Н.А., Лоптева М.С., Попов О.В., Васильченко М.Н. // Саврополь, 2012, 47с.

60. Колесников, В.И. Инсектицидная и репеллентная эффективность нового препарата Дельцид против кровососущих двукрылых насекомых / В.И. Колесников, Н.А. Кошкина, С.В. Енгашев, Э.Х. Даугалиева, Е.С. Енгашева // Сборник науч. трудов Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства.2013. № 6 -С. 234-238.

61. Каплич, В.М. Мошки (Díptera, Simuliidae) Белорусии. - Афтореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск. 1987. 22 с. 195

62. Константинов, С.А. Ушные бирки - перспективный метод долговременной защиты скота от эктопаразитов./ С.А Константинов // Паразитология 1987 г. С. 736-740.

63. Кривошеина, Н.П. Онтогенез и эволюция двукрылых насекомых / Н.П. Кривошеина. - М. : Наука, 1969. - 291 с. : ил. - Библиогр.: с. 270-282. - Б. ц.

64. Лапач, С.Н. Основные принципы применения статистических методов в клинических испытаниях / С. Н. Лапач, А. В. Чубенко, П. Н. Бабич // - Киев: Морион, 2003. - 246 с.

65. Левченко М.А., Силиванова Е. А. Sto то са1сйгаш (diptera: muscidae): средства и методы борьбы. Обзор. / М.А. Левченко, Е. А. Силиванова // Российский паразитологический журнал № 2. 2020, С. 103-113.

66. Лемехов, П.А. Применение репеллента Флайблок против кровососущих насекомых и влияние его на молочную продуктивность / П.А. Лемехов, С.А. Бирюков// Молочнохозяйственный вестник №3 (15), 2014. С.22-28.

67. Лебедева, Л.И. Сезонная и суточная динамика численности кровососущих мошек (Diptera, Simuliidae) поймы р. Деркул / Л.И. Лебедева // Паразиты и паразитозы животных и человека.- Киев, 1975 а.- С 248253. 206

68. Лиховоз, Л.К. Изучение биологических основ борьбы с мошками в западном Полесье УССР: Автореф. дис. ...канд. вет. наук: Л., 1974.- 19 с. 210.

69. Лутта, А.С. Борьба с гнусом - кровососущими двукрылыми насекомыми в условиях Севера. / А. С. Лутта //Петрозаводск. АССР, 1961. - 47 с.

70. Лутта, А.С. Слепни Карелии (Diptera, ТаЬа^ае). / А.С. Лутта //Л.: Наука, 1970. - 303 с.

71. Лутта, А. С., Слепни (сем. Tabanidae) Европейского Севера СССР / А. С. Лутта, Быкова Х. И. //Ленинград: Наука, 1982. - 184 с.

72. Медведев, С.Г. Фауна насекомых северо-запада России. Характеристика Ареалов / С.Г. Медведев// Энтомологическое обозрение №, 2009. С. 83-98.

73. Методические рекомендации по изучению эффективности репеллентов и инсектицидов в ветеринарии /ВАСХНИЛ, Отдел.ветеринарии. //М., 1982. -13с.

74. Методические рекомендации по доклиническому иззпению репродуктивной токсичности фармакологических средств, М.: «Минздрав», 1986.

75. Методические рекомендации по оценке аллергических фармакологических средств, М., 1988.

76. Метотодические рекомендации по изучению общетоксического действия фармакологических свойств, М.; «Минздрав», 2000. - 18 - 22 с.

77. Новак, М.Д. Эффективность препарата « Флайблок» против зоофильных мух / М.Д. Новак, С.В. Енгашев, Э.Х. Даугалиева // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. - 2013.- № 1 (17).- С 54-57.

78. Новак, М.Д. Ушные инсектицидно-репеллентные бирки для крупного рогатого скота Абердин-ангусской и Голштинской пород. / М.Д. Новак, С.В.Енгашев, Э.Х. Даугалиева, Д.Н. Филимонов, А.А. Артемов, Н.А. Кошкина и др. // Ветеринария №8, 2017. С. 34-38.

79. Омарова, П.А. Зоофильные мухи и меры борьбы с ними / П.А. Омарова, А.М. Атаев // Ветеринария. - 2008 - №4. -С.9-11.

80. Одинцов, B.C. Материалы по фауне и биологии кровососущих мошек (Díptera, Simuliidae) бассейна р. Клязьмы / B.C. Одинцов // Энтомологическое обозрение, 1961, т. 40, вып. 2. С. 339-350.

81. Олсуфьев Н.Г. Слепни (сем. Tabanidae). В серии: Фауна СССР. Насекомые двукрылые, т. 7, вып.2, Л., Наука, 1977, 435 с.

82. Орлов, Ф.М. Список комаров Гусевских торфоразработок Владимирской губернии. / Ф.М. Орлов, О.А. Фриде // Издание Влад. Губерн. Научн. Общ. по изуч. местного края. - Владимир, 1929. С.67- 68.

83. Павлов, С.Д. Новые препараты для защиты животных от кровососущих двукрылых насекомых / С.Д. Павлов, Т.А. Хлыхова, О.А. Федорова, И.А. Метелица, М.В. Лещев // Российский паразитологический журнал, - М. 2014.

84. Павлов, С.Д. Зависимость молочной продуктивности коров от технологий их содержания и защиты от гнуса в летний период/ С.Д. Павлов, Р.П. Павлова // Тр. ВНИИВЭА: сб. науч. тр. - Тюмень, 2010. - № 50. - С. 149-159. 2.

85. Павлов, С.Д. Состояние исследований и перспективы защиты животных от гнуса и пастбищных мух /С.Д. Павлов, Р.П. Павлова // Проблемы энтомологии и арахнологии: сб. науч. тр. ВНИИВЭА. - Екатеринбург: Путиведъ, 2001. - Т. 43. - С. 181-193.

86. Павлов, С.Д., Р.П. Павлова. Юловидные ловушки для изучения и истребления слепней на пастбищах. / С.Д. Павлов, Р.П. Павлова.// Методические рекомендации, Тюмень, 2003. - 21 с.

87. Перебойкина, М.С. Видовой состав зоофильных мух Ивановской области / М.С. Перебойкина, Ю.Ф. Петров, Н.А. Куликова // Материалы междкунар. Науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезными». Москва, 2003. -Вып. 4. - С. 321-323.

88. Петров, Ю. Ф. Методические положения по защите сельскохозяйственных животных от гнуса в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации / Ю. Ф. Петров, С.В. Егоров// Российский паразитологический журнал № 3, 2011. С. 131-134.

89. Правила лабораторной практики //Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 708н от 23.08.2010.

90. Приказ МЗ СССР № 755 от 12.08.77 г. «Правила проведения работ с использованием экспериментальных животных».

91. Рагимханова, Ф.К., Алиев Ш.К. Сезонная динамика активности и численности зоофильных мух в условиях предгорного и горного пояса Дагестана / Российский паразитологический журнал, № 3. 2009. С. 77-81.

92. Рубцов, И. А. Краткий определитель кровососущих мошек фауны СССР. Л.: Наука, 1962. 228 с.

93. Рубцов, И.А. Мошки (сем. Simuliidae) / И.А. Рубцов // Фауна СССР. Двукрылые.М.; Л., 1956.- Т. 6, вып. 6.- 860 с.

94. Рубцов, И.А.. Новые роды и подроды мошек (Diptera, Simuliidae) /И.А. Рубцов, А.В. Янковский // Энтомол. обозр. - 1982. - Т. 61. - Вып. 1. - С. 183-187.

95. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ //под общ. Члена-корреспондента РАМН, профессора ред. Р.У. Хабриева. - М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2005, -832 с.

96. Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств. Часть первая//под ред. А.Н. Миронова. - М.: Гриф и К, 2012. - 944 с.

97. Рыльников, В.А. Управление численностью проблемных биологических видов: Учебное пособие под ред. В.А. Рыльникова // - М.: Институт пест-менеджмента, 2012. - В 3 томах. Т. 2. Дезинсекция / А.А. Жаров. -2012. - 169. с.

98. Сазонова, О.Н. Таблицы для определения самок комаров Aedes Mg. (Diptera, Culicidae) лесной зоны СССР/ О.Н. Сазонова // Энтомол. обозр., 1958. Т. 37, вып. 3. С. 741-752.

99. Сазонов. А.А. Борьба с насекомыми в животноводческих помещениях / А.А. Сазонов, С.В. Новикова // Методические указания. - Саратов. - 2014. - 26 с.

100. Смирнов А.М., Дорожкин В.И. Научно-методические аспекты исследования токсических свойств фармакологческих лекарственных средств для животных // М., 2007г. -120 с.

101. Сотникова, М.А. К экологии некоторых зоофильных двукрылых Воронежской области / М.А. Сотникова// Вестник ВГУ № 2, 2008. С. 117-120.

102. Скуфьин, К. В. Методы сбора и изучения слепней / Ответственный редактор А. С. Мончадский.— Л.: Наука, 1973. — 104 с.

103. Тарасов, В.В. Медицинская энтомология. М.: МГУ, 1996. 352 с.

104. Тарасов, В.В. Комары — переносчики арбовирусов./ В.В Тарасов // Мед.паразитол. и паразит, болезни. — 1995. № 2. — С.40-45.

105. Ткачев А.В. Пиретроидные инсектициды - аналоги природных защитных веществ растений / Ткачев А.В. // Соровский образовательный журнал. - 2004. - №2. - 56-63.

106. Токарев А.Н. Определение оптимальных концентраций действующих веществ для препаратов серии Флайблок в производственных условиях / Токарев А.Н., Енгашев С.В., Токарева О.А. // Международный вестник ветеринарии. -2015. - №2. - С. 10-15.

107. Трухан, М.Н., Пахолкина Н.В. Кровососущие двукрылые насекомые Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1984. 172 с.

108. Федченко, А.П. Материалы по энтомологии губерний Московского учебного округа. Список двукрылых насекомых // Изв. общ. любит, естествозн., 1868. № 6. С. 9 -12. 371

109. Федорова, О.А. Медицинское и ветеринарное значение кровососущих мошек (Díptera, Simuliidae). Обзор литературы./ О.А. Федорова, Т.А. Хлызова, Е.И. Сивкова // Концептуальные и прикладные аспекты научных исследований и образования в области зоологии беспозвоночных. 2015. С. 225-229.

110. Хабриев Р.У., И.Н. Демидов, В.Г. Герасимов, В.Г. Кукес и др. Руководство по проведению клинических исследований новых лекарственных средств. // М. Издат. дом «Русский врач», 2005. — 832 с.

111. Халиулин, Г. Л. Сезонная активность разных видов комаров рода Aedes в Марийской АССР. Мед. паразитология и паразитар. болезни, 1978, т. 47, № 4, с. 100-112.

112. Халиулин, Г. Л., Мухина В. Н., Грачева О. К. Фауна и места выплода крово-сосущих комаров в Татарской АССР // Мед. паразитология и паразитар. болезни, 1976, т. 45, с. 443-446.

113. Шлёнова, М.Ф. Наблюдения над дневными убежищами и суточными миграциями комаров рода Aedes Подмосковья // Мед. паразитол., 1953.Т.22. Вып.2. С.136- 142.

114. Шлёнова, М.Ф. Продолжительность имагинальной жизни и возрастной состав популяций двух видов Aedes Подмосковья // Мед. паразитол., 1955.Т.24. Вып.4. С.341- 345.

115. Шлёнова, М.Ф. Биология важнейших видов Aedes в средней полосе европейской части СССР // Мед. паразитол., 1959.Т.28. Вып.2. С.193- 198.

116. Штакельберг, А. А. Синантропные двукрылые фауны СССР. — М.-Л.: Издательство АН СССР, 1956.— 164с.— (Определители по фауне СССР, издаваемые Зоологическим институтом. вып. 60)

117. Aldrige W.N. An assessment of the toxicological properties of pyrethroids and their neurotoxicity / Aldrige W.N. // Crit Rev Toxicol. - 1990 - №21 (2). - P. 89104.

118. Aldridge W.N. Toxicolody of pyrethroids / Aldridge W.N. // Pestic. chem: Hum. Welfare and Environ. Pros - 1982. - №3. - P. 485-490.

119. Adler, P.H. & Crosskey R. W. World black flies (Diptera: Simuliidae): a fully revised edition of the taxonomic and geographical inventory. London: The Natural History Museum, 2018. - 134p.

120. Ahrens E.H., Gocke J. Season long horn fly control with an insecticide — impregnated ear tag. — J. Econ. Entomol., 1979, vol. 72, N 2, p. 215.

121. Appleyard W. T., Williams J. T., Davie R. (a). Evaluti o n o f three synthetic pyrethroids in the control of sheep headfly disease. — Vet; Record, 1984a, vol. 114, N 9, p. 214—215.

122. Appleyard W. T., Williams J. T., Davie R. (b). Use o f pyrethro id impregnated tags in the control of sheep headfly disease. — Vet. Pecord. 1984, b, vol. 115, N 18, 463—464.

123. Arena, A.C. et al. (2008). Fenvalerate, a pyrethroid insecticide, adversely affects sperm production and storage inmale rats. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A, 71(23):1550-1558.

124. Art Borkent, Robert A. Coram, Edmund A. Jarzembowski. The oldest fossil biting midge (Diptera: Ceratopogonidae) from the Purbeck Limestone Group (Lower Cretaceous) of southern Great Britain // Polish Journal of Entomology. 2013. Vol. 82, P. 273-279.

125. Ailes, M.C. Mechanical control of greenhead flies (Diptera: Tabanidae) in a marsh environment / Ailes, M.C, Brown L.J., Church C , French P.P., Gale W. // J. Med. Entomol.- 1992.- Vol.29» N4.- P. 160-164.

126. Butler, W.H. Oncogenicity studies of piperonyl butoxide in rats and mice / Butler, W.H., Gabriel, K.L., Osmitz, T.G., Preiss, F.J. // Hum. Exp. Toxicol. 1998, 17. - 323-330 p.

127. Chen, B. Pharmacokinetics/pharmacodynamics model-supported early drug development / B. Chen, J.Q. Dong, W.J. Pan, A. Ruiz // Curr Pharm Biotechnol. - 2012.

- V. 13 (7). - P. 1360-1375.

128. Conney, A. H.; Change, R.; Levin, W. M.; Garbut, A.; Munro-Faure, A. D.; Peck, A. W.; Bye, A. Effect of Piperonyl Butoxide on Drug Metabolism in Rodents and Man. Arch. Environ. Health, 1972 24, 97-106.

129. Denys Glynne Jones. Piperonyl Butoxide The insecticide synergist| Academic Press, London UK, 1998. 325 p.

130. Elliot S. Krafsur, Roger D. Moon | Bionomics of the face fly, Musca Autumnalis | Entomol. 1997, 503-23.

131. European Convention for Protection of Vertebrate Animals Used for Experimental and other Scientific Purposes (ETS 123). Strasbourg, 1986.

132. Finney D.J. Probit analysis / Cambridge: Cambridge University Press. -1971. - P. 338.

133. Finney D.J. Statistical method in biological assay//London: Griffin. - 1982.

- 3d ed. - P. 58

134. Richard Frank. Fenvalerate residues in milk following topical treatments to dairy cows // Richard Frank, Heinz E. Braun, Lloyd A. Miller, George W. Allan, Pest management science, 1984, Volume15, Issue 6.

135. Giri A, Giri S, Sharma GD (2011). Malathion and fenvalerate induce micronuclei in mouse bone marrow cells. Environmental and Molecular Mutagenesis, 52(8):607-613.

136. Giri S et al. (2002). Fenvalerate-induced chromosome aberrations and sister chromatid exchanges in the bone marrow cells of mice in vivo. Mutation Research, 520(1-2):125-132.

137. Gladney W. J., Price M. A., Graham O. H. Field tests of insecticides for control of the Gulf Coast tick on cattle. — J. Med. Entomol., 1977, vol. 13, N4—5, p. 579—596.

138. Gassner B. Topical application of synthetic pyrethroids to cattle as a source of persistent environmental contamination / Gassner B., Wuthrich A., Lis J., Scholtysik G, Solioz M // Environ. Sei. Health B. - 1997. - № 5. - P. 729-739.

139. Grosman N. Influence of pyrethroids and piperonyl butoxide on the Ca2+ -ATPase activity of rat brain synaptosomes and leukocyte membranes / Grosman N., Diel F.// International Immunopharmacology. - 2005. - №5. - P. 263-270.

140. Harvey T. L., Brethour J.R. Effect of horn flies on weight gains of beef cattle. — J. Econ. Entomol., 1979, vol. 72, N 4, p. 516—518.

141. Haufe W.O. Growth of range cattle protected from horn flies (Haematobiairritans) by ear tags impregnated with fenvalerate. — Can. J. Anim. Sc., 1982, vol. 62, N 2, p. 567— 573.

142. Hoffmann B., M. Scheuch, D. Hoper, R. Jungblut, M. Holsteg et al | Novel Ortho- bunyavirus in Cattle, Europe || PMID: 22376991 PMCID: PMC3309600 DOI: 10.3201/eid1803.111905, 2011.

143. Hunter RP1, Shryock TR, Cox BR, Butler RM, Hammelman JE. |Overview of the animal health drug development and registration process: an industry perspective. || Future Med Chem. 2011; 3(7):881-6. doi: 10.4155/fmc.11.55.

144. Kennedy G.L. Jr., S.H.Smith, F.K.Kinoshita, M.L.Keplinger, J.C.Calandra (1977) Teratogenic evaluation of piperonyl butoxide in the rat //Food and Cosmetics Toxicology, Volume 15, Issue 4, 1977, 337-339 p.

145. Kunimatsu T et al. (2002). Lack of (anti-) androgenic or estrogenic effects of three pyrethroids (esfenvalerate, fenvalerate, and permethrin) in the Hershberger and uterotrophic assays. Regulatory Toxicology and Pharmacology, 35:227-237.

146. Liddel J. S., Clayton K. Long duration fly control cattle using cypermethrin impregnated ear tags. — Vet. Record, 1982, vol. 110, N 21, p. 502.

147. Lim R. K., Rink K. G., Glass H. G., Soaje-Echague E. A method for the evaluation of cumulation and tolerance by the determination of acute and subchronic median effective doses // Arch. Int. Pharmacodyn. Ther. - 1961. - 130, C. 336 - 353.

148. Knapp F. W., Herald F. Face fly and horn fly reduction on cattle with fenvalerate ear tags. — J. Econ. Entomol., 1981, vol. 74, N 3, p. 295—296.

149. Malley L.A. et al. Characterization of fenvalerate mediated skin sensory stimulati o n. Neurotoxic o l o gy №5, 1990.71-72 p.

150. Meng X-H et al. (2011). Gender-specific impairments on cognitive and behavioral development in mice exposed to fenvalerate during puberty. Toxicology Letters, 203:245-251.

151. Mironenko A.V., Engashev S.V., Deltsov A.A., Engasheva E.S. Clinical Trials Of The Medicinal Pro duct Fo r Veterinary Use "FLYBLO CK® Insecticidal Tag" Against Bloodsucking Insects // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 2020, № 11 (3), p. 112-119.

152. Palleria C. Pharmacokinetic drug-drug interaction and their implication in clinical management / C. Palleria, A. Di Paolo, C. Giofre, C. Caglioti, G. Leuzzi, A. Siniscalchi, G. De Sarro, L. Gallelli // J Res Med Sci. - 2013. - V. 18 (7). - P. 601-610.

153. Parker C. et al. Toxicologic and carcinogenic evaluation of fenvalerate in the B6C3F1 mo use. Fundamental and Applied T oxic ol o gy, № 3(2), 1990. 114-120p.

154. Patricia C. Wszolek, Donald H. Lein, Donald J. Lisk Excretion of fenvalerate insecticide in the milk of dairy cows // Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology volume 24, pages 296-298, 1980

155. Pati PC, Bhunya SP Cytogenetic effects of fenvalerate in mammalian in vivo test system. Mutation Research, 222(3), 1989. 149-154p.

156. Pluijmen M et al. Lack of mutagenicity of synthetic pyrethroids in Salmonella typhimurium strains and in V79 Chinese hamster cells. Mutation Research, 137, 1984. 7-15p.

157. Potter J.C. Tissues of rats fed SD 43775-C-14; b) and c) milk and tissues of cows; d) eggs and tissues from laying hens; e) cream from the milk of cows fed SD 43775.1976. 14p.

158. Reynolds V. Mouse bone marrow micronucleus assay of DPX-Y4306-90 (fenvalerate). Unpublished report. E. I. du Pont de Nemours and Co. & Haskell Laboratory (Lab Project No.: 9084-001: 572: 262- 91), 17 pp. Submitted to WHO by the United States Environmental Protection Agency.

159. Sarles M. P. Chronic Oral Toxicity and Related Studies on Animals with the Insecticide and Pyrethrum Synergist, Piperonyl Butoxide / M.P. Sarles, W.B. Vandegrift Am. J. Trop. Med. Hyg. 1992, 1. 862-883p.

160. Shiba K et al. (1985). Comparative metabolism of esfenvalerate and fenvalerate in rats and mice. 3. Placental transfer in pregnant rats. Unpublished report (LLM-50-0009). Sumitomo Chemical Co., Ltd., Takarazuka Research Center, Hyogo, Japan.

161. Shiba K et al. (1990). Placental transfer of esfenvalerate and fenvalerate in pregnant rats. Noyaku Gakkai Shi, 15(2): 169—174.

162. Slaughter R.L. Pharmacokinetic behavior presents drug therapy challenges / R.L. Slaughter // Expert Rev Clin Pharmacol. - 2013. - V. 6 (6) - P. 627-39.

163. Stara J. Efficacy of selected pesticides against synanthropic mites under laboratory assay / Stara J., Stejskal V., Nesvorna M., Plachy J., Huberta J // Pest Manag Sci . - 2011. - № 67. - P.446-457.

164. Stendel W. Synthetische Pyrethroide zur Ektoparasiten-bekampfung beim Ring / Stendel W. // Mitt. Dtsch. Ges. allg. und angew. Entomol. - 1988. -№ 6. - P. 425-431.

165. Steven C. Acute toxicity, bioconcentration, and persistence of AC 222,705, benthiocarb, chlorpyrifos, fenvalerate, methyl parathion, and permethrin in the estuarine environment / Steven C., Schimmel, Richard L. Garnas, James M. Patrick Jr., James C. Moore // Juornal of Agricultural and Food Chemistry. 1983. - № 31 (1). - P. 104-113.

166. Sonja Lise Swiger | Selected Insecticide Delivery Devices for Management of Horn Flies (Haematobia irritans) (Diptera: Muscidae) on Beef Cattle, Sep. 2016.

167. Takahashi, O.; Oishi, S.; Fujitani, T.; Tanaka, T.; Yoneyama, M. Chronic Toxicity Studies of Piperonyl Butoxide in F344 Rats: Induction of Hepatocellular Carcinoma. Fundam. Appl. Toxicol. 1994, 22, 293-303.

168. Teskey, H. J.| The horse flies and deer flies of Canada and Alaska (Diptera: Tabanidae). ||The insects and arachnids of Canada, Part 16. — Ottawa: Agriculture Canada, 1990, 381 p.

169. Viennet E., Garro s C., Rakotoarivony I., Aliène X., Gardés L., Lhoir J., Fuentes I., Venail R., Crochet D., Lancelot R., Riou M., Moulia C., Baldet T., Balenghien T.| Host-seeking activity of bluetongue virus vectors: endo/exophagy and circadian rhythm of Culicoides in Western Europe. || PLoS ONE, 2012, 7(10): e48120.

170. W. Mark Hilton | 5 Essential Steps For Fly Control On Cattle, Apr. 29,

2014.

171. Wang J.; Lu, J.; Mook Jr, R. A.; Zhang, M.; Zhao, S.; Barak, L. S.; Freedman, J. H.; Lyerly, H. K.; Chen, W. The Insecticide Synergist Piperonyl Butoxide Inhibits Hedgehog Signaling: Assessing Chemical Risks |Toxicological Sciences: An Official Journal of the So ciety of Toxicology.|| № 128 (2). 2012, 517-523p.

172. Williams RE, Westby EJ, Hendrix KS, Lemenager RP | Use of insecticide-impregnated ear tags for the control of face flies and horn-flies on pastured cattle | J Anim Sci. 1981 Nov; 53(5):1159-65.

173. Wilkerson R. C., Linton Y.-M., Fonseca D. M., Schultz T. R., Price D. C., Strickman D. A. Making Mosquito Taxonomy Useful: A Stable Classification of Tribe Aedini that Balances Utility with Current Knowledge of Evolutionary Relationship /, Public Library of Science 2015 ,vol. 10, no. 7.

174. Zhang H et al. (2009). Lactational fenvalerate exposure permanently impairs testicular development and spermatogenesis in mice. Toxicology Letters, 191:47-56.

175. Zhang J. The antiandrogenic activity of pyrethroid pesticides cyfluthrin and -cyfluthrin / Zhang J. Zhu W., Zheng Y., Yang J., Zhu X. // Reproductive Toxicology. - 2008. № 23 - P. 491-496.

ПРИЛОЖЕНИЯ

-С7-О-

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ

Регистрационное удостоверение

лекарственного препарата для ветеринарного применения

№ 005216

Номер регистрационного удостоверения

77-3-10.19-4510№П ВР-3-10.! 9/03485

Дата государственной регистрации:« 01 ^

2С19

июля

Наименование и адрес держателя или владельца регистрационного удостоверения

лекарственного препарата: ООО "НВЦ Агроиспящита" 129329, г. Москва,

Игарский проезд, д. 4, стр. 2

Наименование и адэес юридического лица - разработчика лекарственного препарата

ООО "НВЦ Агроветмшита" 129329, г. Москва, Игарский прое.ш. д. 4, стр.2

Торговое наименование лекарственного препарата: ФЛАЙБЛОК® инсектицидная

бирка

Международное непатентованное, или группировочное. или химическое

наименование ле<арстзеиного препарата фенвалсрат, гтипероиилбупжеид

Гекарственная форма, полимерная лета

Дсзировиа. 40 ыг; 80 мг

Регистрационное удостоверение выдано бессрочно, со сроком действия 5 ле^

¡нужное подчеркнуть!

Заместитель Руководителя

Н А Власов

(сеаамаэт!.,

« и о

■Ж1

ИНСТРУКЦИЯ

по ветеринарному применению лекарственного препарата ФЛАЙБЛОК' инсектицидная бирка

(Организация-разработчик: ООО «НВЦ Агроветзащита», г. Москва, Игарский проезд, д. 4, стр. 2)

Помер регистрационного удостоверения:*/-^ /£?<? У£/£>л//?&Р-3

I. Обшие сведения

1. Наименование лекарственного препарата для ветеринарного применения:

торговое наименование - ФЛАЙБЛОК* инсектицидная бирка (РЬУВЬОСК* швеаиНсЫ1а6):

международное непатентованное или группировочнос наименование фенватсрат, пиперонилбушкеид.

2. Лекарственная форма: полимерная лента.

Каждая ФЛАЙБЛОК" инсектицидная бирка в качестве действующих вещеепз содержит: ь-фепватерат 40 мгт, пнперонилбутоксид - 80 мг.'г и вспомогательные всшсстпа: пластикат. ПЭГ 400 и ЧД-днчтил-мета-толуамнд.

3. По внешнему виду лекарственный препарат представляет собой шестиугольную пластину из пластиката ог светло-желтого до темно-желтого цвета. Дополнительно с лекарственным препаратом прилагаются фиксаторы.

Срок годности лекарственного препарата при соблюдении условий хранения составляет 4 года со дня производства. Запрещается применять лекарственный препарат по истечении срока годности.

4. Выпускают ФЛАЙБЛОК" инсектицидные бирки расфасованные в полимерные или металлизированные пакеты по 2, 4. 6. 8. 10, 20, 30. 40. 50 или 60 штук. Дополнительно с лекарственным препаратом прилагается аналогичное количество фиксаторов, обработанных антисептическим средством. Пакеты с бирками и фиксаторами упаковывают в картонную коробку или гофрокороб и снабжают парой хлопчатобумажных перчаток. Каждую потребительскую упаковку снабжают инструкцией но применению препарата.

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГЬОУ ВО СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

дшшж

I степени

победителя III этапа Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в номинации «ВЕТЕРИНАРИЯ»

Мироненко Алексей Викторович

Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВД имени К. И. Скрябина

Ректор Ставропольского государственного аграрного университета, Академик РАН, профессор,

Заслуженный деятель наую ^ ^ В. И. ТРУХАЧЕВ

В. И.

Ставрополь, 29-30 мая 2018 года

им. К. и. СКРЯБИНА

ФГБОУ ВО «МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ - МВА ИМЕНИ К. И. СКРЯБИНА

НАГРАЖДАЕТСЯ

ЗА АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ АКАДЕМИКА СКРЯБИНА КОНСТАНТИНА

ИВАНОВИЧА

года

Председатель ректор ФГБОУ

имени К. И. Си

|

академик РАН

иг- П. И. СМ'ЯБНМ.Ч

11аграждаегся Мироненко Алексей Никтороьич за доклад на VII научно-практической конференции «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВНТРРИНЛРНОЙ МЕДИЦИНЫ

ЗООТЕХНИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ», ПРОВОДИМОЙ В РАМКАХ IX ВСЕРОССИЙСКОГО ФЕСТИВАЛЯ НАУКИ

Врио ректора

Позябни С В

Начальник

'] пиаепа К.А

Гончарова А . В

РШ2Ш1Й ОЖАШ ФВДЕРАЩШШ

к? fssfssssss

9

s

Bi Ss 33 Е S

НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

№ 2727341

Полимерное и зделие для i;iiiimii,i сельскохозяйственных ЖИВОТНЫХ от IKTOIIHpil IIIIOB II способ его НЗЮГОВЛСНИЯ

Патотхчччздзнми: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр Лгровет шшита" (RU). Енгашев Сергей Владимирович (RV)

Л вторы см. на обороте

Замка № 2019138324

11риоритет итобретенин 27 ноября 2019 |. Дата государственной per истрации в Государственном реесгре нмюреюний Российской Федерации 21 июля 2020 г. Срок лейсгвия исключительною права на и-юбрстснис истекает 27 ноября 2039 г.

Руководитель Федераяьноц службы _по интеллект\'ачьной собственности

1.Н- Ичлисо

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

(15)

Н11

(11)

2 727 34113 С1

(51) япк аожшю (200б.01;| ао1Х или (зоош)

АОЬЧ2МО (20М.Ш)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(121 ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

(52)СПК

А01К1ШЗ (2020.02); А01К11ЛЮ1 (2020.02): АШл\25/10 (2020.02)

О

<4 N СЧ Г--

сч □

о:

(21)(22) Заявка: 2019138324, 27.112019

(24) Дата начала отсчета срока действия патента: 27.112019

Дата ретттрашш: 21.07.2020

Приоритетны):

(22) Дата подачи заявки: 27.112019

(45)Опубликовано: 21.07.2020 Еюл..ЧЬ21

Адрес для пглгтшг-аг

12Я329, Москва, ИгарскнЁпр-д, 4. стр. 2, ООО "На^чнк^ннклренчЕСЕНй пгвтр Агровсг2ащн1а', А.И. Фшшпшнюй

(12) АнторГы):

Енгашев Сергей Впадшщроакч (К.Ш. Енгашева Екатерина Серг:?в:-:а К\ , Новак Михаил Дмитриевич Т(г ,-. Филимонов Денно НикопаеЕггч (Щ}„ Артемов Артем Алексеевич ГК_Т_П, Германов Сергей Борисович (БЦ| Чуркнна Я:-:£ Юрьевна (БЛД Алиев Мэтомед Алиенкч (МД Бригов Валерий Павлович СКЦ). Муромпев Александр Борисович (ДЦ). Колесников Влалнмнр Иванович (БЩ Колпгнбэ Наталья Анатольевна т<".П. Мярсненко Алексей Викторович (К.Ц1, Никанорова Анна Мнмйловна СЕШ). Такнрен Антон Николаевич ГШ-П

(73) Патентообладатель!«):

Обшктвс с ограниченной ответственностью

Агроктзащита'1 (КЦ),

Енгашев Серггй ВпадиннрсвЕгч (ЫП

(56) Список документов. пюфОЕанньс.Е отчете описке: US426iS76Al.OS.n5.19Sl.RU 2525199 С9,18_Ю2Ш_517 ] 144611 АЗ, 07.03.19S5. Ки 2393670 С2.10.072010. ЕЛ 25383ИС9, 10Л92015. ТТОЗИИОЗИСА]. 03.052001.

Я С

ю ч

К)

ы

■Ь.

О

(54) Полимерное юлелве для защиты седьсвохоч ¡гйгггвснныд жнвотши от эктопаразитов и способ его

раствором, содержащим пирстрощ. ингибитор детокоадирующих ферментных систем членистоногих, лубриканти птнфатическнй кетон. При этом пире троил: используют в количестве 2-от масса необработанного полимерного изделия. ингибитор детокезддарующнх ферментных систем членистоногих используют а количестве 0,5-2 0,0& от массы необработанного полимерного изделия лубрикант используют в

(57) Реферат:

Группа изобретений относится к области сельского хозяйства, а именно к средствам защиты сельсЕохозяйственньп животных от укусов насекомых, и может быть использована для защиты сельскохозяйственных животных от эктопаразитов в период их пастбищного содержания. Способ изготозления полимерного изделия заключается в том, что полимерное изделие обрабатывают импреганрующим

сг&; i