Разработка экономических механизмов ресурсного обеспечения строительных проектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Симоненко, Анна Николаевна

• Симоненко, Анна Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Симоненко, Анна Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Анализ теоретических и методических основ управления ресурсным обеспечением строительных проектов

1.1. Анализ параметров и характеристик ресурсов

строительных проектов

1.2. Организационно - технологическое моделирование

строительного проекта

1.3. Анализ методических подходов к управлению ресурсным обеспечением строительных проектов

1.4. Анализ методов распределения ресурсов

1.5. Выводы и постановка задач исследования

2. Исследование и разработка экономических механизмов распределения ресурсов строительного проекта

2.1. Исследование правил формирования экономических механизмов распределения ресурсов и разработки РКП проекта

2.2. Механизм формирования РКП при многофакторном описании работ

2.3. Механизм формирования РКП при произвольном технологическом графе

Выводы по главе 2

3. Моделирование оптимального распределения ресурсов типа мощности на основе РКП строительных проектов

3.1. Основные принципы управления ресурсами типа мощности генподрядных и субподрядных организаций

3.2. Модель оптимального распределения ресурсов типа мощности проекта строительства технологически независимых объектов

3.3. Модель оптимального распределения ресурсов

типа мощности проекта строительства технологически связанных объектов

3.4. Модель оптимального распределения ресурсов типа мощности строительного проекта с учетом перебазировки ресурсов

3.5. Апробация механизмов и моделей ресурсного обеспечения строительных проектов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка экономических механизмов ресурсного обеспечения строительных проектов»

Введение

Актуальность темы. Решение приоритетных задач инновационного развития экономики страны возможно в первую очередь при ведущей роли строительной отрасли, создающей и обновляющей основные фонды страны. По данным аналитиков, около 75% инвестиций реализуется в виде строительных проектов в сфере возведения новых объектов, их реконструкции, модернизации. В инвестиционно-строительной сфере, оцениваемой триллионами рублей, участвуют государство и коммерческие отечественные и зарубежные компании, идёт процесс усложнения, как самих объектов строительства, так и взаимоотношений участников. С целью повышения эффективности управления строительством современным подходом стала методология управления проектами, позволяющая обеспечить высокую степень обоснованности принятия решений относительно целевых показателей проекта: сроков, стоимости, качества. При этом основными инструментами в механизмах управления строительными проектами являются ресурсы и технологии, исследование которых становится актуальным в рыночных условиях.

Имеются научные и практические разработки по планированию, назначению ресурсов на работы проекта, их выравниванию. В то же время, механизмы и модели управления ресурсным обеспечением строительных проектов, позволяющих системно решать задачи распределения ресурсов с учётом имеющихся приоритетов и ограничений по их объёму, применяемым организационно-технологическим схемам возведения объектов, а также с зависимости от форм взаимоотношений участников проекта ещё недостаточно разработаны.

Актуальность диссертации определяется необходимостью систематизации точных, аналитических и эвристических правил и моделей управления ресурсным обеспечением строительных проектов и на их основе разработки экономических механизмов управления ресурсным обеспечением

проектов на основе моделирования ресурсного критического пути применительно к различным условиям строительства.

Цель и постановка задач исследования. Целью диссертации является разработка экономических механизмов управления ресурсным обеспечением строительных проектов на основе формирования ресурсного критического пути для различных организационно-технологических схем строительства.

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных

задач:

1. Провести классификацию ресурсов строительного проекта, описать их характеристики и выявить степень влияния на целевые показатели проекта.

2. Выполнить анализ методических подходов, организационно-экономических механизмов и моделей управления ресурсным обеспечением строительного проекта и сформулировать принципы и правила построения ресурсного критического пути (РКП).

3. Исследовать и разработать механизмы управления ресурсным обеспечением проекта на основе использования эвристических правил формирования РКП с учётом критериев сроков, комплексных оценок работ и максимальных эффективностей работ в проекте.

4. Разработать модели управления ресурсным обеспечением строительных проектов в зависимости от организационно-технологических схем их реализации.

5. Выполнить расчёты по апробации предложенных механизмов и моделей на примере строительных проектов, входящих в программу комплексного развития территории.

Объектом исследования является ресурсное обеспечение строительных проектов, реализуемых в рамках программ комплексного развития территории.

Предметом исследования выступают экономические механизмы и модели управления ресурсным обеспечением строительных проектов.

Методы исследования. В работе использованы методы моделирования организационных систем управления, теории активных систем, системного анализа, математического программирования.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

1. Проведена классификация ресурсов строительного проекта, сформулированы характеристики ресурса типа «мощность» и выявлено ключевое влияние этого ресурса на сроки и бюджет строительного проекта.

2. Обоснован принцип управления ресурсным обеспечением проектов в строительно-инвестиционной сфере на основе ресурсного критического пути с учётом объёмов доступных ресурсов типа мощности и организационно-технологических схем реализации программ и проектов.

3. Разработаны механизмы формирования ресурсного критического пути на основе эвристических правил: по возрастанию первых разностей работ проекта, по возрастанию величины комплексных оценок работ и по максимальным эффективностям работ в проекте; сформированы области их применения.

4. Разработаны модели управления ресурсным обеспечением проектов для различных организационно-технологических схем выполнения строительных проектов: технологически независимых, зависимых, а также с учётом перебазировки ресурсов типа мощности с объекта на объект.

Достоверность научных результатов. Научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами. Они подтверждены расчетами на примере проектов комплексного развития территорий, производственными экспериментами и проверкой при внедрении в практику управления строительными проектами.

Практическая значимость и результаты внедрения. На основании выполненных автором исследований разработаны механизмы и модели,

г

позволяющие управлять ресурсным обеспечением строительных проектов с

учётом ресурсных ограничений РКП и организационно-технологических схем их реализации.

Использование разработанных в диссертации моделей и механизмов позволяет их многократно применять, тиражировать и осуществлять массовое внедрение для достижения сроков и бюджета строительных проектов.

Разработанные модели используются в практике управления реализацией строительных проектов в ООО «Стройиндустрия».

Модели и расчётные примеры, разработанные в диссертационной работе, включены в состав учебных курсов и дисциплин: «Инвестиционные конкурсы и подрядные торги», «Современные методы управления инвестиционно-строительным комплексом города» в ФБГОУ ВПО «РЭУ им. Г.В.Плеханова».

Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на республиканских конференциях, симпозиумах и научных совещаниях в 2010-2013 гг.: Двадцать первых, двадцать вторых Международных Плехановских чтениях, научно-практической конференции преподавателей и аспирантов «Образование-наука-производство-управление», в ноябре 2010г. в Старом Осколе, ежегодной международной научно-практической конференции «Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании» (г.Москва, 2012, 2013гг.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 6,17 п.л. (авт.2,9п.л.), в том числе 4 работы - в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержит 149 страниц основного текста, 22 рисунка, 35 таблиц. Библиография включает 165 наименований.

Во введении обосновывается актуальность, описывается цели и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе

Дано описание строительного проекта, проанализированы его параметры и характеристики ресурсов. Исследованы виды ресурсов, используемые при реализации строительных проектов, в том числе, материальные, трудовые, финансовые, ресурсы строительных машин и механизмов, менеджмент. Выполнена классификация по признаку: невоспроизводимые, складируемые, накапливаемые и воспроизводимые, нескладируемые, ненакапливаемые. К воспроизводимым отнесли синтетический ресурс типа «мощность», объединяющий трудовые и машинные факторы производства. Выявлено, что нерациональное использование этого вида ресурсов (простои, неполная загрузка, использование не на тех видах работ по квалификации, численности и др.) приводят к конечным экономическим потерям, как для сроков, так и бюджета строительного проекта. Также установлено, что организационно-экономической формой ресурса типа «мощность» строительных проектов является бригада рабочих, оснащенная необходимыми механизмами, машинами, инструментом, производительность которых преимущественно и определяет их мощность.

В связи с этим, сделана постановка цели и задач исследования, состоящих в разработке механизмов и моделей управления обеспечением строительных проектов ресурсами типа «мощность» при использовании различных критериев оптимизации и организационно-технологических схем реализации строительных проектов. При этом основной задачей является обеспечение соответствия привлекаемых ресурсов типа «мощность» работам проекта и обоснование назначения и движения бригад по работам и объектам, позволяющих получить минимальный срок строительства и экономический эффект за счёт оптимального использования ограниченных ресурсов проекта. Таким образом, сформулирован основной принцип

моделирования ресурсного обеспечения проекта: использование методологии ресурсного критического пути. Для решения задачи формирования РКП исследованы методы моделирования проекта, в том числе календарное, циклограммное, сетевое. Установлено, что для решения задач планирования ресурсного обеспечения целесообразно применять сетевые графики типа «вершина - работа».

Сделана постановка и исследована задача приоритетного распределения ресурсов по участникам проекта с учётом требуемых объёмов и их эффективности как участников проекта.

Исследование ранее разработанных механизмов [23] показал, что при моделировании ресурсного обеспечения строительных проектов используются следующие подходы:

• механизм по степени критичности работ, согласно которому, в первую очередь, начинаются работы с минимальным поздним сроком начала (поздний срок начала называется также степенью критичности работы);

• механизм по минимальной продолжительности работ, по которому в первую очередь начинается работа, имеющая минимальную продолжительность;

• механизм по минимальному позднему сроку окончания.

Применение данных правил в различных случаях может привести к

различным решениям. При этом сформированы области и условия применения этих правил с целью получения наиболее эффективного решения.

Использование первого правила эвристических механизмов формирования ресурсного обеспечения позволило выявить область его безусловной оптимальности для работ графика проекта, выполняемых одной единицей ресурса с фиксированной интенсивностью и продолжительностью, а также для монотонных сетевых графиков, которые характеризуются невозрастающими фронтами работ по мере выполнения проекта. В других случаях инструментом является анализ правосдвинутого и левосдвинутого

графиков потребности в ресурсах с дальнейшим использованием подходов задачи редактора.

Второе правило эвристических механизмов построения графика ресурсного обеспечения типа «мощность» целесообразно применять в случае, когда на проекте имеется один или несколько дефицитных, критических видов ресурсов, для которых в первую очередь за минимальное время должны открываться фронты работ.

Областью применения третьего правила является случай, когда график делится на две группы работ: сначала выполняемых одним видом ресурса, имеющим ограничения по объёмам, а затем вторым видом ресурса, имеющимся в достаточном количестве.

В системе управления проектом в постоянно меняющихся условиях строительства целесообразно использовать адаптивные правила приоритетов работ при формировании ресурсного обеспечения в зависимости от складывающейся ситуации с доступностью и назначениями ресурсов проекта. Адаптивный подход позволяет также решать локальные задачи сроков работ и загрузки ресурсов на отдельных участках графика проекта. В то же время, исследованные эвристические правила управления ресурсным обеспечением проекта, в первую очередь ориентированы на показатели сроков реализации проекта, не давая прямой экономической оценки эффективности принимаемых решений. В связи с этим в диссертации сделана постановка задачи исследования и формирования методов и механизмов управления ресурсным обеспечением строительных проектов, ориентированных как на достижение экономических параметров, так и продолжительность проекта.

Во второй главе. Исследованы общие правила формирования экономических механизмов управления ресурсным обеспечением и разработки РКП проекта. Установлено, что наиболее применимыми являются эвристические походы к формированию РКП. При этом рассматриваются

воспроизводимые ресурсы типа «мощность», основными критериями являются сроки реализации и бюджет строительного проекта.

Установлено, что поставленную задачу целесообразно решать с использованием следующих правил построения эвристических механизмов формирования РКП: по возрастанию первых разностей работ проекта, по возрастанию величины комплексных оценок работ и по максимальным эффективностям работ в проекте. Исследование экономических механизмов распределения ресурсов типа «мощность» на основе данных эвристических правил формирования РКП позволило определить условия их эффективного применения. Использование эвристических механизмов формирования РКП по возрастанию первых разностей работ проекта позволило выявить условия его безусловной оптимальности для работ проекта и показало, что данное правило применимо для случая, когда сокращение времени выполнения работ осуществляется за счет насыщения фронта работ ресурсами. При этом на одну работу может направляться не единица ресурса, а несколько единиц (строительных бригад), то есть количество ресурсов типа «мощность» превышает количество работ, подлежащих выполнению.

Втрое правило эвристических механизмов построения РКП целесообразно применять в случае, когда при распределении ресурсов учитывается несколько характеристик работ. Такая ситуация возникает, когда при реализации проекта имеется один или несколько дефицитных, критических видов ресурсов, при распределении которых приходится учитывать целый комплекс факторов, включая экономические характеристики.

Областью применения третьего правила при формировании РКП проекта является случай, когда по каждой из работ определяется количество вариантов ее ресурсного обеспечения, и каждый из вариантов характеризуется некоторой комплексной оценкой, что дает возможность привести задачу распределения ресурсов на сети к задаче нахождения

маршрута, эффективность которого будет максимальной. Такая ситуация возможна на этапе предварительного планирования выполнения проекта.

В третьей главе. Выполненные исследования позволяют конкретизировать применение эвристических механизмов формирования РКП для различных организационно-технологических схем строительства, таких как моделирование потоков ресурсов на независимых и зависимых объектах. Вторым аспектом исследования стали взаимоотношения участников проекта (генподрядчиков и субподрядчиков) при организации выполнения проекта с учётом доступности их ресурсов.

Установлено, что при решении задач моделирования передачи фронтов работ от генподрядчика к субподрядчику и планирования назначений на них ресурсов типа «мощность», целесообразно использовать эвристические подходы в применении графического метода ветвей и границ. Моделирование оптимального распределения ресурсов типа «мощность» проекта строительства независимых объектов с учётом имеющихся субподрядных и генподрядных организаций следует осуществлять по РКП с использованием первого эвристического правила. Решение аналогичной задачи планирования ресурсов проекта строительства зависимых объектов включает наложение на принятый алгоритм бинарных сравнений жёстких связей сетевого графика.

Модель оптимального распределения ресурсов типа «мощность» строительного проекта с учетом перебазировки строительных бригад с объекта на объект строится по критерию минимизации общих затрат на их переход. Эта модель основывается на решении задачи о коммивояжере с замкнутым циклом.

1. Анализ теоретических и методических основ управления ресурсным обеспечением строительных проектов

1.1. Анализ параметров и характеристик ресурсов

строительных проектов

Процесс управления строительным проектом предполагает

обеспечение своевременного выполнения запланированных работ при установленном бюджете. Каждая работа проекта описывается следующими основными параметрами: временем начала и окончания работ, продолжительностью работ, объемом и стоимостью работы.

Моментом начала работы называется максимальный из моментов времени, когда выполненный объем работы равен нулю.

Моментом окончания работы называется минимальный из моментов времени, когда выполненный объем равен ее полному объему.

Величина промежутка времени между моментами начала и окончания работы называется продолжительностью работы.

Под объемом работы подразумевается трудоемкость работы, которая определяет объем трудозатрат для выполнения данной работы.

Работа характеризуется также стоимостью, определяющей денежные затраты на выполнение работы. Часто предполагают наличие зависимости стоимости работы от ее продолжительности, считая, что стоимость работы убывает с возрастанием ее продолжительности или убывает до некоторого минимального значения, а при дальнейшем возрастании продолжительности не изменяется или возрастает.

Рассмотрим возможные постановки задач распределения ресурсов, следуя работе [39, 44].

Будем предполагать, что технологическая взаимосвязь комплекса работ задается графом, который будем называть технологическим. При построении такого графа можно использовать два способа: согласно первому работы будут изображаются в виде вершин графа, а дуги будут представлять

существующие зависимости между работами; во втором случае вершины графа будут соответствовать моментам начала или завершения работ, а соответственно дуги - работам проекта. При втором способе построения графа часто возникает необходимость, с целью представления всех заданных связей, вводить фиктивные работы или зависимости с нулевым временем выполнения в виде дуг специального вида. Понятно, что фиктивные работы не требуют ресурсов. На рис. 1.1.1.а приведен технологический граф, построенный по первому способу, когда вершина графа используется качестве работы, а на рис. 1.1.1.6 представлен тот же комплекс работ, но построенный по второму способу; при этом понадобилось ввести фиктивную работу, которая на рисунке показана пунктиром.

Каждый способ представления имеет свои достоинства и недостатки и применяется для решения конкретного круга задач.

Каждая работа технологического графа, независимо от способа его построения характеризуется набором параметров, который должен быть задан или же найден в результате решения конкретной задачи [18, 37, 44].

Основным параметром каждой работы является ее объем ¡V, который может вычисляться различными способами: экспертным или расчетным путем, на основе нормативно-справочной документации или на основании имеющегося опыта. Объем работы, как правило, измеряется в физических единицах, в единицах трудоемкости или стоимости.

Различают временные и ресурсные характеристики проекта.

Важнейшей временной характеристикой работы является время ее выполнения или продолжительность: описание работы должно содержать

Рис. 1.1.1.

сведения о времени ее выполнения и о необходимом количестве ресурсов, необходимых для ее выполнения в заданные сроки. Тогда считается, что работа будет выполняться с фиксированной интенсивностью. В этом случае такой параметр, как объем работы, непосредственно для исследования не нужен, но необходим в целях организации контроля за ходом реализации проекта. Продолжительность работы будет зависеть от количества ресурсов, назначенных для ее выполнения. При этом, если количество ресурсов в процессе выполнения работы не меняется, считается, что работа выполняется с постоянной интенсивностью. Для описания работы, выполняемой с постоянной интенсивностью достаточно задать продолжительность работы при различных уровнях ресурсов, то есть зависимость т(и), где и -количество ресурсов, выполняющих работу. Отношение

определяет интенсивность выполнения работы (производительность участвующих в работе ресурсов), которая показывает объём работы в единицу времени и согласно [18]называется скоростью выполнения работы. Из соотношения (1.1.1) видно, что при одновременном согласованном изменении объема, и скорости работы время ее выполнения остается постоянным.

Более общим является случай выполнения работы с переменной интенсивностью, когда количество ресурсов, назначаемых для выполнения работы, меняется по ходу ее выполнения. В этом случае требуется знание объема работы и зависимости скорости выполнения работы от количества ресурсов, то есть \у = 1г(11). Если принять, что и(0 - количество ресурсов, назначенных в момент времени I для выполнения работы, ^ - момент начала работы, 1К - момент ее окончания, тогда справедливо выражение:

(1.1.1)

}ф(т)]с1т = ТУ

(1.1.2)

Наиболее характерный вид зависимости скорости работы от количества ресурсов представлен на рис. 1.1.2. Анализ зависимости показывает, что первоначально с ростом количества ресурсов средняя производительность растет, а затем она начинает падать.

Рис. 1.1.2.

Для практических целей часто используют зависимости кусочно-линейного характера

f(u) =

О, и <а

a, а < u < b .

b, b < u

(1.1.3)

либо степенные вида И(и) = иа (как правило, а < 1).

Другим важным параметром, характеризующим работы, является объем необходимых ресурсов, который в наиболее общем случае определяется из выражения

S = Ju(x)ch

(1.1.4)

Следует отметить, что наиболее типичной производственной ситуацией является ограничение объема ресурсов, в связи с этим в задачах планирования ресурсного обеспечения необходимо использовать ограничения ресурсного типа [111].

Согласно гипотезе рационального поведения, приятной в теории активных систем [50], следует принять допущение о том, что с ростом затрат время выполнения работ не увеличивается. Это находит отражение в формуле зависимости времени выполнения работы т от затрат ресурсов на ее выполнение при заданной зависимости скорости работы от количества

ресурсов, предполагая при этом, что зависимость ^и) является вогнутой дифференцируемой функцией, то есть, для любого 0 < а < 1 и любых 111 и и2

^аи, + (1-а)и2) > а^и,) + (1-а)^и2). Исследования показали, что выполнение работы с постоянной интенсивностью будет соответствовать оптимальному распределению ресурсов [18].Так, если произвольная работа выполняется за время т, оптимальность будет достигаться в том случае, когда объем выполненной работы будет максимальным, то есть

¿фк)-»тах

к = 1

при ограничении на объем используемых ресурсов

к=1

где ик - количество ресурсов в периоде к.

Такая классическая задача условной оптимизации с ограничениями в форме равенств решается с использованием метода множителей Лагранжа. Находится первая производная от целевой функции:

?(ик) = 'к, к= 1-5-Т Отсюда следует, что = и для всех к. Принимая во внимание, что

их = Б и ^и)хт = \У,

находим:

1х х = . (1.1.5)

Выражение (1.1.5) дает возможность определить характер зависимости тф) либо 8(т).

Допустим, что Г (и) = и^, а > 1, тогда получим:

б/-

-I хт = АУ.

Отсюда следует, что

И тогда при ос = 2, з(т) = —.

X

В том случае, когда зависимость будет иметь линейный характер затраты численно будут равны объему работы и тогда произведение затрат ресурса на его стоимость дает стоимость работы, являющуюся основой для формирования бюджета проекта.

В наиболее общем случае характер зависимости А(и) задается в дискретном виде, то есть в виде последовательности точек, которые подлежат аппроксимации в виде вогнутой функции, заданной в конечном множестве точек (рис. 1.1.3)

▲

Г(и)

X / / ^ / гс V

У N

А / Л с___^ —вогнутая

/ / / 1 / / зависимость

/ / / / / У / ✓ / /

/ / /с и к.

Рис. 1.1.3.

Имея значение времени выполнения работы т с помощью полученной зависимости можно найти необходимый уровень потребления ресурсов и* и соответственно необходимый общий объем Б = и*т, принимая полученную вогнутую зависимость за истинную. Представив точку и* как выпуклую линейную комбинацию ближайших точек и] и иг:

и* = 0011 + (1-а)и2, 0<а<1.

Находится:

А(и*) = сс^иО + (1-аХ(и2). (1.1.6)

Разделив интервал времени т на два: Т) = ах и т2 = (1-а)т и приняв и = и1 в интервале Т\ и и = и2 в интервале т2 из условия (1.1.6), получается:

т^и*) = т^(и1) + т^(и2) = \¥,

111Т1 + и2т2 = [оси) + (1-а)и2]т = и*т, Таким образом, полученное решение дает допустимое распределение ресурсов, позволяющее выполнить весь объем работ с затратами ресурсов в объеме 8.

Отсюда следует фундаментальный вывод, являющийся, по сути дела доказательством существования решения поставленной задачи, а именно «для любых зависимостей ^и) и затрат Б существует оптимальное распределение затрат во времени с не более чем двумя интервалами постоянства уровней ресурсов» [18].

Как уже упоминалось, наиболее характерными аппроксимациями зависимостей затрат от времени, на практике, являются кусочно-линейные (рис. 1.1.4) и степенные:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Симоненко, Анна Николаевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Авдеев Ю.А. Оперативное планирование в целевых программах /

Ю.А. Аведеев. - Одесса: Маяк, 1990. - 132 с.

2.Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

3.Александров Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем / Н.И. Александров, Н.И. Комков. -М.: Наука, 1988.-216 с.

4.Алтаев В.Я. Теория сетевого планирования и управления / В.Я. Алтаев, В.Н. Бурков, А.И. Тейман // Автоматика и телемеханика. - 1966. - Т. XXVII, №5.-С. 22-31.

5.Алферов В.И. Решение многоэкстремальных задач распределения ресурсов на основе метода дихотомического программирования / В.И. Алферов, И.В. Буркова, A.B. Никитено, A.B. Сенюшкин // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. - 2008. - Т. 4, № 12. - С. 166-169.

6.Алферов В.И. Прикладные задачи управления строительными проектами / В.И. Алферов [и др.] // Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2008. - 765 с.

7.Алферов В.И. Управление проектами в дорожном строительстве / В.И. Алферов, С.А. Баркалов, П.Н. Курочка. - Воронеж: Научная книга, 2009. - 340 с.

8.Алферов В.И. Основы научных исследований по управлению строительным производством: лаб. практикум / В.И. Алферов [и др.]. -Воронеж: Научная книга, 2011. - 188 с.

9.Андронникова Н.Г. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н.Г. Андронникова, С.А. Баркалов, Бурков В.Н., A.M.

Котенко. - М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2001. - 60 с. - (Препринт).

10. Арнольд В.И. О функциях трех переменных / В.И. Арнольд // Докл. АН СССР. - 1957. - Т. 114, № 4. - С. 679-681.

11. Ануфриев И.К. Модели и механизмы внутрифирменного управления / И.К. Ануфриев, В.Н. Бурков, Н.И. Вилкова, С.Т. Рапацкая. - М.: ИПУ РАН, 1994.-72 с.

12. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства. - JL: Строийиздат, 1990. - 160 с.

13. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений / К.А. Багриновский. -М.: Наука, 1977. - 303 с.

14. Бакунец О.Н. Векторная модель целей при управлении стратегией диверсификации / О.Н. Бакунец, A.M. Котенко, A.M. Потапенко // Системы управления и информационные технологии. - 2003. - №1-2. - С. 42-48.

15.Баркалов С.А. Теория и практика календарного планирования в строительстве / С.А. Баркалов. - Воронеж: ВГАСА, 1999. - 216 с.

16. Баркалов С.А. Модели выбора видов и начала ремонта содержания участков дорог / С.А. Баркалов, A.C. Баскаков, A.M. Дудин, С.Е. Щербинина // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. - 2007. - Т. 3, №7. - С. 117-119.

17. Баркалов С.А. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами / С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, Н.М. Гилязов, П.И. Семенов. - М.: ИПУ РАН, 2001. - 67 с.

18. Баркалов П.С. Задачи распределения ресурсов в управлении проектами / П.С. Баркалов, И.В. Буркова, A.B. Глаголев, В.Н. Колпачев. - М.: ИПУ РАН, 2002. - 65 с.

19. Баркалов С.А. Методы агрегирования в управлении проектами / С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, Н.М. Гилязов. - М.: ИПУ РАН, 1999. - 55 с.

20. Баркалов С.А. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике / С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, П.Н. Курочка, H.H. Образцов. - М.: ИПУ РАН, 2000. - 58 с.

21. Баркалов С.А. Моделирование и оптимизация плана проектных работ в строительстве / С.А. Баркалов, П.В. Михин // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. междунар. конф. / Тульск. гос. ун-т. - Тула, 2005. - Т. 2. - С. 56-73.

22. Баркалов С.А. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование / С.А. Баркалов [и др.]. -Воронеж: ВГАСА, 2000. - 405 с.

23. Баркалов С.А. Модели и методы распределения ресурсов в управлении проектами / С.А. Баркалов, И.В. Буркова, В.Н. Колпачев, A.M. Потапенко. - М.: ИПУ РАН, 2004. - 87 с.

24. Баркалов С.А. Задача оптимизации плана ремонтных работ автомобильной дороги / С.А. Баркалов, В.И. Левдиков, А.И. Половинкина // Научный вестник Воронеж, гос. арх.-строит. ун-та. Серия «Дорожно-транспортные строительство». - 2004. - № 1. - С.80-84.

25. Баркалов С.А. Модели и механизмы управления недвижимостью / С.А. Баркалов [и др.]. - М.: Уланов-пресс, 2007. - 309 с.

26. Баркалов С.А. Оптимальное размещение проекта во времени / С.А. Баркалов, A.B. Беликов, В.И. Алферов, Д.А. Хвастунов // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. - 2008. - Т. 4, №3. - С. 79-83.

27. Баркалов С.А. Модели и методы управления строительными проектами / С.А. Баркалов [и др.]. - М.: Уланов-пресс, 2007. - 440 с.

28. Баркалов С.А. Системный анализ и принятие решений / С.А. Баркалов, П.Н. Курочка, И.С. Суровцев. - Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2010. - 652 с.

29. Баркалов С.А. Системный анализ и его приложения / С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, П.Н. Курочка, В.И. Новосельцев. - Воронеж: Научная книга, 2008. - 439 с.

30. Богданов Д.А. Модели прогнозирования для поддержки принятия стратегических решений / Д.А. Богданов, О.И. Протопопов, В.И. Левдиков, И.К. Матвеев // Прикладные задачи моделирования и оптимизации: межвуз. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТУ, 2004. - С. 62-71.

31. Богданов С.С. Основные элементы стратегического планирования развития больших социально-экономических систем / С.С. Богданов, Т.В. Шевцова. - СПБ.: Изд-во СПБГУЭиФ, 1998. - 19 с.

32. Бир С. Мозг фирмы / С. Бир. - М.: Радио и связь, 1993. - 416 с.

33. Бобрышев Д.Н. Управление научно-техническими разработками в машиностроении / Д.Н. Бобрышев, Ф.М. Русинов. - М.: Машиностроение, 1976.-236 с.

34. Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления / В.Г. Болтянский. - М.: Наука, 1968. - 408 с.

35. Бродецкий Г.Л., Бродецкая Н.Г. Некоторые особенности и возможности разработки стратегий реализации комплексов инвестиционных проектов при ограниченных финансовых ресурсах. //Вестник Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова .-2008.-№4( 22)-С.93-101.

36. Бурков В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия / В.Н. Бурков // Автоматика и телемеханика. - 1966. - Т. 27, №7.-С. 119-129.

37. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем / В.Н. Бурков. - М.: Наука. - 1977. - 327 с.

38. Бурков В.Н. Задачи дихотомической оптимизации / В.Н. Бурков, И.В. Буркова. - М.: Радио и связь. - 2003. - 156 с.

39. Бурков В.Н. Прикладные задачи теории графов / В.Н. Бурков, И.А. Горгидзе, С.Е. Ловецкий. - Тбилиси: Мецниереба, 1974. - 234 с.

40. Бурков В.Н. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике / В.Н. Бурков, И.А. Горгидзе, Д.А. Новиков, Б.С. Юсупов. - М.: ИПУ РАН, 1997. - 60 с.

41. Бурков В.Н. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В.Н. Бурков [и др.]. - М.: Наука, 1989. - 245 с.

42. Бурков В.Н. Механизмы стимулирования в вероятностных моделях социально-экономических систем / В.Н. Бурков, А.К. Еналеев, Д.А. Новиков // Автоматика и телемеханика. - 1993. - № 11. - С. 3 - 30.

43. Бурков В.Н. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации / В.Н. Бурков,

A.К.Еналеев, Д.А. Новиков // Автоматика и телемеханика. - 1996. - № 3. - С. 3-25.

44. Бурков В.Н. Теория графов в управлении организационными системами / В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, Д.А. Новиков. - М.: СИНТЕГ, 2001.-265 с.

45. Бурков В.Н. Модели и методы мультипроектного управления /

B.Н. Бурков, О.Ф. Квон, Л.А. Цитович. - М.: ИЛУ РАН, 1998. - 62 с.

46. Бурков В.Н. Механизмы функционирования организационных систем / В.Н.Бурков, В.В. Кондратьев. - М.: Наука, 1981. - 384 с.

47. Бурков В.Н. Сетевые модели и задачи управления / В.Н.Бурков [и др.]. - М.: Советское радио, 1967. - 144 с.

48. Бурков В.Н. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа / В.Н. Бурков, С.Е. Ловецкий // Автоматика и телемеханика. - 1968. - № 11. - С. 68-93.

49. Бурков В.Н. Как управлять проектами / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. -М.: Синтег, 1997.- 188 с.

50. Бурков В.Н. Теория активных систем: состояние и перспективы / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. - М.: СИНТЕГ, 1999. - 128 с.

51. Бурков В.Н. Как управлять организациями / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. - М.: СИНТЕГ, 2004. - 400 с.

52. Бурков В.Н. Сетевые модели и задачи управления / В.Н. Бурков [и др.]. - М.: Советское радио, 1967. - 144 с.

53. Бурков В.Н. Согласование экспертных оценок методом декомпозиции / В.Н. Бурков, В.И. Алферов, C.B. Володин, Р.Ю. Беляев // Образование, наука, производство и управление: материалы науч.-практич. конф. - Старый Оскол, 2003. - Т. III - с. 119—126.

54. Буркова И.В. Модели и методы оптимизации планов проектных работ / И.В. Буркова [и др.]. - М.: ИЛУ РАН, 2005. - 103 с.

55. Буркова И.В. Задача о максимальном потоке / И.В. Буркова, П.В. Михин, М.В. Попок // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. междунар. конф. / Тульск. гос. ун-т. - Тула, 2005. - Т. 2. - С. 80-91.

•56. Буркова И.В. Задача оптимизации плана ремонтных работ / И.В. Буркова, В.И. Левдиков, А.И. Половинкина // Системы управления и информационные технологии. - 2004. - №1. - С. 149-152.

57. Бушуев С.Д. Методы и средства разрешения конфликтов при управлении сложными проектами / С.Д.Бушуев, Е.В.Колосова, Г.С.Хулап, A.B. Цветков // Материалы междунар. симпозиума по управлению проектами. - СПб., 1995. - С. 212 - 216.

58. Вагнер Г. Основы исследования операций / Г. Вагнер. - М.: Мир, 1972.-Т. 1-3.

59. Васильев В.М. Автоматизация организационно-технологического планирования в строительном производстве / В.М. Васильев, Л.Б. Зеленцов. -М.: Стройиздат, 1991. - 152 с.

60. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология / Е.С. Вентцель. - М.: Наука, 1988. - 208 с.

61. Воронов A.A. Исследование операций и управление / A.A. Воронов. - М.: Наука, 1970. - 128 с.

62. Воропаев В.И. Модели принятия решений для обобщенных альтернативных стохастических сетей / В.И. Воропаев, С.М. Любкин, Д. Голенко-Гинзбург // Автоматика и Телемеханика. - 1999. - № 10. - С. 144 — 152.

63. Воропаев В.И. Методические указания по декомпозиции объектов строительства на проектно-технологические модули / В.И. Воропаев. - М.: ВНИИГМ, 1988.-91 с.

64. Воропаев В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством / В.И. Воропаев. -М.: Стройиздат, 1974. - 232 с.

65. Воропаев В.И. Управление проектами в России / В.И. Воропаев. -М.: Алане, 1995.-225 с.

66. Воропаев В.И. Обобщенные сетевые модели / В.И. Воропаев, М.В. Шейнберг [и др.]. - М.: ЦНИПИАС, 1971. - 118 с.

67. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами / Ю.Б. Гермейер. - М.: Наука, 1976. - 327 с.

68. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления / Д.И. Голенко. - М.: Наука, 1968. - 400 с.

69. Горелик В.А. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах / В.А. Горелик, А.Ф. Кононенко. - М.: Радио и связь, 1982. - 144 с.

70. Дубров A.M. Многомерные статистические методы / A.M. Дубров,

B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

71.Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа / И.С. Енюков. - М.: Финансы и статистика, 1986. -232 с.

72. Зуховицкий С.И. Математические методы сетевого планирования /

C.И. Зуховицкий, И.А. Радчик. - М.: Наука, 1965. - 296 с.

73. Иванилов Ю.П. Математические модели в экономике / Ю.П. Иванилов, A.B. Лотов. - М.: Наука, 1979. - 304 с.

74. Ильин В.В. По ту сторону проектов. Записки консультанта. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011.-376 с.

75. Ильин В.В. Проектный менеджмент.М.: Альфа-Пресс, 2007- 362 с.

76. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / М. Интриллигатор. - М.: Прогресс, 1975. - 606 с.

77. Каплинский А.И. Моделирование и автоматизация слабоформализованных задач выбора наилучших вариантов систем / А.И. Каплинский, И.Б. Руссман, В.М. Умывакин. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. -168 с.

78. Кипи P.JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / P.JI. Кини, X. Райфа. - М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

79. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение / Г.Б. Клейнер. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 238 с.

80. Клименко C.B. Электронные документы в корпоративных сетях / C.B. Клименко, И.В. Крохин, В.М. Кущ, Ю.Л. Лагутин. - М.: Анкей, 1998. -272 с.

81. Кокс Д. Теоретическая статистика / Д. Кокс, Д. Хинкин. - М.: Мир, 1978.- 558 с.

82. Колмогоров А.Н. О представлении непрерывных функций нескольких переменных суперпозициями непрерывных функций меньшего числа переменных / А.Н. Колмогоров // Докл. АН СССР. - 1956. - Т. 108, № 2.-С. 179-182.

83. Комков Н.И. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками / Н.И. Комков, Б.И. Левин, Б.Е. Журдан. - М.: Наука, 1986. - 233 с.

84. Кононенко А.Ф. Принятие решений в условиях неопределенности / А.Ф. Кононенко, А.Д. Халезов, В.В. Чумаков. - М.: ВЦ АН СССР, 1991. - 211 с.

85. Котенко A.M. Оценка организационно-технологических решений / A.M. Котенко, П.Н. Курочка // Известия ТГУ. Сер.: Строительство и архитектура. - 2004. - Вып. 6. - С. 35-41.

86. Котенко A.M. Классификационная модель объектов строительства по топологическому признаку / A.M. Котенко, П.Н. Курочка, Ю.П. Лихотин, A.M. Потапенко // Известия ТГУ. Сер.: Строительство и архитектура. - 2004. -Вып. 7.-С. 45-49.

87. Котенко A.M. Механизмы распределения ресурсов по рассредоточенным объектам строительства / A.M. Котенко, П.Н. Курочка, Ю.П. Лихотин, П.И. Семенов // Известия ТГУ. Сер.: Строительство и архитектура. - 2004. - Вып. 7. - С. 49-55.

88. Кузнецов К.В. Конкурентные закупки. Торги, тендеры, конкурсы. -СП-б.: Питер,2005.-368с.

89. Курочка П.Н. Моделирование задач организационно-технологического проектирования / П.Н. Курочка. - Воронеж: ВГАСУ, 2004.

- 204 с.

90. Курочка П.Н. Механизмы распределения затрат при управлении проектами / П.Н. Курочка, С.А. Баркалов, A.M. Потапенко // Системы автоматизированного управления производствами, предприятиями и организациями горно-металлургического комплекса: сб. тр. науч.-практ. отраслевой конф., Старый Оскол, 2003 г. / Старооскольский технологический институт филиал Московского государственного института стали и сплавов.

- Старый Оскол, 2003. - С. 144-149.

91. Курочка П.Н. Оценка технологичности вариантов возведения каркаса на основе нечетких множеств / П.Н. Курочка, П.В. Михин // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. 5-й междунар. конф. - Краснодар, 2004. - С. 125-129.

92. Курочка П.Н. Оценка вариантов технологии возведения каркаса жилого здания на базе матриц логической свертки / П.Н. Курочка, П.В. Михин // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. 5-й междунар. конф. - Краснодар, 2004. - С. 69-71.

93. Курочка П.Н. Задачи оптимального размещения ресурсов организации / П.Н. Курочка, В.Н. Шипилов, Б.А. Шиянов // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. - 2009. - Т. 5, № 5. - С. 64-70.

94. Куликов Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством / Ю.А. Куликов. - М.: Стройиздат, 1990. - 144 с.

95. Либерзон В.И. Основы управления проектами / В.И. Либерзон. -М.: Нефтяник, 1997. - 150 с.

96. Либерзон В.И. Материалы, презентации, статьи. Режим доступа:

l)ttn://\vww.spiderproiect.|publru

97. Ли Э.Б. Основы теории оптимального управления / Э.Б. Ли, Л. Маркус. - М.: Наука, 1972. - 576 с.

98. Линдере М., Джонсон Ф. , Флинн А., Фирон Г. Управление закупками и поставками. -М.: ЮНИТИ, 2007.-723с.

99. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа / Б.Г. Литвак. - М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

100. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений / Б.Г. Литвак. - М.: Патент, 1996. - 271 с.

101.Лихотин Ю.П. Механизмы распределения ресурсов в классификационной модели / Ю.П. Лихотин, П.В. Михин // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. междунар. конф. / Тверск. гос. тех. ун-т. - Тверь, 2004. - С. 215-218.

102. Локир К., Гордон Дж. Управление проектами: Ступени высшего мастерства. -Минск. «Гревцов Паблишер», 2008.-352 с.

103. Лотоцкий В.А. Идентификация структур и параметров систем управления / В.А. Лотоцкий // Измерения. Контроль. Автоматизация. - 1991. -№ 3-4. - С. 30-38.

104. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу / Э. Маленво. - М.: Наука, 1985. - 392 с.

105. Маркотенко Е.В. Поведение активного элемента в условиях простого конкурсного механизма распределения ресурса / Е.В. Маркотенко // Управление в социально-экономических системах: сб. тр. молодых ученых ИПУ РАН. - М.: Фонд «Проблемы управления», 2000. - С. 80-83.

106. Менар К. Экономика организаций / К. Менар. - М.: ИНФРА-М, 1996.- 160 с.

107. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара. - М.: Мир, 1973. - 344 с.

108. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: Дело, 1998. - 800 с.

109. Мильиер Б.З. Системный подход к организации управления / Б.З. Мильнер. - М.: Экономика, 1983. - 224 с.

110. Михалевич B.C. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем / B.C. Михалевич, B.JT. Волкович. - М.: Наука, 1982.-286 с.

111. Моисеев H.H. Элементы теории оптимальных систем / H.H. Моисеев. - М.: Наука, 1974. - 526 с.

112. Моррис У. Наука об управлении: Байесовский подход: пер. с англ. / У. Моррис. - М.: Мир, 1971. - 304 с.

113. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели / Э. Мулен. -М.: Мир, 1991.-464 с.

114. Настольная книга госзаказчика, под ред. А.Храмкина.-М.: Юрспруденция,2010.-800 с.

115. Новиков Д.А. Закономерности итеративного научения / Д.А. Новиков. - М.: ИЛУ РАН, 1998. - 96 с.

116. Новиков Д.А. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой неопределенностью / Д.А. Новиков. - М.: ИЛУ РАН, 1997. - 101 с.

117. Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем / Д.А. Новиков. - М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. - 150 с.

118. Новиков Д.А. Обобщенные решения задач стимулирования в активных системах / Д.А. Новиков. - М.: ИЛУ РАН, 1998. - 68 с.

119. Новиков Д.А. Курс теории активных систем / Д.А. Новиков, С.Н. Петраков. - М.: СИНТЕГ, 1999. - 108 с.

120. Новиков Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели) / Д.А. Новиков. - М.: ИПУ РАН, 1998.-216 с.

121. Ногин В.Д. Основы теории оптимизации / В.Д. Ногин, И.О. Протодьяконов, И.И. Евлампиев. - М.: Высшая школа, 1986. - 384 с.

122. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях / А.И. Орлов. - М.: Наука, 1979. - 218 с.

123. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации / С.А. Орловский. - М.: Наука, 1981. - 206 с.

124. Оуэн Г. Теория игр/Г. Оуэн. - М.: Мир, 1971. -230 с.

125. Перегудов Ф.И. Введение в системный анализ / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. - М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.

126. Попова H.H. Исследование инвестиционных проектов с помощью математических методов //Вестник Российской экономической академии им.Г.В.Плеханова .-2009.-№5 ( 29)

127. Потапенко A.M. Модели и механизмы перераспределения ресурсов при управлении проектом / A.M. Потапенко // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах: межвуз. сб. науч. тр. -Воронеж: ВГТУ, 2003. - С. 209 - 215.

128. Санталайнен Т. Управление по результатам / Т. Санталайнен. -М.: Прогресс, 1988. - 320 с.

129. Семенов П.И. Оптимизационные модели и методы в управлении строительным производством / П.И. Семенов, С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, П.Н. Курочка, А.И. Половинкина. - Воронеж: Научная книга, 2007. - 423 с.

130. Симоненко А.Н. Формирование стратегии централизованного обеспечения ресурсами строительных проектов/Ресин В.И., Владимирова И.Л., Симоненко А.Н. //Вестник Российской экономической академии.-20П.-№6 (42).-с.

131. Симоненко А.Н. Адаптивные правила приоритета работ./ П.Н. Курочка, М.А. Моторина, А.Н. Симоненко // «Системы управления и информационные технологии» // Научно-техн. журнал 2011г. № 3.1(45). Москва-Воронеж, Научная книга. - с. 168 - 172.

132. Симоненко А.Н. Определение рационального варианта ресурсного обеспечения // Научный вестник Воронежского государственного

архитектурно-строительного университета. Серия: Управление строительством. Выпуск №3, 2011г. - с. 52 - 59.

133. Симоиенко А.Н. Методы решения задачи минимизации затрат и штрафов/ П.Н. Курочка, М.А. Моторина, А.Н Симоненко // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Управление строительством. Выпуск №3, 2011г. - с. 86 - 94.

134. Симоненко А.Н. Исследование экономических механизмов распределения ресурсов.// Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Управление строительством. Выпуск №3, 2011г. с. 95 - 105.

135. Симоненко А.Н. Многокритериальная задача распределения ресурсов / П.Н. Курочка, А.Н. Симоненко / Системы управления и информационные технологии. Научно-технический журнал.- 2013.- №3 (53).-С. 85-91 (0,4 п.л., авт. 0,2 пл.).

136. Уздемир А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике / А.П. Уздемир; РАН. - М.: Физматлит, 1995. - 288 с. -(Оптимизация и исследование операций).

137. Управление проектами. Зарубежный опыт / под ред. В.Д. Шапиро. - СПб.: ДваТрИ, 1993. - 443 с.

138. Управление проектами / Н. И. Ильин, И. Г. Лукманова, А. М. Немчин [и др.]; под общ. ред. В.Д. Шапиро. - С.Пб.: «ДваТрИ», 1996. - 610 с.

139. Фольмут Х.Й. Инструменты контроллинга / Х.Й. Фольмут. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 288 с.

140. Форд Л. Потоки в сетях / Л. Форд, Д. Фалкерсон. - М.: Мир, 1966. -

276 с.

141. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении / В.В. Цыганов. - М.: Наука, 1991. - 166 с.

142. Ципес Г.Л., Товб A.C. Управление проектами: стандарты, методы, опыт.2-е изд. -М.:0лимп-Бизнес,2005- -256 с.

143. Цыпкин Я.З. Основы информационной теории идентификации / ЯЗ. Цыпкин. - М.: Наука, 1984. - 336 с.

144. Эткинд Ю.Л. Организация и управление строительством / Ю.Л. Эткинд. - Свердловск: УГУ, 1991. - 312 с.

145. Юсим В.Н., Степанова Ю.А, Афанасьева М.В.. Экономический уровень технологии - показатель качества социально-экономических систем: Журнал «Креативная экономика». №9, 2009

146. Abba W.F. Beyond Communicating with Earned Value: Managing Integrated Cost, Schedule and Technical Performance / W.F. Abba // PMI Symposium. - New Orleans, 1995. P. 2 - 6.

147. Barr Z. Earned Value Analysis: a Case Study / Z. Barr // PM Network. -1996.-N12. -P. 31-37.

148. Bubshait K.A. Project Characteristics That Influence the Implementation of Project Management Techniques: a Survey / K.A. Bubshait, W.J. Selen // International Journal of Project Management. - 1992. - Vol. 23. - N 2. -P. 43-47.

149. Christinsen D.S. A Review of Cost/Schedule Control Systems Criteria Literature / D.S. Christinsen // International Journal of Project Management. -1994.-Vol. 25.-N3.-P. 32-39.

150. Cooper K.G. The Rework Cycle: Benchmarks for the Project Manager / K.G. Cooper // International Journal of Project Management. - 1993. - Vol. 24. -N 1. - P. 17-22.

151.Dasgupta P. The Implementation of Social Choice Rules: Some General Results on Incentive Compatibility / P. Dasgupta, P. Hammond, E. Maskin // Review of Economic Studies. - 1979. - Vol. 46, № 2. - P. 185-216.

152. Fieldman R.E. Some Thoughts on C/SCSC and Current State of Project Management Tools / R.E. Fieldman // PM Network. - 1993. - N 10. - P. 6 -8.

153. Fleming Q.W. Earned Value Project Management / Q.W. Fleming, J.M. Hoppelman. - PMI, 1996. - 141 p.

154. Fleming Q.W. Taking Step Four with Earned Value: Establish the Project Baseline / Q.W. Fleming, J.M. Hoppelman // PM Network. - 1995. - N 5. - P. 26 - 29.

155. Groves T. The Allocation of Resources in a Team / T. Groves, R. Radner // Journal of Economic Theory. - 1972. - Vol. 4, N 2. - P. 415 - 441.

156. Hart O.D. Theory of Contracts / O.D. Hart, B. Holmstrom // Advances in Economic Theory: 5th World Congress. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987.-P. 71 - 155.

157. Hatfield M.A. Managing to the Corner Cube: Three-dimensional Management in a Three-dimensional World / M.A. Hatfield // International Journal of Project Management. - 1995. - Vol. 26, N 1. - P. 13 - 20.

158. Hurwicz L. On Informationally Decentralized Systems / L. Hurwicz // Decision and Organization. - Amsterdam: North-Holland Press, 1972. - P. 297 -336.

159. Kelly J.S. Social Choice Theory / J.S. Kelly. - Berlin: Springer Verlag, 1987.-274 p.

160. Myerson R.B. Game Theory: Analysis of Conflict / R.B. Myerson. -London: Harvard Univ. Press, 1991. - 568 p.

161. Peters T.J. In Search of Excellence / T.J. Peters, R.H. Watermann. -NY: H&R, 1982.-360 p.

162. Singh A. Earned Value Analysis Interface with Line of Balance / A. Singh // PMI Symposium. - Chicago, 1997. - P. 193 - 197.

163. Singletary N. What's the Value of Earned Value / N. Singletary // PM Network. - 1996. - № 12. - P. 28 - 30.

164. Thambhain H.J. Best Practices for Controlling Technology-based Projects According to Plan / H.J. Thambhain // PMI Symposium. - New Orleans, 1995.-P. 550-559.

165. Saaty T.L. Scaling Method for Priorities in Hierarchial Structures / T.L. Saaty// Jorn. Math. Psichology. - 1977. - Vol. 15. - P. 234-281.