Оптимизационные модели в управлении строительными проектами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, доктор технических наук Колпачев, Виктор Николаевич

• Колпачев, Виктор Николаевич
• доктор технических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор технических наук Колпачев, Виктор Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.!.

ГЛАВА I. ЗАДАЧИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ В УПРАВЛЕНИИ ПРОЕКТАМИ.

1.1. Основные понятия и определения.

1.2. Задачи календарного планирования.

1.3. Механизмы распределения ресурсов.

1.4. Методы решения оптимизационных задач

1.5. Выводы и постановка задач исследования.

ГЛАВА И. ОПТИМИЗАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОЕКТАМИ ПРИ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫХ ЗАВИСИМОСТЯХ МЕЖДУ РАБОТАМИ.

2.1. Задачи управления проектами при зависимостях рекомендательного типа. ф ф 2.2. Алгоритм решения задачи построения календарного плана с минимальной продолжительностью проекта.

2.3. Определение очередности выполнения работ.

2.4. Метод решения задачи определения календарного плана с минимальными дополнительными затратами для последовательного выполнения работ.

2.5. Метод дихотомического программирования.

2.6. Построение календарного плана заданной продолжительности при минимальном увеличение затрат. 2.7. Оптимизация календарного плана при ограниченных ресурсах 103 щ

ГЛАВА III. ОПТИМИЗАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОЕКТАМИ С УЧЕТОМ ТРАНСПОРТНЫХ СХЕМ.

3.1. Постановка задачи.

3.2. Симметричная транспортная схема.

3.3. Несимметричная транспортная схема.

3.4. Линейная транспортная схема.

3.5. Оптимизация календарного графика для радиальной транспортной схемы.

3.6. Определение оптимальной очередности выполнения работ для

Ф произвольного сетевого графика.

I ГЛАВА IV. ОПТИМИЗАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ ПРИ УПРАВЛЕНИИ МУЛЬТИПРОЕКТАМИ.

4.1 Диверсификация как средство развития предприятия.

4.2 Применимость задач распределения ресурсов при формировании модели диверсификации.

4.3. Моделирование неопределенности и риска при формировании инвестиционной стратегии.

4.4. Формирование прогнозного финансового плана диверсифицированной компании.

4.5 Выбор критериев эффективности многокритериальной задачи распределения.

4.6. Решение векторной задачи оптимизации методом последовательных уступок.

4.7. Имитационное моделирование как способ решения задачи.

4.8. Определение относительной важности критериев.

4.9. Построение портфеля аппроксимирующего оптимальное распределение.

ГЛАВА V. ЭВРИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ ПРИ УПРАВЛЕНИИ ПРОЕКТАМИ.

5.1. Основные правила приоритета.

5.2. Распределение ресурсов по степени критичности работ.

5.3. Распределение ресурсов по минимальной продолжительности работ.

5.4. Распределение ресурсов по минимальным поздним моментам окончания.

5.5. Гибкие правила приоритета работ.

5.6. Эвристические алгоритмы локальной оптимизации.

5.7. Геометрический метод составления расписаний в управлении проектами.

5.8. Задача совмещения работ.

ГЛАВА VI. ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА

РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ.

6.1. Моделирование процесса финансирования совместного проекта

6.2. Моделирование процесса распределения портфеля заказов.

6.3. Механизмы смешанного финансирования и кредитования.

6.4. Моделирование процесса конкурсного распределения портфеля заказов.

ГЛАВА VII. ПРИМЕНЕНИЕ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

7.1. Формирование производственной программы строительного * предприятия.

7.1.1 Производственная программа ЗАО «Воронеж -дом».

7.1.2. Определение оптимальной очередности включения объектов в поток.

7.1.3. Определение оптимальной очередности включения объектов в поток при минимальных дополнительных затратах.

7.2 Построение графика работ с учетом времени перемещения бригад.

7.2.1. Определение оптимальной очередности при линейном расположении объектов строительства.

7.2.2 Оптимизация календарного плана работы предприятия при кольж цевой системе расположения объектов строительства.

7.2.3 Оптимизация движения бригад при радиальном расположении объектов.

7.3. Оптимизация программы развития Всероссийского детского центра «Орленок».

7.3.1 План реконструкции и развития ВДЦ «0рленок"2004-2010 гг.

7.3.2. Распределение ресурсов при реконструкции ВДЦ «Орленок».

7.4. Распределение ресурсов и затрат между бизнес - единицами.

7.4.1 Структура затрат предприятия. ф 7.4.2 Структура затрат по бизнес — единицам

7.4.3 Распределение затрат между бизнес - единицами

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизационные модели в управлении строительными проектами»

Актуальность проблемы. Деятельность современного предприятия можно представить, как последовательность выполняемых проектов. И вполне закономерным является тот факт, что управление проектами в настоящее время все чаще и быстрее становится стандартным способом ведения бизнеса. Все большая доля работ в обычных современных компаниях выполняется как проекты. И, современные тенденции развития экономики таковы, что в ближайшем будущем ожидается увеличение важности и роли проектов в повседневной деятельности современного предприятия.

Строительство относится к той области производственной деятельности человека, в которой элементы технологии управления проектами применялись уже давно, что являлось следствием специфических особенностей этой отрасли. Реализация строительных проектов связана с отвлечением больших объемов денежных средств на достаточно значительный срок и перемещением ресурсов строительных предприятий в пространстве. В связи с этой особенностью возникает необходимость тщательного обоснования проектов, принятых к реализации, причем обоснование необходимости реализации такого проекта должно быть тесно увязано с потребностями экономической жизни соответствующего региона.

Подготовка к реализации строительного проекта сводится к трем стадиям: общей подготовке строительного производства; подготовке к строительству объекта; подготовке генподрядных строительных организаций. Общая подготовка производства включает в себя предпроектную стадию проведения работ, заключающуюся в экономическом обосновании необходимости строительства и его увязки с комплексной программой развития региона и разработке проект-но-сметной документации на проектируемый объект. Таким образом, основным документом, завершающим этап подготовки строительства, является календарный план выполнения работ, предусмотренных проектом. Расписанием работ определяется очередность выполнения работ по проекту. Но, далеко не все работы по проекту имеют жесткие ограничения на технологическую последовательность выполнения. Особенно это характерно для мультипроекта, состоящего из нескольких проектов, связанных между собой только используемыми ресурсами. В этом случае многие зависимости имеют рекомендательный характер. Возникает закономерный вопрос о влиянии возможных нарушений рекомендательных зависимостей на общую продолжительность и стоимость проекта в делом.

Учитывая проектную направленность строительства, на практике очень часто встает задача распределения имеющихся ресурсов по нескольким видам деятельности. Такая задача продиктована требованиями диверсификации видов деятельности производственной структуры с целью повышения конкурентоспособности и рыночной устойчивости в условиях нестабильной социально-экономической ситуации, так как в настоящее время однопродуктовые фиргйы в своем подавляющем большинстве обречены на неудачу. В тоже время, следует отметить, что проблемы подобного типа стоят и перед бюджетами различных уровней с целью обеспечения максимальной эффективности использования бюджетных средств. Вместе с тем следует отметить, что проекты, как правило, тогда считаются успешными, когда удается достигнуть поставленных целей проектов при соблюдении установленных сроков и бюджета. К наиболее часто называемым причинам неудач реализации проектов относят: недостаток ресурсов и нереальные сроки, что является следствием низкого качества планирования.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы определяется тем, что повседневная практика хозяйственной деятельности предприятий требует разработки эффективных моделей составления расписания работ при рекомендательных (мягких) зависимостях между работами проекта с учетом времени перемещения исполнителей, механизмов распределения ресурсов по различным бизнес - направлениям производственной системы, моделей определения рационального совмещения работ с целью сокращения продолжительности выполнения проекта.

Основные исследования, получившие отражение в диссертации, выполнялись по планам научно-исследовательских работ: МНТП «Архитектура и строительство» 1997-98 г.г. - №5.030.3; 1999-2001 г.г.- №5.15; федеральная комплексная программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения»; грант РФФИ «Гуманитарные науки» «Разработка оптимизационных моделей управления распределением инвестиций на предприятии по видам деятельности» № Г00-3.3-306. "Разработка и исследование механизмов управления организационными системами, функционирующими в условиях неопределенности" (357-96/57 ИПУ РАН им. В.А. Трапезникова). "Разработка и исследование механизмов управления иерархическими активными системами" (357-00/57 ИПУ РАН им. В.А. Трапезникова).

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка оптимизационных моделей при управлении проектами.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

- провести анализ основных моделей распределения ресурсов при управлении проектами и определить возможность их применения при формировании моделей диверсификации;

- разработать алгоритм решения задачи минимизации продолжительности проекта при рекомендательных (мягких) зависимостях между работами проекта, получить критерий сходимости итерационной процедуры решения задачи минимизации продолжительности проекта и решить задачу о минимальном суммарном увеличении продолжительностей работ или удорожании проекта при нарушении рекомендательных (мягких) зависимостей между работами проекта;

- найти очередность выполнения работ одной бригадой (единицей ресурсов) при учете времени перемещения бригады для случаев линейного, кругового и радиального расположения объектов; определить оптимальную очередность выполнения работ для произвольного сетевого графика;

- разработать методы устранения «узких мест», возникающих в процессе распределения ресурсов и получения нижних оценок продолжительности реализации проекта;

- выделить классы задач, для которых эвристические правила приоритета работ дают оптимальные решения;

- разработать системы гибких правил приоритета, когда по мере реализации проекта осуществляется анализ складывающейся ситуации и в зависимости от нее применяется конкретное правило приоритета;

- модифицировать критериальное множество в задаче диверсификации Марковича при помощи энтропийных характеристик рисков производственной деятельности и логистических регрессионных зависимостей между распределением инвестиций и соответствующим распределением прибыли;

- рассмотреть задачу равномерного распределения ресурсов по множеству работ, для каждой из которых задан интервал (множество периодов), в котором она должна быть выполнена (предполагается, что работа может быть выполнена в течение одного периода);

- рассмотреть задачу составления расписания с учётом предпочтительных очерёдностей (зависимостей) выполнения работ типа «финиш-старт» (операция j не может начаться, пока не завершена операция i) и типа «финиш-финиш» (операция j не может закончиться раньше операции i);

- рассмотреть задачу определения оптимального коэффициента совмещения работ проекта с целью сокращения продолжительности выполнения проекта;

- выполнить имитационное моделирование процессов распределения при выполнении совместного проекта и определить пороговые значения функции штрафа за представление недостоверной информации, когда сознательное искажение информации становится невыгодным.

Методы исследования. В работе использованы методы теории активных систем, моделирования организационных систем управления, системного анализа, имитационного моделирования, линейного и нелинейного программирования, динамического программирования, теории игр.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

- модель минимизации продолжительности проекта при рекомендательных (мягких) зависимостях между работами проекта, позволяющая получать оптимальную очередность выполнения работ по проекту;

- теорема о минимальных сроках завершения работ, позволяющая получать критерий сходимости итерационной процедуры решения задачи минимизации продолжительности проекта;

- теорема о минимальном суммарном увеличении продолжительностей работ при нарушении рекомендательных (мягких) зависимостей между работами проекта, что позволяет получать оценки увеличения продолжительностей работ при различных последовательностях выполнения работ;

- модель нахождения очередности выполнения работ одной бригадой (единицей ресурсов) при учете времени перемещения бригады для случаев линейного, кругового и радиального расположения объектов и определяющая оптимальную очередность выполнения работ для произвольного сетевого графика, позволяющая сократить время выполнения работ по проекту;

- метод устранения «узких мест», возникающих в процессе распределения ресурсов по проекту, основанный на решении вспомогательной задачи редактора;

- система применения гибких правил приоритета, когда по мере реализации проекта осуществляется анализ складывающейся ситуации и в зависимости от нее применяется конкретное правило приоритета, что позволяет получать распределения ресурсов лучшие, чем при использовании одного правила;

- энтропийные характеристики распределения инвестиций, отличающиеся учетом меры неопределенности инвестиционных решений.

- геометрический метод решения задачи равномерного распределения ресурсов по множеству работ;

- геометрический метод решения задачи составления расписания с учётом предпочтительных очерёдностей (зависимостей) выполнения работ типа финиш-старт» (операция j не может начаться, пока не завершена операция i) и типа «финиш-финиш» (операция j не может закончиться раньше операции i);

- модель определения оптимального коэффициента совмещения работ проекта, позволяющая определить степень совмещения работ с целью максимально возможного сокращения продолжительности выполнения проекта;

- модель распределения ресурсов при выполнении совместного проекта, отличающаяся возможностью определения равновесных стратегий участников строительства при различных R-механизмах и найдены пороговые значения функции штрафа за представление недостоверной информации, что позволяет использовать систему сильных штрафов, когда сознательное искажение информации становится невыгодным.

Достоверность научных результатов. Научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами. Они подтверждены расчетами на ЭВМ, производственными и имитационными экспериментами; многократной их проверкой при внедрении в практику управления строительных предприятий.

Практическая значимость результатов исследований. На основании выполненных автором исследований решена крупная научная проблема разработки моделей и методов распределения ресурсов по проекту, адаптированных к текущему состоянию проекта модели с учетом различных условий хозяйственной деятельности предприятия и возможного манипулирования имеющейся информации.

Разработанные модели и механизмы реализованы, внедрены в работу следующих предприятий: ЗАО «Воронеж-дом», Главное управление автомобильных дорог Воронежской области, ЗАО РОЭЛ - Консалтинг (г. Москва), ОАО «Воронежагропромстрой», ОАО «Туластрой», ОАО «Воронежхолдингст-рой».

Модели, методы, алгоритмы и механизмы включены в состав учебных курсов и дисциплин: «Управление проектами», «Оптимизационные задачи в экономике», «Экономико - математические методы и модели», читаемых в Воронежском государственном архитектурно - строительном университете.

На защиту выносятся:

Модель минимизации продолжительности проекта при рекомендательных (мягких) зависимостях между работами проекта.

Теорема о минимальных сроках завершения работ.

Доказательство теоремы о минимальном суммарном увеличении продолжительностей работ при нарушении рекомендательных (мягких) зависимостях между работами проекта.

Модель нахождения очередности выполнения работ одной бригадой (единицей ресурсов) при учете времени перемещения бригады для случая линейного, кругового и радиального расположения объектов.

Метод устранения «узких мест», возникающих в процессе распределения ресурсов по проекту.

Система применения гибких правил приоритета, когда по мере реализации проекта осуществляется анализ складывающейся ситуации и в зависимости от нее применяется конкретное правило приоритета.

Энтропийные характеристики распределения инвестиций, отличающиеся учетом меры неопределенности инвестиционных решений.

Геометрический метод решения задачи равномерного распределения ресурсов по множеству работ при независимых работах и с учётом предпочтительных очерёдностей (зависимостей) выполнения работ типа «финиш - старт» (операция] не может начаться, пока не завершена операция i) и типа «финиш - финиш» (операция j не может закончиться раньше операции i). Модель определения оптимального коэффициента совмещения работ проекта, позволяющая определить степень совмещения работ с целью максимально возможного сокращения продолжительности выполнения проекта. Апробация работы и публикации. Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на'международных и республиканских конференциях, симпозиумах и научных совещаниях в 1991-2003 гг.: 48-58 научно-технические конференции ВГАСУ (г. Воронеж - 1994 - 2004 гг.); «Ресурсосберегающие технологии" (Белгород - 1991 г.); «Реконструкция Санкт - Петербург 2005» (Санкт - Петербург - 1994 г.); «Организация управления деятельностью строительных предприятий в условиях рыночных отношений» (Новосибирск -1997 г.); «Современные сложные системы управления» (г. Липецк - 2002 г., г. Старый Оскол - 2002 г., г. Воронеж - 2003 г.), «Теория активных систем» (г. Москва - 2003 г.).

По теме диссертации опубликовано 80 печатных работ. Двадцать печатных работ опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для докторских диссертаций.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержит 348 страниц основного текста, 126 рисунков, 94 таблицы и приложения. Библиография включает 270 наименований.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Колпачев, Виктор Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях осуществляется переход к технологиям проектного управления. Основной задачей теории управления проектами является разработка календарного плана, что связано с решением задачи распределения ограниченных ресурсов.

Были рассмотрены задачи построения календарного плана для случая, когда зависимости между работами носят рекомендательный характер. Проведен анализ эвристических алгоритмов распределения ресурсов, что позволяет более обосновано выбирать правила приоритета работ, гибко меняя эти правила по мере реализации проекта.

Рассмотренные модели и механизмы распределения затрат и доходов охватывают широкий класс прикладных задач, связанных с выбором схем финансирования инвестиционных проектов, распределением доходов в корпоративных структурах, реализацией крупных социальных программ, затрагивающих федеральные и региональные интересы. При этом были получены следующие результаты:

1. Модель минимизации продолжительности проекта при рекомендательных (мягких) зависимостях между работами проекта, позволяющая получать оптимальную очередность выполнения работ по проекту.

2. Теорема о минимальных сроках завершения работ, позволяющая получать критерий сходимости итерационной процедуры решения задачи минимизации продолжительности проекта.

3. Доказательство теоремы о минимальном суммарном увеличении продолжительностей работ при нарушении рекомендательных (мягких) зависимостях между работами проекта, что позволяет получать оценки увеличения продолжительностей работ при различных последовательностях выполнения работ.

4. Модель нахождения очередности выполнения работ одной бригадой (единицей ресурсов) при учете времени перемещения бригады для случаев линейного, кругового и радиального расположения объектов и определяющая оптимальную очередность выполнения работ для произвольного сетевого графика, позволяющая сократить время выполнения работ по проекту.

5. Метод устранения «узких мест», возникающих в процессе распределения ресурсов по проекту, основанный на решении вспомогательной задачи редактора.

6. Система применения гибких правил приоритета, когда по мере реализации проекта осуществляется анализ складывающейся ситуации и в зависимости от нее применяется конкретное правило приоритета, что позволяет получать распределения ресурсов лучшие, чем при использовании одного правила.

7. Энтропийные характеристики распределения инвестиций, отличающиеся учетом меры неопределенности инвестиционных решений.

8. Геометрический метод решения задачи равномерного распределения ресурсов по множеству работ.

9. Геометрический метод решения задачи составления расписания с учётом предпочтительных очерёдностей (зависимостей) выполнения работ типа «финиш - старт» (операция j не может начаться, пока не завершена операция i) и типа «финиш - финиш» (операция j не может закончиться раньше операции i).

Ю.Модель определения оптимального коэффициента совмещения работ проекта, позволяющая определить степень совмещения работ с целью максимально возможного сокращения продолжительности выполнения проекта.

11.Имитационное моделирование процессов распределения при выполнении совместного проекта, что дало возможность определить равновесные стратегии участников процесса распределения ресурсов и затрат при различных R - механизмах распределения и найдены пороговые значения функции штрафа за представление недостоверной информации, что позволяет использовать систему сильных штрафов, когда сознательное искажение информации становится невыгодным.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Колпачев, Виктор Николаевич, 2005 год

1. Авдеев Ю.А. Оперативное планирование в целевых программах. // Одесса: Маяк, 1990. - 132 с.

2. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.

3. Александров Н.И., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988. -216 с.

4. Алтаев В.Я., Бурков В.Н., Тейман А.И. Теория сетевого планирования и управления // Автоматика и Телемеханика. 1966. -№ 5.

5. Арнольд В.И. О функциях трех переменных. ДАН СССР, 1957. -№ 2.

6. Ансоф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с.

7. Ануфриев И.К., Бурков В.Н., Вилкова Н.И., Рапацкая С.Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М.: ИПУ РАН, 1994. 72 с.

8. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977.-303 с.

9. Бакунец О.Н., Домудь Н.И., Колпачев В.Н., Потапенко A.M. Управление стратегией диверсификации в случае векторной модели целей. // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Управление строительством. 2005. -Вып. №1. -С. 34-38.

10. Бакунец О.Н., Колпачев В.Н., Перелыгин A.JI. Применимость задач распределения ресурсов при формирования модели диверсификации предприятия. // Известия ТГУ. Серия «Строительство и архитектура», Тула, 2003. -Вып. 5. С. 175- 182.

11. Бакунец О.Н., Колпачев В.Н., Потапенко A.M. Показатель согласованности многопериодной стратегии распределения ресурсов. Теория активных систем // Труды международной научно-практической конференции. М.: ИПУ РАН, 2003. Т. 1. - С. 15- 17.

12. Бакунец О.Н., Колпачев В.Н., Половинкина А.И. Моделирование неопределенности и риска при формировании инвестиционной стратегии. // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Экономика, организация и управление в строительстве. 2003. Вып. №1. - С. 55- 59.

13. Бакунец О.Н., Колпачев В.Н., Потапенко A.M., Невзгод В.Г. Оптимизационная модель управления стратегией диверсификации. // В кн. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов международной конференции, Тверь, 2004. С.45- 48.

14. Бакунец О.Н., Колпачев В.Н., Потапенко A.M., Семенов П.И. Построение модели стратегической диверсификации. // В кн. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов международной конференции, Тверь, 2004. С. 48- 51.

15. Бакунец О.Н., Колпачев В.Н. Множественность целей предприятия: конфликт заинтересованных сторон. // В кн. Информационные технологии и системы, ВГТА, Воронеж, 2002. №5. - С. 58- 61.

16. Бакунец О.Н., Котенко А.М., Колпачев В.Н. Векторная модель целей при управлении стратегией диверсификации. // Журнал «Системы управления и информационные технологии». 2003. -№1-2.-С. 9-15.

17. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М., Семенов П.И. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами. М.: 2001 (Научное издание / Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН).

18. Баркалов П.С., Буркова И.В., Колпачев В.Н. Распределение ресурсов при управлении проектами в случае независимых работ. // Известия ТГУ. Серия «Строительство и архитектура», Тула, 2004. Вып. 6. - С. 21- 29.

19. Баркалов П.С., Курочка П.Н., Невгод В.Г. Динамическое поведение производственной системы. // Журнал «Системы управления и информационные технологии». 2004. №2. - С. 29- 33.

20. Баркалов П.С., Колпачев В.Н., Котенко A.M. Задачи определения оптимальной очередности выполнения работ. // Известия ТГУ. Серия «Строительство и архитектура», Тула, 2004. Вып. 7. - С. 130- 138.

21. Баркалов П.С., Колпачев В.Н., Котенко A.M. Построение оптимальных расписаний для нескольких бригад. // Известия ТГУ. Серия «Строительство и архитектура», Тула, 2004. Вып. 7. - С. 138- 147.

22. Баркалов П.С., Буркова И.В., Глаголев А.В., Колпачев В.Н. Задачи распределения ресурсов в управлении проектами. М.: 2002 (Научное издание / Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН).

23. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 1999. 55 с.

24. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Курочка П.Н., Образцов Н.Н. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 2000. 58 с.

25. Баркалов С.А., Семенов П.И., Потапенко A.M. Проблемы управления организационными проектами. Там же. с. 275 279.

26. Баркалов С.А., Буркова И.В., В.Н. Колпачев, Потапенко A.M. Модели и методы распределения ресурсов в управлении проектами. Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. М.: 2004. 87 с.

27. Баркалов П.С., Бурков В.Н., Глагольев А.В., Колпачев В.Н. Оптимизационные модели распределения инвестиций на предприятии по видам деятельности. Москва, ИПУ РАН, 2002. 68 с.

28. Баркалов С.А., Курочка П.Н., Колпачев В.Н., Мещерякова O.K. Основы научных исследований по организации и управлению строительным производством. Воронеж, ВГАСУ, 2002. Т. 1. - 416 с.

29. Баркалов С.А., Курочка П.Н., Колпачев В.Н., Мещерякова O.K. Основы научных исследований по организации и управлению строительным производством. Воронеж, ВГАСУ, 2002. Т. 2. - 316 с.

30. Баркалов П.С., Бурков В.Н., Олейникова В.В., Колпачев В.Н. Неманипулируемые механизмы экспертизы проектов. // В кн. Информационные технологии и системы, ВГТА, Воронеж, 2002. №5. -С. 110-112.

31. Баркалов П.С., Буркова И.В., Колпачев В.Н. Модель распределения ресурсов при переменном их уровне на проекте. // В кн. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов международной конференции, Воронеж, 2003. Т. 1. - С.204- 207.

32. Баркалов П.С., Буркова И.В., Колпачев В.Н. Эвристические алгоритмы календарного планирования при управлении проектом. // В кн. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов международной конференции, Воронеж, 2003. Т. 1. - С. 215- 220.

33. Баркалов П.С., Глагольев А.В., Колпачев В.Н. Оптимизация календарного графика для радиальной транспортной схемы. // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Дорожно-транспортное строительство. 2003. Вып. №1. -С. 131-138.

34. Баркалов П.С., Глагольев А.В., Колпачев В.Н. Оптимизация календарного графика с учетом времени перемещения бригад. // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Дорожно-транспортное строительство. 2003. Вып. №1. -С. 138-141.

35. Баркалов П.С., Колпачев В.Н., Котенко A.M., Лихотин Ю.П. Двойная сетевая модель распределения ресурсов в управлении проектами. // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Экономика, организация и управление в строительстве. 2003. -Вып.№1. -С.42- 49.

36. Баркалов С. А., Колпачев В.Н., Концедалов В.Г., Курочка П. Н. Модель управления производственной деятельностью строительногопредприятия. // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Управление строительством. 2005. Вып. №1. - С. 25- 33.

37. Бир С. Мозг фирмы. М.: Радио и связь, 1993. 416 с.

38. Бобрышев Д.Н., Русинов Ф.М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976. 236 с.

39. Богданов Д.А., Колпачев В.Н. Модель оптимизации интересов нестратегической активной коалиции на базе атракторной сети. В кн. Высокие технологии в технике, медицине, экономике и образовании. Часть 2. Воронеж, ВГТУ, 2002г. С. 120- 124.

40. Богданов Д.А., Воротынцева А.В., Колпачев В.Н., Семенов М.В. Оптимизационные задачи в управлении и экономике. Воронеж, ВГАСУ, 2005.- 126 с.

41. Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления. М.: Наука, 1968.-408 с.

42. Бурков В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 7.

43. Бурков В.Н., Буркова И.В. Задачи дихотомической оптимизации. Материалы международной конференции «Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных и электронных технологий» Радио и связь, 2003.

44. Бурков В.Н., Горгидзе И.А., Ловецкий С.Е. Прикладные задачи теорииграфов. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 234 с.

45. Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А.К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. 245 с.

46. Бурков В.Н., Еналеев А.К., Новиков Д.А. Механизмы стимулирования в вероятностных моделях социально-экономических систем // Автоматика и Телемеханика. 1993. № 11. - С. 3 - 30.

47. Бурков В.Н., Еналеев А.К., Новиков Д.А. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации // Автоматика и Телемеханика. 1996. № 3. - С. 3 - 25.

48. Бурков В.Н., Квон О.Ф., Цитович JI.A. Модели и методы мультипроектного управления. М.: ИЛУ РАН, 1998. 62 с.

49. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. 384 с.

50. Бурков В.Н., Ланда Б.Д., Ловецкий С.Е., Тейман А.И., Чернышев В.Н. Сетевые модели и задачи управления. М.: Советское радио, 1967. 144 с.

51. Бурков В.Н., Ловецкий С.Е. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа. Автоматика и телемеханика, 1968, -№11.

52. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997.188 с.

53. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: СИНТЕГ, 1999. 128 с.

54. Бурков В.Н. Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.: СИНТЕГ, 2004.

55. Бурков В.Н. и др. Сетевые модели и задачи управления. Библиотека технической кибернетики. М.: Советское радио, 1967.

56. Бурков В.Н., Колпачев В.Н., Котенко A.M. Конкурсные механизмы финансирования строительных проектов. // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Дорожно-транспортное строительство. 2003. Вып. №1. - С. 121126.

57. Бурков В.Н., Колпачев В.Н., Остапенко М.Д. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Экономика, организация и управление в строительстве. 2003. Вып. №1. - С.34- 42.

58. Буркова И.В., Колпачев В.Н. Геометрический метод составления расписания в управлении проектами. // Журнал «Автоматика и телемеханика», 2004. № 12. - С. 144-152.

59. Буркова И.В., Колпачев В.Н. Оптимизация календарного графика работ для различных транспортных схем. // Журнал «Проблемы управления», 2005.-№2.-С. 50-53.

60. Буркова И.В., Колпачев В.Н., Потапенко A.M. Модели и механизмы распределения ресурсов в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 2004. -85 с.

61. Буркова И.В., Колпачев В.Н. Задачи дихотомической оптимизации. // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Дорожно-транспортное строительство. 2004.-Вып. №2.-С. 112-115.

62. Буркова И.В., Колпачев В.Н., Толстых А.В. Метод дихотомического программирования в задаче оптимизации программ по стоимости. // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Управление строительством. 2005. -Вып. №1. С. 39-41.

63. Бушуев С.Д., Колосова Е.В., Хулап Г.С., Цветков А.В. Методы и средства разрешения конфликтов при управлении сложными проектами // Материалы Международного симпозиума по управлению проектами. С.-Пб., 1995.-С. 212-216.

64. Вагнер Г. Основы исследования операций. М.: Мир, 1972. Т. 1-4.

65. Васильев В.М., Зеленцов Л.Б. Автоматизация организационно-технологического планирования в строительном производстве. М.: Стройиздат, 1991. 152 с.

66. Васильев Д.К., Карамзина Н.С., Колосова Е.В., Цветков А.В. Деловая игра как средство внедрения системы управления проектами // Материалы Международного симпозиума по управлению проектами в переходной экономике. Москва, 1999.

67. Васильев Д.К., Колосова Е.В., Хулап Г.С., Цветков А.В. Системы и механизмы реализации проектов: опыт внедрения // Материалы Международного симпозиума по управлению проектами в переходной экономике. Москва, 1997. Т. 1. ~ С. 683 - 687.

68. Васильев Д.К., Колосова Е.В., Цветков А.В. Процедуры управленияпроектами // Инвестиционный эксперт. 1998. № 3. - С. 9 - 10.

69. Васкевич Д. Стратеги клиент/сервер. Руководство по выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса. К.: «Диалектика», 1996. 384 с.

70. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М.: Изд-во МГУ, 1996. 416 с.

71. Воронов А.А. Исследование операций и управление. М.: Наука, 1970.128 с.

72. Воропаев В.И., Любкин С.М., Голенко-Гинзбург Д. Модели принятия решений для обобщенных альтернативных стохастических сетей // Автоматика и Телемеханика. 1999. № 10. - С. 144 - 152.

73. Воропаев В.И. Методические указания по декомпозиции объектовстроительства на проектно-технологические модули. М.: ВНИИГМ, 1988. -91 с.

74. Воропаев В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. М.: Стройиздат, 1974. 232 с.

75. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. 225с.

76. Воропаев В.И., Шейнберг М.В. и др. Обобщенные сетевые модели. М.: ЦНИПИАС, 1971. 118 с.

77. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука,1976.-327 с.

78. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968. 400 с.

79. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М.: Радио и связь, 1982.144 с.

80. Гриценко H.JL, Зеленова А.В., Колосова Е.В., Цветков А.В. От сметы к проекту // Материалы Международного симпозиума по управлению проектами в переходной экономике. Москва, 1999.

81. Губко М.В. Задача теории контрактов для модели простого АЭ // «Управление в социально-экономических системах». Сборник трудов молодых ученых ИПУ РАН. М.: Фонд «Проблемы управления», 2000.

82. Зуховицкий С.И., Радчик И.А. Математические методы сетевого планирования. М.: Наука, 1965. 296 с.

83. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979. 304 с.

84. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. 606 с.

85. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.

86. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. 238 с.

87. Клименко С.В., Крохин И.В., Кущ В.М., Лагутин Ю.Л. Электронные документы в корпоративных сетях. М.: Анкей, 1998. 272 с.

88. Кокс Д., Хинкин Д. Теоретическая статистика. М.: Мир, 1978. 558 с.

89. Колмогоров А.Н. О представлении непрерывных функций нескольких переменных суперпозициями непрерывных функций меньшего числа переменных. ДАН СССР, 1956. - № 2.

90. Колпачев В.Н., Глагольев А.В., Лихотин Ю.П. Модель распределения ресурсов при управлении строительными проектами в случае независимых работ. Ж-л «Строительство» Новосибирск, 2003. №1. - С. 53- 57.

91. Колпачев В.Н., Котенко A.M. О некоторых моделях и механизмах из опыта реформирования предприятий. // Известия ТГУ. Серия «Строительство и архитектура», Тула, 2003. Вып. 5. - С. 29- 37.

92. Колпачев В.Н., Котенко A.M. Механизм формирования программы реформирования предприятий. // Известия ТГУ. Серия «Строительство и архитектура». Тула, 2003. Вып. 5. - С. 38- 43.

93. Колпачев В.Н., Баркалов С.А., Уандыков Б.К., Потапенко A.M. Оптимизация коммерческого цикла. // Журнал «Системы управления и информационные технологии». 2003. №1-2. - С. 40 - 44.

94. Колпачев В.Н., Потапенко A.M., Уандыков Б.К. Модель оптимизации коммерческого цикла. // Ж-л «Системы управления и информационные технологии». 2003. №1-2. - С. 40-44.

95. Колпачев В.Н., Перелыгин A.JI. Динамическая задача планирования ремонтных работ в автодорожной отрасли. // Журнал «Системы управления и информационные технологии». 2004. №1. - С. 53-59.

96. Колпачев В.Н., Котенко A.M., Потапенко A.M. Задачи ресурсного планирования комплексов работ. // Журнал «Системы управления и информационные технологии». 2004. №3. - С. 39-47.

97. Колпачев В.Н., Лихотин Ю.П., Потапенко A.M. Механизмы распределения ресурсов в классификационной модели. // Известия ТГУ. Серия «Строительство и архитектура», Тула, 2004. Вып. 7. - С. 40-45.

98. Колпачев В.Н., Перелыгин A.JI., Лихотин Ю.П. Модели и алгоритмы управления проектами при мягких зависимостях. // Известия ТГУ. Серия «Строительство и архитектура», Тула, 2004. Вып. 7. - С. 147-154.

99. Колпачев В.Н., Семенов П.И., Михин П.В. Оптимизация календарного плана при ограниченных ресурсах. // Известия ТГУ. Серияя «Строительство и архитектура». Тула, 2004. Вып. 7. - С. 154-164.

100. Колпачев В.Н. Методы моделирования совмещения работ в управлении проектами. // Журнал «Системы управления и информационные технологии». 2004. №5. - С. 52-57.

101. Колпачев В.Н., Потапенко A.M. Модели агрегирования комплекса операций проекта // Журнал «Системы управления и информационные технологии». 2004. №5. - с. 65-69.

102. Колпачев В.Н., Модели распределения затрат и доходов в рыночной экономике. // В кн. Прикладные модели в управлении организационными системами. Под общ. ред. Баркалова С.А., Буркова В.Н. Тула, 2002. -С.202 -241.

103. Колпачев В.Н. Статистический анализ прибыли в строительстве. //Сб. науч. тр. (М.эконом.-стат.ин-т. М., 1991г.)

104. Колпачев В.Н. Анализ результатов деятельности строительных организаций с помощью компонентного анализа в динамике. // Сб.науч.тр.(М.эконом.-стат.ин-т. М., 1992г.)

105. Колпачев В.Н. Прогнозирование производительности труда деятельности строительных организаций с помощью спектрального анализа. // Сб. науч. тр. (М.эконом.-стат.ин-т. М., 1992г.)

106. Колпачев В.Н. Один из подходов для определения платежеспособности строительной организации. // Сб.науч.тр.(М.эконом.-стат.ин-т. М., 1996г.)

107. Колпачев В.Н. Оценка ликвидности ценных бумаг с помощью статистического анализа. // Сб.науч.тр.(М.эконом.-стат.ин-т. М., 1996г.)

108. Колпачев В.Н. Об одной методике привлечения инвестиций в строительное производство. // Математико-статстический анализ и инвестиционная политика: Сб.науч.тр.(НГУСИ М., 1999г.)

109. Колпачев В.Н. Прогнозирование деятельности строительных организаций с помощью компонентного анализа. // Математико-статстический анализ и инвестиционная политика: Сб.науч.тр.(НГУСИ М., 1999г.)

110. Колпачев В.Н., Храбсков А.С. Учет схем реализации продукции в модели функционирования оптового склада. // Вестник ВГТУ, Серия «САПР и системы автоматизации производства», Воронеж, 2001. С. 84.

111. Колпачев В.Н., Семенов М.В. Управление риском в моделях оптимизации производства. // В кн. Информационные технологии и системы, ВГТА, Воронеж, 2002. №5. - С. 51-54.

112. Колпачев В.Н., Лихотин Ю.П., Попов С.С. Модель распределения ресурсов по комплексу независимых работ строительного проекта. // Прикладные задачи моделирования и оптимизации. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2002. С. 9-16.

113. Колпачев В.Н., Лихотин Ю.П., Глагольев А.В. Двойная сетевая модель оптимизации календарного графика. // Прикладные задачимоделирования и оптимизации. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2002. С. 141-148.

114. Колпачев В.Н., Половинкина А.И., Семенов П.И. Механизмы управления разработкой и реализацией программы реформирования. // В кн. Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах. Воронеж, ВГТУ, 2003. С. 109-112.

115. Колпачев В.Н. Статистический анализ производительности труда в строительстве. // Сб.науч.тр.(М.эконом.-стат.ин-т. М., 1990г.)

116. Колпачев В.Н., Половинкина А.И., Семенов П.И. Технология реформирования и реструктуризации строительных предприятий на основе реинжиниринга. // В кн. Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах. Воронеж, ВГТУ, 2003. С. 121123.

117. Колпачев В.Н., Лихотин Ю.П., Перелыгин А.Л. Оптимизация реализации проекта по стоимости. // В кн. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов международной конференции, Воронеж, 2003.-Т.1.-С. 194-197.

118. Колпачев В.Н., Половинкина А.И., Потапенко A.M. Один из подходов согласования интересов в задаче управления проектами. // Системы управления и информационные технологии. Международный сборник трудов. Воронеж, ВГТУ, 2003г. Вып. 11. - С. 61-66.

119. Колпачев В.Н. Перелыгин А.Л., Семенов П.И. Механизмы распределения корпоративного заказа. // Труды Всероссийской научно-прак-тической конференции «Системы автоматизации в образовании, науке и производстве». Новокузнецк, СибГИУ, 2003. С.

120. Колпачев В.Н., Котенко A.M., Новиков Д.А., Половинкина А.И. Механизмы самофинансирования программ. // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Дорожно-транспортное строительство. 2003. Вып. №1. - С. 126— 131.

121. Колпачев В.Н., Половинкина А.И., Семенов П.И. Модель распределения корпоративного заказа. // Вестник ВГТУ Серия «САПР и системы автоматизированного производства», Воронеж, ВГТУ, 2003. Вып. 3.3. -С.61-64.

122. Колпачев В.Н., Лихотин Ю.П., Семенов П.И. Задачи ресурсного планирования комплексов работ при управлении строительными проектами. // Вестник ВГТУ Серия «САПР и системы автоматизированного производства», Воронеж, ВГТУ, 2003. Вып. 3.3. -С. 82-86.

123. Колпачев В.Н., Половинкина А.И., Сапико М.И. Метод нечеткого критического пути в управлении проектами. // Вестник ВГТУ Серия «Проблемно-ориентированные системы управления», Воронеж, ВГТУ, 2003. Вып. 2.3. - С.27-30.

124. Колпачев В.Н., Перелыгин А.Л., Лихотин Ю.П. Построение модели управления проектами при мягких зависимостях между работами. // В кн. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов международной конференции, Тверь, 2004. С. 61-64.

125. Колпачев В.Н., Потапенко A.M., Семенов П.И. Модели ресурсного планирования комплексов работ. // Современные проблемы механики и прикладной математики. Сборник научных трудов международной школы-семинара. Воронеж, ВГУ, 2004. С.67-71.

126. Колпачев В.Н. Модель распределения ресурса с помощью анализа чувствительности элементов системы. // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2004. С.248-257.

127. Колосова Е.В. Методика освоенного объема: проблемы идентификации моделей проектов // Материалы международной конференции SICPRO'2000. М.: ИПУ РАН, 2000.

128. Колосова Е.В. Показатели освоенного объема в оперативном управлении проектами // «Управление в социально-экономических системах». Сборник трудов молодых ученых ИПУ РАН. М.: Фонд «Проблемы управления», 2000.

129. Колосова Е.В., Цветков А.В. Информатизация корпоративного управления проектами // Материалы Международного симпозиума по управлению проектами в переходной экономике. Москва, 1999.

130. Колосова Е.В., Цветков А.В. Корпоративные системы управления проектами на базе программных продуктов Primavera. // Материалы конференции «Офисные Информационные Системы'96», Центр Информационных Технологий, М.: 1996.

131. Комков Н.И., Левин Б.И., Журдан Б.Е. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1986.-233 с.

132. Кононенко А.Ф., Халезов А.Д., Чумаков В.В. Принятие решений в условиях неопределенности. М.: ВЦ АН СССР, 1991. 211 с.

133. Котенко A.M., Семенов П.И., Колпачев В.Н., Шевченко Л.В. Управление рисками при разработке программ развития региона. // В кн. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов международной конференции, Воронеж, 2003. Т. 2. - С. 159-161.

134. Котенко A.M., Колпачев В.Н., Половинкина А.И. Методы построения гибких систем комплексного оценивания. // В кн. Современные сложныесистемы управления. Сборник научных трудов международной конференции, Воронеж, 2003. Т. 1. - С. 58-61.

135. Котенко A.M., Колпачев В.Н., Перелыгин A.JI. Формирование критериев оценки программ регионального развития. // В кн. Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий. Пенза, 2003.-С.29-30.

136. Куликов Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1990. 144 с.

137. Курочка П.Н., Колпачев В.Н., Половинкина А.И. Моделирование сезонных колебаний при изучении производственной системы. // В кн. Лаборатория активных систем: 30 лет. Москва, ИПУ РАН, 2004. С. 4053.

138. Либерзон В.И. Основы управления проектами. М.: Нефтяник, 1997. 150 с.

139. Ли Э.Б., Маркус Л. Основы теории оптимального управления. М.: Наука, 1972.-576 с.

140. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. 184 с.

141. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996. -271 с.

142. Лотоцкий В.А. Идентификация структур и параметров систем управления // Измерения. Контроль. Автоматизация. 1991. № 3—4. - С.30-38.

143. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу. М.: Наука, 1985. -392 с.

144. Маркотенко Е.В. Поведение активного элемента в условиях простого конкурсного механизма распределения ресурса // «Управление в социально-экономических системах». Сборник трудов молодых ученых ИПУ РАН. М.: Фонд «Проблемы управления», 2000.

145. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996. 160 с.

146. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. 344 с.

147. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1998. 800 с.

148. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Раппопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. 224 с.

149. Мир управления проектами / Под. ред. X. Решке, и X. Шелле. М.: Алане, 1993. 304 с.

150. Михалевич B.C., Волкович В.Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982. 286 с.

151. Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1974. -526 с.

152. Моррис У. Наука об управлении: Байесовский подход. М.: Мир, 1971.

153. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991. 464 с.

154. Новиков Д.А. Закономерности итеративного научения. М.: ИПУ РАН, 1998.-96 с.

155. Новиков Д.А. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой неопределенностью. М.: ИПУ РАН, 1997. 101 с.

156. Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд "Проблемы управления", 1999. 150 с.

157. Новиков Д.А. Обобщенные решения задач стимулирования в активных системах. М.: ИПУ РАН, 1998. 68 с.

158. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999. 108 с.

159. Новиков Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели). М.: ИПУ РАН, 1998. 216 с.

160. Ногин В.Д., Протодьяконов И.О., Евлампиев И.И. Основы теории оптимизации. М.: Высшая школа, 1986. 384 с.

161. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях М.: Наука, 1979.-218 с.

162. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. 206 с.

163. Остапенко М.Д., Колпачев В.Н., Семенов П.И. Механизмы распределения затрат при управлении ресурсами проекта. // В кн. Управление в социальных и экономических системах. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2003. С. 94-99.

164. Оуэн Г. Теория игр. М.: Мир, 1971. 230 с.

165. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. 367 с.

166. Петраков С.Н. Условия существования эквивалентных прямых механизмов для непрямых механизмов планирования общего вида // «Управление в социально-экономических системах». Сборник трудов молодых ученых ИПУ РАН. М.: Фонд «Проблемы управления», 2000.

167. Петросян JI.A., Зенкевич Н.А., Семина Е.А. Теория игр. М.: Высшая школа, 1998.-304 с.

168. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ. М.: Наука, 1985. 424 с.

169. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1976. 344 с.

170. Потапенко A.M. Модели и механизмы перераспределения ресурсов при управлении проектом. // В кн. Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2003. С. 209 - 215.

171. Санталайнен Т. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1988. 320с.

172. Толковый словарь по управлению проектами / Под ред. В.К. Иванец, А.И. Кочеткова, В.Д. Шапиро, Г.И. Шмаль. М.: ИНСАН, 1992.

173. Симионова Н.Е. Управление реформированием строительных организаций. М.: Синтег, 1998. -224 с.

174. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное / Под. ред. В.А. Ирикова. Москва, 1996. -232 с.

175. Уздемир А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике.-М.: Физматлит, 1995.

176. Управление проектами. Зарубежный опыт / Под. ред. В.Д. Шапиро. СПб.: «ДваТрИ», 1993.-443 с.

177. Управление проектами / Общая редакция В.Д.Шапиро. СПб.: «ДваТрИ», 1996.-610 с.

178. Фольмут Х.Й. Инструменты контроллинга. М.: Финансы и статистика, 1998.-288 с.

179. Форд Л., Фалкерсон Д. Потоки в сетях. М.: Мир, 1966. 276 с.

180. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении М.: Наука, 1991.- 166 с.

181. Цыпкин ЯЗ. Основы информационной теории идентификации. М.: Наука, 1984.-336 с.

182. Эйкхофф П. Основы идентификации систем управления. М.: Мир, 1975. -688 с.

183. Эткинд Ю.Л. Организация и управление строительством. Свердловск: УГУ, 1991.-312 с.

184. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1982. -456 с.

185. Abba W.F. Beyond communicating with earned value: managing integrated cost, schedule and technical performance / PMI Symposium. New Orleans, 1995.-P. 2-6.

186. Abba W. Interview // Program Analyst. Office of the Under Secretary of Defense. Washington.

187. Arrow K.J. Social choice and individual values. Chicago: Univ. of Chicago, 1951.-204 p.

188. Azariadis C. Implicit contracts and underemployment equilibria // Journal of Political Economy. 1975. N 6. - P. 1183 - 1202.

189. Badiru A.B. Activity-resource assignment using critical resource diagramming // International Journal of Project Management. 1993. Vol. 24. - N 3. - P. 15 -21.

190. Baily M. Wages and employment under uncertain demand // Review of Economic Studies. 1974. Vol. 41. -N 125. - P. 37 - 50.

191. Barr Z. Earned value analysis: a case study // PM Network. 1996. -N 12. P. 31-37.

192. Bubshait K.A., Selen W.J. Project characteristics that influence the implementation of Project Management techniques: a survey // International Journal of Project Management. 1992. Vol. 23. - N 2. - P. 43 - 47.

193. Burkov V.N. Problems of optimal distribution of resources // Control and Cybernetics. 1972.-Vol. l.-N. 1/2.

194. Buttle T. A Hitchhiker's guide to Project Management / PMI Symposium. Chicago, 1997.-P. 89-97.

195. Christinsen D.S. A review of cost/schedule control systems criteria literature // International Journal of Project Management. 1994. Vol. 25. - N 3. - P. 32 -39.

196. Christensen D.S. An analysis of costs overruns on defense acquisition contracts // International Journal of Project Management. 1993. Vol. 24. - N 3. - P. 43 -48.

197. Christensen D.S. The estimate at complete problem: a review of three studies //International Journal of Project Management. 1993-Vol. 24.-N l.-P. 37-42.

198. Coleman J.H. Using cumulative event curves on automotive programs / PMI Symposium. Pittsburgh, 1992. P. 101-107.

199. Connely A. Ad-hoc hierarchies for flat-flexible organizations / PMI Symposium. Pittsburgh, 1992. P. 329 - 335.

200. Cooper K.G. The rework cycle: benchmarks for the Project manager // International Journal of Project Management. 1993. -Vol. 24.-N l.-P. 17- 22.

201. Cooper K.G. The rework cycle: why projects are mismanaged // PM Network. 1993.-N2.-P. 5-7.

202. Dasgupta P., Hammond P., Maskin E. The implementation of social choice rules: some general results on incentive compatibility // Review of Economic Studies. 1979.-Vol. 46.-№2.-P. 185-216.

203. Devaux S.A. When the DIPP dips // International Journal of Project Management. 1992. Vol. 22. - N 3. - P. 45. - 49.

204. Fieldman R.E. Some thoughts on C/SCSC and current state of Project Management tools // PM Network. 1993. N 10. - P. 6 - 8.

205. Fleming Q.W., Hoppelman J.M. Earned value Project Management. PMI, 1996.-141 p.

206. Fleming Q.W., Hoppelman J.M. Forecasting the final costs and schedule results // PM Network. 1996. N 1. - P. 13 - 18.

207. Fleming Q.W., Hoppelman J.M. Monitoring performance against the baseline // PM Network. 1995. N 9. - P. 9 - 14.

208. Fleming Q.W., Hoppelman J.M. Taking step four with earned value: establish the Project baseline // PM Network. 1995. N 5. - P. 26 - 29.

209. Fleming Q.W., Hoppelman J.M. Taking step one with earned value: scope the Project // PM Network. 1994. N 5. - P. 22 - 24.

210. Fleming Q.W., Hoppelman J.M. Taking step two with earned value: plan and schedule the Project // PM Network. 1994. N 9. - P. 35 - 37.

211. Fleming Q.W., Hoppelman J.M. Taking step three with earned value: estimate and budget resources // PM Network. 1995. N 1. - P. 39 - 41.

212. Fleming Q.W., Hoppelman J.M. The earned value body of knowledge // PM Network. 1996.-N 5.-P. 11-16.

213. Fleming Q.W., Hoppelman J.M. The earned value concept back to basis // PM Network. 1994. - N 1. - P. 27 - 29.

214. Gilyutin I. Using Project Management in a nonlinear environment // International Journal of Project Management. 1993. -Vol. 24. -N 4. -P. 2-26.

215. Globerson S. Effective Management of Project process / PMI Symposium. New Orleans, 1995. P. 381 - 387.

216. Grossman S., Hart O. An analysis of the principal-agent problem // Econometrica. 1983. Vol. 51. - N 1. - P. 7 - 45.

217. Groves Т., Radner R. The allocation of resources in a team // Journal of Economic Theory. 1972.-Vol. 4.-N 2.-P. 415 441.

218. Hart O.D., Holmstrom B. Theory of contracts // Advances in economic theory. 5th world congress. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987. P. 71 - 155.

219. Hart O.D. Optimal labor contracts under asymmetric information: an introduction // Review of Economic Studies. 1983. Vol. 50. - N 1. - P. 3 -35.

220. Hatfield M.A. Managing to the corner cube: three-dimensional Management in a three-dimensional world // International Journal of Project Management. 1995.-Vol. 26.-N1.-P. 13-20.

221. Hurwicz L. On informationally decentralized systems / Decision and organization. Amsterdam: North-Holland Press, 1972. P. 297 - 336.

222. Hatfield M.A. The case for earned value // PM Network. 1996. N 12. - P. 25 -27.

223. Ingram T. Client/Server: Imaging and earned value: a success story / PM Network. 1995. -N 12. P. 21 -25.

224. Marchak J., Radner R. Economic theory of teams. New Haven London: Yale Univ. Press, 1976.-345 p.

225. Matsuura N., Yonts M.G. Monitoring and rewarding multiple projects using a weighted performance index in a performance-based contract / PMI Symposium. Chicago, 1997.-P. 142-146.

226. Myerson R.B. Game theory: analysis of conflict. London: Harvard Univ. Press, 1991.-568 p.

227. Myerson R.B. Optimal coordination mechanisms in generalized principal-agent problems // Journal of Mathematical Economy, 1982. Vol.10. - №1. -P. 67-81.

228. Newell M. Estimating techniques that will revolutionize your projects / PMI Symposium. Boston, 1996. P. 1-5.

229. Peters T.J., Watermann R.H. In search of excellence. NY: H&R, 1982.-360 p.

230. Primavera Project Planner: Manual Guide.

231. Project Management software survey // PM Network. 1996. N 9. - P. 27-40.

232. Robinson P.B. The performance measurement baseline a statistical view // PM Network. 1997. - N 6. - P. 47 - 52.

233. Simon H. Administrative behavior. N.Y.: Frece Press, 1976. 364 p.

234. Singh A. A taxonomy of practical Project cost forecasting techniques / PMI Symposium. Chicago, 1997. P. 198 - 204.

235. Singh A. Earned value analysis interface with line of balance / PMI Symposium. Chicago, 1997. P. 193 - 197.

236. Singletary N. What's the value of earned value // PM Network. 1996. № 12. -P. 28-30.

237. Tabtabai H.M. Forecasting Project completion date using judgmental analysis / PMI Symposium. Pittsburgh, 1992. P. 436 - 440.

238. Tabtabai H.M. Modeling knowledge and experience to predict Project performance / PMI Symposium. Boston, 1996. P. 1-4.

239. Taylor F. W. The principles of scientific Management / Vroom V.H. Industrial social psychology / The Handbook of Social Psychology. N.Y.: Addison-Wesley, 1969. Vol. 5. - P. 200 - 208.

240. Thambhain H.J. Best practices for controlling technology-based projects according to plan / PMI Symposium. New Orleans, 1995. P. 550 - 559.

241. Wilkens T.T. An effective model for applying earned value to any Project / PMI Symposium. Vancouver, 1994. P. 170 - 177.

242. Wilkens T.T. Are you being mislead by your progress Gantt's chart // PM Network. 1997. N 8. - P. 42 - 45.

243. Wilkens T.T. Earned value: clear and simple / PMI Symposium. Chicago, 1997.-P. 54-60.

244. Wilkens T.T. Earned value: sounds basic for revenue recognition // PM Network. 1991.-N 11.-P. 28-32.

245. УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор ЗАО «Воронеж дом» / . I к.т.н. Семенов. П.И.

246. Характеристика масштаба внедрения- единичное.

247. Форма внедрения организационная процедура определения временных параметров при проектировании календарного шлака.

248. Новизна результатов научно-исследовательской работы заключается вшке методологии вариантного построения календарного шлаim с учетом возможного нарушения жвмсшюстей между работами и определения дополнительных затрат .

249. Внедрены: в ЗАО «Воронеж Дом».

250. Годовой экономический эффект 563 тысячи рублей.

251. Социальный и научно-технический эффект -повышение надежности календарного планирования, обоснованности, составления плановых зт-данмм, ошределение величины дополнительных затрат при нарушении рекомендованных зависимостей.

252. Главный бухгалтер J/(/j>£L1. УТВЕРЖДАЮ

253. Начальник Управления Автомобильных дорог Воронежской области1. Е.И, Сисев

254. Ш Шщ 'ЪгМ. февраля 2004 г.акт ш25 февраля 2004 г." Щ/тт^^^ г- Воронеж

255. Результаты работ получили поддержку и одобрение на заседаниях технического совета

256. Зам. начальника управления Ф.В. СапроновiMJ71. Акт о внедрениирезультатов законченной научно-исследовательской работы Колпачева В.Н.

257. Оптимизационные модели в управлении строительными проектами» по разработке методических рекомендаций применения эффективных моделей распределения ресурсов при календарном планировании17 марта 2004 г. г.Москва

258. В период с 19 января 2004 г. по 12 марта 2004 г. в ОАО ИКГ «РОЭЛ Консалтинг» проводилась научно-исследовательская работа по совершенствованию процесса распределения ресурсов при календарном планировании строительства объектов.

259. Результаты работ получили поддержку и одобрение на заседаниях технического совета.1. УТВЕРЖДАЮ

260. Генеральный директор онежаграпромстрой»1. Якушев Ю.С.20 июня 2003 г.1. АКТ17 июня 2002 г." г. Воронеж

261. О результатах внедрения законченной научно-исследовательской работы по разработке методических рекомендаций применения эффективных моделей распределения ресурсов при календарном планировании

262. В период с 3 февраля 2003 г. по 30 мая 2003 г. в ОАО «Воронежагро-промстрой» проводилась научно-исследовательская работа по совершенствованию процесса распределения ресурсов при календарном планировании строительства объектов.

263. Результаты работ получили поддержку и одобрение на заседаниях технического совета.1. Начальник ПТО

264. УТВЕРЖДАЮ: Генеральный директор г^т,,.ЗАО)<Туяастрой>>1. АКТ15Л2.03г.г.Тула

265. О результатах внедрения законченной научно- исследовательской работы по разработке методических рекомендаций по совершенствованию процессараспределения доходов и затрат

266. В период с 8 сентября 2003г. по 28 ноября 2003г. в ЗАО «Туластрой» проводилась научно-исследовательская работа по совершенствованию управления объединением.

267. Результаты работы по разработке методических рекомендаций по совершенствованию процесса распределения доходов и затрат получили поддержку и одобрение на расширенном производственном совещании Правления ЗАО «Туластрой» 9 декабря 2003 г.1. В их числе:

268. Главный консультант по экономической работе1. Ф.А.Кулшсов1^шовальчук В. УffW.Syi'fcTf\o\v\sli? дтабря 2ММ г.1. I СТ ? Ч -1 г* / li! 'i /«/л/14 де|2004 г.v-X ✓ та1. Г.

269. О результатах внедрения диссертационной работы Колпачева В.Н. по разработке методических рекомендаций по применению моделей эффективной организации работ

270. В период с 12 октября 2004 г. по 7 декабря 2004 г. в ОАО «Воронежхол-диигстрой» проводилась научно-исследовательская работа по совершенствованию процесса планирования проектных работ.

271. Результаты работ получили поддержку и одобрение на заседаниях технического совета.1. Начальник ПТО |j0