Расследование террористического акта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Марутин, Андрей Геннадьевич

• Марутин, Андрей Геннадьевич
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Марутин, Андрей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕРРОРИЗМ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ.

1.1. Основные тенденции современного терроризма.

1.2. Современное законодательство, направленное на борьбу с терроризмом.

ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА.

2.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики террористического акта.

2.2. Характеристика террористических организаций.

2.3. Основные элементы криминалистической характеристики террористического акта.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА.

3.1. Следственные ситуации первоначального этапа расследования террористического акта.

3.2. Использование оперативно-розыскных возможностей при расследовании террористического акта.

3.3. Особенности производства отдельных следственных действий.

ЗАКЛЮЧНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование террористического акта»

Актуальность темы исследования. Характерной особенностью настоящего времени стал всплеск террористических проявлений, использование при проведении террористических актов взрывных устройств в местах массового нахождения граждан. Терроризм относятся к наиболее опасным разновидностям преступлений, поскольку угрожает национальной безопасности, основам конституционного строя России, влечет за собой массовые жертвы, причинение значительного вреда, в том числе объектам жизнеобеспечения страны.

В настоящее время правоохранительные органы ведут борьбу с этим крайне негативным и чрезвычайно опасным для нашего государства и общества социально-правовым явлением.

Принимаемые правоохранительными органами меры по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера остаются мало эффективными. Так, по данным ГИАЦ МВД России в 2010 году совершено *

581 преступление террористического характера (снижение на 11,2%), из ко торых осталось не раскрыто 171 преступление. Несмотря на то, что удельный вес данных преступлений в числе тяжких и особо тяжких составляет всего 0,08%, преступления террористического характера приводят к существенной дестабилизации социально-политической ситуации в стране, создают у широких слоев населения чувство незащищенности.

Проведенные исследования свидетельствуют об отсутствии на современном этапе системного подхода в решении задач по повышению уровня раскрытия и расследования террористических актов. Одной из приоритетных задач криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности является разработка конкретных рекомендаций по повышению эффективности раскрытия и расследования исследуемых преступлений.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений и преодоления противодействия их расследованию серьезно анализировались в трудах

T.B. Аверьяновой, О .Я. Баева, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Т.е. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Ф.В. Глазы-рина, А.Ю. Головина, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, С.И. Коновалова, В.П. Лаврова, Ю.А. Ляхова, И.А. Николайчука, A.C. Под-шибякина, Л.А. Прохорова, Е.Р: Российской, В.А. Семенцова, В.Г. Ульянова, A.A. Хмырова, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова и других известных ученых.

Изучению уголовно-правовых аспектов терроризма посвящены работы Т. Боголюбова, Ю.Н. Дерюгиной, А.Д. Макуха, А.И. Моисеенко, М.А. Комарова, М.Н. Косарева, В.В. Устинова, М.В. Феоктистова и др. Исследованием криминологических особенностей данного вида преступности активно занимаются А.И. Долгова, Ю.Н. Дерюгина, В.П. Емельянов, К.В. Жаринов, И.К. Ильинский, М.Н. Косарев и др. Изучению политических, социальных, межнациональных аспектов борьбы с терроризмом посвящены работы И.И. Артамонова, Е.П. Кожушко, В.В. Луценко, Г.В. Новиковой, В.В. Устинова.

Криминалистические аспекты расследования террористических актов, совершаемых с использованием взрывных устройств, исследовали A.A. Беляков, И.А. Варченко, А.И. Гаркинский, Е.В. Давыдов, О.В. Евстигнеева, A.B. Исаков, М.А. Михайлов, В.А. Морозков, И.Д. Моторный, А.И. Таркинский, Д.Н. Хромых и др. Тактике переговоров с террористами посвящена монография A.A. Конева и В.В. Абрамцева, особенностям выявления террористических организаций посвящена работа В.Ю. Сокола. Методику расследования преступлений террористического характера исследовала Ж.В. Вассалатий.

В работах указанных авторов было разработано много важных рекомендаций, однако проведенные научные исследования, несмотря на предпринятые попытки, не охватывают всех аспектов расследования террористических актов, а по ряду вопросов носят дискуссионный характер. В связи с этим возникает необходимость совершенствования и разработки дополнительных научно-практических рекомендаций, призванных повысить эффективность расследования исследуемых преступлений на современном этапе с учетом реально складывающихся ситуаций.

Актуальность, обоснованность и необходимость диссертационного исследования подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса расследования террористических актов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка на основе анализа теоретических положений и изучения правоприменительной практики научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование методики расследования террористических актов, а также разработка-рекомендаций для внедрения полученных результатов в практическую деятельность.

Для достижения указанной цели решались следующие теоретические и научно-практические задачи: .-.

1) рассмотрение существующих в криминалистической науке точек зрения на проблемы расследования преступлений террористического характера;

2) анализ уголовно-правового;законодательства и иных нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в рассматриваемой области;

3) изучение следственной практики по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера и обобщение положительного опыта в этой сфере;

4) уточнение содержания криминалистической характеристики террористических актов и установление закономерностей и связей между наиболее значимыми ее элементами;

5) разработка рекомендаций по использованию элементов криминалистической характеристики террористического акта в методике расследования;

6) разработка рекомендаций по выдвижению криминалистических версий и планированию расследования рассматриваемого вида преступлений с учетом имеющихся на практике различных следственных ситуаций;

7) разработка частной методики расследования террористического акта на первоначальном этапе, в том числе особенностей тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний в процессе расследования;

8) разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в области расследования рассматриваемых преступлений.

Объектом диссертационного исследования является преступная террористическая деятельность, а также деятельность правоохранительных органов по расследованию этих преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности совершения террористических актов, а также основанные на познании данных закономерностей, организационно-тактические особенности расследования указанной категории преступлений.

Методологической основой исследования в получении фактического материала послужили традиционные методы материалистической диалектики: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический и социологический методы, а также методы наблюдения, анализ, синтеза, аналогии, абстрагирования, моделирования и обобщения.

Теоретическую базу составили труды по философии, социологии, уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, оперативно-розыскной деятельности, а также из иных смежных научных дисциплин, в которых рассматривались вопросы расследования преступлений террористического характера.

Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным и другим федеральным законодательством РФ, руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, ведомственными подзаконными нормативными актами.

Эмпирической базой исследования послужили материалы выборочно изученных 182 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского и Ставропольского края, Московской области, г.г. Москвы и Санкт-Петербурга и ряда других регионов страны, результаты опросов 137 оперативных сотрудников и следователей. Диссертант проанализировал и использовал эмпирические обобщения, предпринятые другими авторами, а также обращался к материалам судебной практики, опубликованным обзорам правоохранительных органов.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором одним из первых, особенно с учетом современного законодательства и правоприменительной практики борьбы с преступностью, сформулирован комплекс взаимосвязанных криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования террористического акта. Признаками научной новизны обладают дифференцированные соискателем взаимосвязанные и взаимообусловленные элементы уточненной криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений. Критериям научной новизны отвечает разработанная классификация исходных следственных ситуаций, актуализирующих рациональные и эффективные для каждой ситуации программы расследования. Авторским вкладом являются представленные рекомендации по оценке следователем материалов доследственной проверки, а также по проведению отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточненная криминалистическая характеристика террористического акта, которая представляет собой систему обобщенных и взаимосвязанных фактических данных и основанных на них научных выводах, рекомендациях по оптимизации, процесса расследования на первоначальном этапе.

2. Положения о том, что возникающие вопросы криминалистической характеристики обусловлены проблемами информационного обеспечения. Информация о террористических актах является разрозненной, поскольку преступления совершаются в разных регионах России, а часть информации о совершенном террористическом акте засекречивается, что отражается на качестве расследования.

3. Вывод автора о том, что определяющими элементами криминалистической характеристики террористического акта являются: способ совершения преступления, включая его следовую картину; характеристика личности преступника и его типологических особенностей; характеристика личности типичных жертв преступлений и объектов посягательства; характеристика обстановки преступления.

4. Исследована система закономерных связей между элементами криминалистической характеристики террористического акта, знание которых определяет направление оптимального варианта расследования, с учетом следственной ситуации.

5. Комплекс научных положений, обосновывающих особенности выдвижения общих и частных криминалистических версий, а также планирования первоначального этапа расследования террористического акта.

6. Рекомендации относительно особенностей оценки материалов дослед-ственной проверки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. В которые входят явные признаки террористического акта, факты умышленного причинения вреда или значительного ущерба, либо покушения на жизнь представителей законодательной и исполнительной власти, признаки иного состава преступления, не являющегося террористическим актом.

7. Предложения по совершенствованию тактики производства следственных действий на первоначальном этапе расследования террористического акта (различных видов следственного осмотра: осмотра места происшествия, осмотра трупа, осмотра предметов), освидетельствования; допроса свидетелей, потерпевших и подозреваемых; производства обыска и выемки; назначения отдельных видов судебных экспертиз. Конкретизированы ситуации, требующие производства указанных следственных действий, обозначены типичные проблемы, связанные с их подготовкой и проведением.

8. Рекомендации по разрешению указанных следственных ситуаций, а также алгоритм следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий: 1) по организации первоначального этапа расследования; 2) по выдвижению и проверке версий в типичных исходных ситуациях; 3) по осуществлению взаимодействия следователя и других членов следственно-оперативной группы в установлении и изобличении исполнителей и организаторов террористического акта.

9. Предложения по оптимальному использованию системы- оперативно-розыскных мероприятий при расследовании, террористического акта. В частности о включении в Федеральный закон об ОРД понятия оперативно-розыскного мероприятия, под которым понимается' система оперативно-тактических действий,.осуществляемых субъектами оперативно-розыскной деятельности, по поиску и фиксации криминалистически значимой информации.

10. Сформулирована по информационному критерию система исходных следственных ситуаций, характерных для террористического акта: а)террористический акт совершен участниками незаконных вооруженных формирований в- зоне вооруженного конфликта, б) исполнители или известны или не установлены, в) террористы арестованы, или уничтожены; скрылись.

Теоретическое и практическое значение работы заключается в том, что основные положения диссертационного исследования, а также подготовленные на его основе научные публикации, методические и практические разработки могут быть использованы в нормотворческой деятельности, научно-исследовательской работе и учебном процессе; а также непосредственно в практической деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию террористического акта.

Апробация« результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, на трех научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано девять научных работ. 9

Материалы диссертации внедрены в учебный процесс на юридическом факультете КубГУ и юридическом факультете РУДН при преподавании курса «Криминалистика» и спецкурса «Расследование терроризма и экстремизма», а также в Адлерском отделе полиции УВД г. Сочи.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Марутин, Андрей Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

Терроризм как сложное, социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое явление, порождает множество форм и способов его осуществления, не все из которых четко закреплены в самостоятельных нормах уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Терроризм — это насилие или угроза его применения в отношении; физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осуществляемые в целях нарушения общественной безопасности; устрашения населения; или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам; или удовлетворения их неправомерных имущественных и: (или) иных интересов.

Как показывает полученная статистика, основанная; на изучении; практики расследования уголовных дел по совершенным террористическим актам, рассмотренных судами РФ за 1999-2010 гг., на сегодняшний день террористические акты характеризуются следующими криминалистическими особенностями: подавляющее большинство преступлений: данной категории совершается организованными преступными группами (в том числе организованными преступными сообществами - незаконными вооруженными формированиями):

В настоящем исследовании нами были рассмотрен террористический акт ст. 205 УК РФ. Каждое преступление предполагает несколько существенно различающихся между собой способов совершения:. Так, в частности, законодатель отказался от жесткого определения террористического акта, отнеся к нему следующие преступные действия: совершение взрывов; поджоги;

174 иные действия, направленные на устрашение населения, создание опасности гибели людей, а также причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями; посягательство на объекты использования1 атомной энергии; использование ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения; применение ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ.

Общий субъект, цели и мотивы террористического акта, позволяют наметить общие рекомендации по расследованию.

Очевидно, что в такой ситуации при разработке методических рекомендаций по расследованию данной группы преступлений на повестку дня встают организационные вопросы, влияющие на качество статистической информации, а именно: 1) организация своевременного обмена статистической, криминалистической, криминологической информацией между органами и структурами, ответственными за расследование дел исследуемой категории; 2) формирование единых, в том числе и межведомственных, банков данных (в том числе по видам террористической деятельности, по постоянно действующим организованным преступным группам и незаконным вооруженным формированиям, по лидерам, организаторам тих групп и т.д.), их своевременное обновление (с соблюдением необходимых мер секретности); 3) учитывая международный, транснациональный характер современного терроризма - совершенствование сотрудничества с международными антитеррористическими организациями; 4) организация взаимодействия между органами и подразделениями правоохранительной системы РФ, совместная координация усилий по борьбе с терроризмом.

Анализ сущности концепции криминалистической характеристики террористического акта привел к выводу о том, что недостатки криминалистической характеристики обусловлены проблемами информационного обеспечения, достаточного для научно обоснованных выводов. Как пример - дела о

175 террористических актах, информация о которых, во-первых, является разрозненной, поскольку они совершаются в разных регионах России, а, во-вторых, частично засекречивается, отчасти из соображений государственной безопасности и отчасти от общества. Безусловно, это отражается на качестве исследования, хотя основные тенденции данной категории преступности все же могут быть отражены с достаточной долей достоверности. Другим направлением совершенствования криминалистической характеристики преступления мы считаем ее максимальную приближенность к структуре предмета доказывания. Только такой подход может обеспечить ее практическую ценность.

Основу криминалистической характеристики террористического акта составляют такие элементы как: способ совершения преступления (включая способы подготовки и способы сокрытия); обстановка преступления (место, время, используемое оружие, объект посягательства, охват территории и т.д.); личность преступника; вид группы или организации (в случаях групповых преступлений), количество участников, состав, степень организованности и вооруженности; личность участников; личность потерпевшего; механизм следообразования.

На основе анализа материалов архивных уголовных дел, был сделан вывод о том, что криминалистическими особенностями террористического акта являются следующие:

- тщательная подготовка, включающая* в< себя: а) подготовку исполнителей; б) материально-техническое обеспечение;

- многообразие способов совершения террористического акта при единстве субъектов, а также объединяющих их мотивов и целей;

- избирательный подход преступников к конспирации, при которой наблюдается тщательное сокрытие деятельности преступной организации.

Характерными особенностями места проведения террористического акта является распространенность в крупных городах, таких, как: гг. Москва, Волгоград, Волгодонск, на курортах Кавказских минеральных вод, в г. Сочи, в местах дислокации войск, например в г. Каспийск; в республиках Северного

176

Кавказа; кроме того, особым местом преступления является воздушное и водное пространство, железнодорожные пути. Объектами преступлений часто являются помещения, относящиеся к местам общественного пользования, административные и промышленные объекты, общественный транспорт.

Исследование субъектов преступления показало, что 90 % преступлений данной категории совершается организованными преступными группами. Что касается личности преступников, то чаще всего террористические акты совершают мужчины в возрасте от 20 до 35 лет, имеющие низкий уровень образования; без определенного рода занятий или занимающие низкое социальное положение, имеющих судимость.

По выбору террористами жертв все преступления можно разделить на четыре категории: 1) случайный выбор жертв; 2) выбор жертв определяется их отнесением к той или иной категории или социальной группе с целью усиления общественно-политического резонанса деяния; 3) жертва является непосредственной целью террористов; 4) круг жертв четко не определен (например, оказание помощи1 террористической организации, финансирование терроризма, пропаганда террористической деятельности и др.).

Кроме того, в рамках исследования нами также были выделены виктим-ные группы потерпевших, к которым отнесены: государственные и общественные деятели, военные, священнослужители.

Был исследован порядок взаимодействия следователя и оперативных работников. Так, уже на первоначальной стадии проводится поиск следов преступного деяния, а также предпринимаются необходимые меры для установления возможности их дальнейшего закрепления в виде доказательств. Следователь и оперативные работники занимаются формированием и проверкой версий (гипотез) предполагаемого субъекта и самого события преступления, мест, где могли бы располагаться типичные следы и т.п.

В основе классификации типичных следственных ситуаций лежат два признака: достаточность сведений о событии преступления и достаточность сведений о личности преступника, которые в наибольшей степени определяют дальнейшую тактику следственных действий.

При расследовании террористического акта возникают следующие типичные следственные ситуации: установлен факт умышленного причинения массового вреда или значительного ущерба; установлен факт покушения на жизнь представителей законодательной и исполнительной власти; установлено лицо, способствующее террористической деятельности. При этом в рамках каждой ситуации предложено выделять подтипы по отношению к тому, что террорист задержан, уничтожен в ходе контртеррористической операции или скрылся.

В работе предложены* конкретные программы действий следователя, направленные на разрешение конкретной возникшей следственной ситуации, а также особенностей оценки материалов доследственной- проверки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела:

Здесь необходимо отметить, что действия органов предварительного расследования на этапе возбуждения уголовного дела в .данной ситуации бу

1« дет включать в себя: 1) экстренное'формирование следственной группы по расследованию террористического акта; 2) выезд оперативно-следственной группы на место проведения террористического акта; 3) информационно-аналитическое обеспечение расследования (проверка по базам регистрационного учета предполагаемой личности и криминальных связей террористов, заведенных на них дел оперативного учета, другой оперативной информации); 4) оперативно-розыскная деятельность по установлению личности, криминальных связей, источников финансирования- террористов, истинных заказчиков преступления, их причастности к террористическим группам и организациям и т.д., оперативные мероприятия по розыску сообщников; 5) контроль и запись телефонных и иных переговоров (в том числе - мобильной связи, Интернет, спутниковой связи и т.д.). Несмотря на то, что на данном этапе эти мероприятия не всегда результативны, следственная группа с привлечением оперативных работников должна использовать все возможности

178 по установлению данных фактов, поскольку от этого во многом зависит исход контртеррористических действий.

На основании анализа изученных уголовных дел предлагается выделять следующие типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования, требующие различных подходов к проработке следственных версий и планированию расследования:

- террорист (террористы) убиты, в ходе проведения контртеррористических операций (погибли в результате совершения теракта), данных об их личности, криминальных, террористических связях у следствия нет;

- продолжаются угрозы со стороны террористов, есть предположения об их личности и дислокации террористической группировки, однако в силу объективных причин они находятся вне досягаемости от правоохранительных органов;

- преступник скрылся'с места происшествия, предположений о личности террористов и мотивах их действий нет;

- террорист (террористы) задержаны, новых угроз со стороны террористических организаций не поступало;

- установлен факт умышленного причинения массового вреда или значительного ущерба либо покушения- на жизнь представителей законодательной и исполнительной власти, а также дипломатов, однако мотивы, цели преступников неясны;

- террористический акт не явный и требует дифференцировать его с другими составами в данной ситуации.

Установлено лицо, способствующее террористической деятельности (либо занимающееся пропагандой терроризма).

Наиболее часто на первоначальном этапе расследования производятся осмотры места происшествия, допросы потерпевших и свидетелей, а также назначение и производство экспертиз.

Вначале проводятся следственные действия, позволяющие наиболее эффективно оценить обстановку преступления, а также проверить максимально

179 возможное количество следственных версий (осмотр места происшествия, назначение экспертиз). При организации и планировании расследования комплекс следственных действий должен проводиться одновременно с комплексом оперативно-розыскных (направленных на установление личности террористов, их преступных связей, задержание преступников, предупреждения их попыток скрыться с места происшествия) и контртеррористических мероприятий (направленных на минимизацию последствий преступления, оказание помощи потерпевшим, предупреждение новых актов терроризма, подавление вооруженного сопротивления преступников). С целью предупреждения утечки информации и организации террористами активного противодействия расследованию по возможности необходимо одновременное проведение мероприятий, в которых участвуют преступники и связанные с ними лица (обыск, выемка, освидетельствование, производство экспертиз с участием террористов, контроль и запись переговоров). С целью обеспечения информационной безопасности расследования ограничивается и контролируется доступ представителей средств массовой информации на место происшествия, а также сторонних лиц. По возможности*в максимально короткий срок с начала расследования обеспечивается максимальная изоляция участников и очевидцев террористического акта. Прежде всего порядок проведения следственных действий должен определяться той следственной ситуацией, которая сложилась на данном этапе, и опираться не только на организационные возможности, но и на тактическую целесообразность с точки зрения обеспечения сохранности доказательств. На первоначальном этапе расследования следует по возможности избегать производства очных ставок и опознаний как между подозреваемыми, так и между подозреваемыми и свидетелями и потерпевшими, поскольку на данном этапе, как правило, еще достаточно мало информации о психологических особенностях, групповой роли, психологическом состоянии допрашиваемых, их возможностях по оказанию давления на свидетелей, в том числе и вплоть до их физического уничтожения.

Тактические приемы при производстве следственных действий и расследовании в целом должны быть направлены на установление роли задержанного в организации и совершении террористического акта, установление его связей с другими членами преступной группы, выявление других преступных эпизодов. Наилучший эффект дают: грамотно построенный допрос подозреваемых (обвиняемых) с использованием разработанных в криминалистике для групповых преступлений тактических приемов; обыски, личные обыски, выемки; контроль и запись переговоров; проведение очных ставок с другими участниками преступления. При необходимости они также могут быть дополнены назначением повторных и дополнительных экспертиз, другими следственными действиями. Как правило, их эффективность повышается при применении комплекса оперативно-розыскных мероприятий (негласного наблюдения, прослушивания телефонных переговоров и других сообщений и др.).

В настоящем диссертационном исследовании сделана попытка раскрыть особенности тактики производства отдельных следственных действий расследования террористического акта, определяемых спецификой закономерно связанных между собой элементов разработанной криминалистической характеристикой террористического акта и особенностями возникающих следственных ситуаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Марутин, Андрей Геннадьевич, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25.12.93. № 237.

2. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (УК РФ) (в ред. 28.12.2010 N 398-Ф3, от 06.04.2011 N 66-ФЗ) http:// www.Consultant.ru.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 21 февраля 2010 г.) // СЗ РФ. 04.05.2010 № 18 (ч. 1). Ст. 2145.

5. Федеральный закон № 35 от 06.03. 2006 г. (в ред. 03. 05. 2011г.) «О противодействии терроризму», http:// www.Consultant.ru.

6. Федеральный закон № 88 от 10.07.2002 г. «О ратификации Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма», http:// www. Consultant, ru.

7. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии \ легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. от 28 ноября 2007 г.) // СЗ РФ. 3.12.07. № 49. v1. Ст. 6036.

8. Федеральный закон от 13 февраля 2001 г. № 19-ФЗ «О ратификации международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом» // СЗ РФ 03.04. 2001. №8. Ст. 702.

9. Федеральный закон № 121 от 07.08.2000 г. «О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма», http:// www. Consultant, ru.

10. Федеральный закон № 3 от 12. 01. 2011г. «О полиции» // СЗ РФ 14.02.2011. N7, ст. 900.

11. Федеральный закон № 40 от 03.04. 1995 г.(в ред. 28.12.2010) «О Федеральной службе безопасности» http:// www.Consultant.ru.

12. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.» // Российская газета. 19.05.09. № 88.

13. Указ Президента РФ от 15 февраля 2006 г. № 116 «О мерах по противодействию терроризму» (в ред. от 8 августа 2008т.). // СЗ РФ. 11.08.08. № 32. Ст. 3768.

14. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 662: «Об источниках финансирования выплат денежного вознаграждения за содействие борьбе с терроризмом» (в ред. 24 июля 2007 г.) http:// www. Consultant. ru.

15. Методические рекомендации МВД по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва). М., 1983. http:// www.Consultant.ru.

16. Методические рекомендации по^ раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ (в пределах компетенции ОВД ст. 205 УК РФ). М., 2002. http:// www.Consultant.ru.

17. Монографии, учебные пособия

18. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г. Криминалистика / Под ред. P.C. Белкина. М., 2001.

19. Агинский В.Н. и др. Криминалистическое исследование взрывчатых веществ. М., 1985:

20. Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

21. Артамонов И.И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования. М., 2002.

22. Атмажитов В.М., Бобров В.Г. О законодательном регулировании оперативно-розыскной ; деятельности. М., 2003.

23. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2001.

24. Бахин В.П., Михайлов М.А. Криминальные взрывы (понятие, характеристики, анализ, технология расследования). Алматы, 2001.

25. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. Приводится по эл. версии: СПС «Гарант-Максимум». 13.04.09.

26. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

27. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997.

28. Белкин P.C., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.

29. Белякова A.A. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики: Красноярск, 2003.

30. Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону, 1976.

31. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. СПб., 2001.

32. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. 32*. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.,1984.

33. Водько Н.П. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения. М., 2007.

34. Возгрин И.А. Курс криминалистики: основы методики расследования. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.

35. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. IV. СПб., 1993.

36. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1976.

37. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. Л., 1986.

38. Волынский В.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства: криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. М., 2000.

39. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии: Учебное пособие. Калининград, 2004.

40. Галахов С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. М., 2002.

41. Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя. Свердловск, 1983.

42. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. Минск, 1987.

43. Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.

44. Громова В., Галунский С., Якимов И. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

45. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1997.

46. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., ^ 1956.

47. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1991.

48. Дмитриев А., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993.

49. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

50. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

51. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое исследование). М., 2000.

52. Жаринов К.В. Терроризм и террористы. Исторический справочник / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск, 1999.

53. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / Е.А. Зайцева. Волгоград: ВА МВД России, 2005.

54. Замковой В.И., Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности. М., 1996.

55. Иванов В.И., Корсаков К.А., Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В., Серова Е.Б. Расследование терроризма: Учеб. пособие / Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2001.

56. Ильинский И.М. О терроре и терроризме. М., 2001.

57. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.

58. Ищенко Е.П., Топорков A.A. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2005.

59. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.t

60. Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.*' і

61. Кожушко Е.П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск, 2000. <

62. Колдин В.Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985.

63. Колкутош В.В., Соседка Ю. И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений у живых лиц. М., 2002.

64. Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики. Волгоград, 2002.

65. Конев A.A., Абрамцев В.В. Ведение переговоров с террористами. Нижний Новгород, 1994.

66. Корнуков В.М., Лазарев В. А., Холоденко В. Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2002.

67. Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева. М., 1976.

68. Криминалистика / Под ред. И.О.Пантелеева, H.A. Селиванова. М., 1984.186

69. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, М., 1994.

70. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М: Юрид. лит., 1995.

71. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000.

72. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская / Под ред. P.C. Белкина. М.: Норма-Инфра-М, 2001.

73. Криминалистика: Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами: Учебник / И.Л. Александрова, С.М. Астапкина, В.А. Жбанков и др. М.: Издательство Современного гуманитарного ун-та, 2002.

74. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002.

75. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. Учебное пособие. Ч. I / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. М., 2002.

76. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.

77. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2006.

78. Кудрявцева A.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

79. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

80. Кузьменко Н.К. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.

81. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.

82. Лившиц Е.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М., 1997.

83. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997.

84. Лузгин И.М. Методологические проблемы, расследования. М.: Юрид. лит., 1973.

85. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975.

86. Марлухина Е.О., Рождествина A.A. Комментарий к Федеральному закону от 26 февраля 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму». М., 2007.

87. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999.

88. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. М., 1976.

89. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.

90. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1998.

91. Подшибякин A.C. Тактические операции и охрана законных интересов и прав граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.

92. Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрли-тинформ», 2005.

93. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999.

94. Победкин A.B., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004.

95. Покровский Г.И. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. М., 1986.

96. Полунин С.А. Правовое регулирование процесса доказывания: Учебное пособие. Саратов, 2003.

97. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.

98. Преступления террористической направленности. Уголовное преследование на досудебных стадиях / Под науч. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2003.

99. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и её использование в следственной практике. Волгоград, 1987.

100. Расследование терроризма: Учебное пособие / Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2001.

101. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.

102. Ручкин В.А. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за преступное обращение с ними. Волгоград, 1995.

103. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М;., 2009.

104. Сергеев Л.А. Сущность ю значение криминалистической характеристики преступлений: Руководство для следователей. М., 1971.

105. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999.

106. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.

107. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.

108. Терроризм и безопасность на транспорте в России (1991-2002 гг.): Белая книга: аналитический доклад / Под ред. В.Н. Лопатина. СПб., 2004.

109. Терроризм: борьба и проблемы противодействия: Учеб. пособие дляюр. вузов / Под ред. проф. В .Я Кикотя. М., 2004.

110. Трунцевский Ю.В. Эффективность борьбы с терроризмом в соблюдении действующего законодательства^Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / под ред. И.Л. Трунова М., 2005.

111. Тихонов K.H. Криминалистическая взрывотехника и взрыв отехниче-ская экспертиза. Барнаул, 1989.

112. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-вомыслова. М., 2001.

113. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002.

114. Филиппов П.М. Использование специальных знаний в судопроизводстве России / П.М. Филиппов, A.A. Мохов. Волгоград, 2005.

115. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий: Монография. М.: Юрлитин-форм, 2004.

116. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.: Юридическая литература, 1988.

117. Шаталов A.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000. '

118. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.

119. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

120. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. Волгоград, 1980.

121. Шумилов А.Ю. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: открытый проект. М., 2004.

122. Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности / Учебник для вузов. М., 2008.

123. Шурухнов Н.Г. Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика (актуальные проблемы) / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988.

124. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Юридическая литература, 1985.

125. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика и типичные следственные ситуации как важнейшие факторы разработки методики расследования преступлений. М., 1979.

126. Публикации, лекции, статьи

127. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление // В сб.: Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2000:

128. Артамонов И.И. Некоторые предложения по совершенствованию правовой основы борьбы с терроризмом // В кн.: Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М., 2004.

129. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2001.

130. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. 2002. Вып. 1 (3),

131. Балашов А. Действительно ли-возбуждение уголовного дела первоначальная стадия уголовного процесса? // Социалистическая законность. 1989. №8.

132. Басалаев А.Н., Гуняев-В.А. Криминалистическая характеристика-преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений. М., 1976.

133. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика, преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. 2000. Вып.1.

134. Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. № Г.

135. Васильев А.Н. Проблемы», методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. 1975. № 4.

136. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск, 1976.

137. Горбунов Ю.С. О некоторых проблемах совершенствования правового регулирования противодействия терроризму // Журнал российского права. 2008. № 7.

138. Гордиенко Д.В. Опыт борьбы вооруженных сил с терроризмом в РФ // Государство и право. 2001. № 1.

139. Гушер А.И. Терроризм общая угроза безопасности в XXI в. // Вестник аналитики. 2001. № 2.

140. Гушер А.И. Социально-правовые аспекты проблемы терроризма // Центр анализа динамики стратегических отношений. 2001. http:// www.Strana.ru

141. Дубынин Е.А. К вопросу о понятии взрывного устройства // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. Вып. 3. 2001.

142. Зинченко И.А. Вопросы уголовного процесса в криминалистической методике // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений / Под ред. И.А. Зинченко и др. Ташкент, 1984. * *

143. Кабанов П.А. Политический терроризм: причины и некоторые меры предупреждения//Следователь. 1999. № 3. «

144. Калинин Б.Ю., Хрыков В.П. Терроризм в России в конце XX начале XXI века: политико-правовой анализ // Законодательство и экономика. 2007. № 5.

145. Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5.

146. Киреев М.П. Проблемы борьбы органов внутренних дел с актами террора // Терроризм: современные аспекты. М., 2002.

147. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972.

148. Кустов A.M. Типовая модель механизма преступления, основа частной криминалистической методики // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 19..

149. Кудрявцев В.Н. Унификация международного уголовного законодательства: реальность и возможности: Доклад на международной конференции «Мировое сообщество против глобализации'преступности и терроризма» http:// www.waaf.ru

150. Лапицкий Ю.А. Анализ законопроекта «О противодействии терроризму» с аналогичным законодательством США и Англии // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 5.

151. Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социс. 2002. № 5.

152. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1.

153. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973.Вып.10,. *

154. Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятиями «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права.-2009. №1.

155. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984.

156. Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976.

157. Степанов A.A. Некоторые актуальные проблемы взаимодействия следователя с участниками осмотра места происшествия // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. СПб., 2001. № 3.

158. Танасевич В.Г., А.Н. Колеснеченко. Методика расследования, и криминалистическая классификация преступлений // Криминалистические ха193рактеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978.

159. Трубачев А.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений //В сб.: Следственные ситуации и раскрытие преступления. Свердловск, 1976.

160. Феоктистов М.В. Ответственность за терроризм и,проблемы совершенствования российского уголовного законодательства // В кн.: Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред А.И. Долговой. М., 2004.

161. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистической методики) // Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.

162. Шошин С. В. Некоторые аспекты обеспечения безопасности при расследовании преступлений в современных условиях // Российский следователь. 2002. № 9:

163. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

164. Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2001. № 1.1. Диссертации, авторефераты

165. Бейбулатов Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические аспекты организации и участия в незаконных вооруженных формированиях: Ав-тореф. дисс.канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.

166. Беляков А. А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

167. Варченко И.А. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с приме194нением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

168. Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.

169. Винокуров С.И. Основные вопросы методики расследования преступных нарушений правил обращения со взрывчатыми материалами: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1976.

170. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дисс.док. юр. наук. М., 1997.

171. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дисс. док. юрид. наук. М., 1988.

172. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Автореф. дисс. док. юрид. наук. М., 2003.

173. Глазырин В.Ф. Особенности расследования «заказных» убийств-на начальном этапе (отдельные аспекты). Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

174. Давыдов Е.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

175. Дерюгина Ю.Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

176. Евстигнеева О.В. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

177. Зайковский В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1996.

178. Захарцев С.И. Прослушивание телефонных переговоров в оперативно-розыскной деятельности и в уголовном процессе: Дисс.канд. юрид. наук. СПб., 2002.

179. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1970.

180. Исаков A.B. Расследование преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2006.

181. Исхизов Д.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

182. Комарова М.А. Терроризм в уголовном праве России: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

183. Косарев М.Н. Уголовно-правовой и криминологический аспекты борьбы с современным терроризмом: Дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. *

184. Кряжев B.C. Общие положения методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

185. Михайлов М.А. Основы методики расследования криминальных взрывов: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 2000.

186. Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006.

187. Морозков В.А. Методика расследования преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002.

188. Сергеев JI.A. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1966.

189. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (методические и организационные аспекты): Дисс.канд. юрид. наук. М., 1998.

190. Стаценко В.Г. Правовые и технико-криминалистические основы выявления следов выстрела на стрелявшем и их использование в процессе розыска: Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

191. Таркинский А.И. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2003.

192. Хромых Д.Н. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002.

193. Шорин И.Ю. Криминалистические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

194. Судебно следственная практика г

195. Архив Московского городского суда, дело № 2-53/04.

196. Архив Московского городского суда, дело № 2-66/04.

197. Архив Московского городского суда, дело № 229136.

198. Архив Московского городского суда, дело № 766.

199. Архив Московского городского суда, дело 324810.

200. Архив Ставропольского городского суда, дело № 21/999.

201. Архив Ставропольского городского суда, дело № 3521-2000.

202. Архив Краснодарского краевого суда, дело № 2-92/03.

203. Архив Краснодарского краевого суда, дело № 2-87/2002.

204. Архив Краснодарского краевого суда, дело № 2-99/06.

205. Архив Краснодарского краевого суда, дело № 2-72/03.

206. Архив Краснодарского Краевого суда, дело № 2-69/ 2003.

207. Архив Краснодарского Краевого суда, дело № 2-47/ 2003.

208. Архив Краснодарского Краевого суда, дело № 2-8 / 2004.1. Интернет-ресурсы

209. Сводные отчеты ГИАЦ МВД РФ «О состоянии преступности в РФ» за 2003-2011 гг. По сост. на 12.03.2011 // Официальный сайт МВД РФ. http:// www.mvd.ru208. http://Karabakh.Kavkaz-uzel.ru209. http:// Studies.Agentura.ru/to/Russia/kavkazfront/ru

210. Кому на Руси не жить. Российская газета № 172 (4138) от 08.08.2006. http://www.Consultant.ru