Первоначальный этап расследования терроризма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Гончарова, Татьяна Александровна

• Гончарова, Татьяна Александровна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гончарова, Татьяна Александровна

Введение.

Глава I Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования терроризма.

§1. Криминалистическая характеристика терроризма.

§2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению.

§3. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования и программы действий следователя.

Глава II Тактические и организационные вопросы первоначального этапа расследования терроризма

§1. Тактика производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования терроризма.

§2. Организационные основы взаимодействия участников раскрытия и расследования терроризма.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Первоначальный этап расследования терроризма»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития общества характеризуется существенными изменениями в политической, экономической и социальной сферах, которые повлекли за собой значительный рост преступлений террористического характера. Одновременно расширяется спектр угроз, связанных с международным терроризмом, в том числе с возможным использованием ядерного и других видов оружия массового уничтожения. Терроризм, принявший беспрецедентный размах в конце XX - начале XXI в. стал одной из острейших среди целого ряда стоящих перед человечеством проблем.

Разработка методики расследования терроризма - одна из актуальных проблем криминалистики в настоящее время. Анализ научной литературы показал, что исследование феномена терроризма ведется давно. Попытки сформулировать понятие терроризма неоднократно предпринимались как отечественными, так и многими зарубежными юристами, политологами и социологами. Как отмечает видный американский специалист в области борьбы с терроризмом Марк Селмер1, в настоящее время существует более 100 определений этого понятия.

В юридической литературе главным образом рассматривались уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с данным видом преступной деятельности2. В криминалистической же литературе исследований, посвященных методике расследования терроризма в целом,

1 США: новый этап борьбы с терроризмом. - Зарубежное военное обозрение.-1997 г., N 12. С. 52

2 Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно - правовое исследование. М., 1998.; Коннов А.И. Взаимосвязь организованной преступности и терроризма.//Организованная преступность -2, М., Криминологическая ассациация,1993; Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., Международные отношения, 1991; Моджорян JI.A. Терроризм: правда и вымысел. М.: Юридическая литература, 1986; Морозов Г. И. Терроризм - преступление против человечества. М., 1997; Романов Н.А. Политический экстремизм как угроза безопасности России. Институт социально-политических исследований РАН, Монография, 1997 и др. сравнительно не много. Это объясняется тем, что, во-первых, большая часть научных исследований посвящена преимущественно оперативно-розыскному аспекту раскрытия таких преступлений и имеет, соответственно, ограниченное распространение. Во-вторых, правоприменительная практика начала получать свое распространение относительно недавно. Ранее, преступные деяния, подпадающие под признаки терроризма, квалифицировались по другим сходным статьям уголовного кодекса, что объяснялось трудностями доказывания по уголовным делам, возбужденным по статье терроризм. Как следствие этого, количество раскрытых преступлений и установленных преступников по статье 205 РФ, незначительно.

Несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры, следует признать, что продолжается увеличение числа преступлений, квалифицируемых по ст. 205 УК РФ. Так, по данным ГИАЦ МВД в 1998 г. совершено 21; 1999 г. - 20; 2000 г. - 135; 2001 г. - 327, 2002 г. - 353, 2003278, 2004-120, 2005 - 23 преступлений. При этом следует отметить, что лишь в 30% случаев предварительное расследование закончилось судебным разбирательством.

Одной из причин такого положения дел в исследуемой сфере -отсутствие научно обоснованной методики раскрытия и расследования подобных преступлений и, как следствие, недостаточная профессиональная подготовленность сотрудников правоохранительных органов. Отсутствие эффективных методических рекомендаций объясняет и тот факт, что по многим уголовным делам допускались серьезные ошибки, негативно повлиявшие на качество расследования.

Объективная необходимость научной разработки методики расследования терроризма на первоначальном этапе, общетеоретическое и практическое значение данной проблемы, недостаточное освещение данной проблемы в криминалистике предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение правовых, теоретических и практических проблем, возникающих при расследовании терроризма, анализ причин их возникновения, определение основных путей решения и выработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности всего процесса расследования, и в первую очередь, первоначального этапа производства отдельных следственных действий по делам рассматриваемой категории.

Цель работы обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Анализ современной практики расследования терроризма, выявление и всестороннее осмысление проблем, возникающих при расследовании.

2. Разработка частной криминалистической методики расследования терроризма на первоначальном этапе.

3. Разработка криминалистической характеристики преступлений исследуемого вида.

4. Выявление закономерных связей между элементами криминалистической характеристики и определение пути практического их использования.

5. Изучение и анализ особенностей возбуждения уголовного дела и проверки сообщения о терроризме.

6. Выделение типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования преступлений данной категории.

7. Определение последовательности и особенностей тактики производства следственных действий в зависимости от сложившейся следственной ситуации.

8. Изучение и анализ особенностей взаимодействия между различными подразделениями и службами правоохранительных органов при расследовании терроризма.

Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию терроризма.

Предмет исследования образуют меры по совершенствованию правовой основы организации, тактики и методики выявления, раскрытия и расследования терроризма.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания. Кроме того, используются методы логического, системно-структурного, социологического анализа, а также методы наблюдения, анкетирования, моделирования, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.

Теоретическую основу исследования составляют труды: И.И. Артамонова, О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, JI.B. Винницкого, В.К. Гавло, С.С. Галахова, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, Е.П. Ищенко, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухова, И.М. Лузгина, И.Д. Моторного, В.А. Образцова, В.И. Попова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, Л.Я Соя-Серко, А.Г. Филиппов, В.И. Шиканова, В.И., А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и др.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическая основа исследования сложилась в результате изучения и обобщения опубликованной и неопубликованной следственной и судебной практики, в частности 380 уголовных дел, возбужденных по ст.205 УК РФ (в Центральном федеральном и Южном федеральном округах за период с 1998 по 2005гг.). Кроме того, автором проанализированы 320 актов осмотра (обследования) объектов за 2001-2005 гг. на наличие взрывоопасных предметов, составленных специалистами инженерно-технических подразделений ОМОНа и Минобороны. Также в ходе исследования были опрошены 130 следователей и 365 работников оперативных подразделений МВД и ФСБ в Москве и Московской области.

Полученный эмпирический материал был подвергнут научному анализу, результаты которого легли в основу обоснования ряда теоретических и практических положений, сформулированных в диссертационной работе.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем методики расследования терроризма. Это позволило автору разработать криминалистическую характеристику, исследуемого вида преступлений, определить особенности проверки сообщения об акте терроризма и особенности возбуждения уголовного дела, выделить типичные следственные ситуации и сформулировать типичные версии, выдвигаемые на первоначальном этапе расследования, выработать рекомендации по организации расследования, определить последовательность и особенности тактики следственных действий при расследовании преступлений, т.е. диссертант предпринял попытку создать самостоятельную частную криминалистическую методику расследования терроризма.

Некоторые из рассмотренных вопросов носят дискуссионный характер, позицию автора по их решению следует рассматривать как первоначальный этап на пути совершенствования методики расследования терроризма на первоначальном этапе.

Основные положения, выносимые на защиту. По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Криминалистическая характеристика терроризма представляет собой систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов о наиболее типичных криминалистически значимых признаках и свойствах этого преступного деяния и закономерных связей между ними. Она включает себя: предмет преступного посягательства, способ совершения и сокрытия преступления, механизм следообразования, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности преступника.

2. Исходя из всего многообразия предметов, используемых в качестве орудия преступления при совершении терроризма, для удобства их обозначения с точки зрения криминалистики, автор обосновывает введение новых криминалистических терминов «предмет повышенной опасности» и «имитирующий повышенную опасность предмет».

3. Диссертантом выявлены закономерные связи между элементами криминалистической характеристики, оказывающие существенное влияние на методику расследования данного вида преступления на первоначальном этапе, в основу которых положены типичные способы совершения преступления.

4. Особенности тактики проверочных мероприятий сотрудников правоохранительных органов при получении и проверке сообщения об акте терроризма, обусловливается содержанием поступившего сообщения, характеристиками объекта угрозы.

5. Исходя из уголовно-процессуального предмета доказывания и на основе разработанной криминалистической характеристики преступления, соискатель предложил систему обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании уголовных дел данной категории.

6. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, характеризуются наличием информации о способе совершения преступления, сохранности или полного разрушения обстановки места происшествия, личности преступника, и определяют основные направления расследования, типичные следственные версии и оптимальные системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Теоретические положения, разработанные диссертантом, могут служить основой для создания типовых программ расследования, в том числе, с использованием компьютерных технологий.

7. Автор раскрывает особенности тактики проведения первоначальных следственных действий и комплекс мероприятий, определяемых спецификой способа совершения преступления, а также иными элементами разработанной криминалистической характеристики исследуемых преступлений.

8. Специфика организации расследования преступлений данной категории во многом обусловлена необходимостью тесного взаимодействия следователя со специалистами, оперативными и иными службами и подразделениями правоохранительных органов.

9. Проведенное исследование дает возможность обоснования предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения и внесению соответствующих предложений законодателю:

• ч.2 ст. 144 УПК РФ дополнить следующим положением: «Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации по требованию прокурора или следователя обязаны предоставить информацию о лице, сообщившем сведения о преступлении, имеющем признаки терроризма, вне зависимости о договоренности неразглашения его имени, на основании судебного решения в связи с находящимся у данных лиц в производстве уголовного дела, квалифицируемого как терроризм.

• ст.41 Закона РФ «О средствах массовой информации» следует дополнить положением: «Редакция обязана назвать лицо, предоставившее сведения о преступлении, имеющем признаки терроризма, вне зависимости о договоренности неразглашения его имени, по требованию суда».

Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и попыткой решения комплекса криминалистических и смежных уголовно-процессуальных проблем. Результаты исследования являются научным вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений, и могут быть использованы в дальнейших исследованиях проблем криминалистической методики расследования преступлений и преступлений террористического характера в частности.

Практическая значимость. Практическое значение диссертационного исследования определяется тем, что содержащиеся в нем выводы, рекомендации и предложения, могут применяться в практической деятельности следственных, оперативных и иных подразделений правоохранительных органов. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, а также в учебном процессе средних и высших учебных заведений юридического профиля, а также в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация и внедрение результатов научного исследования. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, докладывались в ходе 2 научно-практических конференций: «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел» (Москва, 2003 г.), «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (Москва, 2003 г.), а также были отражены в опубликованных сборниках материалов научно - практических конференций и тематических журналах.

Материалы диссертационного исследования, его отдельные положения и выводы использованы при подготовке тезисов к лекциям по Программе профессионального обучения в Научно-исследовательском центре Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Методические рекомендации, разработанные в ходе диссертационного исследования, были внедрены в практическую деятельность и используются 3 отделом Следственного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской

Структура и объем диссертации. Структура работы определена с учетом целей и задач исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Гончарова, Татьяна Александровна

8. Результаты исследования указывают на необходимость тесного взаимодействия лица, производящего расследование, с различными подразделениями и службами правоохранительных органов, а также с иными государственными органам.

9. На организацию расследования терроризма и взаимодействие в ходе него влияют положения уголовно-процессуального законодательства и иных подзаконных нормативных актов, однако ряд вопросов остаются не урегулированными.

10. Проведенное исследование дает возможность обоснования предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального закона и внесению соответствующих предложений законодателю:

• ч.2 ст. 144 УПК РФ дополнить положением: «Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации по требованию прокурора или следователя обязаны предоставить информацию о лице, сообщившем сведения о преступлении, имеющем признаки терроризма, вне зависимости о договоренности неразглашения его имени, на основании судебного решения в связи с находящимся у данных лиц в производстве уголовного дела, квалифицируемого как терроризм.

11. Также, считаем необходимым, внести дополнения в Закон РФ «О средствах массовой информации»:

• ст.41 данного закона следует дополнить положением: «Редакция обязана назвать лицо, предоставившее сведения о преступлении, имеющем признаки терроризма, вне зависимости о договоренности неразглашения его имени, по требованию суда».

Мы далеки от мысли, что нам удалось охватить даже основные вопросы расследования терроризма. Как представляется, это не под силу сделать одному автору, особенно если иметь в виду все многообразие проблем раскрытия и расследования преступлений данной категории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование преступлений, связанных с терроризмом, и особенностей их расследования позволяет сделать следующие выводы:

1. Терроризм в различных его формах - довольно распространенные преступления, особенно для крупных населенных пунктов. Они характеризуются рядом особенностей, имеющих криминалистически важное значение, что позволяет выделить их в самостоятельную группу для разработки частной криминалистической методики расследования.

2. Способы совершения терроризма напрямую зависят от его формы. При терроризме, повлекшем наступление общественно опасных последствий, характерным является применением предметов повышенной опасности. При угрозе терроризма, способ совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных действий преступника по доведению информации о готовящемся террористическом акте. Здесь можно выделить два способа сообщения: непосредственный и опосредованный. Наиболее распространены сообщения об акте терроризма через средства массовой информации.

3. При выявленном однообразии типичных способов совершения терроризма можно обоснованно говорить о наличии устойчивых взаимосвязей между личностью преступника, способом и обстоятельствами совершения преступления. В большинстве случаев выбор объекта угрозы (при совершении терроризма в форме угрозы), места совершения преступления (при терроризме совершенном, как повлекшим наступление опасных последствий, так и нет) и времени не случаен. Он определяется целями и мотивами совершения преступления. Это позволяет на первоначальном этапе расследования в зависимости от сложившейся ситуации и наличия исходной информации обоснованно выдвигать типичные проверочные общие версии о произошедшем событии, а также типичные частные версии о способе совершения и обстоятельствах подготовки к преступлению, о личности преступника.

4. По делам о терроризме исключительно важное значение имеет полнота сбора первичной информации и ее оперативная проверка с целью последующего решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Кроме того, при терроризме в форме угрозы, незамедлительность проверки поступившей информации обусловлена характером угрозы общественной безопасности и масштабами последствий, которые могут наступить в результате промедления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Проверка должна проводиться одновременно в двух направлениях: обследование объекта угрозы и установление личности (если она не известна, что не характерно для терроризма) и местонахождения лица, сделавшего сообщение.

5. В ходе расследования дел указанной категории возникают типичные следственные ситуации, каждой из которых в соответствии с ее характером и особенностями присущи определенные задачи, круг следственные версий, обусловливающие направление расследования.

6. Совокупность элементов криминалистической характеристики, их взаимосвязи и типичные следственные ситуации позволили разработать оптимальные системы следственных действий - программы действий, направленные на обеспечение наиболее эффективного расследования преступлений данного вида.

7. Проведение следственных действий на первоначальном этапе расследования терроризма имеет определенные особенности, обусловленные способами совершения терроризма и предметами, используемыми в качестве орудий преступления, а также личными качествами преступника и складывающимися следственными ситуациями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гончарова, Татьяна Александровна, 2006 год

1. Законы, нормативные акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2002.32с.

3. Концепции национальной безопасности Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации от 29.12.1997г. №52. Ст. 5909

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 480с.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2002. 154с.

6. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 с изм. и доп. «О милиции» // Ведомости РСФСР. 1991 г. №16. Ст. 503.

7. Закон Российской Федерации от 18 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // Российская газета от 06.05. 1992 г.

8. Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г. №150-ФЗ «Об оружии» // М.: «Проспект», 2001. 32с.

9. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1, с изм. и доп «О средствах массовой информации» // Ведомости РФ. 1992 г. №7. Ст. 300.

10. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 «О борьбе с терроризмом» // Российская газета от 04.08.1998 г.

11. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. №10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» //Собрание законодательства РФ. 1994. № 10. Ст. 4109.

12. Федеральный закон от 5 июля 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1995 г. №33. Ст. 3349.

13. Указ Президента Российской Федерации №338 от 7 марта 1996 г. «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации №11 от 11 марта 1996 г., ст. 1027. С. 2707-2708.

14. Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. №567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» // Законность. 1996. №7. С.56-58.

15. Указ Президента Российской Федерации «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г. № 24 // Законность. 2000. №1. С.36.

16. Приказ ФСНП, ФСБ, МВД, ФСО, ФПС, ГТК, СВР РФ от 13.05.1998 г. №175/226/336/201/286/410/56 «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

17. Приказ ФСБ России от 8 августа 1997 года № 0164 «Об объявлении решения Коллегии ФСБ России «О Концепции деятельности органов федеральной службы безопасности по борьбе с терроризмом». 1997.

18. Приказ ФСБ России от 13 июня 1998 г. №083 «Об объявлении решения Коллегии ФСБ России от 29 мая 1998 года и утвержденииинструкции об организации и порядке взаимодействия следственных и оперативных подразделений органов ФСБ». 1998.

19. Приказ МВД РФ от 20 июля 1996 г. №334 «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений».

20. Приказ МВД РФ от 15 апреля 1994 г. №88 «О создании в отрядах милиции особого назначения инженерно-технических подразделений».

21. Приказ МПС от 8 января 1994 г. № 1Ц «Об утверждении Классификации нарушений безопасности движения в поездной и маневровой работе на железных дорогах».

22. Приказ МПС от 8 января 1994 г. № 1Ц «Об утверждении Инструкции о порядке служебного расследования нарушений безопасности движения в поездной и маневровой работе на железных дорогах».

23. Проект Закона Российской Федерации «О противодействии терроризму» // Коммерсантъ от 02.03.2006 г. № 36 (3367).

24. Монографии, учебники, учебные пособия

25. Аверянова Т.В., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Концептуальные положения криминалистической методики // Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. Изд-во НОРМА. М., 2001.- 990с.

26. Апполонов А. Ю. Инструкция по действиям сотрудников ОВД при обнаружении ВВ и ВУ // Инструкция. М, 1998. - 20с.

27. Аполлонов А.Ю. Методические рекомендации по действию сотрудников ОВД при обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначения взрывотехнических экспертных исследований. М., 1995. - 18с.

28. Артамонов И.И. Структура криминалистической характеристики особо опасных государственных преступлений // Труды высшей школы.-М., 1985. -36с.

29. Артамонов И.И. Терроризм: Способы предотвращения, методика расследования. Монография, 2-е изд. М., 2002. - 331с.

30. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие.-Воронеж, 1995. -224с.

31. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - 304с.

32. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М., 1997. - 464с.

33. Беляков А.А. Методика расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Учебное пособие.- Екатеринбург. 1998. -470с.

34. Бурнашев Н.А., Филиппов А.Г. Криминалистика. В 2-х т. Т.2. Омск, ОВШМ, 1993.- 250с.

35. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.: Институт Прокуратуры СССР, 1973. - 98с.

36. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические аспекты проведения следственных действий. Волгоград, 1977. - 94с.

37. Вандер М.Б. Применение научно-технических средств при раскрытии преступлений. СПб., 2000; - 156с.

38. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 71с.

39. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.- 112с.

40. Васильев А.Н., Корнеева JT.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.,1970. - 208с.

41. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. Седовой Т.А. и Эксархопуло А.А. СПб., 2001. - 614с.

42. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. СПб., 1993. Вып. 1-4. - 80с.

43. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений.- М., 1994. 80с.

44. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. -М., 1974.-62с.

45. Густов Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Конспект лекций. Л., 1985. - 80с.

46. Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств.- М.,2001. 96с.

47. Дильдин Ю. М., Семенов А. Ю., Шмырев А. А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методики работы): Методические рекомендации.- М., 1991. 68сДоспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. - 112с.

48. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций.- Свердловск, 1987.- 168с.

49. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург: ИИТЦ «Зерцало-Урал», 1999. - 63с.

50. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 36с.

51. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / под ред. И.И. Басецкого. Минск. 2000. - 176с.

52. Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД России, 1992. - 131с.

53. Жбанков В.А., Меглицкий Г.Н. Криминалистические средства и методы установления лиц, совершивших преступления. М.,1983. - 98с.

54. Жевлаков Э.Н. Совершенствование законодательства в борьбе с терроризмом. М. 2001. - 86с.

55. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1976. - 71с.

56. Игнатов В.И., Корсаков К.А., Коршунова О.Н., Серова Е.Б. Криминалистическая характеристика терроризма // Расследование терроризма: Учебное пособие / Под общей ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2001.-380с.

57. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994. - 324с.

58. Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.131с.

59. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативной группы: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУ К МВД РФ, 1997. -68с.

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 832с.

61. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М.: Экзамен, 2001. - 288с.

62. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л .Я. Драпкина. 2-е изд., прераб и доп. М., 2000. - 672с.

63. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск: изд-во ЮурГУ, 2001. - 411с.

64. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учеб. практ. пособие (Следователь: теория и практика деятельности). -Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994. Вып.З.- 52с.

65. Ларин A.M. От следственной версии к истине. -М.: Юрид. лит., 1976.30с.

66. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений.- М.: Юрид. лит., 1981. 152с.

67. Михайлов В.А., Дубягии Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Волгоград: ВСШ МВД России, 1991. - 260с.

68. Моторный И.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике // Учебно-методическое и справочное пособие. М.: изд. Шумилова И.И., 2000. - 177с.

69. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. Монография. М.: изд. Шумилова И.И., 1999. - 199с.

70. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации. / Под общей ред. В.М. Лебедева.- М.: Спарк. 2003.- 1007с.

71. Овчинникова Г.В. Уголовно-правовая характеристика терроризма // Расследование терроризма: учебное пособие под общей ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2001. -380с.

72. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей. Л., 1989. - 284с.

73. Попов В.И. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. / Под ред. В.А. Хвана. М. 1959. -231с.

74. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Минск, ун-т. 1978. - 175с.

75. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 1996. - 224с.

76. Руководство по работе с взрывоопасными объектами в экспертных подразделениях МВД России. М.: ЭКЦ ГУВД г. Москвы, 1993. -24с.

77. Салтевский М.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления: Лекция. Киев: КВШ МВД СССР, 1983.- 44с.

78. Самойлов В.Г. Предотвращение и раскрытие спекуляции. М.: ВШ МООП, 1963.-26с.

79. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.- 501с.

80. Торбин Ю.Г. Обнаружение, фиксация и изъятие следов человека, транспортного средства и орудий взлома: Учебно-методическое пособие. -М., 1979. -210с.

81. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. Филиппова А.Г.- М.: Спарк, 2004. 750с.

82. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. М., 1986. -280с.

83. Шалумов М.С. Программа расследования преступных нарушений правил электробезопасности.- М., 1997. 250с.

84. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М.: Лига Разум, 2000.- 252с.

85. Шестернев А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших: Лекция. -Ташкент: Ташкентская высш. шк., 1974. -24с.

86. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение.- М.: Юрид. лит., 1979.-168с.

87. Яблоков Н.П., Криминалистика: Учебник для вузов.- М.: Юрист, 2000.- 384с.

88. Статьи, научные публикации

89. Авдеев Ю.И. Проблемы борьбы с терроризмом // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 2001.-№1 (160)-С.61-65.

90. Артамонов И.И. Структура криминалистической характеристики особо опасных государственных преступлений // Труды высшей школы.-М., 1985. С.36-43.

91. Апполонов А.Ю., Емелин В.В., Филатов А.И. Действие взрыва на организм человека (патоморфологический, судебно-медицинские икриминалистические аспекты) // Экспертная практика. М.,1996.- №4.- С.5-16.

92. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристики преступления) // Вестник криминалистики / Отв. Ред. А.Г. Филиппов.- М., 2002. Вып. 1 (3) - С. 19-23.

93. Баяхчев В.Г. Межведомственное взаимодействие в сфере борьбы с терроризмом. Тезисы научно-практической конференции. М., 2001. - С.82-86.

94. Бурданова B.C., Владимиров В.Ю., Бородин В.Н. Криминалистическое обеспечение операций по борьбе с терроризмом // Вестник Санкт-Петербургского Ун-та МВД России. — СПб., 2000. №1 (5).- С.74-75.

95. Бородин С.В. Некоторые вопросы взаимодействия оперативного работника и следователя органов охраны общественного порядка // Труды ВНИИООП.- М., 1967. №9. - С.25-26.

96. Богданов Б.Е., Статкус В.Ф. Взаимодействие оперативного работника ОБХСС и следователей органов охраны общественного порядка // Труды ВНИИООП. М., 1968. - № 10 С. 97.

97. Баяхчев В.Г. Межведомственное взаимодействие в сфере борьбы с терроризмом. Тезисы научно-практической конференции. М., 2001. - С.82-86.

98. Бурданова В, С., Гуняев В. А. Программа раскрытия убийств, совершенных по найму // Южно-Уральские криминалистические чтения.-Уфа, 1999.-С. 12-19.

99. Быков В.М. Установление психологического контакта при допросе свидетелей //Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сборник научных статей.- Саратов, 1995. С.58-60.

100. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. Законность. М., 1977.- №7.-С. 61.

101. Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды. Свердловск, 1975. -Вып. 41.- С. 7.

102. Гончаренко В. И. Предпосылки и практика программирования расследования // Проблемы совершенствования расследования и профилактика преступлений на современном этапе.- Уфа, 1990. С. 120-121.

103. Горбачев В.Н. К вопросам взаимодействия следственных и оперативных подразделений // Труды высшей школы -3. М., 1971. - С.204.

104. Горбачев В.Н. К вопросам взаимодействия следственных и оперативных подразделений // Труды высшей школы -3. М., 1971. - С.205

105. Драпкин Л.Я. Криминалистические аспекты борьбы с организованной преступностью // Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике.-Барнаул. 1991.-С. 221-223.

106. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды. -Свердловск, 1975.- Вып. 41. С. 26-44.

107. Жалинский А.Э. Материалы круглого стола. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. М., 1995. - № 4.-С. 40-70.

108. Зажицкий В. Вопросы доказательственного права / Советская юстиция. М., 1992. - №19-20. - С.3-4.

109. Как искать бомбу в здании // Мир безопасности. М., 1999. - №7 (68).-С. 57-58.

110. Карасев Ю.Ф. Использование оперативных материалов при возбуждении уголовного дела // Взаимодействие следователей и оперативных работников (Материалы теоретической конференции).- М.: Изд. МООП СССР, 1966.-С. 31.

111. Колотушкин С.М., Коновалов В.Г., Курин Г.И. Смольяков П.П. Организация рационального поиска взрывного устройства при анонимной угрозе взрыва // Российский следователь. М., 1999 г. - №3.- С. 42.

112. Кузьмин С.В. Программно-целевой метод планирования расследования преступлений: Объективная необходимость развития // Правоведение. М. 1998. - №3.- С. 117-121.

113. Кузьминых С.П., Грищенко В.М. Основные способы совершения террористических актов и борьба с ними в современных условиях // Вестник Санк-Петербургского Ун-та МВД России. СПб., 2000. - №1 (5). - С.85-87.

114. Махтаев М.Ш. О соотношении розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Вестник контрразведки. М. 1997. -№67. - С.53-54.

115. Мещерякова Е.В. Использование следователем прокуратуры результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании умышленных убийств // Прокурорская и следственная практика. М., 2002. -№1-2. - С.236.

116. Наумец А. «Автомобильные» взрывы. Технология обнаружения взрывных устройств в автомобилях // Частный сыск, охрана, безопасность. -М., 1995.-№10.-С. 29-30.

117. Ольшанский Ю.И. Ядерно-физические методы обнаружения взрывчатых веществ // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. -М., 1998 г.-№20.-С. 82-87.

118. Сафонов И.И. Теоретические проблемы использования данных криминалистических исследований в борьбе органов безопасности с терроризмом // Терроризм и актуальные вопросы борьбы с ним органов безопасности (сборник статей). М. 1992. - С.212-213.

119. Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений: Научные труды. Тюмень, 1994. - С. 44-51.

120. Соя-Серко J1. А. Программирование расследования // Соц. законность. -М., 1980.-№ 1.-С. 50.

121. Федоров А.В. Российский и модельный законы в борьбе с терроризмом // Вестник Санк-Петербургского Ун-та МВД России. СПб., 2000.-№1 (5) .- С.22.

122. Диссертации и авторефераты диссертации

123. Авраменок И., JI. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Автореф. дис . канд. юрид. наук. -М., 1991.-28с.

124. Арцишевский Г.В. Следственные версии: Автореф. дис . канд. юрид. наук.-М., 1973.-21с.

125. Брусницын В.И. Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств : Дис. . канд. юрид. наук. -Владивосток, 2002. 219с.

126. Волобаев С.П. Расследование террористических акций, обусловленных локальными вооруженными конфликтами. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 250с.

127. Железняк В.А. Теоретические основы и практика использования материальных следов в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1995. - 45с.

128. Иванов К.Г. Теоретические проблемы и практика деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. - 24с.

129. Кокурин Г.А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. - 51с.

130. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Дис . докт. юрид. наук.- Харьков. 1967. — 214с.

131. Морозков В.А. Методика раскрытия преступлений, совершаемых с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств (по материалам Южно-Уральского региона): Дис . канд. юрид. наук. СПб, 2002. - 191с.

132. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления: Автореф. дис . канд. юрид. наук. Томск, 1990. - 19с.

133. Тишин Д.В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования заведомо ложных сообщений об акте терроризма: Дис . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 263с.

134. Хромых Д.Н. Методика расследования актов терроризма с применением взрывных устройств: Дис . канд. юрид. наук. СПб., 2002.-230с.5. Справочный материал

135. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М. 1999.-268с.

136. Криминалистические экспертизы, выполняемы в органах внутренних дел: Справоч. пособ. / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.-72с.

137. Трасология: Справочник криминалиста. В 2-х т.- т.1. Гомеоскопия / Авт. сост.: Г.Н. Степанов, А.И. Бронников. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. -244с.