Расширение простого предложения однородными членами в современном азербайджанском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.06, кандидат филологических наук Кязимова, Севда Искендер кызы

• Кязимова, Севда Искендер кызы
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кязимова, Севда Искендер кызы

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕСТО ОДНОРОДНЫХ ЧЛЕНОВ В СТРУКТУРЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Понятие "однородные члены", характерные признаки однородных членов.

2. Структурные особенности предложений с однородными членами.

3. Синтаксическая связь между однородными членами, сочинительные союзы, интонация в однородных членах.

ГЛАВА П. ОДНОРОДНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Однородные подлежащие.

1.1. Средства связи однородных подлежащих.

1.2. Сокращения в однородных подлежащих.

2. Однородные сказуемые.

2.1. Отличие предложений с однородными сказуемыми от сложносочиненных.

2.2. Средства связи однородных сказуемых.

2.3. Согласование глагольных сказуемых с однородными подлежащими.

3. Однородные дополнения.

4. Однородные обстоятельства.

5. Однородные определения. Отличие однородных определений от неоднородных.

6. Обобщающие слова при однородных членах.

7. Предложения, несколько членов которых являются однородными.

ГЛАВА Ш. ПОРЯДОК СЛОВ В ОДНОРОДНЫХ ЧЛЕНАХ.

1. Порядок именных однородных членов.

1.1. Порядок однородных подлежащих и дополнений.

1.2. Порядок однородных определений.

2. Порядок однородных обстоятельств.

3. Порядок глагольных однородных членов.

ЗАКЛШЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расширение простого предложения однородными членами в современном азербайджанском языке»

Актуальность темы. Изучение одной из основных синтаксических единиц - предложения - имеет многовековую традицию. Однако, несмотря на это, проблема предложения остается одной из актуальных и в наши дни, поскольку одни вопросы синтаксиса достаточно спорны, другие - не решены еще окончательно. Boi^oc "Что такое предложение?0 всегда интересовал лингвистов, и не случайно, что существует около трехсот определений предложения /89.8/. Исследование общесинтаксических проблем связано с изучением отдельных типов и структурных разновидностей г^едложения. Наряду с особенностями и сферой употребления, свойственными каждое типу предложения, обнаруживаются общие закономерности, черты и специфические признаки, присущие им. Изучение всей совокупности этих особенностей необходимо для решения проблемы предложения.

Двусоставные простые предложения имеют нераспространенную и распространенную структуру. Предложения с однородными членами занимают особое место среди предложений расширенной структуры. Будучи сложным явлением, синтаксическая однородность, в том числе специфика предложений с однородными членами, всегда находилась в центре внимания синтаксистов. Как в русском языкознании, так и в тюркологии существует большая литература по этому вопросу. Вместе с тем, до сих пор еще не получили научного обоснования некоторые особенности предложений с однородными членами, рашо как и предложений других типов, чем и обусловлено отсутствие разработанной теории синтаксической однородности. Предложения с однородными членами упоминаются в различных ситуациях, при изучении тех или иных проблем, поскольку исследователи подходят к предложениям этого типа с различных точек зрения. Подтверждением этого является и обилие терминов, используемых для обозначения данного понятия в различные периоды развития теории /слитные или стяженные члены, расширенные члеты, открытые сочетания, незакрытые словесные рады, сочинительные словосочетания и др./ 72.4

Таким обравом, создание обоснованной научной теории синтаксической однородности, будучи одной И8 немаловажных и необходимых задач в языкознании, непосредственно связано с определением границ простого предложения. С этой точки зрения изучение предложений с однородными членами является актуальным и для наших дней.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является анализ простых предложений с однородными членами в современном азербайджанском явыке. Основная цель исследования предполагает решение следующих конкретных эадач:

1. Уточнение критерия синтаксической однородности на основе существующих точек зрения, в частности, литературы последнего времени^

2. Определение места предложений с однородными членами в синтаксической системе языка и отношение данных г^едложений к другим распространенным предложениям, уяснение их общих и отличительных признаков;

3. Анализ семантических и грамматических изменений, г^юисхо-дящих в структуре тех или иных нераспространенных либо распространенных предложений при включении в них однородных членов, выяв-лшие причин этих изменений;

4. Уяснение отношения предложений с однородными членами к взаимочленным предложениям, в том числе сложным и осложненным;

5. Выявление специфики употребления средств связи и обобщающих слов в предложения с однородными членами, особенностей предложений с несколькими однородными членами и др.;

6. Выявление сходных и отличительных признаков мезду предложениями данного типа и структурно близкими сложносочинительными предложениями;

7. Определение принципов расположения однородных членов, их семантических и грамматических особенностей.

Метод и источники исследования. Конструктивные элементы, обеспечивающие семантическую и грамматическую связь в предложениях с однородными членами, анализируются в структурно-семантическом плане.

Исследование, в основном, проводится в синхронном аспекте, который иногда сопровождается диахроническим анализом. Материал, привлеченный для анализа, преимущественно взят из современного азербайджанского языка. Там, где это необходимо, используются материалы разговорной речи и исторических памятников яэыка.

Научная новизна и практическая значимость диссертации. Исследование предложений с однородными членами, научное обоснование их анализа имеют важное теоретическое и практическое значение. Теоретическое значение работы заключается в том, что в диссертации впервые в качестве самостоятельного объекта изучения избрана синтаксическая структура предложений с однородными членами в азербайджанском языке, рассматриваемых в качестве системы. Рассматривается исторический процесс развития предложений данного типа. Определяются не уточненные до сих пор критерии синтаксической однородности в азербайджанском языке. Выявляются различия между предложшиями с однородными сказуемыми и сложносочиненными предложениями, уточняются их границы.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебниках и учебных пособиях по синтаксису азербайджанского языка, применены в процессе обучения языку.

- б

Апробация и публикации» Диссертация выполнена в отделе современного азербайджанского языка Института языкознания им.Насими АН Азербайджанской ССР. Отчет диссертанта о работе был заслупш на Ученом совете Института, основные положения работы обсуждались на семинарах Института. Диссфтант выступала с докладом на научной конференции аспирантов и диссертантов, посвященной 50-летию аспирантуры АПИ им.Б.И.Ленина /31 марта 1983г./.

По теме диссертации опубликованы 4 научные статьи.

Структура диссертации. Работа состоит иэ введения, трех глав, заключения и библиографии.

Во введении обосновывается значимость и актуальность темы исследования, определяются его новизна, методика, теоретическое и практическое значение и т.д.

В трех параграфах первой главы рассматриваются постановка проблемы однородных членов, их место в структуре предложения, характерные признаки, история вопроса, роль однородных членов в распространении простого предложения и др. вопросы.

Во второй главе рассматриваются однородность отдельных членов предложения, отличие предложений с однородными сказуемыми от сложносочиненных, обобщающие слова при однородных членах, предложения с несколькими однородными членами.

Третья глава диссертации посвящена поредку слов в предложениях с однородными членами; анализ порядка следования субстантивных и глагольных однородных слов содержится в двух параграфах главы.

Заключение диссертации по теме «Тюркские языки», Кязимова, Севда Искендер кызы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Однородные члены предложения являются самостоятельной категорией и объектом исследования синтаксиса предложения.

Однородными называются равноправные члены предложения, связанные с одним и тем же членом, выполняющие единую, общую синтаксическую функцию и образующие сочинительный словордд. Такие признаки, как единство вопроса, одновременность, общность вида, залога и т.п. нельзя принять в качестве основных критериев синтаксической однородности. Основу синтаксической однородности составляют общность функции, параллельная связь с одним и тем же членом, наличие сочинительной связи между членами /здесь же следует особо отметить роль характфных для однородности интонации, паузы и средств связи/.

Однородные члены в рамках предложения выявляются в качестве функциональных единиц, соединенных сочинительной связью. При соединении не возникают ноше члены предложения, предикативный центр остается единым, и поэтому однородные члены не усложняют структурную схему предложения, а только расширяют. Отнесение конструкций с однородными членами, являющихся одним иэ типов семантически осложненных простых предложений, к особому типу "слитных", ничем нельзя обосновать.

Существенна роль средств синтаксической связи между членами в формировании всякого предложения, в том числе и предложения с параллельно связанными, т.е. однородными членами в составе. Между членами предложения возможны два типа связи: союзный и бессоюзный, т.е. только при помощи интонации. Бессоюзный тип связи однородных членов является более дрешим, чем союзный. При соединении деепричастием интонация играет важную роль. Способность деепричастий употребляется в качестве несамостоятельных сказуемых, ставшая стилистическим явлением, не должна смешиваться с их возг.

- 120 можностью создавать придаточное предложение, точнее, выступать в функции сказуемого придаточного предложения.

Сочинительные союзы, являющиеся важным средством связи однородных членов, выступают не просто показателями связи, но и средствами выражения различных семантико-синтаксических отношений.

Однородность главных членов предложения, в особенности, глагольных сказуемых, выделяется среди однородности других членов своей логико-семантической значимостью и богатством форм. При однородных сказуемых предложение в логико-семантическом отношении еще более усложняется. Однако логико-семантическая осложненность не всегда накладывается на синтактико-грамматическую. Логико-семантическая осложненность не означает осложнения структуры предложения, синтаксической единицы. Как известно, главные члены, в особенности сказуемое, составляют грамматическую основу предложения, и все остальные члены в той или иной степени зависят от них.

Как правило, однородность главных членов отличается от однородности второстепенных, так же, как и простые предложения, расширенные за счет однородности первых, отличаются от предложений, расширенные за счет однородности вторых. Однако это различие не должно отражаться на синтаксической классификации предложений с однородными членами. Предложения, расширенные эа счет однородных глагольных сказуемых, нецелесообразно относить к сложным, слитным, переходным и др. типам предложениям, иначе структурная классификация гредложений оказывается основанной не на синтаксических взаимосвязях членов внутри единого предложения, а более на позициях самостоятельных предикативных центров и взаимных синтаксических отношениях.

Необходимо точно отделять и выявлять границы простых предложений с однородными подлежащими и общим сказуемым и сложносочиненных, а также простых предложений с совместным подлежащим и

- 121 однородными сказуемыми и сложносочиненных.

Наличие в предложениях второстепенных членов, количество последних, семантическая близость, степень связности сказуемых и т.п. факторы не могут оказать влияния на синтаксическую однородность сказуемых, связанных с единым подлежащим. Б структурном отношении они продолжают оставаться простыми предложениями, расширенными за счет однородных членов. В подобных сложных предложениях вторая и любая следующая предикативная единица, в соответствии с общей нормой, будет неполной. Б сложносочиненных конструкциях, один из компонентов которых является неполным предложением, сошестность сказуемого сама по себе характеризуется неполнотой и по своим признакам отличается от совместности других членов. Для сложносочиненных предложений совместность главных членов нехарактерна.

Больше соответствует действительности, если однородными считать равноправные члены, образующие сочинительный словород в составе предложения с одной предикативной основой, совпадающие с функциональной точки зршия и сопровождающиеся особой интонацией однородности.

Простые предложения могут расширяться за счет однородного характера как прямых, так и косвенных дополнений. Эти предложения расширяются также за счет однородности дополнений, выраженных деепричастными оборотами. Подобные дополнения носят несамостоятельный характер. Для определения того, являются однородные дополнения подобной формы прямыми или косвенными, необходимо обратиться к основным дополнениям, с которыми они связаны. Необходимо учесть, что признаки однородных членов, выраженных деепричастиями, в том числе и однородных дополнений /их несамостоятельность, соединение посредством подчинительной связи/, соединение с общим членом в зависимой форме и т.д./, в сущности не противоречат основным критериям синтаксической однородности /наличию сочинительной связи между членами, параллельному соединению с общим членом и т.д./. Так, основные критерии синтаксической однородности относятся к полным, независимым однородным членам. Несамостоятельные однородные члены с деепричастными аффиксами являются своего рода "заместителями" однородных членов. Стилистическая функция, выполняемая ими в рамках предложения, препятствует приобретению ими самостоятельности. Эта зависимость носит исключительно стилистический характер.

Однородными именуются равноправные обстоятельства, выполняющие общую по отношению к зависимому члену синтаксическую функцию, параллельно связанные и образующие сочинительный словоряд. В современном азербайджанском явыке относительно много предложений, расширенных ва счет однородного характера обстоятельств образа действия, времени и места. Оцнородные обстоятельства часто обладают общими, иногда различными средствами выражения. В рамках предложения обстоятельства разных семантических разрядов способны приобретать однородность. Иногда неоднородный характер носят временные обстоятельства, относящиеся к одному и тому же члену, с одной и той же стороны определяющие общий член и отвечающие на общий вопрос. Это вытекает из того, что подобные обстоятельства соединяются с зависимым членом не параллельно, а последовательно, и между ними отсутствует сочинительная связь. Подобные обстоятельства последовательно конкретизируют и уточняют друг друга.

Трудности вызывает разграничение однородности и неоднородности определений, служащих характеристике различных признаков предмета и явления. С этой целью необходимо прибегнуть к взаимному анализу как семантических, так и синтаксических факторов однородности. Синтаксическое равноправие, т.е. наличие сочинительной связи одной и той же функции по отношению к определейному общему члену, является основным синтаксическим критерием однородности определений. В- бессоюзных конструкциях интонация перечисления, противопоставления также относится к осношым, определяющим грамматическим признакам однородности. Наличие общего признака, включающего все остальные признаки, характеризующие определения, т.е. их способность синонимически сближаться в условиях контекста, стремление перечислить все признаки предмета, также следует отнести к основным семантическим факторам, определяющим однородность.

В разграничении однородных и неоднородных определений основными факторами целесообразно считать синтаксические факторы.

Неоднородность двух или более определений, в рамках одного предложения относящихся к одному и тому же члену, в определенной степени объясняется разнообразием семантических разновидностей определений. Однако это нисколько не говорит о том, что различные в семантическом отношении определения обязательно следует считать неоднородными. Иногда однородными в рамках одного предложения могут быть качественное и сравнительное определения. Однородный характер также могут иногда носить определения качества и действия. В то время как качественное и сравнительное определения и определения качества и действия могут выступать в рамках одного предложения в функции однородных членов, пространственные, вещественные, временные, количественные, порядковые и др. определения не могут быть однородными друг другу внутри одного предложения. Это можно объяснить тем, что определение качества и действия /имеется ввиду признак, связанный с действием/ содержательно, внутренне связаны друг с другом, и в каждом ив них выражается признак, свойство. С точки зрения средств выражения они также соответствуют друг другу. Другие разновидности отделений, су

- 124 щественно отличающиеся друг от друга своими внутренними содержательными аспектами, в том числе и определения качества и действия, в рамках одного предложения не приобретают однородности.

Обобщающие единицы, употребляющиеся при однородных членах, -это конкретные слова, словосочетания или синтаксические единства, передающие обобщенное название явлений действительности, выраженных однородными членами.

Наблюдения над материалом показывают, что в современном азербайджанском языке превалируют обобщающие слова, употребляющиеся в препозиции. В азербайджанском языке обобщающие слова также употребляются, в основном, при однородных членах с соединительной связью. При однородных членах, соединенных разделительными, отрицательными й отношениями участия, употребление обобщающих слов характерно, чего нельзя сказать об однородных членах, соединенных противительной связью. Обобщающие слова при однородных членах встречаются в языке классической литературы.

Упорядочение слов в определенной закономерности играет большую роль в организации предложения. Как и во всяком другом языке, в структуре азербайджанского языка существуют специфические правила упорядочения членов предложения. Как и в порядке слов отдельных членов предложения, определенные закономерности проявляются в упорядочении членов, соединенных последовательной и параллельной связью и выполняющих общую функцию. Несмотря на относительно свободный порядок слов в параллельно связанных членах с общей функцией, образующих сочинительный словесный ряд в предложении, существует огцэеделенная система их упорядочения.

- 125

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кязимова, Севда Искендер кызы, 1984 год

1. "Азэрбадцан" журналы № 1-12.-Бакы: 1970-1983-4* иллэр.

2. Бадрам Бадрамов. Сечилмиш эсэрлэри.1 чилд.-Бакы:Азэрнэщр,1968

3. Гази БхрЬанэдцин. Сечилмиш эсэрлэри. Бакы: кэнчлик*- 1976,

4. Эзизэ Чэфэрзадэ.Бакы 1501.-Бакы: ^зычы нэщриддаты,1981

5. Эзизэ Чэфэрзадэ. Бэтэнэ гадыт.-Бакы: ^зычы нэщриддаты,1980

6. Эли Бэлидев. Сечилмиш эсэрлэри. 1 чилд.-Бакы: Азэрнэшр, 1968

7. Имамэддин Насими. Сечилмиш эсэрлэри.-Бакы! Кэнчлик нэшриддаты,1973

8. Китаби Дэдэ Горгуд.-Бакы! Азэрнэшр, 1972

9. Короглу.-Бакы: Кэнчлик нэшриддаты, 1975

10. МэЬэммэд Шузули. Сечилмиш эсэрлэри. 1 чилд.-Бакы: Азэрб.ССР1. ЕА Нэ up ид да ты, 1958

11. Хэстэ Гасым 46 ше"р Бакы: Кэнчлик нэшриддаты, 1976

12. Чэлал Бэркхшад. Дэрилмэмиш салхымлар.-Еакы: Кэнчлик нэшриддаты, 197313. "Улдуз" журналы Ш 1-12.-Бакы*. 1963-1983-чх иллэр

13. IDah Исмадыл Хэтаи. Сазым.-Бакы: Кэнчлик нэшриддаты, 1973