Радиопротекторные свойства препарата "Витулин" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.01, кандидат биологических наук Дегтярев, Михаил Владимирович

• Дегтярев, Михаил Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дегтярев, Михаил Владимирович

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Общая характеристика работы.

Цель и задачи исследования.

Научная новизна работы.

Практическая ценность работы.

Основные положения, выносимые на защиту.

Апробация работы.

Публикация результатов исследований.

Реализация результатов исследований.

Структура и объём диссертации.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Роль определенных биологически активных веществ в организме животных.

1.1.1. Биологическая роль ЛПС, находящихся в структурах клеток.

1.2. Реакции кроветворения на действие ионизирующих излучений.

1.2.1. Влияние ионизирующих излучений на обмен гемоглобина.

1.3. Влияние ионизирующих излучений на обмен сывороточных белков.

1.3.1. Соотношение белковых фракций плазмы крови при лучевой болезни.

1.4. Действие радиации на факторы иммунитета.

1.4.1. Бактерицидные свойства сыворотки крови при действии ионизирующей радиации.

1.4.2. Влияние ионизирующего облучения на фагоцитоз.

1.4.3. Влияние ионизирующей радиации на количество лизоцима в сыворотке крови.

1.4.4. Изменение количества бета-лизина в сыворотке крови.

1.4.5. Влияние ионизирующего излучения на содержание иммуноглобулинов.

1.5. Обоснование основных направлений исследования.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Общая характеристика объектов и мест исследований, схема экспериментов на животных.

2.2. Метод постановки токсикологического эксперимента с препаратом «Витулин» на белых лабораторных крысах линии «Вистар».

2.3. Метод постановки опыта по изучению профилактических свойств препарата «Витулин» при лучевых поражениях у белых лабораторных крыс линии «Вистар».

2.4. Методы клинических, гематологических, иммунологических и биохимических исследований экспериментальных животных.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Действие препарата «Витулин» на интактных животных.

3.1.1. Характеристика препарата «Витулин».

3.1.2. Результаты масс-спектрометрического исследования препарата «Витулин».

3.1.3. Результаты применения препарата «Витулин» у необлучённых белых лабораторных крыс линии «Вистар».

3.1.4. Клинические показатели лабораторных крыс линии «Вистар».

3.1.5. Лейкоцитарная формула у необлучённых крыс линии «Вистар».

3.1.6. Гематологические показатели необучённых лабораторных крыс линии «Вистар».

3.1.7. Иммунологические показатели крови необлученных крыс линии «Вистар» после применения препарата.

3.1.8. Результаты гистологического исследования иммунокомпетентных органов необлучённых животных после применения препарата.

3.2. Применение препарата «Витулин» для профилактики лучевого поражения.

3.2.1. Выживаемость экспериментальных животных после облучения.

3.2.2. Массометрия и клинические показатели у экспериментальных животных.

3.3. Гематологические показатели у экспериментальных животных.

3.3.1. Лейкоцитарная формула у облучённых крыс линии «Вистар».

3.3.2. Гематологические показатели крови облучённых лабораторных крыс в дозе 7,2 Гр.

3.3.3. Результаты биохимического исследования сыворотки крови у экспериментальных животных.

3.3.4. Иммунологические показатели крови экспериментальных животных.

3.4. Результаты гистологического исследования иммунокомпетентных органов облучённых животных.

3.4.1. Морфологическая картина лимфатических узлов облучённых животных.

3.4.2. Морфологическая картина селезёнки облучённых животных.

3.4.3. Морфологическая картина тимуса облучённых животных.

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Радиопротекторные свойства препарата "Витулин"»

Общая характеристика работы

Работа является самостоятельным разделом исследований свойств нового иммуномодулятора - «Витулин» на кафедре ветеринарной радиологии, БЖЧС ФГОУ ВПО «СПбГАВМ» (Гос. регистрация № 0186012583).

Современный этап развития ядерной энергетики и расширяющееся применение источников ионизирующих излучений в различных сферах деятельности создали потенциальную угрозу радиационной опасности, как для человека, так и для сельскохозяйственных, домашних и диких животных.

Опыт эксплуатации ядерных реакторов показал реальную возможность аварийных ситуаций, связанных с выбросом радиоактивных веществ во внешнюю среду. С 1944 г. в мире произошло более 300 аварий ядерных реакторов с выбросом радионуклидов в окружающую среду. Эти аварии происходили в различных странах и в разное время, в качестве примеров можно привести аварии на ядерном реакторе в Уиндскейле (Великобритания, 1957 г.); на атомном предприятии химкомбината «Маяк» на Южном Урале (СССР, 1957, 1967 гг.); на АЭС Тримайле-Айленд (США, 1979 г.); на Чернобыльской АЭС (СССР, 1986 г.) и на АЭС в Хамме (ФРГ, 1986 г.). Крупнейшей из них является Чернобыльская катастрофа, сопровождавшаяся выбросом в окружающую среду долгоживущих радионуклидов активностью более 50 Мки (Алексахин P.M., Корнеев H.A., Ильязов Р.Г., Сироткин А.Н. 1987 г.). Чернобыльская катастрофа показала реальность радиационного воздействия на крупный рогатый скот и домашних животных на огромных территориях, что напрямую связано не только с сохранением поголовья и генофонда животных, обеспечением продовольствием больших масс населения, но имеет и другие социальные аспекты. Наличие различных источников радиационной опасности ставит перед ветеринарной наукой проблему предупреждения и лечения радиационных поражений животных и разработки соответствующих средств радиационной защиты. Необходимо подчеркнуть, что, поскольку экспериментальная проверка эффективности является незаменимой составляющей разработки радиозащитных препаратов, предназначенных для человека, направленность этой работы не ограничивается ветеринарной наукой, она имеет и общебиологическое, и медицинское значение.

Изучением воздействия радионуклидов и ионизирующих излучений на человека и животных до настоящего времени занимались пор многие научные коллективы и выдающиеся ученые. Большой вклад в развитие отечественной радиобиологии внесли такие ученые, как Алексахин P.M.; Анненяков Б.Н.; Варданян Л.П., Воккен Г.Г.; Ильин В.Г.; Ильин Л.А.; Ильязов Р.Г.; Буров Н.И., Белов А. Д.; Клечковский И.М.; Корнеев H.A.; Перцов JI.A., Киршин В.А., Бударков В.А., Злобин B.C., Жербин Е.А., Карташов П.А., Кругликов Б.П., Маргулис У .Я., Румянцев А.П., Исамов H.H.; Пустовалов Ю.И, Курило А.И.; Сироткин А.Н, и др.

Большое внимание уделяется вопросам, связанным с изучением механизмов физиологических, биохимических, генетических и иммунологических процессов жизнедеятельности организма при воздействии на него ионизирующих излучений, а также совершенствованию методов профилактики, диагностики и лечения лучевых поражений. Сдвиги, вызванные ионизирующей радиацией в организме животного, происходят из-за глубокого подавления естественного и искусственного иммунитета, а также угнетения общей иммунобиологической активности организма (Троицкий B.J1. с соавторами, 1965; Петров Р.В., Зарецкая Ю.М., 1970; Ярилин, A.A., 1981; Ярмоненко, С.П., 1984; Бердышев М.С., Цыб А.Ф., 1985).

В результате выполненных работ к настоящему времени разработан ряд специальных радиозащитных препаратов, получивших название радиопротекторы (Медицинские средства противорадиационной защиты, ред.

Легеза В.И. и Гребенюк А.Н., СПб., изд. «Лань», 2001). К наиболее эффективным из них относятся серосодержащие радиопротекторы (цистамин и гаммафос), а также агонисты биогенных аминов (индралин, нафтизин). Однако возможность применения подобных радиопротекторов связана с существенными ограничениями. Они эффективны лишь при применении за определенное время перед облучением, что крайне затрудняет а иногда делает вообще нереальным их практическое применение. Они имеют ограниченную терапевтическую широту применения, характеризуются острой и хронической токсичностью; их токсическое действие может кумулироваться при многократном употреблении. Они не обеспечивают защиту организма при пролонгированном или фракционированном облучении низкой интенсивности, а также при невысоких дозах облучения. Существенным недостатком этих радиопротекторов с точки зрения их применения в ветеринарии, является специфичность их действия, в связи с чем они не находят применений вне чрезвычайной ситуации, в ожидании которой они не востребованы и должны храниться на складах, где постепенно утрачивают свои свойства. Поэтому их производство не выгодно экономически.

Недостатки традиционных радиопротекторов вынуждают исследователей продолжать поиски радиозащитных средств. В результате длительных поисков был найден другой класс радиозащитных препаратов -средства повышения радиорезистентности организма (Бутомо Н.В. с соавторами, Основы медицинской радиобиологии, СПб., изд. «Фолиант», 2004). Это достаточно широкая группа препаратов, среди которых преобладают различные иммуномодуляторы, а также биологически активные вещества, корректирующие тканевой метаболизм, в том числе адаптогены. Подобные стимуляторы радиорезистентности могут проявлять противолучевую активность не только при остром, но и при хроническом облучении, в условиях как профилактического, так и лечебного применения.

Эти вещества, помимо противолучевой активности, могут обладать широким спектром фармакологического действия, которое может включать повышение неспецифической резистентности организма, стимуляцию различных звеньев иммунитета, улучшение гуморальной регуляции репаративных процессов, антиоксидантное и адаптогенное действие. Таким образом, они могут найти широкое применение вне условий чрезвычайной ситуации, что обеспечит их доступность и при ее наступлении. Существующим препаратам этого класса присущи также те или иные качества, ограничивающие их применение (токсичность, влияние на артериальное давление или процессы нервного возбуждения, аллергогенность и др.). Поэтому задача поиска эффективных и безвредных средств повышения радиорезистентности остается весьма актуальной.

Исследования показали наличие иммуномодулирующих свойств у ряда БАВ, в т.ч. у флавоноидов и липополисахаридных комплексов, выделенных из различных биологических субстратов (Науменко И.В.; Прозоровский В.Б.; Тулев Ю.В.; Бутомо Н.В.). Среди известных зоопрепаратов выраженной радиозащитной активностью обладает прополис. На кафедре микробиологии, вирусологии и иммунологии СПбГАВМ Тулевым Ю.В. был изобретён, и запущен в серийное производство препарат, изготовленный на основе вытяжки из пчелиного мёда - «Витулин». В ходе исследований было установлено, что препарат содержит компоненты — ферменты, флавоноиды, витамины, минеральные соли, липополисахаридные комплексы, которые положительно влияют на иммунитет и резистентность организма к неблагоприятным воздействиям и, в принципе, могут характеризовать наличие радиозащитного эффекта. Поэтому гипотеза о возможности применения иммуностимулирующего препарата «Витулин» в качестве радиопротектора и антиоксиданта представляется достаточно обоснованной. Эта гипотеза и определила основные направления работы: исследование радиозащитных свойств препарата «Витулин» и механизмов его действия. Все изложенное позволило следующим образом сформулировать цель и задачи работы.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования — экспериментальное изучение нового иммуностимулирующего препарата «Витулин» как средства противорадиационной защиты организма животных.

Исходя из поставленной цели, необходимо было решить следующие задачи исследования:

1. В опытах на экспериментальных животных исследовать радиозащитную эффективность препарата «Витулин».

2. Определить влияние препарата «Витулин» на состояние гематологических и иммунологических показателей состава крови облученных животных

3. Изучить влияние препарата «Витулин» на проявление морфологических и ультраструктурных изменений в некоторых иммунокомпетентных органах экспериментально облученных животных.

4. Оценить вероятные механизмы радиозащитного действия препарата «Витулин» при однократном и пролонгированном введении экспериментальным животным, подвергнутым облучению.

Научная новизна работы

Впервые доказана радиозащитная эффективность нового препарата «Витулин» как средства повышения радиорезистентности животных (крысах линии «Вистар») и определена схема его применения с целью профилактики лучевых поражений.

Впервые показано влияние препарата «Витулин» на гематологические, иммунологические и биохимические характеристики крови и морфологию иммунокомпетентных органов после облучения.

Получены данные, свидетельствующие о стимуляции ряда факторов иммунитета у облученных животных, что может быть механизма пролонгированной профилактики лучевого поражения препаратом «Витулин».

Выявленная совокупность фармакологических свойств препарата «Витулин» позволяет ожидать, что он, по аналогии с другими радиозащитными средствами из класса иммуномодуляторов и корректоров тканевого обмена, будет эффективен и как средство ранней патогенетической терапии лучевого поражения, и как средство повышения радиорезистентности при пролонгированных облучениях малой интенсивности, что открывает новые перспективные задачи исследований.

Практическая ценность работы

Полученные в работе доказательства радиозащитной эффективности нового нетоксичного препарата «Витулин», полученного на основе натуральных безвредных компонентов пчелиного меда, позволяют расширить спектр средств, повышающих радиорезистентность организма.

Предложен способ многократного применения препарата «Витулин», как наиболее рациональный и удобный при его использовании в качестве радиозащитного средства.

Расширен спектр возможных применений иммуномодулятора «Витулин» за счет обнаружения его радиозащитной эффективности, что повышает целесообразность производства данного препарата и его возможную экономическую эффективность.

Основные положения, выносимые на защиту

1. При однократном и многократном применении без облучения животных препарат «Витулин» не токсичен и проявляет иммуномодулирующее действие.

2. При профилактическом однократном и, особенно, многократном применении препарат «Витулин» снижает тяжесть радиационного поражения и существенно повышает выживаемость облученных животных.

3. Препарат «Витулин» оказывает положительное влияние на изменение ряда морфологических и биохимических показателей крови облученных крыс.

4. Механизм радиозащитного действия препарата «Витулин» по-видимому связан с коррекцией тканевого метаболизма и иммуномодулирующим действием.

Апробация работы

Основные материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на:

- Научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАВМ «Актуальные проблемы ветеринарии». Санкт-Петербург (2001-2004гг.);

- Конференции «Белые Ночи» - «Актуальные проблемы ветеринарной медицины». Санкт-Петербург (2003г);

- Втором международном симпозиуме «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии». Санкт-Петербург (2003г.).

Публикация результатов исследований

По материалам диссертации опубликовано 5 статей, в т.ч. в научно-теоретическом журнале «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук» №5 стр 9-10, 2004г.

Реализация результатов исследований

Материалы диссертационной работы, нашедшие отражение в опубликованных статьях, используются в учебном процессе на кафедре ветеринарной радиобиологии и курса БЖЧС Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины.

Результаты работы использованы в отчете по теме НИР №9 «Механизм взаимодействия магнитных, электромагнитных полей, токов промышленной частоты и ионизирующих излучений с биологическими объектами», № Гос. регистрации 0186012583, кафедры ветеринарной радиологии БЖЧС ФГОУ СПбГАВМ.

Структура и объём диссертации.

Диссертация изложена на 187 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, списка использованной литературы и приложения. Список литературы включает 204 источника, из которых 45 - зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 22 таблицами, 39 диаграммами, 14 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Радиобиология», Дегтярев, Михаил Владимирович

167 ВЫВОДЫ

1. Впервые использован препарат «Витулин» в качестве иммунопротектора у крыс линии «Вистер», облученных в сублетальных дозах (7,2 Гр), который при пролонгированном применении способствует повышению выживания экспериментальных животных. Доказаны атоксичность и апирогенность «Витулина» при внутрибрюшинных, внутримышечных и подкожных инъекциях, как при дробном, так и при однократном введении в дозах от 1 мл/кг до 10мл/кг массы тела.

2. При применении препарата «Витулин» у необлученных животных прослеживается тенденция к стабильному росту числа лейкоцитов на протяжении всего периода наблюдения. Эта тенденция выражена как при однократном, так и многократном введении препарата и является статистически значимой (р<0,05, критерий знаков).

3. Содержание общего белка в группе необлученных крыс, получавших «Витулин» обнаружило тенденцию к непрерывному возрастанию и к 30 суткам различия были статистически значимы.

4. Фагоцитарная активность нейтрофилов у необлученных животных, получавших «Витулин» однократно и многократно было выше, чем в группе биологического контроля.

5. При профилактическом применении препарат «Витулин» снижал тяжесть лучевого поражения и повышал выживаемость облученных животных. Так, при облучении крыс в дозе 7,2 Гр все животные контрольной группы погибли в первые две недели. При профилактическом однократном применении препарата «Витулин» выжило 11,5% животных, при многократном применении - 57%.(р <0,05 и р <0,01).

6. Фагоцитарная активность нейтрофилов после облучения резко снижалась до минимума на 6-14 сутки. При однократном и многократном применении препарата «Витулин» она была значительно выше и проявляла отчетливую тенденцию к нормализации к концу опыта.

7. При пролонгированном введении препарата отмечалась лучшая сохранность клеток и тканевых структур лимфатических узлов и их быстрое восстановление. Восстановление лимфатических узлов при многократном введение препарата происходит быстрее и в большем объёме на протяжении всего опыта. Введение препарата снижает признаки деструкции селезёнки на ранних сроках после облучения и ускоряет и усиливает её регенерацию в последующие сроки. Признаки регенерации появляются на 10-14-е сутки после облучения. Введение препарата облучённым животным способствует большей сохранности структур и клеточных элементов тимуса на ранних сроках после облучения и более быстрому и эффективному восстановлению тканей тимуса на 30-е сутки после облучения. Больший эффект от введения препарата наблюдается при многократном его применении.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

8. С целью расширения арсенала ветеринарных средств, влияющих на иммунную систему, рекомендовать препарат «Витулин» как иммуностимулятор, а также как эффективное средство при терапии иммуносупрессивных состояний (в том числе и при лучевой патологии).

9. В условиях повышенной радиационной загрязненности окружающей среды рекомендовать применение «Витулина» животным в дозе 0,1 мл/кг массы тела с целью профилактики и коррекции иммуносупрессивных состояний.

10.Основные положения диссертации рекомендуется использовать в курсе радиологии и БЖ ФГОУ ВПО «СПбГАВМ» и других высших учебных заведениях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дегтярев, Михаил Владимирович, 2006 год

1. Авдонин П.В., Ткачук В.А. Рецепторы и внутриклеточный кальций. — М.: Наука, 1994.-285 с.

2. Акоев И.Г. Теоретические и количественные аспекты радиационного поражения организма // Радиационные поражения организма. — М., Атомиздат. 1976 - С. 190-195.

3. Алексахин P.M. Сельскохозяйственная радиоэкология. М., 1992. - С. 29.

4. Алексахин P.M., Архипов И.П., Бархударов P.M. Тяжелые естественные радионуклиды в биосфере: Миграция и биологические действия на популяции и биоценозы. М., 1990. - С. 120.

5. Амберт Б., Брей Д., Льюис Дж. Молекулярная биология клетки. М.: Москва. - 1994.-С. 10-12.

6. Анистратенко Т.Н. Алиментарная профилактика пострадиационных эффектов // Гигиена и санитария. 1992. - № 3. - С. 44-46.

7. Балуда В. П, Бритун А.И, Будагов P.C. и др. Патогенез и лечение комбинированных радиационно-термических поражений. -М.: Медицина. 1989.-128 с.

8. Балуда В.П, Володин В.М, Поспишил Я. и др. Радиация и гемостаз. -М.: Энергоатомиздат. 1986. - С. 109-117.

9. Бардычев М.С, Цыб А.Ф. Местные лучевые поражения. — М.: Медицина. — 1985.-41 с.

10. Безазиев С.А., Ряснянский И.В. Показатели метаболической активности форменных элементов крови облученных животных. // Тезисы докл. 3-й Всесоюзн. конфер. по с-х. радиологии. Обнинск. 1990. —т.2. - С. 149-150.

11. Белов А.Д., Киршин В.А. и др. Радиобиология. М.: Колос. - 1999. - С. 145-170.

12. Белов А.Д., Кусурова З.Г., Пак В.В. Влияние рентгеновского излучения на отдельные факторы иммунитета цыплят-бройлеров. // Тезисы докл. 3-й Всесоюзн. конфер. по с-х. радиологии. Обнинск. 1990. - т.2. - С.135-136.

13. Белоусова О.И., Горизонтов П.Д., Федотова М.И. Радиация и система крови. М.- 1979.- 198 с.

14. Беляев И.К. Модификация синтетическим Р-каротином отдаленных последствий инкорпорации 8г-90 // Актуальные проблемы ликвидации последствий аварии на ЧАЭС/ Тез. Докладов Украинск. Научн.-практ. Конф. Киев. - 1992. - С. 24.

15. Бережная М.Н. Нейтрофилы и иммунологический гомеостаз. Киев, 1988. -С. 184-190.

16. Бесядовский Р.Н., Иванов К.В., Козюра А.К. Справочное руководство для радиобиологов. М.: Атомиздат. - 1978 - С. 6-43.

17. Блюгер А.Ф., Залцмане В.К., Карташова О.Я. Ультраструктурная патология печени. Рига, Зинатне. - 1989. - С. 94-102.

18. Богатов Л.В. Проблемы изучения ранних и отдаленных последствий инкорпорирования радионуклидов в организме сельскохозяйственных животных. // Тезисы докл. 3-й Всесоюзн. конфер. по с-х. радиологии. — Обнинск. 1990. т.4. - С. 40-42.

19. Бойко В.Н. Исследование радиозащитной эффективности иммуномодуляторов различных групп // Тез. Докл. 1 Съезда иммунологов России, Новосибирск. 1992. - С. 56.

20. Болотников И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц. — М.: Россельхозиздат . 1982. С. 109-118.

21. Болотников И.А. Словарь иммунологических терминов. — М.: Госагропром, 1991. 125 с.

22. Болотников И.А., Добротина H.A., Лызлова С.Н. Иммунология. Иммунитет. Иммунологические реакции. Уч. пособие. Петрозаводск. — 1987.-С. 1-96.

23. Болотников И.А., Конопатов Ю.В. Практическая иммунология сельскохозяйственной птицы. Санкт-Петербург, Наука. — 1993. - 114 с.

24. Болотников И.А., Конопатов Ю.В. Физиолого-биохимические основы иммунитета сельскохозяйственных птиц. АН СССР. Наука. Л., 1987. — 170 с.

25. Болотников И.А., Конопатов Ю.В., Рудаков В.В. Содержание нуклеиновых кислот в органах кур после воздействия общего рентгеновского излучения. // Сб. работ ЛВИ. Физиология, морфология и биохимия с/х животных. Вып.44. 1976. - С. 148-152.

26. Бонд В., Флиднер Т., Аршамбо Д. Радиационная гибель млекопитающих. -М.: Атомиздат, 1971. С. 48-60.

27. Бриан А.Е. Бактериальная резистентность и чувствительность к химиопротекторам. -М.: Медицина. 1984. - С. 101-103.

28. Бритун А.И., Будагов P.C., Вагнер Е.А., / Под ред А.Ф.Цыба. Комбинированные радиационные поражения: патогенез, клиника, лечение. М., 1993. - 284 с.

29. Брондз A.B. Т-лимфоциты и их рецепторы в иммунологическом распознавании // Москва, «Наука». 1987. - 470 с.

30. Будагов P.C., Конов A.B., Петров В.Н. и др. Изменение уровня сывороточного фибронектина и состояние РЭС при ожогах и радиационно-термических поражениях //Пат. физ. 1985. - №2. - С.27-29.

31. Бударков В.А., Киршин В.А. Ветеринарная противорадиационная защита. -М.:, 1990.

32. Бушнева И.А., Утелин K.P., Иващенко А.Т. Активность аденозинтрифосфатаз мембран эритроцитов облученных животных. -Радиобиология. 1981.-т.21.-N4.-С. 572-574.

33. Бычковская K.M. Проблемы отдаленной радиационной гибели клеток. Москва, Энергоатомиздат. 1986. - С.67-69.

34. Важенин A.B. Радиационная онкология: организация, тактика, пути развития. М. 2003. - 236 с.

35. Василенко И .Я. Токсикология продуктов ядерного деления. М.: Медицина. - 1999.

36. Вершинина С.Ф., Потявина Е.В. Применение природных биорегуляторов в онкологии // Вопросы онкологии. — 2003. — Т.49, №2. — С. 145-151.

37. Виленчик М.М. Нестабильность ДНК и отдаленные последствия воздействия излучений — М.: Энергоатомиздат. 1987. — С. 104-126.

38. Виленчик М.М. Радиобиологические эффекты и окружающая среда. М.: Энергоатоиздат, 1983. - 29 с.

39. Вилли К., Детье В. Биология. Биологические процессы и законы. — М.: изд. Мир, 1974.-С. 147-158.

40. Вичканова С.А., Колхир В.Г., Багинская A.M. и др. Новые флавоносодержащие препараты, эффективные при заболеваниях гепатобииарной системы // Мат-лы 2-го конгресса «Традиционная медицина». Чебоксары, 1996. - С.69.

41. Волкова О.В., Елецкий Ю.К. Основы гистологии с гистологической техникой. М., 1982. 304 с.

42. Володин В.М., Гапонюк Э.И., Дедов В.И. Радиация и организм. Обнинск: Институт мед. радиологии, 1975. - С. 24-25.

43. Воробьев Е.И., Степанов Р.П. Ионизирующие излучения и кровеносные сосуды. М.: Энергоатомиздат, 1985. - 296 с.

44. Гайдышев И. Анализ и обработка данных: Специальный справочник/ И.Гайдышев; гл. ред. Е.Строганова. СПб.: Питер, 2001. - 752 с.

45. Галактионов В. Г. Иммунология. Москва, 1998. - 480 с.

46. Гематология и клиника внутренних болезней // Клиническая медицина, 1982. Т.60. -№ 12. - С. 53-58.

47. Георгиевский В.П., Комисаренко Н.Ф., Дмитрук С.Е. Биологически активные вещества лекарственных растений. — Новосибирск, 1990. 333 с.

48. Гозенбук В.И., Киерим-Маркус И.Б. Дозиметрические критерии тяжести острого облучения человека. — М.: Энергоатомиздат. 1988. - 24 с.

49. Голиков С.Н. и др. Общие механизмы токсического действия. Л.: Медицина, 1986. - 279 с.

50. Гольберг Д.И., Гольберг Е.Д. Атлас микрофотограмм костного мозга при острой лучевой болезни и действие цитостатических препаратов. — М., — 1973.- 143 с.

51. Гончаренко E.H., Кудряшов Ю.Б. Противолучевые средства природного происхождения // Успехи современной биологии. 1991. - Т. III, вып.2. -С.302-316.

52. Гордиенко А.Д. Гепатопротекторный механизм действия флавоноидов // Фармация. 1990. -№ 3. - С.75-78.

53. Горизонтов П.Д., Белоусова О.И. Радиация и система крови. М.: Атомиздат, 1979.

54. Груздев Г.П. Острый радиационный костномозговой синдром. — М.: Медицина. 1988. - 144 с.

55. Дадали В.А., Макаров В.Г. Биологически активные вещества лекарственных растений как фактор детоксикации организма // Вопросы питания. 2003. - № 5. - С.49-55.

56. Дешевой Ю.Б., Мороз Б.Б., Лыршикова A.B. и др. Нарушения в системе крови при взаимодействии ионизирующей радиации в низкой дозе в зависимости от длительности эмоционального стресса// Радиац. Биология. Радиоэкология. 2002. - Т. 42, № 4. - С.384-389.

57. Домашенко А.Д., Уманский С.Р., Токарская В.И. Радиационное нарушение биосинтеза ядерных белков печени и тимуса крыс. -Радиобиология. 1978. т. 18. - N16. - С.882-885.

58. Дранник Г.Н., Гриневич, Дизик Г.М. Иммунотропные препараты. -Здоровье, 1994. 288 с.

59. Дуплищева А.П., Ромашевская Е.И., Синилова Н.Г. и др. Изучение иммуностимулирующей активности флаваноидов// Фармацевтический журнал. 1987. - № 5. - С.67-69.

60. Егер. Л. Клиническая иммунология и аллергология. М. Медицина. 1990 г.

61. Елисеев В.Г., Субботин М.Я., Афанасьев Ю.А. и др. Основы гистологии и гистологической техники. М., 1967. - 267 с.

62. Ерофеева JI.M., Сапин М.Р., Григоренко Д.Е. Реакция различных клеточных популяций в тимусе мышей на однократное гамма-облучение// Авиакосмическая и экологическая медицина. 1998. - Т.32, № 2. — С.55-60.

63. Злобин B.C. Радиационно-химическая генетика и генная инженерия. Л., изд. ЛВИ. - 1981. - С. 53-54.

64. Змушко Е.И. Клиническая иммунология. СПб.: Питер, 2001. — 576 с.

65. Зяблицкий В.М., Патогенез лучевого геморрагического синдрома.// Радиация и организм. Обнинск, 1982. - С.21-23.

66. Иванов A.A., Мальцев В.И. Иммунологические подходы в лечении и профилактике радиационных поражений// Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1999. - №4. - С.5-17.

67. Иванов A.A., Мальцев В.И. Роль системы иммунитета в радиационном поражении организма// Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2000. - Т.46, №3. - С.64-78.

68. Иванов А.Е., Куршакова H.H., Шиходыров В.В. Патологическая анатомия лучевой болезни. -М. 1981. -304 с.

69. Иванов В.А. Особенности репарации ДНК в нервных клетках млекопитающих. Радиобиология. В-б. - 1988. т.28. - С.723-728.

70. Иванов Е.А., Куршакова H.H., Шиходыров В.В. Патологическая анатомия лучевой болезни. М.: Медицина. — 1981. — С.102-107.

71. Ильязов Р.Г. Радиоэкологические аспекты ведения скотоводства при загрязнении с-х угодий в Белоруссии после аварии на Чернобыльской АЭС. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Гомель. - 1994. - С. 67-68.

72. Карпенко Л.Ю. К вопросу о патогенезе анемии при заболеваниях почек у собак // Ветеринарная практика. 1998, № 2. - С. 4-6.

73. Карпуть И.М. Гематологический атлас с-х животных. Минск: Урожай. — 1986.-С. 12-13.

74. Кассирский И.А., Алексеев Г.А. Клиническая гематология. М.: Медицина, 1970. - С. 317-326, 768-784.

75. Киндзельский Л.П., Бутенко А.К. Естественные клетки-киллеры и их роль в противоопухолевой защите организма. Обзор. Эксперимент, онкология.- 1983. -т.5. -N3. -С.3-9.

76. Киреев А. Аллергия. Лечение и профилактика. М.: Ч.А.О. и К., 2001.

77. Киршин В.А., Бурдаков В.А. Ветеринарная противорадиационная защита.- М.: Агропромиздат. 1990. - 207 с.

78. Клаус. Дж. Лимфоциты. Методы. М.: Медицина, 1988.— 256 с.

79. Клемпарская H.H. Нормальные аутоантитела как радиозащитные факторы. М., Атомиздат. - 1978. - 54 с.

80. Клетки крови при лучевой болезни. Атлас. М. - 1959. — 81 с.

81. Коггл Дж. Биологические эффекты радиации. М.: Энергоатомиздат, 1986.-С. 120-122.

82. Кокуричев П. И. Домнин Б.Г., Кокуричева М.П. Патологическая анатомия сельско-хозяйственных животных: альбом, СПб. Агропромиздат, 1994. С.45-60.

83. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология. М., Агропромиздат, 1986. -С.33-42.

84. Кондаков Н.В. Новые аспекты противолучевой защиты ДНК in vitro. В кн: Лучевые поражения и их модификации. -М.: Наука, 1985. -С.40-52.

85. Коноплянников А.Г., Радиобиология стволовых клеток. М.: Энергоатомиздат. - 1984. - С. 16-24.

86. Копылов В.А., Кузин A.M., Ревин А.Ф. Принципиально новые подходы лечения лучевой болезни //Тез. докл. IV Всесоюз. конф. «Химия, фармакология и механизмы действия противолучевых, средств». — М.: Минздрав СССР. Ин-т биофизики, 1990. С. 95-96.

87. Корнеев H.A., Сироткин А.Н. Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных. М.: Энергоатомиздат. - 1987. - С. 3-5.

88. Красновский A.A. Взаимодействие синглетного кислорода с каротиноидами; константы скорости физического и химического тушения. Биофизика. 1983. - т.28. -N5. - С.725-729.

89. Кудряшов Д.А., Барабой В.А., Изможерова H.A. и др. Механизмы природной радиочувствительности и радиорезистентности. М.: Наука, 1980.-С. 21-26.

90. Кудряшов Ю.Б. и др. Механизмы лучевой патологии. М.: Изд. МГУ, 1984.- 133 с.

91. Кузин A.M., Копылов В.А. Радиотоксины. М.: Наука, 1983. - 174 с.

92. Курило А.И. Ветеринарно-гигиенические основы применения биологически активных веществ растительного происхождения для профилактики лучевых поражений: Дисс. на соиск. уч. степ. док. вет. наук. СПб., 1997. - 222 с.

93. Курило А.И. Рекомендации по ветеринарно-гигиеническим основам применения биологически активных веществ растительногопроисхождения для профилактики лучевых поражений. СПб.: СПбГАВМ, 1997.-24 с.

94. Кэтти. Д. Антитела. Методы М., Мир, 1991. - 287 с.

95. Лазарева Д.Н., Алехин Е.К. Стимуляторы иммунитета. — М.: Медицина. — 1985.-С. 159-160.

96. Лебедев К.А., Понякина И.Д. Иммунограмма в клинической практике// М., «Медицина». 1990. - 256 с.

97. Леорковитс И., Пернис Б. Иммунологические методы исследования М. Мир, 1995.

98. Линденбратен Л.Д., Наумов Л.Б. Медицинская радиобиология и рентгенология (основы лучевой диагностики и лучевой терапии): Уч. -М.: Медицина. 1993. - 346 с.

99. Лолор Г., Фишер Т, Адельман Д.: Клиническая иммунология и аллергология. Пер. с англ. М., Практика, 2000. - 806 с.

100. Макар В.Р., Семилетова Н.В., Талибина Н.В. и др. Природные антиоксиданты и клеточный иммунитет в условиях ионизирующего и неионизирующего излучения// Тез. Докл. 2 городск. научн. конф. молодых ученых. Пущино. - 1997. - С. 107-108.

101. Манько В.М. Анализ субпопуляций лимфоцитов и механизмов их влияния на дифференцировку кроветворных клеток// Успехи совр. Биологии. 1981.- Т.92.№ 1. с. 81.

102. Меркушев Г.Н. Поражения РЭС при локальном и внутреннем облучении печени. Меры по их ограничению// Актуальные проблемы радиац. безопас. в медицине. Итоги и перспективы. Л. - 1988. - С. 39-48.

103. Методические указания по биохимии. Л. ЛВИ. - 1980. - С. 6-37.

104. Методические указания по экспериментальному и клиническому изучению радиопротекторов. Москва. - 1982. - С. 8-12.

105. Ш.Минеева Н.Я. Эколого-географические аспекты охраны окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов: Автореф. дисс. д.г.н. -М., 1991.-С. 3.

106. Моссе И.Б. Радиация и наследственность: генетические аспекты противорадиационной защиты. Минск, Университетское. - 1990. - С. 50.

107. ПЗ.Мусиенко П.И. Действие радиоактивных изотопов на живой организм. -Киев: ВШ, 1991.

108. Назаренко Г.И., Кишкин A.A. Клиническая оценка результатов лабораторных исследований. М. Медицина. 2002г.

109. Наточин Ю.В., Немцов В.И., Эмануэль B.JI. Биохимия крови и диагностика. Санкт-Петербург, 1993.

110. Науменко JI.A., Докшина Г.А. Действие облучения на белки и фагоцитарную активность лейкоцитов крыс. — Радиобиология. 1989. -Т.25. — Вып.1. - С. 99-102.

111. Новоженов В.Г., Лысенко Е.А., Подвигин A.B. и др. Изменения перекисного окисления липидов и антиоксидантной системы у больных острой лучевой болезнью // Военно-медицинский журнал. 1993. - № 4. -С.38-40.

112. Оболенцева Г.В., Френкель Л.А., Георгиевский В.П. Флавоноидные препараты с противорадиационным действием // Фармацевтический журнал.-1992.-№5-6.-С. 14-15.

113. Павлович С.А. . Основы иммунологии. Минск, «Высшая школа», 1998. -115 с.

114. Пол У. Иммунология. -М.: Мир. 1989. -T.I. - С. 14-15. -Т.З. - С. 173-179.

115. Портнов B.C. Радиобиология с основами радиационной гигиены и экологии. М.: Колос. - 1993. - С. 92-99.

116. Поспешил М., Ваха И. Индивидуальная радиочувствительность, ее механизмы и проявление. М.: Энергоатомиздат. - 1986. - С. 16-20.

117. Прозоровский В.Б. Практическое пособие по ускоренному определению средних эффективных доз и концентраций биологически активных веществ. Байкальск, 1994. - 46 с.

118. Рачинский В.В. О нормах радиационной безопасности// Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1999. № 4. - С.63-67.

119. Ройт А. Основы иммунологии. Пер. с англ. -М.: Мир, 1991.-328 с.

120. Романцев Е.Ф., Блохина В.Д., Жуланова З.И. Биохимические основы действия радиопротекторов. М.: Атомиздат. - 1980. — 168 с.

121. Романцев Е.Ф., Блохина В.Д., Жуланова З.И. Молекулярные механизмы лучевой болезни. М.: Медицина. - 1984. - С. 112-120.

122. Руководство по радиационной гематологии. М.: Медицина. - 1977. - С. 63-101.

123. Сергиенко В.И., Бондарева И.Б. Математическая статистика в клинических исследованиях. М. - 2001. - 256 с.

124. Соколов. Е.И. Клиническая иммунология М., Медицина, 1998. — 270 с.

125. Стефани Д.В., Вельтищев Ю.Е. Иммунология и иммунопатология детского возраста// Руководство для врачей. -М., Медицина, 1996.-384 с.

126. Сторожок С.А., Санников А.Г., Белкин A.B. Зависимость стабильности и деформабильности мембран эритроцитов от межмолекулярных взаимодействий белков цитоскелета// Научн. Вестн. ТГУ. 1996. - T.I. -С. 8-15.

127. Сторожок С.А., Санников А.Г., Бродер И.А. К вопросу о регуляции механических свойств эритроцитов// Всеросс. Научн. Конф.

128. Закономерности морфогенеза и регуляция тканевых процессов в нормальных, экспериментальных и патологических условиях»: Тез. докл. Тюмень, 1998. - С. 48-49.

129. Сторожок С.А., Санников А.Г., Захаров Ю.М. Молекулярная структура мембран эритроцитов и их механические свойства. Тюмень: Изд-во Тюм-ГУ, 1997.- 140 с.

130. Суворова JI.A., Гордеева A.A. Состояние гемопоэза в ранние и отдаленные сроки острой лучевой болезни// Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2000. - Т.45, № 6. - С.5-8.

131. Тулев Ю.В., Тулева Н.П. Тулимкар. Технические условия. (ТУ 9325-00900493362-00). Утверждены Департаментом . ветеринарии Минсельхозпрода, 2000 г., 25 с.

132. Тулев Ю.В., Тулева Н.П. Витулин. Патент №223-62-48. 2004 г., Бюллетень №26, С. 10.

133. Тулева Н.П. Влияние иммуномодуляторов серии «Витулин» при раке пищевода// International Journal on Immunorehabilistation. M., 2002, T 4, №2, С. 284.

134. Тулева Н.П., Граубергер H.A. Применение иммунотропного препарата «Витулин» при лечении хронических иммунодефицитных состояний// Предпосылки и эксперимент в науке. Мат. 2 межвуз. н.-пр. конф. асп. и соискат., СПб, 2004, С. 46-47.

135. Уилсон Д.Х.Т. Молекулярная биология клетки. Сб. М.: Мир. 1994. - С. 318-319.

136. Федоров Ю.Н. , Верховский O.A. Иммунодефициты домашних животных. -М., 1996.-95 с.

137. Федоров Ю.Н., Верховский О.А, Слугин И.В. Основы иммунологии и иммунопатологии собак. Москва, 2000. — 247 с.

138. Фримель Г. Иммунологические методы. М.: Медицина. - 1987. - 62 с.

139. Хаитов P.M. Клиническая аллергология. М., МЕДпресс-информ. - 2002 г.

140. Хаитов P.M. Экологическая иммунология// М., 1995 311 е.;

141. Харкевич Д.А. Фармакология. Уч.-М.: Медицина. 1993.-С. 314-315.

142. Хегглин Р. Дифференчиальная диагностика внутренних болезней. М.: Инженер, 1993.-С. 100-102.

143. Хэм А., Кормак Д. Гистология. М.: Мир. - 1983. - Т.2. - С. 106-108.

144. Чарская И.Л., Чимаева Е.А. Влияние ионизирующего излучения на биологические системы. Йошкар-Ола: МарГУ. - 1996.

145. Шубик В.М. Иммунологические исследования в радиационной гигиене. -М.: Энергоатомиздат. 1987. - 142 с.

146. Шубик В.М. Ионизирующее излучение и иммунитет. М.: Атомиздат, 1977.

147. Щукин М.В. Метаболизм циклических нуклеотидов в лимфоидных органах жвачных животных при внешнем и внутреннем радиационном воздействии: Дисс. на соиск.уч.степ.канд.биол.наук. М., 2000. - 181 с.

148. Эйзде JI.X. Физико-химические основы радиобиологических процессов в защите от излучения. М.: Атомиздат. - 1979. - С. 152-169.

149. Эйдус JI.X. Физико-химические основы радиобиологических процессов и защиты от излучений. М., 1979. - 216 с.

150. Яременко К.В. Адаптогены как средства профилактической медицины. — Томск, 1990.

151. Ярмоненко С.П. Жизнь, рак, радиация. М.: Издат, 1993.

152. Ярмоненко С.П. Проблемы радиобиологии человека в конце XX столетия// Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 1998. — Т.43, № 1.-С.30-36.

153. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа. - 1984.-375 с.

154. Abe Н., Katada К., Orita М., et al. J. Pharm. Pharmacol., 1991, #43. P. 22-26.

155. Archambeau J.A., Meta M., Jesseph J.E., Bond V.P. The effect of bile diversion and pancreatic duct ligation on the gastrointestinal syndrome in dogs re-ceving 1500 rads Whole-body irradiation. Rad.Res., 1965, vol. 25, #1.-P. 173-178.

156. Benz E.J.Jr. The erythrocyte membrane and cytoskeleton: structure, function, and disorders. Philadelphia: W.B.Saunders, 1994. P. 257-292.

157. Biffi A., Coradini D., Larsen R. et al. Antiproliferative effect of fermented milk on the growth of a human breast cancer cell line// Nutr.cancer. 1997. - Vol. 28(1) —P.93-99.

158. Blanc M.A., Kimura KLeichu, Jaffe Bernard M.// Regulatory mechanismes in the luminal and portal release ofVIP during vagal stimulation in the cat.// Regul. Peptides, 1986, vol.15, N2. P. 167.

159. Boyko V.N., Zholus R.B., Legeza V.N. A study of the influence of different types of radioprotectors on the survival of mice treated with ionizing radiation ower a wide dose range// Drugs exp. and Clin. Res. 1998. - Vol.24, N 5-6. -P.343-347.

160. Bunn H.F. Sickle hemoglobin and other hemoglobin mutants. The molecular basis of blood diseases. Philadelphia: W.B.Saunders, 1994. P. 207-256.

161. Catapano A.L. Antioxidant effect of flavonoids// Angiology. 1997. - Vol. 48, N 1/ —P.39-44.

162. Classification of human lymphocytes and monocytes with the OK series of monoclonal antibodies/ Diag. Immunol. 1983. — Vol. 1. - P. 129

163. Clinical Pathology. Ames: Iowa State University Press, 1994. - P. 230-245.

164. Colman W.R. et al. Hemostasis and Thrombosis. Philadelphia: J.B.Lippincott, 1994.-P. 3-18.

165. Conard R.A. Some effects of ionizing radiation on the physiology ofgastro-intestinal tract. -Rad. Res., 1956, vol. 5. P. 167-188.

166. Duncan J.R., Prasse K.W., Mahaffey E.A. Veterinary laboratory medicine:

167. Eddy H.A. Tumor vascular responses following irradiation. Microvasc. Res., 1980, vol.20, N2. - P. 195-211.

168. Ewe K. Intestinal transport in constipation and diarrhea// Pharm., 1988, vol. 36, Nl.-P. 73-84.

169. Georkilas F.G., Sakellion L., Sideris E.G., et al. Effects of gamma rays on the stability of DNA// Radiat. Res. 1998. - Vol. 150, N 4. - P.488-491.

170. Jain N.C. Essential of Veterinary Hematology. Philadelphia: Lea and Fe-biger, 1993.-P. 49-64.

171. Janossy Gy. Intestinal blood flow in gastrointestinal irradiation syndrome in the rat. Acta neuropathol., 1976, vol.36. - P. 381-385.

172. Kent Th.H., Osborne J., Wende C.M. Intestinal flora in Whole-body and intestinal x

173. Latimer K.S. Leukocytes in health and disease. In Textbook of Veterinary Internal medicine, vol. 2, 1995. P. 1892-1929.

174. Lee S., Cunningham E.B., Swislocki N.I. Molec. Cell. Biochem., 1991, N106. -P. 75-85.

175. Miller R.A., Britigan B.E. The formation and biologic significance of phagocyte-derived oxidants. J. Invest. Med., 1995. P. 39-49.

176. Ney P.A., Christopher M.M., Nebbel R.P. Blood, 1990, N75. P. 1192.

177. Paglia D.E. Enzymopathies. In: Hoffman R.H. et al. (eds). Hematology: Basic Principles and Practice, 2nd ed. New York: Churchill Livingstone, 1995. P. 656-667.

178. Paiek J., Kahr K.E. Mutations of the red blood cell membrane proteins: from clinical evaluation to detection of the underlying genetic defect. Blood, 1992. -P. 308-330.

179. Quastler H., Lanz E.F., Keller M.E., Osborne J. Acute intestinal radiation death. -Amer. J. PhysioL, 1951, vol. 164, N2.-P. 546-556.

180. Reagan W.J., Sanders T.G., DeNicola D.B. Veterinary Hematology. Atlas of Common Domestic Species. Iowa State University Press: Ames, 2000. - 135 p.

181. Relation to Severity of Bum and Period after Bum// Bums. 1982. - Vol.9, N1. -P.13-16.

182. Remler M.P., Marcussen W.H. Time course of early delayed blood-brain barrier changes in individual cats after ionizing radiation. Exp. Neurol., 1981, vol.73,N1.-P.310-314.

183. Rosen F.S., Cooper M.D., Wedgewood R.J.P. The primary immunodeficiencies. New Engl.J.Med., 1995. P. 431-440.

184. Saba T.M., Diluzio N.R. Effekt of x-irradiation on reticuloendothelial ptago- ' cytic function and serum opsonic activitic// Amer. J. Physiol. 1969. -Vol.216, N4.-P. 910-914.

185. Sagan L.A. What is hormesis and why havent we heard about it before?// Health Phys. 1987. Vol. 52, N5. P. 521-525.

186. Schiffman F.J. Hematologic pathophysiology. Philadelphia: Lippincott-Raven.2001. - 446 p.

187. Schwartz R.S., Silberstein L.E., Berkman E.M. Autoimmune hemolytic anemias. New York: Churchill Livingstone, 1995. P. 710-728.

188. Sedlakova A, Ahlers 1., Ahlersova E. et al. The dynamics of changes in serum lipids during continuous irradiation of rats. Folia biol. (CSSR), 1977, v. 23, p. 291-294.

189. Spivak J.L. Erythrocytosis. New York: Churchill Livingstone, 1995. P. 484-491.

190. Steamer S.Ph., Christian E.J. Late injury to the micro vasculature after neutron or gamma irradiation. Radiation Res., 1975, vol.62, N3. - P. 608-609.

191. Stossel T.P. The machineiy of blood cell movements. Blood, 1994. P. 367-379.

192. SugiharaT., Rawicz W., EvansE.A.,Nebbel R.P. Blood, 1991,N77.-P. 2757-2763.

193. Taketa S.T. Therapy against acute intestinal radiation death. — Rad. Res., 1959, vol. 11, N3-4.-P. 471.

194. Toh B.H., van Driel I.R., Gleeson P.A. Mechanisms of disease: pernicious anemia. New Engl.J.Med, 1997.-P. 1441-1448.

195. Tsubouchi S., Matsuzava T. Correlation of cell transit time with survival time in acute intestinal radiation death of germ-free and conventional rodents. Int. J. Radiat. Biol, 1973, vol. 24, N4. - P. 389-396.

196. Wilson R., Barry A., Bealmear P. Evidence for a toxic substance of bacterial origin in the blood of irradiated mice //Rad. Res., 1970. N2. - P. 89-103.

197. Zweifach B.W., Kivy-Rosenberg E. Microcirculatory effects of whole-body-irradiation and radiomimetic procedures. Amer.J.Phisiol., 1965, vol.208, N3. - P. 492-498.