Публицистическая корреляция "факт-оценка" как условие функционирования имени собственного в текстах СМИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Соколова, Галина Викторовна

• Соколова, Галина Викторовна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Соколова, Галина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБУСЛОВЛИВАЮЩЕЙ РОЛИ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ КОРРЕЛЯЦИЙ.

1.1.Аспекты публицистических корреляций.

1.2.Семантический аспект.

1.3.Целочастный аспект.

Ы.Функциональный аспект.

Выводы к 1-й главе.

2 .ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОНИМА, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ КОРРЕЛЯЦИЕЙ «ФАКТ-ОЦЕНКА».

2.1.Взаимодействие прямой и косвенной оценочности.

2.2.Специфика нормативности и варьирования онимов, обусловленная корреляцией «факт-оценка».

2.3.Корреляция «факт-оценка» в лексикографическом представлении онимов.

Выводы ко 2-й главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Публицистическая корреляция "факт-оценка" как условие функционирования имени собственного в текстах СМИ»

Соотношение «факт-оценка», как одна из наиболее общих публицистических корреляций, обладает растущей объяснительной силой. С позиций этого соотношения могут быть рассмотрены разнообразные процессы сферы СМИ, их языка, включая сферу онимов (имен собственных, ИС). Корреляция способна представить и наиболее спорные явления в масс-медиа - см. многомерную концептуальную характеристику: «Праздник вербальной свободы» наиболее заметен в газетной лексике. акробаты пера вольны в выборе слов» (Немец 2006, 7, см. там же яркие примеры онимов на с.9 и след.). Это обстоятельство служит импульсом актуальности исследования, которая состоит в направленности на принципиальную филологическую проблему - систематики условий, определяющих функционирование онимов в СМИ.

Релевантность избранной проблематики проявляется в единстве двух разноплановых, разномасштабных филологических тенденций. К первым относится соотнесенность между стилями, сферами языка. Растущая значимость публицистического стиля и его новые корреляции с художественным текстом побуждают выявить: какую роль играет для масс-медиа закономерность, которая обоснована для художественной литературы и согласно которой онимы «являются неотъемлемой частью языка художественных произведений» (Намитокова, Абрегов 1998, 65 и след.; там же раскрывается сущность этой закономерной целочастной корреляции). В данном ракурсе актуально установить, в чем состоит необходимость онимов для масс-медиа, а пространства СМИ - для развития онимической системы.

Эта взаимозависимость связана со специфическим экспрессивным потенциалом, внутренне свойственным функционированию онимов в массовой информации (см.: Нефляшева 1998, 12 и особенно развитие новых аспектов этого направления: Нефляшева 2002,160 и след., включая ситуации, обнаруженные на другом материале, когда «выбор номинации основан на индивидуальных ассоциативных импульсах»: Лебедева 2006,104). Вторая группа актуализирующих тенденций носит более широкий характер: функционирование онима значимо для новых взаимосвязей системы и среды (Штайн 2006,23-25), для обогащения проблематики исследования личности (Новоставская 2006,212). В онимах может реализоваться эта детерминация в единстве с более общей закономерностью: «Именно потому, что человек есть существо социальное и для него существуют социальные приоритеты, (,.)стал возможен феномен массовой информации» (Манаенко 2006, 78)

Наиболее показательна в данном плане масштабная постановка проблемы региональной ономастики, поскольку «в контексте новых социальных реальностей особую остроту принимают этнокультурологические и этико-культурологические проблемы, связанные с функционированием имен собственных» (Намитокова 1998, 91). Это проявляется и в сфере региональных СМИ, их взаимодействия с федеральными /центральными/; так в научной школе Р.Ю.Намитоковой получает объяснение система принципиально новых феноменов, характеризующих имя собственное в газетной фразеологии (Ляпун 2002,131 и след.).

На этой основе появляется возможность объяснить те особенности, которые показывают прочную традицию косвенной оценочности. Так, микротопоним может использоваться в языке СМИ как носитель позитивной оценки, связанной с ролью соответствующего объекта в жизнедеятельности человека. Публицистическая функциональность этой оценки усиливается своеобразным онимическим удвоением: топоним включается в состав другого имени собственного - заглавия. Таковы включающие топоним заглавия: «Река Карасун: вчера, сегодня, завтра: от мечты к реальности», «И потечет река Карасун: водоём в городе» и особенно «Строится река Карасун». Они соотносительны в кубанских газетах 2000-х годов и в «Кубанских областных ведомостях» середины 1890-х годов, что описано высокопрофессиональным практиком-газетчиком В.Бардадымом (Краснодар литератур4 ный. 2006.1 .С. 12)и подтверждает журналистскую концепцию научной школы Ю.В.Лучинского.

Соответственно, необходимо оговорить опорные понятия. Под фактом в журналистике вслед за Г.В. Лазутиной, Г.М.Соловьевым понимаем один из основополагающих публицистических феноменов, определяемый доминантой безусловности, объективности, достоверности. Фактуальность - интенция, то есть системная направленность, представлять содержание текста, фрагмента безусловно, достоверно.

Оценка - это один из основополагающих публицистических феноменов, определяемый доминантной условности, субъективности. (Что не отрицает возможную достоверность). Её важнейшие виды по различным классификационным основаниям: рациональная - эмоциональная - комплексная; позитивная - негативная - полифоничная. Оценочность - интенция представлять содержание текста, фрагмента условно,с субъективным элементом. Корреляция «факт-оценка» - упорядоченное соотношение между двумя отмеченными феноменами. ИС - «это индивидуальные названия единичных предметов, выделяющие их из класса однородных» (Намитокова, Абрегов 1998, 7).

Цель работы - обосновать обусловленность функционирования они-мов в СМИ публицистической корреляцией «факт-оценка».

Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах:

1 .Рассмотреть систему аспектов корреляции «факт-оценка».

2.Мотивировать специфику онима в СМИ взаимодействием семантического, целочастного и функционального аспектов.

3.Соотнести прямую и косвенную оценочность, взаимопроникающие в функциональном плане онима.

4.Установить закономерности взаимодействия между нормативностью и варьированием онима, вытекающие из исследуемой корреляции.

5.0босновать лексикографическое представление онима в связи с соотношением между фактом и оценкой.

На защиту вынесены следующие основные положения:

1 .Публицистическая корреляция «факт-оценка», которая носит в СМИ общий характер, значима для онимов, функционирующих в масс-медиа. Фактуальность и оценочность, как релевантные для СМИ интенции, а также их синкретичные проявления взаимодействуют с природой ИС. Фактуальность соотнесена с устойчивостью онимической номинации. Оценочность взаимосвязана с многомерным семантико-функциональным потенциалом, изначально присущим ониму и реализуемым различными формами в единстве с разнообразными условиями.

2.В силу указанных обстоятельств корреляция «факт-оценка» определяется как условие функционирования онимов в СМИ. Обусловливающими служат три основных аспекта корреляции: семантический, целочастный (структурный) и функциональный. Эти аспекты сказываются на составе характерных для СМИ онимов, на их номинационных особенностях и на функционально-системных связях: на связях с соотносительными.апеллятивами, на динамике их функций. Таким образом, отмеченная корреляция как условие функционирования онима способствует и многомерной цельности публицистического текста.

3. Обусловливающая роль исследуемой корреляции проявляется в таких свойствах онима СМИ, как взаимопроникновение видов оценочности, её особая связь с эмоциональностью, взаимодействие нормы и вариантов. Эти особенности поддерживаются за счет богатства тематических разрядов, разнообразия структурных моделей онимов, отражения динамических характеристик ономастической лексики: наличия тезоименности и омонимии; многочисленных лексических, морфемных, лексико-синтаксических, орфографических вариантов.

4.Корреляция «факт-оценка» специфически проявляется в лексикографическом представлении онима. Это представление закономерно связано с комплексом функций, выполняемых онимов в СМИ: пятью текстовыми функциями (идентификация, перспективация, стилизация, иллюзионирую6 щая, характеризующая) и одной интертекстовой функцией - реминисцент-ной. Ведущими являются функция идентификации, иллюзионирующая и характеризующая функции, присущие всем ИС.

Научная новизна результатов заключается в том, что в работе впервые выявлено, какие особенности публицистики и как влияют на использование ИС. Корреляция «факт-оценка» осмыслена как комплексное условие функционирования онимов в СМИ. Показано, что характер оценки: позитивная, негативная, полифоничная - влияет на состав ономастикона. Установлена зависимость между аспектами корреляций и той или иной группой ИС.

Методологической основой работы служат три группы взаимодополняющих положений. Это постулаты общей теории текста, раскрытые в трудах Ю.В.Рождественского, Н.С. Валгиной. М.Н.Кожиной; трактовки журналистского и, шире, «авторского» текста, обоснованные в теоретико-журналистских и историко-журналистских работах Л.Е.Кройчика, Л.Р.Дускаевой, Л.М.Майдановой и соотносимые с идеями А.А.Потебни и М.М. Бахтина, обобщающими своеобразие авторской позиции произведения; методологизация оценки, выполненная в трудах Е.М.Вольф, А.А.Ивина и коррелирующая с работами М.К. Мамардашвили, В.А. Емелина, М. Кастель-са, Д. Белла, Ю.В.Лучинского, Г.М. Маклюэна, Э. Тоффлера, П. Козловски по аксиологической и социокультурной проблематике. Учитываются также методологические принципы исследования онимов на основе концепций имени собственного Н.В. Васильевой, Р.Ю.Намитоковой, A.B. Суперанской, В.М. Калинкина, а также положения О.И. Фоняковой о значимости авторского имени как знака ономастического пространства текста, проявляющееся в его форме (фонетической, морфологической) и значении (номинативном, со-циально-коннотативном, словообразовательном, контекстуальном, эстетическом) и др.

Основные методы и приемы исследования обусловлены методологией; в их составе ведущим является системный анализ, позволяющий в журналистике «дать адекватное представление о сложнодинамической сис7 теме через сопряжение трех плоскостей ее исследования - предметной, функциональной и исторической» (Щукина 2004,8). Он в связи со спецификой решаемых задач представлен преимущественно контекстологическими приемами, дополняемыми семантической и лексикографической характеристиками.

Объектом исследования служит публицистическая корреляция «факт-оценка».

Предмет рассмотрения - функциональные особенности онимов, обусловленные названной корреляцией.

Привлекаемый материал носит комплексный характер. Основная часть исследуемого эмпирического пространства - И С, выделенные путем сплошной выборки из отечественных печатных СМИ 2004-2006 годов (2000 контекстов). Они дополнены сплошной выборкой онимов из специального источника: Солганик Г.Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения. М.: МГУ им.Ломоносова; Астрель; АСТ, 2004. 750 с. (далее сокращенно С-04), а также репрезентативными примерами из других источников.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке подсистемы понятий, существенных для науки о журналистике. Дополнительно мотивирована сложная форма знания - корреляция; корреляция «факт-оценка» подкреплена онимическим пространством и соотнесением с ономастиконом как универсумом. Теоретизированы условия функционирования онимов в связи с другими сложными формами знания - тенденциями развития публицистики. Концептуализована избирательность использования ИС в СМИ, то есть система ограничений и предпочтений, определяющих эту сферу публицистики. В общефилологическом плане существенны закономерные для СМИ особые взаимосвязи между отношениями разного характера (пространственными, временными, причинно-следственными - ср. многомерный и емкий анализ контекстов типа: до Косово они оставались друзьями - Кравченко 2002,110).

Практическая ценность данного диссертационного исследования состоит в том, что наблюдения и выводы, содержащиеся в предлагаемой работе, востребуются как в теоретических курсах журналистских, общефилологических дисциплин («Основы журналистики», «Стилистика»), так и в деятельности журналиста-практика. Результаты исследования могут использоваться при проведении спецкурсов и спецсеминаров по проблемам эффективности СМИ, в практике преподавания журналистского мастерства.

Основные теоретические положения диссертации, фрагменты ее содержания апробированы на II международной конференции «Язык. Дискурс. Текст» (Ростов-на-Дону, 2005), международной конференции, посвященной наследию В.В.Кожинова (Армавир, 2006), а также на научно-методических семинарах кафедры электронных СМИ и журналистского мастерства КубГУ в 2004 - 2006 гг.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Соколова, Галина Викторовна

ВЫВОДЫ КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Характеристика рассмотренных проблем побуждает к системе генерализаций.

1. Корреляцией «факт-оценка» обусловлена система особенностей функционирования онима. Причем в единой понятийной системе объяснимы две сферы: /а/ значимость корреляции «факт-прямая оценка-косвенная оценка» для онима вообще и /б/её же растущая актуальность для публицистики.

Многообразие особенностей мотивировано категориальным статусом факта и оценки как основных, определяющих речевых интенций. Выявлено, что реализация той или иной особенности при функционировании онима характеризуется ярко выраженной комплексностью. Это соответствует давней тенденции российских СМИ к интегративности в содержании и в форме, актуальной для современных условий.

2. Из выявленных (корреляционно обусловленных) особенностей функционирования онима наиболее общий характер имеют те, которые связаны с взаимодействием прямой и косвенной оценки. Эти специфические черты группируются в соответствии с закономерностями, выявленными на ином материале В.И.Карасиком: единица с оценочно нейтральным значением может получить оценочный смысл, который, повторяясь, закрепляется в этом значении; слово с оценочно закрепленным значением может потерять оценочный знак; слово с оценочно закрепленным значением может изменить оценочный знак, причем при такой мутации наблюдается своеобразная оценочная энантиосемия, то есть сосуществование положительного и отрицательного оценочного знака в одном значении.

Наиболее показательна та разновидность первой группы, в которой закрепление оценки сопровождается расширенной символизацией онима. В текстах СМИ проявляется креативная прагматика, поскольку понимание его все чаще и чаще предполагает творческое воссоздание смысла.

3. Исследуемая корреляция приводит также к особенностям нормативности и варьирования онима. Установлена определенная общность между медиатекстовой нормой и общеязыковой, между соответствующими сферами варьирования. В этом плане важна такая особенность онима, как варианты его моделеобразующей функции. Норма текста СМИ включает определенные виды соотношений между содержанием полос в рамках номера и модели издания. Соответственно определяется и варьирование этой нормы. Выявлены три основных варианта, причем наиболее значим тот, при котором текстовое единство создается с непременным участием персоналий. Такой «онимический» вариант нормы длительное время служит моделеобразующим для определенных полос наиболее качественных изданиЮбъяснять указанный набор особенностей следует интегративно-дифференцированно. Особенно значимо условие, касающееся антропонимов: любая оценка деятельности личности предстает мнением о фактах, которые связаны с данной личностью. Этим детерминировано и многовариантное представление номинаций одного объекта, например: имя - отчество - фамилия - имя+отчество - сокращенное однобуквенное представление фамилии и т.п.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненный анализ дает основания для следующих обобщений.

1. В функционировании онима в СМИ релевантен принцип контрапункта. Он, будучи основанием для корреляции «факт-оценка», позволяет объяснить систему функциональных характеристик ИС.

Органичность собственного имени (онима) как носителя корреляции «факт-оценка» акцентируется и тем современным обновлением принципа интеллектуализма, при котором обогащается взаимодействие рационального и эмоционального начал. Отмеченные учеными черты, характеризующие тексты СМИ (социальная оценочность, коммуникатативная общезначимость, экспрессивность), одновременно являются и сферой интересов прагматики как лингвистического направления.

Соответственно, важна не только прагматическая информативность всего текста в целом, но и отдельных языковых единиц (структурных элементов текста). Эти обобщения, отражая особые понятийные координаты, в то же время соотносятся с целым рядом итогом ономастических исследований (Махмудов 2001; Бачтурина 2004; Лебедева 2006).

Три взаимосвязанных аспекта исследованной корреляции: семантический, целочастный, функциональный - обусловливает свою подсистему особенностей, существенных для использования онима в публицистике.

2. Взаимодействие аспектов рассматриваемой корреляции - основное условие широкой представленности групп и подгрупп онимов в материале. С действием этого условия соотносится богатство тематических разрядов, разнообразие структурных моделей онимов, отражение динамических характеристик ономастической лексики: наличие тезоименности и омонимии; многочисленных лексических, морфемных, лексико-синтаксических, орфографических вариантов.

В этом заключается системообразующая связь между, с одной стороны, общим ономастиконом языка - а с другой, его подпространствами. Отме

172 ченная связь служит предпосылкой тех специфических единств, комплексов, которые формируются в языке СМИ с определяющим участием онимов.

3. Отмеченная связь позволяет объяснить и смежные феномены: причины перехода имени собственного в нарицательное, выполняющее роль имплицитной оценки, а также мотивацию таких конкретных реализаций, как преднамеренная двусмысленность, метонимия, языковая игра и т.д.

В этой же единой системе объяснимы причины активизации приемов аналогии и ассоциативности в языке публицистики в связи с усилением эффективности и действенности публицистического текста.

Репрезентативна дифференциация между различными способами номинации одного феномена (лица, географического объекта и проч.). Она четко представляет исследуемую корреляцию. В одном способе номинации акцентируется фактуальность. А в другом назывании подчеркивается оценоч-ность.

Наиболее общим для рассмотренного многообразия служит следующее соотнесение: фактуальность соотнесена с устойчивостью онимической номинации; оценочность же взаимосвязана с многомерным семантико-функциональным потенциалом, изначально присущим ониму и реализуемым различными языковыми формами в единстве с разнообразными условиями.

4. Многообразная и значимая в печатных СМИ оценочная лексика удовлетворяет острую потребность газетно-публицистической речи в выражении социальной оценки предметов, явлений и понятий общественной жизни. Формируемый из разных пластов общелитературной лексики, анализируемый разряд выступает в печатных СМИ как единый, однородный в функциональном и стилистическом отношениях. Отличительной чертой новейшей публицистики стал отказ от открытой пропаганды. На смену пропаганде пришло умело завуалированное манипулирование массовым сознанием. Для манипулирования общественным сознанием используется множество различных приемов, но, как представляется, наиболее значимым является формирование оценки высказывания. Один из них - оценка при помощи имени собственного, преимущественно косвенная.

5. Наречение в публицистике обладает особой значимостью. "Автор" как один из образов текста косвенно может быть характеризован через коннотации, связанные с именами персонажей. Благодаря этой генерализации подтверждается адекватным материалом, что собственное имя персонажа является "ориентиром во времени и в пространстве, а также зависит от мировоззрения автора, от круга лиц, с которыми он общается, наконец, от его симпатий и антипатий.

6. Онимы способствуют тому, что имплицитные смыслы в СМИ предстают прагматической основой конструирования социальной реальности. В жанрах критических публикаций это действенный конструкт авторского воссоздания параллельной реальности с пониженной модальностью объектов критики. Коммуникативная свобода журналиста при этом соотносится со способами организации знакового пространства публикации. Понятие факта связывается с понятиями «полнота», «истина», «объективность». Мнение подчеркивает локальность и ситуативные пространственно-временные параметры и авторские позиции в организации дискурсивного пространства. Соответственно, факт и мнение апеллируют к различным способам (эксплицитным/имплицитным) своего обоснования.

7. На этой концептуальной базе дифференцируются функции онимов, выявляются определенные предпочтения в использовании их видов и позиций. Причем они соотнесены с таким контрапунктом, как тенденция к усилению категоричности и тенденция к её снижению.

В смысловом плане интерпретация критического мнения объектами текста организована сложнее, чем его авторское имплицитное кодирование, что, в свою очередь, порождает функциональную специфику онимов.

Из их системы особенно существенными для представления корреляции «факт-оценка» оказываются антропонимы. Причиной служит то, что формой выражения авторского мнения избираются, как правило, речевые

174 жанры потенциально нацеленные на оценку личности, включая фельетон, памфлет, сатирическая корреспонденция. Речевой каркас данных жанров формируется общеупотребительной нормированной лексикой. Субъектно-объектная парадигма журналистского дискурса порождает имплицитные смыслы в публикации, несущие заряд инвективности в силу направленности на отрицательную оценку профессиональной квалификации и деятельности лица. С этим отчасти связана и избирательность в текстовых функциональных позициях - включение антропонима в оним-заглавие и в оним-подзаголовок.

8. Имплицитный план выражения авторского смысла выражает псевдомножественность позиций наблюдения за активностью объекта журналистского текста, которые, с одной стороны, связаны с «неясностью фактической стороны проблемы», однако, с другой стороны, создают текстовые предпосылки признания значимого критического способа наблюдения. Поэтому характеристика функционирования онима требует включения его в дискурсивное поле, актуализируемое в момент высказывания в виде «ситуации высказывания».

Анализ ситуации высказывания с имплицитной семантикой включает в себя и характеристику стратегий обеих сторон коммуникации, каждая из этих стратегий формируется претензией на достоверность, фактичность, объективность, то есть из принципа установления властных отношений. Принципиальное несовпадение стратегий создает напряжение в дискурсивном пространстве коммуникации, основанное на отрицании способности объектов текста абсорбировать конструированную в журналистском тексте реальность в свою повседневность. Этим мотивированы особые возможности они-мов в языке СМИ.

9. В качестве одной из первостепенных особенностей оценочной интенции языка публицистики установлено тяготение к снижению категоричности оценок. Снижение категоричности проявляется в выборе средств, подразумевающих необходимость смягчения мнения, которое может пока

175 заться неприемлемым для адресата. За счет смягчения оценки (признания ее не единственной правильной) автор более легко убеждает адресата в своей оценке. Уйдя от категоричной оценки, он расширяет потенциально внимающую аудиторию.

10. Следовательно, в целом для ономастического подпространства в СМИ принципиально особое взаимодействие фактуальности и оценочности. Синкретизм активизирует имена собственные, которые обладают соответствующими возможностями: характеризуют сложную систему полифоничных качеств персонажа или иного объекта публицистического материала; позволяют представить динамику оценок; обобщают взаимопроникновение фактуальности и оценочности.

Из выявленного специфического контрапункта вытекает наличие и характер онимических доминант, среди которых следует отметить разнообразные онимы, ставшие основой для апеллятивных значений: Солнце, Дон Кихот и нек. др. Общий характер их доминирования подчеркивается использованием в изданиях разных направлений, в чем проявляется поиск «общего языка».

11. Таким образом, отмеченная корреляция как условие функционирования онима способствует многомерному единству публицистического текста и определенной цельности пространства СМИ. Этим дополнительно подтверждается концепция М.М.Бахтина, мыслившего имя Бахтин «в пределах единого понимания языка», поскольку оно суть « изначальная полнота смысла». В ряде случаев именно оним - носитель ядерной публицистической задачи, чему способствует взаимосвязь между линейной компактностью и обилием сем при их четкой организации.

Все корреляционно обусловленные особенности функционирования онимов подтвердились и в лексикографическом представлении.

12. Из обобщений вытекают перспективы дальнейшего исследования, из которых необходимо отметить две. Во-первых, высокая объяснительная сила ономастики, в частности антропонимики, побуждает искать концеп

176 ты, обобщающие нарицательную и собственную сферы, и предлагать новое наполнение привычных терминологических номинаций - см.: «Под антропонимами здесь мы условимся понимать лексические единицы, обозначающие людей» (Туманская 2006,8, см. там же систему доводов в пользу этого нетрадиционного истолкования, согласно которому единицы человек, друг, учитель и мн. под. - это антропонимы). Этот непривычный подход может быть верицирован с учетом закономерностей, выявленных в работе.

Во-вторых, целесообразно обосновать неоправданное употребление онимов. Так, чрезмерное онимическое обобщение ввиду их употребления может искажать реальную картину и суть личности, скрыто способствовать неуместной фрагментации: см. заголовок, в котором вместо топонима Финляндия было бы уместнее менее обобщенное сочетание (финские фашисты): Финляндия его /советского пленного/ убивала, но не убила, а он ее полюбил на всю жизнь (СС.С.28). Выявление подобных ограничений будет основой для еще более четкого представления о возможностях онима в языке СМИ.

Основные источники эмпирического материала

Аргументы и факты. 2006. № 34. 23-29.08 и др. (АиФ)

Завтра. 2006. № 33. Август и др. (3)

Известия. 2006.№ 153. 23.08 и др. (И)

Камчатский вестник. 2003-2005.

Комсомольская правда. 2006. № 123. 23.08 и др. (КП)

Криминал. 2006.№ 35 и др. (К)

Криминальная хроника. 2006. № 15 и др.(КХ)

Литературная Россия. 2006. № 21. 26.05 и др. (ЛР)

Московский комсомолец в регионах. 2006. № 17.26.04 - 3.05 и др.(МК)

Правда. 2006. № 90. 22-23.08 и др.(П)

Совершенно секретно. 2006. № 9.

Новые калининградские колеса. 2003-2004.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Соколова, Галина Викторовна, 2007 год

1. Аврамов, Д.С. Профессиональная этика журналиста / Д.С. Авраамов. -М„ 1991.

2. Алимурадов, O.A. О сущности процесса референции / O.A. Алимурадов, О.И. Реунова // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2006. - № 1. - С. 79-88.

3. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнов. М., 1988.

4. Бабкин, А. Настоящему слову — настоящее место / А. Бабкин // Литературная газета. 1972. - 2 авг.

5. Баранов, А.Н. Что нас убеждает / А.Н. Баранов. М.: Знание, 1990.

6. Баранов, А.Н. Русская политическая метафора / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. М., 1991.

7. Баранов, А.Н. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание / А.Н. Баранов, П.Б. Паршин // Роль языка в средствах массовой коммуникации. М., 1986.

8. Барт, Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. М., 1989.

9. Басовская E.H. Обезглавливание через озаглавливание / E.H. Басовская // Русская речь. 2003. - № 4. - С. 56-64.

10. Ю.Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики / М.М. Бахтин. М., 1975.

11. П.Беклешов, Д.В. Реклама. Ее функции, цели и методы создания / Д.В. Беклешов, В.П. Самусев. Киев: Реклама, 1974. - 107 с.

12. Беклешов, Д.В. Реклама в торговле / Д.В. Беклешов, К.А. Воронов. -М., Международные отношения, 1968.- 152 с.

13. Бельчиков, Ю.А. Лексическая стилистика / Ю.А. Бельчиков. М., 1977. -323 с.

14. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

15. Бобунова, М.А. Не вырубишь топором. О заголовках в179

16. Комсомольской правде» / М.А. Бобунова // Русская речь. 1992. -№5.

17. Богомолова, H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения / H.H. Богомолова. М., 1991.

18. Бурдье, П. Социология и политика / П. Бурдье. М., 1993

19. Бухарцев, P.P. Психологические особенности журналистского творческого процесса / P.P. Бухарцев. Свердловск, 1976

20. Вакуров, В.Н. Стилистика газетных жанров / В.Н. Вакуров, H.H. Кохтев, Г.Я. Солганик. М., 1978.

21. Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке / Н.С. Валгина. -М., 2001.

22. Васильева, А.Н. Газетно-публицистический стиль речи / А.Н. Васильева. М., 1982

23. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. М.: Наука, 1985

24. Вятр, Е. Социология политических отношений / Е. Вятр. М., 1979.24. Газетные жанры. М., 1976.

25. Галкина-Федорук, Е.М. Современный русский язык. Т. 1 / Е.М. Галкина-Федорук. М., 1954.

26. Гермогенова, Л.Ю. Эффективная реклама в России. Практика и рекомендации / Л.Ю. Гермогенова. М.: РусПартнер, 1994. - 252 с.

27. Глазунова, В.А. Торговая реклама / В.А. Глазунова. М.: Экономика, 1970.- 128 с.

28. Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. М., 1997.

29. Горбунов, А.П. Образные средства языка газеты / А.П. Горбунов. М., 1969.

30. Горохов, В.Н. Газетно-журнальные жанры / В.Н. Горохов. М., 1993.

31. Дейк, Т.А. ван. Когнитивные и речевые стратегии выражения этнических предубеждений / Т.А. Ван Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

32. Дейян, А. Реклама / А. Дейян М. Прогресс Универс, 1993. - 175 с.

33. Джефкинс, Ф. Реклама / Ф. Джефкинс. М.: ЮНИТИ, 2002. - 523 с.

34. Доценко, E.JI. Психология манипуляции / E.JT. Доценко. М., 1996

35. Есин, А.Б. Система эмоционально-ценностных ориентации / А.Б. Есин, Т.А. Касаткина // Филологические науки. 1995. - № 5-6.

36. Жизнь как творчество. Киев, 1985.

37. Жинкин, Н.И. Речь как проводник информации / Н.И. Жинкин. М.: Наука, 1982.

38. Журбина, Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. Очерк Фельетон / Е.И. Журбина. М., 1969.

39. Земская, Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества / Е.А. Земская // Вопросы языкознания. 1996. - № 3. - С. 2331.

40. Земская, Е.А. Язык как деятельность / Е.А. Земская. М., 2004.41.3ирке, В.В. Оценочная лексика как манипулирующее средство рекламного дискурса / В.В. Зирке // Образование наука - творчество. -2004. - № 3.

41. Ивин, A.A. Основание логики оценок / A.A. Ивин. М., 1970.

42. Кайда, Л.Г. Эффективность публицистического текста / Л.Г. Кайда. -М„ 1989.

43. Калинин, A.B. Лексика русского языка / A.B. Калинин. М., 1971.

44. Каневский, Е.М. Эффект рекламы / Е.М. Каневский. М., 1980. - 175 с.

45. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

46. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. -М., 1987.

47. Клиушина, Н.И. Язык публицистики: константы и переменные / Н.И.181

48. Клиушина // Русская речь. 2004. - № 3. - С. 51-54.

49. Кожин, А.Н. Функциональные типы русской речи / А.Н. Кожин. М., 1982.

50. Колодкин, Б.В. Буржуазное манипулирование сознанием молодёжи капиталистических стран СМИП: автореф .дис. . канд. филол. наук / Б.В. Колодкин. Киев, 1987.

51. Кольцов, М.Е. Писатель в газете / М.Е. Кольцов. М., 1961.

52. Корконосенко, С.Г. Основы творческой деятельности журналиста / С.Г. Корконосенко. СПб., 2000.

53. Костомаров, В.Г. Русский язык на газетной полосе / В.Г. Костомаров. -М., 1971.

54. Костомаров, В.Г. Перестройка и русский язык / В.Г. Костомаров // Русская речь. 1987. - № 6. - С. 3-11.

55. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи / В.Г. Костомаров. М., 1994.

56. Кохтев, H.H. Слово в рекламе / H.H. Кохтев, Д.Э. Розенталь. М., 1978. -71 с.

57. Кравченко, Н.П. Имена собственные как маркеры временных значений / Н.П. Кравченко // Проблемы региональной ономастики. Майкоп: Изд-во АГУ, 2002.- С. 108-111.

58. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология / В.В. Красных. М., 2002.

59. Кронгауз, М.А. Речевые клише: энергия взрыва / М.А. Кронгауз // Лики языка.-М., 1998.-С. 185-195.

60. Кручевская, Г В. Текст и проблемы речевого воздействия на читателя / Г.В. Кручевская // Журналистика в 1996 году. Ч. VI. М., 1997.

61. Крысин, Л.П. Русский литературный язык на рубеже веков / Л.П. Крысин // Русская речь. 2000. - № 1. - С. 28-44.

62. Кубрякова, Е.С. Теория номинации и словообразования / Е.С. Кубрякова // Языковая номинация: виды наименований. М., 1997

63. Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка / Э.В. Кузнецова. М.182

64. Культура парламентской речи. М., 1994

65. Куренина, C.B. Печатная торговая реклама / C.B. Куренина, P.A. Сухановская. М.: Экономика, 1966. - 128 с.

66. Лавреневская, A.C. Объективное и субъективное в очерке (к теории жанра): автореф. дис. . канд. филол. наук / A.C. Лавреневская. М., 1989.

67. Лебедева, Е.А. Звукосимволизм имен собственных в произведении Дж.Р.Р. Толкина «Властелин колец» / Е.А. Лебедева // Словесность: традиции и современность. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2006. - С. 105107.

68. Левин, С.И. Косметические брэнды / С.И. Левин // Маркетолог. 2003. - № 2.

69. Лотман, Ю.М. Текст в тексте // Текст в тексте. Труды по знаковым системам / Ю.М. Лотман. Тарту, 1981.

70. Лукин, В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа/В.А. Лукин. М., 1999.

71. Лутц, И. Рождение слогана / И. Лутц // Рекламные технологии. 1999. -№4.

72. Луценко, H.A. О двух русских именах / H.A. Луценко // Дискурсивное пространство: эволюция и интерпретация. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2006.-С. 66-68.

73. Ляпун, C.B. Имя собственное в газетной фразеологии / C.B. Ляпун // Проблемы региональной ономастики. Майкоп: Изд-во АГУ, 2002 - С. 131-134.

74. Ляпун, C.B. Лексико-семантические и стилистические особенности газетного заголовка: дис. . канд. филол. наук / C.B. Ляпун. Майкоп, 1999.

75. Майданова, Л.М. Стилистические особенности газетных жанров / Л.М. Майданова. Свердловск, 1987.

76. Майерс, Д. Социальная психология / Д. Майерс. СПб., 1997.

77. Мальцева, И.А. Коммуникативные процессы на радио: нарушение языковых норм и способы коррекции изложения / И.А. Мальцева // Инновационные процессы в СМИ: выражение авторских интенций. -Краснодар: Изд-во КубГУ, 2006. С. 58-66.

78. Мальцева, Р.И. Коммуникативные и манипулятивные цели СМИ / Р.И. Мальцева // Инновационные процессы в СМИ: выражение авторских интенций. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2006. - С. 39-52.

79. Маркушевич, А.Р. Слово в рекламе / А.Р. Маркушевич. Киев: Реклама, 1967.-106 с.

80. Намитокова, Р.Ю. Региональная ономастика: состояние и перспективы изучения / Р.Ю. Намитокова // Проблемы региональной ономастики. -Майкоп: АГУ, 1998. С. 89-92.

81. Намитокова, Р.Ю. В мире имен собственных / Р.Ю. Намитокова, А.Н. Абрегов. Майкоп: Изд-во АГУ, 1998. - 112 с.

82. Небольсин, С.А. Костылин и Жилин на Второй мировой войне / С.А. Небольсин // Литературная газета. 2005. - № 37,14-20 сент.

83. Немец, Г.П. Новые технологии и разработки в изучении русского языка / Г.П. Немец // Язык и речь в парадигмах современной лингвистики. -Краснодар: Изд-во КубГУ, 2006. С. 5-13.

84. Нефляшева, И.А. Ключевые онимы текущего момента как база окказионального словопроизводства; 2001 год / И.А. Нефляшева // Проблемы региональной ономастики. Майкоп: Изд-во АГУ, 2002. -С. 160-164.

85. Нефляшева, И.А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: системно-функциональный анализ (на материале 1991-1997 годов):184автореф. дис. канд. филол. наук / И.А. Нефляшева. Майкоп, 1998. -24 с.

86. Николаева, Т.М. Лингвистическая демагогия / Т.М. Николаев // Прагматика и проблемы интенсиональности: сб. науч. тр. М., 1988.

87. Николина, H.A. Поэтика русской автобиографической прозы / H.A. Николина. М., 2002.

88. Николина, H.A. Филологический анализ текста / H.A. Николина. М., 2002.

89. Панов, М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики / М.В. Панов // Язык современной публицистики. М., 1988.

90. Пельт, В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики / В.Д. Пельт.-М., 1986.

91. Пельт, В.Д. Жанры советской газеты / В.Д. Пельт. М., 1986.

92. Пирогова, Ю.К. Рекламное измерение / Ю.К. Пирогова // Реклама и жизнь.- 1998,- №6.

93. Поспелов, П.Н. Введение в литературоведение / П.Н. Поспелов. М., 1983.

94. Постнова, Т.Е. Страсти по мехам и «Кошмар на улице ВАЗов» / Т.Е. Постнова // Русская речь. 2001. - №6. - С.69-79.

95. Почепцов, Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г. Почепцов. М., 1999.

96. Пустовойт, П. Г. Слово стиль - образ / П.Г. Пустовой. - М., 1980.

97. Репьев, А.П. Язык рекламы / А.П. Репьев // Рекламист. 1996. -№ 1 (9).

98. Риторика и развитие человека и общества. Пермь, 1992.

99. Рощин, С.К. Психология и журналистика / С.К. Рощин. М.,1989.

100. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / отв. ред. Е.А.Земская. М., 1983.

101. Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 2000.

102. Русский язык на газетной полосе. М., 1971.

103. Рэндалл, Д. Универсальный журналист / Д. Рэндал. Великий Новгород; Санкт-Петербург, 1999.

104. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры / В.З. Санников. М., 2002.

105. Селиверстова, Е.И. Традиционное и новое в пословицах языка СМИ // Филологические науки. 2004. - №5. - С. 68-76.

106. Сковородников, А.П. Языковое насилие в современной российской прессе / А.П. Сковородников // Университетская жизнь. -1996. 12 февр. - С. 2.

107. Слободчиков, В.И. Психология человека. Введение в психологию субъективности / В.И. Слободчиков, Е.И. Исаев. М., 1995.

108. Смелкова, З.С. Риторические основы журналистики / З.С. Смелкова, М.Р. Савова, О.А. Сальникова. М., 2002.

109. Сметанина, С.И. Медиа-текст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века / С.И. Сметанина. СПб., 2002.

110. Солганик, Г.Я. Поэтика публицистики / Г.Я. Солганик. М.,1990.

111. Солганик, Г.Я. Язык и стиль передовой статьи / Г.Я. Солганик // Стилистика газетных жанров. М., 1981.

112. Солганик, Г.Я. Автор как стилеобразующая категория186публицистического текста / Г.Я. Солганик // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2001. - №3. - С. 74-83.

113. Солганик, Г.Я. Лексика газеты / Г.Я. Солганик. М., 1981.

114. Солганик, Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX веке / Г.Я. Солганик // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2002. -№2. - С. 39-53.

115. Солганик, Г.Я. О новых аспектах изучения языка СМИ / Г.Я. Солганик // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2000. - №3. - С. 31-38.

116. Солганик, Г.Я. Свой текст чужой текст / Г.Я. Солганик // Словарь и культура русской речи. - М., 2001. - С. 327-335.

117. Соловьев, Г.М. Онтология семантики косвенной оценочности в языке публицистики / Г.М. Соловьев. Краснодар, 1996.

118. Соловьев, Г.М. Аналитическая журналистика: концептуально-эмпирическая динамика медиафакта / Г.М. Соловьев // Инновационные процессы в СМИ: выражение авторских интенций. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2006.-С. 7-26.

119. Социальная практика и журналистский текст. М., 1990.

120. Спарский, О.В. Реклама вокруг нас / О.В. Спарский. Киев, 1983. -160 с.

121. Стилистика газетных жанров. М., 1981.

122. Сурикова, Т.И. Язык журналистики-97. Обзор направлений исследования / Т.И. Сурикова // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 1999. -№1. - С. 93-98.

123. Тарасов, Е.Ф. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации / Е.Ф. Тарасов. М., 1990.

124. Тертычный, A.A. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход / A.A. Тертычный. М., 1998.

125. Тертычный, A.A. Жанры периодической печати / A.A. Тертычный. -М., 2000.

126. Тертычный, A.A. Трансформация жанровой структуры современной периодической печати / A.A. Тертычный // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2002. - №2. - С. 54-63.

127. Труфанова, И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика / И.В. Труфанова // Филологические науки. 2001. - №2. - С. 57-63.

128. Туманская, Д.К. Лексические заимствования как способ расширения концептуальной системы языка (турцизмы в новогреческом) / Д.К. Туманская. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006.

129. Усов, В.В. Волшебный мир рекламы / В.В. Усов, Е.В. Васькин. -М.: Московский рабочий, 1982. 205 с.

130. Ученова, В.В. Современные тенденции развития журналистских жанров / В.В. Ученова // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 1997. - №4. - С. 39-44.

131. Фарби, Э.Д. Как создать успешную рекламу / Э.Д. Фарби. СПб.: Нева, 2004. - 250 с.

132. Фатеева, H.A. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи / H.A. Фатеева // Известия Академии наук. Сер. литературы и языка. 1998. - Т. 57. - С. 25-38.

133. Федин, К.С. Писатель, искусство, время / К.С. Федин. М.: Сов. писатель, 1961.-386 с.

134. Федосюк, М.Ю. Выявление приёмов «демагогической риторики» как компонент полемического искусства / М.Ю. Федосюк // Риторика в развитии человека и общества: тез. науч. конф., 13-18 января 1992 г. -Пермь, 1992.

135. Филин, Ф.П. Истоки и судьба русского литературного языка / Ф.П. Филин.-М., 1981.- 173 с.

136. Фомина, М.И. Современная русская лексикология / М.И. Фомина. -М., 2001.-415 с.

137. Фомина, М.И. Современный русский язык. Лексикология / М.И.1881. Фомина.-M., 2001.

138. Хартия телерадиовещателей // Телевидение и радио. 1998. - 6 мая. - С. 2.

139. Хлебцова, О. Пень не околица, глупая речь не пословица / О. Хлебцова // Журналист. 2005. - № 10. - С. 77-78.

140. Хлебцова, О. Погремушки / О. Хлебцова // Журналист. 2002. -№8.-С. 80-81.

141. Хлебцова, О. Пыль в глаза / О. Хлебцова // Журналист. 2002. -№6.-С. 73-74.

142. Холмов, М.И. Художественно-публицистические жанры газеты: очерк, фельетон / М.И. Холмов. Л., 1988.

143. Чалдин, Р. Психология влияния / Р. Чалдин. СПб., 1999.

144. Четыре теории прессы. М., 1998.

145. Шерковин, Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Ю.А. Шерковин. Ж., 1973

146. Шостак, М.И. Сочиняем заголовок / М.И. Шостак // Журналист. -1998.-№3.-С. 61-64.

147. Шостак, М.И. Журналист и его произведение / М.И. Шостак. М., 1998.

148. Шостак, М.И. Ироничный журналист / М.И. Шостак // Журналист. -19997.-№57.-С. 59-62.

149. Штайн, К.Э. Системный подход к изучению динамических явлений на синхронном срезе языка / К.Э. Штайн. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006.-292 с.

150. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М., 1980.

151. Anderson, J.M. On the grammatical status of names / J.M. Anderson // Language. 2004. - V. 80, № 3. - P. 435-474.1. СЛОВАРИ

152. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. М., 1966.

153. Баженова, Е.А. Интертекстуальность / Е.А. Баженова // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2003.-С. 104-108.

154. Большая Советская Энциклопедия. Т. 20. М., 1975.

155. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И. Даль. М., 1998. - 699 с.

156. Иванова, Л.Ю. Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник / Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова. М., 2001. - 575 с.

157. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов: около 2500 слов и словосочетаний / Л.П. Крысин. М., 1998. - 846 с.

158. Надель-Червинская, М.А. Большой толковый словарь иностранных слов: в 3 т. / М.А. Надель-Червинская. Ростов н/Д., 1995.-531 с.

159. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М., 1984.

160. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М, 1995.

161. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / С.И. Ожегов; под ред. Ю.Н. Шведовой.-М., 1991.-917 с.

162. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.-М., 1995.

163. Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д.Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М., 1976.

164. Розенталь, М.А. Справочник по косметике / М.А. Розенталь. М., 1964.-337 с.

165. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1986.

166. Солганик, Г.Я. Толковый словарь: язык газеты, радио,190телевидения / Г.Я. Солганик. М.: Изд-во МГУ: Астрель: ACT, 2004. - 750 с.

167. Социологический энциклопедический словарь. М., 1998.

168. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2003.

169. Фразеологический словарь русского языка / под ред. А.И. Молоткова. М., 1986.

170. Шилов, Р.И. Реклама от «А» до «Я»: словарь рекламных терминов / Р.И. Шилов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992. -198 с.