Публичная политика как пространство формирования ценностных ориентаций современной российской молодежи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Камалова Мария Игоревна

• Камалова Мария Игоревна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Камалова Мария Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Публичная политика как фактор формирования ценностных представлений российской молодежи

§1. Политическое проектирование в публичной сфере как источник формирования молодежных ценностей

§2. Фронтирные зоны публичной политики как арены формирования ценностных представлений российской молодежи

§3. Государство как политический актор публичного продвижения целей и ценностей в среде молодежной жизнедеятельности

ГЛАВА 2. Ценностные представления российской молодежи: состояние, проблемы, перспективы

§1. Характер позиционирования российской молодежи в пространстве публичной политики

§2. Ценности как ориентационные принципы современной российской молодежи

§3. Практики, проблемы и перспективы формирования ценностных представлений современной российской молодежи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Публичная политика как пространство формирования ценностных ориентаций современной российской молодежи»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Молодежь традиционно является одной из самых сложных социальных аудиторий в современном обществе. Трудности социальной и гражданской идентификации молодых поколений, влияющие на характер их встраивания в сложившуюся ткань общественных отношений, создают немалые проблемы для государства и общества, стремящихся повлиять на сознание, стандарты гражданской активности молодых людей, их мировоззренческие принципы и ценностные представления. По сути, молодежь является центром притяжения самых различных социальных и политических сил, стремящихся сформировать у нее собственные стандарты в понимании прав и свобод, возможностей и перспектив национального и индивидуального развития. Не случайно под этим давлением, сочетающимся с дефицитом социального опыта, молодежь демонстрирует весьма противоречивую гамму общественно-политических представлений, подчас, создающих риски и для государства, и для общества в части сохранения преемственности положительных традиций отечественного развития, укрепления гражданской ответственности молодых поколений, превращения их активности в надежный источник развития и прогресса России.

Растущая роль молодежной аудитории в жизни общества, а вместе с этим и накапливающиеся проблемы формирования ее гражданской активности побуждают потребность в поиске факторов, влияющих на преодоление трудностей гражданской социализации молодежи, выбор политических позиций и обретение социальных компетенций. При этом всем политическим акторам, по-своему реагирующим на противоречивую динамику этой группы, приходится считаться и с колоссальным запасом социальной энергии молодежи, несущим немалый заряд и ее идеалистических ожиданий от будущего, и одновременно критических настроений по отношению к настоящему.

Как показывает опыт, основной площадкой взаимодействия государственных и гражданских акторов, воздействующих на молодежную аудиторию и влия-

ющих на ее ценностные предпочтения, является сфера публичной политики, в рамках которой политические игроки открыто демонстрируют свои приоритеты и цели, вступая в соперничество с оценками реалий и перспектив будущего развития России со стороны своих оппонентов. Такому рамочному (обусловленному характером институционального дизайна и складывающимся в любом обществе балансом политических сил) и одновременно разностороннему политическому и информационно-символическому воздействию на молодежь подвержены все стороны ее жизнедеятельности, отражающей как ее специфические интересы, так и общесоциальные параметры местоположения этой группы.

Публичная политика как относительно самостоятельный фактор влияния на когнитивные структуры молодежного сознания, с одной стороны, является, условно говоря, равнорасположенной с такими источниками формирования ее ценностных ориентаций как территориальные и социокультурные особенности жизнедеятельности различных поколений, уровень образования, экономические ожидания и другие.1 В то же время, с другой стороны, она выступает как особое состояние окружающей среды, за счет институционального давления и длительного самовоспроизводства своих основных параметров, оказывающее опосредующее (а в ряде случаев прямое) воздействие на различные сферы жизнедеятельности молодежи, ее местоположение в современном государстве, а, в конечном счете, и на ее когнитивные структуры и ценностные представления. 2

1 Зубок Ю.А., Чупров В.И. Саморегуляция смысложизненных ценностей в культурном пространстве молодёжи. Вестник Института социологии, 2019, № 10(4); Зубок Ю.А., Березутский Ю.В. Социальная активность молодежи: мировоззренческие основания саморегуляции. Власть и управление на Востоке России, 2020, № 2; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Жизненные стратегии молодежи: реализация ожиданий и социальные настроения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2020, № 3; Литвинова Т.Н. Политические ориентации студенческой молодежи города Москвы // Политика и общество, 2018, № 9; Морозова Г.В. Студенческая молодежь: динамика политических интересов (региональный аспект) // Вестник Волгоградского государственного университета, 2015, № 5; Пушкарева Г.В., Михайлова О.В., Батов-рина Е.В. Политические ориентации российского студенчества: региональный срез // Южно-российский журнал социальных наук, 2021, т. 22, № 1; Селезнева А.В., Антонов Д.Е. Ценностные основания гражданского самосознания российской молодежи // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология, 2020, № 5 и др.

2 Grasso M., Farrall S., Gray, E., Hay C., Jennings W. Socialization and Generational Political Trajectories: An Age, Period and Cohort Analysis of Political Participation in Britain // Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 2019, № 19 (2-3).

Следует, однако, иметь ввиду, что, несмотря на сохраняющийся приоритет норм и принципов правящего политического режима, публичная политика всегда сохраняет определенные возможности для участия игроков, обладающих определенными ресурсами и компетенциями для открытой презентации своих целей и ценностей. При этом, неизбежно реагируя на крупные, протяженные во времени или знаковые социальные конфликты, публичная политика способна, подчас, достаточно резко менять содержание социальных и политических отношений как непосредственной среды взросления и социализации молодежи. Изменение конфигурации публичной политики, влияющей на позиционирование молодежи и формирование ее «пластичных приоритетов», отлично демонстрируют примеры продолжающейся пандемии Соу1ё-19 (с ее локдаунами, хаотическими решениями властей и дефицитом живого общения), динамичные последствия экстенсионально разрастающихся геополитических кризисов, перемещения миграционных потоков, активизация террористических угроз, политическая институализация постправды, а также некоторые другие события, влияющие на характер открытых политических коммуникаций государства и общества.

Коротко говоря, все противоречия, возможности и ограничения, которыми обладает публичная политика, формируют то обще социальное пространство, на котором по-своему решаются вопросы массового освоения молодыми поколениями своих гражданских, политических и жизненных приоритетов. В этом плане сочетание массового дискурса и активности конкурирующих СМИ, деятельности институтов власти и оспаривающих политические решения властей оппонентов, не только задают ту или иную степень публичной соревновательности, но и выступают средой и фактором формирования молодежью своих ценностных ориентиров.

Традиционно формирование гражданского (а также ценностного) профиля молодежи связывалось и связывается с государственной политикой, признавая тем самым исключительное значение тех ресурсов и возможностей, которыми обладают власти как в части воздействия на сознание и поведение молодежи, так и преобразование условий ее жизнедеятельности. Однако в пространстве публичной по-

литики государство является лишь одним из акторов, участвующим (наряду с другими, в том числе даже зарубежными игроками, действующим на национальной арене) в сложном и противоречивом процессе формирования убеждений молодого поколения. При этом и сама молодежь, действуя в открытом пространстве политики, является особым источником продуцирования ценностно-ориентационных представлений, на которые наслаиваются потоки внешнего мировоззренческого влияния.

Коротко говоря, различные формы внимания властей (как, впрочем, и иных политических акторов) к интеллектуальному, образовательному, научно-технологическому оснащению молодежи, а, в конечном счете, и к ее идентификационному портрету, неизбежно зависят от характера политических отношений государства и общества в публичной сфере, от степени их открытостио и конкурентности, прозрачности и толерантности, уровня взаимной ответственности и взаимоуважения населения и власти.

Принимая во внимание специфику молодежной аудитории, проблему формирования ее ценностных предпочтений последней следует рассматривать через призму укрепления политического потенциала демократических институтов в российском обществе, усиления гражданско-ассоциативных связей власти и населения, развития массового дискурса. Представляется, что именно от этих граней зависит недопонимание социального самочувствия молодежи и ее отношения к особенностям и изъянам государственного правления (в т. ч. политизации судебной системы, росту коррупции, формализму чиновников и т.д.). Усугубляют отрицательные последствия такой ситуации и попытки усиления государством политико-административного контроля, сужение социально-политических возможностей молодых людей, прямолинейная пропагандистская работа центральных масс медиа.

Не случайно, как показывает практика и многочисленные социологические опросы, у молодежи не только снижается доверие к институтам власти, но и происходит дальнейшее размежевание молодежной аудитории в части оценивания институтов власти и проводимой ими политики. В этом смысле, с одной стороны,

ученые отмечают «стереотипное восприятие ... социальных и политических институтов, которое не основано на реальном знании качества их работы»,3 а с другой, формирование приоритетов, которые не объединяют, а разъединяют молодежную аудиторию.4 Понятно, таким образом, что игнорирование государством ориентаци-онных различий и диверсификации ценностей служит предпосылкой снижения солидарности, причем, не только в молодежной среде, но и в более широком социальном контексте.

Проблемы в сфере публичной политики актуализируют проблему ценностной оснащенности молодежи, выработки у нее гражданских ориентаций, способствующих прогрессу российского общества. Сложность сегодняшней ситуации диктует необходимость дальнейшего изучения политических резервов российского общества, способностей всех (исключая враждебные) политических сил к продуцированию целей и ценностей, способных укрепить консолидацию и солидарность молодежи с обществом и государством. В свою очередь, это предполагает потребность в достоверных научных рекомендациях, направленных на учет властями реальных потребностей и интересов молодежи, расширение условий для ее самореализации и усиления гуманистического содержания ее общественно-политической активности, укрепляющей единство государства и общества, их демократические основания и принципы.

Исходя из признания разнородности влияния политических акторов на молодежные ценности в публичной сфере, представляется, что наиболее релевантной эпистемологической основой для понимания современных особенностей формирования ценностных ориентаций российской молодежи может служить сочетание эвристических возможностей концепта «политического пространства» и проектного

3 Роль молодежных организаций в процессе политической социализации российской молодежи / Под ред. О.В. Поповой, Я.Ю. Шашковой. СПб.: Скифия-принт, 2019, с. 153.

4 Например, один только факт, что по данным компании Romir Influence Ranking уровень доверия публичным персонам со стороны молодежи в возрасте 14-21 год возглавил А. Моргенштерн, а второе место занял Е. Крид (при этом в топ-10 попали А. Ивлеева, Т. Юнусов (Тимати), А. Дзюба, Г. Харламов и др.), демонстрирует колоссальную разницу с другими возрастными группами, вызывая непонимание современных кумиров у более старших поколений молодежи (URL: https://romir.ru/studies/rossiyskaya-molodej-bolshe-vsego-doveryaet-morgenshtemu (дата обращения: 17.08.2020).

подхода, позволяющее, с одной стороны, подчеркнуть диверсифицированный характер внешних воздействий на молодежную аудиторию со стороны различных акторов, а с другой, оспорить упрощенную трактовку активности государства, акцентируя внимание на различных проектах, осуществляемых различными игроками, выступающими от лица данного института. В конечном счете, такая исходная позиция подчеркивает необходимость проведения государством политики, позволяющей ему занимать фактически доминирующие позиции в процессе формирования молодежной культуры и ее ценностных составляющих.

Потребность в фактическом превосходстве государства как гражданского антрепренера обретает особое значение еще и потому, что сегодня среди конкурирующих с ним акторов все более заметным становится активность ряда зарубежных государств (в ряде случаев проводящих открыто враждебную политику по отношению к России), неправительственных организаций, а также экстремистских и даже террористических группировок, подрывающих культурные и цивилизационные основания молодежного мировоззрения. Вместе с тем нельзя не видеть, что острые формы соперничества с этими силами, диктуя потребность в постоянном реагировании на эти выпады, не всегда позволяют властям адекватно отвечать на вызовы времени, находить верные ответы на специфические потребности молодых поколений. Более того, острая реакция на идейное и санкционное давление западных стран нередко подталкивает российские власти к чрезмерному усилению политико-административного давления и контроля за различными отечественными НКО и СМИ, рассматривая их критику властей как проявление враждебных действий по отношению к государству и обществу.

Одним словом, сегодня все также сохраняют актуальность вопросы, связанные с укреплением в сознании российской молодежи ценностей, способных обеспечить развитие современного российского общества, сохранить конструктивный характер влияния на молодежь государственных институтов, придать конструктивный характер ее критическому настрою по отношению к многочисленным изъянам общественного развития. В конечном счете, это вопрос, как способствовать формированию истинных, а не показных патриотов своей Родины.

Степень разработанности темы. Разработка проблемы влияния публичной политики - ее институтов, акторов, процессов и иных параметров - на формирование молодежных ценностей, предполагает междисциплинарный характер исследования, отражающий не только политологические, но и философские, морально-этические, социологические, психологические, коммуникативные, организационно-административные и некоторые иные подходы, сложившиеся в отечественном и зарубежном научном знании. Такое положение предполагает синтез различных подходов этих общественных дисциплин, направленный на глубокое проникновение в ментальные пласты молодежного сознания и активности молодых поколе-ний,5 позволяющий понять возможности и ограничения политических усилий различных акторов, использующих публичное пространство для популяризации своих целей и интересов.

В целях изучения поставленных перед исследованием вопросов, в первую очередь, следует сослаться на комплекс исследований, посвященных анализу политических процессов, политического пространства,6 а также публичной политики, характерных для нее актуальных механизмов взаимодействия различных политических акторов. В этой связи следует отметить классические и современные работы

5 Липсет М. Политический человек. Социальные основания политики. М.: Мысль, 2016.

6 Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 2005; Джессоп Б. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2019; Лапкин В.В. Государство во временах и пространствах: многообразие и изменчивость // Полис. Политические исследования, 2020, № 6; Ковальчук С.К. Влияние виртуальной коммуникации на политическое пространство современных государств // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика; Липсет М. Политический человек. Социальные основания политики: расширенное издание / Мартин Липсет, пер. с англ.: Е.Г. Гендель, В.П. Гайдамака, А.В. Матешук, фонд Либеральная миссия. М.: Мысль, 2016; Пушкарева Г.В. Политическое пространство: проблемы теоретической концептуализации // Политические исследования, издательство Прогресс (М.), № 2; Пушкарева Г.В. Доверие в публичном пространстве государственного управления // Государственное управление. Электронный вестник (Электронный журнал), № 76; Семигин Г.Ю. Политическое пространство // Политическая энциклопедия в 2 томах, т. 2. М.: Мысль, 1999; Цветкова О.В. Концепции политического пространства: центр и периферия // Вектор науки ТГУ, 2014, № 1 (27) и др.

ученых, в частности, труды О.В. Гаман-Голутвиной, В.Я. Гельмана, Л.И. Ников-ской, Г.В. Пушкаревой, Л.В. Сморгунова, А.И. Соловьева, А.Ю. Сунгурова, В.Н. Якимца, В.И. Якунина, Ш. Монтескье, Ю. Хабермаса и других.7

Особым значением для данного исследования обладают труды ученых, посвященных изучению ценностных и социокультурных аспектов политического процесса, публичной актуализации различных форм отечественной ментальности, информационно-символического пространства, а также воспитательным аспектам функционирования госслужбы. В числе таких работ следует назвать труды Аристотеля, Платона, А.В. Волковой, О.Ю. Малиновой, Г.В. Пушкаревой, А.В. Оболонского, Е.Б. Шестопал, Р.Б. Брандта, П. Бурдье, М. Вебера, И. Канта, Л. Холман, Л. Самнера, Н. Хартманна и др.8

7 Административные реформы в контексте властных отношений / под ред. О.В. Гаман-Голутви-ной. М.: РОССПЭН, 2008; Гельман В.Я. «Недостойное правление»: политика в современной России. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019; Шарль Луи Монтескье О духе законов, пер. на рус. яз. А. Горнфельда. М.: РИПОЛ классик, 2020; Мирошниченко И.В. Сетевая публичная политика и управление. М.: Аргамак-медиа, 2016; Никовская Л.И., Яки-мец В.Н. Публичная политика в современной России: между корпоративно-бюрократическим и гражданско-модернизаторским выбором // Полития, № 1 (44) 2007; Политика и управление государством / под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект пресс, 2019; Публичная политика: от теории к практике / сост. и науч. ред. П.Ю. Данилова, О.Ю. Гурова, Н.Г. Жидкова. СПб.: Алетейя, 2008; Публичная политика: институты, цифровизация, развитие / под. ред Л.В. Сморгунова, М.: Аспект Пресс, 2018; Публичные ценности и государственное управление / под ред. Л.В. Сморгунова, А.В. Волковой. М.: Аспект пресс, 2014; Соловьев А.И. Фронтирные зоны публичной политики // Политическая наука, 2021, № 3; Структуры господства, граждане и институты / под ред. С.В. Патрушева. М. РОССПЭН, 2020; Сунгуров А.Ю. Публичная политика: основные направления исследований (мировой и российский опыт) // «Публичная политика», 2017, № 1; Управление публичной политикой / под ред. Л.В. Сморгунова. М.: Аспект Пресс, 2015; Якунин В.И. Современные механизмы формирования государственной политики. М.: РОССПЭН, 2006; Habermas and the Public Sphere / ed. by C. Calhoun. Cambridge, MA, London: MIT Press, 1992; Хабермас Ю. Структурная трансформация публичной сферы: исследования относительно категории буржуазного общества / под ред. М. Беляева, пер. В.И. Иванова. М.: Весь мир, 2016; Charbit Cl. Governance of Public Policy in Decentralized Contexts. A Multi-Level Approach // OECD Regional Development Working Papers, 2011, № 4; Hill M., Hupe P. Implementing Public Policy: Governance in Theory and in Practice. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage, 2002 и др.

8 Аристотель. Этика. Эстетика. Поэтика. Минск: Харвест, 2011; Платон. Филеб, Государство, Ти-мей, Критий, пер. с древнегреч. / общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи; авт. вступ. ст и ст. в примеч. А.Ф. Лосев; примеч. А.А. Тахо-Годи. М.: Изд-во «Мысль», 1999; Кант И. О педагогике // Сочинения в 8 т., т. 8. М., 1994; Бурдье П. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989 - 1992) / Пьер Бурдье, ред.-сост. П. Шампань, Р. Ленуар, Ф. Пупо, М.-К. Ривьер, пер. с фр. Д. Кралечкина и И. Кушнарёвой; предисл. А. Бикбова. М.: Издательский дом «Дело» РАН-ХиГС, 2016; Вебер М. Власть и Политика / М. Вебер, пер. с нем. Б.М. Скуратова, А.Ф. Филиппова; вступ. ст. А.Ф. Филиппова; комм. Т.А. Дмитриева, А.Ф. Филиппова. М.: РИПОЛ классик,

Не менее важными являются работы, связанные с анализом доминирующих ценностей в российском обществе, их места и роли в жизнедеятельности человека и государства, данный блок представлен трудами С.Ф. Анисимова, Н.И. Лапина, С.В. Мареевой, В.В. Миронова, В.П. Тугаринова, Б. Боземана, Р. Инглхарта М. Ро-кича, Г. Олпорта, Ш. Шварца и других.9

Работы, посвященные ценностным структурам молодого населения играют одну из ключевых роль и представлены трудами таких ученых, как И.В. Васенина, Т.В. Евгеньева, В.Т. Лисовский, Н.Г. Осипова, Г.Б. Прочнев, Т.К. Ростовская, А.В. Селезнева, С.В. Чуева, Л. Дунлоп и др.10

2020; Волкова А.В. Публичные ценности и система государственного управления в России. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун -та, 2013; Пушкарева Г.В. Homo politicus: человек политический. М: Аргамак- медиа, 2014; Оболонский А.В. Этика публичной сферы и реалии политической жизни М.: Мысль, 2016; Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки. М., 2013; Шестопал Е.Б. Политическая психология. М: ИНФРА-М, 2002; Brandt R.B. Ethical Theory The Problems of Normative and Critical Ethics // Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, № 9, 1959; Hartmann N. Ethik. Berlin-Leipzig, 1926; Halman L. Political values. In The Oxford Handbook of Political Behavior. Ed. by Russell J. Dalton and Hans-Dieter Klingemann. Oxford University Press, 2007; Sumner L.W. Moral Fundation of Right. Oxford, 1989 и др.

9 Анисимов С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление. М.: Мысль, 1988; Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир / Рональд Инглхарт, пер. c англ. С.Л. Лопатиной / под ред. М.А. Завадской, В.В. Костенко, А.А. Широкановой, научн. ред. Э.Д. Понарин. М.: Мысль, 2018; Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования, № 5, 1996; Миронов В.В., Мощелков Е.Н, Аласания К.Ю., Дряева Э.Д., Никандров А.В., Туманов С.В. Национальные ценности России: исторические традиции // Вестник Московского университета, серия 7, Философия, 2019, № 6; Особенности трансформации нравственных ценностей в условиях информационного общества: этико-философский анализ: автореферат дис. ... кандидата философских наук: 09.00.05 / Ситке-вич Н.В. Тул. гос. пед. ун-т им. Л.Н. Толстого. Тула, 2011; Мареева С.В. Ценностная палитра современного российского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2015, № 4; Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988; Allport G.W., Vernon P.E., Lindzey G. A study of values: Manual and test booklet. Boston, МА: Houghton Mifflin, 1960; Rokeach M. The nature of human values. New York: Free Press, 1973; Schwartz S.H. Are There Universal Aspects in the Structure and Contents of Human Values? // Journal of Social Issues, vol. 50, №. 4, 1994; Bozeman B. Public Value and Public Interest. Counterbalancing Economic Individualism. Washington, D.C.: Georgetown University Press, 2007 и др.

10 Васенина И.В. МГУ имени М.В.Ломоносова. Российское студенчество на рубеже ХХ - XXI веков: трансформация системы ценностей. М.: 2012; Государственная молодежная политика: национальные проекты 2019-2024 гг. в социальном развитии молодежи: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 20-21 апреля 2020 года) / отв. ред. Т.К. Ростовская, ИСПИ ФНИСЦ РАН. Электронн. данн. М.: Изд-во Перспектива, URL: https://itdper-spectiva.page.link/MolPol2020; Евгеньева Т.В., Селезнева А.В. Моральное и политическое в

Важным значением для работы также обладают труды, разработанные в рамках основных отечественных школ, занимающихся общими молодежными проблемами,11 а также работы, посвященные специфике социальных и физико-психологических характеристик молодежи, исследованными А.Б. Залкиндом, Ю.А. Зубок, С.Н. Иконниковой, О.И. Карпухиным, В.А. Луковым, Ю.В. Манько, В.В. Радае-вым, В.В. Семеновой, В.И. Чупровым, Р.Ф. Каталано, М. Ридли, Г. Стэнли, Э. Шпрангером и др.12

представлениях российской молодежи в контексте ее социально-политической самоидентификации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2022, № 65; Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. СПб.: СПбГУП, 2000; Лисовский В.Т. Идеалы молодежи. М.: Молодая гвардия, 1962; Осипова Н.Г., Елисеев С.О., Прочнев Г.Б. Динамика представлений российской студенческой молодежи о социально-политических процессах, институтах социализации и субъектах осуществления молодежной политики в период с 2013 по 2017 г. / Н.Г. Осипова, С.О. Елисеев, Г.Б. Прончев. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2018; Селезнева А. В. Молодежь в современной России: политические ценности и предпочтения. М.:Аргамак-медиа, 2014; Селезнева А.В., Смулькина Н.В., Яковлева А.Ф. Образ России в структуре гражданского самосознания молодежи: визуальное измерение // ПРАЕНМА, 2021, № 2 (28); Ценностные ориентации российской молодежи и реализация государственной молодёжной политики: результаты исследования / Государственный университет управления / под общ. ред. С.В. Чуева, М.: Издательский дом ГУУ, 2017; Dun-lop L., Atkinson L., Mc Keown D., Turkenburg-van Diepen M. Youth representations of environmental protest // The British Educational Research Journal, 2021, vol. 47, № 6 и др.

11 К таким центрам можно отнести: отдел социологии молодежи Института социально-политических исследований Российской академии наук (Ю.А. Зубок, В.И. Чупров ); Институт фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (М.И. Ильинский, В.А. Луков) Исследование молодежных проблем в ИФПИ тесно связана с предшествующими научным исследованиями НИЦ при ВКШ; Научно-исследовательский институт комплексных социальных исследований (В.Т. Лисовский, С.Н. Иконникова, А.А. Козлов).

12 Зубок Ю.А., Чупров В.И. Саморегуляция смысложизненных ценностей в культурном пространстве молодёжи. Вестник Института социологии, 2019, № 10 (4); Зубок Ю.А., Березутский, Ю.В. Социальная активность молодежи: мировоззренческие основания саморегуляции // Власть и управление на Востоке России, 2020, № 2; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Жизненные стратегии молодежи: реализация ожиданий и социальные настроения. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2020, № 3; Иконникова С.Н., Лисовский В.Т. Молодежь о себе, о своих сверстниках. Л., 1969; Литвинова, Т.Н. Политические ориентации студенческой молодежи города Москвы // Политика и общество, 2018. № 9; Луков В.А. Теории молодежи: Междисциплинарный анализ: науч. монография. М.: Канон + РООИ «Реабилитация, 2012; Морозова, Г.В. Студенческая молодежь: динамика политических интересов (региональный аспект) // Вестник Волгоградского государственного университета, 2015, Серия 4: История. Регионове-дение. Международные отношения, № 5; Пушкарева Г.В., Михайлова О.В., Батоврина Е.В. Политические ориентации российского студенчества: региональный срез // Южно-российский журнал социальных наук, 2021, т. 22. № 1; Радаев В.В. Миллениалы: Как меняется российское общество. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019; Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // Социс, 2000, № 3; Манько Ю.В. Молодежь XXI века

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Камалова Мария Игоревна, 2022 год

Литература

16. Административные реформы в контексте властных отношений / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: РОССПЭН, 2008, 367 с.

17. Андрюшина Е.В., Григорьева Н.С., Панова Е.А. Гендерные аспекты изучения семейных стратегий российской студенческой молодежи: результаты компаративного анализа исследований 2008 и 2019 гг. // Женщина в российском обществе, 2020, № 2, сс. 99-113.

18. Андрюшина Е.В. Государственная молодежная политика в российском обществе: этапы, основные направления, показатели результативности // Государственное управление, электронный вестник, № 67, 2018, сс. 269-281.

19. Андрюшина Е.В., Панова Е.А. Современная российская государственная молодежная политика: эволюция, основные направления, практики // Власть, 2017, № 7, сс. 60-65.

20. Анисимов С.В. Введение в аксиологию. Учебное пособие для изучающих философию. М.: Современные тетради, 2001, 128 с.

21. Аристотель. Этика. Эстетика, Поэтика. Минск: Харвест, 2011, 1280 с.

22. Аристотель. Политика. М.: АСТ, 2016, 384 с.

23. Аутсорсинг политических суждений: проблемы коммуникации на цифровых платформах / под ред. Л.В. Сморгунова. М.: Политическая энциклопедия, 2021, 310 с.

24. Белоконев С.Ю., Васильев М.С., Титов В.В. Цифровые технологии в современных избирательных кампаниях: особенности применения // Власть, 2019 г., № 4, сс. 51-57.

25. Болезни государства: диагностика патологий системы государственного управления и конституционного права / С. Я. Куриц, В. П. Воробьев. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Национальное обозрение, 2010, 502 с.

26. Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Пырма Р.В., Синяков А.В., Азаров А.А. Социология Интернета // Мониторинг общественного мнения, 2019, №1 (149), сс. 228-251.

27. Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Пырма Р.В., Азаров А.А., Синяков А.В. 2019б. «Цифровая гражданственность» в оценках российской молодежи // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, т. 15, № 3, сс. 326-344.

28. Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Пырма Р.В., Азаров А.А. Гражданские и политические онлайн-практики в оценках российской молодежи // Политическая наука, 2019, № 2, сс. 180-197.

29. Бурдье П. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989- 1992) / ред.-сост. П. Шампань, Р. Ленуар, Ф. Пупо, М.-К. Ривьер, пер. с фр. Д. Кралечкина и

И. Кушнарёвой, предисл. А. Бикбова. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016.

30. Бурдье П. Социология политики, пер. с фр. / сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio- Logos, 1993, 336 с.

31. Вебер М. Власть и Политика / М. Вебер, пер. с нем. Б.М. Скуратова, А.Ф. Филиппова; вступ. ст. А.Ф. Филиппова, комм. Т.А. Дмитриева, А.Ф. Филиппова. М.: РИПОЛ классик, 2020, 432 с.

32. Вебер М. Понимающая социология / Макс Вебер, пер. с немецкого М. Левиной. М.: Издательство АСТ, 2021, 480 с.

33. Вилисов М.В. Государственная политика: проектный подход // Политическая наука, спецвыпуск, 2016, сс. 110-126.

34. Волкова А.В. Публичные ценности и система государственного управления в России. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013, 384 с.

35. Володенков С.В. Технологии интернет-коммуникации в системе современного политического управления: Дис. ... докт. полит. наук. М., 2015, 441 с.

36. Волошинская А.А., Комаров В.М. Доказательная государственная политика: проблемы и перспективы // Вестник Института экономики Российской академии наук, 2015, №4, сс. 90-102.

37. Гельман В.Я. «Недостойное правление»: политика в современной России. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019, 254 с.

38. Гельман В.Я. Политические основания «недостойного правления» в постсоветской Евразии: наброски к исследовательской повестке дня. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2016, 34 с.

39. Государственное управление и общественная политика / В.В. Лобанов. СПб.: Питер, 2004, 447 с.

40. Государственная политика и управление / под ред.А.И.Соловьева. М.: Издательство «Аспект Пресс»., 2017, 480 с.

41. Государственная молодежная политика: национальные проекты 2019 - 2024 гг. в социальном развитии молодежи: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 20-21 апреля 2020 года) / отв. ред. Т. К. Ростовская, ИСПИ ФНИСЦ РАН. Электронн. данн. М.: Изд- во Перспектива, 2020, 534 с.

42. Государственная молодежная политика: российская и мировая практика реализации в обществе инновационного потенциала новых поколений: науч.моно- гра-фия / под общ. ред. Вал. А. Лукова. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2013, 718 с.

43. Государство в политической науке и социальной реальности XXI века. отв. ред. И.С. Семененко. М.: «Весь мир», 2020, 382 с.

44. Гражданский сектор государственного управления / под ред. проф. А.И. Соловьева. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2018, сс. 13-33 .

45. Григорьева Н.С. «Социальный гуманизм» versus «социальная справедливость» / ред. В.И. Якунин . М: Издательство "Научный эксперт", 2008 , 97 с.

46. Демократизация. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015, 708 с.

47. Демчук А.Л. Экологические конфликты в современной политике : теорети- че-ские основы и национальные модели : монография / А.Л. Демчук. М.: Издательство Московского университета, 2020, 287 с.

48. Джессоп Б. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2019, 504 с.

49. Домбровская А.Ю. Технологии формирования культуры гражданской активности молодежи в деятельности общественных организаций России // Власть, 2020, Т. 28, № 6, сс. 55-61.

50. Евгенъева Т.В., Титов В.В. Формирование национально-государственной идентичности российской молодежи // Полис. Политические исследования, 2010, № 4, сс. 122-134.

51. Евгенъева Т.В., Селезнева А.В. Моральное и политическое в представлениях российской молодежи в контексте ее социально-политической самоидентификации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2022, № 65, сс. 278-287.

52. Зайцева Т. В., Нежина Т. Г. Привлечение молодежи на государственную и муниципальную службу: опыт регионов России // Вопросы государственного и муниципального управления, 2019, № 1, сс. 160-189.

53. Залкинд А.Б. Революция и молодежь. Текст: сборник статей / А. Б. Залкинд; с предисл. М. Н. Лядова. М.: Издание Коммунистич. ун-та им. Свердлова, 1925, 140 с.

54. Заостровцев А. Полемика модернизации: общая дорога или особые пути? Спб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020, сс. 77-86.

55. ЗубокЮ.А., Березутский Ю.В. Социальная активность молодежи: мировоззренческие основания саморегуляции // Власть и управление на Востоке России, 2020, № 2, сс. 89-105.

56. Зубок Ю.А., Ростовская Т.К., Смакотина Н.Л. Молодежь и молодежная политика в современном российском обществе. М.: ИТД «ПЕРСПЕКТИВА», 2016, 166 с.

57. Зубок Ю.А., Чанкова Е.В. Молодежь в условиях первой волны пандемии: особенности отношения к здоровью и новой коронавирусной инфекции // Социальная политика и социология. 2021, т. 20, № 3 (140), сс. 51-59.

58. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Жизненные стратегии молодежи: реализация ожиданий и социальные настроения. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2020, № 3, сс. 3-41.

59. Зубок Ю.А., Чупров В И. Саморегуляция смысложизненных ценностей в культурном пространстве молодёжи // Вестник Института социологии, 2019, № 10(4), сс. 164-186;

60. Ильин И. В., Андреев А.И. Государственная молодёжная политика Российской Федерации: стратегическое ориентиры развития // Alma mater. Вестник высшей школы. 2016, № 5, сс. 46-53.

61. Ильин И.В., Андреев А.И., Змеев В.А. Летопись студенческой жизни Московского университета. Часть 7-я (1981-1995). Макс Пресс Москва, 2015, 430 с.

62. Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика: Философия. История. Теория. М: Голос, 2001, 696 с.

63. Ильинский И. М. Образование. Молодежь. Человек : (статьи, интервью, выступления). М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. 560 с.

64. Ильинский И. М., Луков В.А. Феномен комсомола и современные тенденции развития молодежного движения в России // Социологические исследования, 2018, № 10, сс. 44-53.

65. Ильинский, И.М., Луков, В.А. Государственная молодежная политика: уроки недавнего прошлого, 2011, URL: http://ilinskiy.ru/publications/stat/gosmolpol.php.

66. Идеи и ценности в государственном управлении. / Монография Г.В Пушкарева., А.И Соловьев., О.В. Михайлова М.: Издательство «Аспект Пресс», 2018, 272 с.

67. Идеология и генезис ценностей современного общества: Коллективная монография / Светлов Р.В., Богатырев Д.К., Кожурин А.Я. и др. СПб.: РХГА, 2016, 351 с.

68. Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий, т. 1. / отв. ред. И. С. Семененко, 208 с. // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.

69. Инглхарт Р., Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир / Рональд Инглхарт, пер. с англ. С.Л. Лопатиной, под ред. М.А. Завадской, В.В. Костенко, А.А. Широкановой, научн. ред. Э.Д. Понарин. Москва: Мысль, 218, 347 с.

70. Казаков А.А. Медиаграмотность а контексте политической культуры: к вопросу об определении понятия // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика, 2017, № 4, сс. 78-97.

71. Кант И. О педагогике. / Сочинения в 8-ми т.. М., 1994, 406 с.

72. Карпенко О.М. Молодежь в современном политическом процессе в России. М.: СГУ, 2006, 555 с.

73. КамневД.Г. Поиск эффективной модели политической социализации молодежи с учетом влияния информационных технологий // PolitBook, 2014, № 4, сс. 174185.

74. Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // Социс, 2000, №3, сс. 124-128.

75. Кибанов А.Я., Ловчева М.В., Лукьянова Т.В. Социальная политика государства в отношении молодежи: модели, классификация, актуальные проблемы // Управление персоналом и интеллектуальными ресурсами в России, 2013, № 6 (9), сс.21-28.

76. Ковальчук С.К. Влияние виртуальной коммуникации на политическое пространство современных государств // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика, издательство Изд-во Моск. ун-та, сс. 56-68.

77. Коврижных О.А., Бутыльская Л.В. Политическое насилие: языковое манипулирование общественным сознанием. М.: Канон-плюс, 2015, 255 с.

78. Конфликтное поле публичной политики / под ред. А.И. Соловьева, Г. Пушкаре-вой, М.: Аргамак-медиа, 2022.

79. Коньков А.Е. Солидарность в политике современного государства // Государственное управление. Электронный вестник, 2020, № 81, сс. 182-195.

80. Косоруков А.А. Гражданский диалог в управлении публичной политикой // Теории и проблемы политических исследований. 2018, т. 7, № 2А, сс. 71-80.

81. Кочетков А.В. «Конституция Российской Федерации как основа формирования законодательства о государственной молодежной политике», URL: http://os.x-pdf.ru/20radiotehnika/425030-1-v-silu-togo-chto-vstupivshaya-let-nazad-konstituciya-rossiyskoy-p.php.

82. Криворученко В.К. Молодежь и молодежная политика: термины, понятия. В 2 частях. М.: Социум, 2006, 397 с.

83. Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. Теория и механизмы современного государственного управления. М.: Издательство Московского университета, 2012, 642 с.

84. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования, № 5, 1996, сс. 3-19.

85. Лапкин В.В. Государство во временах и пространствах: многообразие и изменчивость // Полис. Политические исследования. 2020, № 6, сс. 148-162.

86. Леонова О.В. Государственная молодежная политика Российской Федерации: практика формирования и новые законодательные парадигмы // Власть, 2020, т. 28, № 6, сс. 122-129.

87. Леденева A.B. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (постсоветская корпоративность? // Pro et Contra. 1997, т. 2. № 4, сс. 113-124.

88. Литвинова, Т.Н. Политические ориентации студенческой молодежи города Москвы // Политика и общество, 2018, № 9, сс. 63-75;

89. Луков B.A. Ильинский: гуманистическая концепция молодежи // ЗНАНИЕ. ПОНИМАНИЕ. УМЕНИЕ, 2006, № 2, сс. 48-59.

90. Липсет М. Политический человек. Социальные основания политики: расширенное издание / Мартин Липсет, пер. с англ.: Е. Г. Гендель, В. П. Гайдамака, А. В. Матешук, фонд Либеральная миссия. М.: Мысль, 2016, 612 с.

91. Лупачева Н.С. Государственная молодёжная политика в Европе и России: нормативный аспект // Вестник Московского государственного областного университета, 2019, № 1, сс. 58-70.

92. Лушников ДЛ. Организованные правительством неправительственные организации (GONGO): генезис проблематики, интерпретация и функции // Полис. Политические исследования, 2019, № 2, сс. 137-148.

93. Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России: Монография / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки. М., 2013, 421 с.

94. Мальцева ДЛ., Каминский С.И.,. Федотов ДЛ. Роль институтов молодежного представительства в конфликте политических ценностей молодежи / Конфликтология, 2021, № 16(4), сс. 109-127.

95. Манько Ю.В. Молодежь XXI века — это..? СПб.: ИД «Петрополис», 2020, 212 с.

96. Мареева C.B. Ценностная палитра современного российского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2015, № 4, сс. 50-65.

97. Миллениалы: Как меняется российское общество / В.В. Радаев; Нац. исслед. унт «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019, 224 с.

98. Миронов В.В., Е.Н. Мощелков, К.Ю. Аласания, Э.Д. Дряева, А.В. Никандров, С.В. Туманов. Национальные ценности России: исторические традиции (статья первая) // Вестник Московского университета, серия 7 Философия, 2019, № 5, сс. 3-22.

99. Миронов В.В., Е.Н. Мощелков, К.Ю. Аласания, Э.Д. Дряева, А.В. Никандров, С.В. Туманов. Национальные ценности России: исторические традиции (статья вторая) // Вестник Московского университета, серия 7 Философия, 2019, № 6, сс. 65-77.

100. Мирошниченко И.В., Шпиро Л.А. Проектное управление в государственном секторе: зарубежный опыт и российская практика // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения, №3, 2019, сс. 360-368.

101. Митрохина Т.Н., Горбачев М.В., Соколов А.Г. Политические проекты в дискурсивном пространстве современной российской политики / под ред. Т.Н. Митрохиной. Саратов: ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018, 224 с.

102. Михайленок О.М. Стратегическая культура как системообразующий фактор общественно-политического согласия // Россия реформирующаяся. Ежегодник / отв. ред. М. К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2012, №.1, сс. 47-53.

103. Михайлова О.В. Сетевые альянсы как механизм трансляции ценностей в государственном управлении // Государственное управление. Электронный вестник, 2017, № 62, сс. 137-155.

104. Международная Грушинская социологическая конференция. Секция «Пути и резервы социальной консолидации в трансформирующемся социуме: гражданское общество и политические субъекты нового мира», 18 мая 2021 года (стенограмма).

105. Молодежь новой России: ценностные приоритеты // Институт социологии федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, официальный портал, URL: https://www.isras.ru/analytical_re-port_Youth_0. html.

106. Молодежное политическое лидерство в российских регионах: монография / под ред. О.В. Поповой, Я.Ю. Шашковой. СПб.: Скифия-принт, 2020, 216 с.

107. Морозова, Г.В. Студенческая молодежь: динамика политических интересов (региональный аспект) // Вестник Волгоградского государственного университета, 2015, Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения, № 5, сс. 127-134.

108. Недель А.Ю., Фанайлова Е.Н. Нежелательный контент. Политическая власть в эпоху возникновения новой антропологии. СПб.: Алетейя, 2021, 262 с.

109. Никовская Л.И. Социология политического конфликта // Политическая наука, 2020, № 3, сс. 34-51.

110. Никовская Л.И., Якимец В.Н. Публичная политика в современной России: между корпоративно-бюрократическим и гражданско-модернизаторским выбором // «Полития», 2007, № 1 (44), сс. 30-51.

111. Никовская Л.И., Якимец В.Н. Публичная политика как индикатор качества взаимодействия власти и общества (по результатам мониторинга публичной политики в регионах России) // ПОЛИТЭКС. Политическая экспертиза, 2012, т. 8, № 4, сс. 125-142.

112. Никовская Л.И., Якимец В.Н., Молокова М.А. Гражданские инициативы и модернизация России: / Л.И. Никовская, В.Н. Якимец, М.А. Молокова. М.: Ключ-С, 2011, 336 с.

113. Новые молодежные движения и солидарности России / под редакцией Омель-ченко Е.Л., Сабировой Г.А. Ульяновск: Издательство Ульяновского государственного университета, 2011, 216 с.

114. Нравственное государство. От теории к проекту / Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Велисов М.В., Нетесова М.С., Пономерва Е.Г., Сазонова Е.С., Спиридонова Е.И. / под общ. ред. С.С. Сулакшина. М.: Наука и политика, 2015, 424 с.

115. О духе законов / Шарль Луи Монтескье, пер. на рус. яз. А. Горнфельда; вступит. ст. Д. Хаустова. М.: РИПОЛ классик, 2020, 690 с.

116. Образ будущего России глазами молодежи: Монография / под ред. В.С. Кома-ровского. М.: Аспект Пресс, 2021, 224 с.

117. Оболонский А.В. Этика публичной сферы и реалии политической жизни. М.: Мысль, 2016, 445 с.

118. Образы государств, наций и лидеров / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2008, 288 с.

119. Овчарова Л.Н., Бирюкова С.С., Селезнева Е.В., Абанокова Е.Р., Абрамова Н.В. Население России в 2017 году: доходы, расходы и социальное самочувствие. Мониторинг НИУ ВШЭ. М.: НИУ ВШЭ, 2017, 51 с.

120. ОсиповаН.Г., Елисеев С.О., ПрочневГ.Б. Динамика представлений российской студенческой молодежи о социально-политических процессах, институтах социализации и субъектах осуществления молодежной политики в период с 2013 по 2017 г.: науч. монография / Н.Г. Осипова, С.О. Елисеев, Г.Б. Прончев. М.: Ка-нон+РООИ «Реабилитация», 2018, 288 с.

121. Особенности трансформации нравственных ценностей в условиях информационного общества: этико-философский анализ: автореферат дис. ... кандидата философских наук: 09.00.05 / Ситкевич Наталья Вячеславовна; место защиты: Тул. гос. пед. ун-т им. Л.Н. Толстого. Тула, 2011, 23 с.

122. Петухов В.В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Власть, 1999, № 1, сс. 40-53.

123. Петухов В.В. Поколение «нулевых»: идеологические установки и политическое участие в России // Россия и Китай: молодежь XXI века, монография / отв. редакторы: М.К. Горшков, Ли Чунлинь, З.Т. Голенкова, П.М. Козырева. М.: Новый хронограф, 2014, сс. 239-259.

124. Петухов Р.В. Доверие Российского общества к органам местного самоуправления как проблема // Полис. Политические исследования, 2017, № 6, сс. 61-75.

125. Пивоваров Ю.С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: РОССПЭН, 2006, 166 с.

126. Платон. Соч. в 8 т. М., 1968-1972, 621 с.

127. Поливанова К.Н., Бочавер А.А., Нисская А.К. Взросление пятиклассников: 1960е уб 2010е // Вопросы образования, 2017, № 2, сс. 185-205.

128. Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций: материалы XII Международной научной конференции, Москва, РГГУ, 26 октября 2018 г. / редкол.: Н.А.Борисов (отв.ред.), О.В. Гаман-Голутвина, М.Н. Грачев, С.П. Донцев, М.: Мир философии, 2018, 295 с.

129. Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций: материалы XI Между- народной научной конференции, Москва, РГГУ, 28 октября 2016 г. / редкол.: А.П. Логунов (отв. ред.), О.В. Гаман-Голутвина, М.Н. Грачев, Н.А. Борисов, С.П. Донцев. М.: Мир философии, 2016, 318 с.

130. Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций. Материалы X Международной научной конференции, ч.1. М.: ЛЕНАНД, 2013, 456 с.

131. Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций. Материалы X Международной научной конференции, ч. 2. М.: ЛЕНАНД, 2013, 480 с.

132. Политология: Лексикон / под редакцией А.И.Соловьева. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007, 798 с.

133. Политология / В. С. Комаровский и др.; под редакцией В. С. Комаровского. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2016, 344 с.

134. Психология народов и масс / Лебон Г., пер. с фр. Э. Пименовой, А. Фридмана. М.: Издательство АСТ, 2016, 320 с.

135. Публичная политика: Институты, цифровизация, развитие: Коллективная монография / под. ред Л.В. Сморгунова / А.П. Кочетков, А.В. Курочкин, И.В. Мирошниченко и др. М.: Аспект Пресс, 2018, 349 с.

136. Публичная политика: от теории к практике / сост. и науч. ред. П88 Н. Ю. Данилова, О. Ю. Гурова, Н. Г. Жидкова. СПб.: Алетейя, 2008, 356 с. (Серия «Левиафан»).

137. Повышение качества решений в сфере государственного регулирования предпринимательской деятельности. Оценка регулирующего воздействия / Е. Г. Лит-вак и др. М., 2005, 91 с.

138. Пушкарева Г.В. Homo politicus: человек политический. М: АРГАМАК- МЕДИА, 2014, 270 с.

139. Пушкарева Г.В. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности // Полис. Политические исследования, 2017, № 5, сс. 156-173.

140. Пушкарева Г.В. Конфликтное поле символической российской политики // Конфликтное поле российской политики: опыт, уроки и перспективы современного российского общества / под ред. А.И.Соловьева, Г.В.Пушкаревой. М.: Аргамак-медиа, 2022, сс. 169-175.

141. Пушкарева Г.В. Политическое пространство: проблемы теоретической концептуализации // Политические исследования, издательство Прогресс (М.), № 2, сс. 166-176.

142. Пушкарева Г.В. Доверие в публичном пространстве государственного управления // Государственное управление. Электронный вестник (Электронный журнал), № 76, сс. 151-175.

143. Пушкарева Г.В., Михайлова О.В., Батоврина Е.В. Политические ориентации российского студенчества: региональный срез // Южно-российский журнал социальных наук, 2021, т. 22, № 1, сс. 19-33.

144. Пырма Р. В. Факторы формирования установок и стратегий гражданского активизма у молодежи России // Власть. 2020, т. 28, № 6, cc. 46-54.

145. Рожнов О.А. Оценка эффективности реализации молодежной политики // Научные ведомости Белгородского государственного университета №8, 2011, cc.76-80.

146. Роль молодежных организаций в процессе политической социализации российской молодежи / под ред. О.В. Поповой, Я.Ю. Шашковой. СПб.: Скифия-принт, 2019, 245 с.

147. Российская молодежь: семья, брак и сексуальность // Россия и Китай: молодежь XXI века / отв. редакторы: М.К. Горшков, Ли Чунлинь, З.Т. Голенкова, П.М. Козырева. М. Новый хронограф, 2014, cc. 192-220.

148. Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы: Научное Р76 издание / под ред. Л.В. Сморгунова. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015. (Серия «Российская политическая наука: Истоки и перспективы». Под общ. ред. О. В. Га-ман-Голутвиной), 375 с.

149. Российское студенчество на рубеже XX-XXI веков: трансформация системы ценностей: сборник научных трудов / отв. ред. И.В. Ильин, Д.Г. Шкаев. М.: Ин-т науч. информ. по общественным наукам РАН, 2012, 316 с.

150. Савельев В.А. Горячая молодежь России. М.: ООО «Кванта», 2006, 287 с.

151. Сажина В.А. Социальный капитал малых групп // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество), 2010, сс. 88-100.

152. Седова Н.Н. Гражданский активизм в современной России // Социологический журнал. 2014, № 2, cc. 48-71.

153. Селезнева А.В. Трансформация политических ценностей в современной России: политико-психологический анализ: Дис. ... докт. полит. наук. М., 2017, 428 c.

154. Селезнева А.В. Молодежь в современной России: политические ценности и предпочтения. АГРАМАК-МЕДИА Москва, 2014, 276 с.

155. Селезнева А.В., Антонов Д.Е. Ценностные основания гражданского самосознания российской молодежи // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2020. № 58, сс. 227-241.

156. СелезневаА.В., СмулькинаН.В., Яковлева А.Ф. Образ России в структуре гражданского самосознания молодежи: визуальное измерение // ПРАЕНМА, 2021, № 2 (28), сс. 110-129.

157. Семенова В.В. Социально-историческая ситуация как фактор индивидуальных стратегий мобильности в межпоколенной перспективе // Социальная мобильность в России: поколенческий аспект:/ А.В. Ваньке и др.; отв. ред. В.В. Семенова, М.Ф. Черныш, А.В. Ваньке. Институт социологии РАН. Москва: Институт социологии РАН, 2017. 384 с, сс. 49-72.

158. Семенова В.В. Социальная динамика поколений: проблема и реальность / СЗО В. В. Семенова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009, 271 с.

159. Семенюк Л.М. Психология гражданской активности: особенности, условия развития. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2006, 351 с.

160. Семигин Г.Ю. Политическое пространство. Политическая энциклопедия. В 2 томах, т. 2. М.: Мысль, 1999, 702 с.

161. Сибирев В.А., Головин Н.А., Клебанов А.А.. Сетевые сообщества в борьбе вокруг решения передать Исаакиевский собор Русской православной церкви (январь-июнь 2017 года) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2018, №1, сс. 296-317.

162. Симонов К.В. Политический анализ. М.: Логос, 2002, 152 с.

163. Сморгунов Л.В. Блокчейн как институт процедурной справедливости // Полис. Политические исследования, 2018, № 5, сс. 88-99.

164. Сморгунов Л.В. Три стратегии политики цифровизации: государственное управление и трансформационный потенциал цифровых технологий // Мозаичное поле мировой и российской публичной политики. Ежегодник РАПН 2020-2021 / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, А.И. Соловьева, А.И. Щербинина, Томск, 2021, сс. 9-33.

165. Собиратели: земледельцы и ископаемое топливо. Как изменяются человеческие ценности / под. ред. и с введением С. Мэсидо; с коммент. Р. Сифорда, Дж. Д. Спенса, К. М. Корсгаард, М. Этвуд, пер. с англ. Н. Эдельмана. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017, 488 с.

166. Соколов А.В. Коллективные действия в современной России: особенности организации и реакция властей // Южно-российский журнал социальных наук, т. 20, 2019, № 2, сс. 45-59.

167. Соловьев А.И. Дискурсы и пракисисы: может ли идеология помочь в управлении государством // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики), 2018, № 1, сс. 13-21.

168. Соловьев А.И. Доказательная политика и политика доказательств: дилемма постсоветских обществ // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021, т. 14, № 5, сс. 60-81.

169. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000, 559 с.

170. Соловьев А.И. Политика и управление: когнитивные основания взаимосвязи // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (Государство и общество). М., 2005, № 3, сс. 36-49.

171. Соловьев А. И. Культура и политика: контуры взаимодействия в современной России // Власть, 2020, т. 28, № 6, сс. 300-304.

172. Соловьев А.И. Идеологические ловушки для здравого смысла. Об уязвимости государственных режимов социальной справедливости. Материалы постоянно действующего научного семинара // Материалы научного семинара, 2012, т. 8, № 46, С. М. Научный.

173. Соловьев А.И. Государство как пространство принятия решений // Российская политическая наука: идеи, концепции, методы / под ред. Л.В. Сморгунова. М.: Аспект Пресс, 2015, сс. 121-140.

174. Соловьев А.И. Государство и общество: новые грани исторического конфликта // Южно-российский журнал социальных наук, издательство Кубанский государственный университет (Краснодар), т. 19, № 4., сс. 6-24.

175. Соловьев А.И. Конфликтные грани культурного поля политики // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2021, № 61, сс. 263-271.

176. Соловьев А. И. Политическая повестка правительства, или зачем государству общество // Полис. Политические исследования, 2019, т. 28, № 4, сс. 8-25.

177. Соловьев А.И. Политическое "разрушение" государственности и ли "Ноев ковчег" постсовременности // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 50, сс. 200-209.

178. Соловьев А.И. Политика и управление: когнитивные основания взаимосвязи // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество), 2005, № 3, сс. 36-50.

179. Соловьев А.И. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии // Полис. Политические исследования, 2004, № 4, сс. 28-36.

180. Соловьев А.И. Фронтирные зоны публичной политики // Политическая наука,.2021, № 3, сс. 183-204.

181. Соловьев А.И., Малинова О.Ю., Гаман-Голутвина О.В., Ильин М.В., Пшизова С.Н. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии (Материалы дискуссии) // Полис, Политические исследования, № 4. 2004, сс. 28-51.

182. Социально-демографический потенциал российской молодёжи:Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Ялта, 22-24 апреля 2021 года) / отв. ред. Т. К. Ростовская. М.: ФНИСЦ РАН, 2021, 189 с., ШЬ: https://www.fnisc.ru/index.php?page_id=1198&М=9433.

183. Социология молодежи /под ред. Р. В. Ленькова. М.: Издательство Юрайт, 2015, 416 с.

184. Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем // Контексты современности II: Хрестоматия / сост. и ред. С.А. Ерофеев. Казань: Издательство Казанского университета, 2001, 188 с.

185. Структуры господства, граждане и институты / А.В. Жаворонков и др.; отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия, 2020, 318 с.

186. Сунгуров А.Ю. Публичная политика: основные направления исследований (мировой и российский опыт) // «Публичная политика», 2017, № 1. сс. 8-28.

187. Тарцан В.Н. Государственная молодежная политика в современной России // Полис. Политические исследования, 2010, № 3, сс. 156-160.

188. Тилли Ч. Борьба и демократия в Европе, 1650-2000 гг., пер. с англ. А.А. Калинина; Гос. ун-т Высшая школа экономики. М. : Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010, 456 с.

189. Тихонова Н.Е. Динамика представлений россиян о соотношении интересов индивида и государства: эмпирический анализ // Полис. Политические исследования, 2021, т. 30, № 6, сс. 155-170.

190. Трофимова И.Н. Гражданский активизм в России: новые реалии // NOTA BENE, 2014, № 9, сс. 1020-1031.

191. Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томпсон В.А. Менеджмент в организациях, пер. с англ. Л.В. Калинкиной, Г.М. Квашнина, В.М. Лакеева / общ. ред. А.М. Емельянова. М.: Экономика, 1995, 337 с.

192. Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988, 343 с.

193. Умные города в фокусе государственного управления, в 2 ч., ч. 1, теория / под ред. С.Г. Камолова. М.: МГИМО-Университет, 2020, 338 с.

194. Управление публичной политикой: Коллективная монография / под ред. Л. В. Сморгунова. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015, 320 с.

195. Фахретдинова В.А. Существование равновесия Нэша-Парето в конечных позиционных играх в условиях неопределенности // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки, 2013, №3, сс. 135-140.

196. Хабермас Ю. Структурная трансформация публичной сферы: исследования относительно категории буржуазного общества / под ред. М. Беляева, пер. В.И. Иванова. М.: Весь мир, 2016, 342 с.

197. Цветкова О.В. Концепции политического пространства: центр и периферия // Вектор науки ТГУ, 2014, № 1. (27), сс. 171-173.

198. Цветкова О.В. Политическое пространство: теоретико- методологические основы // Социально-гуманитарные знания, 2019, № 5, сс. 204-212.

199. Ценностные ориентации российской молодежи и реализация государственной молодёжной политики: результаты исследования / Государственный университет управления, под общ. ред. С.В. Чуева. M.: Издательский дом ГУУ, 2017, 131 с.

200. Чувашов С.В. Взаимосвязь социально-психологического капитала и эмиграционных намерений молодежи // XV Aпрельская. Mеждународная научная конференция по проблемам развития экономики и общества в кн.: XV апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4 книгах. Кн. 4.: M.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2015, сс. 515-524.

201. Шамшурин В.И. Рец.: Попов A^. Власть и ценности. M.: Изд-во M^, 2001, 175 с.

202. Шварц Ш., Бутенко Т.П., Седова Д.С., Липатова А.С. Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России // Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2012, т. 9, № 1, сс. 43-70.

203. Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов. M: ИHФPA-M, 2002, 44S с.

204. Шматко Н. Феномен публичной политики // sociologos.net. // URL: http : //sociologos. net/textes/chmatko/politique_publique. htm.

205. Шпрангер Э. Психология юношеского возраста. = Psychologie des Jugendalters // «Педология юности». M.-Л.: Литература, 1931, 193 с.

206. ЮкаеваВ.С. Управленческие решения. M.: Издательский дом «Дашков и Ко», 1999, 219 с.

207. Юргелас М.В., Кондеев А.В. Внедрение проектного управления в федеральном государственном органе (на примере министерства экономического развития российской федерации) // Бизнес. Общество. Власть, 2017, № 26, сс. 76-S7.

20S. Abbott, D. H., George, L. M., Barrett, J., Hodges, J. K., O'Byrne, K. T., Sheffield, J. W., Sutherland, I. A., Chambers, G. R., Lunn, S. F., et al. Social control of ovulation in marmoset monkeys: A neuroendocrine basis for the study of infertility. In T.E. Ziegler & F.B. Bercovitch (Eds.), Socioendocrinology of primate reproduction, 1990, pp. 135-15S.

209. Acemoglu D., Robinson J.A. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. L., 2012, 529 p.

210. Al-Ani A. Government as a Platform: Services, Participation and Policies. // Digital Transformation in Journalism and News Media. Media Business and Innovation (ed. by M. Friedrichsen, Y. Kamalipour). Cham.: Springer, 2017, pp. 179-196.

211. Awuku-Gyampoh R.K., Sarpong-Akoto J., Ocran C. Strategic Youth Management: Returning the Youth to Church in Australia // Social Sciences Research Journal, vol. 8, №. 4, pp. 71-76.

212. Benedetto D.M., Kumaran D., Seymour B, Dolan R.J. Frames, Biases and Rational Decision-making in the Human Brain // Science, 313(5787), 2006, pp. 684-687.

213.Bennett W. L. Branded political communication: Lifestyle politics, logo campaigns, and the rise of global citizenship // Politics, products and markets: Exploring political consumerism, past and present, 2004, pp. 101-125.

214. Brandt R. B. Ethical Theory The Problems of Normative and Critical Ethics // Eng-lewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, № 9, 1959, 538 p.

215. Bryan D.J. A radical idea tamed: the work of Roger Cobb and Charles Elder // Handbook of public policy agenda setting / ed. by N. Zahriadis. Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing, 2016, pp. 25-34.

216. Buhler Ch. Basic theoretical concepts of humanistic psychology. Amer. Psychol., 1971, vol. 26, №. 4.

217. Bozeman B. Public Value and Public Interest. Counterbalancing Economic Individualism. Washington, D.C.: Georgetown University Press, 2007, 214 p.

218. Fronties in Social Movement Theory edited by Aldon D. Morris and Carol McClurg Mueller. Tale University Press. New Haven and London, 1992, 382 p.

219. Cairney P. Understanding Public Policy. Theories and Issues. L.: Palgrave Macmil-lan. 2012, 327 p.

220. Casi ir Raj Motcham. Foming Youth Policy for Performing Youth Development // Emerging Trends in Youth Development Best Practices and Empirical lnferences, Edited byr Dr. Jonathan Mercer's, 146 p.

221. Catalano, Richard F. Berglund, M. Lisa Ryan, Jeanne A. M. Lonczak, Heather S. and Hawkins, David J. Positive youth development in the United States: Research findings on evaluations of positive youth development programs. Prevention & Treatment, 2002, vol. 5, №. 1. CrossRef. Google Scholar. Kumpfer, Karol L.

222.Claire Zhu. A Study for Improving Youth Voter Participation // License, 2021, pp.119.

223. Charbit Cl. Governance of Public Policy in Decentralized Contexts. A Multi-Level Approach // OECD Regional Development Working Papers. 2011, № 4, pp.1-22.

224. Coleman J., Social Capital in the Creation of Human Capital.//American Journal of Sociology Supplement, № 94, 1988, pp. 95-120.

225. Connors E.C. The social dimension of political values // Political Behavior, 2020, vol. 42, № 3. pp. 961-982.

226. Contentious politics / Charles Tilly & Sidney Tarrow. 2nd edition, fully rev. a. updated. New York: Oxford university press, cop. 2015, №15, 268 p.

227. David L. Rousseau. Identity, Power, and Threat Perception, A Cross-National Experimental Study // Journal of Conflict Resolution, vol. 51, № 5, 2007, pp. 744-771.

228. Douglas M. How Institutions Think? // New York: Syracuse University Press, 1986, p. 31-45.

229. Dawson R.E., Prewitt K. Political Socialization. Boston: Little, Brown & Co. 1969, 226 p.

230. Dunlop L., Atkinson L., Mc Keown D., Turkenburg-van Diepen M. Youth representations of environmental protest // The British Educational Research Journal, 2021, vol. 47, № 6 h gp., pp.1540-1559.

231. Ellison ^ et.al. Does Religious Commitment Contribute to Individual Life Satisfaction? // Social Forces, 1989, № 68, pp. 100-123.

232. Goldstone J.A. Revolution and rebellion in the early modern world. Berkeley: University of California Press, 1991, 608 p.

233. Gonyea J.G., Hudson R.B. The Meaning of Age or Generational Differences in U.S. Political Values and Priorities // Innovation in Aging, 2020, vol. 4, № 1, 680 p.

234. Green J., Haidt J. «How (and Where) Does Moral Judgment Work?» Trends in cognitive Sciences 6(12), pp. 517-523.

235. Habermas T.B. Critical Debates. Cambridge, Mass.: MIT, 1982, 324 c.

236. Haidt J., Bjorklund F. Social Intuitionists Answer Six Questions about Morality // Moral Psychology, vol. 2, pp. 18 -217.

237. Grasso M., Farrall S., Gray, E., Hay C., Jennings W. Socialization and Generational Political Trajectories: An Age, Period and Cohort Analysis of Political Participation in Britain // Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 2019, № 19 (2-3), pp. 199221.

238. Greenstein F.I. Children and Politics. New Haven, CT: Yale University Press, 1969, 199 p.

239. Habermas and the Public Sphere / ed. by C. Calhoun. Cambridge, MA, London: MIT Press, 1992, pp. 1- 48.

240. Halman, L. Political values // Oxford Handbook of Political Behavior. Ed. by Russell J. Dalton and Hans-Dieter Klingemann. Oxford: Oxford University Press, 2007, pp. 305-322.

241. Hamilton S.F., Hamilton M.A., DuBois D.L, Martinez M.L., Cumsille P., Brady B., Dolan P., Nunez Rodriguez, S. Sellers, D.E. Youth-Adult Relationships as Assets for Youth: Promoting Positive Development in Stressful Times' In: Petersen, A., Koller, S. H., Verma, S., & Motti, F(Eds.). Positive youth development in global contexts of social and economic change. New York: Taylor & Francis, 2020, p.177.

242. Hartley J.M., Higgins K.T., Peterson M.N., Stevenson K.T., Jackson M. W. Perspective From a Youth Environmental Activist: Why Adults Will Listen to Youth in Politics // Frontiers in political science, 2021, Sci. 3, pp. 1-7.

243. Hartmann N. Ethik. Berlin-Leipzig, 1926, 746 p.

244. Hatemi P.K, Ojeda Ch. The Role of Child Perception and Motivation in Political Socialization // British Journal of Political Science, 2021, № 51, pp. 1097-1118.

245. Hayman H. Political Socialization. Glencoe, Ill., Free Press, 1959, 176 p.

246. Heazl M. Uncertainty in Policy Making: Values and Evidence in Complex Decisions. L.; Washington, DC: Earthscan, 2010, 204 p.

247. Heidenheimer A., Heclo H., Adams C. Comparative Public Policy: The Politics of Social Choice in America, Europe and Japan. New York: St. Martin Press, 1990, 296 p.

248. Hilgartner S., Bosk Ch. L. The rise and fall of social problems: a public arenas model // American journal of sociology. 1988, vol. 94 (№ 1), pp. 53-78.

249. HillM., Hupe P. Implementing Public Policy: Governance in Theory and in Practice. London, Thousand Oaks. New Delhi: Sage, 2002, 231 p.

250. Howe N., Strauss W. Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069. N.Y.: William Morrow & Company, 1991, 554 p.

251. Howe N., Strauss W. Millennials Rising: The Next Great Generation. N.Y.: Vintage Books, 2000.

252. Holland J. Youth Values and Transitions to Adulthood: An empirical investigation, London South Bank University, 2015, 54 p.

253. Howard Ph., Parks M. Social Media and Political Change: Capacity, Constraint and Consequence // Journal of Communication, vol. 62. № 2, 2012, pp. 359-362.

254. Hughes, O.E. Public management and administration / Owen Hughes, 3rd ed. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2003, vol. 8, pp.1-21.

255. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton (N.J.), 1990, 484 p.

256. Jeffrey C.A. The Societalization of Social Problems: Church Pedophilia, Phone Hacking, and the Financial Crisis // American Sociological Review 2018, vol. 83(6), pp.1049-1078.

257. Jenco L.K. Making the Political. Founding and Action in the Political Theory of Zhang Shizhao. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, 282 p.

258. Jordan A.G. Sub-Governments, Policy Communities, and Networks // Journal of Theoretical Politics, 1999, vol. 2, pp. 319-338.

259. Knill ^, Bauer H. Policy-making by international public administrations: concepts, causes and consequences // Journal of European Public Policy, 2016, № 23(7), pp. 94959.

260. KnopfelP., Larrue C., Varone F., HillM. Public Policy Analysis. Bristol: The Polity press, 2007, pp. 317.

261. Kumar S., Vivekananda S. Youth & Youth Policy of India // Conifers Call Shima Journal of Poetry and Criticism, Spring 2020, vol. 12, № 1, pp. 92-100.

262. Lane J.-E. and S. Ersson. (2000) The New Institutional Politics: Performance and Outcomes. London, New York: Routledge, 329 p.

263. LedenevaA.V. Can Russia Modernise? Sistema, Power Networks and Informal Governance. Cambridge University Press, 2013.

264. Laruelle A., Valenciano F. Voting and Collective Decision-Making Bargaining and Power. Cambridge University Press. Wheeler A., 2008, 184 p.

265. Lim C., Putnam R. Religion, Social Networks, and Life Satisfacrion // American Social Review, 2010, № 75, pp. 914-933.

266. Lombana-Bermudez A., Cortesi S., Fieseler C., Gasser U., Hasse A., Newlands G., Wu S. Youth and the Digital Economy: Exploring Youth Practices, Motivations, Skills, Pathways, and Value Creation // Berkman Klein Center Research Publication, № 4, 2020.

267. Lunn J., Wildawsky A. Public Administration: The State of Discipline. Chatham, New York, 1990.

268. Mazzoni D., Cicognani E., Cifatte Ch., Albanesi C., Zani B., Floresta L.. Italian Young People Through the Lens of Youth Policies // Socialni studia / Social Studies 2, 2018, pp. 75-96.

269. Mannheim K. The sociological Problem of Generations b c6.: P.Kecskemeti, ed., Essays on the Sociology of Knowledge, New York: Oxford University Press, 1952, pp. 276-322.

270. Mercer J. Feeling like a State: Social Emotion and Identity // International Theory № 6(3), 2014, pp. 515-535.

271. Michael WKraus, Bennett Callaghan. The Inequality of Politics: Social Class Rank and Political Participation // SSRN Electronic Journal, 2015, 125 p.

272. Modern sociological theory in continuity and change / edited by Howard Becker and Alvin Boskoff; with contributions by Franz Adler ... [et al.], New York: Holt, Rinehart and Winston, 1957, 756 p.

273. Morgus R. The spread of Russia's digital authoritarianism // Artificial Intelligence, China, Russia, and the Global Order / ed. by N. D. Wright. Air University Press, Maxwell Air Force Base, AL, 2019, pp.124-137.

274. Nijnatten D.V. From Sustainability to Resilience: Multilevel Governance as Adaptive Governance, In book: A Research Agenda for Multilevel Governance (In publication) Publisher: Edward Elgar Publishing, 2021, 19 p.

275. Osborne D., Gaebler T. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector. Reading, MA: Addison-Wesley, 1992.

276. Ostrom E. A behavioral approach to the rational choice theory of collective action: Presidential address, American Political Science Association, 1997 // American Political Science Review, March 1998, 92 (1), pp. 1-22.

277. Ottervik M. Conceptualizing and Measuring State Capacity: Testing the Validity of Tax Compliance as Measure of State Capacity // QoG Working Paper Series 2013:20. «The Quality of Government Institute | University of Gothenburg», URL: http://www.qog.pol.gu.se/digitalAssets/1468/1468814_2013_20_ottervik.pdf.

278. Ridley M. The Origins of Virtue. Human Instincts and the Evolution of Cooperation. London: Penguin Press Science, 1996, 306 p.

279. Rokeach M. The Nature of Human Values. New York: The Free Press, 1973, 438 p.

280. Rosario H. Dr Antonysamy M. Ch. Bosco Society for Printing & Graphic Training Okhla, New Delhi, 2017, 81 p.

281. Sabatier P.A., Jenkins-Smith H. (eds.) Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Boulder, CO: Westview Press, 1993, p.220.

282. Sanson A., Bellemo M. Children and youth in the climate crisis // Cambridge University Press on behalf of the Royal College of Psychiatrists, 2021, pp. 1-5.

283. Schwartz S.H. Are There Universal Aspects in the Structure and Contents of Human Values? // Journal of Social Issues, 2010, № 50(4), pp. 19 - 45.

284. Schwartzman, K. C. Globalization from a World-System Perspective: A New Phase in the CoreA New Destiny for Brazil and the Semiperiphery // Journal of World-Systems Research, № 12(2), 2006, pp. 265-307.

285. §ener T. Introduction to Youth Policies - Swedish and Turkish Perspectives by Emmy Bornemark and Vildan Görbil // Ungdomsstyrelsen, 2015, 31 p.

286. Silke A., Kreisi H. The Network Approach // Theories of the Policy Process (ed. by P.A. Sabatier). Boulder: Westview Press. 2nd ed. 2007, 132 p.

287. Silvan K. Russian Youth Forums: Sites of Managed Youth Empowerment // SAGE Publications and young editorial group, 2021, pp. 1-19.

288. Snow D.A., Soul S.A. A Primer on Social Movements // Paperback. W. W. Norton & Company, 2009, 292 p.

289. Snow D.A., Soul S.A., Hanspeter K. (Hg.): The Blackwell companion to social movements. Oxford: Blackwell Publishing Ltd 2004. 763 p.;

290. Soon Ch. S., Brass M., Heinze H-J, Hayned J-D. Unconscious Determinants of free Decisions in the Human Brain // Nature Neuroscience, № 11 (5), 2008, pp. 543-545.

291. Spranger E. Psychologie Des Jugendalters (Leipziq: Quellr und Meyer, 1925), 212 p.

292. Stanley Hall G. Youth: Its Education, Regimen, and Hygiene, 1909, 379 p.

293. Status of Mind. Social media and young people's mental health and wellbeing. // Royal Society for Public Health, 2017, URL: https://www.rsph.org.uk/static/up-loaded/d125b27c-0b62-41 c5-a2c0155a8887cd01 .pdf.

294. Stiglitz J.E. The Price of Inequality. London: Penguin, 2013, 592 p.

295. The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements edited by David Snow, Donatella della Porta, Bert Klandermans and Doug McAdam. Blackwell Publishing Ltd, 2013, 442 p.

296. Thew H., Middlemiss L., Paavola J. Youth is not a political position: Exploring justice claims-making in the UN Climate Change Negotiations // Global Environmental Change, March 2020, vol. 61.

297. Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Method and Application. Cambridge University Press, 1994, 825 p.

298. William A. Gamson. Injustice Frames, In book: The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements, 2013.

299. Woodman D., Leccardi C. 'Time and space in youth studies', Handbook of Children and Youth Studies, 2015, 25 p.

300. Woodman D. Youth Policy and Generations: Why Youth Policy Needs to 'Rethink Youth' // Social Policy and Society, 2013, 18 p.

r

301. Xavier U., Soler-Maso P., Planas-Llado A. Working with young people: a social pedagogy perspective from Europe and Latin America: New York, NY, Oxford University Press, 2020, 256 p.

Интернет-источники

302. Большинство россиян перестали испытываться стыд за Россию, 07.12.2015. Левада-центр (внесен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента), URL: https://www.levada.ru/2015/12/07/bolshinstvo-rossiyan-peres-tali-ispytyvat-styd-za-rossiyu/.

303. В Минобрнауки работают над созданием цифрового профиля студента // Российская газета, 22.12.2020, URL: https://rg.ru/2020/12/22/v-minobrnauki-rabotaiut-nad-sozdaniem-cifrovogo-profilia-studenta.html.

304. В России аналоги таких новых управленческих структур можно обнаружить в программном документе Института стратегического развития «Россия XXI века: образ желаемого завтра». М.: Экон-Информ, 2010, URL: http://www.msor-russia.ru/files/Obraz_gel_zavtra.pdf.

305. Владимир Путин обратился к участникам третьего этапа XX съезда партии «Единая Россия», 4 декабря 2021 года. // Официальные сетевые ресурсы Президента России, URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/67271.

306. Власти выделят дополнительно Р7 млрд на «духовно-нравственный» контент // РБК, URL:https://www.rbc.ru/technology_and_mеdia/17/08/2021/611a4df99a794 7cec8087ef9.

307. Волков Д. Молодежь от Москвы до Брянска: приведет ли смена поколений к модернизации страны? // Левада-центр (внесен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента). 25.11.2021, URL:

https://www.levada.ru/2021/11/25/molodezh-ot-moskvy-do-bryanska-privedet-li-smena-pokolenij-k-modernizatsii-strany/.

308. Выступление И. Задорина на конференции «Государственное управление: современные вызовы» - Факультет государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова. 07.12.2021, URL:http://conf.spa.msu.ru/).

309. Гольц A. «Уходящая натура» // электронный ресурс, URL: https: //www. newsru. com/blog/11 sep2020/rus_bel. html.

310. Гудков Л. Люди у власти // Левада-центр (внесен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента). 09.11.2021, URL: https://www.levada.ru/2021/11/09/lyudi-u-vlasti/.

311. Гуманистическая концепция молодежи И.М. Ильинского: идея субъектности молодежи, URL: https://youngspace.ru/faq/kontseptsiya-ilinskogo/.

312. Жизнь наугад. Как сильное государство и демократия уживаются в сознании современной молодежи? // Российская газета, 10.03.2015, URL: https: //rg. ru/2015/03/10/molodezh.html.

313. Как молодежь влияет на развитие цифровых технологий. РБК, URL: https://trends.rbc.ru/trends/education/607ecc669a7947340cd2ea5a.

314. Как секта становится фундаментом идеального города // Коммерсантъ Weekend, № 29, 3.09.2021, URL:https://www.kommersant.ru/doc/4958135 сс. 17-19.

315. Какой должна быть Россия в представлении россиян // Левада-центр (внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.), 10.09.2021, URL: https://www.levada.ru/2021/09/10/kakoj-dolzhna-byt-rossiya-v-predstavlenii-rossiyan/.

316. Летопись Московского университета, URL: http://letopis.msu.ru.

317. Иноземцев В.В. понедельник Россия проснется в ином мире // Росбалт, 27.02.22 (внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента), URL: https://www.rosbalt.ru/posts/2022/02/27/ 1946143.htmh\

318. Молодежи предлагают выделить по 10 тыс. для стартового пенсионного капитала // Известия, 17 февраля 2022, 17 февраля 2022, URL:

https://iz.ru/1292602/2022-02-17/molodezhi-predlagaiut-vydelit-po-10-tys-dlia-star-tovogo-pensionnogo-kapitala.

319. Молодежь новой России: ценностные приоритеты // Институт социологии федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, официальный портал: URL:https://www.isras.ru/analytical_re-port_Youth_0. html.

320. Официальный сайт Администрации Президента РФ //-http: //kremlin.ru/structure/administration.

321. Официальный сайт Государственной Думы РФ // -http://www.duma.gov.ru/.

322. Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, URL: https://regulation.gov.ru.

323. Официальный сайт Совета Федерации РФ -http://council.gov.ru/.

324. Официальный сайт Министерства образования РФ // кйр://минобрнауки.рф/.

325. Официальный сайт Московского гуманитарного университета // http ://mosgu.ru/

326. Официальный сайт Российских студенческих отрядов // http://www.shtabso.ru/.

327. Официальный сайт Всероссийского межнационального союза молодежи // https: //vmsm.info.

328. Официальный сайт Российского союза сельской молодежи // http://rssm.su/

329. Официальный сайт Национального совета молодёжных и детских объединений России // http://www.youthrussia.ru/.

330. Официальный сайт организации Молодая гвардия, URL: http: //www.mol gvardia.ru.

331. Официальный сайт Российского студенческого союза // http://studsport.ru/.

332. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистки, URL: https: //rosstat. gov .ru/folder/13397.

333. Официальный сайт Индекса развития молодежи, URL: https://www.youthin-dex.org.

334. Официальный сайт программы POPVOX, URL: https://www.popvox.com.

335. Паспорт программы цифровизации, URL: http://government.ru/info/35568/

336. Пенсионная реформа, 05.07.2018 // Левада-центр (внесен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента), URL: https://www.levada.ru/2018/07/05/pensionnaya-reforma-3/).

337. Подписан российско-американский Договор о сокращении и ограничении СНВ // URL:http://www.kremlin.ru/events/president/news/7396.

338. Послание Президента Федеральному Собранию 21 апреля 2021 г., URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/65418.

339. Премьер Джонсон заявил, что Британия и ее союзники введут масштабные санкции против России. // Газетами | Новости, 24 февраля 2022, URL: https : //www. gazeta.ru/politics/news/2022/02/24/17339971. shtml.

340. Путин считает патриотизм единственно возможной идеологией современного общества // ТАСС, 19.12.2019, URL: https://tass.ru/politika/7379985.

341. Разница поколений: какие они — Generation Z и идущие следом «альфы»? // РБК, URL: https://trends.rbc.ru/trends/futurology/5dfcabbf9a7947a532b7f9a5 https://trends.rbc.ru/trends/futurology/5dfcabbf9a7947a532b7f9a5.

342. Росатом объявил о запуске молодежного проекта Impact Team 2050. // ТАСС, 02.12.2021, URL: https://tass.ru/obschestvo/13087703?utm_source=yxnews&utm_ medium=desktop&utm_referrer=https%253A%252F%252Fyandex.ru%252F news%252Fsearch%253Ftext%253D.

343. Российская молодежь больше всего доверяет Моргенштерну // Romir Influence Ranking (URL: https://romir.ru/studies/rossiyskaya-molodej-bolshe-vsego-do-veryaet-morgenshternu

344. «Россия, вперед!» — Статья Дмитрия Медведева: URL: http://www.krem-lin. ru/events/president/news/5413.

345. Талибы захватили Афганистан, президент покинул страну. // URL: https://www.forbes.ru/obshchestvo/437415-taliby-zahvatili-afganistan-prezident-pokinul-stranu-glavnoe.

346. Топ-7 событий 2020 года в области цифровизации: // Российская газета, 30.12.2020, URL: https://rg.ru/2020/12/30/top-7-sobytij-2020-goda-v-oblasti-cifrovizacii.html.

347. Эвакуация населения Донбасса в Россию: за и против // ВЦИОМ, 21.02.2022, URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ehvakuacija-nasele-nija-donbassa-v-rossiju-za-i-protiv?.

348. Электронный ресурс, URL: http://stat.edu.ru/stat/vis.shtml.

349. Эксперты РАНХиГС рассказали об усилившейся утечке мозгов из России // РБК, 23.01.2018, URL: https://www.rbc.ru/society/23/01/2018/ 5a673f129a794712579d7dbe.