Провинциальные сюжеты русской литературы XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Козлов, Алексей Евгеньевич

• Козлов, Алексей Евгеньевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Козлов, Алексей Евгеньевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Генезис провинциального сюжета (вторая половина XVIII - начало XIX века)

1.1. Контекст образования провинциальных сюжетов

1.2. Тема провинции в журналистике второй половины XVIII

века

1.3. Характерология и топика провинциального сюжета в комедии второй половины XVIII века

Выводы первой главы

Глава 2. Формирование модальности провинциального сюжета в русской литературе конца XVIII - первой половины XIX в. в.

2.1. Авантюрно-плутовской модус

2.2. Сентиментальный модус

2.3. Романтический модус

2.4. Контаминация модусов и оформление модальности

в литературе 1830-1840-х годов

Выводы второй главы

Глава 3. Типы событийности в провинциальном сюжете русской литературы XIX века

3.1. Характеристика событийности провинциального сюжета

3.1.1. Событие не-события

3.1.2. Событие-происшествие

3.1.3. Событие qui pro quo

3.1.4. Анекдот в событийности провинциального сюжета

3.2. Экзистенциальная и метасюжетная событийность провинциального сюжета

3.2.1. Метасюжетная событийность и авторская рефлексия

3.2.2. Экзистенциальная событийность

Выводы третьей главы

Заключение

Список использованной литературы

Приложение № 1. Указатель текстов: становление и развитие

провинциального сюжета

Приложение № 2. Указатель текстов: сюжеты, обусловленные провинциальным текстом русской литературы XIX века

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Провинциальные сюжеты русской литературы XIX века»

Введение

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению провинциального сюжета в русской литературе XIX века. Под термином провинциальный сюжет в работе понимается сюжетно-мотивный комплекс, фабульная организация которого обусловлена топосом провинциального города (город 14). Специфика такого сюжетно-мотивного комплекса заключается в том, что большая часть составляющих его фабульных схем входит в общий сюжетный репертуар литературы XIX века1 (в приложении 2 представлен указатель частотных фабульных схем, обусловленных исключительно провинциальном топосом). По нашему мнению, дифференциальные свойства провинциального сюжета чаще всего определяются особым характером модальности и событийности. Модальность провинциального сюжета представляет сложное соединение повествовательных модусов (авантюрного и плутовского, сентиментально-идиллического и романтического, романтического и сатирического и пр.), влияющих на качество и характер реализации события - событийность. Как показывает проведенное исследование, фактичные, но не результативные изменения провинциальной действительности, составляющие основу событийности провинциального сюжета, как правило, образуют своего рода квазисобытия.

Изучение модальности и событийности как основных структурно-семантических и нарративных регуляторов провинциального сюжета позволяет проследить за его развитием и выявить типологические свойства в контексте литературного процесса второй половины XVIII - XIX в. в.

1 Эти сюжетные схемы отражены в словарях-указателях сюжетов и мотивов русской литературы (См.: Словарь-указатель сюжетов и мотивов русской литературы: Экспериментальное издание / отв. ред. Е. К. Ромодановская. Вып. 1. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003; Словарь-указатель сюжетов и мотивов русской литературы: Экспериментальное издание / отв. ред. Е. К. Ромодановская, авторы-составители Е. В. Капинос, Е. Н. Проскурина. Вып. 2. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006; Словарь-указатель сюжетов и мотивов русской литературы: в 2 ч. / Экспериментальное издание / отв. ред. Е. К. Ромодановская. Вып.

3. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009; Печерская Т. И., Никанорова Е. К. Указатель фабульных схем и мотивов русской классической литературы // Печерская Т. И., Никанорова Е. К. Сюжеты и мотивы русской классической литературы. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2010).

Степень разработанности темы исследования. Провинция как реальность и объект изучения рассматривается в историческом, культурологическом, краеведческом и феноменологическом аспектах. Собственно литературоведческое изучение провинции обусловлено концепцией гипертекстовых и сверхтекстовых образований в культуре (Ю. М. Лотман, В. Н. Топоров, Н. Е. Меднис). Оценивая степень исследованности основных сверхтекстов, Н. Е. Меднис указывает: «Наиболее проработанными в научном плане являются на данный момент сверхтексты, порожденные некоторыми топологическими структурами -так называемые "городские тексты", к числу коих принадлежат Петербургский текст русской литературы, отдельные "провинциальные тексты" (Пермский, к примеру), а также тексты Венецианский, Римский и другие» . Наблюдения над повествовательной структурой произведений, образующих тематическое единство, и выявление общих закономерностей, связанных с провинциальным топосом, позволили наряду с локальными текстами, обусловленными внетекстовой эмпирической

действительностью, выделить провинциальный текст. Точкой отсчета в исследовании этого вопроса можно считать характеристику провинциального хронотопа, данную М. М. Бахтиным. Описывая провинциальный хронотоп, Бахтин фактически указал основные черты, определяющие свойства провинциального текста: «Время лишено здесь поступательного хода. <...> День никогда не день, год не год, жизнь не жизнь. <...> Это обыденно-житейское циклическое бытовое время. Время здесь бессобытийно и потому кажется почти остановившимся. <...> Это густое, липкое, ползущее в пространстве время»3. Соотнося провинциальный хронотоп с «нециклическими» рядами, Бахтин показал несамостоятельный, подчиненный характер данного явления. Развивая бахтинский тезис, Ю. В. Манн отмечает параболичностъ провинциального

2 Меднис Н. Е. Сверхтексты в русской литературе. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2003. С. 23.

3 Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М.

Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. С. 325.

5

города, характеризуя его как «...маленький, относительно автономный и замкнутый социальный мирок, имитирующий жизнедеятельность других

J

миров и как бы представительствующий от их имени...»4. Данные наблюдения над семантикой провинциального города стали суммирующими в вопросе теоретического осмысления провинциального текста русской литературы XIX века.

В исследованиях последних десятилетий провинциальный текст рассматривается как «...часть культурного пространства, границы которой определяются ее противопоставленностью столичному л оку су»5. Эта концепция, утвержденная авторитетными исследованиями (А. Ф. Белоусов, Р. Казари, М. В. Строганов, Л. О. Зайонц, Н. Каухчишвили)6, позволяет реконструировать провинциальную картину мира, описать основные типологические варианты провинциального топоса в историко-культурной и литературной парадигме, определить границы изучаемого явления. Во многих исследованиях анализируются свойства провинциального времени, характеризуются отдельные сюжетные ситуации и коллизии. Материалом таких исследований становятся, как правило, наиболее репрезентативные тексты классической русской литературы (А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, И. А. Гончаров, М. Е. Салтыков-Щедрин, Н. С. Лесков, А. П. Чехов).

По наблюдениям М. Фазолини, «...провинциальный текст, как и

п

городской, строится над реалиями» . Иными словами, провинциальный текст - это явление высшего порядка, представляющее собой

4 Манн Ю. В. Смысловое пространство гоголевского города // Манн Ю. В. Поэтика Гоголя. Вариации к теме. М., 1996. С. 393.

5 Строганов М. В., Милюгина Е. Г. Текст пространства. Фрагменты словаря «русская провинция» // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. Тверь, 2012. № 3. С. 50.

6 См. определения и характеристики провинциального текста в сборниках, вышедших в рамках проекта «Русская провинция»: Русская провинция. Миф. Текст. Реальность. М., СПб., 2000; Провинция как реальность и объект осмысления. Тверь: ТвГУ, 2001; Russian Literature. Provincija. Special issue. LIII-II/I1I. Amsterdam, 2003; Геопанорама русской культуры: провинция и ее локальные тексты. М.: Языки славянской культуы, 2004; Отечественные Записки. Анатомия провинции. М., 2006. Т. 32. Параллельно этот термин разрабатывается в статьях А. Лунсбери (Lounsbery, A. "Russia! What do you want of me?": The Russian Reading Public in Dead Souls // Toronto Slavic Quarterly. Toronto, 2005. P. 84-78, Lounsbery, A. "To Moscow, I Beg You!": Chekhov's Vision of the Russian Provinces // Toronto Slavic Quarterly. Toronto, 2004. P. 12-24).

7 Фазолини M. Взгляд на усадьбу, или представление провинциалов о русской столичной жизни // Русская провинция. Миф. Текст. Реальность. М., СПб., 2000. С. 177.

видоизмененную совокупность локальных текстов. Логично предположить, что большинство локальных текстов испытало значительное влияние обобщенного провинциального текста, типизируясь и утрачивая индивидуально-семантические свойства. Так, исследование В. В. Абашеева показывает, что многие выявленные свойства пермского текста определяются общими семантическими характеристиками провинциального текста8. Изучение данных характеристик позволяет судить о системном, не только синтагматическом, но и парадигматическом характере связей, объединяющих элементы провинциального текста. Как отмечает Р. Казари, «...русская литература, особенно проза прошлого века, разработала весьма разнообразный "провинциальный текст", внутри которого можно выделить одну линию, довольно четкую и самостоятельную. Это - образ русского провинциального города. "Провинцией" в полном смысле этого слова в русской литературе является именно провинциальный город, образ которого, со всеми его вариантами, составляет определенную систему, имеющую в качестве основной исходной точки образ города N из "Мертвых душ" Гоголя. <...> Это сборный город, сам по себе метафоричный и символический: микрокосмос, содержащий в себе все характеристики макрокосмоса»9. Представив основные варианты провинциального текста, связанные с условными художественными топосами, Казари предвосхитила исследования последнего десятилетия, связанные с феноменологией русской провинции.

Феноменологический аспект позволил выявить ключевые категории, находящиеся в основании провинции как феномена русской литературы XIX века. Так, по замечанию Э. Я. Ахапкиной, «...коннотации у слова "провинция" могут быть как (реже) положительными, так и (чаще)

8 См.: «Пермский текст города строился на основе "провинциального текста" русской литературы и был в этом отношении типичным» (Абашев В. В. Путешествие в Пермь (на материале путевых заметок XIX века) // Russian Literature. Provincija. P. 110)

9 Казари P. Русский провинциальный город в литературе XIX века. Парадигма и варианты // Русская провинция. Миф. Текст. Реальность. С. 164.

отрицательными. Положительные - спокойствие, появление свежих сил, естественность, близость к природе. Отрицательные - отсталость, нелепость, безвкусица, скука, грубость, неотесанность, необеспеченность, произвол, косность»10. Очевидно, что перечисленные коннотации определяют устойчивые сюжетные варианты. Иные черты выделены в исследовании Е. А. Разумовой и Е. В. Кулешова: «При описании провинции и столицы устойчива дихотомия природного и культурного в ландшафтном и поведенческом смысле; динамики и статики как качеств жизни (отмечается не только размеренность и неторопливость провинциального бытия в контрасте с суетой столичного, но и, например, спокойствие / нервозность как свойства типичных жителей; противопоставление акустических (тишина / шум) и визуальных (пестрота / однотонность)...»11.

Своеобразным итогом феноменологического исследования

провинции стала монография Е. Н. Эртнер «Феноменология провинции в

русской прозе...». На материале текстов классической русской литературы

(Н. В. Гоголь, Н. С. Лесков, М. Е. Салтыков-Щедрин, И. А. Бунин),

беллетристики (П. Д. Боборыкин, Д. Н. Мамин-Сибиряк, А. М. Федоров), а

также региональных литератур исследователь представляет обобщенный

тип изображения провинции. Обращаясь к русской литературе XIX века,

Эртнер подчеркивает: «...образ провинции имеет не творческую, а

знаковую природу и функционирует как "указание" на некую условную

провинцию, <...> апеллирует уже не к пространственному восприятию, а к 12

литературному» . Вместе с тем в монографии подчеркивается значение индивидуально-авторских вариантов и решений, часто обусловленных единством познающего, «переживающего землю» субъекта и познаваемого объекта. Подобным образом осмысляет провинцию и провинциальный

10 Ахапкина Э. Я. Провинция, периферия - проблема номинации // Провинция как реальность и объект осмысления. С. 8.

11 Разумова Е. А, Кулешов Е. В. К феноменологии провинции // Провинция как реальность и объект осмысления. С. 13-14.

12 Эртнер Е. Н. Феноменология провинции в русской прозе конца XIX - начала XX века. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. С. 43.

текст В. Ш. Кривонос, исследующий творчество писателей (М. Ю. Лермонтов, Н. В. Гоголь) в контексте единого «пространства смысла»13.

При разнообразии существующих подходов к изучению провинциального текста можно констатировать, что сюжетология14 провинциального текста практически не становилась объектом системного изучения, а провинциальный сюжет не рассматривался в качестве самостоятельной единицы. Вторичность, неоригинальность, несамостоятельность и зависимость от центра, являясь конституирующими свойствами провинциального текста, заставляют считать его лишенным оригинального сюжетного значения. Называя Москву и Петербург сюжетными пространствами, А. Лунсбери утверждает особый, несюжетный статус провинциального мира15. Тем не менее, термин провинциальный сюжет можно встретить в статьях М. А. Миловзоровой, О. Н. Масленниковой и Е. А. Балашовой16. Не используя данного термина, А. А. Богодерова в работе «Сюжетная ситуация ухода в русской литературе второй половины XIX века» уделяет значительное внимание ситуации ухода в провинциальном пространстве, показывая обусловленность фабульной схемы конституирующими свойствами топоса17.

По мысли Т. А. Никоновой, смысл провинциального сюжета коренится «...в столкновении провинциального уклада («отсталого,

13 По замечанию В. Ш. Кривоноса, «. .будучи условным, понятие "пространство смысла" <...> позволяет установить и конкретизировать объем смысла, определяемый устройством произведения. Речь идет о смысле, который дан в произведении и потенциально присущ ему, но актуализируется только в ходе прочтения и изучения произведения» (Кривонос В. Ш. Повести Гоголя: Пространство смысла. Самара, 2006. С. 5). См. также: Кривонос В. Ш. "Мертвые души" Гоголя: пространство смысла Самара, 2012.

14 Под сюжетологией мы понимаем «...подход, направленный на изучение сюжета как способа повествования, его элементарной структуры и функций в системе фольклорного и литературного произведения (Шатин Ю. В., Силантьев И. В. Сюжетология и сюжетография как базовые основания нарратологии // Сюжетология и сюжетография. Новосибирск: Изд-во ИФЛ СО РАН, 2013. №1. С. 5).

15 См.: Lounsbery, A. "To Moscow, I Beg You!": Chekhov's Vision of the Russian Provinces.

16 См.: Миловзорова M. А. «Провинциальные сюжеты» в драматургии XIX века: А. Н. Островский, предшественники и современники // Вестник гуманитарного факультета ИГХТУ. Иваново, 2006. Вып. 1; Масленникова О. Н., Балашова Е. А. Андрей Белый и Федор Сологуб: «Провинциальный сюжет» // Вестник гуманитарного факультета ИГХТУ, Иваново, 2008. Вып. 3). В этих работах термин «провинциальный сюжет» вводится исключительно в кавычках, что показывает условность такого рода наименования.

17 Богодерова А. А. Сюжетная ситуация ухода в русской литературе второй половины XIX века. Дисс...канд. филол. наук. Новосибирск, 2011.

1 о

наивного, простоватого») и нового, современного, динамичного...» . Расширенную трактовку этого явления представляет словарь (точнее, опубликованные материалы словаря) «Русская провинция». Авторы-составители словаря - М. В. Строганов и Е. Г. Милюгина - выделяют основные топологические и характерологические параметры описания провинциального текста: «...провинциальная топика (пристань / вокзал, градообразующее предприятие, городской сад, собор, биржа / торговые ряды / рынок, театр, городская тюрьма, городское кладбище); провинциальные типы (провинциал / -ка , уездный лекарь, уездный учитель, уездная барышня, уездный франт, земский деятель, помещик, провинциальный священник, доярка, пастух, тракторист, секретарь партячейки, председатель колхоза); провинциальные сюжеты (будни, праздники, культы, провинциал в столице / столичный житель в провинции)...»19. В словаре рассмотрено несколько сюжетогенных вариантов: провинция как идиллия (что в равной мере соотносимо с модусом), провинция в контексте курортного романа и сюжет провинциал в столице. Согласно результатам проекта, большинство рассмотренных

ситуаций «...менее определенно в своих очертаниях и менее поддаётся

20

типологизации» , нежели иные репрезентанты провинциального текста.

Таким образом, современное литературоведение располагает значительными сведениями о структуре и семантике провинциального текста. В то же время можно констатировать отсутствие работ, посвященных системному изучению провинциального сюжета. Проведенный историко-литературный анализ показывает «первичность» изучаемого объекта: провинциальный сюжет, его топика, характерология и семантика оказали существенное влияние на формирование провинциального текста.

18 Никонова Т. А. Провинциал как объект и субъект культуры // Н. П. Анциферов. Филология прошлого и будущего. М.: ИМЛИ РАН, 2012. С. 103.

19 Строганов М. В., Милюгина Е. Г. Фрагменты словаря «русская провинция» // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. Тверь, 2012. № 3. С. 52.

20 Там же, с. 56.

Актуальность темы исследования обусловлена интересом современной гуманитарной науки (филологии и культурологии) к провинциальному тексту как сверхтексту, одним из малоизученных компонентов которого является провинциальный сюжет. «Магистральная линия» изучения провинциального сюжета, связанная с литературной классикой, требует существенного дополнения и векторного расширения за счет привлечения беллетристики и массовой литературы как важнейших составляющих литературного процесса21.

Учитывая структурно-семантическую и нарративную специфику провинциального сюжета, актуальным также представляется развитие существующих и разработка новых сюжетологических подходов к его типологическому описанию.

Научная новизна заключается в том, что впервые:

а) рассмотрен провинциальный сюжет как сюжетно-мотивный комплекс;

б) исследован генезис провинциального сюжета;

в) осуществлено системное изучение провинциального сюжета (вторая половина XVIII - конец XIX века);

г) изучено формирование модальности и модусов провинциального сюжета;

д) определена специфика событийности в провинциальном сюжете;

е) актуализированы и введены в научный оборот малоизвестные тексты беллетристики и массовой литературы XIX века.

Объект исследования: провинциальный сюжет русской литературы XIX века.

21 См. об этом: Тынянов Ю.Н. Литературный факт // Тынянов Ю. Н. Архаисты и новаторы. Л.: Прибой, 1929, Лотман Ю. М. О содержании и структуре понятия «художественная литература» // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Т. 1. Таллинн, 1992, Кондаков Б. В. Классика в свете современной интерпретации // Классика и современность. М.: Изд-во МГУ, 1991, Маркович В. М. К вопросу о различении понятий «классика» и «беллетристика» // Классика и современность, Чумаков Ю. Н. «Евгений Онегин» и стихотворная беллетристика 1830-х годов // Чумаков Ю.Н. Стихотворная поэтика Пушкина. СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге, 1999, Топоров В.Н. «Бедная Лиза» Карамзина: опыт прочтения. М.: М.: Русский мир, 2006, Пенская Е. Н. Журнальные контексты драматического жанра в русской культуре XIX века // Универсалии русской литературы. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2009.

Предмет исследования: сюжетно-мотивный комплекс, модальность, событийность, семантика и структура провинциального сюжета.

Материал: произведения русской классики, беллетристики и массовой литературы, публицистические тексты (очерки, фельетоны, статьи) второй половины XVIII - XIX вв. (180 текстов).

Цель работы: исследование формирования и развития провинциального сюжета в русской литературе XIX века, выявление его типологических, структурных и нарративных свойств.

Для осуществления данной цели поставлены следующие задачи:

1) сформировать базу исследования на основе художественных и публицистических текстов провинциальной тематики;

2) выявить генезис (вторая половина XVIII в.) и этапы формирования (XIX в.) провинциального сюжета в русской литературе и журналистике;

3) проанализировать модальность провинциального сюжета и образующих ее модусов: авантюрно-плутовского, сентиментально-идиллического, романтического и пр.;

4) определить и соотнести уровни событийности (фабульный, сюжетный, метасюжетный) в провинциальном сюжете;

5) изучить событийность провинциального сюжета в контексте соотношения и взаимодействия классики, беллетристики и массовой литературы.

Методология и методы исследования. Работа базируется на сравнительно-историческом и структурно-типологическом методах, основана на классических (А. Н. Веселовский, Б. В. Томашевский, Ю. Н. Тынянов, М. М. Бахтин, Ю. М. Лотман, В. Н. Топоров) и современных исследованиях по исторической и теоретической поэтике, в которых рассматриваются проблемы изучения типологии сюжета и провинциального текста (Н. Д. Тамарченко, В. М. Маркович, Н. Е. Меднис, В. Ш. Кривонос, Р. Казари, Т. И. Печерская, Е. К. Никанорова, В. В.

Абашев, Е. Н. Эртнер, Н. Каухчишвили, М. В. Строганов, Е. Г. Милюгина и др.). Основные категории сюжета изучаются в контексте современных сюжетологических и нарратологических исследований (В. Шмид, В. И. Тюпа, И. В. Силантьев).

Теоретическая значимость работы заключается в том, что:

а) изучены структурно-семантические свойства провинциального сюжета;

б) выявлены дифференциальные признаки провинциального сюжета как сюжетно-мотивного комплекса;

в) разработаны подходы к изучению событийности и модальности провинциального сюжета.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке дисциплин по истории и теории литературы; методология исследования может быть взята за основу в исследовательских работах студентов, магистрантов и аспирантов направления «Филология». Источниковедческая база исследования может быть привлечена при составлении словарей-указателей сюжетов и мотивов русской литературы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Провинциальный сюжет русской литературы XIX века формируется в результате продолжительной эволюции (вторая половина XVIII - первая треть XIX в.в.). За время развития сюжет проходит этапы становления, обусловленные сменой больших литературных стилей (сентиментализм, романтизм, реализм). Окончательное оформление провинциального сюжета как сюжетно-мотивного комплекса является одним из главных факторов формирования провинциального текста как сверхтекста русской литературы.

2. Большинство фабульных схем, составляющих структуру провинциального сюжета, входит в общий сюжетный репертуар

литературы XIX века. Специфика провинциального сюжета определяется топосом, модальным планом и событийностью.

3. Модальность провинциального сюжета складывается в конце XVIII - начале XIX в. в. и всецело определяется развитием и утверждением модусов художественности: сатирического, авантюрно-плутовского, сентиментально-идиллического и романтического. В зависимости от модальности компоненты провинциального сюжета как обретают, так и утрачивают событийную значимость.

4. Событийность провинциального сюжета определяется его модальностью. Событие в провинциальном сюжете чаще всего является квазисобытием, представляющим собой «проявление» и «нарушение» повседневности. Внешняя фабульная пустотность компенсируется сюжетным и метасюжетным уровнями событийности.

5. Функционирование провинциального сюжета в русской литературе XIX века обусловлено общими тенденциями развития литературного процесса, взаимодействием классики, беллетристики и массовой литературы. Тексты классической русской литературы реализуют «осевое» значение провинциального сюжета; беллетристические произведения, способствуя «продвижению», а также селекции и накоплению сюжетной семантики, сохраняют и воспроизводят сюжет, сформированный «эталонными» произведениями; массовая литература способствует тиражированию провинциальных сюжетов, их социальной актуализации и, в конечном счете, редукции.

Степень достоверности и апробация результатов. Результаты работы обсуждались на аспирантских семинарах кафедры русской литературы и теории литературы. Материалы исследования представлены на 12 конференциях в Новосибирске, Томске, Перми, Нижнем Новгороде и Москве: Всероссийская конференция молодых ученых «Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения» (НИ ТГУ: 2011, 2012), Всероссийская (с международным участием) конференция «Теоретические

и прикладные аспекты истории культуры» (НГПУ, 2011), Всероссийская научная конференция аспирантов и молодых ученых «Символы и мифы в литературе и фольклоре» (ИМЛИ РАН, 2012), Региональная конференция молодых ученых «Филологические чтения» (НГПУ, 2012, 2013), Всероссийская научная конференция «Филологические аспекты книгоиздательства» (НГПУ, 2012), Всероссийская молодежная конференция «Традиции и инновации в филологии XXI века: взгляд молодых ученых» (НИ ТГУ, 2012), Международная научная конференция «Россия-Италия-Германия: литература путешествий» (НГПУ, 2012), Всероссийская научная конференция с международным участием «Жизнь провинции» (ННГУ, 2012), Всероссийская научная конференция с международным участием «Сюжетно-мотивная динамика художественного текста» (ИФЛ СО РАН, 2013), Всероссийская научная конференция «Повседневность российской провинции XIX - XX в. в.» (ПГГПУ, 2013), Международная научная конференция «XVIII век: топосы и пейзажи» (МГУ, 2014).

Основные положения работы изложены в 16 статьях, 3 из которых -в изданиях, рекомендованных ВАК (общий объем - 7,8 п. л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (включает 252 наименования) и двух приложений.

Первая глава исследования посвящена изучению провинциального сюжета в контексте его генезиса. В главе рассматриваются возможные варианты образования провинциального сюжета. На материале комедии, публицистики и художественной прозы второй половины XVIII - первой половины XIX века изучается формирование провинциальной темы в связи с ее сюжетообразующими потенциями.

Во второй главе анализируются основные повествовательные модусы провинциального сюжета (авантюрно-плутовской, сентиментально-идиллический, романтический) и их роль в формировании художественной

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козлов, Алексей Евгеньевич, 2014 год

Список научной литературы

1. Абашев, В. В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века / В. В. Абашев. - Пермь: Изд-во министерства культуры и массовых коммуникаций Пермского края, 2008. - 496 с.

2. Антюхова, С. Ю. Поэтика комического русской провинциальной мемуарно-автобиографической прозы второй половины XVIII века:

автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.01.01 / Антюхова Светлана Юрьевна. -Орел, 2005.-22 с.

3. Анциферов, Н. П. Проблемы урбанизма в русской художественной литературе. Опыт построения образа города - Петербурга Достоевского - на основе анализа литературных традиций / Н. П. Анциферов. - М.: Изд-во ИМЛИ, 2009. - 584 с.

4. Афанасьев, А. Ф. Русские сатирические журналы 1769-1774. Эпизод из истории русской литературы прошлого века / А. Ф. Афанасьев. -М., 1859.-282 с.

5. Ахапкина, Э. Я. Провинция, периферия - проблема номинации // Провинция как реальность и объект осмысления. - Тверь: ТвГУ, 2001. - С. 6- 12.

6. Баак, Й. Событие и событийность. Некоторые когнитивные наблюдения и художественные казусы // Событие и событийность. Петербургский сборник. - М.: Изд-во Кулагиной-Intrada, 2010. - С. 81-92.

7. Баршт, К. О трех уровнях событийности // Событие и событийность. Петербургский сборник. - М.: Изд-во Кулагиной-Intrada, 2010.-С. 58-80.

8. Бахтин, M. М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук / M. М. Бахтин. - СПб., 2000. - 300 с.

9. Бахтин, M. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет / M. М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1975. - 504 с.

10. Бахтин, M. М. Эстетика словесного творчества. - М., 1986. — 424

с.

11. Белоусов, А. Ф. Символика захолустья (обозначение российского провинциального города) // Геопанорама русской культуры. Провинция и ее локальные тексты. - М.: Языки славянской культуры, 2004.-С. 457-483.

12. Белоусов, А. Ф. Художественная топонимия русской провинции: к интерпретации романа «Город Эн» // Первые добычинские чтения. - Даугавпилс, 1991. - С. 8-15.

13. Бердников, Л. И. Счастливый феникс. Очерки о русском сонете и книжной культуре конца XVIII - начала XIX века / Л. И. Бердников. -СПб.: Академический проект, 1997. - 206 с.

14. Берков, П. Н. История русской комедии XVIII века /П. Н. Берков. - Л.: Наука, 1977. - 391 с.

15. Берков, П. Н. Н. И. Новиков // Сатирические журналы Н. И. Новикова. - М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. - 616 с.

16. Блохин, В. Ф. Провинция газетная: государственное управление периодической печатью и становление газетного дела в российской провинции (1830 - 1870 г. г.) / В. Ф. Блохин. - Брянск: Курсив, 2009. - 383 с.

17. Богодёрова, А. А. Сюжетная ситуация ухода в русской литературе второй половины XIX века: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Богодёрова Анна Александровна. - Новосибирск, 2011. - 278 с.

18. Богодёрова, А. А. Сюжетная ситуация ухода в творчестве А.П. Чехова // Сибирский филологический журнал. — Новосибирск, 2010. - №2 - С. 29-34.

19. Бройтман, С. Н., Тамарченко, Н. Д., Тюпа, В. И., Теория литературы: в 2 т. / С. Н. Бройтман, Н. Д. Тамарченко, В. И. Тюпа. - М.: Академия, 2004. - Т. 2: Историческая поэтика. - 368 с.

20. Вестстейн, В. Г. Любовь - лето - провинция // Russian Literature. Provincija. Special issue. - Amsterdam, 2003. - LIII-II/III. P. 299306.

21. Всеволодский-Гернгросс, В. H. Русский театр второй половины XVIII века / В. Н. Всеволодский-Гернгросс. - М.: АН СССР, 1960. - 264 с.

22. Голубков, С. А. Семантика и метафизика города. «Городской текст» в русской литературе XX века / С. А. Голубков. - Самара: СамГУ, 2010.- 166 с.

23. Голубков, С. А. Провинция как пространство // Коды русской классики: "провинциальное" как смысл, ценность и код: материалы II международной научно-практической конференции. - Самара: СамГУ, 2008. - С. 22-29.

24. Горелова, Ю. Р. Образ города как исследовательский конструкт культурологического знания // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. -2011.-№3.-С. 32-35.

25. Горячева, М. О. Проблема пространства в художественном мире А. Чехова.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Горячева Маргарита Октобровна. -М., 1992.- 234 с.

26. Громов, М. П. Повествование Чехова как художественная система // Современные проблемы литературоведения и языкознания. - М.: Наука, 1974.-С. 307-316.

27. Дарвин, М. Н., Магомедова, Д. М., Тамарченко, Н. Д., Тюпа, В. И. Теория литературных жанров / М. Н. Дарвин, Д. М. Магомедова, Н. Д. Тамарченко, В. И. Тюпа. - М.: Академия, 2011. - 253 с.

28. Данилина, Г. И., Эртнер, Е. Н. Писатель и его край: онтологический конфликт как научная проблема // Филологический дискурс. - Тюмень, 2000. - № 5. - С. 27-37.

29. Демкова, Н. С., Лихачев, Д. С., Панченко, А. М. Сюжетное повествование и новые явления в русской литературе XVII века // Истоки русской беллетристики. Возникновение жанров сюжетного повествования в древнерусской литературе. - Л.: Наука, 1970. - 596 с.

30. Журавлева, А. И. Город Глупов и город Калинов // Журавлева, А. И. Кое-что из былого и дум. О русской литературе XIX века / А. И. Журавлева. - Изд-во МГУ, 2013. - С. 185-192.

31. Загидуллина, М. Событийность в контексте литературной географии // Событие и событийность. Петербургский сборник. — М.: Изд-во Кулагиной-Intrada, 2010. - Вып. 5. - С. 92-100 .

32. Зайонц, JI. О. История слова и понятия "провинция" в русской культуре // Russian Literature. Provincija. Special issue. - Amsterdam, 2003. -LIII-II/IIL-P. 307-330.

33. Зайонц, JI. О. «Провинция» как термин // Русская провинция. Миф. Текст. Реальность. - М., СПб., 2000. - С. 12-20.

34. Зингерман, Б. Образ русской провинции в творчестве Гоголя (цитаты и комментарии) // Мир русской провинции и провинциальная культура. - СПб., 1997. - С. 6-36.

35. Казари, Р. Русский провинциальный город в литературе XIX века. Парадигма и варианты // Русская провинция. Миф. Текст. Реальность. -М., СПб., 2000.-С. 164-170.

36. Канунова, Ф. 3. Эстетика русской романтической повести (А. А. Бестужев-Марлинский и романтики-беллетристы 20-30-х годов XIX в. / Ф. 3. Канунова. - Томск: Изд-во ТГУ, 1973. — 305 с.

37. Каухчишвили, Н. Бесконечность русской земли - при чем тут провинция? (предварительные замечания) // Russian Literature. Provincija. Special issue. - Amsterdam, 2003. - LIII-II/III. - P. 113-125.

38. Каухчишвили, H. Динамика пространства и провинции в художественной литературе (предварительные соображения) // Геопанорама русской культуры. Провинция и ее локальные тексты. — М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 519-533.

39. Кирпичников, А. Достоевский и Писемский. Опыт сравнительной характеристики. Две публичные лекции. - Одесса, 1894. — 96 с.

40. Киселев, В. С. Метатекстовые повествовательные структуры в русской прозе конца XVIII - первой трети XIX века. - Томск, 2006. - 544 с.

I f

41. Косицин, А. А. "Провинциальный текст" в творчестве Е. П. Гребенки // Коды русской классики: "провинциальное" как смысл, ценность и код: материалы II международной научно-практической конференции. - Самара: СамГУ, 2008. С. 119-124.

42. Кошман, JI. В. К вопросу типологии русского провинциального города (XVIII-XIX в.) // Провинциальный город: культурные традиции, история и современность. - М., 2000. - С. 7-12.

43. Купина, Н. А., Битенская, Г. В. Сверхтекст и его разновидности //Человек. Текст. Культура. Екатеринбург, 1994. С. 214-233.

44. Кривонос, В. Ш. Гоголь: проблемы творчества и интерпретации. / В. Ш. Кривонос. - Самара, 2009. - 419 с.

45. Кривонос, В. Ш. "Мертвые души" Гоголя: пространство смысла. / В. Ш. Кривонос. - Самара, 2012. - 311 с.

46. Кривонос, В. Ш. Повести Гоголя: Пространство смысла / В. Ш. Кривонос. - Самара, 2006. - 442 с.

47. Лавренова, О. А. Пространства и смыслы: семантика культурного ландшафта / О. А. Лавренова. - Москва: Институт наследия, 2010.-327 с.

48. Лазарчук, Р. М. Литературная культура последней трети XVIII века: диалог столицы и провинции: дис. в форме науч. док...д-ра филол. наук: 10.01.01 / Лазарчук Римма Михайловна. - СПб.: PIP ЛИ РАН, 2000. -27 с.

49. Лебедева, О. Б. История русской литературы XVIII века / О. Б. Лебедева. - М.: Высшая школа, 2003. - 415 с.

50. Лебедева, О. Б. Русская высокая комедия XVIII века: генезис и поэтика жанра: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 / Лебедева Ольга Борисовна. - Томск, 1996. - 356 с.

51. Лотман, Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Лотман Ю. М. Собр. соч.: в 3 т. - М., 1989. - Т. 1. - С. 248269.

52. Лотман, Ю. M. Литература в контексте русской культуры XVIII века // Лотман Ю. М. О русской литературе. - СПб.: Искусство, 2012. - С. 118-160.

53. Лотман Ю. М. О содержании и структуре понятия «художественная литература» // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. -T. I. - Таллин, 1992. - С. 191-199.

54. Лотман, Ю. М. Структура художественного текста // Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб.: Искусство, 1997. С. 14-287.

55. Люсый, А. П. Поэтика предвосхищения: Россия сквозь призму литературы, литература сквозь призму культурологии / А. П. Люсый. - М.: КМК, 2011.-570 с.

56. Мальцева, Т. В. Литературная полемика и процесс жанрообразования в комедиографии XVIII века / Т. В. Мальцева. — СПб.: ЛГОУ, 2000.- 186 с.

57. Манн, Ю. В. Диалектика художественного образа / Ю. В. Манн. - М.: Советский писатель, 1987. - 320 с.

58. Манн, Ю. В. Комментарий // Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: в 23 т. / Н. В. Гоголь; [под ред. Ю. В. Манна]. - М.: Наука, 2012. - Т. 7. - С. 297-852.

59. Манн, Ю. В. Поэтика русского романтизма / Ю. В. Манн. - М.: Наука, 1976.-371 с.

60. Манн, Ю. В. Поэтика Гоголя. Вариации к теме / Ю. В. Манн. -M.: Coda, 1996.-474 с.

61. Маркович, В. М. К вопросу о различении понятий «классика» и «беллетристика» // Классика и современность. - М.: Изд-во МГУ, 1991. — С. 53-66.

62. Масленникова, О. Н., Балашова, Е. А. Андрей Белый и Федор Сологуб: «провинциальный сюжет» // Вестник гуманитарного факультета ИГХТУ. - Иваново, 2008. - Вып. 3. - С. 336-343.

63. Меднис, Н. Е. Текст и его границы (к проблеме сверхтекста) // Н. Е. Меднис Поэтика и семиотика русской литературы. - М.: Языки славянской культуры, 2011. - С. 100-113.

64. Меднис, Н. Е. Сверхтексты русской культуры / Н. Е. Меднис. -Новосибирск, 2001. - 170 с.

65. Мельникова, С. В. Жизнеописание приходского священника в русской беллетристике второй половины XIX века // Сюжетология и сюжетография. - 2013 - № 2. - С. 106-115.

66. Миловзорова, М. А. «Провинциальные сюжеты» в драматургии XIX века: А. Н. Островский, предшественники и современники // Вестник гуманитарного факультета ИГХТУ. - Иваново, 2006. - Вып. 1. - С. 184190.

67. Митрофанов, А. Повседневная жизнь русского провинциального города в XIX веке / А. Митрофанов. - М.: Молодая гвардия, 2013. - 512 с.

68. Мотеюнайте, И. В. Бытие или существование? К вопросу об изображении провинциального города // Памяти А. И. Журавлевой. М.: Три квадрата, 2012. - С. 553-574.

69. Назаренко, М. И. Мифопоэтика М. Е.Салтыкова-Щедрина / М. И. Назаренко. - Киев, 2002. - 202 с.

70. Недзвецкий, В. А. И. А. Гончаров. Романист-художник / В. А. Недзвецкий. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 175 с.

71. Недзвецкий, В. А. История русского романа XIX века. Неклассические формы / В. А. Недзвецкий. - М.: Изд-во МГУ, 2011. - 142 с.

72. Неустроев, А. Н. Историческое розыскание о русских повременных изданиях и сборниках 1703-1802 гг., библиографически и в хронологическом порядке описанных / А. Н. Неустроев. - СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1874. - 878 с.

73. Никанорова, Е. К. Исторический анекдот в русской литературе XVIII века: Анекдоты о Петре Великом. / Е. К. Никанорова. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. - 466 с.

74. Пенская, Е. Н. Проблемы альтернативных путей в русской литературы: поэтика абсурда в творчестве А. К. Толстого, М. Е. Салтыкова-Щедрина и А. В. Сухово-Кобылина / Е. Н. Пенская. - М.: Carte Blanche, 2000. - 308 с.

75. Печерская, Т. И. Сюжетная ситуация «военные на постое» в пьесе А. П.Чехова «Три сестры» // Чеховиана: К 100-летию "Трех сестер". -М.: Наука, 2001.-С. 108-112.

76. Печерская, Т. И., Никанорова, Е. К. Сюжеты и мотивы русской классической литературы / Т. И. Печерская, Е. К. Никанорова. — Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2010.- 162 с.

77. Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / отв. ред. Н. Д. Тамарченко. -М.: Изд-во Кулагиной, 2008.

78. Одесский, М. П. Страшная провинция в житии протопопа Аввакума // Russian Literature. Provincija. Special issue. - Amsterdam, 2003. — LIII-II/III. - P. 245-255.

79. Одесский, M. П. Столичное / провинциальное в русской агиографии // Русская провинция: миф-текст-реальность. - М. СПб., 2000. -С. 156-164.

80. Разумова, Н. Е. Повесть А. П. Чехова «Дуэль»: дуэль в большом мире // Русская повесть как форма времени. - Томск: Изд-во ТГУ, 2002. — С. 238-248.

81. Разумова, Е. А, Кулешов, Е. В. К феноменологии провинции // Провинция как реальность и объект осмысления. - Тверь: Изд-во ТвГУ, 2001.-С. 12-26.

82. Рикер, П. Время и рассказ: в 2 т. / П. Рикер. - М., СПб.: Университетская книга, 200. - Т. т. 1,2.

83. Рейтблат, А. И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы / А. И. Рейтблат. - М.: Новое литературное обозрение, 2009. - 447 с.

84. Ромодановская, Е. К. Русская литература на пороге нового времени. Пути формирования русской беллетристики переходного периода / Е. К. Ромодановская. - Новосибирск: Наука, 1994. - 232 с.

85. Силантьев, И. В. О некоторых теоретических основаниях словарной работы в сфере сюжетов и мотивов // Словарь-указатель сюжетов и мотивов русской литературы. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. Вып. 1.-С. 160-170.

86. Силантьев, И. В., Созина, Е. К. Нарратив в литературе и истории. На материале дневниковой прозы А. Герцена 1840-х годов // Сибирский филологический журнал. - Новосибирск: НГУ, 2013. - № 3. -С.50-58.

87. Сиповский, В. В. Из истории русской комедии XVIII в. // Известия отделения русского языка и словесности императорской Академии Наук. - СПб., 1917. - Т. XXII. С. 5-78.

88. Скабичевский, А. М. История новейшей русской литературы (1848-1890)/А. М. Скабичевский. - М., 1891.-523 с.

89. Солнцев, В. А. «Всякая всячина» и «Спектатор» (к истории сатирической журналистики XVIII века) / В. А. Солнцев. — СПб.: Типография В. С. Балашева, 1892. - 38 с.

90. Сопиков, В. Опыт российской библиографии, или Полный словарь сочинений и переводов, напечатанных на словенском и российском языках: в 4 ч. / В. Сопиков. - СПб.: Типография Императорского театра, 1816. - Ч. 2. - 531 с.

91. Степанов, А. Д. «Сахалинский хронотоп» как основа поздней поэтики позднего Чехова // А. П. Чехов и Сахалин. Материалы международной научно-практической конференции. Южно-Сахалинск: СГУ, 2010. С. 20-27.

92. Строганов, М. В. Две заметки о локальных текстах // Геопанорама русской культуры. Провинция и ее локальные тексты. — М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 483-497.

93. Строганов, М. В. Событие не-события в драматургии Гоголя // Пушкинские чтения - 2011. «Живые» традиции в русской литературе: автор, герой, текст. Материалы XVI международной научной конференции. - СПб., 2011. - С. 47-57.

94. Строганов, М. В., Милюгина, Е. Г. Текст пространства. Фрагменты словаря «русская провинция» // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. - Тверь, 2012. № 2. - С. 42-60.

95. Строганов, М. В., Милюгина, Е. Г. Текст пространства. Фрагменты словаря «русская провинция». Часть вторая // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. - Тверь, 2012. № 3. - С. 33-74.

96. Сухих, И. Н. Проблемы поэтики А. П. Чехова / И. Н. Сухих. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 180 с.

97. Словарь-указатель сюжетов и мотивов русской литературы: Экспериментальное издание / отв. ред. Е. К. Ромодановская. - Вып. 1. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. - 242 с.

98. Словарь-указатель сюжетов и мотивов русской литературы: Экспериментальное издание / отв. ред. Е. К. Ромодановская, авторы-составители Е.В. Капинос, E.H. Проскурина. - Вып. 2. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. - 242 с.

99. Словарь-указатель сюжетов и мотивов русской литературы: в 2 ч. / Экспериментальное издание / отв. ред. Е. К. Ромодановская. - Вып. 3. -Ч. 1, 2. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009.

100. Сюжетно-мотивные комплексы / отв. ред. Е. К. Ромодановская, И. В. Силантьев. - Новосибирск: «Гео», 2012. - 308 с.

101. Тамарченко, Н. Д. Проблема события в литературном произведении // Narratorium. - 2011. - №1-2. - Режим доступа: http://narratorium.rggu.ru/article.html?id=2027585.

102. Тамарченко, Н. Д., Тюпа, В. И., Бройтман, С.Н . Теория литературы: в 2 т / Н. Д. Тамарченко, В. И. Тюпа, С. Н. Бройтман. - М.: Академия, 2004. - Т. 1: Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. - 512 с.

103. Тынянов, Ю. Н. Архаисты и новаторы. - Д.: Прибой, 1929. - 596

с.

104. Топоров, В. Н. «Бедная Лиза» Карамзина: опыт прочтения / В. Н. Топоров - М.: Русский мир, 2006. - 601 с.

105. Топоров, В. Н. Текст города-девы и города-блудницы // Исследования по структуре текста. - М.: Наука, 1987. - С. 121-132.

106. Топоров, В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. - М.: Наука, 1983. - С. 227-285.

107. Топоров, В. Н. Петербургский текст / В. Н. Топоров. - М.: Наука, 2009.-819 с.

108. Томашевский, Б. В. Теория литературы. Поэтика / Б. В. Томашевский. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 336 с.

109. Тюпа, В. И. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса / В. И. Тюпа. - Тверь, 2001. - 192 с.

110. Тюпа, В. И. Очерк современной нарратологии // Критика и семиотика. — Новосибирск, 2002. — Вып. 5. - С. 5-31.

111. Фазолини, М. Взгляд на усадьбу, или представление провинциалов о русской столичной жизни // Русская провинция. Миф. Текст. Реальность. - М., СПб., 2000. - С. 176-186.

112. Чечулин, Н. Д. Русская провинция во второй половине XVIII века / Н. Д. Чечулин. - СПб.: РНБ, 2010. - 805 с.

113. Чудаков, А. П. Мир Чехова: Возникновение и утверждение / А. П. Чудаков. -М.: Советский писатель, 1986. - 384 с.

114. Шатин, Ю. В. Художественная целостность и жанрообразовательные процессы / Ю. В. Шатин. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1991.-192 с.

115. Шатин, Ю. В., Силантьев, И. В. Сюжетология и сюжетография как базовые основания нарратологии // Сюжетология и сюжетография. -Новосибирск: Изд-во ИФЛ СО РАН. - 2013. - №1. С. 3-7.

116. Шёнле, А. Подлинность и вымысел в авторском самосознании русской литературы путешествий 1790 - 1840 / А. Шёнле, пер. с англ. Д. Соловьева. — СПб.: Академический проект, 2004. - 272 с.

117. Шмид, В. Нарратология / В. Шмид. - М.: Языки славянской культуры. М., 2003. - 312 с.

118. Эртнер, Е. Н. Феноменология провинции в русской прозе конца XIX - начала XX века / Е. Н. Эртнер. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. -212 с.

119. Янушкевич, А. С. Русский прозаический цикл: нарратив, автор, читатель // Русская повесть как форма времени. - Томск: Изд-во ТГУ, 2002.-С. 97-108.

120. Янушкевич, М. А. Типология героя в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»: Чичиков — «человек случая» и «человек судьбы» // Феномен русской классики. - Томск: Изд-во ТГУ, 2004. - С. 199-207.

121. Eizelwood, R. Leskov's Ledi Makbet Mtsenskogo uezda: Composition and Symbolic Framework // The Slavonic and East European Review. - 2007. - № 3, vol 85. - 2007. - P. 401-440.

122. Hammarberg, G. From the Idyll to the Novel: Karamzin's Sentimentalist prose. - Cambridge, 1991. - 335 p.

123. Levitt, M. Early Modern Russia Letters: Texts and Contexts // The Rapprochement Between "Secular" and "Religious" in Mid to late Eighteenth-Century Russian Culture. - Boston, 2009. - P. 269-294.

124. Lounsbery, A. Dostoevskii's Geography: Centers, Peripheries, and Networks in "Demons" // Slavic Review. - Illinois, 2007. - P. 367-390.

125. Lounsbery, A. "Russia! What do you want of me?": The Russian Reading Public in Dead Souls. [Электронный ресурс] // Slavic Review. -Illinois, 2001.-P. 367-390.

126. Lounsbery, A. "To Moscow, I Beg You!": Chekhov's Vision of the Russian Provinces // Toronto Slavic Quarterly. - Toronto, 2004. - P. 12-24.

Приложение №1. Указатель текстов: становление и развитие провинциального сюжета

1760-1770-е г.г.

А. П. Сумароков «Ссора мужа с женой» (1750), «Опекун» (1765);

A. Т. Болотов «Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим» (1759);

B. И. Лукин «Мот, любовью исправленный» (1765);

Н. И. Новиков «Трутень» (1769 - 1770), «Живописец» (1772 - 1773); Ф. А. Эмин «Ведомости из Ада» (1769);

«Несчастный Никанор, или Приключение жизни российского дворянина Н***» (1775).

1780 - 1790-е г.г.

Д. И. Фонвизин «Недоросль» (1781), «Записки из жизни мнимого слепого и глухого» (1783);

N. «Картины моей родни, или Прошедшие святки» (1784); П. А. Кропотов «Фомушка, бабушкин внучек» (1785); Я. Б. Княжнин «Хвастун» (1786); О. Чернявский «Купецкая компания» (1787); А. П. Сумароков «Пустая ссора» (1787); П. И. Веревкин «Так и должно» (1788);

Екатерина II. «Расстроенная семья острожками и подозрениями» (1788);

Н. И. Страхов «Сатирический вестник» (1790);

А. Д. Копиев «Обращенный мизантроп, или Лебедянская ярманка» (1791);

И. А. Крылов «Речь, говоренная повесою в собрании дураков» (1792), «Похвальная речь в память моему дедушке» (1792);

М. Н. Муравьев «Обитатель предместья» (1790), «Эмилиевы письма» (1795);

B. В. Капнист «Ябеда» (1798).

1800-1810-е г.г.

A. Е. Измайлов «Бедная Маша» (1801), «Молодой философ» (1804); М. В. Сушков «Российский Вертер» (1801);

Н. М. Карамзин «Рыцарь нашего времени» (1803); N. «Истинное приключение благородной россиянки» (1803); N. «Какой день, или Семь женщин» (1803); И. А. Крылов «Урок дочкам» (1807); М. Н. Муравьев «Феона» (1807);

C. фон Ф. «Сатирическое путешествие» (1810); N. «Модест и Софья» (1810);

B. Т. Нарежный «Российский Жилблаз, или Похождения графа Гаврилы Симоновича Чистякова» (1810);

М. Н. Загоскин «Неравный брак» (1817);

A. А. Шаховской «Своя семья, или Замужняя невеста» (1817).

1820-1830-е г.г.

B. Т. Нарежный «Два Ивана, или Страсть к тяжбам» (1825);

А. Ф. Вельтман «Ольга» (1824), «Странник» (1831), «Неистовый Роланд» (1834);

Г. Ф. Квитка-Основьяненко «Приезжий из столицы, или Суматоха в уездном городе» (1827), «Дворянские выборы» (1828), «Дворянские

выборы, или Выбор исправника» (1829), «Шельменко - волостной писарь» (1829), «Ганнуся» (1836);

О. М. Сомов, «Были и небылицы» (1830), «Матушка и сынок» (1830), «Роман в письмах» (1831);

В. Ф. Одоевский «Пестрые сказки с красным словцом» (1833), «Сильфида» (1834);

Н. Ф. Павлов «Три повести» (1835); Н. В. Гоголь «Ревизор» (1836); В. И. Даль «Бедовик» (1839).

1840

Г. Ф. Квитка-Основьяненко «Жизнь и похождения Петра Степанова, сына Столбикова» (1840), «Пан Халявский» (1840);

A. И. Герцен «Записки одного молодого человека» (1840); Н. В. Гоголь «Мертвые души» (1842);

B. И. Даль «Вакх Сидорович Чайкин» (1843); В. Ф. Одоевский «Русские ночи» (1843);

Е. Гребенка «Чайковский» (1843);

В. А. Соллогуб «Аптекарша» (1841), «Тарантас» (1845);

Е. Ган «Суд света» (1845);

И. А. Гончаров «Обыкновенная история» (1847);

Ф. Корф «Как люди богатеют» (1847);

А. Д. Галахов «Превращение» (1847);

П. Н. Кудрявцев «Без рассвета» (1847);

И. И. Панаев «Из переписки двух родственников» (1847);

А. И. Герцен «Кто виноват?» (1848);

Ф. М. Достоевский «Ползунков» (1848);

И. С. Тургенев «Дневник лишнего человека» (1849).

M. В. Авдеев «Тамарин» (1851), «Горы» (1851); Е. Вердеревский «Мемуары» (1852);

В. А. Вонлярлярский «Ночь на 28-е сентября» (1852), «Большая барыня» (1852);

Д. В. Григорович «Просёлочные дороги» (1852);

A. Ф. Писемский «Тюфяк» (1852);

П. И. Мельников-Печерский «Красильниковы» (1852);

И. Панаев «Львы в провинции» (1852);

N. «Провинциальная гризетка» (1855);

Н. Данковский «Портретная галерея» (1856);

П. А. Кулиш «Феклуша» (1856);

К. К. Арсеньев «Тонкий расчет» (1856);

B. Соколов «Неудачи» (1856);

Е. Нарекая «Семейные сцены» (1856); А. Чужбинский «Провинциальный лев» (1856);

M. Е. Салтыков-Щедрин «Губернские очерки» (1856), «Круглый год» (1858),

А. Ф. Писемский «Тысяча душ» (1858);

П. И. Мельников-Печерский «Медвежий угол» (1857), «Именинный пирог» (1858);

И. Селиванов «Обыкновенный случай» (1857), «Опекунское управление» (1857);

Г. П. Данилевский «Исправник» (1857); И. Панаев «Опыт о хлыщах» (1857); N. «Житейские сцены» (1857),

П. Сокальский «Наблюдения уездного старожила над коньками своих соседей» (1857);

Ю. В. Жадовская «В стороне от большого света» (1857);

Аскоченский В. И. «Асмодей нашего времени» (1858); С. Т. Славутинский «Читальщица» (1858), «Жизнь и похождения Трифона Афанасьева» (1859);

Ф. М. Достоевский «Дядюшкин сон» (1858);

A.Н. Островский «Гроза» (1859).

1860

С. Федоров «Бес в Холопске» (1860); М. В. Авдеев «Подводный камень» (1861);

П. Сумароков «Обличительная корреспонденция нашей местности» (1861);

Н. Станицкий «Женская доля» (1862);

И. С. Тургенев «Отцы и дети» (1862), «Странная история» (1868); Е. Стопакевич «Сцены из провинциального быта» (1862);

B. А. Слепцов «Владимирка и Клязьма» (1862), «Письма об Осташкове» (1863);

М. П. Стопановский «Обличители» (1863);

Н. Д. Хвощинская «Из связки писем, брошенных в огонь» (1863); Е. Сальянова «Евгения» (1863);

A. Ф. Писемский «Взбаламученное море» (1863);

B. Назарьев «Очерки с натуры» (1863);

Р. Гаганидзев «Летопись маленького городка» (1863); П. Д. Боборыкин «В путь-дорогу» (1864); Н. Ф. Бажин «Степан Рулев» (1864);

Н. С. Лесков «Некуда» (1864); «Леди Макбет Мценского уезда» (1865),

Ф. М. Решетников «Подлиповцы» (1864), «Где лучше?» (1868); Н. Д. Ахшарумов «Мудреное дело» (1864), «Натурщица» (1866); Н. Д. Хвощинская «Провинция в старые годы» (1866);

Г. И. Успенский «Разоренье (1868); И. Елабугин «Лесопромышленники» (1868); И. А. Гончаров «Обрыв» (1869);

М. Е. Салтыков-Щедрин «История одного города» (1869); фельетоны «Искры».

1870

Г. И. Успенский «Разоренье» (1870); П. В. Засодимский «Тёмные силы» (1870); А. Н. Островский «Лес» (1870);

Н. С. Лесков «На ножах» (1870), «Смех и горе» (1871), «Соборяне» (1872), «Загадочный человек» (1872);

Н. Д. Ахшарумов «Концы в воду» (1872); Ф. М. Достоевский «Вечный муж» (1870), «Бесы» (1872); М. Н. Златовратский «Крестьяне-присяжные» (1874); И. С. Тургенев «Новь» (1877);

A. Н. Островский «Бесприданница» (1878).

1880

B. Г. Короленко «Ненастоящий город» (1880); Ф. М. Достоевский «Братья Карамазовы» (1881); М. Н. Златовратский «Город рабочих» (1885); М. Н. Альбов «На точке» (1885);

А. П. Чехов «Самый большой город» (1886), «В Париж!» (1886), «Обыватели» (1887), «Верочка» (1887), «Огни» (1889); Н. Каронин «На границе человека» (1889);

C. М. Степняк-Кравчинский «Домик на Волге» (1889).

1890 - 1900-е г.г.

Н. Каронин «Места нет» (1890);

Н. И. Потапенко «Секретарь его превосходительства» (1890);

В. А. Тихонов «Весною» (1890);

А. Н. Апухтин «Дневник Павлика Дольского» (1891);

Ф. Поперек «История молодежи города Небывальска» (1892);

К. С. Баранцевич «Котел» (1892);

Т. Барановская «Без пути» (1892);

И. Мясницкий (И. Барышев) «Провинция в Москве» (1892); Вас. И. Немирович-Данченко «На пути к счастью» (1896), «На пути к вечности» (1898);

Эхо «Тайна девушки» (1899);

А. П. Чехов «Моя жизнь» (1894), «Учитель словесности» (1894), «Палата №6» (1894), «Страх» (1894), «Дом с мезонином» (1896), «Ионыч» (1898), «Дама с собачкой» (1899), «Три сестры» (1901); М. Горький «Фома Гордеев» (1899).

А. П. Чехов «По делам службы» (1900), «Три сестры» (1901), «Архиерей» (1903);

Ф. Сологуб «Мелкий бес» (1902); Ал. П. Чехов «Цепи» (1904); Скиталец «Огарки» (1906); М. П. Арцыбашев «Санин» (1907); А. М. Горький «Городок Окуров» (1909).

Приложение №2. Указатель текстов: сюжеты, обусловленные провинциальным текстом русской литературы

XIX века

1. Губернские выборы452

Г. Ф. Квитка-Основьяненко «Дворянские выборы» (1824), «Дворянские выборы, или Выбор исправника. Часть вторая» (1825);

М. Н. Загоскин «Искуситель» (1838);

В. И. Даль «Бедовик» (1839), «Вакх Сидорович Чайкин» (1842) -мотив;

В. А. Соллогуб «Тарантас» (1846) - мотив;

И. С. Тургенев «Завтрак у предводителя» (1846), «Гамлет Щигровского уезда»;

A. И. Герцен «Кто виноват?» (1848);

B. А. Вонлярлярский «Ночь на 28-е сентября» (1852), «Большая барыня» (1856) - мотив;

Д. В. Григорович «Проселочные дороги» (1852);

Е. Э. Дриянский «Записки мелкотравчатого» (1857), «Конфетка» (1863);

А. Ф. Писемский «Боярщина» (1858), «Взбаламученное море» (1862);

Ф. Зиновьев «Дворянские выборы» (1862);

N. «Свадьба Чирибеева» (1862);

М. П. Стопановский «Обличители» (1863), «Будников и Оловянников» (1865);

М. Е. Салтыков-Щедрин «Помпадуры и помпадурши» (1863), «Современная идиллия»;

Л. Н. Толстой «Анна Каренина» (1878);

452 См.: Козлов А. Е. Сюжет «губернские выборы» в русской литературе XIX века // Молодая филология-2013 Т. II. Новосибирск: НГПУ, 2013. С. 12 - 19.

A. H. Апухтин «Неоконченная повесть» (1888); М. Горький «Колокол» (1898);

М. Горький «Фома Гордеев» (1899);

B. Г. Короленко «Без языка» (1902).

2. Агитация / обличители в провинции453

Ф. Корф «Как люди богатеют» (1849); А. С. Суворин «Аленка» (1858);

C. Федоров «Случай 1-й. Посвящается литераторам, пишущим о провинции - в назидание им» (1860), «Случай 2-й. Страшный незнакомец» (1860);

N. Une entente cordiale (1861); С. Федоров «Бес в Холопске» (1861);

П. Сумароков «Обличительная корреспонденция нашего времени» (1861);

Н. Дмитриев «Провинциальная газета» (1863); М. П. Стопановский «Обличители» (1863); А. Ф. Писемский «Взбаламученное море» (1863); Н. Д. Ахшарумов «Мудреное дело» (1864); Г. И. Успенский «Сторона наша убогая» (1865); M. Е. Салтыков-Щедрин «Помпадуры и помпадурши» (1867), «История одного города» (1869);

Н. С. Лесков «Овцебык»(1862), «Смех и горе» (1871), «Загадочный человек» (1872);

Ф. М. Достоевский «Бесы» (1872); И. С. Тургенев «Новь» (1877);

453 См.: Козлов А.Е. Трансформация жанра внутренних обозрений в провинциальном тексте русской литературы XIX в. // Вестник ТГУ. № 372. Томск: Изд-во ТГУ, 2013. С. 25-27.

A. М. Горький «Один день в роли журналиста провинциальной газеты» (1885), «Фома Гордеев» (1899).

B. Г. Короленко «Без языка» (1902);

3. Расследование / сюжет о мертвом теле454

В. Ф. Одоевский «Повесть о мертвом теле, невесть кому принадлежащем» (1833);

Н. В. Гоголь «Мертвые души» (1842) - мотив;

B. И. Даль «Вакх Сидорович Чайкин» (1842), «Мертвое тело» (1850); И. С. Тургенев «Бурмистр» (1847);

А. И. Герцен «Былое и думы» (1854);

И. В. Селиванов «Обыкновенный случай» (1857);

А.Ф. Писемский «Тысяча душ» (1858);

И.А. Салов «Мертвое тело» (1859);

М. Е. Салтыков-Щедрин «Аринушка» (1861);

А. И. Левитов «Степная дорога днем» (1862);

Н. С. Лесков «Засуха» (1862), «Житие одной бабы» (1863);

А. Голицынский «Дьявольское наваждение» (1863);

C. Т. Славутинский «Жизнь и похождения Трифона Афанасьевича», «Читальщица» ;

Ф. М. Решетников «Подлиповцы» (1864), «Где лучше?» (1868); И. А. Гончаров «Обрыв» (1869);

A. К. Толстой, «Поток-богатырь» (1871); Н. Д. Ахшарумов «Концы в воду» (1872);

B. Г. Короленко «Убивец» (1882);

А. П. Чехов «Шведская спичка» (1884), «По делам службы» (1900);

454 См.: Козлов А. Е. Сюжет о мертвом теле в русской литературе второй половины XIX века // Первые научные штудии. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2012. С.ЗЗ - 43; Козлов А.Е. Соотношение мортального и провинциального кодов в русской литературе XIX века // Сибирский филологический журнал. №2. Новосибирск: НГУ, 2012. С.121-126.

Н. Э. Гейнце «На вскрытии» (1898), «Сибирский держиморда» (1898);

4. Провинциальный травелог455

С. фон Ф. «Путешествие критики...» (1810);

О. М. Сомов «Матушка и сынок» (1830);

A. Ф. Вельтман «Странник» (1839);

B. И. Даль «Бедовик» (1839), «Жизнь человека, или Прогулка по Невскому проспекту» (1840);

Г. Ф. Квитка-Основьяненко «Пан Халявский» (1840);

П. JI. Яковлев «Чувствительное путешествие по Невскому проспекту» (1840);

В. А. Соллогуб «Тарантас» (1845);

А. С. Суворин «Отверженный» (1863);

М. Е. Салтыков-Щедрин «Фантастический путешественник» (1869);

А. И. Левитов «Крым» (1870);

A. П. Чехов «Самый большой город» (1886), «В Париж!» (1886), «Из Сибири» (1890);

И. Мясницкий (И. Барышев) «Провинция в Москве» (1892).

5. Назначение / отъезд в провинцию

B.А. Соллогуб «Княгиня» (1846);

Е. Бернет «Черный Гость» (1850);

И. И. Панаев «Провинциальные львы» (1852);

А. Ф. Писемский «Кто ж остался доволен» (1853), «Виновата ли она?» (1855);

455 См.: Козлов А.Е. Соотношение топосов провинция-заграница в рассказах А.П. Чехова // Актуальные проблемы литературоведения и лингвистики: материалы конференции молодых ученых. Томск: Изд-во ТГУ, 2009. С. 119-121; Козлов А. Е. Жанровые особенности провинциального травелога // Литература путешествий. Новосибирск: Немо Пресс, 2013. С. 315 -331.

229

М. В. Авдеев «Порядочный человек» (1855);

Н. Д. Ахшарумов «Концы в воду» (1872);

А. Плещеев «Зина» (1886);

Т. Барановская «Без пути» (1892);

П. Д. Боборыкин «Турп» (1892);

И. К. Иогель «Искатель правды» (1893);

Вас. И. Немирович-Данченко «На пути к счастью» (1896), «На пути к вечности» (1898);

Н. Э. Гейнце «Брак не по сердцу» (1898); Ал. П. Чехов «Цепи» (1904).

6. Ревизор (мнимый / подлинный) из Петербурга

Г. Ф. Квитка-Основьяненко «Приезжий из столицы, или Суматоха в уездном городе» (1829);

А. С. Пукшин «Криспин приезжает в губернию...» (1833);

Н. В. Гоголь «Ревизор» (1836), «Мертвые души» (1842);

А. И. Герцен «Кто виноват?» (1848), «Былое и думы» (1865);

М. Е. Салтыков-Щедрин «Неожиданное посещение» (1856);

Н. Львов «Свет не без добрых людей» (1857);

N. Житейские сцены (1857);

«Статистика уездного города М.. .ля» (1859);

N. «Волчьи хвосты» (1859);

А. Ф. Писемский «Тысяча душ» (1858);

И. Знаменский «Ревизия» (1860);

N. «Жизнь как она есть. Счастливейший день в моей жизни» (1860);

Э. К. Ватсон «Начальничий прием» (1860);

М. П. Стопановский «Иван Ильич Мордовкин» (1861);

С. Федоров «Бес в Холопеке» (1861);

А. М. Иванов «Дороги» (1862);

Р. Гаганидзев «Летопись маленького городка» (1863); Н. С. Лесков «Некуда» (1864), «На ножах» (1870), «Соборяне» (1872), «Путешествие с нигилистом» (1882); Е-в «Ревнители просвещения» (1871); Перменский Ив. «8ерр1ех» (1871); А. П. Чехов «Шило в мешке» (1887).

7. Анекдоты о градоначальниках (городничих / губернаторах / исправниках).

а) Городничий-взяточник (испытание подданного; справедливый суд; отеческое попечение)456

Н. А. Надеждин «Городничий» (1852); С. П. Жихарев «Записки современника» (1855); С. Федоров «Комета» (1859); Н. Колычев «Неоскудевающая рука» (1859); С. Федоров «Бес в Холопске» (1861); Ф. В. «Притча о правых и виноватых» (1861); Вс. Крестовский «Сплошь да рядом» (1859); Ив. Кушнерев «Решение, вошедшее в законную силу» (1859); N. «Рассказы из провинциального быта. Золотой и улыбка. Сказание о возах» (1861);

И. Т. Селиванов «Опекунское управление» (1862); Р. Гаганидзев «Летопись маленького городка» (1863); А. Ф. Писемский «Взбаламученное море» (1863); А. И. Герцен «Былое и думы» (1865);

456 Номинация мотивов здесь и далее приводится по: Никанорова, Е. К. Исторический анекдот в русской литературе XVIII века: Анекдоты о Петре Великом. / Е. К. Никанорова. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001, Именной указатель // Печерская, Т. И., Никанорова Е. К. Сюжеты и мотивы русской классической литературы/Т. И. Печерская, Е. К. Никанорова. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2010.

M. E. Салтыков-Щедрин «Помпадуры и помпадурши» (1863), «История одного города» (1869); «Городничие-бессребренники» (1885); Н. С. Лесков «Смех и горе» (1871); N. «Сибирские глуповцы» (1871).

б) Городничий-строитель (участие в труде, службе, сражении)

Н. В. Гоголь «Коляска» (1836);

«Вести из провинции» (1859, рубрика «Искры»);

B. Назарьев «Очерки с натуры» (1863);

N. «Чистосердечные признания самому себе» (1865); M. Е. Салтыков-Щедрин «Старый кот на покое» (1868); Н. С. Лесков «Смех и горе» (1871), «Соборяне» (1872); А. П. Чехов «Обыватели» (1887), «Моя жизнь» (1896) - мотив.

в) Городничий-самозванец (царь-самозванец/неузнанный / не сразу узнанный правитель)

C. фон Ф. «Путешествие критики...» (1810);

П. И. Мельников-Печерский «Именинный пирог» (1858); «Городничий-эксцентрик» (1859); М. П. Стопановский «Жизнь как она есть» (1860); С. Федоров «Случай 2-й. Страшный незнакомец» (1860); С. Федоров «Случай 3-й. Сидор Сидорыч и его двойник» (1861); М. П. Стопановский «Обличители» (1863); M. Е. Салтыков-Щедрин «Помпадуры и помпадурши» (1863), «История одного города» (1869).

г) Исправник и губернатор (государь и слуга)

Г. Ф. Квитка-Основьяненко «Дворянские выборы» (1824), «Дворянские выборы, или Выбор исправника. Часть вторая» (1825);

A. Ф. Вельтман «Ольга» (1828);

B. А. Соллогуб «Тарантас» (1845);

Ф. Корф «Так люди богатеют» (1847);

П. И. Мельников-Печерский «Именинный пирог» (1858);

Г. Д. «Исправник» (1859);

И. Т. Селиванов «Обыкновенный случай» (1857);

N. «Житейские сцены» (1857);

А. Л. Михайлов «Рассказ экс-исправника» (1859);

C. Федоров «Столб» (1859);

N. Буквально исполненное приказание (1859); П. Кулиш «Семейная беседа исправника, человека убеждений положительных, с возвратившейся из института дочкой, девицею, убеждений более менее отрицательных (1860); Э. К. Ватсон «Начальничий прием» (1860); Ф. Зиновьев «Дворянские выборы» (1862); Е. Дриянский «Конфетка» (1863); Н. С. Лесков «Однодум» (1879).