Проверка конституционности законов по обращениям граждан органами конституционного контроля России и Франции: сравнительно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Кокотова, Мария Александровна

• Кокотова, Мария Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Кокотова, Мария Александровна

Оглавление

Введение

Глава 1. Проверка конституционности законов по обращениям граждан органами конституционного контроля России и Франции как вид

конституционного контроля

§ 1. Понятие проверки конституционности законов по обращениям граждан как вида конституционного контроля и методологические основы ее анализа

конституционного контроля в России

§ 3. Проверка конституционности законов по обращениям граждан как вид

конституционного контроля во Франции

§ 4. Ценностные основания проверки конституционности законов по

обращениям граждан в России и Франции

Глава 2. Проблемы правового регулирования процедуры проверки конституционности законов по обращениям граждан в России и

Франции

§ 1. Проблемы правового регулирования направления гражданами обращений в Конституционный Суд России и Конституционный Совет Франции

и их принятия к рассмотрению

§ 2. Проблемы правового регулирования процедуры рассмотрения обращений граждан в Конституционном Суде России и Конституционном Совете

Франции

§ 3. Проблемы правового регулирования решений, принимаемых Конституционным Судом России и Конституционным Советом Франции по

обращениям граждан, и их исполнения

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1: проект федерального конституционного закона

Приложение 2: Компетенция Конституционного Суда России и

Конституционного Совета Франции

Приложение 3: Государственный Совет и Конституционный Совет

Приложение 4: Число заседаний, в которых стороны в своих выступлениях ссылались на замечания противной стороны

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проверка конституционности законов по обращениям граждан органами конституционного контроля России и Франции: сравнительно-правовое исследование»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. В настоящее время в России, как и во Франции, проверка конституционности законов по обращениям граждан стала одним из наиболее широко используемых видов конституционно-контрольной деятельности. Это вызывает интерес к его специфике.

При этом данный вид конституционного контроля в этих странах является сравнительно молодым правовым институтом. В России последующий конкретный контроль по запросам граждан появился в 1993 г., хотя с 1991 г. Конституционный Суд был наделен полномочиями по проверке конституционности правоприменительной практики по обращениям граждан. Во Франции институт конституционного контроля был введен уже в 1958 г., но последующий контроль по обращениям граждан был введен только в 2008 г., а осуществляется лишь с 2010 г.

Проведенная реформа поставила перед Конституционным Советом Франции новые задачи и проблемы, связанные с особенностями данного вида контроля, которые актуальны и для Конституционного Суда России. Поэтому полезно сравнить пути решения одинаковых задач, найденные данными органами. Это особенно интересно в свете того, что в России в настоящее время институт конституционного контроля подвергается реформированию: за последние пять лет было принято два федеральных конституционных закона, направленных на совершенствование конституционного судоустройства и судопроизводства. В силу этого в рамках предпринятого сравнительно-правового анализа актуально исследование динамики развития данного вида конституционного контроля, в том числе в культурно-историческом контексте.

Изучение французского опыта может быть важно, прежде всего, как позволяющее получить сведения об альтернативном решении одних и тех же вопросов в другом государстве и в том числе и для нужд практики, что можно

назвать одной из основных целей сравнения1. Кроме того, изучение зарубежного опыта позволяет лучше понять свой собственный . Оно предоставляет возможность с новой стороны посмотреть на институты, которые при изучении только отечественного опыта представляются само собой разумеющимися. Это особенно интересно потому, что организация осуществления конституционного контроля во Франции весьма оригинальна и существенно отличается от российской.

Степень научной разработанности темы. Институт конституционного контроля, в том числе в сравнительно правовом аспекте, активно изучается российскими правоведами, среди которых можно назвать С. А. Авакьяна, А. С. Автономова, К. В. Арановского, А. М. Барнашова, С. А. Белова, Н. С. Бондаря, О. В. Брежнева, В. В. Захарова, А. Н. Верещагина, Н. В. Витрука, Г. А. Гаджиева, В. В. Гошуляка, Г. А. Жилина, В. Д. Зорькина, С. М. Казанцева, А. О. Казанцева, А. М. Кальяка, А. Д. Керимова, А. А. Клишаса, С. Д. Князева, О. А. Кожевникова, А. Н. Кокотова, В. В. Комарову, И. А. Кравца, В. И. Крусса, В. А. Кряжкова, О. Н. Кряжкову, П. А. Кучеренко, В. В. Лазарева, JI. В. Лазарева, М. Л. Ломовцеву (Белых), А. А. Ливеровского, В. О. Лучина, В. В. Маклакова, M. Н. Марченко, М.

A. Митюкова, А. В. Молотова, Т. Г. Морщакову, С. В. Нарутто, В. В. Невинского, Т. А. Николаеву, С. Э. Несмеянову, Ж. И. Овсепян, И. Ю. Остаповича, С. А. Перчаткину, А. А. Петрова, А. В. Савоськина, М. С. Саликова, С. Л. Сергевнина,

B. А. Сивицкого, Б. А. Страшуна, М. А. Филатову, Т. Я. Хабриеву, В. Е. Чиркина, Е. С. Шугрину, Б. С. Эбзеева и других.

К числу зарубежных исследователей, в сферу научных интересов которых входит конституционный контроль, относятся Л. Абиб (L. Habib), Ж. Абади (G.

1 См., например: Séroussi P. Introduction au droit comparé. Paris, 2003. P. 2; Flécheux G. La situation en France en point de vue des professions juridiques // Le droit comparé aujourd'hui et demain: colloque de lre décembre organisé par le centre français de droit comparé au CE. Paris, 1996. P. 61.

2Об этом см., например: Sauvé J.-M. Le sens de la justice en Chine et en Europe. URL: http://www.conseil-etat.fr/media /document /pekin 061008 version ecrite .pdf (дата посещения — 28 февраля 2015 г.); Коммерс Д. Ценность сравнительного конституционного права // Сравнительное конституционное право в доктрине и судебных решениях: учебное пособие. М., 2015. С. 48.

Abadie), IO. Аэнель (H. Haenel), Ж. Бартелеми (J. Barthélémy), Д. Бешийон (D. Béchillon), JI. Боре (L. Boré), Г. Гаркассон (G. Carcassonne), И. Гена (Y. Guêna), M. Гийомэ (M. Guillaume), В. Гоэзэль-лё Биан (V. Goesel-le Bihan), P. Дену де Сан Марк (R. Denoux de Saint Marc), M. Дизан (M. Disant), О. Дютэйе де Лямот (O.DutheilletdeLamothe), О. Кайа (O.Cayla), А.-Л. Кассар-Валембуа (A.-L. Cassard-Valembois), С. Кассез (S. Cassese), П. Мазо (P. Mazeaud). H. Мольфесси (N. Molfessi), Ж.-Л. Пезан (J.-L. Pezant), Д. Руссо (D. Rousseau), Д. Тюрпан (D. Turpin), Л. Филип (L. Philip), К. Франек (С. Franek), Б. Франсуа (В. François), M. Фромон (M. Fromont), В. Шампель-Дэпла (V. Champell-Desplats) и другие.

Для целей настоящего исследования особый интерес представляют работы, посвященные последующему конституционному контролю по обращениям граждан. В качестве примера таких работ в российской доктрине можно назвать кандидатскую диссертацию H. М. Голик «Конституционная жалоба - гарантия защиты прав и свобод граждан в практике конституционного правосудия России» (2008), практическое пособие В. О. Лучина и О. Н. Дорониной «Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации» (1998), научно-практическое исследование С. В. Нарутто «Обращение граждан в Конституционный Суд России» (2011). Также необходимо назвать работы Н. С. Бондаря «Конвенционная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ» (2006), С. Д. Князева «Конституционная жалоба в России: законодательная модель и судебная интерпретация» (2011), С. А. Татаринова «К вопросу о расширении полномочий Конституционного Суда России по рассмотрению и разрешению дел в связи с жалобами граждан» (2011), В. А. Кряжкова «Российская модель конституционной жалобы» (2012), О. В. Брежнева «Институт конституционной жалобы в субъектах России: нормативные модели и практика их реализации» (2013), В. В. Гошуляка «Жалоба как юридическая процессуальная форма конституционного судопроизводства в субъектах России» (2013) и др.

К числу работ французских исследователей, посвященных проверке конституционности законов по обращениям граждан (приоритетному вопросу

конституционности), относятся монография Ж.-А. Стала, К. Магю «Приоритетный вопрос конституционности» (2011), статьи Ж. Боннэ, Д. Руссо «Суть ПВК. Способ использования приоритетного вопроса конституционности» (2012), Ф. Букара «Приоритетный вопрос конституционности и высшие суды: партия в бильярд на трех бортах» (2010), Ф. Дэльпере «Пример конституционного диалога: преюдициальный вопрос конституционности» (2009) и другие.

Российские исследователи также изучают приоритетный вопрос

о

конституционности , в частности, необходимо упомянуть статьи А. В. Антонова «Реформа Конституционного Совета Франции» (2011), К. В. Карпенко «Институт последующего (конкретного) конституционного контроля во Франции» (2013). Избранная тема так или иначе затрагивалась в различных работах, но ее самостоятельное рассмотрение с учетом действующего законодательства, на основе существующей практики еще требует дальнейшего теоретического осмысления.

Правовому положению Конституционного Совета Франции посвящен труд М. А. Крутоголова «Конституционный Совет Франции. Организация и правовые аспекты деятельности4». Однако со времени выхода данной книги статус Конституционного Совета основательно изменился. Подробный анализ процессуального правового регулирования деятельности Конституционного Совета содержится в работе Д. В. Даниленко «Французское конституционное судопроизводство и судебное право5», написанной, однако, на дореформенном материале.

Наиболее актуальными на сегодняшний день являются диссертационное исследование К. В. Карпенко «Роль конституционного контроля в развитии

Данным термином обозначается процедура осуществления последующего контроля по обращениям граждан. Термин «приоритетный вопрос конституционности» используется для наименования как самого направляемого обращения, так и всей процедуры в целом.

4 Крутоголов М. А. Конституционный Совет Франции. Организация и правовые аспекты деятельности. М., 1993. 222 с.

5 Даниленко Д. В. Французское конституционное судопроизводство и судебное право / пер. с фр. Г. Чуршукова. М., 2010. 776 с.

конституционного права Франции6», где изучается развитие конституционного контроля во Франции, Н. В. Даниловой «Французская модель конституционной юстиции и ее рецепция государствами Африки и Азии », где французская модель конституционного правосудия анализируется с точки зрения ее рецепции другими государствами. Если в указанных работах французская модель конституционного контроля рассматривается в целом, то в настоящем исследовании раскрывается институт проверки конституционности законов по обращениям граждан, появившийся во Франции после конституционной реформы 2008 г., причем в его сравнении с аналогичным российским институтом.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является сравнительно-правовой анализ проверки конституционности законов по обращениям граждан в России и Франции. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- уяснение правовой природы, места проверки конституционности законов по обращениям граждан в системе специализированного конституционного контроля России и Франции, ее ценностных оснований;

- изучение истории развития данного вида конституционного контроля в России и Франции и представлений о нем в доктрине, а также факторов, способствующих и препятствующих его развитию;

- выявление общего и особенного в правовом регулировании проверки конституционности законов по обращениям граждан, тенденций развития данного вида контроля в России и Франции;

- сопоставление способов решения схожих задач, встающих при осуществлении данного вида контроля в России и во Франции;

6 Карпенко К. В. Роль конституционного контроля в развитии конституционного права Франции: автореф. дис...канд. юрид. наук.: 12.00.02. М., 2014. 27 с.

7 Данилова Н. В. Французская модель конституционной юстиции и ее рецепция государствами Африки и Азии: автореф. дис...канд. юрид. наук.: 12.00.02 М., 2013. 28 с.

- анализ воздействия европейского права на правовое регулирование и практику осуществления проверки конституционности законов по обращениям граждан в России и Франции;

- сравнение порядка направления обращений граждан и принятия их к рассмотрению в Конституционном Суде России и Конституционном Совете Франции;

- сравнение порядка рассмотрения обращений граждан Конституционным Судом России и Конституционным Советом Франции;

- сравнение содержательных, формальных особенностей решений, принимаемых Конституционным Судом России и Конституционным Советом Франции по обращениям граждан, и их места в системе правового регулирования;

- сравнение порядка исполнения решений Конституционного Суда России и Конституционного Совета Франции.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые проведен сравнительно-правовой анализ проверки конституционности законов по обращениям граждан в России и Франции как вида последующего конкретного конституционного контроля, осуществляемого в рамках особого производства. Изучение правового регулирования и практики осуществления указанного вида конституционно-контрольной деятельности в динамическом аспекте позволило выявить характерные для него на современном этапе тенденции в России и Франции и сопоставить их между собой, выделить тот опыт в организации последующего контроля во Франции, который может быть заимствован в России.

Методологическую основу исследования составляют в числе общенаучных методов диалектический, дедуктивный и индуктивный методы. Использованы правовые методы: формально-юридический, сравнительно-правовой (проводится как внешнее, так и внутреннее сравнение) методы. Также использованы социологические методы, в числе которых методы наблюдения, анализ судебной практики. Кроме того, используются исторический и аксиологический методы.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов: С. А. Авакьяна, Е. Агостини, К. В. Арановского, С. Т. Артемовой, А. Бланкенагеля, Н. С. Бондаря, М. Вебера, А. И. Вербина, Ю. Ю. Ветютнева, Г. А. Гаджиева, Ш. М. Германа, Р. М. Джавахяна, В. Д. Зорькина, А. Т. Карасева, А. А. Клишаса, В. В. Комаровой, В. И. Крусса, В. А. Кряжкова, М. И. Кукушкина, О. Е. Кутафина, В. В. Лазарева, Л. В. Лазарева, Л. Леграна, С. П. Маврина, В. В. Маклакова, В. В. Невинского, В. Н. Панибратова, М.-К Понторо, В. Н. Руденко, М. Н. Руткевича, П. И. Савицкого, В. И. Сергеевича, В. Е. Чиркина и др.

Положения, выносимые на защиту:

1. Раскрыто схожее воздействие идей верховенства советов как органов народовластия (Россия) и парламентского суверенитета, разделения властей (Франция) на складывание современной системы конституционного контроля соответственно в России и Франции, что в частности, выразилось в относительно позднем по сравнению с другими странами введении в них проверки конституционности законов по обращениям граждан как вида специализированного конституционного контроля (Россия — 1993 г.; Франция — 2008 г.).

Вместе с тем, выявлено что, даже руководствуясь одинаковыми или схожими идеями (доктринами), российский и французский законодатели в силу социально-экономических, политических, культурно-исторических, иных особенностей двух стран приходят к разным практическим решениям одинаковых задач. Это, к примеру, выразилось в учреждении в России Конституционного Суда как единственного на федеральном уровне органа, осуществляющего контроль конституционности актов, а во Франции - диффузной системы с распределением полномочий в сфере проверки конституционности разных видов актов между Конституционным Советом и Государственным Советом.

2. Доказано существенное различие обращения граждан в Конституционный Совет Франции (косвенное обращение через суд) и запроса суда в Конституционный Суд России при наличии ходатайства об этом стороны

соответствующего судебного разбирательства (прямое обращение суда). В первом случае, несмотря на то, что граждане направляют обращение через суд, именно они выступают стороной в процедуре проверки конституционности оспариваемого закона Конституционным Советом. Во втором случае суд не связан соответствующим ходатайством стороны и самостоятельно принимает решение о направлении запроса в Конституционный Суд, исходя из собственного убеждения в неконституционности подлежащего применению акта, в дальнейшем обретя статус стороны конституционно-судебного процесса.

3. Высказана идея о том, что в случае возможного возвращения гражданам в России права обжаловать в Конституционном Суде конституционность подлежащих применению в судебных делах с их участием законов, целесообразно направление жалоб граждан через суд по аналогии с соответствующим французским опытом преюдициальных обращений граждан. Право такого обращения не должно, конечно, отменять конституционно закрепленного права суда на оспаривание в Конституционном Суде подлежащего применению закона.

4. Обосновано, что в правовом закреплении проверки конституционности законов по обращениям граждан в России и Франции важное значение наряду с законодательным регулированием имеет правотворчество Конституционного Суда и Конституционного Совета, как регламентарное, так и выражаемое в их позициях по конкретным делам. В России оно направлено преимущественно на наделение граждан новыми возможностями за счет расширительного толкования законодательных положений (расширение круга субъектов обращения с жалобой, круга оспариваемых актов). Однако данная тенденция сталкивается с противоположной тенденцией последовательного законодательного ограничения данного вида контроля (выведение из числа объектов контроля подлежащих применению законов, ограничение срока обжалования, др.). Указанное столкновение характерно и для Франции, где наряду с тенденцией расширения возможностей граждан в сфере конституционного контроля, значимым проявлением которой стало само законодательное введение проверки конституционности законов по обращениям граждан, проявляет себя тенденция

ограничения названных возможностей в практике Конституционного Совета (ограничительное толкование круга актов, которые могут быть оспорены, оснований для обращения).

Наличие данных противоположных тенденций объясняется незавершенным поиском государством, как в России, так и во Франции оптимального соотношения объема задач, поставленных перед органом конституционного контроля, и имеющихся у него материальных и кадровых ресурсов.

5. Обосновано, что после введения последующего контроля по обращениям граждан в Конституционном Совете Франции сложилась тенденция усиления данной функции относительно других функций Конституционного Совета. Для практики Конституционного Суда России также характерен стабильно высокий уровень обращений граждан, рассмотрение которых составляет основное содержание его деятельности.

6. Выделены тенденции к сокращению сферы устного (открытого состязательного) судопроизводства по жалобам граждан в Конституционном Суде России (прежде всего за счет введения и расширенного использования письменного производства) и к расширению сферы такого устного производства в Конституционном Совете Франции.

В настоящее время существуют ограничения этого принципа в обеих странах, но в России они состоят в сокращении сферы действия устного производства, а во Франции - в ограниченном использовании его возможностей.

Вместе с тем, тенденцию сокращения устного судопроизводства в России необходимо оценивать с учетом того, что письменное производство, допускающее состязательность исходящих от сторон документов, призвано заменить практику принятия Конституционным Судом отказных определений с позитивным содержанием, в рамках которой граждане и представители заинтересованных государственных органов не обладают процессуальными правами сторон. Данное обстоятельство, в свою очередь, также корректируется законодательной практикой сокращения процессуальных прав сторон

письменного разбирательства, предоставленных им при первоначальном введении этого института.

7. Доказано, что в силу разных способов обращения граждан в Конституционный Суд России и Конституционный Совет Франции и подходов к определению объема их процессуальных прав в указанных органах, различен состав процессуальных гарантий, предоставляемых сторонам в Конституционном Суде России и Конституционном Совете Франции. Обосновано, что, в России граждане располагают большими возможностями для доступа к конституционному правосудию и наделены большим объемом процессуальных прав при рассмотрении их жалоб Конституционным Судом в рамках устного производства, чем во Франции.

В то же время во Франции лучше гарантирован учет решений Конституционного Совета на практике в силу самой схемы преюдициального обращения, а также того, что отмена законодателем признанной Конституционным Советом неконституционной нормы не требуется — она исключается из текста закона на основании решения последнего.

8. Сделан вывод о том, что различия в форме решений органа конституционного контроля как в России, так и во Франции задаются существующими в данных странах доктринальными представлениями и заимствованием практики оформления решений других судов. При этом обосновано, что следование теории объективной истины как цели процесса привело к отказу от института особых мнений в Конституционном Совете Франции, а в российской доктрине и практике эти явления в целом воспринимаются как совместимые.

9. В результате сравнительного анализа способов, применяемых Конституционным Судом России и Конституционным Советом Франции для восполнения пробелов, возникающих в результате отмены нормы, признанной неконституционной, выделены способы, общие для обоих органов: признание нормы конституционной, но только в определенном толковании; введение органом конституционного контроля временного правового регулирования,

действующего до восполнения пробела законодателем, а также способ, используемый Конституционным Советом Франции - признание не соответствующими Конституции отдельных фраз и слов в тексте проверяемого регулирования, что означает фактически введение новой редакции проверяемой нормы.

10. На основе анализа практики исполнения решений Конституционного Суда России и Конституционного Совета Франции раскрыты формы их взаимодействия с органами, отвечающими за названное исполнение (суды, правоприменительные органы) в данной сфере. Так опыт Франции позволяет говорить о тенденции к усилению такого взаимодействия, в частности постоянному расширению круга исполнителей, типов даваемых им Конституционным Советом указаний.

11. На основе сделанных теоретических выводов и анализа практики осуществления проверки конституционности законов по обращениям граждан в России и Франции сформулирован ряд предложений по совершенствованию законодательного регулирования деятельности Конституционного Суда России. В частности, предложено заимствование опыта Конституционного Совета по введению в резолютивную часть итоговых решений ссылок на пункты мотивировочной части, в которых содержатся правовые позиции. Высказана идея о возможности введения в Конституционном Суде России официального общения с заявителями посредством электронной почты. Предложено внесение соответствующих изменений в законодательство в форме соответствующего законопроекта (смотри: приложение 1).

Теоретическая значимость исследования заключается в:

- выделении общего и особенного в правовом регулировании и практике осуществления последующего конституционного контроля по обращениям граждан Конституционным Судом России и Конституционным Советом Франции;

- применении аксиологического подхода к изучению развития конституционного контроля в России и Франции;

- выделении современных тенденций развития правового регулирования и практики последующего конституционного контроля в России и Франции;

- введении в научный оборот на основе авторской концепции нового эмпирического материала;

- возможности использования теоретических наработок автора при последующем исследовании проблем правового регулирования и практики конституционного контроля в России и Франции.

Практическая значимость исследования заключается в предложении заимствования французского опыта решения отдельных задач при осуществлении конституционного контроля в России. Материалы настоящего диссертационного исследования также могут быть использованы при подготовке к проведению занятий по дисциплинам «конституционное право зарубежных стран», «конституционный судебный процесс».

Степень достоверности. Содержащиеся в диссертации суждения и выводы основаны на анализе действующего законодательства и правоприменительной практики, теоретических источников и исторических документов. Были изучены решения Конституционного Совета Франции, принятые в рамках предварительного и последующего контроля конституционности законов (327 решений); решения Государственного Совета Франции (12 решений); решения Конституционного Суда России (70 решений). Также были изучены видеозаписи публичных заседаний Конституционного Совета (просмотрено более 50 записей).

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре конституционного права Уральского государственного юридического университета, где она прошла рецензирование, обсуждение и была одобрена. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в научных статьях автора.

Также они обсуждены на научно-практических конференциях разного уровня:

на международных конференциях «Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2013» (Челябинск, 2013), «Конституция Российской Федерации: проблемы реализации и перспективы развития федерализма» (Екатеринбург, 2013), «Правотворчество и правоприменение в условиях инновационного развития общества» (Гродно, 2014);

на всероссийских конференциях «Проблемы реформирования российской государственности» (Екатеринбург, 2012, 2013), «Эволюция российского права» (Екатеринбург, 2013, 2014).

Структура диссертации предопределена целью и задачами исследования: работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и трех приложений.

ГЛАВА 1. ПРОВЕРКА КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЗАКОНОВ ПО ОБРАЩЕНИЯМ ГРАЖДАН ОРГАНАМИ КОНСТИТУЦИОННОГО

КОНТРОЛЯ РОССИИ И ФРАНЦИИ

КАК ВИД КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ

§ 1. Понятие проверки конституционности законов по обращениям граждан как вида конституционного контроля и методологические основы ее анализа

Конституционный контроль является одним из элементов механизма защиты конституции, который представляет собой систему правовых институтов

о

и процедур, обеспечивающих ее действие, соблюдение . В. В. Лазарев включает в него наряду с надзорно-контрольными мероприятиями такие меры, как совершенствование законодательства, порядок изменения конституции, меры ответственности, др.9

Конституционный контроль в механизме защиты конституции в широком смысле понимается как специфическая функция компетентных органов публичной власти по обеспечению верховенства и высшей юридической силы конституции в системе источников (форм) права, ее прямого, непосредственного действия в деятельности субъектов общественных отношений на всей территории государства10. Такой контроль осуществляют высшие и иные органы публичной власти: глава государства, парламент, правительство, суды, прокуратура и иные правоохранительные органы (органы юстиции и др.), органы местного самоуправления, специализированные контрольно-надзорные органы. Деятельность указанных органов по защите конституции составляет одно из направлений их основных функций, либо самостоятельную функцию. Иногда такой конституционный контроль называют общеполитическим, что не отменяет

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кокотова, Мария Александровна, 2015 год

Литература:

1. Авакьян С. A. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: нерешенные проблемы / С. А. Авакьян // Размышления конституционалиста: избранные статьи. - М.: Изд-во Московского университета, 2010.-560 с.

2. Авдонина Е. В. Сравнительный анализ решений Конституционного Суда Российской Федерации с решениями судов других юрисдикций: общее и особенное / Е. В. Авдонина // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: сборник научных трудов. - Казань: Офсет-сервис, 2010, - Вып. V. - С. 327-332.

3. Автономов А. С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий / А. С. Автономов. - М.: Инфограф, 1999. - 384 с.

4. Автономов А. С. Секретариат Конституционного Суда России: фильтр для отсеивания необоснованных жалоб или тормоз конституционного

правосудия? / А. С. Автономов // Журнал конституционного правосудия. - 2009. -N5.-0. 26-30.

5. Александрова М. А. Конституционный Суд Российской Федерации как современная модель конституционного правосудия / М. А. Александрова // Российский судья. - 2010. - N 3. - С. 21 - 25.

6. Андреева Г. Н. Конституционное право зарубежных стран: учебник / Г. Н. Андреева. - М.: Норма, 2009. - 512 с.

7. Андреева И. А. Генезис, становление и развитие системы органов административной юстиции Франции / И. А. Андреева // Административное право и процесс. - 2013. - N 7. - С. 64 - 67.

8. Антонов А. В. Реформа Конституционного совета Франции / А. В. Антонов // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 2(20). - С. 27-38.

9. Арановский К. В. Конституционная традиция в российской среде / К.

B. Арановский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 658 с.

10. Ардан Ф. Франция: государственная система: пер. с фр. / Ф. Ардан. -М.: Юридическая литература, 1994. - 640 с.

11. Артемова С. Т. К вопросу о тенденциях развития судебной власти в России: итоги и перспективы / С. Т. Артемова // Конституционализм и правовая система России: итоги и перспективы: сборник докладов. - М: Проспект, 2014. - С. 36-40.

12. Безруков А. В. Конституционный Суд в зеркале конституционно-правового развития России / А. В. Безруков, М. А. Митюков. // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 10. - С. 11 - 28.

13. Белов С. А. Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России / С. А. Белов, О. А. Кудряшова // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - №6. - С. 25-38.

14. Бланкенагель А. О скрытой пользе сравнительного правоведения и сравнительного конституционного права / А. Бланкенагель // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.- 2004.- №3.- С. 51-67.

15. Блохин П. Д. Деятельность Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению жалоб граждан и их объединений: проблемы компетенции / П. Д. Блохин // Журнал конституционного правосудия. -2012. -№ 1.-С. 6-10.

16. Бо О. Общие понятия: пер. с фр. / О. Бо // Исполнительная власть, судебная власть и учредительная власть во Франции - М.: Посольство Франции в Москве, 1993.-С. 11-15.

17. Боботов С. В. Конституционная юстиция / С. В. Боботов. - М.: Изд-во ИЧП ЕАВ, 1994.- 128 с.

18. Бондарь Н. С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия / Н. С. Бондарь - М.: Юрист, 2013. - 176 с.

19. Бондарь Н. С. Конвенционная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ / Н.

C. Бондарь // Журнал российского права. - 2006. - №6. - С.113-127.

20. Бондарь Н. С. Конституционный императив социальных прав (о практике Конституционного Суда Российской Федерации по социальной защите граждан) / Н. С. Бондарь // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2002. - №2. - С.216-225.

21. Бондарь Н. С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд / Н. С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3(15). С.28-33.

22. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н. С. Бондарь. - М.: Норма, 2011. - 544 с.

23. Брежнев О. В. Институт конституционной жалобы в субъектах Российской Федерации: нормативные модели и практика их реализации / О. В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 9.- С. 58 - 63.

24. Брэбан Г. Французское административное право / Г. Брэбан; пер. с фр. Д. И. Васильева и В. И. Карповича. - М.: Прогресс, 1988. - 488 с.

25. Варламова Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: юридическая природа, техника выявления и проблемы имплементации в правовую систему / Н. В. Варламова // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г.) / под ред. М. А. Митюкова, С. В. Кабышева, В. К. Бобровой и С. Е. Андреева. - М.: Формула права, 2001. - С. 140-148.

26. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического знания / М. Вебер; пер. М. И. Левиной // Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. - М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. - С. 271-320.

27. Вербин А. И. Особенности социального познания / А. И. Вербин, М. Ш. Герман. - М.: Знание, 1973. - 64 с.

28. Верещагин А. Особые мнения в российских судах / А. Верещагин // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2006. - №4. - С. 165175.

29. Ветютнев Ю. Ю. Государственно-правовые закономерности (введение в теорию) / Ю. Ю. Ветютнев; под ред. А. Я. Рыженкова. - Элиста: Джангар, 2006. -204 с.

30. Витрук Н. В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России / Н. В. Витрук // Журнал российского права. - 2011. - №10. -С. 119- 133.

31. Витрук Н. В. Виды производств в Конституционном Суде Российской Федерации / Н. В. Витрук // Актуальные вопросы конституционного правосудия / под ред. С. Д. Князева, М. А. Митюкова и С. Н. Станских. - М.: Волтерс Клувер, 2011.-С. 413-432.

32. Витрук Н. В. Конституционное правосудие: учебное пособие / Н. В. Витрук. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 592 с.

33. Гаджиев Г. А. Закон "О Конституционном Суде Российской Федерации": новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. / Г. А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2011. - №10. - С. 17-26.

34. Гарапон А. Хранитель обещаний: суд и демократия / А. Гарапон // Право и политика. - 2003. -№ 7. - С. 146-151.

35. Гена И. Конституционное правосудие во Франции: итоги и перспективы: пер. с фр. / И. Гена // Конституционное правосудие на рубеже веков: материалы Международной конференции, посвященной 10-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Москва, 1-2 ноября 2001 г.). -М.: Норма, 2002. - С. 63-69.

36. Голик H. М. Конституционная жалоба - гарантия защиты прав и свобод граждан в практике конституционного правосудия России : автореф. дне...канд. юрид. наук.: 12.00.02 / Голик Нина Михайловна. - М., 2008. - 26 с.

37. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид; пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Прогресс, 1988. - 496 с.

38. Даниелян А. Современные европейские тенденции развития института индивидуальной конституционной жалобы / А. Даниелян // Актуальные проблемы конституционного правосудия. - 2012. - №4. - С. 92-114.

39. Даниленко Д. В. Французское конституционное судопроизводство и судебное право / Д. В. Даниленко; пер. с фр. Г. Чуршукова. - M.: Nota bene, 2010. - 776 с.

40. Данилова Н. В. Альтернативные пути развития французской модели конституционной юстиции / Н. В. Данилова // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 9. - С. 58 - 64.

41. Данилова Н. В. Французская модель конституционной юстиции и ее рецепция государствами Африки и Азии: автореф. дне...канд. юрид. наук: 12.00.02 / Данилова Наталья Викторовна. - М., 2013. - 28 с.

42. Джавахян Р. М. Проверка Конституционным Судом России конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле: тенденции и перспективы / Р. М. Джавахян // Конституционное и муниципальное право. - 2011.- № 6. - С. 40-43

43. Дюверже М. Политические партии: пер. с фр. / М. Дюверже / -М.: Академический проспект: Парадигма, 2005. - 544 с.

44. Дюги J1. Конституционное право. Общая теория государства: монография: пер с фр. / JI. Дюги. - М.: ИНФРА-М, 2013.-427 с.

45. Евдокимов В. Б. Участие органов прокуратуры и конституционной юстиции в обеспечении единства правового пространства / В. Б. Евдокимов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - N 7. - С. 10 - 13.

46. Евстифеев Д. М. Конституционно-правовые интересы личности в Российской Федерации (теоретико-правовой аспект): автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.02 / Евстифеев Денис Михайлович. - Екатеринбург, 2007.- 28 с.

47. Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты: учеб. пособие / Ж.-П. Жакке; пер. с фр. В. В. Маклакова. - М.: Юристъ, 2002. -365 с.

48. Жилин Г. А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав / Г. А. Жилин // Актуальные вопросы конституционного правосудия / под ред. С. Д. Князева, М. А. Митюкова и С. Н. Станских. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - С. 403- 413.

49. Захаров В. В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права / В. В. Захаров. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 248 с.

50. Захарова М. В. Французская правовая система: теоретический анализ: монография / М. В. Захарова. - М.: Проспект, 2013. - 288. с.

51. Зорькин В. Д. Взаимодействие национального и наднационального правосудия: новые вызовы и перспективы / В. Д. Зорькин // Журнал конституционного правосудия. - 2012. №5 // СПС «Консультант Плюс».

52. Зорькин В. Д. Конституционная Россия и правовой Запад: «перезагрузка»? (Размышления, навеянные прочтением одного неслучайного и далекоидущего сочинения) / В. Д. Зорькин // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №1. - С. 22-28.

53. Зорькин В. Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки / В. Д. Зорькин. - М.: Норма, 2007. - 400 с.

54. Зорькин В. Д. Современный мир, право и Конституция / В. Д. Зорькин. - М.: Норма, 2010. - 544 с.

55. Игнатенко Г. В. Правовой статус личности: соотношение конституционных и конвенционных регуляторов / Г. В. Игнатенко // Конституционно-правовые и международно-правовые стандарты прав человека в Российской Федерации. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2002. - С. 43-48

56. Казанцев А. О. Возможно ли упразднение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации / А. О. Казанцев, А. В. Савоськин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 6. - С. ПОЗ-ПН.

57. Казанцев С. М. Глава XII. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан / С. М. Казанцев // Комментарий к федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / под ред. Г. А. Гаджиева. М., 2012. С. 515-570.

58. Кальяк А. М. Логика конституционного правосудия в системе институтов демократии / А. М. Кальяк // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 8. - С. 29 - 30.

59. Карасев А. Т. Институт обращения депутатов в суды конституционной юстиции требует совершенствования / А. Т. Карасев, А. В. Савоськин // Российский юридический журнал. - 2013. - N 4. - С. 54 - 60.

60. Карпенко К. В. Институт последующего (конкретного) конституционного контроля во Франции / К. В. Карпенко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2013. - № 5. - С. 781-790.

61. Карпенко К. В. Роль конституционного контроля в развитии конституционного права Франции: автореф. дис...канд.юрид.наук: 12.00.02 / Карпенко Константин Викторович. - М., 2014.- 27 с.

62. Кельзен Г. Чистое учение о праве: введение в проблематику науки о праве / Г. Кельзен; пер. с нем. М. В. Антонова // Ежегодник российской теории права / под ред. А. В. Полякова. - 2011. - №4. - С. 430-511.

63. Керимов А. Д. Выражает ли парламент всеобщую волю? / А. Д. Керимов // Право и политика. - 2003.- № 6. - С. 4-10.

64. Керимов А. Д. Конституционный совет Франции / А. Д. Керимов // Проблемы буржуазной государственности и политико-правовая идеология / отв. ред. Ю. П. Урьяс. - М.: ИГиП АН СССР, 1990. - С.83-94.

65. Керимов А. Д. Парламентское право Франции / А. Д. Керимов. - М.: Норма, 1998.- 176 с.

66. Клишас А. А. Конституционная юстиция в зарубежных странах / А. А. Клишас. - М.: Международные отношения, 2004. - 288 с.

67. Князев С. Д. Конституционная жалоба в России: законодательная модель и судебная интерпретация / С. Д. Князев // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 1. - С. 25 - 32.

68. Кожевников О. А. Конституционное правосудие нуждается в дополнительной законодательной защите или вновь к вопросу об ответственности правоприменительных и судебных органов за неисполнение решений Конституционного Суда РФ / О. А. Кожевников // Российское право: образование, практика, наука. - 2009. - №3(56). - С. 69-74.

69. Козлова Е. И. Конституционное право России: учебник — 4-е изд., перераб. и доп. / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин.- М.: ТК Велби, Проспект, 2006.608 с.

70. Кокотов А. Н. Конституционное право как «общая часть» российского права / А. Н. Кокотов // Конституция Российской Федерации: проблемы реализации и перспективы развития конституционализма: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (Екатеринбург, 10-11 октября 2013 г.): в 2-х ч. Ч. 1. - Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2014. - С. 15 - 29.

71. Кокотов А. Н. Насущные вопросы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / А. Н. Кокотов // Российский юридический журнал. - 2012. - № 2. - С. 20-27.

72. Комарова В. В. Институционализация конституционного контроля в субъектах Российской Федерации / В. В. Комарова // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - N 6. - С. 30 - 33.

73. Коммерс Д. Ценность сравнительного конституционного права / Д. Коммерс // Сравнительное конституционное право в доктрине и судебных решениях: учебное пособие. - М.: КРАСАНД, 2015. - 720 с.

74. Конституционное право / под ред. А. Е. Козлова. - М.: БЕК, 1996. -

464 с.

75. Конституционное право России: учебник / отв. ред. А. Н. Кокотов и М. И. Кукушкин. - М.: Норма:ИНФРА-М, 2010. - 544 с.

76. Конституционное право: учебник / отв. ред. В. И. Фадеев. - М.: Проспект, 2014.-581 с.

77. Конституционное право: энциклопедический словарь / под ред. С. А. Авакьяна. - М.: Норма, 2001. - 688 с.

78. Конституционный судебный процесс: учебник для вузов / отв. ред. М. С. Саликов. - М.: Норма, 2003. - 416 с.

79. Конституционный судебный процесс: учебник для вузов / отв. ред. М. С. Саликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2014. - 352 с.

80. Конституция Бельгии // Конституция Бельгии: федерация, ее субъекты, органы государственной власти: учебное пособие.- Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2005. - 100 с.

81. Конституция в XXI веке: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. В. Е. Чиркин. - М.: Норма: Инфра-М., - 2011. - 633 с.

82. Коркунов Н. М. Русское государственное право / Н. М. Коркунов // Административная юстиция конец XIX- начало XX века: хрестоматия: в 2 ч. Ч. 1. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2004. - С. 462566.

83. Коротеев К. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека во Франции / К. Коротеев // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.- 2009. - №1. - С. 83-97.

84. Косолапов М. Ф. Судебное правотворчество в России / М. Ф. Косолапов // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г.) / под ред. М. А. Митюкова, С. В. Кабышева, В. К. Бобровой и С. Е. Андреева. - М.: Формула права, 2001. - С. 248-253.

85. Кравец И. А. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизме гарантий прав и свобод личности / И. А. Кравец // Журнал российского права. - 2003. - №8. - С. 19-29.

86. Крусс В. И. Конституционализация правосудия и конституционно-правовые пределы непосредственной демократии в Российской Федерации / В. И. Крусс // Российский юридический журнал. - 2013. - N 3. - С. 79 - 87.

87. Крутоголов М. А. Конституционный Совет Франции. Организация и правовые аспекты деятельности / М. А. Крутоголов. - М.: Наука, 1993. - 222 с.

88. Крутоголов М. А. Франция / М. А. Крутоголов. // Современное буржуазное государственное право: критические очерки: в 2-х т. Т. 1. Буржуазная наука государственного права. - М.: Наука, 1987. - С. 148-149.

89. Кряжков В. А. Законодательство о Конституционном Суде РФ: новеллы 2014 года / В. А. Кряжков // Государство и право. - 2014. - № 12. - С. 3241.

90. Кряжков В. А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: учебное пособие / В. А. Кряжков, Л. В. Лазарев. - М: Бек, 1998. - 462 с.

91. Кряжкова О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.02 / Кряжкова Ольга Николаевна.-М., 2004.- 26 с.

92. Кулапов В. J1. Теория государства и права: учебник / В. JT. Кулапов, А. В.Малько. - М.: Норма, 2009. - 384 с.

93. Кучеренко П. А. Conseil constitutionel в системе современного конституционного права Франции / П. А. Кучеренко // Конституционное и муниципальное право: теория и практика. - 2011. - № 6. - С. 15-21.

94. Лазарев В. В. Учет решений Конституционного Суда Российской Федерации в законодательной деятельности / В. В. Лазарев // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г.) / под ред. М. А. Митюкова, С. В. Кабышева, В. К. Бобровой и С. Е. Андреева. - М.: Формула права, 2001.-С. 91-100.

95. Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л. В. Лазарев. - М.: Формула права, 2006. - 519 с.

96. Левин И. Д. Современная буржуазная наука государственного права / И. Д. Левин. - М.: Издательство АН СССР, 1960. - 398 с.

97. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже; пер. с фр. А. В. Грядова. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -584 с.

98. Ливеровский А. А. Некоторые особенности реализации принципа состязательности в конституционном (уставном) процессе / А. А. Ливеровский, М. В. Петров // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - №1. - С. 42-49.

99. Ливеровский А. А. Органы конституционного контроля как «квазисуды»/ А. А. Ливеровский, М. В. Петров // Актуальные вопросы конституционного правосудия / под ред. С. Д. Князева, М. А. Митюкова и С. Н. Станских. М: Волтерс Клувер, 2011.- С. 142-154.

100. Ломовцева М. Л. Российская и американская системы конституционного судебного контроля: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.02 / Ломовцева Марина Львовна. -Екатеринбург, 2004.- 23 с.

101. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции / А. Лупу, И. Оськина // Юрист. - 2013. - №7. - С. 15.

102. Лучин В. О. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации / В. О. Лучин, О. Н. Доронина. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. -260 с.

103. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности: пер. с фр. / Ф. Люшер. - М.: Прогресс, 1993. - 383 с.

104. Маврин С. П. Конституционные ценности и их роль в российской правовой системе / С. П. Маврин // Журнал конституционного правосудия. -2012. - № 3. - С.1-13.

105. Майнингер М.-К. Конституционный совет Франции и европейское право / М. К. Майнингер; пер. с фр. Д. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. - 2007. - № 4 (61) - С. 141-146.

106. Маклаков В. В. Конституционный контроль в V Французской Республике / В. В. Маклаков // Правоведение. - 1984. - № 4. - С. 50-57.

107. Маклаков В. В. Конституционный контроль во Франции / В. В. Маклаков // Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие. / отв. ред. В. В. Маклаков - М.: Норма, 2007. - С. 177-246.

108. Маркин А. А. Письменное производство в деятельности органов конституционной юстиции в России и зарубежных странах / А. А. Маркин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 6. - С. 88 - 94.

109. Марокко Н. А. Функция защиты основных прав и свобод человека и гражданина в контексте реализации полномочий Конституционного Суда России : автореф. дне...канд. юрид. наук.: 12.00.02 / Марокко Надежда Александровна -М., 2009.-22 с.

110. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко. - М.: ТК Велби; Проспект, 2007. - 500 с.

111. Масловская Е. В. Европейская модель конституционного правосудия: особенности защиты конституционных прав и свобод граждан / Е. В. Масловская // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. - 2009. -№ 1. - С. 96 -111.

112. Медушевский А. Н. Кельзеновская модель конституционного правосудия и изменение конституций в странах Восточной Европы / А. Н. Медушевский // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сборник докладов. -М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. - С. 13-41.

113. Миклашевич П. П. Доступ граждан к конституционному правосудию в Республике Беларусь / П. П. Миклашевич // Актуальные вопросы конституционного правосудия / под ред. С. Д. Князева, М. А. Митюкова и С. Н. Станских. - М: Волтерс Клувер, 2011. - С. 923 - 931.

114. Митюков М. А. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики) / М. А. Митюков, А. М. Барнашов. - Томск: Изд-во Томского университета, 1999. - 405 с.

115. Митюков М. А. Предтеча конституционного правосудия: взгляды, проекты и институциональные предпосылки (30-начало 90-х гг. XX в.) / М. А. Митюков - М.: Формула права, 2006. - 179 с.

116. Митюков М. А. Судебный конституционный надзор 1924-1933 гг.: вопросы истории, теории и практики / М. А. Митюков - М.: Формула права, 2005. - 208 с.

117. Мишель А. Идея государства: критический опыт истории социальных и политических теорий во Франции со времен революции / А. Мишель; пер. П. Рождественского. - М.: Территория будущего, 2008. - 536 с.

118. Молотов А. В. Абстрактный и конкретный судебный нормоконтроль в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: автореф.

дис...канд. юрид. наук: 12.00.02 / Молотов Александр Владимирович. - Тюмень, 2003. -23 с.

119. Морщакова Т. Г. Принципы и общие правила конституционного правосудия / Т. Г. Морщакова // Российское правосудие в контексте судебной реформы. М.: Р. Валент, 2004. - 264 с.

120. Нарутто С. В. Конституционный судебный процесс: учебник / С. В. Нарутто, С. Э.Несмеянова, Е. С. Шугрина. - М.: Норма, 2014. - 432 с.

121. Нарутто С. В. Обращение граждан в Конституционный Суд России: научно-практическое пособие / С. В. Нарутто. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. -352 с.

122. Невинский В. В. Гражданин и основополагающие принципы конституции Федеративной Республики Германия: автореф. дис...докт.юрид.наук: 12.00.02 / Невинский Валерий Валентинович.-Екатеринбург, 1994.- 34 с.

123. Невинский В. В. Конституционная ответственность и решения Конституционного Суда России / В. В. Невинский // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г.) / под ред. М. А. Митюкова, С. В. Кабышева, В. К. Бобровой и С. Е. Андреева. - М.: Формула права, 2001. - С. 101-106.

124. Несмеянова С. Э. Исполнение решений Конституционного Суда РФ как элемент судебной защиты / С. Э. Несмеянова // Ученые записки юридического факультета. - 2007.- Вып.9.- С. 121-125.

125. Несмеянова С. Э. Конституционное судопроизводство: возможна ли инстанционность / С. Э. Несмеянова // Российский юридический журнал. - 2013. -№ 4. - С. 66-71.

126. Несмеянова С. Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации: проблемы теории и практики / С. Э. Несмеянова. - Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2004. - 278 с.

127. Нечаева Ж. В. Принципы конституционно-правовой технологии и их роль в повышении эффективности исполнения решений Конституционного Суда России. / Ж. В. Нечаева // Актуальные вопросы конституционного правосудия / под ред. С. Д. Князева, М. А. Митюкова и С. Н. Станских. - М.: Волтерс Клувер, 2011.-С. 514-530.

128. Николаева Т. А. Виды обращений граждан в органы конституционной юстиции / Т. А. Николаева // Роль бизнеса в трансформации российского общества. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2006. - С. 127133.

129. Николаева Т. А. Генезис конституционного контроля и право личности на обращение в органы, его осуществляющие / Т. А. Николаева // Совершенствование механизма реализации права как основа экономического

развития общества. - М.: Московская финансово-промышленная академия, 2006. -С. 26-41.

130. Нуриев Г. X. Европейская модель конституционного судопроизводства / Г. X. Нуриев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. -224 с.

131. Овсепян Ж. И. К обсуждению концепции статуса конституционного правосудия в сфере защиты фундаментальных прав и свобод на основе принципов и норм международного права в период глобализации / Ж. И. Овсепян // Актуальные вопросы конституционного правосудия / под ред. С. Д. Князева, М. А. Митюкова и С. Н. Станских. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - С. 196-221.

132. Овсепян Ж. И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах / Ж. И. Овсепян. - Ростов на Дону: Литература-Д, 1992. - 320 с.

133. Омаров С. М. Проблемы исполнения Федеральным собранием решений Конституционного Суда Российской Федерации / С. М. Омаров // Конституционное и муниципальное право: теория и практика. - 2012. - №1. - С. 52 -58.

134. Остапович И. Ю. Конституционный совет Республики Казахстан: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Остапович Игорь Юрьевич. - Томск, 2005. - 25 с.

135. Панибратов В. Н. Категория «закон» / В. Н. Панибратов. - Л.: Наука, 1980.- 128 с.

136. Перчаткина С. А. Реализация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов: современные тенденции и перспективы / С. А. Перчаткина // Журнал российского права. - 2011. - N 10. - С. 11-15.

137. Петров А. А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в механизме правового регулирования / А. А. Петров. - Иркутск: Институт законодательства и правовой информации иркутской области, 2007. -220 с.

138. Полянский В. В. Конституционные формы осуществления народовластия в СССР / В. В. Полянский // Вопросы теории советского государственного (конституционного) права: межвузовский сборник докладов. -Свердловск: Свердловский юридический институт, 1986. - С. 66-75.

139. Портнова Е. В. К вопросу об исполнении решений конституционных (уставных) судов субъектов, принятых по жалобам граждан на нарушения основных прав и свобод / Е. В. Портнова // Современное право. - 2014. - № 12. -С.98-102.

140. Поярков С. Ю. Ценностные основания идеологии российского конституционализма / С. Ю. Поярков // Конституционное и муниципальное право. -2013.-N6.-С. 18-20.

141. Пунтус С. А. Проверка конституционности законов по запросам судов: автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.02 / Пунтус Сергей Александрович. - Екатеринбург, 2004,- 22 с.

142. Пферсманн О. Селективное правовое государство и конституционная жалоба / О. Пферсманн // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.- 2003.- № 3. - С.175-181.

143. Разгильдеев А. В. Административное правосудие: опыт стран Европы, США и возможность его использования в России / А. В. Разгильдеев // Закон. -2013. -N 11. -С. 135 - 150.

144. Райкова Н. С. Сущность конституционного судопроизводства. / Н. С. Райкова // Актуальные вопросы конституционного правосудия / под ред. С. Д. Князева, М. А. Митюкова и С. Н. Станских. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - С. 385403.

145. Романчук И. С. Причинная обусловленность закономерностей генезиса и функционирования государственной власти / И. С. Романчук // Российский юридический журнал. - 2011. - №5. - С. 76-86.

146. Ромашов Р. А. Конституционная юстиция: проблемы понимания, структурирования, функционирования / Р. А. Ромашов // Ученые записки юридического факультета. - 2005. - Вып.4. - С. 111-114.

147. Руденко В. Н. Прямая демократия: модели правления, конституционно-правовые институты / В. Н. Руденко. - Екатеринбург: УрО РАН, 2003.-476 с.

148. Руткевич М. Н. Диалектический материализм: курс лекций для философских факультетов / М. Н. Руткевич. - М.: Мысль, 1973. - 528 с.

149. Савицкий П. И. Правительственный аппарат V Республики во Франции (правовой анализ современной французской бюрократии): автореф. дис...докт. юрид. наук: 12.00.02 / Савицкий Петр Иванович. - Свердловск, 1980. — 31 с.

150. Саликов М. С. Новеллы конституционного судебного процесса/ М. С. Саликов // Российский юридический журнал. - 2011. - №4. - с.7-13.

151. Саликов М. С. О сущности правовых позиций Конституционного суда РФ / М. С. Саликов // Российский юридический журнал. - 2003. - № 1. - С. 14-17.

152. Саликов М. С. Сравнительно-правовое исследование федеративных систем России и США: автореф. дис...докт. юрид. наук: 12.00.02 / Саликов Марат Сабирьянович. - Екатеринбург, 1998. - 16 с.

153. Санстейн К. Отрицательные качества положительных прав / К. Санстейн // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.- 1993.- № 1. - С. 43-46.

154. Сергевнин С. J1. Судебная власть и конституционное правосудие в контексте принципа разделения властей / С. JT. Сергевнин // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - №2. - С. 9-15.

155. Сергеевич В. И. Задача и метода государственных наук / В. И. Сергеевич. - М.: Либроком, 2001.- 240 с.

156. Сивицкий В. А. О некоторых аспектах рассмотрения обращений в адрес Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном порядке его Секретариатом / В. А. Сивицкий // Журнал конституционного правосудия. -2012.-N 1.-С. 23 -28.

157. Слесарева К. А. Комитет конституционного надзора Союза ССР и его влияние на развитие конституционного правосудия в странах СНГ / К. А. Слесарева // Российский судья. - 2010. - N 12. - С. 31 - 34.

158. Смирнова М. Г. Правовые позиции Конституционного Суда и правоположения судебной практики как нетипичные источники права (сравнительно-правовой аспект) / М. Г. Смирнова // Ученые записки юридического факультета. - 2011. - Вып. 20 (30). - С. 63-66.

159. Стенограмма "круглого стола «Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: опыт применения и перспективы совершенствования (к 15-летнему юбилею): Российской академии правосудия. (Москва, 1 декабря 2009 г.). // Актуальные вопросы конституционного правосудия (по материалам «Журнала конституционного правосудия») / под ред. С. Д. Князева, М. А. Митюкова и С. Н. Станских.- 2010 -С.313 - 347.

160. Страшун Б. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права / Б. Страшун // Конституционное правосудие на рубеже веков: материалы Международной конференции, посвященной 10-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Москва, 1-2 ноября 2001 г.). -М.: Норма, 2002. - С. 162-172.

161. Судебный (живой) конституционализм: доктрина и практика: стенограмма круглого стола кафедры государственного и административного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета /сост. С. Н. Станских, М. Ш. Хачатурян. // Журнал конституционного правосудия. - 2011.- № 3.- С. 1 - 29.

162. Татаринов С. А. К вопросу о расширении полномочий Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению и разрешению дел в связи с жалобами граждан / С. А. Татаринов // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - N 6. - С. 44 - 48.

163. Трофимова Г. А. Конституционный Суд Российской Федерации как субъект конституционно-правовой ответственности / Г. А. Трофимова. //Конституционное и муниципальное право. - 2013. - 1. - С. 56 - 60.

164. Ултургашев П. Ю. Значение особых мнений и мнений судей конституционных судов: сравнительный аспект / П. Ю. Ултургашев // Российское правосудие. - 2012. - №8. - С. 27-31.

165. Филатова М. А. Взаимодействие конституционного и наднационального правосудия в Европе (о Конгрессе Конференции европейских конституционных судов) / М. А. Филатова, О. С. Хохрякова // Журнал конституционного правосудия. - 2014. - № 6 (42). -С. 7 - 15.

166. Филатова М. А. Конфликты конституционных и наднациональных норм: способы преодоления (на примере Европейского союза и правовых систем государств - членов ЕС) / М. А. Филатова // Международное правосудие. - 2013. -№ 4. // СПС «КонсультантПлюс».

167. Философский словарь: осн. Г. Шмидтом: пер. с нем. / под общ. ред. В. А. Малинина. - М.: Республика, 2003. - 575 с.

168. Философский энциклопедический словарь. - М.: Инфра-М, 2009.- 570

169. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983. -840 с.

170. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. - СПб: Альфа, 1996. - 552 с.

171. Франкенбург Г. Критические сравнения: попытка оживить сравнительное правоведение / Г. Франкенбург // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.- 2004. - №4. - С.95-112.

172. Хабалаева И. А. Специфика применения принципа разделения властей во французской судебной системе / И. А. Хабалаева // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2011. - № 2. - С. 45-56.

173. Хабриева Т. Я. Теория современной конституции / Т. Я. Хабриева, В. Е.Чиркин. - М.: Норма, 2005. - 320 с.

174. Харитонова Н. Н. Перспективы эволюции конституционного контроля: зарубежная и отечественная практика / Н. Н. Харитонова // Право и политика.-2005.-№11// СПС «КонсультантПлюс».

175. Худолей К. М. Полномочия Конституционного Суда РФ: проблемы теории и практики конституционного правосудия / К. М. Худолей // Вестник Пермского университета. - 2011. - № 2. - С. 71-84.

176. Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права / О. И. Цыбулевская // Право и политика. - 2004.- №4. - С. 1523.

177. Чаптыков А. В. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф. дне...канд. юрид. наук: 12.00.02 / Чаптыков Александр Владимирович. - Томск, 2007. - 27 с.

178. Чепурнова Н. М. Проблемы соблюдения юридической техники в постановлениях конституционных судов и ответственность за их неисполнение / Н. М. Чепурнова // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г.) / под ред. М. А. Митюкова, С. В. Кабышева, В. К. Бобровой и С. Е. Андреева. - М.: Формула права, 2001. - С. 168-172.

179. Шаймарданов К. Д. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации / К. Д. Шаймарданов // Российское правосудие. - 2011. -№ 10.-С. 59-68.

180. Шайо А. Универсальные права, миссионеры, обращенные и местные дикари / А. Шайо // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. -1998.-№2. -С. 89-94.

181. Шампель-Дэпла В. Проблема юридической силы и применения решений Конституционного совета Франции / В. Шампель-Дэпла // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сборник докладов - М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. - С. 185-197.

182. Шеппели К. J1. Защита социальных прав с точки зрения реальной политики / К. JI. Шеппели // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.-2003 .-№ 1.- С.52-66.

183. Шустров Д. Г. Иерархия конституционных ценностей / Д.Г. Шустров // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - N 6. - С. 6 - 15.

184. Эбзеев Б. С. Человек, народ и государство в конституционном строе Российской Федерации / Б. С. Эбзеев. - М.: Юрид. лит., 2005.- 576 с.

185. Abadie G. Principe du contradictoire et procès constitutionnel / G. Abadie. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel /root /bank

mm/pdf/ Conseil/contradictoire.pdf (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

186. Afroukh M. La modulation des peines / M. Afroukh // Revue française de droit administrtif. - 2012. - № 4. - P. 625 - 628.

187. Agostini E. Droit comparé / E. Agostini. - P.: PUF, 1988. - 339 p.

188. Andriantsimbazovina J. La prise en compte de la Convention...par le Conseil constitutionnel, continuité ou évolution ? / J. Andriantsimbazovina // Les Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2005. - № 18. - P. 148 - 153.

189. Arrighi de Casanova J. L'autorité des décisions du Conseil constitutionnel vue du Conseil d'Etat / J. Arrighi de Casanova // Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2011. - № 30. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel /français/ nouv eaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-30/l-autorite-des-decisions-du-conseil-constitutionnel-vue-du-conseil-d-etat.53154.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

190. Auby J.-B. Loi et règlement / J.-B. Auby // Les Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2005. - № 19. - P. 94-95.

191. Avril P. Lexique: droit constitutionnel / P. Avril, G. Gicquel. - P.: PUF, 1986.- 153 p.

192. Barthélémy J. Juges constitutionnels négatifs et interprète négatif de la loi / J. Barthélémy, L. Boré // Constitutions. - 2011. - №1. - P. 69.

193. Barthélémy J. L'intervention devant le Conseil Constitutionnel / J. Barthélémy, L. Boré // Constitutions. - 2011. - №3.- P. 345.

194. Batailler F. Le Conseil d'Etat juge constitutionnel: Thèse pour le docteur en droit / F. Batailler. - P. : L J D G, 1966. - 173 p.

195. Baudoin M.-E. La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie vue par un juriste français / M.-E. Baudoin // Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2010. -28. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / français /nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-28/la-cour-constitutionnelle-de-la-federation-de-russie-vue-par-un-juriste-francais.52725.html. (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

196. Béchillon D. Le Conseil constitutionnel et les diverses branches du droit / D. Béchillon, N. Molfessi // Les Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2004. - № 16. -URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-16/sur-les-rapports-entre-le-conseil-constitutionnel-et-les-diverses-branches-du-droit.51972.html. (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

197. Berger V. Les Cours constitutionnelles et la Cour européenne des droits de l'homme / V. Berger // Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2011. - № 32. -

URL: http_:_Ц_www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-

constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/_cahier_-n-32/les-cours-

constitutionnelles-et-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homrne.99052.html. (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

198. Björgvinsson D. T. The domestic courts and the european CHR/ D. T. Björgvinsson // Конституционное правосудие в новом тысячелетии: международный альманах. - Ереван: НЖАР, 2010. - С. 33-38.

199. Blanc-Jouvan X. La Formation au droit comparé. La point de vue d'un universitaire/ X. Blanc-Jouvan // Le droit comparé aujourd'hui et demain: colloque de lre décembre organisé par le centre français de droit comparé au CE. - P.: Société de la législation comparé, 1996. - P. 89-109.

200. Blanquer J.-M. La distance parcourue de l'ordre institutionnel à l'ordre constitutionnel / J.-M. Blanquer // Le Conseil constitutionnel a 40 ans. - P.: LGDJ, 1999.-P. 25-33.

201. Bonnet J. L'essentiel de la QPC. Mode d'emploi de la question prioritaire de constitutionnalité / J. Bonnet, D. Rousseau. - P.: Gualino éditeur, Lextenso éditions, 2012.- 123 p.

202. Borillon R. Dictionnaire de Constitution / R. Borillon, J. M. Bérard, M.-H. Bérard, G. Derpuis, A. Grangé, Y. Mény. - P.: Editions Cujas, 1976. - 540 p.

203. Botteghi D. La question prioritaire de constitutionnalité vue du Conseil d'État / D. Botteghi, V. Daumas, S.-J. Lieber // Cahiers du Conseil constitutionnel. -2010. - № 29. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-29/la-question-prioritaire-de-constitutionnalite-vue-du-conseil-d-etat.52732.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

204. Boucard F. La question prioritaire de constitutionnalité et les cours suprêmes: une partie de billard à trois bandes? / F. Boucard // La semaine juridique: édition générale. - 2010. - № 30-34. - P. 1494 - 1495.

205. Burdeau G. Droit Constitutionnel / G. Burdeau, F. Hamon, M. Troper. - P.: LGDJ E.J.A., 1997.-759 p.

206. Burgorgue-Larsen L. La marge national d'appréciation en discussion // Конституционное правосудие в новом тысячелетии. Ереван. 2013. С. 167-179.

207. Camby J.-P. La desacralisation de la loi / J.-P. Camby // La Constitution de la VeRépublique: réflexions pour un cinquantenaire. - P.: La documentation française, 2008.-P. 107-118.

208. Canivet G. La mise en place de la révision constitutionnelle en France et la question préjudicielle de constitutionnalité/ G. Canivet. - URL: http://www.conseil http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root/bank mm /pdf/ Conseil/madrid gcanivet_avril2009.pdf (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

209. Carcassone G. Que reste-t-il du parlamentarisme rationalisé / G. Carcassone // La Constitution de la Ve République: réflexions pour un cinquantenaire. -P.: La documentation française, 2008. - P. 97-105.

210. Carcassonne G. Le rôle de Conseil Constitutionnel dans l'élaboration et de vote de la loi / G. Carcassonne // Le Conseil constitutionnel a 40 ans. - P.: LGDJ, 1999. - P. 83-90.

211. Cassard-Valembois A.-L. La Constitution, les Français et les opinions dissidentes: une histoire de piano et de tabouret / A.-L. Cassard-Valembois // Constitutions. - 2010. - №4. - P. 513.

212. Cassese S. L'avenir du modèle français sous un regard européen / Cassese S. - URL: http://vvww.conseil constitutionnel. fr//Documentation // Contributions et discours, (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

213. Cayla О. Le Conseil constitutionnel et la constitution de la science du droit / O. Cayla //Le Conseil constitutionnel a 40 ans. - P.: LGDJ, 1999. P. 106 - 141.

214. Chagnollaud D. Droit constitutionnel contemporain: en 2 t. T.l. Théorie générale des régimes étrangères / D. Chagnollaud. - P.: Armand Collin; Dalloz, 2005. -444 p.

215. Champell-Desplats V. N'est pas normatif qui peut. L'exigence de normativité dans la jurisprudence du Conseil Constitutionnel / V. Champell-Desplats // Les Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2006. - №2. - P. 63-68.

216. Chantebout B. Droit constitutionnel / B. Chantebout. P.: Armand Colin; Editions Dalloz, 2004. - 592 p.

217. Chantebout B. Droit constitutionnel et science politique/ B. Chantebout. -P: Armand Colin; Editions Dalloz, 1999. - 640 p.

218. Chapus R. Droit administratif général / R. Chapus. P.: Editions Monchrestien E.J.A., 2001. - 1423 p.

219. Chapus R. Droit du contentieux administratif/ R. Chapus. P.: Montchrestien Editions; E.J.A., 1995. - 1121 p.

220. Chevallier V. Science administratif / V. Chevallier. - P.: Presses Universitaires Françaises, 1986. - 592 p.

221. Colliard J.-C. Neuf ans de bonheur / J.-C. Colliard // Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2009. - № 25. - URL: //http://www.conseil constitutionnel.fr//Documentation//Contributions et discours (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

222. Constantinesco V. Droit constitutionnel / V. Constantinesco, S. Piérre-Caps. - P.: PUF, 2004. - 586 p.

223. Cornu G. Vocabulaire juridique / G. Cornu. - P.: PUF, 1987. - 899 p.

224. Costa J.-P. Le principe de subsidiarité et la protection européenne des droits de l'homme / J.-P. Costa. - URL: http://www.conseil constitutionnel.fr//Documentation//Contributions et discours (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

225. De Decker A. Le contrôle de droits fondementaux au regard de la Constitution et du droit international/ A. de Decker // Конституционное правосудие в новом тысячелетии: международный альманах. - Ереван: НЖАР, 2009. -с. 25 - 31.

226. De Gouttes R. Le dialogue des juges / R. Gouttes // Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2009. - hors série. - URL: http://www.conseil-constitutionnel . fr /

conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-hors-serie-2009/le-dialogue-des-juges .138650.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

227. De Laubadère A. Droit administratif / A. de Laubadère, J.-C.Venezia, Y. Gaudemet. - 16-e édition - P.: L. G. D. J., 1999. - 440 p.

228. Debbasch C. Contentieux administratifs/ C. Debbasch, J.-C. Ricci. - P.: Editions Dalloz, 2001. - 1018 p.

229. Debbasch C. Science administrative/ C. Debbasch. - P.: Editions Dalloz, 1989.-815 p.

230. Debbasch Ch. Institutions et droit administratif. L'action et le contrôle de l'administration / C. Debbasch. P.: PUF, 1978. - 687 p.

231. Delperee F. Le Conseil constitutionnel et l'Europe des droits de l'homme / F. Delperee. // Cahiers du Conseil constitutionnel. 2009. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil /cahier-hors-serie-2009/le-conseil-constitutionnel-et-l-europe-des-droits-de-l-homme.138658.html. (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

232. Delpérée F. Un exemple de dialogue constitutionnel. La question préjudicielle et la question prioritaire/ F. Delpérée. // Liège, Strasbourg, Bruxelles: parcours des droits de l'homme: liber amicorum M. Melchior. - Limai.: Authenuis.

2010. - P. 755-767.

233. Denoux de Saint Marc R. La question prioritaire de constitutionnalité / R. Denoux de Saint Marc. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root / bank mm / discours interventions/2011/RDSM-OPC-CC Allemagne.pdf (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

234. Desaulnay О. L'autorité des décisions du Conseil constitutionnel vue par la Cour de cassation / O. Desaulnay // Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel. -

2011. - № 30. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / français / nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-30/l-autorite-des-decisions-du-conseil-constitu tionnel-vue-par-la-cour-de-cassation.53155.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

235. Di Manno T. Les revirements de jurisprudence du Conseil constitutionnel français. P. 135-149 / T. Di Manno // Les Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2006. -№20.-P. 135 - 149.

236. Dictionnaire constitutionnelle / sous la direction de O. Duhamel et Y. Mény. - P.: PUF, 1992. - 1112 p.

237. Dictionnaire du droit constitutionnel. P.: Armand Colin - Editions Dalloz, 1999.-252 p.

238. Disant M. L'identification d'une disposition n'ayaynt pas déjà été déclaré conforme à la Constitution / M. Disant // Constitutions. - 2010. - №4. - P. 541.

239. Disant M. L'autorité de la chose interprétée par le Conseil constitutionnel / M. Disant // Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2010. - № 28. - URL:

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouve_aux-

cahiers-du-conseil/cahier-n-28/l-autorite-de-la-chose-inteфretee-par-le-conseil_i

constitutionnel-permanence-et-actualite-s.52728.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

240. Droit constitutionnel. Les grandes décisions de la jurisprudence / sous la redaction de M. Verpeaux, P. Montalivet, A. Roblot-Troiwier, A.Vidal-Naquet - P.: Presses universitaire de la France, 2011. - 540 p.

241. Dubouis L. Droit public / L. Dubouis, G.Peïser. - P. : Dalloz, 2003 .-261 p.

242. Duhamel O. Droit constitionnel et institutions politiques / O. Duhamel - P.: éditions du seuil, 2009. - 907 p.

243. Duhamel O. Le pouvoir politique en France. Droit constitutionnel / O. Duhamel. - P.: PUF, 1991.-429 p.

244. Dupuis G. Instituion administratif, droit administratif / G. Dupuis, M.-J. Guédon. - P.: Armand Colin Editeur, 1988. - 543 p.

245. Dutheillet de Lamothe O. A french legal success story: the "Question prioritaire de constitutionnalité" / О. Dutheillet de Lamothe. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel /français / documen tation/contributions-et-

discours/2012/a-french-legal-success-story-the-question-priori_taire-de-

constitutionnalite.l 15542.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

246. Dutheillet de Lamothe О. Contrôle de constitutionnalité et contrôle de conventionnalite" / O. Dutheillet de Lamothe. - URL: http : // www, conseil -constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root / bank _mm / pdf / Conseil / madrid odutheillet_avril_2009.pdf (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

247. Dutheillet de Lamothe О. l'influence de la cour europeenne des droits de l'homme sur le conseil constitutionnel / O. Dutheillet de Lamothe. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root / bank _ mm / pdf / Conseil/cedh l 30209_odutheillet.pdf (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

248. Dutheillet de Lamothe О. La procédure devant le Conseil constitionnel / O. Dutheillet de Lamothe // Bulletin. - 2007. - № 8. - P. 67-69.

249. Dutheillet de Lamothe O. Le constitutionnalisme comparatif dans la pratique du conseil constitutionnel / O. Dutheillet de Lamothe. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root / bank _ mm / pdf /Conseil/comparatif.pdf (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

250. Dutheillet de Lamothe О. Les methods de travail du Conseil constitutionnel / O. Dutheillet de Lamothe. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root / bank mm / pdf / Conseil / 2007071 6Dutheillet.pdf (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

251. Dutheillet de Lamothe О. Les normes constitutionnelles en matière sociale / O. Dutheillet de Lamothe // Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2010. - № 29. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / français / nouveaux-

cahiers-du-conseil/_cahier-n-29/les-normes-constitutionnelles-en-matiere-

sociale.52733.html (дата обращения — 14 февраля 2015 г.)

252. Emery С. La constitution en France de 1789 à nos jours / C. Emery, С. Bidégaray. - P.: Armand Colin, 1997. - 133 p.

253. Favoreau L. Droit constitutionnel/ L. Favoreau, P. Gaïa, R. Chevontian, J.-L. Mestre, F. Pfersmann, A. Roux, G. Scoffoné. - P.: Edition Dalloz, 2006. - 968 p.

254. Favoreu L. Légalité et constitutionnalité / L. Favoreu // Cahiers du Conseil constitutionnel. - 1997. - № 3. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr / conseil-

constitutionnel_/ francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-3/legalite-et-

constitutionnalite. 52858.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

255. Favoreu L. Les cours constitutionnelles / L. Favoreu. - P.: PUF, 1986. - 128

P-

256. Favoreu L. Sur l'introduction hypothétique du recours individuel direct devant le Conseil constitutionnel / L. Favoreu // Cahiers du Conseil constitutionnel. -2001. - № 10. - URL: http://ww\v.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-10/sur-l-introduction-hypothetique-du-recours-individuel-direct-devant-le-conseil-constitutionnel.52373.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

257. Favoreu L., Le Conseil constitutionnel / L. Favoreu, L. Philip. - Vendôme: Imprimeri des Presses Universitaires de France, 1974. - 173 p.

258. Flécheux G. La situation en France en point de vue des professions juridiques / G. Flécheux // Le droit comparé aujourd'hui et demain: colloque de lre décembre organisé par le centre français de droit comparé au CE. - P.: Société de la législation comparé, 1996. - P. 61 - 65.

259. Foillard Ph. Droit constitutionnel et institutions politiques / Ph. Foillard, -Orléans: Editions paradigme, 2005. - 406 p.

260. Foucher K. Quand l'invocation de la Charte de l'environnement permet d'exclure les dispositions législatives non normatives du champ de l'application de la QPC/K. Foucher//Constitutions. - 2012. - №1 - P. 147.

261. Fraisse R. La chose jugée par le Conseil constitutionnel dans les motifs et le dispositif de ses décisions et la QPC / R. Fraisse // Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2011. - № 30. - URL: http://w\vw.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-30/la-chose-iugee-par-le-conseil-constitutionnel-dans-les-motifs-et-le-dispositif-de-ses-decisions-et-la-qpc.53157.html (дата обращения - 3 апреля 2015 г.)

262. François В. La place du Conseil constitutionnel dans le système politique de la Ve république / B. François // Le Conseil constitutionnel a 40 ans. - P.: LGDJ, 1999.-P. 75-82.

263. Franek C. Les fonctions juridictionnel du Conseil constitutionnel et du Conseil d'Etat dans Tordre constitutionnel / C. Franek. - P.: LGDJ, 1974. - 327 p.

264. Fromont M. La justice constitutionnelle dans le monde / M. Fromont. - P.: Editions Dalloz, 1996. - 140 p.

265. Gay L. La notion de " droits-créances " à l'épreuve du contrôle de constitutionnalité / L. Gay // Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2004. - № 16. - URL: http://\v\vw.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / français / nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-16/la-notion-de-droits-creances-a-l-epreuve-du -controle-de-constitutionnalite.51982.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

266. Gicquel J. Droit constitutionnel et institutions politiques / J. Gicquel. — P.: Monchrestien E.J.A., 2003. - 769 p.

267. Goesel-le Bihan V. Contentieux constitutionnel / V.Goesel-le Bihan. - P.: Elipses éditions, 2010. - 280 p.

268. Goesel-Le Bihan V. Le contrôle de proportionnalité exercé par le Conseil constitutionnel / V. Goesel-Le Bihan // Les Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2007. -№22.-P. 141- 145.

269. Gohin O. Droit constitutionnel / O. Gohin. - P.: LexisNexis SA, 2010. -1497 p.

270. Guëna Y. Le rôle du Conseil constitutionnel français / Y. Guëna. URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel /root/ bank_ mm/pdf/ Conseil/ rôle Conseil constitutionnel français guena iuin98.pdf (дата обращения -28 февраля 2015 г.).

271. Guëna Y. Le rôle du Conseil constitutionnel français/ Y. Guëna. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel /root/ bank_ mm/pdf/ Conseil/ rôle Conseil constitutionnel francais guena juin98.pdf (дата обращения -28 февраля 2015 г.)

272. Guëna Y. Le Conseil constitutionnel français / Y. Guëna // Конституционное правосудие в новом тысячелетии: международный альманах. -Ереван: НЖАР, 2002. - С. 59 - 82

273. Guillaume M. L'autorité des décisions du Conseil constitutionnel: vers de nouveaux équilibres? / M. Guillaume // Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel. -2011. - № 30. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-30/l-autorite-des-decisions -du-conseil-constitutionnel-vers-de-nouveaux-equilibres.53164.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

274. Guillaume M. Question prioritaire de constitutionnalité et convention europeen de droits de l'hommes / M. Guillaume // La conscience des droits mélangés en l'honeur de Jean-Paul Costa. - P.: Dalloz, 2011. - P. 293-309.

275. Guyomar M., Contentieux administratif / M. Guyomar, B. Seiller. - P.: Editions Dalloz, 2012. - 515 p.

276. Habib L. La notion de la Constitution / L. Habib // Institutions et vie politique. - P.: La documentation française, 1997. - P. 17-20.

277. Habib L. Le Conseil constitutionnel / L. Habib // Constitutions et vie politique. - P.: La documentation français, 1997. - P. 61-68.

278. Haenel H. Contrôle de constitutionnalité et droit de l'Union Européenne / H. Haenel. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/discours_interventions/201 l/haenel-07022011 .pdf (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

279. Haenel H. Vers une Cour suprême ? / H. Haenel. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root / bank _ mm / pdf /Conseil/21102010_haenel.pdf (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

280. Halpérin J.-L. La question prioritaire de constitutionnalité: une révolution dans l'histoire du droit français? / J.-L. Halpérin // Cahiers du Conseil constitutionnel. -2010. - № 28. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-28/la-question-prioritaire-de-constitutionnalite-une-revolution-dans-l-histoire-du-droit-francais . 52720 . html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

281. Hamon F. Droit constitutionnel / F. Hamon, M.Troper. - P.: Lextenso Editions, 2009. - 914 p.

282. Hauriou A. Institutions politiques et droit constitutionnel / A. Hauriou, Sfez L. - P.: Editions Monchrestien, 1972. - 622 p.

283. Hennette-Vauchez S. Oxymore ou tautologie? La notion de Judicial Politics expliquée par la théorie du droit américaine contemporaine / S. Hennette-Vauchez // Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2008. - № 24. - URL: http://www. conseil-constitutionnel . fr / conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/ cahier-n-24/oxymore-ou-tautologie-la-notion-de-iudicial-politics-expliquee-par-la-theorie-du-droit-americaine-contemporaine.51743.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

284. Jacque J.-P. Droit constitutionnel et institutions politiques / J.-P. Jacque. P.: Editions Dalloz, 1998. - 218 p.

285. Jeanneau B. Droit constitutionnel et institutions politiques / В. Jeanneau. P.: Editions Dalloz, 1998. - 402 p.

286. Joxe P. Le proncome de la primauté de droit dans la pratique du Conseil constitutionnel français. Exemple du droit international / P. Joxe // Конституционное правосудие в новом тысячелетии: международный альманах. - Ереван: НЖАР, 2004.-С. 56-65.

287. Kessler M.-Ch. Le Conseil d'Etat / M.-Ch. Kessler. - P.: Armand Colin, 1968.-390 p.

288. Lalande A. Vocabulaire technique et critique de la philosiphie / A. Lalande. -P.: PUF, 1956.-579 p.

289. Lancelot A. Où il est question du bonheur au sommet de l'Etat / A. Lancelot // Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2009. - № 25. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / français / nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-25/ou-il-est-question-du-bonheur-au-sommet-de-l-etat.51697.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

290. Lavroff D. G. Le droit constitutionnel de la Ve réspublique / D. G. Lavroff. - P.: ED, 1999.- 1100 p.

291. Le Pourhiet A. M. L'allégeance des juges nationaux au juge européen / A. M. Le Pourhiet // Constitutions. - 2010. - №3. - P. 363.

292. Le Pourhiet A. M. La confusion des arguments / A. M. Le Pourhiet // -Constitutions - 2010. - №3. - P. 368.

293. Le Pourhiet A.-M. Droit constitutionnel / A.-M. Pourhiet. - P.: Editions economica, 2012.-531 p.

294. Legrand P. Comparer / P. Legrand // Le droit comparé aujourd'hui et demain: colloque de lre décembre organisé par le centre français de droit comparé au CE. - P.: Société de la legislation comparé, 1996. - P. 21-60.

295. Lenoir N. L'intérêt général, norme constitutionnelle? / N. Lenoir. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root / bank mm / pdf /Conseil/lenoir.pdf. (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

296. Lenoir N. Souvenirs d'une femme au Conseil constitutionnel / N. Lenoir // Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2009. - № 25. - URL: http://www.conseil-

constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-25/1992-2001-souvenirs-d-une-femme-au-conseil-constitutionnel. 51694. html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

297. Les grandes décisions du Conseil constitutionnel / sous la redaction de L. Favoreu, L. Philip - P.: Editions Dalloz, 2011. - 591 p.

298. Levade A. Premier arrêt sur renvoi préjudiciel du Conseil Constitutionnel: ce que la Cour de justice dit... et ne dit pas / A. Levade // Constitutions. - 2013. - №2. -P. 189.

299. Lochak D. La justice administrative / D. Lochak. - 3-е édition - P.: Editions Montchrestien; E. J. A., 1998. - 159 p.

300. Madiot Y. Institutions politiques de la France / Y. Madiot. - P.: Editions Dalloz, 1995.- 143 p.

301. Magnon X., La question prioritaire de constitutionnalité / X. Magnon V. Bernaud, K. Foucher, J.-K. Mignard, S. T. Renoux. - P.: LexisNexis, 2011. - 466 p.

302. Maguë K., Question prioritaire de constitutionnalité / K. Maguë, J.-H. Stahl. - P.: Editions Dalloz, 2011. - 259 p.

303. Maus D. Institutions politiques françaises / D. Maus. - P.: Masson, 1990. -301 p.

304. Maus D. P. Reflexions sur la mondialisation du droit constitutionnel / D. Maus // New millenium constitutionnalism: paradigms of reality and challenges. -Yerevan: NJHAR, 2013. - P. 181-204.

305. Mazeaud P. L'erreur en droit constitutionnel / P. Mazeaud. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionne 1 / root /bank_ mm/pdf/Conseil/20061215.pdf (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

306. Mazeaud P. L'évolution de la jurisprudence du Conseil constitutionnel sur les lois de transposition des directives / P. Mazeaud. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel /root /bank _ mm /pdf /Conseil/20061215.pdf (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

307. Melleray F. Codification, loi et règlement / F. Melleray // Les Cahiers du Conseil constitutionnel. - № 19. - 2005. - P. 115-118.

308. Merland G. L'intérêt général dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel / G. Merland. — URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/ root / bank mm / pdf / Conseil / merland.pdf. (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

309. Morabito M. Histoire constitutionnelle de la France de 1789 à nos jours / M. Morabito. - P.: Montchrestien; Lextenso éditions, 2010. - 543 p.

310. Morand-Deviller J. Droit administratif / J. Morand-Deviller. - P.: Montchrestien, Lextenso éditions, 2011. - 774 p.

311. Nivard С. Le régime de droit de propriété / C. Nivard // Revue française de droit administrtif. - 2012. - № 4. - P. 632 - 635.

312. Pactet P. Droit constitutionnel / P. Pactet, F. Melin-Soucramanien. - P.: Armand Colin, 2005. - 639 p.

313. Pactet P. Institutions politiques. Droit constitutionnel / P. Pactet. - P.: Editions Dalloz, 1999. - 616 p.

314. Pascal J. Justice, juge et pouvoir / J. Pascal // La Constitution de la Ve République: réflexions pour un cinquantenaire. — P.: La documentation française, 2008. -P. 153-165.

315. Pezant J.-L.Cours suprêmes et convention européenne des droits de l'homme / J.-L Pezant. - URL: http://www.conseil-constitutionnel. fr/ con seil-constitutionnel / root / bank _ mm / pdf / Conseil / cedh _1 30209 _ jlpezant. pdf (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

316. Picheral С. L'indépndance et l'impartialité des juridictions spécialisées / C. Picheral // Revue française de droit administrtif - № 4. - 2012. - P. 636 - 638.

317. Platon S. Les interférences entre l'office du juge ordinaire et celui du Conseil Constitutionnel: «malaise dans le contentieux constitutionnel»? / S. Platon // Revue française de droit administrtif - 2012. - № 4. - P. 639 - 649.

318. Ponthoreau M.-C. Droit(s) constitutionnel(s) comparé(s) / M.-C. Ponthoreau - P.: Editions economica, 2010.-396 p.

319. Renoux-Zagame M.-F. Juger la loi au nom du droit naturel: fondements et portée du contrôle des parlements de la Monarchie / M.-F. Renoux-Zagame // Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2010. - № 28. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahi ers-du-conseil / cahier-n-28/juger-la-loi-au-nom-du-droit-naturel-fondements-et-portee-du-controle-des-parlements-de-la-monarchie.52716.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

320. Ribes D. Le Conseil constitutionnel et fonctionnement producteur de norms conciliatrices de principes constitutionnels / D. Ribes // Cahier du Conseil constitutionnel. - 2007. - № 22. - P. 135. URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-22/le-realisme-du-conseil-constitutionnel.50708.html// (дата посещения - 1 марта 2015 г.)

321. Ribes D. Le juge constitutionnel peut-il se faire législateur? A propos de la deçision de la Cour Constitutionnel d'Afrique du Sud du 2 décembre 1999 / D. Ribes // Les Cahiers du Conseil constitutionnel - 2000. - № 9. - P. 84-89.

322. Ribes D. Le réalisme du Conseil constitutionnel / D. Ribes // Les Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2007. - № 22. - P. 132-140.

323. Robert J. « Sage »... pendant neuf ans ? / J. Robert // Cahiers du Conseil constitutionnel.- 2009. - № 25. - URL: http://www.conseil-constitutionnel . fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-25/-sage -pen dant-neuf-ans.51691 .html (дата обращения — 14 февраля 2015 г.)

324. Rossetto J. Les institutions politiques de la France / J. Rossetto. - P.: Armand Colin éditeur, 1992. - 189 p.

325. Rousseau D. Droit du contentieux constitutionnel / D. Rousseau. - P.: Montchrestien; Lextenso éditions. 2010. - 586 p.

326. Rousseau D. La justice constitutionnelle en Europe / D. Rousseau. - P.: Monchrestien E.J.A., 1998. - 160 p.

327. Rousseau D. La légitimité de la justice constitutionnelle / D. Rousseau // Конституционное правосудие в новом тысячелетии: международный альманах. -Ереван: НЖАР, 2002. - С. 179 - 192.

328. Sabète W. De l'insuffisante argumentation des décisions du Conseil constitutionnel / W. Sabète. - P.: AJDA, 2011. - 885 p..

329. Sacco R. La comparaison juridique au service de la conaissance du droit / R. Sacco. - P.: Economica, 1991. - p. 175.

330. Saint Bonnet F. L'intérêt général dans l'ancien droit constitutionnel/ F. Saint Bonnet. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root / bank _ mm / pdf /Conseil/saintbonnet.pdf. (дата обращения - 14 февраля 2015

г.)

331. Sainte Rose M. J. L'intérêt général et le juge/ M. J. Sainte Rose. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root / bank _ mm/pdf/Conseil/sainterose.pdf (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

332. Sauvé J.-M. Evaluation de la loi organique № 2009-1523 du 10 décembre 2009 relative à l'application de l'article 61-1 de la Constitution / J.-M. Sauvé, B. Stirn. - URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/ evaluation-de-la-loi.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

333. Sauvé J.-M. Introduction historique au contrôle de l'administration en droit français / J.-M. Sauvé, C. Szafran. - URL: http://www.conseil-etat.fr/media/document/pekin_061008_version ecrite.pdf (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

334. Sauvé J.-M. L'arme du droit / J.-M. Sauvé. URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/l-arme-du-droit.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

335. Sauvé J.-M. L'effectivité de la justice administrative / J.-M. Sauvé. -URL: http://www.conseil constitutionnel.fr // Documentation //Contributions et discours (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

336. Sauvé J.-M. L'examen de la constitutionnalité de la loi par le Conseil

r

d'Etat / J.-M. Sauvé. - URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/l-examen-de-la-constitutionnalite-de-la-loi-par-le-conseil-d-etat-kl4.html (дата

обращения - 28 февраля 2015 г.)

337. Sauvé J.-M. La justice administrative à l'aube de la décennie 2010: quels enjeux? quels défis? / J.-M. Sauvé. - URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/la-justice-administrative-a-l-aube-de-la-decennie-

201 Q-quels-enieux.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

338. Sauvé J.-M. La justice dans la séparation des pouvoirs / J.-M. Sauvé. — URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/la-iustice-dans-la-separation -des-pouvoirs.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

339. Sauvé J.-M. La liberté et l'égalité au cœur des droits / J.-M. Sauvé. -URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/la-liberte-et-legalite-au-c%C5%93ur-des-droits.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

340. Sauvé J.-M. La mise en œuvre de la question prioritaire de constitutionnalité dans la juridiction administrative / J.-M. Sauvé. - URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/la-mise-en-oeuvre-de-la-question-prioritaire-de-constitutionnalite-dans-la.html (дата обращения -28 февраля 2015 г.)

341. Sauvé J.-M. La place de l'oralité : support délaissé ou renouvelé dans la juridiction administrative ? / J.-M. Sauvé. - URL: http://www.conseil-etat.fr/media/document/iean-marc-sauve-entretiens-d-aguesseau-7-mars-2008.pdf (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

342. Sauvé J.-M. La protection des droits de l'homme en Europe: une promesse et une espérance dont nous sommes les héritiers et les gardiens / J.-M. Sauvé. - URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/la-protection-des-droits-de-lhomme-en-europe-une-promesse-et-une-esperance.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

343. Sauvé J.-M. La revalorisation des Parlements? / J.-M. Sauvé. - URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/la-revalorisation-des-parlements .html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

344. Sauvé J.-M. Le Conseil d'Etat dans une perspective européenne et internationale / J.-M. Sauvé, C. Szafran. - URL: http://www.conseil-etat.fr /média /document/ visite alger 081108.pdf (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

345. Sauvé J.-M. Le Conseil d'Etat et la Constitution / J.-M. Sauvé, C. Szafran. - URL: http://www.conseil-etat.fr/media /document/la sorbonne 25 septembre.pdf (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

346. Sauvé J.-M. Le contrôle de constitutionnalité en Europe / J.-M.Sauvé. URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/le-controle-de-constitutionnalite-en-europe.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.).

347. Sauvé J.-M. Le droit social, une œuvre collective / J.-M. Sauvé. - URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/la-place-des-partenaires-sociaux -dans-lelaboration-des-reformes-kpv.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

348. Sauvé J.-M. Le rapport du juge ordinaire à la loi / J.-M. Sauvé. - URL: // http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/le-rapport-du-juge-ordinaire-a-la-loi.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

349. Sauvé J.-M. Le sens de la justice en Chine et en Europe / J.-M. Sauvé. -URL: // http://www.conseil-etat.fr/media/document/pekin 061008 version ecrite .pdf (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

350. Sauvé J.-M. Les défis de la justice administrative. / J.-M. Sauvé. - URL: http://www.conseil-etat.fr/media/document/jean-marc _ sauve _ débats _ agorena ou va_ la Justice_defis-justice-administrative _ 081107 .pdf (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

351. Sauvé J.-M. Les réformes en cours au sein de la justice administrative / J.-M. Sauvé. - URL: //http://www.conseil constitutionnel.fr // http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/les-reformes-en-cours-au-sein-de-la-juridiction-administrative-.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

352. Sauvé J.-M. Réflexion autour de la procédure préjudicielle / J.-M. Sauvé. -URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/reflexion-autour-de-la-procedure-preiudicielle.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

353. Sauvé J.-M. Transparence, valeurs de l'action publique et intérêt général / J.-M. Sauvé. - URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-

interventions/transparence-valeurs-de-1-action-publique-et-interet-general.htrnl (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

354. Sauvé J-M. La démocratie aujourd'hui - Le point de vue d'un juge français / Sauvé J-M. - URL: http://vvww.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/la-democratie-aujourd-hui-le-point-de-vue-d-un-juge-francais.html (дата обращения — 28 февраля 2015 г.)

355. Sauvé J-M. Le Conseil d'État et l'application de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales / J.-M. Sauvé. -URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/le-conseil-d-etat-et-l-application-de-la-convention-europeenne-de.html (дата обращения - 28 февраля 2015

г.)

356. Sauvé J-M. Le contrôle de constitutionnalité en Europe / J.-M. Sauvé. — URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/discours-et-interventions/le-controle-de-constitutionnalite-en-europe.html (дата обращения - 28 февраля 2015 г.)

357. Schoettl J.-É. La place du Conseil dans la démocratie française / J.-E. Schoettl. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / francais/documentation/contributions-et-discours/2003/la-place-du-conseil-dans-la-democratie-francaise. 104988.html (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

358. Séroussi P. Introduction au droit comparé / P.Séroussi Paris.: Dunod., 2003.-50 p.

359. Simon D. L'intérêt général national vu par les droits européens / D. Simon. - URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root / bank _ mm / pdf/Conseil/simon.pdf (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

360. Steinmetz P. Contrôle de constitutionnalité et contrôle de conventionnalite" / P. Steinmetz. — URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel / root / bank mm / pdf / Conseil / cedh 130209_psteinmetz.pdf (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

361. Stirn В. Le Conseil d'Etat: son rôle, sa jurisprudence / B. Stirn. — P.: Editions Nachetes, 1991. - 145 p.

362. Stone A. The birth of judicial politics in France: the Constitutional Council in comparative perspective / A. Stone. - New-York. Oxford: Oxford univ. press, 1992. -312 p.

363. Szymczak D. Des droits et des libertés mieux garanties / D. Szymczak // La Constitution de la Ve République: réflexions pour un cinquantenaire. - P.: La documentation française, 2008. - P. 141-151.

364. Tinière R. Question prioritaire de constitutionnalité et droit européen des droits de l'homme: entre équivalence et complémentarité / R. Tinière // Revue française de droit administrtif - 2012. - № 4. - P. 621 - 624.

365. Toader T. Les rapports de la cour constitutionnel avec le parlement et le gouvernement / T. Toader // La justice constitutionnelle. Fonctions et relations avec les autres authorites publiques. - Bucurest: Monitorue Oficial, 2011. - P. 23-68.

366. Tulkens F.Convention europeenne des droits de l'homme et cours supremes / F. Tulkens. - URL: http://www.conseil-constitutionnel . fr / conseil-

constitutionnel / root / bank mm / cedh 13fev 2009 / cedh ftulkens 130 209.pdf (дата обращения - 14 февраля 2015 г.)

367. Turpin D. Droit constitutionnel / D. Turpin. - P.: PUF, 1994. - 777 p.