Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Полстовалов, Олег Владимирович

• Полстовалов, Олег Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Полстовалов, Олег Владимирович

Введение.стр. 3

Глава 1. Тактический прием в криминалистике и современная психологическая наука

§ 1. Тактический прием в системе криминалистической тактики.стр. 13

§ 2. Критерии допустимости тактических приемов.стр. 36

§ 3. Нравственные и психологические основы производства следственных действий.стр. 47

Глава II. Совершенствование тактических приемов по преодолению конфликта и установлению психологического контакта

§ 1. Создание условий для установления психологического контакта в свете современных психологических исследований.стр. 72

§ 2. Совершенствование приемов установления и поддержания психологического контакта.стр.88

§ 3. Диагностирование конфликтной ситуации и подготовка к преодолению конфронтационного взаимодействия на основе новейших достижений психологии.стр. 107

§ 4. Совершенствование тактических приемов по преодолению конфликтов, возникающих в процессе расследования.стр.

Глава III. Модернизация иных тактических приемов и комбинаций, применяемых в ходе расследования

§ 1. Организационно-тактические приемы криминалистики в свете современных психологических исследований.стр. 159

§ 2. Пути развития тактических приемов по преодолению лжи и непроизвольных ошибок.стр. 182

§ 3. Совершенствование тактических приемов по оказанию мнемической помощи в припоминании забытого.стр. 216

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки»

Противодействие всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемого преступления приобретает все более изощренные формы. Негативные изменения в структуре и динамике преступности, появление и развитие новых способов совершения и сокрытия преступления предъявляют особые требования к криминалистической деятельности. В этих условиях криминалистическая наука должна предпринимать адекватные меры для успешной борьбы с криминальной деятельностью. Дознавателям, следователям, прокурорам и судьям все чаще приходится сталкиваться с неприкрытыми угрозами, подкупом, шантажом свидетелей и потерпевших. Противодействие в форме отказа от помощи следствию, а также в виде дачи ложных показаний становится настолько распространенным, что лицо, производящее расследование, нередко оказывается в тупиковой ситуации. В этой связи совершенствование тактических приемов следственной и судебной тактики на основе современных достижений психологии представляет одну и ? наиболее актуальных задач дальнейшего развития криминалистической науки.

Психология представляет собой одну из гносеологических основ криминалистики. Таким образом, изменения, происходящие в психологии за последние годы, не могут не найти своего отражения в криминалистической науке. Психологическая наука за последнее время переориентировала свои исследования из сугубо психофизиологической сферы в область личностного бытия. Поэтому психофизиологическая методология стала отходить на второй план, отдавая приоритет гуманитарной парадигме.1

Другое фундаментальное изменение на гносеологическом уровне, которого нельзя не коснуться, было инициировано обращением к западной научной психологической мысли. Не стоит лишний раз доказывать, что конъюнктура отношения к западной науке в делом во многом предопределила односторонность развития советской психологической школы. В настоящее же время отдельные психологические направления зарубежной психологии если не получили безоговорочного признания, то по крайней мере, перешли из числа безапелляционно критикуемых в разряд изучаемых.

1 См.: Воробьева Н. Гуманитарная психология: предмет и задачи // Вопросы психологии. 1995. -№2. -С. 19-30.

И, наконец, третьим существенным изменением психологии за последние годы следует признать ощутимый прогресс в области изучения проблем выявления и разрешения конфликтов, исследований внутригрупповых процессов и динамики развития малых групп, появление психологических рекомендаций, направленных на оптимизацию процесса общения, рассмотрение личности с различных позиций и т.п.

Думается, что перечисленные гносеологические изменения не могут не сказаться на развитии криминалистической науки, которая в настоящее время, безусловно, испытывает потребность в совершенствовании методов профилактики и борьбы с криминальной деятельностью.

Успешность выявления и разоблачения ложных высказываний и преодоление конфликтов в целом в ходе расследования по уголовному делу во многом зависит от того, на сколько совершенным будет тактический арсенал дознавателя, следователя, прокурора, судьи. В частности, анкетирование следователей показало, что только лишь 10% проанкетированных предпочитают действовать в конфликтной ситуации, тогда как 84% следователей стремятся найти выход из конфликтной ситуации, а 6% респондентов не признают существования конфликтов на предварительном следствии. Данные показатели свидетельствуют о том, что многие следователи испытывают потребность в использовании современных рекомендаций по выходу из конфликта, в усилении убеждающего воздействия. На практике же следователи далеко не всегда добиваются искреннего раскаяния преступника в совершенном деянии, которое может являться показателем наиболее эффективного разрешения конфронтационного взаимодействия. Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что следователь только лишь в 8% случаев добивается искреннего раскаяния в содеянном со стороны обвиняемого.

Выявление и изобличение ложных показаний на предварительном следствии также является чрезвычайно сложной задачей, с решением которой справляется далеко не каждый. Так, только 18% проанкетированных осужденных ответили, что следователю удалось изобличить их во лжи, 26% признались в том, что следователю это не удалось, и только 56% осужденных ответили, что давали только правдивые показания.

Думается, что обобщенные результаты изучения практики убедительно свидетельствуют о том, что современное расследование уголовных дел остро нуждается в совершенствовании своего тактического арсенала в свете новейших достижений психологической науки. Необходимо также отметить, что одних лишь мер по совершенствованию имеющихся и разработке новых криминалистических рекомендаций будет явно недостаточно без выработки практических навыков следователей в ходе профессионального образования, а также без осуществления необходимых мер по реформированию уголовно-процессуального законодательства.

Проблеме развития тактических приемов криминалистики посвящены работы JI.E. Ароцкера, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, А.Н. Гусакова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, Л .Л. Каневского, В.Н. Карагодина, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, М.В. Костицкого, A.M. Ларина, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, А.А. Филющенко, В.Ю. Шепитько, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других ученых криминалистов.

Отдельные проблемы, связанные с совершенствованием тактических приемов криминалистики были рассмотрены в работах Ю.П. Адамова, Н.И. Гавриловой. Г.Г. Доспулова, М.И. Еникеева, А.А. Закатова, В.Д. Зеленского, Л.М. Карнеевой, М.В. Лифановой, В.Г. Лукашевич, Т.А. Скотниковой, Э.А. Черных, А.А. Шмидта и других. В работах ученых криминалистов исследуются важные проблемы развития тактических приемов, предлагаются рекомендации по установлению и поддержанию психологического контакта, по преодолению противодействия расследованию, раскрываются признаки ложных показаний и приемы, направленные на изобличение во лжи, а также многие другие вопросы.

Гносеологическая теоретическая основа предпринимаемых исследований, безусловно, представлена также научными работами таких известных отечественных и зарубежных психологов как, Л.К. Аверченко, Беркли - Ален. М., Берн Э., А.А. Бодалев,

A.В. Брушлинский, Л.С. Вечер, Вилсон Г., Т.В. Волошина, Годфруа Ж., В.Ю. Дорошенко. Дэна Даниэль, Г.М. Залесов, В.П. Зинченко, В. В. Знаков, Л.И. Зотова, Карнеги Д.,

B.В. Кондрашов, В.И. Курбатов, В. Н. .Лавриненко, Лапп Д., Майерс Д., Маклафлин К., Р.И. Мокшанцев, В.М. Николаенко, Н.Н. Обозов, А.В. Петровский, Пиз Аллан. Б.В. Руденский, И.И. Рыданова, С.И. Симоненко, Л.Д. Столяренко, Фишер Р., Фромм Э. Э.А. Цветков, Шибутани Т., Юри У. и других.

Современная ситуация требует рассмотрения криминалистических тактических приемов под углом зрения новейших психологических исследований. Предложенные учеными рекомендации и приемы по наиболее эффективному ведению следствия должны получить свое развитие и дополнение в рамках настоящего диссертационного исследования. Этим и обусловлен выбор темы исследования, которая, кроме того, значилась в рекомендательном перечне диссертаций, подготовленном Всероссийским координационным бюро.

Целью диссертационного исследования является совершенствование имеющихся и разработка новых криминалистических тактических приемов на основе современных психологических достижений. При этом совершенствование нами понимается в самом широком смысле. Во-первых, совершенствование в рамках данной работы должно рассматриваться как переориентация психологических нововведений к нуждам криминалистической тактики с учетом практики уголовного судопроизводства, и развитие на базе этого имеющихся и разработка новых криминалистических тактических приемов. Во-вторых, под совершенствованием следует также понимать оценку с позиций психологии состоятельности отдельных рекомендаций, имеющих околонаучную природу. В-третьих, совершенствование тактических приемов должно включать разработку рекомендаций по предупреждению нецелесообразных действий, которые в конкретной ситуации могут быть ошибочно оценены лицом, производящим расследование, как наиболее эффективная в данной обстановке линия поведения. В-четвертых, совершенствование приемов криминалистики нами рассматривается с точки зрения необходимости разъяснения психологического механизма воздействия отдельных криминалистических рекомендаций, сущность которых без особых пояснений может быть не совсем понятна работникам правоохранительных органов. Необходимо также иметь в виду, что совершенствование криминалистических тактических приемов на основе современных психологических исследований, как нам представляется, требует системного подхода к решению данной проблемы.

Реализация названной цели предполагает решение следующих задач:

1. Предпринять исследования в области разграничения допустимых тактических приемов и рекомендаций сомнительного характера, вырывание которых из контекста специальных наук (и психологии в том числе) без учета специфики криминалистической деятельности способно повлечь крайне негативные последствия как для науки, гак и для практики расследования и разрешения уголовных дел.

2. На основе изучения современных психологических концепций, теоретических разработок криминалистики и практики расследования и разрешения уголовных дел разграничить, не отрицая их взаимосвязей, тактику установления психологического контакта и систему приемов преодоления конфликта, имеющих более глубинную природу воздействия на мотивационную сферу личности.

3. Максимально использовать ситуационный и индивидуально-личностный подходы к определению тактики установления психологического контакта и преодоления конфликтов в ходе расследования.

4. Переориентировать современные психологические исследования в области межличностного общения к нуждам криминалистической тактики, совершенствуя приемы установления и поддержания психологического контакта, а также рекомендации по преодолению конфронтационного взаимодействия.

5. Определить критерии допустимого воздействия на участвующих в деле лиц с целью предупреждения возможного и преодоления реального противодействия всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемого события с их стороны.

6. Рассмотреть организационно-тактические приемы криминалистики в свете современной психологии управления и делового общения, определив ситуационный подход к выбору оптимального стиля руководства оперативно-следственной бригадой и участниками сложного следственного действия.2

7. Исследовать проблему диагностики и преодоления лжи, а также непроизвольных ошибок на предварительном следствии, используя новейшие достижения психологии в области невербальной коммуникации и распознавания признаков сознательного введения в заблуждение.

8. Совершенствовать тактические приемы по оказанию мнемической помощи допрашиваемому в наиболее полном и достоверном припоминании. Оценить возможности криминалистической гипнологии в актуализации забытого.

О понятии сложных и простых следственных действий см.: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство. 1975.-С. 71.

Объектом исследования является: 1. Практика криминалистической деятельности: а) по оптимизации руководящей роли лица, осуществляющего расследование; б) по установлению и поддержанию психологического контакта и преодолению возникающих в ходе расследования конфликтных ситуаций, в частности, по выявлению и изобличению ложных сообщений; в) по оказанию помощи в наилучшем припоминании забытого; г) по проблеме развития криминалистических тактических приемов. 2. Межличностное взаимодействие участников уголовного судопроизводства и лиц, причастных к расследованию, в целом. 3. Деятельность участников процессуальных действий, направленная на помощь следствию или, напротив, вопреки интересам установления объективной истины по делу. 4. Взаимосвязи названных элементов объекта исследования.

Предмет исследования определен закономерностями криминалистической тактической деятельности и противодействия (содействия) установлению объективной истины по делу в их взаимосвязях в свете современных достижений психологической науки.

Методологическую основу исследования составили изучение, обобщение и анализ трудов ученых в области уголовного процесса, криминалистики, социологии, юридической и общей психологии. Теоретическая основа предпринятых исследований, а также рассмотрение действующего законодательства в аспекте поставленных задач предопределили комплексный характер работы.

При исследовании применялись следующие основные методы познания: изучение научной литературы и исследование действующего законодательства, анкетирование и интервьюирование, наблюдение, метод анализа результатов деятельности, метод обобщения независимых характеристик, сравнительный анализ, социологический, логико-юридический и иные методы. Помимо этого в работе используются логические методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Рассматриваемые проблемы совершенствования криминалистических тактических приемов изучались в контексте раскрытия взаимосвязей и взаимозависимостей элементов объекта исследования, с учетом происходящих изменений. Сложно организованные объекты научного познания рассматривались с позиций системно-структурного анализа как целостные системы взаимосвязанных и взимообусловленных составляющих в свете происходящих диалектических изменений.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения 250 уголовных дел в соответствии с анкетой, содержащей 210 вопросов по 651 позициям (уголовные дела рассмотренные Кировским и Ленинским районными судами г. Уфы в период с 1992 по 1999 годы), а также итоги анкетирования 100 осужденных и 100 следователей органов внутренних дел, прокуратуры и ФСБ. Обобщенные показатели результатов изучения следственной практики были получены в ходе статистической обработки данных посредством ЭВМ по специальной программе и представлены в Приложении к диссертации.

Научная новизна исследования. Проблема совершенствования тактических приемов криминалистики на основе современных психологических исследований рассматривается на уровне отдельного диссертационного исследования впервые. Научная новизна работы подчеркивается также тем, что психологические исследования, составившие гносеологическую основу диссертации, представляют собой достижения науки за последние годы.

Диссертация содержит ряд научно-теоретических положений и практических рекомендаций, выносимых на защиту, которые характеризуются определенной новизной:

1. Развиты концепции И.Ф. Герасимова, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, В.И. Комиссарова, В.Ю. Шепитько, В.И. Шиканова и других ученых по проблемам следственной и судебной тактики, а также предлагается в целях развития имеющихся концепций определение понятия и места тактического приема в научно-практических системах.

2. Дана этическая и психологическая оценка на основе современных исследований рекомендациям по разжиганию межличностного конфликта, по использованию аналогов доказательств в целях изобличения, по созданию состояния напряжения и др.

3. Разработан и обоснован дифференцированный подход к преодолению конфликта и установлению психологического контакта.

4. Впервые как составляющие элементы целей подготовки к процессуальному действию выделены тактические задачи установления «степени конфликтности» и «уровня контактности» конкретной личности.

5. На основе приспособления к криминалистическим потребностям современных психологических исследований в области конфликтологии и аргументированного убеждения предлагаются тактические рекомендации по установлению психологического контакта и преодолению протииодейегния расследованию. Приводятся перечень основных психологокриминалистических приемов, направленных на установление психологического контакта, а также рекомендации по повышению «умения слушать» и активности общения следователя, как основы поддержания психологического контакта.

6. Развиты идеи В.Н Карагодина, Л.Я. Драпкина, Р.С. Белкина, JI.B. Лившица и других ученых по проблеме преодолению противодействия расследованию, а также по выделению научно-практических систем конфликтных и бесконфликтных следственных ситуаций. Раскрыто соотношение категории «противодействие расследованию» и понятия «конфликты (конфликтное поведение) на предварительном следствии».

7. Особое внимание уделено рассмотрению под углом зрения научно-практической значимости основных классификаций конфликтных ситуаций, возникающих в процессе расследования.

8. Разработана для преодоления конфликта система психолого-тактических рекомендаций поэтапного разрешения возникающих противоречий взглядов и интересов в ходе расследования. Предлагается в качестве основополагающего принципиальный метод ведения переговоров, приводятся рекомендации по усилению убеждающего воздействия и изменению системы ценностей противодействующей стороны.

9. Впервые предприняты исследования на основе новейших достижений психологии в области организации оптимального управления поведением лиц, в содержание процессуальной функции которых входит помощь следователю в наиболее полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств расследуемого события. Адаптированы к нуждам расследования такие необходимые элементы управления поведением подчиненных как стиль руководства, критика, контркритика. Разработаны основные тактические рекомендации по установлению «делового контакта».

10. Предлагается организация преподавания спецкурса «Основы тактики профессионального общения следователя» в целях повышения профессиональных способностей в сфере межличностного общения на основе организации практического тренинга в рамках инсценировок производства следственных действий, а также межотраслевой дисциплины «Правовой менеджмент», целью которой является повышение эффективности совместной деятельности в рамках юридических подразделений предприятий, учреждений, организаций (в том числе следственного отдела органов внутренних дел, прокуратуры и пр.).

11. Впервые разработано двустороннее диагностирование получаемой информации, основанное на выявлении, как признаков лжи, так и признаков правдивых сообщений. В свете современных достижений психологии по-новому раскрываются проблемы выявления и преодоления лжи и непроизвольных ошибок.

12. Развивиты рекомендации, основанные на индивидуально-личностном подходе при получении показаний в целях оказания помощи в припоминании забытого. С позиций современной общей и медицинской психологии дается положительная оценка эффективности использования гипноза (при условии строгого следования определенным правовым и нравственно-психологическим требованиям) для установления забытых фактов в целях получения ориентировочно-поисковой, но не доказательственной информации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии криминалистических приемов с акцентом на межличностное взаимодействие и индивидуально-личностный подход к каждому участнику уголовного процесса. Новейшие психологические исследования в сфере общения были переориентированы к нуждам криминалистической тактики.

Практическая значимость представлена, прежде всего, расширением возможностей по оптимизации управленческой деятельности, преодоления конфликтов и установления психологического контакта, а также помощи в актуализации забытого в ходе расследования по уголовному делу. Результаты исследований отражают современное состояние криминалистической науки, практики уголовного судопроизводства и психологии под углом зрения необходимости совершенствования тактических приемов, что дает возможность дознавателям, следователям, прокурорам и судьям более успешно противостоять противодействию установлению объективной истины по делу. Предлагаемые в диссертационном исследовании рекомендации могут быть использованы в ходе осуществления доказывания по уголовному делу в целях успешного предупреждения потенциальных, диагностирования и разрешения реальных конфликтов, установления состояния готовности к общению, оптимального налаживания деловой рабочей обстановки в оперативно-следственной бригаде и среди участников сложного процессуального действия и т.п.

Материалы диссертации могут быть применены в ходе преподавания соответствующих разделов криминалистики и юридической психологии в целях углубленного изучения рассматриваемых в настоящем исследовании проблем. Кроме того, в диссертации содержаться положения, которые могут быть применены в системе повышения квалификации дознавателей, следователей, прокуроров и судей.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в 9 опубликованных статьях.

Теоретические положения и эмпирические обобщения используются автором и другими преподавателями института в учебной и научной деятельности.

Основные проблемы, связанные с необходимостью совершенствования криминалистических тактических приемов на основе современных психологических исследований, были рассмотрены на научных и научно-практических конференциях в г. Уфе (1995 г.), г. Барнауле (1997 г.), г. Уфе (1997 г.), г. Ижевске (1997 г.), г. Уфе (1997 г.). г. Уфе (1998 г.), г. Екатеринбурге (1999 г.).

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Полстовалов, Олег Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приведенное диссертационное исследование позволяет прийти к следующим выводам.

1. Исследование общетеоретических проблем криминалистической тактики в рамках данной диссертации подчинено целям и задачам совершенствования тактических приемов на основе современных достижений психологической науки.

2. Тактическим принципом установления психологического контакта и преодоления конфликта следует признать дифференцированный подход к оценке состояния готовности к общению и бесконфликтной ситуации. Данный подход позволяет наиболее точно диагностировать латентный (скрытый) конфликт. Преодоление конфликта имеет более глубинную природу, чем установление психологического контакта, и включает в себя ряд этапов направленных на создание условий для устранения конфронтации и непосредственное разрешение возникших противоречий.

3. Не стоит переоценивать значение психологического контакта, который представляет собой такое состояние общения, при котором коммуникатор и реципиент проявляют готовность к обмену и восприятию информации, исходящей друг от друга, что не исключает конфликтности.

Соотношение состояния психологического контакта с конфликтным взаимодействием при производстве процессуальных действий позволяет выделить ряд типичных следственных ситуаций:

1) бесконфликтная ситуация;

2) конфликтная ситуация в условиях психологического контакта (скрытый конфликт);

3) открытая конфликтная ситуация в условиях психологического контакта;

4) открытая конфликтная ситуация в условиях отсутствия психологического контакта;

5) скрытая конфликтная ситуация в условиях отсутствия психологического контакта.

4. Составной частью подготовки к производству процессуального действия должно стать диагностирование возможной конфликтности и предполагаемой степени контактности, а также выяснение необходимых данных для беседы на понятном обеим сторонам языке, на общем эмпатическом эмоциональном фоне общения. Возможная конфликтность и предполагаемая степень контактности устанавливается в результате тщательного изучения материалов уголовного дела, анализа независимых характеристик, получения сведений личностного плана в ходе допроса знающих изучаемого лиц, изучение поведения допрашиваемого в ходе расследования, а также из социометрического положения в референтной группе. Целью изучения в данном случае выступают установление степени контактности и уровня конфликтности конкретной личности.

5. Необходимым условием достижения и поддержания психологического контакта в деятельности по расследованию преступлений является поддержание активности общения следователя в сочетании с «умением слушать» собеседника. Тактической основой достижения и поддержания психологического контакта следует признать совокупность тактических рекомендаций и приемов, заключающихся в беседе на интересующие допрашиваемого темы, в подчеркивании значимости даваемых показаний и конфиденциальности разговора, в поиске и использовании схожих основных качеств «Я -концепций», установок и взглядов, в поддерживании положительного фона отношений.

6. Динамика конфликтов с подозреваемым (обвиняемым) на предварительном следствии в настоящее время характеризуется определенной асимметричностью, поскольку в ходе расследования, как показали эмпирические обобщения, количество изменивших показания в сторону признания вины несколько меньше тех, кто признал свою вину, в том числе частично.

7. Сущность преодоления конфликта заключается в убеждающем воздействии, ориентированном на интериоризацию. Приемы убеждающего воздействия носят ситуативный характер, и заключаются в наиболее эффективном в данной ситуации построении аргументов, которыми располагает следователь. Наиболее общей тактической основой преодоления возникающих в ходе производства расследования конфликтов следует признать принципиальные переговоры, когда компромисс строится на учете интересов сторон при условии строгого и неукоснительного соблюдения закона.

8. Целью тактического воздействия во взаимоотношениях следователя с участниками уголовного процесса, в процессуальные функции которых входит оказание содействия наиболее полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемого события, является деловой контакт. Деловой контакт следует понимать как построение таких отношений, когда каждый участник процесса расследования. в содержание процессуальных функций которого входит содействие доказыванию, четко понимает свои права и обязанности, проявляет инициативу и активное участие в оказании помощи по собиранию, исследованию, оценке и использованию криминалистически значимой информации. Таким образом, следователь, руководящий оперативно-следственной бригадой или производством сложного процессуального действия, должен быть не только лидером, но и талантливым управленцем.

9. Преодоление факторов, препятствующих эффективной деятельности оперативно-следственной бригады, применение наиболее эффективных в данной ситуации стиля и методов руководства, использование критики в тактических целях представляют собой далеко не полный перечень тех проблем, на рассмотрении которых должны быть ориентированы современные психолого-криминалистические исследования.

10. Ложь, с которой сталкивается лицо, осуществляющее расследование, необходимо понимать такое сознательное информационное воздействие, которое направленно на введение в заблуждение следственных и судебных органов относительно фактических данных, имеющих криминалистическое значение. Правдивые же сообщения являются следствием сознательного стремления сообщить соответствующую действительности информацию. Своевременное диагностирование сообщений в процессе расследования должно носить двусторонний характер распознания симптомов лжи и признаков правдивых сообщений.

11. Выявленные следователем в ходе криминалистического диагностирования несоответствия действительности сообщений могут быть предопределены и сознательным стремлением ввести в заблуждение (ложь), и (или) неосознаваемыми явлениями (непроизвольные ошибки). Диагностические признаки лжи (правды) служат преимущественно для построения криминалистических версий о ложности и правдивости сообщаемой информации. Симптоматика лжи и правдивых сообщений позволяет установить как сознательное искажение действительности, так и непроизвольные ошибки.

12. Следователь, ставящий задачу распознания ложных сообщений, должен давать всестороннюю оценку всем выявленным признакам в совокупности, отдавая приоритет тем симптомам, которые практически не поддаются сознательному контролю, либо тем из них, которые имеют объективные причины.

13. Тактической основой выявления непроизвольных ошибок в сообщаемых сведениях является установление отсутствия заинтересованности в сознательном искажении действительности при явном несоответствии модели достоверно установленным фактам.

14. Приемы, направленные на оказание помощи в припоминании забытого, должны строиться на основе индивидуально-личностного подхода с учетом преимущественного ассоциативного ряда и индивидуальных различий памяти допрашиваемого. Такой подход отвечает наиболее целенаправленному воздействию в целях оптимизации воспроизведения запомнившейся информации.

15. Криминалистическая гипнология (при всей условности данного термина) имеет полное право не только на существование в рамках научных исследований, но и на применение в ходе оперативно-розыскных мероприятий в целях наиболее полного воспроизведения запомнившегося. Однако подобное применение гипноза должно основываться на строгом соблюдении следующих требований: 1. Добровольное предварительное согласие испытуемого на опрос с использованием гипноза. 2. Высокая квалификация и специальные познания в области медицины и гипнологии специалиста-гипнолога. 3. Сведения, получаемые под гипнозом, не могут быть признаны доказательствами по делу, а выступают лишь как ориентирующая информация. 4. Опрос с применением гипноза должен проводиться с разрешения судебных органов. 5. Применение гипноза в ходе опроса может касаться только психически здоровых лиц и методы гипноза не должны ставить под угрозу жизнь и здоровье испытуемого. 6. Ход опроса с применением гипноза должен фиксироваться посредством видеозаписи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Полстовалов, Олег Владимирович, 2000 год

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. (Официальный текст). М.: Издательская группа «ИНФРА - М - НОРМА», 1996. -77 с.

3. Конституция Республики Башкортостан. Принята Верховным Советом республики Башкортостан 24 декабря 1^3 года. Уфа: Б. и., 1998. - 67 с.

4. Уголовный кодекс РФ: С постатейными материалами / Под общей редакцией В.М. Лебедева; Научный редактор С.В. Бородин. М.: Изд-во: «Спарк», 1998. - 942 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. СПб.: Изд-во: «Альфа», 1997. - 224 с.

6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 N 144-ФЗ (ред. от 05.01.99) // Собрание законодательства РФ. 1995. -N 33. - ст. 3349.

7. Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан // Сборник нормативных актов и методических материалов по вопросам использования полиграфических устройств в органах внутренних дел. М., 1994.

8. Приказ №437 от 28.12.94. Об утверждении инструкции о прядке использования полиграфа при опросе граждан // Сборник нормативных актов и методических материалов по вопросам использования полиграфических устройств в органах внутренних дел. М., 1994.

9. Абраменко А.И., Алексеев А.А., Богословский В.В. и др. Практикум по общей психологии. / Под ред. Щербакова А.И., 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Изд-во: «Просвещение», 1990. -288 с.

10. Аверченко JI.K., Залесов Г.М., Мокшанцев. Р.И., Николаенко В.М. Психология управления: Курс лекций. / Под ред. М. В. Удальцовой. Новосибирск: Изд- во: НГАЭ и У, М.: Изд-во: ИНФРА, 1997.- 150 с.

11. Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для вузов. М.: Изд-во: «Аспект Пресс», 1996. - 376 с.

12. Ароцкер J1.E. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М.: Изд-во: «Юридическая литература», 1964. -223с.

13. Артамонов И.И., Порубов Н.И. Советская криминалистика. Учебно-наглядное пособие. / Под ред. А.В. Дулова. Минск: Изд - во: «Вышэйшая школа». 1977. - 208 с.

14. Бабаева Э.У., Гайдук А.П., Дворкин А.И., Селиванов Н.А. и др. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. / Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. М.: Изд-во: ООО ИПК «ЛИГА РАЗУМ», 1998. - 446 с.

15. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1977. - 116 с.

16. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. (Основы предупреждения и разрешения). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 132 с.

17. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 208 с.

18. Бахин В.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Учебное пособие. Киев: Изд-во НИ и РИО КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1990. - 48 с.

19. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Изд - во: «Юридическая литература», 1987. - 272 с.

20. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Изд-во: «Юридическая литература», 1988. - 302 с.

21. Белкин Р.С. Курс криминалистики. / Соч. в 3-х томах. Т. 1: Кримилистические средства, приемы и рекомендации. М.: Изд-во: «Юристь», 1997. - 480 с.

22. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. / Соч. в 3-х Т. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1977-1979. - Т. 1.Общая теория советской криминалистики, 1977. - 340 с.

23. Белкин Р.С. Профессия следователь (Введение в юридическую специальность) - М.: Изд-во: «Юрист», 1998. - 168 с.

24. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, Изд-во Саратовского университета 1986. - 400 с.

25. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. М.: Изд-во: «Юридическая литература», 1973.-240 с.

26. Беркли Ален. М. Забытое искусство слушать. - СПб.: Изд-во «Питер Пресс», 1997. -256 с.

27. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. Пер. с англ. М.: Изд-во: «Прогресс», 1988. - 400 с.

28. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд-во МГУ, 1982. -200 с.

29. Бодалев А.А. Психология межличностного общения. Учебное пособие. Рязань: Изд-во РВШ МВД РФ, 1994. - 90 с.

30. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. Пер. с англ. С. Меленевская, Д. Викторова, С. Шпак, -СПб.: Изд-во: «Питер Пресс», 1997. 336 с.

31. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Изд-во: «Юридическая литература» 1976. -200 с.

32. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Изд-во: «Юридическая литература», 1970. - 208 с.

33. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984.- 143 с.

34. Величкин С.А. Организация расследования преступлений. Учебное пособие. -Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1985. 89 с.

35. Вечер Л.С. Секреты делового общения. Минск: Изд-во: «Выш. школа», 1996. - 367 с.

36. Вилсон Г., Макклафлин К. Язык жестов путь к успеху. - СПб: Изд-во: «Питер ком», 1999.-218 с.

37. Гавло В.К. Алешин В.В. Расследование преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан. Учебное пособие. Барнаул: Изд-во Алтайского госуниверситета, 1998. -63 с.

38. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1975. - 184 с.

39. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. -Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1973. 156 с.

40. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983.- 136 с.

41. Годфруа Ж. Что такое психология? / Соч. в 2-х Т. Пер. с франц. Н.Н. Алипова, А.В. Перелау и Т.Я. Эстриной. М.: Изд-во: «Мир», 1992- Т. 1. - 496 с.

42. Гозман Л.Я., Ажгихина Н.И. Психология симпатий. М.: Изд-во: «Знание», 1988. Народный университет, педагогический факультет, № 9. - 96 с.

43. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1973. - 272 с.

44. Громов В.Л. Дознание и предварительное следствие. М.: Изд-во: «Мосполиграф», 1925. -210 с.

45. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1993. - 128 с.

46. Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика: (в вопросах и ответах): Учебное пособие. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991. - 148 с.

47. Дороти Сара Тайны почерка. Пер. с англ. М.: Изд-во: «РИПОЛ КЛАССИК», «ВЕЧЕ», 1997,- 160 с.

48. Дорошенко В.Ю., Зотова Л.И., Лавриненко В.Н. и др. Психология и этика делового общения: Учебник для вузов. / Под ред. В. Н. Лавриненко, 2-е издание переработанное и дополненное. М.: Изд-во: «Культура и спорт», «ЮНИТИ», 1997. — 274 с.

49. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Изд-во: «Юридическая литература», 1976. - 112 с.

50. Драпкин Л .Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1987. - 168 с.

51. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Следователь: теория и практика деятельности. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской высшей школы МВД России, 1994.-32 с.

52. Драпкин Л.Я., Кокрин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Учебное пособие. Екатеринбург, Изд-во Уральского юридического института МВД России, 1997. - 64 с.

53. Дулов А.В. Судебная психология. Издание 2-е, исправленное и дополненное. Минск: Изд-во: «Вышэйшая школа», 1975. - 464 с.

54. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Изд-во: «Вышэйшая школа», 1971. - 272 с.

55. Дэна Даниэль. Преодоление разногласий. Как улучшить взаимоотношения на работе и дома. Пер. с англ. М.И. Смольниковой- СПб.: Изд-во: АОЗТ «Ин-т личности»; АОЗТ «Ленато». М.: Изд-во: ИЧП «Плантир», 1994. 138 с.

56. Елсуков А.Н., Бабосов Е.М., Грицанов А.А. и др. История социологии: Учебное пособие. / Под ред. А.Н. Елсукова. Мн.: Изд-во Выш. шк., 1993. - 319 с.

57. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Изд-во: «Юристъ», 1996. - 631с.

58. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса. М.: Изд-во ТОО «Хозрасчетный гуманитарный центр «Велес», 1995. - 150 с.

59. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1984.-192 с.

60. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград: Изд-во Научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела ВСШ МВД СССР, 1979. - 96 с.

61. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1993. - 180 с.

62. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно: Изд-во Гродненского Государственного Университета, 1986. - 72 с.

63. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. Минск: Изд-во Белгородского государственного ун-та, 1989. -82 с.

64. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Изд-во Ереванского университета, 1987. - 168 с.

65. Каневский J1.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1991.-288 с.

66. Каневский J1.J1. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних. Учебное пособие. Уфа: Изд-во Уфимского полиграфкомбината, 1978. -88 с.

67. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию.-Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1992. 176 с.

68. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. М.: Изд-во: Центр «Русская тройка», «Комета». 1990. - 96 с.

69. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Для служебного пользования. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. -144 с.

70. Карнеева Л.М., Березин М.Н., Гаритовская Э.В. и др. Организация работы следователя: Пособие. Для служебного пользования. М.: Изд-во: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 112 с.

71. Козлов Н.И. Как относиться к себе и людям, или Практическая психология на каждый день. М.: Изд-во: «Новая школа», 1993. - 318 с.

72. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. -Саратов: Изд-во саратовского университета, 1980. 138с.

73. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. JI И. Михайлова. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. - 160 с.

74. Кондратов В.В. Все о гипнозе. Ростов н/Д: Изд-во: «Феникс», 1998. - 384 с.

75. Коновалова В.Е. Правовая психология. Учебное пособие. Харьков: Изд-во: «Основа» при ХГУ, 1990.- 198 с.

76. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА -М, 1998. -288 с.

77. Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. Киев: Изд-во: «Выща школа», 1990. - 259 с.

78. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Изд-во: «Высшая школа», 1994. -528с.

79. Криминалистика. Учебник. / Под ред. И.Ф. Крылова Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1976. -592 с.

80. Криминалистика. Учебник. / Под ред. В. А. Образцова. М.: Изд -во: «Юрист», 1995. -592 с.

81. Криминалистика: Учебник. / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Изд-во: «Юридическая литература», 1993. - 592 с.

82. Криминалистика Учебник для вузов. / Под ред. Н. П. Яблокова М.: Изд-во: «БЕК», 1995.- 708 с.

83. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина М.: Изд-во: «Новый юрист», 1997. - 400 с.

84. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Ленинград: Изд-во ЛГУ,1980. - 279с.

85. Кулагин Н.И., Порубов Н. И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Для служебного пользования. Минск, 1977. - 64 с.

86. Курбатов В.И. Искусство управлять общением. Ростов н/Д: Изд-во: «Феникс», 1997. -352 с.

87. Лапп Д. Улучшаем память в любом возрасте. Пер. с французского М.С. Фанченко. М.: Изд-во «Мир», 1993. - 240 с.

88. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: Изд-во: «БЕК», 1996. -192 с.

89. Ларин A.M. Презумпция невиновности. М.: Изд-во: «Наука»,1982. - 152 с.

90. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. -Киев: Изд-во: «Наукова думка», 1981. 164 с.

91. Леонтьев А.А., Шахнарович A.M., Батов В.И. Речь в криминалистике и судебной психологии. М.: Изд-во: «Наука», 1977. - 62 с.

92. Лифшиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Изд-во: «Новый Юристь», 1997,- 176 с.

93. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Учебное пособие. Киев: Изд-во НИ и РИО КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1989. - 88 с.

94. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Изд-во: «Юридическая литература», 1980. - 96 с.

95. Майерс Д. Социальная психология. Перев. с англ. Гаврилов В., Шпак С., Меленевская С., Викторова Д. СПб.: Изд-во: «Питер», 1997. - 688 с.

96. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Изд-во: «Дело», 1992 - 720 с.

97. Митричев С.П. Следственная тактика. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1975. - 46 с.

98. Никифоров А.С. Этюды о разуме. М.: Изд-во: «Советская Россия», 1981. - 208 с.

99. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев: Изд-во «Лыбидь» при Киевском университете, 1990. - 192 с.

100. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений / Российский фонд культуры. Издание второе, исправленное и дополненное. М.: Изд-во: «АЗЪ», 1995. - 928с.

101. Панасюк А.Ю. Как победить в споре, или искусство убеждать. М.: Олимп: ООО «Издательство ACT-ЛТД», 1998. - 304 с.

102. Патриксон Д.Р. Люди сделают то, что нужно вам. М.: Издательское агентство «Яхтсмен», Изд-во «Новости», 1996, - 160 с.

103. Петровский А.В., Брушлинский А.В., Зинченко В.П. и др. Общая психология. Учебник. / Под ред. А.В. Петровского. 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Изд-во: «Просвещение», 1986.-464 с.

104. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М.: Изд-во: «Наука», 1991. - 208 с.

105. Петрушин С.В. Секреты открытого общения. Казань: Татарское книжное издательство, 1994. - 112 с.

106. Пиз Аллан Язык телодвижений. Как читать мысли других по их жестам. Перевод с английского Н.Е. Котляр. Нижний Новгород: Изд-во: Совместное российско-австралийское предприятие «Ай Кью»; Кострома: Изд-во ИПП «Кострома», 1992. - 262 с.

107. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Издание 2-е, переработанное и дополненное. Минск: Изд-во: «Вышэйшая школа»,1973. - 367 с.

108. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Изд-во БЕК, 1998.-208 с.

109. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. М.: Изд-во: «Зерцало», 1998. - 64 с.

110. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. М., 1967. - 290 с.

111. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. (Для служебного пользования). М.: Изд-во ВНИИ Проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. -114 с.

112. Роговин М.С. Проблемы теории памяти. Науно-методическое пособие. М.: Изд-во: «Высшая школа», 1977. - 183 с.

113. Розин В.М. Психология для юристов. М.: Изд-во Издательского дома «Форум», 1997.- 128с.

114. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Изд-во: «Юристъ»,1998.-488с.

115. Руденский Б.В. Социальная психология. Курс лекций. М.: Изд-во: «ИНФРА - М», Новосибирск, Изд-во НГАЭ и У, 1998. - 224 с.

116. Рыданова И.И. Основы педагогики общения. Минск: Изд-во: «Белорусская навука», 1998.-319 с.

117. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Изд-во: «Юридическая литература», 1982. - 152 с.

118. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Изд-во: «Рос. право», 1992. - 172с.

119. Следственная тактика: Учебное пособие. / Под ред. И.Ф. Пантелеева. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1982.- 78 с.

120. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Изд-во: «Юристъ», 1999. - 501 с.

121. Словарь практического психолога. / Сост. С.Ю. Головин. Минск: Изд-во: «Харвест», 1997. - 800 с.

122. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М.: Изд-во: «Юридическая литература», 1974. - 129 с.

123. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Изд-во: «Юридическая литература», 1981,- 104 с.

124. Столяренко Л.Д. Основы психологии. Ростов н/Д: Изд-во: «Феникс», 1997. -736 с.

125. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Изд-во: «Наука», 1984. - 144 с.

126. Таранов П.С. Методы 100%-ной победы. Симферополь: Изд-во: «Реноме», 1997. - 560 с.

127. Толковый словарь русского языка в 4-х Т. / Под ред. Д.Н. Ушакова, Б.М. Волина, -М.: Изд-во: «Русские словари», 1994.

128. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Издательство Казанского университета, 1976. - 176 с.

129. Философский энциклопедический словарь. / Под ред. Л.Ф. Ильичева, Л.Н. Федосеева и др. М.: Изд-во: «Советская энциклопедия», 1983. - 840 с.

130. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. Перевод с англ. А. Гореловой; Предисловие В.А. Кременюка. М.: Изд-во: «Наука», 1992. - 158 с.

131. Фолкэн Чак Т. Психология это просто. Пер. с англ. Р. Муртазина. - М.: Изд-во: Агентство «Фаир», 1998. - 640 с.

132. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Изд-во: «Юристъ», 1995. -256 с.

133. Цветков Э. Тайные пружины человеческой психики, или как расширить сферу своего влияния. М.: Изд-во МРЦ МХК. Центр-2000, Московская типография №13, 1993. -80 с.

134. Шавер Б.М., Винберг А.Н. Криминалистика. / Учебник для юридических школ. -М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1945. 205 с.

135. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики: Учебное пособие. М.: Изд-во: ВЮЗИ, 1965. - 60 с.

136. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков: Изд-во РИП «Оригинал», 1995. - 200 с.

137. Шибутани Т. Социальная психология Пер. с англ. Ольшанского В. Б. Ростов н/Д: Изд-во: «Феникс», 1998. - 544 с.

138. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология. Учебник для вузов. Ответственный редактор В.А. Томсинов. М.: Изд-во: «Зерцало», 1998. - 352 с.

139. Шихарев Т.Н. Современная социальная психология США. М,: Изд-во: «Наука», 1979.-232с.

140. Энциклопедический словарь правовых знаний. / Под ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Изд-во: «Советская энциклопедия», 1965. - 512 с.2. СТАТЬИ.

141. Ануфриев А.Ф. Психодиагностика как деятельность и научная дисциплина // Вопросы психологии. 1994. -№ 2. - С. 123-131.

142. Баев О.Я. Предмет конфликтов в деятельности следователя // Алгоритмы организации решений следственных задач. / Под ред. Ю.А. Афиногенова, Г.А. Коновалова. -Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1982. С. 85 - 92.

143. Баев О.Я. Процессуально-тактические проблемы обыска // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980. - С. 77 - 82.

144. Баянов А.И. Тактические особенности формулирования и постановки вопросов допрашиваемому // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, Изд-во ИГУ, 1980.-С. 70-77.

145. Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское государство и право. 1973. - № 12. - С. 105 - 109.

146. Быков В. М. Расследование групповых преступлений, совершенных рецидивистами // Актуальные задачи профилактики рецидивной преступности в свете решений XXV съезда КПСС. / Под ред. В. Д. Иванова. Иркутск, Изд-во ИГУ, 1977. - С. 95 - 96.

147. Васильев А.Н. Законность тактических приемов допроса // Тактические приемы допроса и пределы их использования. / Под ред. J1.M. Карнеевой, С.В. Виноградова. М. Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. - С. 8-12.

148. Васильев А.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Социалистическая законность. - 1974. -№ 4. - С. 41 - 50.

149. Васильев B.J1. Психологический анализ отношений, возникающих на допросе и очной ставке // Психология личности и малых групп. / Под ред. Е.С. Кузьмина, И.П. Волкова. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1977. -С, 19- 84.

150. Воробьева Н. Гуманитарная психология: предмет и задачи // Вопросы психологии. -1995.-№2- С. 19-30.

151. Знаков В.В. Категория правды и лжи в русской духовной традиции и современной психологии понимания // Вопросы психологии. 1994. -№ 2. - С. 55-63.

152. Знаков В.Д. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания // Вопросы психологии. 1993.-№2-С.9-16.

153. Знаков В.В. Почему лгут американцы и русские // Вопросы психологии. 1995. -№ 2. - С. 84 - 92.

154. Звонков В.Н. Проблемы психологии и этики допроса // Вопросы судебной психологии. / Под ред. А.Р. Ратинова и др. М.: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1971. - С. 84 - 85.

155. Карнеева JI.M. Пределы использования тактических приемов допроса // Тактические приемы допроса и пределы их использования. / Под ред. Л.М. Карнеевой. С.В. Виноградова и др. М„ Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. - С. 3 - 5.

156. Китаев Н., Тельцов А. Нетрадиционные приемы допроса обвиняемого // Записки криминалистов. Выпуск 3. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Изд-во: «Юрикон», 1994. -С. 287-292.

157. Китченко В.Г. К вопросу о конфликтной ситуации в обыске // Вопросы осуществления правосудия в СССР. Межвузовский сборник. Вып. 7. / Под ред.

158. B.П. Нажимова, В.З. Лукашевич и др. Калининград: Изд-во КГУ, 1979. - С. 88 - 95.

159. Комиссаров В.И. Предъявление для опознания живых лиц//Законность. 1994. №9.-С. 30-36.

160. Кривошеин И.Т. Типы самозащиты обвиняемых при допросе // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томского университета, 1990.1. C. 106-112.

161. Ларин A.M. О принципах уголовного процесса и гарантия прав личности в проекте УПК // Социально-экономические и правовые проблемы восточно-сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. Иркутск: Изд-во ИЭГА, 1998. - С. 38 - 44.

162. Лосев Д.И. Некоторые аспекты проблемы психологического контакта при допросе несовершеннолетнего // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. / Под ред. Р.И. Красновой. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981. - С. 152-154.

163. Лузгин И.М. Некоторые тенденции в практике допроса обвиняемого // Тактические приемы допроса и пределы их использования. / Под ред. Л.М. Карнеевой, С.В. Виноградова М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. С. 12-14.

164. Митричев В., Холодный Ю. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации // Записки криминалистов. Выпуск 1. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Изд-во: «Юрикон», 1993. - С. 173 - 180.

165. Нуркова В.В. Проблема истинности автобиографических воспоминаний в процессе судопроизводства// Психологический журнал. 1998. - Том 19. -№5. - С.15-29.

166. Ратинов А.Р. Тактический прием. Допустимость и оптимальность // Тактические приемы допроса и пределы их использования. / Под ред. JI.M. Карнеевой, С.В. Виноградова. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. - С. 5 - 8.

167. Росс Л., Уорд Э. Наивный реализм в повседневной жизни и его роль в изучении социальных конфликтов и непонимания // Вопросы психологии. 1999. - №5. - С. 61 - 71.

168. Ротенберг B.C. Гипноз и образное мышление // Психологический журнал. 1985. -Том 6,-№2,-С. 128- 133.

169. Селиванов Н.А. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. 1994. - № 4. - С. 23 - 30.

170. Симоненко С.И. Психологические основания оценки ложности и правдивости сообщений // Вопросы психологии. 1992 - № 3. - С. 78-84.

171. Соловьев А.Б. К вопросу о критериях правомерности психологического воздействия при допросе // Тактические приемы допроса и пределы их использования. / Под ред. Л.М. Карнеевой, С.В. Виноградова. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. - С. 25 - 29.

172. Соловьев А.Б. Процессуальные основания и тактика предъявления доказательств на допросе // Проблемы предварительного следствия. Для служебного пользования. -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1978. С. 17 - 27.

173. Соловьев А.Б., Якубович Н.А. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы // Законность. 1995. - № 8. - С. 2 - 3.

174. Сысоенко Г.И. Вопросы совершенствования осмотра места происшествия // Криминалистика и судебная экспертиза. Выпуск 39. Киев: Изд-во при Киевском государственном университете, Изд-во объединения «Выща школа», 1989. - С. 43-47.

175. Фромм Э. Человек: кто это такой? //Философия и жизнь, №12. М.: Изд-во «Знание», 1991. - С. 6 - 16.

176. Шиканов В.И. Тактико криминалистический кентавр влечет негативные последствия для следственной тактики // Социально-экономические и правовые проблемы восточно-сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. - Иркутск: Изд-во ИЭГА,1998.-С. 55- 58.

177. Центров Е.Е. О пределах допустимости использования следователями информации в процессе допроса // Тактические приемы допроса и пределы их использования. Под ред. Карнеевой Л. М., Виноградова С. В. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. - С. 30 - 33.

178. Хасан Б.И. О понятийной схеме и особенностях конфликта в деятельности следователя по расследованию преступлений // Проблемы психологии следственной деятельности. Красноярск, 1986. - С. 43 - 57.

179. АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ.

180. Адамов Ю.П. Борьба с лжесвидетельством. Дисс. . канд. юрид. наук. Для служебного пользования. М., 1974. - 184 с.

181. Бертовский Л.В. Методика расследования и прокурорского надзора по делам об убийствах с применением взрывных устройств. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.,1999.-26 с.

182. Волошина Т.В. Психологические механизмы повышения уровня активности общения. Дисс. . канд. психол. наук. - Новосибирск, 1996. - 144 с.

183. Гаврилова Н.И. Влияние внушения на формирование свидетельских показаний Автреф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1979. - 25 с.

184. Гранат H.JI. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1992. -32 с.

185. Гуняев В. А. Добросовестное заблуждение в свидетельских показаниях (криминалистическое и судебно-психологическое исследование). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ленинград 1973. - 18 с.

186. Дражина И.В. Нравственные принципы следственной деятельности. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Минск, 1984. - 16 с.

187. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, НВШ МВД РФ, 1992. - 18 с.

188. Зархин Ю.М. Нравственные основы предварительного следствия в советском уголовном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1974. - 199 с.

189. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений. Дисс. . д-ра юрид. наук. Краснодар, 1991. - 324 с.

190. Знаков В.В. Психология понимания в познании и общении. Дисс. в виде научного доклада . д-ра психол. наук. - М., 1995. - 76 с.

191. Калугина Н.Г. Этические основы отдельных следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних. Дисс. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1996. - 216 с.

192. Казинян Г.С. Процессуальные и тактические основы проверки, оценки и использования доказательственной информации, полученной при допросе. Дисс. . канд. юрид. наук Ереван, 1982. - 185 с.

193. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних. Дисс. . д-ра юрид. наук. Для служебного пользования. Уфа, 1984, -404 с.

194. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. Для служебного пользования. Екатеринбург, 1992. - 46 с.

195. Комарков B.C. Тактика предъявления доказательств на допросе обвиняемого. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Харьков, 1973. - 24 с.

196. Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики. Дисс. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1989. - 353 с.

197. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. Харьков, 1966. - 30 с.

198. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Уфа, 1998. - 28 с.

199. Лифанова М.В. Выявление и разоблачение ложных показаний. Дисс. . канд. юрид. наук.-Уфа, 1997.-223 с.

200. Лифшиц Е.М. Тактика и техника производства обыска на предварительном следствии. Авт. дисс. . канд. юрид. наук . М., 1954. - 18с.

201. Лукашевич В.Г. Основы теории профессионального общения следователя Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Киев, 1993. - 44 с.

202. Мансур Али. Проблема готовности памяти к воспроизведению. Автореф. дисс. канд. психол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 24 с.

203. Мицкевич В.В, Установление психологического контакта сотрудниками органов внутренних дел с гражданами при решении оперативно-служебных задач. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1989. -22 с.

204. Начев Л.Т. Конфликтные ситуации при допросе в процессе расследования преступлений (по материалам НРБ). Для служебного пользования. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1988. - 21с.

205. Пичкалева Г.И. Роль морали в следственной деятельности. Дисс. . канд. юрид. наук.-М., 1980.- 182 с.

206. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Томск, 1990. 18 с.

207. Симоненко С.И. Психологические основания оценки ложных и правдивых сообщений. Дисс. . канд. психол. наук. - М., 1998. -114 с.

208. Скотникова Т.А. Самооговор, уголовно-процессуальное, криминалистическое и судебно-психологическое исследование. Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1972. -200 с.

209. Смилгайнис В.К. Тактика предъявления доказательств при допросе обвиняемого. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ленинград, 1979. - 22 с.

210. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступления. Дисс. . канд. юрид. наук. -М, 1998. 188 с.

211. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте, как самостоятельное следственное действие (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование). Дисс. . канд. юрид. наук. -М, 1965. -282 с.

212. Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук СПб., 1999. - 24 с.

213. Сыров А.П. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М.: Изд во МГУ, 1969. - 16 с.

214. Фуфыгин Б.В. Процессуальные правила доказывания и криминалистические рекомендации. Дисс. . канд. юрид. наук. Для служебного пользования. М., 1980. - 173 с.

215. Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции. Автореф. дисс. . канд. психол. наук. М., 1997. - 24 с.

216. Хайдуков Н.П. Тактические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Дисс. . канд. юрид. наук. Для служебного пользования. М., 1979. - 214 с.

217. Цуканова Е. В. Психологические особенности затрудненного общения в условиях совместной деятельности. Автореф. дисс. . канд. психол. наук. М., 1980 - 23 с.

218. Цыпленкова Е.В. Тактика проверки показаний обвиняемого на предварительном следствии. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. - 17 с.

219. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1997. - 38 с.

220. Шмидт А.А. Тактические основы распознания ложных показаний и изобличения лжесвидетелей. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. - 20 с.

221. Шепитько В. Ю. Допрос несовершеннолетних: психология и тактика. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Харьков: Харьковский юридический институт, 1991. - 24 с.4. МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ.

222. Уголовное дело № 1-127/97 по обвинению Юрасова Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ, Архив Кировского районного суда г. Уфы.

223. Уголовное дело № 1-148/97 по обвинению Антонова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ст. 103 УК РСФСР, Архив Ленинского районного суда г. Уфы.

224. Уголовное дело № 1 8/97 по обвинению Смирнова С.А., Кузнецова Д.В., Ахметзянова И.М., Захарова А.С. в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 208, и ст. 210 УК РСФСР, Архив Ленинского районного суда г. Уфы.