Процессуальные нормы российского права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Бессонов, Андрей Александрович

• Бессонов, Андрей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бессонов, Андрей Александрович

Введение.

Глава I. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НОРМЫ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА

§ 1. Понятие, значение и роль процессуальной формы в осуществлении управления, законодательной и судебной власти.

§2. Юридическая природа и предмет регулирования процессуальных норм.

§3. Взаимодействие процессуальных норм российского и международного права.

ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

§1. Классификация процессуальных норм и особенности их структурных элементов.

§2. Специфика процессуальных отношений, возникающих на основе процессуальных норм.

§3. Процессуальная ответственность как вид юридической ответственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальные нормы российского права»

Актуальность темы диссертационного исследования. Состояние ныне действующей системы российского права характеризуется крайне сложными и противоречивыми процессами. Это отчасти объясняется тем, что политические, экономические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества, его всестороннего и эффективного воздействия на происходящие в стране преобразования. Речь идет не только об улучшении законодательства или его реконструкции, но и о формировании многих принципиально новых правовых институтов и норм, соответствующих реальным условиям рыночной экономики, критериям правового государства, международным стандартам защиты права и свобод личности.

Процесс правотворчества проходит в нестабильной обстановке экономического и финансового кризиса, социальной напряженности в обществе. Курс на ускорение реформ подталкивает законодателя к более оперативному регламентированию современных общественных отношений, что, естественно, сказывается на качестве права, его эффективности.

Практическое решение указанных проблем во многом зависит от уровня развития и познания системы российского права, ее структурных элементов, в том числе и юридических норм. Сообразно этому весьма актуальным для российского правоведения продолжает оставаться направление исследования, связанное как с общими проблемами учения о правовых нормах, так и с более конкретным анализом их видов1. В последние годы на этом пути проведена определенная плодотворная работа. Однако, изучение отдельных разновидностей предписаний российского

1 См.: Швецова A.A. Компенсационные нормы российского права. Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С.З. права, в частности вызывающих значительный научно-практический интерес процессуальных юридических норм, требует к себе самого пристального внимания.

Процессуальные нормы - малоизученное правовое явление. За годы перестройки нет ни одного монографического общетеоретического исследования, посвященного всестороннему анализу данной проблемы. Остается не совсем ясной юридическая природа процессуальных норм права. Проблематично определение их места и роли в системе других правовых предписаний. В литературе отсутствуют аналитические разработки о видах и функциях процессуальных норм права, средствах и пределах их реализации.

Необходимость исследования природы процессуальных правовых установлений обусловлена тем, что в переходный период развития российского общества особенно остро стоят процедурные вопросы юридического обеспечения защиты законных прав и интересов различных субъектов. Эта задача решается в рамках правотворческой и правоприменительной деятельности государства в определенной процессуальной форме. Значение последней состоит в том, что она направлена на обеспечение демократических принципов государственного руководства обществом и представляет собой одну из юридических гарантий обеспечения прав и свобод личности. Кроме того, она способствует повышению эффективности управления общественными процессами, так как содержит правила реализации государственными органами и их должностными лицами предоставленных им полномочий. Процессуальная форма облегчает контроль государства за их деятельностью, что позволяет ограничить произвол с их стороны и тем самым дисциплинировать участников правоприменительного процесса.

Правотворческая активность последних лет во многом не дает ожидаемых результатов из-за отсутствия надежной и эффективной процессуальной базы, правовые предписания которой служат формой реализации и проявления многих норм материального права, ибо процесс есть форма жизни закона1.

Иными словами, речь идет о проблеме диалектического единства содержания и формы, которые не могут быть отделены друг от друга. Нет содержания вообще, есть только оформленное содержание, равно как и форма не может быть бессодержательной. Основное назначение процессуальных норм как раз и заключается в том, что они определяют порядок реализации и защиты норм материального права, а в необходимых случаях предусматривают варианты их принудительного исполнения. Действие нормативно-правового акта без процедуры его реализации - затруднительно или вообще сводится на нет2.

Особое значение процессуальные установления имеют при осуществлении правосудия в рамках конституционного, административного, гражданского, уголовного, арбитражного судопроизводства, на что прямо указывается в Конституции Российской Федерации.

Настало время коренной модернизации традиционных процессуальных отраслей права. В Государственной Думе ведутся жаркие дебаты по поводу проекта нового уголовно-процессуального кодекса РФ, активно обсуждаются варианты гражданско-процессуального кодекса РФ.

Правильное представление о процессуальных предписаниях невозможно без уяснения их взаимосвязи с процессуальными нормами между

1 См.: Марк К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С.158.

2 См.: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С.220-221. народного права, при помощи которых осуществляется процедура непосредственного воздействия на международные отношения в целях удовлетворения как национальных, так и межгосударственных интересов.

Поэтому нужны научно обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию правотворческой и правоприменительной деятельности соответствующих органов, направленных на повышение роли и значения процессуальных установлений.

В силу изложенного, исследование теории и практического действия процессуальных норм является одной из актуальных задач отечественной юридической науки, чем и руководствовался автор при выборе темы диссертации.

Степень научной разработки проблемы. В перестроечный период диссертационных работ по общей теории права, посвященных проблеме процессуальных норм в российской юридической литературе нет.

О процессуальных нормах в области теории права в связи с исследованием вопросов правопонимания, правотворчества, структурного анализа системы права писали С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, В.К. Бабаев, Н.В. Витрук, H.A. Власенко, И.А. Галаган, В.М. Горшенев, В.И. Каминская, BJI. Кулапов, A.B. Малько, Н.И. Матузов, П.Е. Недбайло, A.C. Пиголкин, В.Н. Протасов, И.Н. Сенякин, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, P.JI. Хачатуров, Р.В. Шагиева, JI.C. Явич, О.В. Яковенко и др.

Значительную помощь в работе над диссертационным исследованием оказало изучение трудов специалистов отраслевых юридических наук: Д.Н. Бахраха, М.А. Викут, Н. Егоровой, И.М. Зайцева, В.О. Лучина, В.М. Манохина, A.A. Мельникова, Ю.И. Мельникова, B.C. Основина, Т.М. Пряхиной, И.В. Пановой, H.A. Рассохатской, В.Д. Сорокина, М.С. Строго-вича, В.А. Тархова и др.

Цель диссертации заключается в комплексном теоретическом исследовании процессуальных норм, места и роли в системе российского права, в раскрытии их социальной сущности и юридической природы. Обобщить накопленные по этому вопросу данные теоретической науки и практики, выработать научно-практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию российского законодательства.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:

- раскрыть понятие процессуальных норм;

- показать место и роль процессуальных предписаний в системе российского права;

- определить признаки, отличающие процессуальные нормы от других материальных установлений;

- дать видовую характеристику процессуальных норм;

- показать роль процессуальных норм в правотворческой, правоприменительной и управленческой деятельности;

- выявить специфику процессуальной ответственности;

- показать соотношение процессуальных норм международного и российского права;

- определить свою позицию по ряду дискуссионных вопросов;

- внести некоторые предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего процессуальные отношения. Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической основой работы является диалектико-материалистическое познание объективной действительности. Использовались и другие общенаучные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, функциональный, комплексный метод и системный подход.

Теоретической основой диссертации послужили специальная юридическая литература по общей теории государства и права, отраслевым юридическим дисциплинам, научные разработки по философии, социологии, логике и т.д.

Эмпирической базой исследования являются Конституция РФ, федеральные и региональные законы, международные и иные нормативно-правовые акты и документы, относящиеся к предмету исследования.

Научная новизна диссертации определяется поставленными выше целями и задачами и состоит в том, что в общей теории государства и права предпринята одна из попыток комплексного анализа процессуальной нормы как элемента системы права; выявления ее юридической природы и значения в механизме правового регулирования.

Автор не ограничивается исключительно анализом традиционных отраслей уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права, а ведет свое исследование с учетом новых положений Основного Закона РФ о конституционном, административном и арбитражном судопроизводстве.

Именно под таким углом зрения в общей теории права процессуальные нормы рассматриваются впервые.

Новизна работы находит непосредственное выражение в выносимых на защиту основных положениях:

- о понятии, значении и роли процессуальной формы в осуществлении процедур управления, законодательной и судебной власти;

- о юридической природе и предмете регулирования процессуальных норм;

- о соотношении и взаимосвязи материальных и процессуальных норм российского права;

- о взаимодействии процессуальных норм российского и международного права;

- о функциях процессуальных норм;

- о классификации процессуальных предписаний и особенностях их структурных элементов;

- о специфике процессуальных отношений возникающих на основе процессуальных норм;

- о совершенствовании процессуальной формы конституционного, административного, гражданского, уголовного, арбитражного судопроизводства;

- о процессуальной ответственности как о разновидности юридической ответственности.

Научное и практическое знание. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании соответствующего раздела курса теории государства и права, при написании курсовых работ по данной тематике, в кружковой работе юридических вузов, в законотворческой деятельности федеральных и региональных органов, в деле правового воспитания населения, повышения социально-юридического уровня защищенности россиян.

Теоретический анализ проблемы, составляющий предмет диссертации, проведен в органической связи с практикой правоприменения. Содержащиеся в диссертации обобщения и выводы, практические рекомендации и предложения призваны способствовать дальнейшему совершенствованию процесса правотворчества, укреплению законности и правопорядка.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и предложения диссертации докладывались на семинаре практических работников Мичуринского городского суда, на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права. По этой проблеме автор выступал также с сообщениями на Межвузовской научно-практической конференции «Защита субъективных прав: история и современные проблемы» (Волжский, 2000г.), научных конференциях, результаты которых отражены в публикациях.

Некоторые разделы диссертационного исследования использовались в правоприменительной практике.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы и списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бессонов, Андрей Александрович, 2001 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Государство и право. 1992. № 4.

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Подписана государствами членами Совета Европы 4 ноября 1950 г. (с изменениями, которые были внесены всеми позднее принятыми Протоколами). // Российская газета. 1995. 5 апреля.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. (вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

6. Конвенция ООН от 16.12.70 г. «О борьбе с незаконным захватом воздушных судов»// Сборник действующих договоров. Вып. XXVII. М., 1974

7. Конвенция ООН от 14.12.73 г. «О предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов»// Сборник действующих договоров. Вып. XXVII. М., 1974.

8. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Утверждено на 76-м пленарномзаседании Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г. // Советская юстиция. 1991. №6.

9. Закон РСФСР от 21 марта 1991 г. «О Государственной налоговой службе РСФСР».// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 15. Ст.492.

10. Закон РСФСР от 26.04.91 г. «О реабилитации репрессированных народов». // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 18. Ст. 572.

11. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. «О милиции». М., 1991.

12. Закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О занятости населения в Российской Федерации».// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №18. Ст.565.

13. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды».// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 42. Ст.2334.

14. Закон РФ от 24 сентября 1992 г. «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации».// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №42. Ст.2334.

15. Закон РФ от 25 сентября 1992 г. «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №41. Ст.2254.

16. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.// Российская газета. 1993. № 49.

17. Закон РФ от 27.04.93 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 51. Ст.4970.

18. Закон РФ от 7.07.93 г. «О международном коммерческом арбитражей/Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. С. 1240.

19. Закон РФ от 21 июля 1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст.1316.

20. Основы законодательства Российской Федерации «Об охране труда» от 6 августа 1993 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №35. Ст.1412.

21. Федеральный Закон от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. Ст.74.

22. Федеральный закон от 21.07.94 г. «О конституционном суде Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13. Ст.1447.

23. Федеральный Закон от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №35. Ст.3648.

24. Федеральный Закон от 18 ноября 1994 г. «О пожарной безопасности».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №35. Ст.3649.

25. Федеральный Закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №17. Ст.1455.

26. Федеральный Закон о 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №31. Ст.2990.

27. Федеральный Закон от 17 ноября 1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №47. Ст.4472.

28. Федеральный Закон «О коллективных договорах и соглашениях».// Собрание законодательства. 1995. №48. Ст.4558.

29. Федеральный Закон от 7 февраля 1992 г. (в редакции от 9 января 1996 г.) «О защите прав потребителей».// Собрание законодательства Российской Федерации. №3. Ст. 140.

30. Федеральный Закон от 19 мая 1996 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №26. Ст.3028.

31. Федеральный Закон от 31.12.96 г. «О судебной системе Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Ст.1.

32. Федеральный Закон от 4 июня 1997 г. «О судебных приставах».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст.3590.

33. Федеральный Закон от 4 июня 1997 г. «Об исполнительном производстве».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст.3591.

34. Федеральный Закон от 14 апреля 1998 г. «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами».// Российская газета. 1998. 22 апреля.

35. Федеральный Закон от 5 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих».// Российская газета. 1998. 2 июня.

36. Федеральный Закон от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».// Российская газета. 1998. 12 августа.

37. Федеральный Закон от 5 марта 1999 г. «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».// Российская газета. 1999. 11 марта.

38. Федеральный Закон от 4 мая 1999 г. «Об охране атмосферного воздуха».// Российская газета. 1999. 13 мая.

39. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 1995.

40. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1994.

41. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 1993.

42. Кодек законов о труде Российской Федерации. М., 1993.

43. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 1996.

44. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. М., 1995.

45. Гражданский процессуальный кодекс РФ (проект).

46. Уголовный процессуальный кодекс РФ (проект).

47. Налоговый кодекс РФ I и II части. М., 1999.

48. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 1999.

49. Трудовой кодекс Российской Федерации (проект). // Российская газета. 1999. 28 апреля.

50. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1998.

51. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 1997.

52. Положение о прохождении службы в органах налоговой полиции от 20 мая 1993 г. Постановление Верховного Совета Российской Федерации// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №29. Ст.1110.

53. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий».// Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. №27. Ст.727.

54. Указ Президента РФ №458 от 10 марта 1994 г. «Об ответственности за нарушение трудовых прав граждан».// Бюллетень Министерства труда Российской Федерации. 1994. №4.

55. Указ Президента РФ №667 от 8 апреля 1994 г. «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования».// Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. №15. Ст.1174.

56. Указ Президента РФ №1183 от 10 июня 1994 г. «О защите потребителей от недобросовестной рекламы».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №7. Ст.695.

57. Указ Президента РФ №2063 от 4 ноября 1994 г. «О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №28. Ст.2972.

58. Положение об условиях и порядке выплаты компенсаций лицам, подвергшимся нацистским преследованиям. Утверждено Постановлением Правительства РФ №899 от 2 августа 1994 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №15. Ст.1639.

59. Постановление Правительства РФ № 1206 от 3 ноября 1994 г. «Об утверждении Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 29. Ст. 3035.

60. Постановление Правительства РФ № 707 от 18 июня 1996 г. «Об упорядочении системы оплаты жилья и коммунальных услуг». // Бюллетень Министерства труда Российской федерации. 1996. № 8.

61. Распоряжение Правительства РФ № 307-р от 6 марта 1998 г. // Российская газета. 1998. 18 апреля.

62. Состояние преступности в России за первое полугодие 2000 г. // Российская юстиция, 2000 № 12.

63. Работа судов Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел (первое полугодие 2000 г.). // Российская юстиция 2000. № 12.

64. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением».// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979.№3.

65. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья». // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6

66. Постановление № 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7.

67. Постановление № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.

68. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защитеправ потребителей». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №1.

69. Постановление №33 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.09.94 г.

70. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 3.

71. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.

72. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.

73. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №12.

74. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №2.

75. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.

76. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 8.

77. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 10.

78. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №2.МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ

79. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1952.

80. Абрамова Н.Г. Целостность и управление. М., 1974.

81. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т.1.

82. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т.2.

83. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

84. Анишина В. Применение Постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции// Российская юстиция. 1999. №11.

85. Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве // Межвузовский тематический сборник. Вып.1 Под ред. В.М. Го-шенева. Ярославль, 1979.

86. Бабаев В.К. Норма права как истинное суждение. // Правоведение. 1976. №2.

87. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопони-мание на грани двух веков). Саратов, 2001.

88. Байтин М.И., Яковенко О.В. Теоретические вопросы правовой процедуры.// Журнал российского права. 2000. №8.

89. Байтин М.И. Понятие права и современность// Вопросы теории государства и права. Саратов, 1998. Вып. 1(10).

90. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989.

91. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.

92. Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Ленинград, 1986.

93. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство. // Журнал Российского права. 2000. №9.

94. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент, 1989.

95. Бобнев М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

96. Бобров Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.

97. Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовного закона./ В кн.: Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.

98. Большая советская энциклопедия. М., 1978.

99. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

100. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

101. Бутнев В.В. Реализация юридической ответственности в гражданском праве. Ярославль, 1985.

102. Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. Ярославль, 1989.

103. Венгеров А.Б., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М., 1985.

104. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., 1987.

105. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999.

106. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998.

107. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. Учебное пособие для вузов. М., 1998.

108. Власенко Н.И. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.

109. Вопросы теории и практики гражданского процесса // Гражданское судопроизводство и арбитраж. Саратов, 1984.

110. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование). Воронеж, 1970.

111. Галаган И.А. Проблема общего юридического процесса в советской правовой науке.// Процессуальные нормы и процессуальные отношения в советском праве. Воронеж, 1985.

112. Галаган И.А. Процессуальноые нормы и процессуальные отношения в российском праве // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып.6. Воронеж, 1996.

113. Гегель Г. Философия права. М.-Л., 1934. Т.7.

114. Гелинская Л.Н. О понятии международного уголовного права./ В кн.: Советский ежегодник международного права. 1969. М., 1970.

115. Гойман В.И. Действие права. М., 1992.

116. Голунский С.А. Основные понятия о суде и правосудии.// Труды Военно-юридической академии. Вып.Ш. 1943.

117. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

118. Государственная дисциплина и ответственность. Л, 1990.

119. Государство и право развитого социализма. Л., 1977.

120. Гражданский процесс/ под ред. Ю.К. Осипова. М., 1996.

121. Грось А. Акты конституционного суда РФ и права на судебную защиту// Российская юстиция. 1998. №11.

122. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. В кн.: Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т.З.

123. Гурвич М.А. Советское гражданское процессуальное право. М., 1964.

124. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

125. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.

126. Деготь Б.А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре. Саратов, 1977.

127. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

128. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека.// Государство и право. 1997. №8.

129. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

130. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983.

131. Егорова Н. Коллизия материальных и процессуальных норм в «служебных» преступлениях.//Российская Юстиция. 1999. №10.

132. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты. Уфа, 1978.

133. Жеруолис И.А. Процессуальные правоотношения в советском гражданском процессе./ Ученые записки вузов Литовской ССР.

134. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

135. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность.// Государство и право. 1999. №7.

136. Зайцев И.М. Правовые функции в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция. 1997. №1.

137. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.

138. Зеленецкий B.C. Структура советского уголовного процесса.// Проблемы правоведения. 1981. Вып.42.

139. Златопольский Д.Л. Контроль за соблюдением конституции и Конституционный суд в государствах Восточной европы.// Вестник Московского университета. Серия 11. «Право». 1998.

140. Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Владивосток, 1976.

141. Иванов С.А. Функции советского трудового права.// Советское государство и право. 1976. №12.

142. Игнатенко Г.В. Международное право и общественный прогресс. М., 1972.

143. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.

144. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

145. Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм.// Советское государство и право. 1972. №6.

146. Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты. Вопросы теории и технологии. Свердловск, 1991.

147. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж, 1984.

148. Козлов В.Б., Фалилеев П.А. Соотношение общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права (Критика современного законодательства).// Государство и право. 1997. №11.

149. Кокотов А.Н. Предназначение Конституции и российский конституционный процесс.// Проблемы науки конституционного права./ Под ред. А.Н. Кокотова, М.И. Кукушкина. Екатеринбург, 1998.

150. Колбасов О.С. Возмещение гражданам экологического вреда.// Государство и право. 1994. №10.

151. Колосов В.К. Материальная ответственность рабочих и служащих. М., 1990.

152. Кондратьева 3. Материальная ответственность за ущерб здоровью работника.// Закон. 1995. №10.

153. Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей.// Хозяйство и право. 1999. №11.

154. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ.// Журнал российского права. 2000. №3.

155. Красавчиков O.A. Гражданские организационные отношения.// Советское государство и право. 1966. №40.

156. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. Учебное пособие. М., 1998. с. 147.

157. Кувшинов Е.С. Нормативное регулирование защиты внутреннего рынка от нечестных методов торговли.// Государство и право. 1997. №7.

158. Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского права. Саратов, 1987.

159. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.

160. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

161. Либус И.А. Эффективность защиты в советском уголовном процессе.// Советское государство и право. 1974. №3.

162. Литовченко О.И. Процессуальные нормы в системе современного международного права. В сб.: Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов, 1978.

163. Лукич Р. Методология права. М., 1981.

164. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения: Учебное пособие для вузов. М., 1997.

165. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976.

166. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности.// Государство и право. 1994. №6.

167. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.

168. Манакова Р.П. О правовом статусе гражданина СССР.// Вопросы совершенствования гражданско-процессуального регулирования. Томск, 1983.

169. Манохин В.М. Органы советского государственного управления. Саратов, 1968.

170. Маркова М.Г. Ответственность органов внутренних дел за вред, причиненный неправильными служебными действиями их работников. М., 1980.

171. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: сущность и актуальные вопросы правоприменения по делам об административных правонарушениях. Воронеж, 1990.

172. Материалы научно-практической конференции «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы».// Государство и право. 197. №5.

173. Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики.// Правоведение. 1997. №4.

174. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

175. Мельников A.A. Правосудие в СССР: сущность, социальные функции, законодательное регулирование.// Советское государство и право. 1981. №11.

176. Мельников A.A. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973.

177. Мельников A.A. Социальные функции советского гражданского процесса.// Советское государство и право. 1975. №2.

178. Менглиев Ш. Восстановительные правоотношения в гражданском праве. Душанбе, 1986.

179. Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.

180. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М, 1980.

181. Нарышева Н.Г. Понятие и сущность таксовой ответственности за нарушение законодательства о природных ресурсах.// Государство и право. 1997. №10.

182. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

183. Несмеянова С.Э. О соотношении норм международного и национального права// Российский юридический журнал. 1999. №3.

184. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в отраслях государственного управления. Саратов, 1977.

185. Нормы советского права./ Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева, Саратов, 1987.

186. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

187. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.

188. Ойгензихт В.А. О дифференциации юридической ответственности.// Теория и практика борьбы с правонарушениями. Душанбе, 1981.

189. Основин B.C. Процессуальные отношения в советском государстве.// Советское государство и право. 1982. №8.

190. Панасюк В.В. Некоторые вопросы взаимодействия норм международного и национального права РФ при осуществлении сделок международной купли-продажи товаров.// Юрист. 1998 №№11-12.

191. Панова И.В. Административно-юрисдикционный процесс. Саратов, 1998.

192. Пашков A.C. Основные функции советского трудового права. // Правоведение. 1977. № 5.

193. Пашков A.C., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и Методы ее выявления. // Советское государство и право. 1965. № 8.

194. Пашков A.C., Явич JI.C. эффективность действия правовой нормы. //Советское государство и право. 1970. № 3.

195. Петрухин И.Л. Общетеоретические проблемы эффективности правосудия. // Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.

196. Пиголкин A.C. Нормы советского социалистического права и их структура. В кн.: Вопросы общей теории советского социалистического права. М., 1960.

197. Полевин С.М. Эффективность права и дальнейшее совершенствование законодательства о разводах. // Правоведение. 1971. № 8.

198. Поленина C.B. Качество закона и совершенствование правотворчества. // Советское государство и право. 1987. № 7.

199. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

200. Пряхина Т.М. Конституционный процесс: интерпретация определения.// Конституционное развитие России. Саратов, 2000.

201. Путинский Б.И. Функции гражданско-правовых средств. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1980. № 1.

202. Пушмин Э.А. О процессуальных вопросах современного международного права.// Советское государство и право. 1982. №1.

203. Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.

204. Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970.

205. Радько Т.Н. Социальные функции советского права. Волгоград, 1971.

206. Радько Т.Н. Функции права. // Общая теория права. Курс лекций. Нижний Новгород, 1993.

207. Райхер B.K. Общественно-исторические типы страхования. М., 1947.

208. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.

209. Реутов В.П. О функциях права и правового регулирования. // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

210. Реутов В.П. Регулятивная и охранительная функции советского права./ Государство, право, законность. Пермь, 1976.

211. Рыбин A.B. Виды и структура правовых норм. Ученые записки Пермского университета. 1958. T.XV. Вып.З.

212. Рыбников С. Очерки из истории страхования в России.// Вестник государственного страхования. 1927.

213. Саликов М.С. Конституционно-процессуальное право как наука. Отрасль права и учебная дисциплина.// Право и политика. 2000. №4.

214. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964.

215. Самощенко И.С., Никитинский В.И. О понятии эффективности правовых норм. Ученые записки ВНИИСЗ. Вып.18. М., 1969.

216. Сборник нормативных актов МВД России. М., 1996.

217. Свиридов С.А. Эффективность правовых норм о материальной ответственности рабочих и служащих. Воронеж, 1982.

218. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Саратов, 1993.

219. Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1987.

220. Синюков В.Н. О функциях права.// Вопросы теории государства и права. Перестройка и актуальные проблемы социалистического государства и права. Саратов. 1991. Вып. 9.

221. Скворцов О.Ю. Защита права собственности в судебно-арбитражной практике. // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997.

222. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Л., 1965.

223. Смирнова Е. Применение конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.// Российская юстиция. 1997 №11.

224. Советский уголовный процесс. M., 1980.

225. Советский уголовный процесс./ Под ред. Б.А. Викторова и B.C. Чугунова. М., 1973.

226. Советское гражданское право. /Под ред. O.A. Красавчикова. М., 1985.

227. Сорокин В.Д. Административно-процессуальная форма. Процессуальные нормы и производства/ В кн.: Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 1976.

228. Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса. M., 1968.

229. Сорокин В.Д. Советское административно-процессуальное право. Л., 1976.

230. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.

231. Суханов С.А. Привентивная функция имущественной ответственности.// Советское государство и право. 1982. №6.

232. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В двух томах. Т.1. Элементный состав. М., 2000.

233. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности.// Правоведение. 1973. №2.

234. Теория государства и права. Курс лекций./ Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов, 1995.

235. Теория юридического процесса. Под ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985.

236. Теория государства и права./ Под ред. А.И. Денисова. М., 1972.

237. Тихомиров Ю.А. Природа и назначение правотворчества.// Общая теория государства и права. Академический курс. Т.2. М., 1998.

238. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

239. Тихомирова Л.В., Тиховиров М.Ю. Юридическая энциклопедия./ Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998.

240. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

241. Ткаченко Ю.Г. Роль сепаратных прав и обязанностей в правовом статусе субъектов права. Калининград, 1976.

242. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

243. Тугаринов В.П. Философия сознания. М., 1971.

244. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.

245. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./ Под ред. П. А. Лупинской. М., 1998.

246. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Курс лекций. Казань, 1987.

247. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.

248. Фельдман Д.И. О системе международного права./ В кн.: Советский ежегодник международного права. 1977. М., 1979.

249. Фурсов Д. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права.// Российская юстиция. 1998. №9.

250. Хакимов P.C. Конституционный процесс в Российской Федерации: тенденции и перспективы.// Проблемы российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998.

251. Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях. М., 1974.

252. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

253. Цветков И.В. Процессуальные особенности дел по налоговым спорам.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №6.

254. Чечина H.A. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.

255. Чечина H.A., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности.// Советское государство и право. 1973. №9.

256. Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства./ В кн.: Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 1976.

257. Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. Львов, 1988.

258. Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. Казань, 1986.

259. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.

260. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

261. Эффективность действия правовых норм./ Пашков A.C., Явич Л.С., Спиридонов Л.И. и др. Л., 1977.

262. Эффективность правовых норм./ Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С. и др. M., 1980.

263. Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.

264. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

265. Юридическая процессуальная форма: теория и практика.

266. Явич JI.C. Общая теория права. Л., 1976.

267. Явич Л.С. Право и общественные отношения. М., 1971.

268. Bos M. Les Conditions du process en between Proceedings and Premisses. Oslo, 1962.

269. Carlston K. The Process of International Arbitration. New York, 1946.

270. Jessup Ph. Pareiamentary Dimlomacy. Acad. Droit International/ Recuel des Cours. 1956.

271. Morelli G. Nuovi studi sul processo internazionale. Milano, 1972.

272. Salvioli G/ Problèmes de procedure dans la jurisprudence internationale/ Acad. Droit Internatoinal. Recueldes Cours/ Leiden, 1958.

273. Vissher Ch. Aspects recens du droit procedural de la Cour internationale de Justice. Paris, 1966.АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

274. Козлов В.А. Вопросы теории эффективности правовой нормы. Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1972.

275. Корнилов А.Р. Правовые процедуры института юридической ответственности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000.

276. Лапшин М.С. Диспозитивные нормы российского права. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1999.

277. Мельников Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1976.

278. Погребной И.М. Общетеоретические проблемы производства в юридическом процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1982.

279. Рассохатская H.A. Гражданско-процессуальная форма. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995.

280. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1980.

281. Самыкин С.С. Охранительная функция права в сфере экономики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.

282. Смирнов И.А. Проблемы реализации в уголовном процессе права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в условиях перехода государства к рыночной экономике: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1994.

283. Толстик В.А. Экономическая функция права и роль органов внутренних дел в ее реализации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.

284. Торопов A.A. Восстановительная функция права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1998.

285. Швецова A.A. Компенсационные нормы российского права. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов ,1999.

286. Шмелева Г.Г. Конкретизация социалистического права как фактор совершенствования правового регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1982.