Противоречия патриотических настроений как отражение социальных изменений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Петросьян, Дмитрий Игоревич

• Петросьян, Дмитрий Игоревич
• кандидат социологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Петросьян, Дмитрий Игоревич

Введение

Глава 1. Социальные изменения и социальные настроения

1.1. Социокультурная сущность социальных изменений

1.2. Социальное настроение как индикатор социальных процессов и 34 показатель формирующихся социальных отношений

1.3. Социологические подходы к изучению взаимосвязи изменений и 58 настроений

Глава 2. Патриотизм как отражение совокупности социальных 79 изменений

2.1. Патриотизм, идентичность и социальная субъективность

2.2. Патриотические объекты

2.3. Противоречия патриотических настроений 122 Заключение 145 Библиография 149 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противоречия патриотических настроений как отражение социальных изменений»

В жизни нашего общества последние десятилетия ознаменовались существенными структурными, процессуальными и мотивационными социальными изменениями, отозвавшимися практически на всех уровнях социальной жизни - от уровня межличностных отношений, институтов и организаций до уровня больших социальных групп и всей социальной общности в целом. Одним из результатов этих изменений стала трансформация, вплоть до исчезновения, институциональных основ функционировавших до начала переходных процессов идеологических ориентиров.

Ценности патриотизма независимо от эпохи и государственного строя занимали ключевые позиции в мировоззренческих мотивах жизнедеятельности российского общества, традиционно выступая мощным ресурсом интеграционных и консалидационных процессов и реализации национальных отношений. Патриотические настроения за последние два десятка лет прошли путь от пренебрежения ценностью патриотизма в период кризиса советской системы до всеобщей декларируемой любви к Родине в наши дни. Такая трансформация, безусловно, сопровождалась (или была вызвана) некоторыми существенными изменениями в социальной структуре общества, в частности в новых мировоззренческих установках большей части населения.

В современной социальной практике наблюдается отсутствие консенсуса в трактовке этого понятия различными социальными группами и слоями общества. В силу высокой значимости патриотизма в политической и социальной жизни общества, проблема интерпретации этого явления становится ключевой для разрастания политических спекуляций и манипулятивных практик.

Подобные факторы являются предпосылками для изучения патриотизма в отечественной науке. Тем не менее, на наш взгляд, сегодня в академической среде превалируют определения, не соответствующие текущему интеллектуальному и социальному контекстам, отсутствуют в полной мере разработанные концепции коммуникативной природы патриотизма, концепции патриотических настроений как отражения социальных изменений.

Степень научной разработанности проблемы.

Интерес к изучению патриотических настроений в российской социологии культуры активно развивается на протяжении последних полтора-двух десятилетий. Поскольку патриотизм представляет собой весьма сложный, многогранный объект научного анализа, и является существенным фактором духовной жизни именно российского общества, этому феномену посвящается немало трудов социологических, философских и междисциплинарных трудов отечественных авторов.

Патриотизм в его историческом аспекте, в разрезе развития смыслов патриотизма в социологической мысли изучался такими авторами, как: A.JI. Янов, B.C. Меметов, Дырин, В.И. Лутовинов, Р.Я. Мирский, Ж.Г. Головин, М.А. Свердлин, Н.И. Губанов и др.1.

Деятельностной составляющей патриотизма посвящены работы А.Н. л

Малинкина и В.И. Лесняка .

Роль, функции и сущность патриотизма в общественном механизме изучается в работах Е.А. Кублинской, М.А. Свердлина, В.А. Соснина, A.B.

1 Губанов Н.И. Отечество и патриотизм. М.: Госполитиздат, 1960. 144 е.; Дырин И.А. Идея патриотизма в литературе русского зарубежья первой половины XX века. М., 2000; Лутовинов В.И. Патриотизм: история, современность и будущее России. М., 1997. 138 е.; Олейник О.Ю., Меметов B.C. Интеллигенция, эмиграция, Отечество: проблема патриотизма в творческом наследии представителей российского зарубежья 20 30-х гг. XX века / Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997.243 е.; Головин Ж.Г., Мирский Р.Я. Традиции советского патриотизма. М., 1975; Платонов O.A. Война с внутренним врагом: история и идеология русского патриотизма / O.A. Платонов. М.: Алгоритм, 2006. 430 е.; Рогачев П.М., Свердлин М.А. Патриотизм и общественный прогресс. М.: Политиздат, 1974. 280 е.; Ходосов В.В. Генезис патриотизма в историческом дискурсе // Вестник. Серия «Гуманитарные науки». 2003. №1. С. 55 56; Янов АЛ. Патриотизм и национализм в России, 1825 1921 / АЛ. Янов. М.: Академкнига, 2002.

2 Малинкин А.Н. Понятие патриотизма: эссе по социологии знания // Социологический журнал. 1999. № Уг. С. 87 117; Лесняк В.И. Патриотизм как социально-нравственная ценность / В.И. Лесняк. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2006. 22 с.

Кузнецовой, B.K. Левашова, В.И. Лутовинова, В.В. Макарова, М.И. Матюшкина, В.А. Кольцовой, П.М. Рогачева3.

Патриотизм становится объектом диссертационных сочинений В.В. Макарова и C.B. Слукина, которые проводят анализ сущности и содержания данного социального феномена. В диссертациях Т.В. Беспаловой, С.Ю. Ивановой, A.B. Кузнецовой, А.П. Погорелого, Ю.Н. Трифонова, В.Н. Шейко, патриотизм рассматривается в условиях современной России. В рамках проблемы воспитания и формирования чувства патриотизма у различных социальных групп исследуемый феномен анализируется в работах ТА. Беляева, Ю.И. Дерюгина, С.Д. Емеца, ГА. Кочкалды, A.A. Крупника, А.Д. Лопуха, В.И. Лутовинова, И.И. Мельченко, Р.Я. Мирского, М.А. Никовой, В.Н. Якунина4 и др.

3 Кольцова В.А., Соснин В.А. Социально-психологические проблемы патриотизма и особенности его воспитания в современном российском обществе // Психологический журнал. 2005; Кузнецова A.B., Кублинская Е.А. Гражданский патриотизм основа формирования новой российской идентичности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005. 328 е.; Левашов В.К. Патриотизм в контексте современных социально-политических реалий // Социологические исследования. 2006. № С. 67 76; Лутовинов В.И. Патриотизм: история, современность и будущее России. М., 1997. 138 е.; Макаров В.В. Отечество и патриотизм. Логико-методологический анализ / Под ред. В.Е. Давидовича; Изд-во саратовского ун-та, 1988. 159 е.; Матюшкин М.И. Советский патриотизм могучая движущая сила социалистического общества. М. Госполитиздат, 1952. 395 е.; Рогачев П.М., Свердлин М.А. Патриотизм и общественный прогресс. М.: Политиздат, 1974.280 е.; 75. Кузнецова A.B., Кублинская Е.А. Гражданский патриотизм основа формирования новой российской идентичности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005.328 с.

4 Макаров В.В. Патриотизм как философская проблема / Дис. . д-ра филос. наук. М., 1990; Слукин C.B. Патриотизм в социокультурном развитии личности : Дис. канд. филос. наук. Екатеринбург, 2005; Беспалова Т.В. патриотизм в современном российском политическом процессе / Дис. . канд. полит, наук. Ростов н/Дону, 2004; Иванова С.Ю. патриотизм в культуре современной России / Дис. . д-ра филос. наук. Ставрополь, 2004; Кузнецова A.B. культура патриотизма как фактор консолидации российского общества / Дис. . канд. социол. наук. М., 2004; Погорелый А.П. Патриотизм как ценность российского общества / Дис. .канд. филос. наук. М., 2004; Крупник A.A. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде / Дис. .канд. филос. наук. М., 1995; Лопуха АД. Патриотизм как профессиональное качество офицеров современной российской армии: Опыт социологического исследования / Дис. . канд. социол. наук. Барнаул, 2002; Лутовинов В.И. патриотизм и проблемы его формирования у российской молодежи в современных условиях: Социально-философский анализ / Дис. .д-ра филос. наук. М., 1998; Мельченко И.И. патриотизм в системе социальных ценностей офицерского корпуса России: Философско-политологический анализ / Дис. .канд. филос. наук. М., 1996; Мирский Р.Я. патриотизм в условиях советского общества и его революционного обновления (теоретико-методологический аспект) / Дис. .д-ра филос. наук. М., 1988;

Большое значение для диссертации имеют работы, в рамках которых патриотизм рассматривается в контексте современного российского общества. Среди исследователей, работающих в данном направлении следует назвать С.Ю. Иванову, А.В. Кузнецову, А.Н. Малинкина, В.В. Селиванову5.

Анализ понятий «Родина» и «Отечество» как объектов патриотизма осуществляется в работах В.В. Гонеевой, С. 10. Ивановой, В.В. Макарова, О.В. Рябова, И. Сандомирской, Ф. Степуна6.

Далее отметим группу исследований, в центре внимания которых лежит соотношение патриотизма и других, смежных ему понятий. Проблема соотношения понятий патриотизма, национализма и космополитизма

Якунин В.Н. Патриотическая деятельность Русской Православной Церкви и изменение государственно-церковных отношений в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 / Дис. .канд. истор. наук. Самара, 1998.

5 См.: Карманова Д. А. Патриотизм как общественное отношение: социально-философский анализ. Автореф. канд. дис. соц. наук. 2007; Левашов В.К. Патриотизм в контексте современных социально-политических реалий // СОЦис. 2006. № 8; Ваторопин A.C. Политические ориентации студенчества // СОЦис. 2000. № 6; Дунаев М. Проблемы адаптации индивидуального сознания в трансформирующемся обществе // http://www.r-komi-tet.ru/obraz/opk-p-06.htm; Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения. СОЦис. 2001. № 3; Качкин А. Принципы и ценности молодежи // http://referat.va.ru/referat-56743.html; Юлдашев Л.Г. Теории ценностей в социологии: вчера и сегодня // СОЦис. 2004. № 8; Гидиринский В.И. Русская идея и армия.М., 1997; Государственная идеология и общенациональная идея.М., 1997; Крупник A.A. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде: Автореф. дис. .канд. филос. наук М., 1995; Патриотическое воспитание военнослужащих на традициях Российской армии. М., 1997; Трифонов Ю.Н. Сущность и основные проявления патриотизма в условиях современной России: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1997;

Иванова С.Ю. Патриотизм в системе социокультурных ценностей современной России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. 300 е.; Кузнецова A.B., Кублинская Е.А. Гражданский патриотизм основа формирования новой российской идентичности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005. 328 е.; Малинкин А.Н. Социальные общности и идея патриотизма // Социологический журнал. 1999. № ЗА. С. 68 89; Селиванова В.Ю. Национализмпатриотизм: попытка переосмысления понятий // Вестник московского р-та. Сер. Социология и политология. 2003. №1. С. 88 95. Гонеева В.В. Патриотизм и нравственность // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 3. С. 178 187; Иванова С.Ю. Патриотизм в системе социокультурных ценностей современной России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. 300 е.; Макаров В.В. Отечество и патриотизм. Логико-методологический анализ / Под ред. В.Е. Давидовича; Изд-во саратовского ун-та, 1988.159 е.; Рябов О.В. «Матушка-Русь»: Опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. М.: ладомир, 2001. 202 е.; Сандомирская И. Книга о Родине. Опыт анализа дискурсивных практик. Вена, 2001. С. 24 Степун Ф. Родина, Отечество и Чужбина. п получила свое развитие в работах H.A. Бердяева и B.C. Соловьева ; в более поздний период соотношение патриотизма и национализма рассматривалось в трудах Д. Кечмановича, И.Е. Кудрявцева, И.В. Малыгиной, Х.М. Росалеса, В.Ю. Селивановой, JIЛ. Снайдера, АЛ. Янова8.

Каждое из указанных исследовательских направлений охватывает определенную проблематику, выступающую в качестве составной части темы. Однако именно ракурс темы, вынесенной в заголовок настоящего диссертационного исследования, является наименее изученным. Анализ научной литературы и исследовательских работ по проблеме проблематике патриотизма позволяет утверждать, что до настоящего времени данная тема именно в таком виде рассматривалась недостаточно и нуждается в дальнейшем изучении и развитии.

Объектом исследования выступает коллективная культура российского общества, как характеристика множества сосуществующих во времени личных культур, отраженная в социальных настроениях, в своей динамике и сущностных проявлениях.

Предметом исследования выступают патриотические настроения россиян, как часть личной и коллективной культур, как отражение совокупности социальных изменений.

7 Бердяев Н.А. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. 346 е.; Соловьев B.C. Оправдание добра. М.: Мысль, 1990. о %

Kecmanovic D. The mass Psychology of Ethnonationalism/ Plenum Press. New York and London; Кудрявцев И.Е. Национальное «Я» и политический национализм // Полис. 1997. №2; Малыгина И.В. Национализм как форма культурной идентичности и его российская специфика // Общественные науки и современность. 2004. №1. С. 147 153; Росалес Х.М. Воспитание гражданской идентичности: об отношениях между национализмом и патриотизмом // Полис. 1999. № 6; Селиванова В.Ю. Национализм-патриотизм: попытка переосмысления понятий // Вестник московского ун-та. Сер. Социология и политология. 2003. №1. С. 88 95; Snyder L.L. The Meaning of Nationalism. New York Greenwood Press, 1968; Янов AJI. Патриотизм и национализм в России, 1825 -1921 / A. JI. Янов. М.: Академкнига, 2002.

Цель исследования - раскрыть противоречия патриотических настроений россиян на уровне реальной общественной самооценки, целеполагания и нормативных стандартов коллективной культуры. Задачи диссертационного исследования.

• определить закономерности динамики социальных настроений;

• выявить основные формы и уровни социальных изменений, определить их связь с нормативными стандартами коллективной культуры;

• рассмотреть практические возможности социологического анализа отражения совокупности. социальных изменений в патриотических настроениях.

• проанализировать основные подходы, рассматриваемые в социально-гуманитарных науках, к определению сущности патриотизма

• выделить основания современных модификаций патриотизма и формы их реализации;

• охарактеризовать патриотизм как интегральный индикатор социальных настроений на уровне идентификации с государством, территорией, этносом.

• проанализировать и предложить классификацию патриотических объектов;

Методологическая база и методы исследования

Диссертационное исследование опирается на общенаучные принципы познания социокультурных процессов, реализует междисциплинарный подход в области социологии, педагогики, истории, культурологии. Междисциплинарный подход обусловил обращение к источникам, относящимся к различным областям знания. При его осуществлении и составлении практических рекомендаций использовались документальные источники: материалы федеральных законов, постановлений РФ, других законодательных актов, публикации в специализированных научных журналах и периодической печати.

Диссертационное исследование основывается на диалектическом, системном, логико-гносеологическом и историческом методах познания, принципах сравнительного социально-философского и логического анализа и синтеза. В работе использовались методы систематизации и классификации, теоретического обобщения и другие общенаучные методы. Использовался сравнительный метод, позволяющий проанализировать и сопоставить различные подходы к определению понятий «патриотические настроения» и «социальные изменения». Применялся также комплексный метод, дающий возможность, рассмотрения системных принципов отражения социальных изменений в патриотических настроениях. Для решения рассматриваемой проблемы задействовались достижения различных научных дисциплин: социологии, социологии культуры, социальной философии, что способствовало выработке междисциплинарного подхода к исследованию проблемы.

В качестве эмпирической основы исследования были использованы общероссийские социологические опросы «Гордость и стыд за Россию» (ФОМ, 2010, 100 населенных пунктов в 44 субъектах, 2000 респондентов), «Чем гордятся россияне» (ВЦИОМ, 2010, 140 населенных пунктов в 42 субъектах, 1600 респондентов), «Патриотизм: критерии и проявления» (ФОМ, 2006, 100 населенных пунктов в 44 субъектах, 1500 респондентов), «Новый русский патриотизм» (ВЦИОМ, 2010, 140 населенных пунктов в 42 субъектах, 1600 респондентов), «Как изменится Россия в ближайшие 3-4 года?» (ФОМ, 2008, 100 населенных пунктов в 46 субъектах, 2000 респондентов).

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе системного и комплексного подходов теоретически осмыслены и практически рассмотрены социокультурные механизмы отражения социальных изменений в многомерном социально-философском конструкте «патриотизм». Это позволило выйти на новый теоретико-методологический уровень осмысления проблем, с анализом социальных настроений.

В процессе реализации основных целей и задач исследования были получены следующие, имеющие научную новизну, результаты:

• предложена концепция патриотизма, в основе которой лежит временная компонента социальной субъективности и целеполагание;

• проанализированы противоречия патриотических настроений в их связи с изменениями стандартов нормативной культуры;

• проведен анализ и дана классификация патриотических объектов;

• предложена основанная на разнообразии патриотических объектов шкала модификаций патриотизма;

• описан механизм коммуникативной стратегии гомогенизации патриотических настроений;

• дана оценка сегодняшнему содержанию патриотических настроений как ориентирующей характеристике современного массового сознания;

Положения, выносимые на защиту.

С учетом полученных в ходе исследования результатов, на защиту выносятся следующие положения:

1. Социальные изменения как изменения стандартов нормативной культуры общества в нашей стране выразились в последние десятилетия в трансформации базовой установки ориентации на коллектив в пользу ориентации на индивида, по сути, став началом формирования двух самостоятельных культур внутри одного общества, вынужденно сместив локус контроля с внешнего на внутренний и послужив началом духовного кризиса общества. Межсистемная трансформация социальной субъективности привела к потере способности отдельных индивидов и социальных групп ставить перед собой общественно значимые цели и добиваться их реализации.

2. Суть противоречий патриотических настроений заключается в нарушении идентификации по трем базовым категориям - государство, этнос, территория, приверженность которым ранее, в советский период, уникальным образом сочеталась в социальном субъекте «советском человеке», которому задавались четкие стандарты нормативной культуры, в которой диктовался строгий ряд патриотических объектов и предписывалось внятное патриотическое поведение. Кризис патриотизма как целенаправленной коммуникации сегодня заключается в нарушении синхронизации новых социокультурных реалий со старым, инертным символическим потоком, в котором вместо воспроизводства функции (активизация патриотического чувства через объекты современности) воспроизводятся старые смыслы.

3. Патриотическое чувство является частью личной культуры индивида и является ответом-возбуждением на класс объектов, именуемых патриотическими, кодирующих класс предельных проявлений присущих личности или общности, качеств жизненно важных для существования референтного индивиду сообщества. Проявление патриотического чувства -коммуникативный акт связи с общностью, коммуникация осуществляется через патриотические объекты. Если коммуникация не является односторонней, можно выделить класс объектов, через которые осуществляется обратная коммуникация и на которые распространяется ответная реакция индивида/общности.

4. Патриотические смыслы вырабатываются в культуре - сумме описаний проблемной ситуации и реакций на нее. В рамках личной культуры каждый индивид сам, во всей полноте социальных связей определяет смысл патриотизма, вследствие чего в коллективной культуре смысл патриотизма отличается неоднородностью и даже противоречивостью. Но противоречия патриотизма снимаются не на содержательном, а на коммуникативном уровне. Любой патриотический коммуникативный акт, активация чувства сопричастности даже у небольшой группы соотечественников, является актом гомогенизации личных базовых абстракций в коллективный образ общности, страны, и выполняет функцию синхронизации реакций на внешний патриотический объект.

5. Все формы патриотизма (конструктивный, государственный, гражданский, слепой, квасной и т. д.) можно рассматривать как сумму двух слагаемых - базовой идентификации (государство, этнос, территория) и категория социального действия (целерациональное, ценностно-рациональное, аффективное, традиционное). Все формы и значения патриотизма укладываются в континуум, на одном конце которого значения патриотизма конкретны, патриотические объекты наделены личным смыслом и присутствует обратная коммуникация - на другом конце континуума базовая идентификация максимально абстрактна, патриотические объекты и патриотически окрашенные социальные действия традиционны, деятельностная компонента обратной коммуникации сведена к минимуму. Сегодня, в силу эмоциональной усталости, накопившейся за время многочисленных социальных изменений, и ослабления традиционной феноменологии подвигов, востребованы легкие, упрощенные смыслы патриотизма. Это лишь зачаточная стадия патриотизма как мотивации повседневной деятельности.

6. Патриотизм в многообразии его акцентов служит показателем ориентации общности в отношении прошлого, настоящего и будущего этой общности. Срез патриотических настроений в каждый отдельный период времени воплощает в себе все реальные и символические объекты, вокруг которых возможна консолидация общества в текущий момент, фиксирует планку достижений и ролевых моделей, ориентирует общество в его достижительном поведении, одновременно являясь декларацией целеполагания и реальным показателем деятельностно-интеграционного потенциала общества. Патриотические настроения заключают в себе все слагаемые для формирования новой общественной субъективности, основанной на перекрестных идентичностях и построенной инициативой снизу.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Сформулированные основные положения и выводы способствуют расширению и углублению имеющихся в современном научном знании представлений о социокультурном феномене патриотизма, его взаимосвязи с разноуровневыми социальными изменениями. Положения исследования могут быть использованы институтами государственной власти и научно-аналитическими центрами при подготовке и осуществлении социальных и управленческих реформ, образовательными учреждениями при подготовке учебных и консультативных курсов по социологии культуры, государственному управлению, положены в основу спецкурсов по соответствующей проблематике для студентов-социологов, публичных должностных лиц, политиков и хозяйственников любого управленческого уровня, а также аспирантов и специалистов по социологии культуры.

Апробация работы.

Основные теоретические и практические положения и выводы диссертации обсуждались на заседании кафедры «Социологии, психологии и педагогики» ГОУ ВПО Московского государственного технологического университета «Станкин», в докладах автора на методологических семинарах кафедры, а также на конференциях, социологических конгрессах и круглых столах. Материалы диссертации представлены в публикациях автора.

Структура работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Петросьян, Дмитрий Игоревич

Заключение

Социальные изменения как изменения стандартов нормативной культуры общества в нашей стране выразились в последние десятилетия в трансформации базовой установки ориентации на коллектив в пользу ориентации на индивида, по сути, став началом формирования двух самостоятельных культур внутри одного общества, вынужденно сместив локус контроля с внешнего на внутренний и послужив началом духовного кризиса общества. Межсистемная трансформация социальной субъективности привела к потере способности отдельных индивидов и социальных групп ставить перед собой общественно значимые цели и добиваться их реализации.

Суть противоречий патриотических—настроенийзаключается^^ нарушении идентификации по трем базовым категориям - государство, этнос, территория, приверженность которым ранее, в советский период, уникальным образом сочеталась в социальном субъекте «советском человеке», которому задавались четкие стандарты нормативной культуры, в которой диктовался строгий ряд патриотических объектов и предписывалось внятное патриотическое поведение. Кризис патриотизма как целенаправленной коммуникации сегодня заключается в нарушении синхронизации новых социокультурных реалий со старым, инертным символическим потоком, в котором вместо воспроизводства функции (активизация патриотического чувства через объекты современности) воспроизводятся старые смыслы.

Патриотическое чувство является частью личной культуры индивида и является ответом-возбуждением на класс объектов, именуемых патриотическими, кодирующих класс предельных проявлений присущих личности или общности, качеств жизненно важных для существования референтного индивиду сообщества. Проявление патриотического чувства -коммуникативный акт связи с общностью, коммуникация осуществляется через патриотические объекты. Если коммуникация не является односторонней, можно выделить класс объектов, через которые осуществляется обратная коммуникация и на которые распространяется ответная реакция индивида/общности.

Патриотические смыслы вырабатываются в культуре - сумме описаний проблемной ситуации и реакций на нее. В рамках личной культуры каждый индивид сам, во всей полноте социальных связей определяет смысл патриотизма, вследствие чего в коллективной культуре смысл патриотизма отличается неоднородностью и даже противоречивостью. Но противоречия патриотизма снимаются не на содержательном, а на коммуникативном уровне. Любой патриотический коммуникативный акт, активация чувства сопричастности даже у небольшой группы соотечественников, является актом гомогенизации личных базовых абстракций в коллективный образ общности, страны, и выполняет функцию синхронизации реакций на внешний патриотический объект.

Все формы патриотизма (конструктивный, государственный, гражданский, слепой, квасной и т. д.) можно рассматривать как сумму двух слагаемых - базовой идентификации (государство, этнос, территория) и категория социального действия (целерациональное, ценностно-рациональное, аффективное, традиционное). Все формы и значения патриотизма укладываются в континуум, на одном конце которого значения патриотизма конкретны, патриотические объекты наделены личным смыслом и присутствует обратная коммуникация - на другом конце континуума базовая идентификация максимально абстрактна, патриотические объекты и патриотически окрашенные социальные действия традиционны, деятельностная компонента обратной коммуникации сведена к минимуму. Сегодня, в силу эмоциональной усталости, накопившейся за время многочисленных социальных изменений, и ослабления традиционной феноменологии подвигов, востребованы легкие, упрощенные смыслы патриотизма. Это лишь зачаточная стадия патриотизма как мотивации повседневной деятельности.

Патриотизм в многообразии его акцентов служит показателем ориентации общности в отношении прошлого, настоящего и будущего этой общности. Срез патриотических настроений в каждый отдельный период времени воплощает в себе все реальные и символические объекты, вокруг которых возможна консолидация общества в текущий момент, фиксирует планку достижений и ролевых моделей, ориентирует общество в его достижительном поведении, одновременно являясь декларацией целеполагания и реальным показателем деятельностно-интеграционного потенциала общества. Патриотические настроения заключают в себе все слагаемые для формирования новой общественной субъективности, основанной на перекрестных идентичностях и построенной инициативой снизу.

Анализ данных исследований за последние годы позволяет обнаружить некоторые тенденции и противоречия в развитии патриотических настроений. Прежде всего, необходимо отметить беспрецедентно высокий уровень декларируемого патриотизма - в той или иной степени о своей любви к Родине заявляют 84% россиян. Важно отметить, что последние два десятилетия в структуре патриотического чувства россиян последовательно увеличивалась составляющая «любить Родину» и уменьшалась компонента «работать во благо страны». При этом доля тех, кто считает что патриотизм, прежде всего, подразумевает высказывание критики в адрес своей страны, снижается. Еще заметнее падает (за десять лет с одной трети до одной четверти) доля граждан, считающих, что патриот обязан прикладывать усилия для коренной перестройки страны, пренебрегая личными профессиональными и семейными обязанностями. Налицо девальвация деятельностной компоненты патриотизма и рост декларативной -примечательно, что трудолюбием и хозяйственностью народа гордятся всего лишь 6% опрошенных.

При этом главным предметом гордости за страну для наших сограждан является ее историческое прошлое (47% процентов опрошенных). Если отнести сюда великих людей (22%), родную природу (21%), литературу и искусство (17%), военную мощь (16%), то станет очевидно, что наиболее востребованными смыслами патриотизма на сегодняшний день являются смыслы, обращенные в прошлое. Дело в том, что разрушение и перемещение границ физических и политических влечет за собой перекодировку границ восприятия образов в коллективной культуре. Такие нестабильные, должным образом неотрефлексированные образы (в частности, страны) социально-политического сознания, играющие важную роль для идентификации индивида, порождают чувство тревоги, требующее в свою очередь активации компенсаторного механизма - в данном случае романтизации прошлого и его достижений.

В такой ситуации, когда обрушились формальные принципы сохранения коллективной организации социальной жизни, и когда поведенческим принципом каждодневной деятельности становится принцип «каждый сам за себя», всеобщий патриотизм, обращенный в прошлое, выполняет функцию снижения социального недоверия и функцию компенсации за неожиданный переход на индивидуальные социальные стратегии. Отражением этой тенденции является непопулярность у россиян такой формы патриотизма, как политическая активность, и высокая популярность укрепления семьи и воспитания детей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Петросьян, Дмитрий Игоревич, 2011 год

1. Кармаиова Д. А. Патриотизм как общественное отношение: социально-философский анализ. Автореф. канд. дис. соц. наук. 2007.

2. Губанов Н.И. Отечество и патриотизм. М.: Госполитиздат, 1960.

3. Дырин И. А. Идея патриотизма в литературе русского зарубежья первой половины XX века. М., 2000

4. Лутовинов В.И. Патриотизм: история, современность и будущее России. М., 1997. 138 е.

5. Олейник О.Ю., Меметов B.C. Интеллигенция, эмиграция, Отечество: проблема патриотизма в творческом наследии представителей российского зарубежья 20 30-х гг. XX века / Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997.243 е.

6. Головин Ж.Г., Мирский Р.Я. Традиции советского патриотизма. М., 1975

7. Платонов O.A. Война с внутренним врагом: история и идеология русского патриотизма / O.A. Платонов. М.: Алгоритм, 2006. 430 е.

8. Рогачев П.М., Свердлин М.А. Патриотизм и общественный прогресс. М.: Политиздат, 1974. 280 е.

9. Ходосов В.В. Генезис патриотизма в историческом дискурсе // Вестник. Серия «Гуманитарные науки». 2003. №1. С. 55 56

10. Ю.Янов АЛ. Патриотизм и национализм в России, 1825 1921 / А.Л. Янов. М.: Академкнига, 2002.11 .Малинкин А.Н. Понятие патриотизма: эссе по социологии знания // Социологический журнал. 1999. № У г. С. 87 117

11. Лесняк В.И. Патриотизм как социально-нравственная ценность / В.И. Лесняк. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2006. 22 с.

12. И.Кольцова В.А., Соснин В.А. Социально-психологические проблемы патриотизма и особенности его воспитания в современном российском обществе // Психологический журнал. 2005

13. Н.Кузнецова A.B., Кублинская Е.А. Гражданский патриотизм основа формирования новой российской идентичности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005. 328 е.

14. Левашов В.К. Патриотизм в контексте современных социально-политических реалий // Социологические исследования. 2006. № С. 67 76

15. Лутовинов В.И. Патриотизм: история, современность и будущее России. М., 1997. 138 е.

16. П.Макаров В.В. Отечество и патриотизм. Логико-методологический анализ / Под ред. В.Е. Давидовича

17. Изд-во саратовского ун-та, 1988. 159 е.

18. Матюшкин М.И. Советский патриотизм могучая движущая сила социалистического общества. М. Госполитиздат, 1952. 395 е.

19. Рогачев П.М., Свердлин М.А. Патриотизм и общественный прогресс. М.: Политиздат, 1974.280 е.2175. Кузнецова A.B., Кублинская Е.А. Гражданский патриотизм основа формирования новой российской идентичности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005.328 с.

20. Макаров В.В. Патриотизм как философская проблема / Дис. д-ра филос. наук. М., 1990

21. Слукин C.B. Патриотизм в социокультурном развитии личности : Дис. канд. филос. наук. Екатеринбург, 2005

22. Беспалова Т.В. патриотизм в современном российском политическом процессе / Дис. . канд. полит, наук. Ростов н/Дону, 2004

23. Иванова С.Ю. патриотизм в культуре современной России / Дис. д-ра филос. наук. Ставрополь, 2004

24. Кузнецова A.B. культура патриотизма как фактор консолидации российского общества / Дис. . канд. социол. наук. М., 2004

25. Погорелый А.П. Патриотизм как ценность российского общества / Дис. .канд. филос. наук. М., 2004

26. Крупник A.A. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде / Дис. .канд. филос. наук. М., 2009

27. Лопуха АД. Патриотизм как профессиональное качество офицеров современной российской армии: Опыт социологического исследования / Дис. канд. социол. наук. Барнаул, 2002

28. Мирский Р.Я. патриотизм в условиях советского общества и его революционного обновления (теоретико-методологический аспект) / Дис. .д-ра филос. наук. М., 1988

29. Якунин В.Н. Патриотическая деятельность Русской Православной Церкви и изменение государственно-церковных отношений в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 / Дис. .канд. истор. наук. Самара, 1998.

30. См.: Левашов В.К. Патриотизм в контексте современных социально-политических реалий // СОЦис. 2006. № 8

31. Ваторопин A.C. Политические ориентации студенчества // СОЦис. 2000. №6

32. Дунаев М. Проблемы адаптации индивидуального сознания в трансформирующемся обществе // http://www.r-komi-tet.ru/obraz/opk-p-06.htm

33. Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения. СОЦис. 2001. № 3

34. Качкин А. Принципы и ценности молодежи // http://referat.va.ru/referat-56743.html

35. Юлдашев Л.Г. Теории ценностей в социологии: вчера и сегодня // СОЦис. 2004. № 8

36. Гидиринский В.И. Русская идея и армия.М., 1997

37. Государственная идеология и общенациональная идея.М., 1997

38. Крупник A.A. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде: Автореф. дис. .канд. филос. наук М., 2009

39. Патриотическое воспитание военнослужащих на традициях Российской армии. М., 1997

40. Трифонов Ю.Н. Сущность и основные проявления патриотизма в условиях современной России: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1997

41. Иванова С.Ю. Патриотизм в системе социокультурных ценностей современной России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. 300 е.

42. Кузнецова A.B., Кублинская Е.А. Гражданский патриотизм основа формирования новой российской идентичности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005. 328 е.

43. Малинкин А.Н. Социальные общности и идея патриотизма // Социологический журнал. 1999. № ЗА. С. 68 89

44. Селиванова В.Ю. Национализмпатриотизм: попытка переосмысления понятий // Вестник московского р-та. Сер. Социология и политология. 2003. №1. С. 88 95. Гонеева В.В. Патриотизм и нравственность // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 3. С. 178 187

45. Иванова С.Ю. Патриотизм в системе социокультурных ценностей современной России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. 300 е.

46. Макаров В.В. Отечество и патриотизм. Логико-методологический анализ / Под ред. В.Е. Давидовича

47. Изд-во саратовского ун-та, 1988.159 е.

48. Рябов О.В. «Матушка-Русь»: Опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. М.: ладомир, 2001. 202 е.

49. Сандомирская И. Книга о Родине. Опыт анализа дискурсивных практик. Вена, 2001. С. 24 Степун Ф. Родина, Отечество и Чужбина.

50. Бердяев H.A. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. 346 е.

51. Соловьев B.C. Оправдание добра. М.: Мысль, 1990.

52. Kecmanovic D. The mass Psychology of Ethnonationalism/ Plenum Press. New York and London

53. Кудрявцев И.Е. Национальное «Я» и политический национализм // Полис. 1997. №2

54. Малыгина И.В. Национализм как форма культурной идентичности и его российская специфика // Общественные науки и современность. 2004. №1. С. 147 153

55. Росалес Х.М. Воспитание гражданской идентичности: об отношениях между национализмом и патриотизмом // Полис. 1999. № 6

56. Селиванова В.Ю. Национализм-патриотизм: попытка переосмысления понятий // Вестник московского ун-та. Сер. Социология и политология. 2003. №1. С. 88 95

57. Snyder L.L. The Meaning of Nationalism. New York Greenwood Press, 1968

58. Янов A.JI. Патриотизм и национализм в России, 1825 -1921 / A. J1. Янов. М.: Академкнига, 2002.

59. Социология: курс лекций. Радугин A.A., Радугин К.А. , 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр, 1999.

60. Кирдина С.Г. Социальные изменения. Социологическая энциклопедия, т.2, 2003

61. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. 2000. (2-е изд, перераб и допол. 2001)

62. Социология. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов A.B., 2003, Москва.

63. Дюркгейм Э. Социология и социальные науки // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 2009

64. Социология: Основы общей теории, под ред. Г.В. Осипова, М: 1997

65. Парсонс Т.О социальных системах. М, 2002

66. Bellah R. Religious Evolution//American Sociological Review. Chicago, 1964. Vol. 29. June.)

67. Дарендорф P. Элементы теории социального конфликта // Социс (Социологические исследования). — 2008

68. Плотинский Ю.М.Модели социальных процессов. 2001. Москва.

69. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб.: РХГИ, 2000

70. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование в обществе. М., 1999

71. М. Ю. Урнов. Неинституциональные факторы социальной динамики -подходы к моделированию. // Общественные науки и современность. 2010, №5.

72. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания.М.: Прогресс-Академия, 1996

73. Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. Социальное настроение.М.: Academia, 1996.

74. Горшков М.К. Общественное мнение: история и современность.М., 1988.

75. Тощенко Ж.Т. Теоретико-методологическое осмысление социального настроения как феномена современной общественной практики // Социология на пороге XXI века. Новые направления исследования. М., 1998

76. Дитятев А. Ю. Методологический потенциал концепции социального настроенияизучении феноменов оптимизма и пессимизма в современном обществе//

77. Адилова Л. Социальное настроение в структуре общественного сознания.

78. Тощенко Ж.Т. Новые грани теоретической социологии: социальное настроение как объект социологического анализа // Проблемы теоретической социологии. Вып. 2., СПб. 1996

79. Парыгин. Б. Д, Анализ феномена и природы социального настроения // СоцИс. 1998, №3.

80. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология. М., 1990

81. Парыгин Б. Д. Общественное настроение.М.: Мысль, 1996.

82. М. Ю. Урнов. Неинституциональные факторы социальной динамики -подходы к моделированию. // Общественные науки и современность. 2010, №5.

83. Шкурко Ю.С. Ситуационная структура процесса социальных изменений // Журнал социологии и социальной антропологии 2010 Том 13 №2

84. Баранов H.A. «Патриотизм в системе общероссийских ценностей // Человек и его потребности в социально-политической и социально-психологической сферах». Материалы межвузовской научной конференции 10 декабря 2002 г. СПб.: БГТУ, 2003. С.50-53

85. Костяев А.И. «Цивилизационный процесс и патриотическое сознание в России: Очерк новейшей историографии», 2008.

86. Андреев Э.М., Кузнецова A.B. Культура патриотизма и консолидация общества. М., 2004

87. Потемкин. А. В. Актуальность формирования патриотизма средствами социальной работы.

88. Кольцова В.А., Соснин В.А.Социально-психологические проблемы патриотизма и особенности его воспитания в современном российской обществе // Психологический журнал. 2005. - № 4. - С.89-97.

89. Балаболина Т. А. Современное мифотворчество: социально-философский анализ. Диссертация кандидата философских наук : 09.00.11. Хабаровск, 2005.

90. Кассирер Э. Философия символических форм: Введение и постановка проблемы // Культурология. XX век: Антология. М.: Юристъ, 2009.

91. Шелер М. Ordo amoris // М. Шелер. Избранные произведения. М.: Гнозис, 2008

92. Малинкин А.Н. Учение Макса Шелера о ресентименте и его значение для социологии // Социологический журнал. 1997. № 4

93. Манхейм К. Идеология и утопия // Диагноз нашего времени. М.: Юристъ, 2008

94. В.А. Андрощук. Основы российского патриотизма.

95. Наливайченко. Образ Родины как объект патриотизма. // Грамота, 2011. № 5(11).

96. Block M. Memoire collective, tradition et coutume a propos d'un livre recent // Revue de synthese historique. 1925. По: Наливайченко, указ. соч.

97. Зарецкий Ю. П. Истории, которые у нас не пишутся // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2009. № 5.

98. Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 2001.

99. Андерсон Б. Непогрешимость наций Электронный ресурс. URL: http://www.politizdat.rU/article/71

100. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. № 1

101. Ноженко М. В. Национальные государства в Европе. СПб.: Норма, 2007

102. Наливайченко И.В. Специфика патриотизма в условиях глобализации культуры. //

103. Кузнецова A.B. Патриотическая идея в российском обществе: генезис, состояние, тенденции. М., 2004.

104. Потемкин. А. В. Актуальность формирования патриотизма средствами социальной работы. // Материалы конференции Психолого-социальная работа в современном бществе. .2010.

105. В.В. Ходосов. Патриотизм и государственная общность: Социально-философский анализ.

106. Рогачев П.М., Свердлин М.А. Патриотизм и общественный прогресс. -М.: ИПЛ, 1974

107. А. А. Возьмитель, Г. И. Осадчая. Образ жизни в россии: динамика изменений. // Социс, 2010, №4.

108. Хабермас Ю. Расколотый Запад. М., 2008.

109. Пискунова Т. В. «Модификация ценностного содержания патриотизма в сознании российской молодежи». Дис. канд. социол. наук : 22.00.06 : Ростов-на-Дону, 2007.

110. Л.М.Романенко. Диалектика патриотизма в современных российских трансформациях.

111. Покида А. А.Специфика патриотических чувств россиян // Власть 2010, №12

112. В. Ф. Чеснокова. Язык социологии. ОГИ, 2010.

113. Захаров Н. Л. Специфика социальной системы России. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2000.

114. С. Н. Смирнов. Педагогические условия использования символики в воспитании патриотических чувств учащихся кадетского корпуса. Диссертация канд. наук, 2002, Кострома.

115. С. Ю. Барсукова. « Стратегии участников продовольственных рынков в России: патриотизм или прагматизм? « // Журнал институциональных исследований, январь 2011.

116. Л. Борусяк. Футбол как катализатор патриотизма. // Вестник общественного мнения, № 3(95), май-июнь, 2008

117. Информационная эпоха: проблема ценностей: сб. науч. работ / отв. ред. И.Ю. Алексеева, А.Ю. Сидоров. М.: АМИ, 2007. -108 с.

118. Ионов, И.О. Российская цивилизация / И.О. Ионов. М., 2000.

119. Ипатов, А.Н. Этнос и цивилизация / А.Н. Ипатов. Российская цивилизация: этнокультурные и духовные аспекты. М.: Республика, 2001.е.

120. Исаков, А. Российский патриотизм сегодня / А. Исаков // Обозреватель. -2004. № 7.

121. Исмуков, H.A. Современность и проблема ценности национальной культуры / H.A. Исмуков. Чебоксары, 2008.

122. Каган М.С. Философская теория ценностей / М.С. Каган. СПб., 1997.

123. Кант, И. Критика чистого разума // Собр. соч.: В 6 т. М., 1968. Т. 3.

124. Катасонов, В.Н. Христианство, наука, культура / В.Н. Катасонов. М.: Изд-во ПСТГУ, 2005. 345 с.

125. Кисель, М.А Историческое сознание и нравственность / М.А. Кисель. -М., 2009.

126. Ковалев, А. Справедливое общество утопия или возможность / А. Ковалев. М.: Современные тетради, 2005. 698 с.

127. Ключевский, В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 1. Курс русской истории / В.О. Ключевский. М.: Мысль, 1987. 430 с.

128. Концепция патриотического воспитания граждан Российской федерации. -М., 2003.-24 с.

129. Крупник, A.A. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде: дис. канд. филос. наук: 09.00.10 / A.A. Крупник. М., 2009. с

130. Культурология. XX век: энциклопедия: в 2 т. СПб.: Университетская книга, 1998.

131. Лапкин, В. Ценности постсоветского человека / В. Лапкин, В. Пантин // Человек в переходном обществе. М., 1998. с.

132. Левашов, В.К. Патриотизм в контексте современных социально-политических реалий / В.К. Левашов // Социс. 2006. № 8. С. 67 76.

133. Лихачев, Д. С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени / Д.С. Лихачев. Л., 1978.

134. Лихачев, Д.С. Избранное. Мысли о жизни, истории, культуре / Д.С. Лихачев. М., 2006. 336 с.

135. Логика метаисторического времени. М.: Мысль, 2004. 240 с.

136. Лосский, Н.О. Характер русского народа / Н.О. Лосский. М.: Изд-во «ДАРЪ», 2005.-336 с.

137. Луначарский, A.B. О коммунистическом воспитании / A.B. Луначарский. -Киев, 1997.

138. Лутовинов, В.И. Патриотизм и проблемы его формирования у российской молодежи в современных условиях: социально-философский анализ: дис. д-ра филос. наук: 09.00.11 / В.И. Лутовинов. М., 1998.

139. Мамлеев, Ю.В. Россия вечная / Ю.В. Мамлеев. М.: «АИФ Принт», 2002.-336 с.

140. Маритэн, Ж. Знание и мудрость / Ж. Маритэн. М., 1999. 243 с.

141. Маслихин, А. В. Человеческая жизнь бесценна: монография / A.B. Маслихин, В.Д. Маслихин. Йошкар-Ола, 2006. 403 с.

142. Мельниченко, И.И. Патриотизм в системе ценностей офицерского корпуса России: филос.-политол. анализ: дис. канд. филос. наук: 09.00.10/ И.И. Мельниченко. М., 1996.

143. И. В. Наливайченко. Специфика патриотизма в условиях культурной глобализации. Автореф. канд. Дис. 2011.

144. Моторина, JI.E. Философская антропология: учеб. Пособие для вузов. / JI.E. Моторина. М.: Высш. Шк. 2003. 255 с.

145. Новикова, Л.И. Философия русской истории / Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская. М., 2003.

146. Патриотизм: общероссийский и национальный. Истоки. Сущность. Типология: сб. статей. М., 1996. 200 с.

147. Платонов, Г.В. Духовность и наша жизнь (научно-популярный очерк) / Г.В. Платонов, А.Д. Косичев. -М., 1999. 160 с.

148. Платонов, О. История русского патриотизма / О. Платонов // Молодая гвардия. 2003. № 7/8; 2004. № 4.терпение народа русского'; 'нет ни денег, ни хлеба, а народ пытается веселиться и продолжает жить'.1. Наш президент 3

149. Достижения в науке, образовании, медицине 3

150. Повышение уровня жизни людей 2

151. Россия после всех кризисов улучшает жизнь людей'; 'социальные льготы для детей, пенсионеров'; 'жизнь к лучшему пошла, меньше безработицы'; 'есть какие-то начала улучшения жизни, прибавляются пенсии, зарплата врачам, преподавателям';

152. Достижения в области культуры 2

153. Достижения в освоении космоса 2

154. В 1961-м полет Гагарина'; '.космическая отрасль'; '.освоение космоса'; 'когда в космос наши стартанули'.

155. Внешняя политика России, рост авторитета нашей страны в мире 2

156. Победа в Великой Отечественной войне 2

157. Когда Россия победила фашистов'; 'русские победили фашизм'; 'победа в Великой Отечественной войне защищали жителейдругих стран от фашистов, наш народ называли освободителем'; 'войну выиграли в 45-м году'; 'мы победили в Великой Отечественной войне'.

158. Россия большая, красивая, богатая природными ресурсами страна 2

159. Я патриот, горжусь Россией, потому что это моя Родина 2

160. Все, все наши достижения 2

161. Победы, достижения'; 'когда передают о наших достижениях'; 'во всем'; 'вообще все'; 'за все помаленьку'.

162. Мир, мирная жизнь, миролюбивая политика, помощь другим странам 1

163. Россия великая держава, сильная, независимая страна 1

164. Историческое прошлое России 1

165. Прошлое'; 'исторические события'; 'запрошлое страны'; 'в современной жизни ничего, скорее гордость за прошлые века'; 'лишь исторические события'; 'история России'.

166. Православие, возрождение православия <1

167. Возрождение православия'; 'восстановление церквей. служение святейшего патриарха Алексия Второго'; 'у нас православие'; 'православную веру дали, теперь можно свободно в церковь ходить'.1. Другое 2

168. Нечем гордиться, осталось одно название Россия'; 'не вызывает сейчас гордости'; 'нет никакой гордости'; 'в данное время все плохо'; 'чем гордиться? Футбол ужасный, хоккей тоже катиться вниз, достижений нет'.

169. Гордость за страну была во времена СССР 3

170. Затрудняюсь ответить, нет ответа 18

171. ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ИМЕННО В ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ВЫЗЫВАЕТ У ВАС ЧУВСТВО СТЫДА ЗА СТРАНУ?1. ВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ.в % от числа опрошенных)

172. Низкий уровень жизни, отсутствие заботы о людях (нищета, низкие зарплаты, пенсии, социальное расслоение и др.) 29

173. Низкий уровень жизни людей, нищета, низкие зарплаты, пенсии 23