Патриотизм как общественное отношение: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Карманова, Дарья Александровна

• Карманова, Дарья Александровна
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Карманова, Дарья Александровна

Введение

Глава 1. Проблема патриотизма в социально-философском знании: история и современность.

1.1.Философия патриотизма: история развития.

1.2.Патриотизм в контексте современных теорий наций и национализма.

Глава 2. Патриотизм как система.

2.1. Патриотизм в структуре общественных отношений.

2.2. Объект и субъект патриотизма.

2.3. Гуманистический патриотизм.

Глава 3. Патриотизм в структуре дискурсивных отношений

3.1. Патриотизм как дискурсивная формация.

3.2. Дискурсивный анализ современного российского общества

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Патриотизм как общественное отношение: социально-философский анализ»

Актуальность темы исследования. В развитии современного мира наблюдаются процессы, которые имеют как интегративные, так и дезинтегрирующие тенденции. В академическом дискурсе обсуждаются различные версии новой парадигмы теоретического осмысления и прогнозирования миропорядка на рубеже третьего тысячелетия. С одной стороны, сквозь призму глобализационных процессов, утверждающих «конец истории» (Ф. Фукуяма) или неминуемое «столкновение цивилизаций», носящее культурный характер (С. Хантингтон), патриотизм видится в качестве архаичного феномена. В условиях глобализации, сопровождающейся возрастающей ролью транснациональных корпораций, унификацией системы норм и ценностей, развитием международного рынка труда и т. д., особенно актуальной становится проблема принадлежности, солидарности, идентичности, т. е. проблема связи человека и политического Целого. С другой стороны, существует иная тенденция, сопровождающаяся обратными процессами антиглобализации и развитием движения фундаментализма, возникшего из определенной установки на взаимодействие с другой культурой.

Проблема отношений человека и того политического Целого, которое сегодня обозначается терминами «Родина» и «Отечество», является одной из основополагающих в сфере человеческого бытия. Патриотизм представляет собой не только элемент политической философии, но и важнейшую составляющую экзистенции человека. Для многих людей патриотизм возглавляет иерархию ценностей, придает жизни смысл, заполняя порой экзистенциальный вакуум.

Исследования специфики патриотизма приобрели особую актуальность для современного российского общества: оно не только вовлечено в общемировые процессы глобализации, но и претерпевает системный кризис, собственные трансформации, который стал источником изменений, в том числе смены способов связи гражданина и

Родины/Отечества. В социальной практике наблюдается расхождение в понимании этого явления различными социальными группами и слоями общества. Проблема интерпретации сущности патриотизма становится предметом постоянной борьбы, обусловленной его значимостью в политической жизни социума. Порой на чувствах патриотизма осуществляются политические спекуляции и разжигается социальная вражда. Деление на «патриотов» и «не-патриотов», борьба между ними выступают одновременно и основой, и результатом различных сепаратистских процессов, развития регионализма, обострения социальных конфликтов.

Все эти факторы являются предпосылками наблюдаемого сегодня роста интереса к проблеме патриотизма в отечественной науке. Но, несмотря на востребованность подобных исследований, в литературе, на наш взгляд, отсутствуют понимание патриотизма, а также методология анализа данного социального феномена, которые соответствовали бы современным интеллектуальному и социальному контекстам.

Отношение к патриотизму в постсоветской России имело противоречивый характер. С одной стороны, патриотизм продолжал занимать доминирующее положение в иерархии ценностей, с другой — период конца 80—90-х гг. XX в. отмечен нигилистическим отношением к данному социальному феномену. Так или иначе, иногда российскому сознанию присуща «странная любовь» к своей Родине/Отечеству. В настоящее время правящая элита осознала необходимость повышения статуса патриотизма в российском обществе, что выражается, в частности, в активной деятельности государства в сфере патриотического воспитания, повышении статуса Вооруженных сил РФ и т. п.

Актуальность темы исследования находит свое подтверждение в государственной программе «Политическое воспитание граждан Российской Федерации 2005—2010 годы» и «Концепции патриотического воспитания граждан Российской Федерации», направленной на формирование патриотического сознания российских граждан как важнейшей ценности, одной из основ духовно-нравственного единства общества». Патриотизм как ценность во многом определяет идеи, содержащиеся в ежегодных посланиях Президента Федеральному собранию Российской Федерации.

Социальная востребованность исследований патриотизма дополняется его академической актуальностью. В академической литературе вопрос о сущности данного социального феномена также является достаточно дискуссионным. Неоднозначность трактовки патриотизма влечет за собой многовариантность его использования в исследованиях.

Степень теоретической разработки темы. Проблема патриотизма характеризуется разнообразием содержания, разносторонностью направленности, различиями в уровне теоретического осмысления, разнообразием подходов к его осмыслению. Специфика нашего исследования предполагает разделить литературу, посвященную проблеме патриотизма, на несколько блоков.

Первый блок исследований посвящен историческому аспекту патриотизма, а также анализу процесса развития патриотических идей в социально-философской мысли. К числу авторов данных работ относятся Ж.Г. Головин, Н.И. Губанов, И.А. Дырин, В.И. Лутовинов, B.C. Меметов, Р.Я. Мирский, 0.10. Олейник, О.А. Платонов, П.М. Рогачев, М.А. Свердлин, В.В. Ходосов, A.JI. Янов1.

1 Губанов Н.И. Отечество и патриотизм. М.: Госполитиздат, 1960. 144 е.; Дырин И.А. Идея патриотизма в литературе русского зарубежья первой половины XX века. М., 2000; Лутовинов В.И. Патриотизм: история, современность и будущее России. М., 1997. 138 е.; Олейник О.Ю., Меметов B.C. Интеллигенция, эмиграция, Отечество: проблема патриотизма в творческом наследии представителей российского зарубежья 20 - 30-х гг. XX века / Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997.243 е.; Головин Ж.Г., Мирский Р.Я. Традиции советского патриотизма. М., 1975; Платонов О.А. Война с внутренним врагом: история и идеология русского патриотизма / О.А. Платонов. М.: Алгоритм, 2006. 430 е.; Рогачев П.М., Свердлин М.А. Патриотизм и общественный прогресс. М.: Политиздат, 1974. 280 е.; Ходосов В.В. Генезис патриотизма в историческом дискурсе // Вестник. Серия «Гуманитарные науки». 2003. №1. С. 55 - 56; Янов A.JI. Патриотизм и национализм в России, 1825 - 1921 / A.JI. Янов. М.: Академкнига, 2002.

К следующему блоку исследований, касающихся вопросов определения сущности и роли патриотизма в процессе функционирования социума, относятся работы В.А. Кольцовой, Е.А. Кублинской, А.В. Кузнецовой, В.К. Левашова, В.И. Лутовинова, В.В. Макарова, М.И. Матюшкина, П.М. Рогачева, М.А. Свердлина, В.А. Соснина2. Проблема природы патриотизма и его истоков рассмотрена в трудах В.В. Макарова, В.А. Кольцовой, В.А. Соснина (теория этноцентризма У. Самнера), П. Ван ден Берга.

Еще одну группу работ формируют труды философов, чье внимание привлекала структура патриотизма, ее различные элементы. Эмоциональный компонент, в частности, сущность любви, в структуре патриотизма рассмотрен в работах Н.А. Бердяева, И.А. Ильина, Д.Д. Муретова, П. Струве, Е.Н. Трубецкого4, а также в более поздних

2 Кольцова В.А., Соснин В.А. Социально-психологические проблемы патриотизма и особенности его воспитания в современном российском обществе // Психологический журнал. 2005; Кузнецова А.В., Кублинская Е.А. Гражданский патриотизм - основа формирования новой российской идентичности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005. 328 е.; Левашов В.К. Патриотизм в контексте современных социально-политических реалий // Социологические исследования. 2006. № С. 67 - 76; Лутовинов В.И. Патриотизм: история, современность и будущее России. М., 1997. 138 е.; Макаров В.В. Отечество и патриотизм. Логико-методологический анализ / Под ред. В.Е. Давидовича; Изд-во саратовского ун-та, 1988. 159 е.; Матюшкин М.И. Советский патриотизм - могучая движущая сила социалистического общества. М. Госполитиздат, 1952. 395 е.; Рогачев П.М., Свердлин М.А. Патриотизм и общественный прогресс. М.: Политиздат, 1974.280 е.; 75. Кузнецова А.В., Кублинская Е.А. Гражданский патриотизм - основа формирования новой российской идентичности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005.328 с.

Макаров В.В. Отечество и патриотизм. Логико-методологический анализ / Под ред. В.Е. Давидовича; Изд-во саратовского ун-та, 1988. 159 е.; Кольцова В.А., Соснин В.А. Социально-психологические проблемы патриотизма и особенности его воспитания в современном российском обществе // Психологический журнал. 2005; См.: Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. М., 1999.

4 Бердяев Н.А. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. 346 е.; Ильин И.А. Путь духовного обновления // Собр. соч.: В 10 т. T.l. М.: Русская книга, 1993. 400 е.; Муретов Д.Д. Борьба за эрос // Национализм. Полемика 1909 - 1917. Сборник статей. М., 2002. 237 е.; Струве П. По поводу спора кн. Е.Н. Трубецкого с ДД. Муретовым // Национализм. Полемика 1909 - 1917. Сборник статей. М., 2002. 237 е.; Трубецкой Е.Н. Новое язычество и его «огненные слова // Национализм. Полемика 1909 - 1917. Сборник статей. М., 2002.237 с. исследованиях JI.JI. Снайдера5. Деятельностный компонент рассматривается в работах А.Н. Малинкина и В.И. Лесняка6.

Патриотизм становится объектом диссертационных сочинений В.В. Макарова и С.В. Слукина, которые проводят анализ сущности и содержания данного социального феномена. В диссертациях Т.В. Беспаловой, С.Ю. Ивановой, А.В. Кузнецовой, А.П. Погорелого, Ю.Н. Трифонова, В.Н. Шейко, патриотизм рассматривается в условиях современной России. В рамках проблемы воспитания и формирования чувства патриотизма у различных социальных групп исследуемый феномен анализируется в работах ТА. Беляева, Ю.И. Дерюгина, С.Д. Емеца, ГА. Кочкалды, А.А. Крупника, А.Д. Лопуха, В.И. Лутовинова, И.И. Мельченко, Р.Я. Мирского, М.А. Никовой, В.Н. Якунина7 и др.

Большое значение для диссертации имеют работы, в рамках которых патриотизм рассматривается в контексте современного российского общества. Среди исследователей, работающих в данном

5 Snyder L.L. The Meaning of Nationalism. New York Greenwood Press, 1968.

6 Малинкин А.Н. Понятие патриотизма: эссе по социологии знания // Социологический журнал. 1999. № Уг. С. 87 - 117; Лесняк В.И. Патриотизм как социально-нравственная ценность / В.И. Лесняк. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2006. 22 с.

7 Макаров В.В. Патриотизм как философская проблема / Дис. . д-ра филос. наук. М., 1990; Слукин С.В. Патриотизм в социокультурном развитии личности : Дис. . канд. филос. наук. Екатеринбург, 2005; Беспалова Т.В. патриотизм в современном российском политическом процессе / Дис. . канд. полит, наук. Ростов н/Дону, 2004; Иванова С.Ю. патриотизм в культуре современной России / Дис. . д-ра филос. наук. Ставрополь, 2004; Кузнецова А.В. культура патриотизма как фактор консолидации российского общества / Дис. . канд. социол. наук. М., 2004; Погорелый А.П. Патриотизм как ценность российского общества / Дис. .канд. филос. наук. М., 2004; Крупник А.А. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде / Дис. .канд. филос. наук. М., 1995; Лопуха АД. Патриотизм как профессиональное качество офицеров современной российской армии: Опыт социологического исследования / Дис. . канд. социол. наук. Барнаул, 2002; Лутовинов В.И. патриотизм и проблемы его формирования у российской молодежи в современных условиях: Социально-философский анализ / Дис. .д-ра филос. наук. М., 1998; Мельченко И.И. патриотизм в системе социальных ценностей офицерского корпуса России: Философско-политологический анализ / Дис. .канд. филос. наук. М., 1996; Мирский Р.Я. патриотизм в условиях советского общества и его революционного обновления (теоретико-методологический аспект) / Дис. .д-ра филос. наук. М., 1988; Якунин В.Н. Патриотическая деятельность Русской Православной Церкви и изменение государственно-церковных отношений в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 / Дис. .канд. истор. наук. Самара, 1998. направлении следует назвать С.Ю. Иванову, А.В. Кузнецову, А.Н. Малинкина, В.В. Селиванову8.

Анализ понятий «Родина» и «Отечество» как объектов патриотизма осуществляется в работах В.В. Гонеевой, С. 10. Ивановой, В.В. Макарова, О.В. Рябова, И. Сандомирской, Ф. Степуна9.

Далее отметим группу исследований, в центре внимания которых лежит соотношение патриотизма и других, смежных ему понятий. Проблема соотношения понятий патриотизма, национализма и космополитизма получила свое развитие в работах Н.А. Бердяева и B.C. Соловьева10; в более поздний период соотношение патриотизма и национализма рассматривалось в трудах Д. Кечмановича, И.Е. Кудрявцева, И.В. Малыгиной, Х.М. Росалеса, В.Ю. Селивановой, JI.JI. Снайдера, A.JI. Янова11; понятие интернационализма как соотносимого с о

Иванова С.Ю. Патриотизм в системе социокультурных ценностей современной России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. 300 е.; Кузнецова А.В., Кублинская Е.А. Гражданский патриотизм - основа формирования новой российской идентичности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005. 328 е.; Малинкин А.Н. Социальные общности и идея патриотизма // Социологический журнал. 1999. № 3А. С. 68 - 89; Селиванова В.Ю. Национализм- патриотизм: попытка переосмысления понятий // Вестник московского р-та. Сер. Социология и политология. 2003. №1. С. 88 - 95.

Гонеева В.В. Патриотизм и нравственность // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 3. С. 178 - 187; Иванова С.Ю. Патриотизм в системе социокультурных ценностей современной России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. 300 е.; Макаров В.В. Отечество и патриотизм. Логико-методологический анализ / Под ред. В.Е. Давидовича; Изд-во саратовского ун-та, 1988.159 е.; Рябов О.В. «Матушка-Русь»: Опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. М.: ладомир, 2001. 202 е.; Сандомирская И. Книга о Родине. Опыт анализа дискурсивных практик. Вена, 2001. С. 24 // http://yanko.lib.ru/books/cultur/sadomirskaya-rodina.htm: Степун Ф. Родина, Отечество и Чужбина // http://www.krotov.info/libsec/! 8s/ste/pun.htm.

10 Бердяев Н.А. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. 346 е.; Соловьев B.C. Оправдание добра. М.: Мысль, 1990.

11 Kecmanovic D. The mass Psychology of Ethnonationalism/ Plenum Press. New York and London; Кудрявцев И.Е. Национальное «Я» и политический национализм // Полис. 1997. №2; Малыгина И.В. Национализм как форма культурной идентичности и его российская специфика // Общественные науки и современность. 2004. №1. С. 147 - 153; Росалес Х.М. Воспитание гражданской идентичности: об отношениях между национализмом и патриотизмом // Полис. 1999. № 6; Селиванова В.Ю. Национализм-патриотизм: попытка переосмысления понятий // Вестник московского ун-та. Сер. Социология и политология. 2003. №1. С. 88 - 95; Snyder L.L. The Meaning of Nationalism. New York Greenwood Press, 1968; Янов A.JI. Патриотизм и национализм в России, 1825 -1921 / А. Л. Янов. М.: Академкнига, 2002. понятием патриотизма впервые рассмотрено в трудах К. Маркса, Ф.

1 "У

Энгельса, В.И. Ленина ; дальнейшее свое развитие проблема интернационализма получила в исследованиях И.Е. Кравцева, П.М. Рогачева, М.А. Свердлина, С.С. Хромова13.

Специфика исследования патриотизма в нашей работе потребовала привлечения работ, посвященных проблеме гуманизма, раскрытию его сущности, особенностях функционирования в социуме (в том числе и на современном этапе его развития), а также ценностей, входящих в его состав. Гуманизм как объект исследования рассматривается в работах А.С. Ахиезера, С.Я. Матвеевой, Г.Н. Гумницкого, А. Киселева, О. Леоненко, К. Маркса, Н. Моисеева, А. Назаретяна, Л. Никитича, И. Новика, Ж.-П. Сартра, Е. Седова, Е. Смотрицкого, Г.Г. Уидобро, М. Хайдеггера, Ф.В. Цанн-кай-си, Ю. Черного, Ю. Школенко14 и др. Важной представляется также проблема отношений личности и общества, которая стоит в центре

12 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Гос. изд-во политической литературы, I960; Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37.

13 Кравцев И.Е. Пролетарский интернационализм, отечество и патриотизм. Киев, 1965; Рогачев П.М., Свердлин М.А. Патриотизм и общественный прогресс. М.: Политиздат, 1974. 280 е.; Хромов С.С. Интернационализм и патриотизм: история и современность. М. Высшая школа. 1977.280 с.

14 Ахиезер А.С., Матвеева С.Я. Гуманизм как элемент культуры // Общественные науки. 1990. №2; Гумницкий Г.Н. Основные проблемы теории морали. Иваново, 1972; Киселев А. Патриотизм и гуманизм // http://www.zvezda.ru/l999/l2/09/patriot.shtml: Леоненко О. Слово о гуманизме // Общественные науки и современность. 1991. №6. С. 24 - 30; Назаретян А. В многомерном мире раскрывается ограниченность гуманизма // Общественные науки и современность. 1991. №6. С. 74 - 79; Сартр Ж.-П. Экзистенциализм - это гуманизм // Сумерки богов. М.: «Политиздат», 1989. С. 319 - 344; Седов Е. Прагматический гуманизм и искусственный интеллект // Общественные науки и современность. 1992. № 2; Смотрицкий Е. Эссе о гуманизме // http://n-t.ru/tp/nf/eg.htm: Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // М. Хайдеггер. Бытие и время. М., Изд-во «Республика», 1993; Цанн-кай-си Ф.В., Плеханов Е. Гуманизм как философско-антропологическая проблема // Здравый смысл. 2005. № 3 (36). С. 36; Школенко Ю. Перспективы человека // Общественные науки и современность. 1992. № 4; Уидобро Г.Г. Перспективы человека // Общественные науки и современность. 1991. № 6. С. 68 -73; Никитич Л. Ценности гуманизма универсальны // Общественные науки и современность. 1991. № 6. С. 80 -84; Новик И. Гуманизм - демократия - глобализм // Общественные науки и современность. 1992. № 6. С. 155 - 162; Черный 10. Современный гуманизм. М., 2006; Моисеев Н. Рациональный гуманизм // Общественные науки и современность. 1991. № 6. С. 147-151. внимания таких исследователей, как Н.А. Бердяев, К. Гельвеций, Т. Гоббс, П. Гольбах, Ж.-Ж. Руссо15.

Кроме философов, проблемы патриотизма привлекали внимание представителей других наук. Следует отметить работы исследователей современных теорий нации и национализма, имеющие общий аналитический характер (В.В. Коротеева, B.C. Малахов, У. Озкиримли, Э.А. Поздняков, Э. Смит16). Проблематику патриотизма в рамках современных теорий нации и национализма затрагивали также Б. Андерсон, Дж. Армстронг, П. Брасс, П. Ван ден Берг, Э. Геллнер, Д.

17

Горовитц, Т. Неирн. Э. Хобсбаум .

Итак, с одной стороны, патриотизм предстает хорошо изученным социально-философским феноменом. С другой стороны, ряд вопросов остаются дискуссионными. Какое место занимает патриотизм в системе общественных отношений? Какие категории выступают в качестве основополагающих для анализа рассматриваемого феномена? Есть ли мера патриотизма и как ее определить? Ответы на эти вопросы определяют цель и задачи данного исследования.

13 Бердяев Н.А. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. 346 е.; Гельвеций.

Сочинения в 2-х томах; Гоббс Т. Избранные произведения. М., 1965; Гольбах ПА. Избранные произведения в 2-х томах / Под общ. ред. Х.Н. Мимджяна. Пер. с фр. М.

Соцэкгиз, 1963; Руссо Ж.-Ж. Трактаты / Под ред. А.З. Манфреда. М.: «Наука», 1969. 703 с.

16 Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. М., 1999; Малахов B.C. Национализм как политическая идеология: Учебное особие. М.: КДУ, 2005.320 е.; Ozkirimli U. Theories of Nationalism: A Critical Introduction. New York, 2000; Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М.: АО Изд. группа «Прогресс» - «Культура», 1994. 128 е.; Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис, 2003.

17 Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева. М.: «Канон-Пресс-Ц», 2001. 288 е.; Геллнер Б. Нации и национализм. М.: «Прогресс», 1991. 319 е.; См.: Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис, 2003; См.: Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. М., 1999.

Объект исследования - патриотизм как социальный феномен. Предмет исследования - место и роль патриотизма в системе общественных отношений.

Цель исследования - определение места патриотизма в системе общественных отношений, его влияния на политическую, экономическую, социальную и духовную сферы.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

1. Выявить основные этапы в истории развития важнейших идей в проблематике патриотизма зарубежной и российской общественной мысли.

2. Рассмотреть современные теории нации и национализма и определить место проблемы патриотизма в них.

3. Определить место и роль патриотизма в системе общественных отношений.

4. Рассмотреть патриотизм как систему отношений и обозначить его концепт, структуру и субстрат.

5. Проанализировать структуру патриотизма, определить его объект и субъект, а также обозначить специфику отношений между ними.

6. Исследовать патриотизм как дискурсивную формацию.

7. Рассмотреть проблемы функционирования патриотизма в современном российском обществе.

Методологические основы исследования составляют системный и диалектический подходы; в работе используются также элементы конструктивистского подхода и дискурсивного анализа. Системный подход (в трактовке А.И. Уемова и И.В. Дмитревской) позволяет рассматривать патриотизм, во-первых, не как заданное свойство социального субъекта, а как отношение. Во-вторых, при выбранном подходе патриотизм предстает как система, все элементы которой находятся во взаимосвязи друг с другом и заданы ее концептом. При диалектическом подходе патриотизм, находящаяся в диалектической взаимосвязи с социальным миром, трактуется как единство внешних и внутренних определений (групповая идентификация и категоризация), как единство подобия и различия. Использование конструктивизма (П. Бергер, Т. Лукман) дает возможность анализировать патриотизм как конструкт, активно участвующий в создании социальной действительности. Дискурсивный подход к анализу патриотизма позволяет рассматривать его как систему репрезентаций. Кроме того, многоаспектность рассматриваемого феномена диктует необходимость сочетания с вышеуказанными подходами структурно-функционального анализа.

Научные результаты и их новизна:

1. На основе анализа теорий нации и национализма составлена концептуальная карта патриотизма, выявляющая место проблематики патриотизма в современном социально-философском знании.

2. Патриотизм рассмотрен в системе общественных отношений: патриотизм — это элемент политической структуры общества, выступающий как необходимое условие функционирования политического Целого (Patria, Родина/Отечество). Предложено реляционное понимание патриотизма, в основе которого лежит интерпретация данного феномена не в качестве свойства, но взаимоотношения между гражданином и Patria.

3. Показано, что концептом патриотизма как системы выступает обеспечение взаимосвязи гражданина и политического Целого. Выявлена диалектическая природа патриотизма, проявляющаяся в единстве его интегрирующей и дезинтегрирующей функций: будучи условием интеграции социума, патриотизм выступает в то же время как фактор, отделяющий Своих как от внешних, так и от внутренних Чужих.

4. Исследование патриотизма в качестве дискурсивной формации позволило уточнить его роль в дискурсивных отношениях. Патриотизм рассматривается как классифицирующий дискурс, который придает принадлежности к политическому Целому приоритетное по сравнению с другими принадлежностями значение. Будучи одним из основных факторов легитимации власти, патриотизм является предметом соперничества различных политических сил (дискурсов), конкурирующих за выгодное для себя определение того, что означает быть «настоящим патриотом». Тем самым, патриотизм принимает участие в проведении символических границ внутри социума и продуцировании внутренних иерархий.

5. Введено и обосновано понятие «гуманистического патриотизма». Подлинный патриотизм является гуманистическим, что предполагает взаимоподчинение патриотизма и гуманизма. Это обусловлено тем, что сущность человека не может быть сведена к его гражданству (национальной принадлежности). Гуманистический характер патриотизма проявляется в том, что долг перед политическим Целым не предполагает превращения только в средство ни граждан своей страны, ни даже иноплеменников. Показано, что изменение системной меры патриотизма приводит к изменению его сущностных характеристик и возникновению либо «сверхгуманизма», игнорирующего патриотическую составляющую («ложный гуманизм», космополитизм), либо «сверхпатриотизма», игнорирующего гуманистическую составляющую («ложный патриотизм», частным случаем которого в современную эпоху выступает национализм).

6. Анализ роли патриотизма в дискурсе современного российского общества позволил проиллюстрировать его интегрирующе-дезинтергирующую сущность.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов заключается в дальнейшем углублении знаний о сущности патриотизма как социально-философском феномене; в понимании его содержании и структуры; в разработке более точного по сравнению с имеющимися в современном академическом дискурсе понятийного аппарата исследования патриотизма; выделены основные характеристики патриотизма, соответствующее современным социальному и интеллектуальному контекстам. В работе критически освоены и введены в научный оборот труды и идеи известных исследователей проблем нации и национализма и выделены в них точки соприкосновения с проблемой патриотизма, составлена концептуальная карта патриотизма.

Положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в практике философских, исторических, политологических, социологических исследований; в разработке политических, социально-экономических программ и нормативных документов, реализуемых на федеральном и региональном уровнях.

Теоретические результаты исследования можно использовать для подготовки курсов по социальной философии, культурологии, социологии, социальной психологии.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры философии Ивановского государственного университета, на заседаниях Центра этнических и национальных исследований ИвГУ, а также получили апробацию на региональных конференциях и семинарах. Среди них: межвузовский семинар «Визуализация нации: методологии исследования и методики преподавания» (Иваново, 23 июня 2005 г.), Первая региональная научная конференция «Этническая ситуация в Ивановской области: междисциплинарный подход» (Иваново, 19 октября 2006 г.). Некоторые положения диссертации получили апробацию в рамках работы специализированного курса «Этносоциология» в Центре социологического образования Института социологии РАН (Москва, сентябрь—октябрь 2005 г.). По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 2,7 п.л. Лично автору принадлежит 2,25 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Объем диссертации составляет 159 страниц. Библиографический список включает 238 наименований.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Карманова, Дарья Александровна

Основные выводы по главе III.

1. Помимо того, что патриотизм как социально-философский феномен существует объективно, его можно рассматривать как дискурсивную формацию, т.е. как сумму представлений, символов, образов, наделенных определенным смыслом (значением) и действующих в рамках данного социума.

2. Отмечен «всепроницающий» характер патриотического дискурса, т.е. рассмотрение различных социальных проблем сквозь призму оппозиции «патриот - непатриот».

3. В одном социуме могут одновременно действовать несколько дискурсов патриотизма, конкурируя между собой за право доминирования. Подобная гетерогенность патриотизма обусловлена тем обстоятельством, что необходимым условием создания и функционирования социума, поддержания социального порядка является наличие норм и эталонов. Конкурирующие патриотические дискурсы производят границы, каждый в отдельности своим строго определенным способом. Патриотизм, создавая норму того, что значит быть «настоящим патриотом», тем самым создает и иерархию на основе соответствия данной норме, конструируя внутренние символические границы между сообществами.

4. Конкуренция различных дискурсов приводит к существованию разных «патриотизмов». Дискурс связан с проблемой власти, которая, согласно М. Фуко, осуществляется в том числе через конструкцию дискурсов: поэтому он одновременно является и

37 Чаадаев П.Я. Апология сумасшедшего // Поли. собр. соч. и избр. письма. М., 1991. Т. 1. С. 523 - 524 целью и средством борьбы. Патриотический дискурс выступает как один из наиболее эффективных способов легитимации и делигитимации власти. «Патриотичность» становится тем «символическим капиталом», если пользоваться термином П. Бурдье, который вовлекается в дискуссии по самым разнообразным вопросам.

5. Патриотизм, помимо того, что участвует в обеспечении связи гражданина и политического Целого, т.е. носит консолидирующий характер, противопоставляет свою Patria другим политическим Целым, находящимся за пределами символических границ. Там, где есть интеграция, существует и дезинтеграция. Это касается не только границ и иерархий, создаваемых внутри одного социума, но и за его пределами. Утверждается диалектика интегрирующей и дезинтегрирующей функции патриотизма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы рассмотрели патриотизм в системе общественных отношений. При разработке этой проблемы пришлось столкнуться со значительным числом дискуссионных вопросов, на окончательное решение которых не может претендовать и наша работа. Однако проведенное исследование позволило получить определенные результаты, на наиболее важных из которых мы остановимся.

Выделены основные этапы развития патриотических идей в российской и зарубежной социальной мысли, которые характеризуются появлением новых аспектов в проблематике патриотизма. Отмечено, что исключительно большое место занимает проблема патриотизма в истории российской общественной мысли, что обусловлено особыми отношениями российской интеллигенции и власти, а также культурно-историческими условиями российского социума, многонациональный состав которого оказали влияние на патриотические взгляды российской интеллигенции. Проанализированы современные теории нации и национализма и определено место, которое занимает в них проблема патриотизма.

В диссертационном исследовании рассмотрена проблема определения места патриотизма в системе общественных отношений, а также проведен анализ самого патриотизма как упорядоченной целостности. Отмечено, что патриотизм является общественным отношением и, прежде всего, связан с политической сферой общества. Патриотизм включен в политическую сферу общества и вне политики он может использоваться лишь метафорически. Одновременно, будучи включенным в политическую сферу общества, патриотизм оказывает влияние на другие сферы общества: экономическую, социальную и духовную.

Концептом патриотизма является установление связи определенного типа между субъектом (личностью) и объектом (политическим целым) патриотизма. Концепт патриотизма обуславливает его структуру, т.е. подсистемы как части структуры определяются этой связью между объектом и субъектом, и субстрат.

Патриотизм включен в систему общественных отношений; он необходим для обеспечения связи человека и политического целого; тем самым сохраняется целостность всего социума. Патриотизм через реализацию своих основных функций (легитимизирующую, консолидирующую, компенсаторную) обеспечивает нормальное функционирование политического Целого.

Рассматривая патриотизм как идеальный тип, мы считаем, что всякий подлинный патриотизм является гуманистическим. В связи с этим мы вводим понятие гуманистического патриотизма как системы отношений, в которой патриотизм дополняется гуманизмом. Любое изменение меры гуманистического патриотизма, выход за его пределы может привести к изменению его сущностных характеристик. Речь уже пойдет не о патриотизме как таковом, а о нечто другом (это может быть либо «сверхпатриотизм», либо «сверхгуманизм»). Подобные изменения меры патриотизма могут быть связаны со стадиями развития личности или с особой политической ситуацией (скажем, с началом войны). Любая критика, направленная на осуждение патриотизма как негативного явления, на наш взгляд, направлена не на патриотизм в собственном смысле слова, а на те явления, которые появляются вследствие изменения его меры.

Все общественные отношения, помимо того что существуют объективно, имеют дискурсивный аспект. В соответствии с этим патриотизм как дискурс представлен как сумма представлений, символов, образов, наделенных определенным смыслом (значением) и действующих в рамках данного социума. Особо отмечен всепроницаемый характер патриотизма, что обусловлено его включенностью во все виды дискурса. Многие проблемы современного российского общества рассматриваются сквозь призму оппозиции «патриот - непатриот».

В одном социуме могут одновременно действовать несколько дискурсов патриотизма, конкурируя между собой за право доминирования. Подобная гетерогенность патриотизма обусловлена тем обстоятельством, что необходимым условием создания и функционирования социума, поддержания социального порядка является наличие норм и эталонов. Патриотизм, создавая норму того, что значит быть «настоящим патриотом», тем самым создает и иерархию на основе соответствия данной норме, конструируя внутренние символические границы между сообществами.

Конкурирующие патриотические дискурсы производят границы, каждый в отдельности своим строго определенным способом. Очевидно, патриотизм выполняет функцию «диакритика» (по Ф. Барту) или «символического пограничника» (по Дж. Армстронгу), становясь маркером, который отделяет Своих от Чужих. Идея, заключенная в концепте патриотизма, выражающегося в обеспечении связи гражданина и политического Целого (что сохраняет целостность последнего и позволяет ему стабильно развиваться), носит консолидирующий характер. Одновременно с этим, объединяя Patria, патриотизм противопоставляет его другим политическим Целым, находящимся за пределами символических границ. Там, где есть интеграция, существует и дезинтеграция. Это касается не только границ и иерархий, создаваемых внутри одного социума, но и за его пределами. Сделано предположение, что здесь следует говорить и диалектике интегрирующей и дезинтегрирующей функции патриотизма, а именно, единстве противоположных функций одного социального феномена.

Патриотический дискурс выступает как один из наиболее эффективных способов легитимации власти. Именем патриотизма пытаются оправдать любое политическое действие, даже если оно противоречит устоявшимся нормам, действующим в данном социуме, включая те, которые имеют статус закона. Вместе с тем патриотизм используется и в делигитимации власти в оппозиционных дискурсах, которая объявляется «непатриотичной». «Патриотичность» становится тем «символическим капиталом», если пользоваться термином П. Бурдье, который вовлекается в дискуссии по самым разнообразным вопросам.

На наш взгляд, в основе принимаемых правительством социальных программ, направленных на развитие различных сфер общества, должны лежат принципы гуманистического патриотизма. Без учета интересов граждан невозможно создать социально ориентированного государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Карманова, Дарья Александровна, 2007 год

1. Августин Блаженный. О Граде Божием / Августин Блаженный. М.: ACT, 2000.

2. Агеев, B.C. Психология межгрупповых отношений / B.C. Агеев. М.: Изд-во МГУ, 1983.

3. Агеев, B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы / B.C. Агеев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.

4. Аксентьев, Н.В. Patriotica / Н.В. Аксентьев // Русская идея: В кругу писателей и мыслителей Русского Зарубежья: В 2-х томах. Т. 1. М.: Искусство, 1994. С. 55 64.

5. Алексеева, В.А. Православный образ отечества: духовный смысл русского патриотизма / В.А. Алексеева. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1998.

6. Андерсон, Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсен. Пер. с англ. В. Николаева. М.: «Канон-Пресс-Ц», 2001.

7. Андреев, Э.М. Культура патриотизма и консолидация общества / Э.М. Андреев, А.В. Кузнецова. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004.

8. Ахиезер, А.С., Матвеева, С.Я. Гуманизм как элемент культуры // Общественные науки. 1990. № 2.

9. Бердяев, Н.А. Философия неравенства / Н.А. Бердяев. М., 1990.

10. Бердяев, Н.А. Судьба человека в современном мире: К миропониманию нашей эпохи / Н.А. Бердяев // Бердяев Н. А. Философия свободного духа. М., 1994.

11. Бердяев, Н.А. Судьба России / Н.А. Бердяев. М.: Советский писатель, 1990.

12. Бердяев, Н.А. Царство духа и царство Кесаря / Н.А. Бердяев // Бердяев Н.А. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990.

13. Бердяев. Н. А. Философия свободного духа / Н.А. Бердяев. М., 1994.

14. Бернштам, М.С. Проклятый вопрос о цене идей // Дружба народов.1992. №4. С. 179.

15. Беспалова, Т.В. Политический патриотизм // Т.В. Беспалова. Ростов н/Д, 2004.

16. Беспалова, Т.В. патриотизм в современном российском политическом процессе / Автореф. дис. . канд. полит, наук. Ростов н/Дону, 2004.

17. Бородин, Е.Т. Россия сегодня: Философия и идеология русского патриотизма / Е.Т. Бородин. М.; Изд-во газ «Патриот», 1998.

18. Брубейкер, Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Ab Imperio. 2006. № 2.

19. БСЭ. М.: «Советская энциклопедия», 1974.

20. Бромлей, Ю.В. Этнос и этнография / Ю.В. Бромлей. М., Наука, 1973.

21. Бромлей, Ю.В. Очерки теории этноса / Ю.В. Бромлей. М., Наука, 1983.

22. Булгаков, С.Н. Героизм и подвижничество / С.Н. Булгаков. Сост., вст. ст., коммент. С.М. Половинкина. М.: Русская книга, 1992.

23. Бур, М. Фихте (1762 1814) / М. Бур. Пер. с нем, Общ. ред. и пред. А. Гулыги. М.: Мысль, 1965.

24. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. М., 1993.

25. Валеев, И.И. Народность и патриотизм / И.И. Валеев; Уфа: Башкортостан, 2000.

26. Валеев, И.И. Гражданином быть обязан / И.И. Валеев. Уфа, 2000.

27. Валитов, В.Н. Социальные сети российских иммигрантов и коренных жителей // Социологический журнал. 2000. № 1 2. С. 112 - 120.

28. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М., 1990.

29. Водак, Р. Взаимосвязь «дискурс общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу / Р. Водак // Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006. С. 123 - 136.

30. Гегель, Г. Работы разных лет. М., 1971.

31. Гегель, Г. Философия права Перевод Б. Г. Столпнера, М. И. Левиной. Немецкая классическая философия: // Философия от античности до современности. М.: Изд-во «Директмедиа Паблишинг», 2003.

32. Гельвеций. Сочинения в 2-х томах. М.: Мысль, 1974.

33. Геллнер, Б. Нации и национализм / Б. Геллнер. М.: Прогресс, 1991.

34. Герцен, А.И. Собрание сочинений в 30 томах / А.И. Герцен. М.: АИ СССР, 1955. Т. 6.

35. Гоббс, Т. Избранные произведения / Т. Гоббс. М., 1965.

36. Голикова, JI.B. Что значит быть патриотом? // Воспитание гражданственности и патриотизма студенческой молодежи в условиях обновленной России: Сборник статей региональной научно-практической конференции. Магнитогорск. 2005. С. 40 44.

37. Головин, Ж.Г., Мирский, Р.Я. Традиции советского патриотизма / Ж.Г. Головин, Р.Я. Мирский. М., 1975.

38. Гольбах, П.А. Избранные произведения в 2-х томах / Под общ. ред. Х.Н. Мимджяна. Пер. с фр. М. Соцэкгиз, 1963.

39. Гонеева, В.В. Патриотизм и нравственность // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 3. С. 178 187.

40. Губанов, Н.И. Отечество и патриотизм / Н.И. Губанов. М.: Госполитиздат, 1960.

41. Гумилев, JI.H. Этногенез и биосфера Земли / JI.Н. Гумилев. М., Ди Дик, 1997.

42. Гумилев, JI.H. Конец и вновь начало / JI.H. Гумилев. М., Ди Дик, 1994.

43. Гумницкий, Г.Н. Основные проблемы теории морали / Г.Н. Гумницкий. Иваново, 1972.

44. Гумницкий, Г.Н. К вопросу об основных этических категориях // Философские науки. 1963. № 1. С. 127 132.

45. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. М.: Русский язык, 1978.

46. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский. М., 1995.

47. Данилевский, Н.Я. и современность. К 180-летию со дня рождения. Сборник статей Материалы научной межрегиональной конференции, Москва, 28 ноября 2002 г. Тверь: Булат, 2004.

48. Дмитревская, И.В. Текст как система: понимание, сложность, информативность. Учеб. Пособие / И.В. Дмитревская. Иваново: ИвГУ, 1985.

49. Добролюбов, Н.А. Русская философия: Русская цивилизация // Философия от античности до современности. М., 2003.

50. Дроздов, А.В. Человек и общественные отношения / А.В. Дроздов. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1966.

51. Дырин, И.А. Идея патриотизма в литературе русского зарубежья первой половины XX века / И.А. Дырин. М., 2000.

52. Зайцев, Б. Слово о России // Русская идея: В кругу писателей и мыслителей Русского Зарубежья: В 2-х томах. Т. 1. М.: Искусство, 1994. С. 381-387.

53. Западная социология / Под ред. И. А. Громова, А. Ю. Мацкевича, В.А. Семенова. СПб, 1997.

54. Здерева, Г.В. Патриотизм и его развитие / Г.В. Здерева; Тольятти: ТГУ, 2003.

55. Зотова. Л.В. Политические ценности Средневековья: о соотношении небесного и земного Отечества у Августина и Аквината // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2004. № 1. С. 79-88.

56. Иванова, С.Ю. Патриотизм в системе социокультурных ценностей современной России / С.Ю. Иванова. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003.

57. Иванова, С.Ю. Патриотизм, национализм, глобализм: социокультурные, исторические и антропологические аспекты / С.Ю. Иванова. Ставрополь: Изд-во Ставропольского гос. ун-та, 2004.

58. Иванова, С.Ю. патриотизм в культуре современной России / Автореф. дис. д-ра филос. наук. Ставрополь, 2004.

59. Ильин, И.А. Родина. Русская философия. Православная культура / И.А. Ильин. М., 1992.

60. Ильин, И.А. Путь к очевидности. Русская философия: Путь духовногообновления. II Философия от античности до современности М., 2003. С. 228.

61. Ильин, И.А. Путь духовного обновления // Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. Т.1/ Сост., вступ. ст. и коммент. Ю.Т. Лисицы. М.: Русская книга, 1993.

62. Ильин, И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1993.

63. История социологии: Учеб. пособие / Под общ. ред. А.Н. Елсукова. Мн.: Высш. шк., 1997.

64. Йоргенсен, М.В., Филипс, Л.Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / М.В. Йоргенсен, Л.Дж. Филипс. Харьков: «Гуманитарный центр», 2004.

65. Кант, И. Основы метафизики нравственности / И. Кант. М.: Мысль, 1999.

66. Карманова, Д.А. Гуманистический патриотизм: к постановке проблемы //Личность. Культура. Общество. Т. 9. Спец. вып. 2 (38). С. 134-140.

67. Карманова, Д.А. Национализм, патриотизм, космополитизм, интернационализм: к проблеме соотношения понятий // Вестник молодых ученых ИвГУ. Вып. 5. Иваново, 2005. С. 70 72.

68. Карманова, Д.А. Каноны патриотической телесности в визуальной пропаганде: к постановке проблемы // Визуальные аспекты культуры -2006. раздел 5: Визуальные проекции и политики тела. Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2006. С. 293 305.

69. Карманова, Д.А. «Эмигрантский патриотизм» (по творчеству представителей русской интеллигенции зарубежья) // Молодая наука в классическом университете. Иваново, 2005. Ч. 4. С. 43.

70. Карманова, Д.А. Проблема патриотизма в политическом дискурсе печатных СМИ г. Иванова // Границы: альманах. Вып. 1. Этническая ситуация в Ивановской области. Иваново, 2007. С. 161-169.

71. Ковалев, С.М. Реальный гуманизм и его противники / С.М. Ковалев. М.: Мысль, 1985.

72. Кокосов, В.Н. Летопись патриотизма / В.Н. Кокосов. СПб: Родныепросторы, 2006.

73. Кольцова, В.А., Соснин, В.А. Социально-психологические проблемы патриотизма и особенности его воспитания в современном российском обществе // Психологический журнал. 2005.

74. Колябина, Т.С. Формирование патриотизма и гражданственности в условиях становления новой российской государственности: учебное пособие / Т.С. Колябина. Краснодар: Хоре, 2006.

75. Коркмазов, А.Ю. Проблема этноса и этничности в науке: в поисках парадигмы. Вестник СевКавГТУ. Серия «науки». 2004. №1.

76. Коротеева, В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках / В.В. Коротеева. М., 1999.

77. Кравцев, И.Е. Пролетарский интернационализм, отечество и патриотизм / И.Е. Кравцев. Киев, 1965.

78. Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя, П. Юдина. М.: Изд-во политической литературы, 1951.

79. Кривуля, А.В. Диалектика общественных отношений и человеческой деятельности / А.В. Кривуля. Харьков: «Выща школа», 1988.

80. Крупник, А.А. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде / Автореф. дис. .канд. филос. наук. М., 1995.

81. Кудрявцев, И.Е. Национальное «Я» и политический национализм // Политические исследования. 1997. №2.

82. Кузнецов, В.Н., Мееровский Б.В., Грязнов А.Ф. Западноевропейская философия XVIII в.: Учеб. пособие / В.Н. Кузнецов, Б.В. Мееровский, А.Ф. Грязнов. М.: Высш. школа, 1986.

83. Кузнецова, А.В. Культура патриотизма как фактор консолидации российского общества. Автореф. на соискание уч. степени к.с.н., М., 2004.

84. Кузнецова. А.В., Кублинская, Е.А. Гражданский патриотизм основа формирования новой российской идентичности / А.В. Кузнецова. М.: РИЦ ИСПИРАН, 2005.

85. Кузнецова, А.В. Культура патриотизма как фактор консолидации российского общества / Автореф. дисканд. социол. наук. М., 2004.

86. Куняев, И.Е. Патриотизм политика здравого смысла // Наш современник. 1997. № 12. С. 212 - 221.

87. Левашов, В.К. Патриотизм в контексте современных социально-политических реалий // Социологические исследования. 2006. № С. 67 -76.

88. Ленинизм и национальный вопрос в современных условиях. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1974.

89. Ленуар, Р. Социальная власть публичных выступлений // Поэтика и политика. М., СПб., 1999.

90. Лесняк. В.И. Патриотизм как социально-нравственная ценность / В.И. Лесняк. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2006.

91. Лопуха, А.Д. Патриотизм как профессиональное качество офицеров современной российской армии: Опыт социологического исследования / Дис. канд. социол. наук. Барнаул, 2002.

92. Лутовинов, В.И. Патриотизм: история, современность и будущее России / В.И. Лутовинов. М., 1997.

93. Лутовинов, В.И. патриотизм и проблемы его формирования у российской молодежи в современных условиях: Социально-философский анализ / Автореф. дис. .д-ра филос. наук. М., 1998.

94. Лымарь, А.Т. Патриотизм как социокультурный феномен // Воспитание гражданственности и патриотизма студенческой молодежи в условиях обновленной России. Сборник статей региональной научно-практической конференции. Магнитогорск. 2005. С. 90-93.

95. Майнхоф, У. Дискурс. // Контексты современности 2. Хрестоматия. Изд-во Казанского ун-та, Казань, 2001. С. 24 - 25.

96. Макаров, В.В. Отечество и патриотизм. Логико-методологический анализ / В.В. Макаров. Под ред. В.Е. Давидовича; Изд-во саратовского унта, 1988.

97. Макаров, В.В. Патриотизм как философская проблема / Дис. . д-ра филос. наук. М., 1990.

98. Малахов, B.C. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие / B.C. Малахов. М.: КДУ, 2005.

99. Малинкин, А.Н. Понятие патриотизма: эссе по социологии знания // Социологический журнал. 1999. № Уг. С. 87 117.

100. Малинкин, А.Н. Социальные общности и идея патриотизма // Социологический журнал. 1999. № гА. С. 68 89.

101. Малыгина, И.В. Национализм как форма культурной идентичности и его российская специфика // Общественные науки и современность. 2004. №1. С. 147-153.

102. Малый энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. М., 2004.

103. Маркс, К., Энгельс. Ф. Сочинения. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1960.

104. Матюшкин, М.И. Советский патриотизм могучая движущая сила социалистического общества / М.И. Матюшкин. М.: Госполитиздат, 1952.

105. Межуев, В.М. О национальной идее // Вопросы философии. 1997. № 12.

106. Мейлахс, П. Отдавая «родине» должное: опыт этносимволического анализа случая турок-месхетинцев центральной России // Ab Imperio. 2006. №2.

107. Мельченко, И.И. патриотизм в системе социальных ценностей офицерского корпуса России: Философско-политологический анализ / Автореф. дис. .канд. филос. наук. М., 1996.

108. Миллер, А. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. 1997. Т. 2. №4. С. 141-152.

109. Милюков, П. Что это такое патриотизм? // Новое время. 1991. № 9. С. 40.

110. Мирский, Р.Я. патриотизм в условиях советского общества и его революционного обновления (теоретико-методологический аспект) / Автореф. дис. .д-ра филос. наук. М., 1988.

111. Мнацаканян, М.О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни / М.О. Мнацаканян. М.: «Юнити», 2004.

112. ИЗ. Моисеев, Н. Рациональный гуманизм // Общественные науки и современность. 1991. № 6. С. 147 151.

113. Нации и национализм. М., 2002.

114. Национализм. Полемика 1909 1917. Сборник статей. М., 2002.

115. Нахов, И.М. Философия киников / И.М. Нахов. М.: Изд-во «Наука», 1982.

116. Ницше, Ф. Рождение трагедии или эллинство и пессимизм // Философия от античности до современности М.: Изд-во "Директмедиа Паблишинг", 2003.

117. Никитич, Л. Ценности гуманизма универсальны // Общественные науки и современность. 1991. № 6. С. 80 84.

118. Новгородцев, П.И. О путях и задачах русской интеллигенции // Вехи. Из глубины. М.: Правда, 1991.

119. Новик, И. Гуманизм демократия - глобализм // Общественные науки и современность. 1992. № 6. С. 155 - 162.

120. Олейник, О.Ю., Меметов, B.C. Интеллигенция, эмиграция, Отечество:проблема патриотизма в творческом наследии представителей российского зарубежья 20 30-х гг. XX века / О.Ю. Олейник, B.C. Меметов. Иваново: Изд-во Ивгу, 1997.

121. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект Пресс, 1998.

122. Патриотическое сознание: сущность и формирование / Под ред. В.И. Бойко. Новосибирск, Наука, 1985.

123. Платон. Сочинения в 3-х томах / Платон. Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. М.: «Мысль», 1968.

124. Платонов, О.А. Война с внутренним врагом: история и идеология русского патриотизма / О.А. Платонов. М.: Алгоритм, 2006.

125. Погорелый, А.П. Патриотизм как ценность российского общества / Дис. .канд. филос. наук. М., 2004.

126. Подберезкин, А. Русский путь / А. Подберезкин. М., 1996.

127. Поздняков, Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы / Э.А. Поздняков. М.: АО Изд. группа «Прогресс» «Культура», 1994.

128. Портнов, А.Н. Язык, мышление, сознание: Психолингвистические аспекты/ А.Н. Портнов. Иваново: ИвГУ, 1988.

129. Портнов, А.Н. Язык и сознание / А.Н. Портнов. Иваново: ИвГУ, 1990.

130. Радищев, А.Н. Беседа о том, что есть сын отечества // А.Н. Радищев. Полн. собр. соч. М., 1938. Т. 1. С. 213-224.

131. Рогачев, П.М., Свердлин М.А. Патриотизм и общественный прогресс / П.М. Рогачев, М.А. Свердлин. М.: Политиздат, 1974.

132. Росалес, Х.М. Воспитание гражданской идентичности: об отношениях между национализмом и патриотизмом // Политические исследования. 1999. № 6.

133. Российский патриотизм. Истоки, современность, проблемы возрождения и развития. Всероссийская научно-практическая конференция. М.: Росвоенцентр, 2004.

134. Руссо, Ж.-Ж. Трактаты / Ж-Ж Руссо. Под ред. А.З. Манфреда. М.: «Наука», 1969.

135. Рябов, О.В. «Матушка-Русь»: Опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии / О.В. Рябов. М.: Ладомир, 2001.

136. Рябов, О.В. Национальная идентичность: Тендерный аспект (на материале русской историософии) / Автореф дисс. на соиск. уч. степени д.ф.н. Иваново, 2000.

137. Рябов, О.В., Карманова, Д.А. Философия патриотизма: к проблеме аспектизации // Философское осмысление социально-философских проблем: межд. сб. науч. тр. Вып. 10. Волгоград, 2006. С. 144 -150.

138. Сартр, Ж.-П. Экзистенциализм это гуманизм // Сартр Ж.-П. Сумерки богов. М.: «Политиздат», 1989. С. 319-344.

139. Святая Русь. Русское хозяйство: большая энциклопедия русского народа / Под ред. О.А. Платонова. М.: Ин-т рус. цив-ции, 2006.1134 с.

140. Седов, Е. Прагматический гуманизм и искусственный интеллект // Общественные науки и современность. 1992. № 2.

141. Седова, Н.Н. Интернационализм. Патриотизм. Личность / Н.Н. Седова. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1989.

142. Селиванова, В.Ю. Национализм- патриотизм: попытка переосмысления понятий // Вестник московского ун-та. Сер. Социология и политология. 2003. №1. С. 88-95.

143. Словарь русского языка / Сост. С.И. Ожегов; М., 1953.

144. Слукин, С.В. Патриотизм в социокультурном развитии личности : Дис. . канд. филос. наук. Екатеринбург, 2005.

145. Смирнов, Г.С. Ноосферная история человечества: Философско-методологические проблемы эволюции интеллигенции // Интеллигенция имир. 2006. №2. С. 4-28.

146. Смирнов, Г.С. «Вехи» как манифест общечеловеческих ценностей // Интеллигенция в политической истории XX века, межвузовский сборник научных трудов. Иваново: Ивановский государственный университет, 1993. С. 24-31.

147. Смит, Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма / Э. Смит. М.: Праксис, 2003.

148. Соблиров, Х.Х. Современные концепции этничности // Современные наукоемкие технологии. 2007. № 6.

149. Солженицын, А.И. Россия в обвале / А.И. Солженицын. М.: Русский путь, 1998.

150. Соловьев, B.C. Оправдание добра / B.C. Соловьев. Под общ. ред. А.Ф. Лосева, А.В. Гулыги; АН СССР, Ин-т философии. М., Мысль, 1990.

151. Социальная и культурная дистанции. Опыт многонациональной России / Институт этнологии и антропологии РАН. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998.

152. Степун, Ф.А. Мысли о России // Русская идея: В кругу писателей и мыслителей Русского Зарубежья: В 2-х томах. Т. 1. М.: Искусство, 1994. С. 233-293.

153. Струве, П.Б. Национализм // Патриотизм: общероссийский и национальный. Истоки. Сущность. Типология. Сб. статей. М., 1996.

154. Сундуков, Р.В. Дилемма социальных и культурных оснований репрезентации // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Соц. науки. 2002 . Вып. 1. С. 221 233.

155. Терентьев, А.А. Патриотизм и русское национальное самосознание / А.А. Терентьев; Н.Новгород: АНО МУК НГПУ, 2005.

156. Тишков, В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии / В. А. Тишков. М.: Наука, 2003.

157. Толстой, Л.Н. Война и мир // Толстой Л.Н. Собр. соч. В 12 т. М., 1972.

158. Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. М.: Юрид.лит., 1985.

159. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов. М.: «Мысль», 1978.

160. Уемов, А.И. Вещи, свойства и отношения / А.И. Уемов. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1963.

161. Уидобро, Г.Г. Перспективы человека // Общественные науки и современность. 1991. № 6. С. 68-73.

162. Федотов, Г. Сумерки отечества // Новое время. 1993. № 44. С. 56 59.

163. Философский словарь / Под. ред. И.Т. Фролова. М., 1986.

164. Философский энциклопедический словарь / Под ред. С.С. Аверинцева и др. М.: Сов. энциклопедия, 1989.

165. Флоровский, Г.В. Из прошлого русской мысли / Г.В. Флоровский. М. 1998.

166. Флоровский, Г.В. О патриотизме праведном и греховном // Русская идея: В кругу писателей и мыслителей Русского Зарубежья: В 2-х томах. Т. 1. М.: Искусство, 1994. С. 85 124.

167. Фрагменты произведений И.Г. Фихте // Философские науки. 1973. № 2. С.121 -126.

168. Франк, СЛ. Крушение кумиров // Русская идея: В кругу писателей и мыслителей Русского Зарубежья: В 2-х томах. Т. 1. М.: Искусство, 1994. С. 133-202.

169. Франк, C.JI. Духовные основы общества / C.JI. Франк. М.: Республика, 1992.

170. Фромм, Э. Искусство любви / Э. Фромм. М., 1990.

171. Фукидид. История. СПб.: Наука, 1999.

172. Хазанов, Б. Отечество изгнанных // Знамя. 1999. № 12.

173. Хайдеггер, М. Письмо о гуманизме // М. Хайдеггер. Бытие и время. М., Изд-во «Республика», 1993.

174. Ходосов, В.В. Генезис патриотизма в историческом дискурсе // Вестник. Серия «Гуманитарные науки». 2003. №1. С. 55 56.

175. Хромов, С.С. Интернационализм и патриотизм: история и современность / С.С. Хромов. М. Высшая школа. 1977.

176. Хромов, С.С., Калашников, B.JL, Шишов, Н.И. Интернационализм и патриотизм: история и современность / С.С. Хромов, B.JL Калашников, Н.И. Шишов. М.: «Высш. школа», 1977.

177. Цанн-кай-си, Ф.В., Плеханов Е. Гуманизм как философско-антропологическая проблема // Здравый смысл. 2005. № 3 (36).

178. Цицулин, А. Многоликий русский патриотизм // Русское самосознание. 2001. №7.

179. Чаадаев, П.Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. В 2-х томах. / Отв. ред. З.А. Каменский. М.: «Наука», 1991.

180. Шишов, Н.И. Патриотизм и национализм в советском обществе /Н.И. Шишов. М.: О-во «Знание» РСФСР, 1988.

181. Школенко, Ю. Перспективы человека // Общественные науки и современность. 1992. № 4.

182. Шумакова, Г.Н. Патриотизм в системе общественных отношений // Интеллигенция, Провинция, Отечество: Проблемы истории, культуры, политики. Тезисы докладов межгос. научно-теоретической конференции. Иваново: ИвГУ, 1996.

183. Якунин, В.Н. Патриотическая деятельность Русской Православной Церкви и изменение государственно-церковных отношений в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 / Автореф. дис. .канд. истор. наук. Самара, 1998.

184. Янов, A.JI. Патриотизм и национализм в России, 1825 1921 / A.JI. Янов. М.: Академкнига, 2002.

185. Янов, А.Н. От патриотизма к национальному самоуничтожению // Общественные науки и современность. 1998. № 6.

186. Янов, A.JI. Патриотизм и национализм в России, 1825 1921 / A.JI. Янов; М.: Академкнига, 2002.

187. Яновский, Р.Г. Патриотизм = Patriotism: о смысле созидающегослужения Человеку, Народам России и Отечеству / Р.Г. Яновский; М.: Книга и бизнес, 2004.

188. Encyclopedia of Social Theory / Edited by A. Harrington, B.L. Marshall, H.-P. Muller. London: Routledge, 2006.

189. Eriksen, T. Ethnicity and Nationalism. Anthropological Perspectives. London: Pluto Press. 2001.

190. Hall, S. The West and the Rest: Discourse and Power // Hall S., Greben B. Formations of Moderniti. Cambridge, 1992.

191. Kecmanovic, D. The mass Psychology of Ethnonationalism/ Plenum Press. New York and London. 1998.

192. O'Farrell, C. Michel Foucault / C. O'Farrell. London: Sage, 2005.184 p.

193. Ozkirimli, U. Theories of Nationalism: A Critical Introduction. New York, 2000.

194. Snyder, L.L. The Meaning of Nationalism. New York: Greenwood Press, 1968.

195. The Blackwell Dictionary of Modern Social Thought / Edited by W. Outhwaite. Maiden: Blackwell Publishing, 2006.

196. Yuval-Davis, N. Gender&Nation. London, 1997.

197. Асмус, В. Этика Канта // http://www.srph.ru/librarv/%d0%9a%d0%b0%d0%bd%d1%82.

198. Бабурин, С. http://www.viperson.ru/wind.php?ID=281085&soch= 1.

199. Борзов, Е. Методология постсовременного обществознания // http://www.intramail.ru/~borzov/bourdieu.htm.

200. Будило, А. Марксизм и патриотизм // http://www.communist.ru/lenta/index.php710622.

201. Бурдье, П. Социальное пространство и символическая власть // http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/gtmarket/2006/883.

202. Вощинина, И. Солидаризм: Рождение идеи. Изд-во «Посев». Франкфурт-на-Майне. 1969 // http://ntsrs.nm.ru/liter/vosch/index.htm.206. «Времена», 30.01.2007 //http://www. 1 tv.ru/owa/win/ort6main.main?pnewstitleid=74131 &pnewsr azdelid=l 02&ppagenum=9.

203. Гарбузова, В.В. Анализ проблемы патриотизма в молодежной среде российского общества // http://lib.socio.rnsu.ru.

204. Дживелегов, А. Данте Алигиери // http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/l е8/1е8-6101 .htm.

205. Зеленина, Ю. Экология Москвы это патриотизм москвичей // http://greenmoscow.ru/mosecology/moseco74.html.

206. Киселев, А. Патриотизм и гуманизм // http://www.zvezda.ru/1999/12/09/patriot.shtml.

207. Климов, И.А. Патриотизм и патриоты. Результаты ФОМ. 29.11.2001 // http://bd.fom.ru/report/map/proiects/dominant/dominant2001/320 2896/777 29 11/2584 2925/d01453.

208. Ковалева, Н.В. Патриотизм можно вырастить на клумбе // http://www.ecology.in.ua/27.html.

209. Коныгина, Н. Патриотизм в кругу семьи // Российская газета. №4241. 7 декабря 2006 г.// http://www.rg.ru/2006/12/07/al35544.html.

210. Лемко, С. Заколбасило // ВашаГазета.ру 12.02.07 http://www.vashagazeta.ru/print.php7i d=8623.

211. Либерализация торговли сельскохозяйственной продукцией: фундамент успеха закладывается сегодня // http://www.rcc.ru/Rus/Ferti lizers/?ID=2581.

212. Лутовинов, В.И. Духовно-религиозная концепция патриотизма Ивана Ильина и современность // http://m-vlast.ru/patriotism/patriotism2.doc.

213. Мазур, А. 19-летняя москвичка стала «Красой России» // http://www.lenta.ru/news/2006/07/25/beauty/.

214. Мальцева, А. Патриотизм заложен в генах // http://www.medlinks.ru/article.php?sid^23132

215. Меньшиков, С. Тиски олигархической экономики. Последствия для России // http://www.fastane.ru/smenshikov/slovo/smmslovol42.htm.

216. Национальным проектам деньги не нужны! (2005) // http://www.tks.ru/news/nearby/2005/12/05/0003/print.

217. Начальную военную подготовку в школьную программу (2006) // http://www.regions.ru/news/2017100.

218. Олигархический патриотизм: «новый дискурс» М. Ходорковского // http://www.pravaya.ru/leftright/473/395.

219. Павленко, В. Власть и патриотизм: традиции, история и современность //http://www.nasledie.ru/oboz/0804/802.HTM.

220. Патриотизм не громкие слова // Комсомольская правда 11.11.06 // http://www.businesspress.ru/newspaper/article mid 40ald360667.html.

221. Подъем сельского хозяйства ожидается прибытием по железной дороге // «Губерния». N 29 (58), 17 июля 1997 // http://www.onego.ru/win/pages/gubernia/.

222. Сандомирская, И. Книга о Родине. Опыт анализа дискурсивных практик. Вена, 2001. С. 24 // http://yanko.lib.ru/books/cultur/sadomirskaya-rodina.htm.

223. Седьмая Всероссийская конференция представителей малых предприятий (2006) // http://www.subcontract.ru/Docum/DocumShow DocumID 393.html.

224. Слово о патриотизме в устах молодежи // http://vesti70.ru/news/print/7news id=2649.

225. Смотрицкий, Е. Эссе о гуманизме // http://n-t.ru/tp/nl7eg.htm.

226. Солженицын, А. Россия в обвале // Панорама Латвии, Ежедневная русская газета Латвии 227 (1789) 29.09.98 http://www.itc.ru/~boris/ruobval.html.

227. Солидаризм // НТС. Мысль и дело. Как должна работать организация. 1990. // http://ntsrs.nm.ru/liter/vosch/pr.htm.

228. Степун, Ф.А. Родина, Отечество и Чужбина // http://www.krotov.info/lib sec/18 s/ste/pun.htm.

229. Табачник, Я. // http://www.delod.odessa.net/2002 48/6.php.

230. Фуко, М. Воля к истине // http://wAvw.krotov.info/lib sec/2 lf/fuk/o 43.htm.

231. Фукуяма, Ф. Будущее фундаментализма // http://www.hrono.ru/libris/libf/fiikuyama02.html.

232. Черепанин, В. Интеллектуалы и нетерпимость: насилие дискурса // http://www.zn.ua/3000/3050/47328/.

233. Шишков, Ю. Европа и процессы глобализации экономики // http://www.ieras.rU/journal/journall.2000/4.htm.

234. Щебланова, В.В., Ярская-Смирнова Е.Р., Романов П.В. Женщины-террористки в интерпретативных моделях СМИ // http://www.genderstudies.info/smi/smi 10.php.