Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве: характеристика, средства предупреждения и нейтрализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Горбунов, Олег Алексеевич

• Горбунов, Олег Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Горбунов, Олег Алексеевич

Введение.

Глава 1. Противодействие законной деятельности адвоката-защитника (общие положения)

§1. Понятие и содержание противодействия законной деятельности адвоката-защитника.\А

§2. Формы и способы противодействия законной деятельности адвоката-защитника.

Глава 2. Правовые средства предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника

§1. Общие правовые гарантии, обеспечивающие предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника.£

§2. Правовые средства, нейтрализующие противодействие реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

§3. Гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников.

§4. Институт адвокатской тайны как средство предупреждения и преодоления противодействия законной деятельности адвоката-защитника.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве: характеристика, средства предупреждения и нейтрализации»

Актуальность темы исследования. В криминалистике и уголовном процессе противодействие традиционно рассматривалось как способ сокрытия преступной деятельности. С начала 90-х годов противодействие расследованию преступлений получило значительное распространение, резко повысился уровень его агрессивности и активности. В связи с потребностями практики появились работы, в которых авторы исследовали уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы противодействия расследованию и предлагали меры его предупреждения и нейтрализации.

Между тем, проблема противодействия в уголовном судопроизводстве не сводится лишь к противодействию расследованию. Помимо противодействия расследованию существует и противодействие законной деятельности адвокатов-защитников, которое осуществляется стороной обвинения и другими заинтересованными субъектами. Причем, в последние годы проблема нейтрализации и предупреждения противодействия законной деятельности адвокатов-защитников актуализировалась.

Об этом свидетельствуют результаты проведенного нами опроса 145 адвокатов, в ходе которого были получены следующие данные: по мнению 81% адвокатов, за последние пять лет противодействие законной деятельности адвоката в уголовном процессе резко возросло; 8% опрошенных полагают, что оно возросло незначительно. Лишь 6% участников опроса полагает, что оно осталось на прежнем уровне, либо снизилось (5%).

Причем подавляющее большинство опрошенных адвокатов (84%) считают, что в настоящее время противодействие законной деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве является фактором, который существенно снижает возможность реализации конституционного права на защиту. Тревогу адвокатского сообщества вызывают участившиеся случаи нарушения работниками правоохранительных органов гарантий независимости адвокатов1. К сожалению, следует согласиться с Л.К. Труновой, констатирующей, что российская адвокатура в настоящее время находится в состоянии кризиса и кризис этот связан с возрастанием давления со стороны силовых структур, прокуратуры и судов2.

Невозможность поставить преступность под эффективный контроль (которая обусловливается как объективными, так и субъективными факторами) приводит к тому, что работники следствия и дознания пытаются добиться успеха в расследовании за счет «подавления» процессуального противника незаконными методами и средствами. В определенной степени создавшееся положение обусловлено и недостаточной готовностью стороны обвинения действовать в условиях состязательного судопроизводства.

Об актуальности темы исследования свидетельствует тот факт, что Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в связи с участившимися случаями нарушения прав адвокатов следственными органами и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, разработал «Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности». Кроме того, в 2003 г. создана комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите профессиональных и социальных прав адвокатов3.

Необходимость научной разработки проблемы предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности защитника обусловлена и требованиями, содержащимися в международно-правовых актах.

1 См. об этом: Баренбойм П.Б., Резник Г.М. - Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. - 2004. - №8. - С. 11.

2 См.: Трунова Л.К. Привилегии и иммунитеты в отношении адвоката в уголовном судопроизводстве // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 4 / Отв. редактор АД. Бойков. - М., 2005. - С. 21

3 См.: Положение о комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите профессиональных и социальных прав адвокатов // Адвокат. -№3 (152). - С. 6-7.

Так, согласно п. 16 «Основных принципов, касающихся роли юристов», принятых восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в августе-сентябре 1990 г. в Гаване, правительства обеспечивают, чтобы юристы: могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства. Аналогичные требования закреплены в «Основных положениях о роли адвокатов», принятых восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в Нью-Йорке в августе 1990 г.

Отметим, что 77% опрошенных автором адвокатов считают, что указанные требования в практике отечественного уголовного судопроизводства соблюдаются не полностью. По мнению 12% опрошенных они не соблюдаются вовсе. Показательно, что мнение о том, что указанные требования не в полной мере реализуется в практике уголовного судопроизводства, поддержали 51% опрошенных автором судей и 32% процессуальных противников адвокатов - следователей, дознавателей, прокуроров.

Отдельные вопросы, касающиеся нейтрализации и предупреждения противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, рассматривались в работах М.О. Баева, О.Я. Баева, П.Б. Баренбойма, Л.Ю. Грудцыной, Г.М. Резника, И.Л. Трунова, Л.К. Труновой, однако на комплексном монографическом уровне проблема преодоления противодействия указанной деятельности не исследовалась.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является теория, правовая основа и практика предупреждения и нейтрализации противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве уголовно-процессуальными и иными правовыми средствами.

Предметом диссертации является выявление и изучение закономерностей осуществления противодействия законной деятельности адвокатов- защитников и обусловленные ими закономерности преодоления такого противодействия путем оптимизации уголовно-процессуальных гарантий и иных правовых средств, способствующих предупреждению и нейтрализацию такого противодействия.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является комплексное исследование актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся преодоления противодействия законной деятельности адвоката-защитника.

Данная цель обусловила постановку ряда задач, основными из которых являются:

- критический анализ существующих точек зрения на понятие и содержание противодействия, оказываемого участникам уголовного судопроизводства в ходе осуществления их профессиональной деятельности;

- обоснование авторской трактовки понятия «противодействие законной деятельности адвоката-защитника»;

- анализ отдельных элементов противодействия законной деятельности адвоката-защитника как вида деятельности;

- классификация и характеристика форм и способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве;

- анализ общих правовых гарантий, обеспечивающих предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника;

- характеристика правовых средств, нейтрализующих противодействие реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, и разработка предложений по их оптимизации;

- анализ гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников и разработка предложений по их оптимизации;

- анализ правовых норм, регулирующих институт адвокатской тайны как средство предупреждения и преодоления противодействия законной деятельности адвоката-защитника, и разработка предложений по их совершенствованию.

Методология и источники исследования. Методологической базой диссертации выступили положения общего метода познания -материалистической диалектики. Также в работе применялись частные методы научного познания - сравнительно-правовой метод; метод системного анализа; метод конкретных социологических исследований.

Нормативную основу диссертации составили общепризнанные нормы и принципы международного права, касающиеся адвокатской деятельности; Конституция Российской Федерации; Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы Российской Федерации, иные нормативные акты.

Подробно исследовались в работе положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года.

В работе нашли отражение положения зарубежного законодательства, регулирующего вопросы связанные с адвокатской деятельностью.

Теоретической основой работы явились труды исследователей -специалистов в области уголовного процесса, криминалистики, адвокатской деятельности: М.О. Баева, О.Я. Баева, А.Д. Бойкова, Т.С. Волчецкой, Ю.П. Гармаева, H.A. Громова, В.Н. Карагодина, З.Ф. Коврига, Л.Д. Кокорева, Ю.В. Кореневского, В.Н. Новикова, И.Л. Петрухина, Е.Р. Российской, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, И.Л. Трунова, Л.К. Труновой, М.А. Фомина, Г.П. Химичевой, С.П. Щербы, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд и других авторов.

Эмпирическую базу диссертации составили результаты проведенного автором опроса 145 адвокатов, 100 следователей органов внутренних дел и прокуратуры, 90 прокурорских работников и судей. Также автором изучено более 200 уголовных дел, в которых участвовали адвокаты-защитники.

Кроме того, в работе активно использовались сведения о незаконных действиях в отношении адвокатов и адвокатских образований, опубликованные в хрониках ФПА РФ, обзорах дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы и Адвокатской палаты Воронежской области (всего изучено более 70 заключений квалификационных комиссии Адвокатских палат).

При написании работы диссертантом использовался личный опыт адвокатской деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой монографическую работу, в которой проблематика, касающаяся противодействия законной деятельности адвоката-защитника, рассмотрена комплексно в условиях действия современного законодательства: УПК РФ 2001 года, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 года, Кодекса профессиональной этики адвоката 2003 года. Большинство рассмотренных автором вопросов ранее на монографическом уровне не исследовалось.

В частности, существенной новизной отличаются положения работы, касающиеся: понятия противодействия законной деятельности адвокатов-защитников, его правовой оценки, субъектов такого противодействия и их мотивации, форм и способов осуществления указанного противодействия; предложений по оптимизации правовых гарантий, направленных на нейтрализацию и предупреждение указанного противодействия.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Общей целью противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, является затруднение либо полное блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции.

2. Представляется оптимальным закрепление в ч. 1 ст. 49 УПК РФ следующего положения, определяющего процессуальную функцию защитника: Защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке полное или частичное опровержение обвинения (или подозрения), защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

3. Объектом рассматриваемого вида противодействия, является законная деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Она определяется как деятельность, осуществляемая лицом, имеющим статус адвоката, в порядке, предусмотренном УПК РФ и законодательством об адвокатской деятельности, в целях полного или частичного опровержения обвинения (или подозрения), защиты прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, оказания им юридической помощи при производстве по уголовному делу, средствами и способами защиты, которые не противоречат законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

4. Субъекты противодействия осуществлению законной деятельности адвоката-защитника могут быть подразделены на следующие классификационные группы: 1) участники уголовного судопроизводства по уголовному делу 2) лица, не имеющие статуса участника уголовного судопроизводства по уголовному делу. Возможна классификация указанных субъектов и по иным основаниям.

5. В системе побуждений, детерминирующих нелегальное (незаконное) противодействие законной деятельности адвоката-защитника выделяется мотивация, характерная для должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование; характерная для участников уголовного судопроизводства, не являющихся должностными лицами, и лиц, которые не имеют статуса участника уголовного судопроизводства; мотивация, которая присуща как должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование, так и иным лицам (независимо от того, имеют ли они процессуальный статус или нет).

6. Основными формами противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются: 1) вмешательство в законную деятельность адвоката-защитника; 2) препятствование такой деятельности; 3) усложнение законной деятельности адвоката-защитника путем использования тактических приемов и средств. Первые две из названных форм противодействия всегда являются противоправными. Противодействие осуществлению процессуальной функции адвоката путем использования стороной обвинения тактических приемов и средств является допустимым (не противоправным), в том случае, если тактические приемы соответствуют требованиям допустимости, разработанным криминалистикой.

7. Под противодействием законной деятельности адвоката-защитника автором понимается осуществляемая субъектами уголовного судопроизводства и иными лицами деятельность, имеющая целью затруднение либо блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции средствами и способами защиты, не противоречащими законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права.

8. Каждая из форм противодействия законной деятельности адвоката-защитника реализуется путем совершения отдельных способов (методов), имеющих свою специфику. Вмешательство и препятствование законной деятельности адвоката-защитника осуществляются следующими основными способами: 1) противодействием реализаций полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве; 2) нарушением гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников; 3) нарушением адвокатской тайны. В структуре выделенных способов выделяется ряд подвидов, имеющих определенную специфику.

9. Основными правовыми средствами предупреждения и нейтрализация противодействия законной деятельности адвоката-защитника, являются правовые гарантии эффективности реализации полномочий адвокатов-защитников, независимости и неприкосновенности адвокатов, и обеспечения адвокатской тайны. Указанные правовые гарантии, обеспечивающие предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника, образуют определенную систему, отражающую их иерархию и взаимообусловленность. Их эффективность резко повышается, если они носят комплексный характер.

10. Дополнительные процессуальные гарантии должны быть закреплены в законодательстве в целях нейтрализации таких способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника, как ограничение его доступа к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования, участию адвоката - защитника в доказывании и осуществлении полномочий защитника при производстве следственных действий.

В этих целях предлагается внести ряд изменений в УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты.

11. Эффективными правовыми средствами предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов защитников. Основу указанных правовых гарантий составляют иммунитеты и привилегии, действующие в отношении адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве. Для оптимизации правовых гарантий рассматриваемого вида необходимо внести в уголовно-процессуальное и иное законодательство ряд изменений и дополнений.

12. Правовые гарантии, имеющие целью защиту адвокатской тайны как средства предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника, по мнению автора, должны быть расширены и конкретизированы. Основными направлениями оптимизации таких гарантий являются: закрепление в УПК РФ понятия адвокатской тайны и обязанности должностных лиц, представляющих сторону обвинения, не нарушать адвокатскую тайну; дополнение УПК РФ прямым указанием на недопустимость обыска адвокатов без решения суда; установление уголовной ответственности за нарушение адвокатской тайны в отдельной норме УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке научных положений, раскрывающих содержание противодействия законной деятельности адвокатов-защитников в уголовном процессе и мер правового и иного характера, направленных на предупреждение и нейтрализацию такого противодействия.

Сделанные в работе выводы и предложения могут использоваться исследователями в ходе научной деятельности при разработке теоретических проблем, связанных с эффективностью адвокатской деятельности, обеспечением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, представляющих строну защиты.

Содержащиеся в работе положения могут быть полезны в законодательном процессе при разработке норм, направленных на оптимизацию процессуальных и иных правовых гарантий эффективности деятельности адвокатов в уголовном судопроизводстве.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Уголовный процесс», «Адвокатура в Российской Федерации», ряда спецкурсов криминалистического цикла в Воронежском филиале Российской академии государственной службы при Президенте РФ.

Практическое значение диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут использваоться адвокатами, работниками следствия и дознания, прокурорами и судьями в ходе своей профессиональной деятельности.

Апробация результатов исследования: Основные выводы и предложения, содержащиеся в работе, получили свое отражение в 7 научных публикациях. Они обсуждались на ряде научно-практических конференций: Второй международной научно-практической конференции «Закономерности преступности. Стратегия борьбы и закон», проведенной 1-2 июня 2005 г. Тульским государственным университетом; Всероссийской научно-практической конференцией «Современные проблемы борьбы с преступностью», проведенной 19-20 мая 2005 года Воронежским институтом МВД РФ; региональной научно-практической конференцией, проведенной ВФ Московского гуманитарно-экономического института 12-14 апреля 2005 г.

Теоретические положения и практические рекомендации, разработанные автором, используются при преподавании дисциплин уголовного цикла.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Горбунов, Олег Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении сформулируем основные выводы и предложения, содержащиеся в работе.

- Общей целью противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве является затруднение либо полное блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции. Деяния, совершаемые в отношении 'адвоката-защитника, но не связанные с осуществлением его процессуальной функции, в содержание рассматриваемой деятельности не входят.

- Представляется оптимальным закрепление в ч. 1 ст. 49 УПК РФ следующих положений, определяющих процессуальную функцию защитника. Защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке полное или частичное опровержение обвинения (или подозрения), защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

- Объектом рассматриваемого вида противодействия, является законная деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Она определяется как деятельность, осуществляемая лицом, имеющим статус адвоката, в порядке, предусмотренном УПК РФ и законодательством об адвокатской деятельности, в целях полного или частичного опровержения обвинения (или подозрения), защиты прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, оказания им юридической помощи при производстве по уголовному делу, средствами и способами защиты, которые не противоречат законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

- Субъекты противодействия осуществлению законной деятельности адвоката-защитника могут быть подразделены на следующие классификационные группы: 1) участники уголовного судопроизводства по уголовному делу 2) лица, не имеющие статуса участника уголовного судопроизводства по уголовному делу.

- В системе побуждений, детерминирующих нелегальное (незаконное) противодействие законной деятельности адвоката-защитника выделяются следующие основные виды:

Мотивация, характерная для должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование: стремление показать превосходство своего должностного (служебного) положения, безусловно, доминировать над стороной защиты путем ограничения и ущемления процессуальных прав последней; неправильно понятые интересы борьбы с преступностью; месть принципиальному адвокату-защитнику за излишне активную (по мнению лиц, осуществляющих уголовное преследование), защитительную деятельность; боязнь обнаружения адвокатом-защитником незаконных (иногда преступных действий) в отношении подзащитных, либо существенных нарушений прав подозреваемых или обвиняемых в ходе расследования (судебного разбирательства);

Основными видами мотивации, характерной для участников уголовного судопроизводства, не являющихся должностными лицами, и лиц, которые не имеют статуса участника уголовного судопроизводства, являются: стремление добиться непривлечения подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности явно незаконными (преступными) способами; стремление избежать ответственности за совершенные преступления или смягчить ее «за счет» привлечения к уголовной ответственности иных лиц; мотивация мести преступнику за совершенное преступление; мотивация, в основе которой лежат корыстно-карьеристские побуждения.

Мотивация, которая присуща как должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование, так и иным лицам (независимо от того, имеют ли они процессуальный статус или нет) корыстная мотивация; личная неприязнь к адвокату-защитнику и т.д.

- Выделяются следующие основные формы противодействия законной деятельности адвоката-защитника: 1) вмешательство в законную деятельность адвоката-защитника; 2) препятствование такой деятельности; 3) усложнение законной деятельности адвоката-защитника путем использования тактических приемов и средств.

- Вмешательство в законную деятельность адвоката-защитника всегда является противоправной формой противодействия такой деятельности. Также противоправной является противодействие, заключающееся в препятствовании законной деятельности адвоката-защитника. Противодействие осуществлению процессуальной функции адвоката путем использования стороной обвинения тактических приемов и средств является легальным (допустимым). В том случае, если сами тактические приемы должны соответствовать общим требованиям допустимости, разработанным криминалистикой.

- Под противодействием законной деятельности адвоката-защитника автором понимается осуществляемая субъектами уголовного судопроизводства и иными лицами деятельность, имеющая целью затруднение либо блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции средствами и способами защиты, не противоречащими законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права.

- Каждая из форм противодействия законной деятельности адвоката-защитника реализуется путем совершения отдельных способов (методов), имеющих свою специфику. Вмешательство и препятствование законной деятельности адвоката- защитника (т.е. незаконные формы противодействия выполнению адвокатом- защитником своей процессуальной функции) осуществляются следующими основными способами: 1) противодействием реализаций полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве; 2) нарушением гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников; 3) нарушением адвокатской тайны. В структуре указанных способов выделяются отдельные подвиды, имеющие определенную специфику.

- К числу наиболее распространенных способов противодействия реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве относится: 1) ограничение его доступа к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования; 2) препятствование участию адвоката-защитника в доказывании и осуществлению полномочий защитника при производстве следственных действий.

- Как показывает изучение адвокатской практики и результаты опросов адвокатов, типичными являются такие подвиды ограничения доступа адвоката-защитника к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования как:

• Отказ в предоставлении адвокату возможности общения с фактически задержанным лицом до решения вопроса о возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что уголовное дело не возбуждено, процессуальные решения по делу не принимались, задержанное лицо не признано подозреваемым;

• Отказ сообщить адвокату какую-либо информацию о местонахождении фактически задержанного лица, которому требуется юридическая помощь либо о местонахождении подозреваемых, находящихся под стражей, о должностных лицах, осуществивших задержание;

• Отказ от допуска адвоката к участию в уголовном деле со ссылкой на то, что неправильно оформлен ордер либо удостоверение адвоката, хотя указанные документы составлены без нарушений либо содержат незначительные « технические погрешности»;

• Отказ от допуска адвоката к участию в уголовном деле со ссылкой на то, что в уголовном деле уже участвует адвокат, «приглашенный» следователем;

• Недопущение адвоката в помещения правоохранительного органа под различными предлогами (со ссылкой сотрудников дежурной части на их некомпетентность, необходимость обеспечения режима секретности, отсутствие на работе должностных лиц, в производстве которых находится уголовное дело и т.д.);

• Искусственное затягивание момента вступления в дело адвоката защитника путем непринятия необходимых по делу процессуальных решений (например, возбуждение уголовного дела без указания конкретного лица, в отношении которого оно возбуждается, хотя все основания для этого имеются, допрос фактически заподозренного лица в качестве свидетеля);

• Отказ от предоставления свидания адвоката с подозреваемым наедине. Такая ситуация, в частности, имеет широкое распространение в судах различных регионов Российской Федерации при рассмотрении ходатайств органов расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

• Производство так называемых «бесед» оперативными и следственными работниками с подозреваемым в отсутствии адвоката-защитника;

• Производство следственных действий, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого без участия его защитника;

• Отказ от ознакомления адвоката-защитника с протоколами задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий (чаще всего со ссылкой на следственную тайну), производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ, а по окончании расследования - со всеми материалами уголовного дела;

• Лишение возможности адвоката-защитника (чаще всего со ссылкой на следственную тайну) выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет с материалов уголовного дела копии, в том числе с помощью технических средств;

• Ограничение возможности адвоката вести аудиозапись в ходе открытого судебного заседания;

- Как показывает изучение адвокатской практики и результаты опросов адвокатов, типичными являются такие подвиды препятствования участию адвоката- защитника в доказывании как:

• Незаконное устранение адвоката-защитника от участия в уголовном деле со ссылкой на 72 УПК РФ;

• Отказ представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений иных организаций в представлении по запросу адвоката справок, характеристик и иных документов, которые в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ могут использоваться адвокатом-защитником в доказывании;

• Отказ в удовлетворении обоснованных ходатайствах адвоката-защитника в связи с их участием в доказывании;

• Отказ от допроса лица, вызванного в суд стороной защиты в качестве специалиста. В настоящее время в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон;

• Запрещение адвокату-защитнику привлекать к участию в следственных действиях специалиста. Согласно с ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ.

- Типичными подвидами способов противодействия, препятствующих осуществления полномочий защитника при производстве следственных действий, являются:

• Отказ в удовлетворении ходатайства адвоката и его подзащитного о допросе адвоката в качестве свидетеля со ссылкой на ч. 3 ст. 56 УПК РФ;

• Необоснованный отказ либо пресечение попыток адвоката-защитника, участвующего в производстве следственного действия, дать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации;

• Необоснованный отказ либо пресечение попыток адвоката-защитника, участвующего в производстве следственного действия, задать вопросы допрашиваемым лицам, а также необоснованный отвод вопросов защитника без занесения их в протокол;

- Следующая классификационная группа способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника включает в себя способы, выразившиеся в нарушении гарантий его независимости и неприкосновенности. Типичными являются такие подвиды указанного незаконного способа противодействия законной деятельности адвоката-защитника работниками, как:

• Производство обысков в целях оказания давления на адвокатов, выполняющих свой профессиональный долг;

• Проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката, в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения об этом;

• Попытки привлечения адвокатов к негласному сотрудничеству с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность;

• Попытки склонения адвокатов-защитников к сотрудничеству с преступными группами;

• Отказ органов внутренних дел или иных правоохранительных органов принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, принадлежащего ему имущества;

• Угрозы, оскорбление и насилие по отношению к адвокатам-защитникам;

• Попытки необоснованного привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности, в том числе за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда, установившего виновность адвоката в преступном действии (бездействии);

• Вызов и допрос (попытка вызова и допроса) адвоката в качестве свидетеля как средство его отстранения от участия в уголовном деле;

• Незаконное уголовное преследование адвокатов-защитников с целью лишения их возможности осуществлять свою профессиональную деятельность.

- Типичными подвидами нарушения адвокатской тайны как способа противодействия законной деятельности адвоката-защитника работниками правоохранительных органов и судей являются:

• Вызов (попытка вызова) и допрос адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

• Производство обысков и иных следственных действий поискового характера, направленных на обнаружение и изъятие документов иных предметов, содержащих сведения, составляющие предмет адвокатской тайны.

• Производство контроля и записи переговоров адвокатов, направленных на получению информации, содержащей адвокатскую тайну;

• Аудиоконтроль свиданий адвоката с подзащитными в СИЗО и ИВС;

• Изъятие в СИЗО и ИВС адвокатских досье под предлогом осуществления контроля за перепиской подозреваемого;

• Истребование от адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам;

• Использование полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведений, предметов, документов в качестве доказательств обвинения в тех случаях, когда они входят в производство адвоката по делам его доверителей.

- Отдельную классификационную группу способов противодействия законной деятельности адвокатов-защитников образуют тактические приемы и средства, направленные на предупреждение и нейтрализацию действий адвоката-защитника как процессуального противника.

- Содержание средств, направленных на предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе, весьма различно. В структуре таких средств можно выделить правовые средства, организационные средства, финансовые и технические средства. Для целей настоящего исследования основной интерес представляют правовые средства, направленные на предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника. Именно они являются главным «инструментом», позволяющим нейтрализовать негативное воздействие на адвоката-защитника в ходе осуществления защиты по конкретным уголовным делам.

- Основными правовыми средствами предупреждения и нейтрализация противодействия законной деятельности адвоката-защитника, являются правовые гарантии эффективности реализации полномочий адвокатов-защитников, независимости и неприкосновенности адвокатов, и обеспечения адвокатской тайны.

- Правовые гарантии, обеспечивающие предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника, образуют определенную систему, отражающую их иерархию и взаимообусловленность.

Выделяются следующие уровни правовых гарантий рассматриваемого вида:

1) закрепленные в общепризнанных нормах международного права, Конституции РФ, а также в Постановлениях и Определениях Конституционного Суда Российской Федерации (данные правовые гарантии отражают самый высокий уровень общности и сформулированы в виде норм-принципов);

2) содержащиеся соответственно в федеральных конституционных законах, УПК РФ, Федеральном законе об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и иных федеральных законах Российской Федерации;

3) закрепленные в иных законах Российской Федерации, а также в иных нормативных актах, которые дополняют и закрепляют положения законов.

- Дополнительные процессуальные гарантии должны быть закреплены в законодательстве в целях нейтрализации таких способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника, как ограничение его доступа к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования, участию адвоката-защитника в доказывании и производстве следственных действий. В этих целях предлагается внести ряд изменений в УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты.

- Так обосновываются предложения о закреплении в УПК РФ положения, согласно которому жалоба защитника на лишение доступа к подзащитному должна рассматриваться прокурором либо судьей не позднее, чем в суточный срок со дня ее получения; установление законодательного запрета на производство опросов подозреваемых (обвиняемых), находящихся под стражей, должностными лицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; определение в УПК РФ перечня сведений, которые не могут входить в содержание указанной тайны и обозначение момента окончания действия тайны предварительного расследования; в ст. 53 УПК РФ, уточнить право защитника на всех этапах уголовного судопроизводства знакомиться с протоколами следственных действий и иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; снимать за свой счет копии с указанных протоколов и документов, в том числе с помощью технических средств.

- Дополнительные процессуальные и иные правовые гарантии должны быть установлены и для нейтрализации способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника, которые выражаются в препятствовании участию адвоката- защитника в доказывании. Так, решение об отводе либо отстранении адвоката от участия в деле в досудебном производстве должен принимать суд, для чего необходимо изменить редакцию ст. 72 УПК РФ. Предлагается также установить административную ответственность за непредставление адвокатам по их запросам документов или заверенных копий; распространить правило о безусловном (обязательном) удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося по инициативе стороны защиты, на стадию предварительного расследования; внести в ч. 1 ст. 53 УПК РФ дополнение, прямо определяющее, что защитник вправе привлекать специалиста к участию в процессуальных, в том числе следственных действиях.

- Эффективными правовыми средствами предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов защитников. Основу указанных правовых гарантий составляют иммунитеты и привилегии, действующие в отношении адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве.

- Для оптимизации правовых гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов защитников предлагается внести в УПК РФ, УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты ряд и изменений дополнений. К ним относятся:

- изменение редакции ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

- дополнение ст. 294 УК РФ законоположением, устанавливающим уголовную ответственность за вмешательство в законную деятельность защитника или представителя; установление административной ответственности за невыполнение законных требований защитника либо представителя;

- о включении в ч. 2 ст. 298 УК РФ «процессуальных фигур защитника и представителя»;

- изменение положения ч. 3 ст. ч. 3 ст. 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» путем установления запрета органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, использовать конфиденциальное содействие адвокатов, независимо от наличия или отсутствия такого формального основания для сотрудничества, как контракт.

- Правовые гарантии, имеющие целью защиту адвокатской тайны как средства предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника, по мнению автора, должны быть расширены и конкретизированы. Основными направлениями оптимизации таких гарантий являются: закрепление в УПК РФ понятия адвокатской тайны и обязанности должностных лиц, представляющих сторону обвинения, не нарушать адвокатскую тайну; дополнение УПК РФ прямым указанием на недопустимость обыска адвокатов без решения суда; установление уголовной ответственности за нарушение адвокатской тайны в отдельной норме УК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Горбунов, Олег Алексеевич, 2006 год

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. (Рим) //Европейский Суд по правам человека: Избранные постановления 1999-2001 гг. и комментарии. -М., 2002;

2. Основные принципы, касающиеся роли юристов. Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, 1990) //Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. Спб.: ОБСЕ. - 1999;

3. Основные положения о роли адвокатов. Принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений (Нью-Йорк, 1990) // Вестник гильдии российских адвокатов. 2000. - №4;

4. О свободе осуществления профессии адвоката. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 25 октября 2000 г. // Адвокатура: Сборник документов / Составитель Ю.И. Стецовский. М.: Дело, 2005. - С. 211-216;

5. Свод принципов защиты всех лиц, подвергавшихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Советская юстиция. 1992. -№6;

6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Права человека: Сборник международных договоров. Том 1 (часть первая): Универсальные договоры. Нью-Йорк, Женева. - 1994. - С. 272-298;

7. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит. - 1993. - 58 е.;

8. Конституция Республики Беларусь // Конституции стран СНГ и Балтии. -М.,- 1999;

9. Конституция Республики Молдова // Конституции стран СНГ и Балтии.-М.,-1999;

10. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. (в ред. ФКЗ от 8 февраля 2001 г., 15 декабря 2001 г.) О Конституционном Суде Российской Федерации //Собр. законодательства РФ. 1994. -№13. -Ст. 1447; 2001. - №7. - С. 607; 2001. - Ст. 4824;

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. №2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами Б.В. Антипова, P.J1. Гитиса, C.B. Абрамова» // СЗ РФ.- 1997.-№7.-Ст. 871;

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06. 2000 №11-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст.47 и ч.2 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Российская газета. 2000. 4 июля;

13. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ /Пер. с немецкого Б.А. Филимонова.-М., 1994;

14. Уголовный кодекс Российской Федерации //Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - №25. - Ст. 2954 с последующими изменениями и дополнениями;

15. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Спб: Юридический центр Пресс. -2001;

16. Уголовный кодекс Украины. Спб: Юридический центр Пресс.2001;

17. Уголовный кодекс Франции. Спб: Юридический центр Пресс.2001;

18. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. (в ред. ФЗ от 18 июля 1997; 21 июля 1998 г.; 5 января 1999 г)

19. Собр. законодательства Рос. Федерации: 1995. 333. - Ст. 3349; 1997. - №29. Ст. 3502; 1998.-№30.-Ст. 36134; 1999. -№2.-Ст. 233;

20. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ( в ред. От 28 августа 2004 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. - №29. - Ст. 2759;

21. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства //Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. - №34. - Ст. 3534;

22. Федеральный закон от 7 августа 2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2001.-33 (ч.1) — ст. 3418;

23. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004г.) //Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. -№52. - Ст. 5267;

24. Положение о комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите профессиональных и социальных прав адвокатов // Адвокат. №3 - (152). - С. 6-7;

25. Документы ФПА РФ. Справка о незаконных действиях в отношении адвокатов и адвокатских образований // Газета Адвокат. 2004 - № 3(152).-С. 9;

26. Архив квалификационной комиссии Адвокатской палаты Воронежской области за 2004 г.;

27. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы // Адвокат. 2005. -№8. - С. 5;

28. О нарушениях прав адвокатов в 2005 году. Хроника ФПА РФ //Воронежский адвокат, №5 (34) май 2006. С. 10-11;

29. Заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты г. Москвы по дисциплинарному производству в отношении адвоката П. // Адвокат. 2005. - №8. - С. 3-13.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - №12. - С. 3-8.

31. Частное определение по делу Барковского, Капунцова и др. в совершении убийства журналиста Д. Холодова и ряде других преступлений (от 10 июня 2004). //Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. -Вып. 2 / Под ред. А.Д. Бойкова. М., 2004. - С. 48-50.

32. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - №5. - С. 3-4.

33. Монографии, учебные пособия, диссертации

34. Агаев Ф.А. Иммунитеты в Российском уголовном процессе / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо. М.: ТЕИС, 1998. - 135 е.;

35. Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей /Т.К. Агузаров. М.: ТК Велби, 2004. - 128 е.;

36. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1983. 157 е.;

37. Адвокатура: Сборник документов / Составитель Ю.И. Стецовский. -М.: Дело, 2005.-280 е.;

38. Алексеев Н.С. Очерк развития науки уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г.Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1980. -252 с.;

39. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание: участие обвиняемого и защитника /Т.Т. Алиев, H.A. Громов, Л.В. Макаров. М.: Юрист, 2002.-189 е.;

40. Бабаева Э. У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления /Э.У. Бабаева. М., 2001. - 132 е.;

41. Бабаева Э. У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию /Э.У. Бабаева. М.: Русинкомлект, 2002. - 102 е.;

42. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию /Э.У. Бабаева. М.: Юрлитинформ, 2006. - 312 е.;

43. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений /Ф.Н. Багаутдинов Ф.Н. М.: Юрлитиформ, 2004. -544 е.;

44. Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Дисс. канд. юрид. наук / М.О. Баев. Воронеж, 1998.- 194 е.;

45. Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту (нормативные акты, постатейный материал) / М.О. Баев, О.Я. Баев. Воронеж: НПО МОДЭК, 1995.-224 с.

46. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве /М.О. Баев. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - 220 е.;

47. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: Тактико-этические проблемы /М.О. Баев. М.: Юрлитинформ. 2006. - 336 е.;

48. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории). Воронеж / О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1981. -160 с.;

49. Баев О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1995. - 224 е.;

50. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика / О.Я. Баев М.: Экзамен, 2003. 432 е.;

51. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций /О.Я. Баев. М.: Экзамен, 2003.-320 е.;

52. Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования / О.Я Баев. М.: Юрлитинформ, 2006. - 144 е.;

53. Баев О.Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьи разных лет) /О.Я. Баев. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. 199 е.;

54. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика / М.Ю. Барщевский. -Москва-Самара: Профобразование 2000. 312 е.;

55. Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Симферополь, 1999. - 89 е.;

56. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1996- 2002) /В.П. Бахин. Киев: Охрана труда, 2003. - 268 е.;

57. Белкин А.Р. Теория доказывания / А.Р. Белкин. М.: Норма, 1999. -429 е.;

58. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / P.C. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 е.;

59. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики /P.C. Белкин. -Волгоград: ВШ МВД РФ. 1993. 202 е.;

60. Белкин P.C. Криминалистика. Краткая энциклопедия P.C. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия., 1993. 111 е.;

61. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 томах. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. М.: Юристъ, 1997.-463 е.;

62. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / P.C. Белкин. М.: Норма, 2001.-240 с.

63. Белкин P.C. Курс криминалистики / P.C. Белкин. М.: Юнити-Дана, 2001.-837 е.;

64. Барсукова T.B. Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве: Дис. канд. .юрид. наук / Т.В. Барсукова. Воронеж, 2003. -194 с.

65. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам /А.Д. Бойков. М.: Юрид. лит., 1978. 173 е.;

66. Бойков А.Д. Третья власть (очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996). М., 1997. 394 е.;

67. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника /Т.В. Варфоломеева. Киев: Вища школа, 1991. - 149 е.;

68. Варфоломеева Т.В. Организационно-правовые аспекты деятельности защитника в уголовном деле: Дис. докт. юрид. наук / Т.В. Варфоломеева. Киев, 1994. - 405 е.;

69. Васильев А.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. М.: Юрид. лит., 1976.- 197 е.;

70. Ватман ДП. Адвокат в уголовном процессе /Д.П. Ватман. М: Юрид. лит., 1976.- 154 е.;

71. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве / Ю.П. Гармаев. М.: Экзамен, 2005. - 512 е.;

72. Гармаев Ю.П. Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия /Ю. П. Гармаев. Саратов: Сателлит, 2003. - 189 е.;

73. Горский Г.Ф. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П.Котов. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1973 - 271 е.;

74. Громов H.A. Гарантии прав на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ / H.A. Громов, С.А. Курушин. М.: Издательский дом И.И. Шумиловой. -135 е.;

75. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России /Л.Ю. Грудцына. М.: Изд-во ЭКСМО, 2005.-416 е.;

76. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. Т.З. М.: Рус. Яз., 1990. - 828 е.;

77. Демин М.В. Природа деятельности / М.В. Демин. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 168 е.;

78. Дулов A.B. Судебная психология / A.B. Дулов. Минск: Вышэйш. школа, 1970;-392 е.;

79. Европейский суд по правам человека: Избранные постановления 1999-2001.г. и комментарии. М.: Юрид. лит., 2002. - 622 е.;

80. Еникеев З.Д. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы /З.Д. Еникеев, Р.З. Еникеев. Уфа, 2004. - е.;

81. Зорин Г.А. Криминалистическая методология /Г.А. Зорин. Минск: Амалфея, 2000. - 608 е.;

82. Зорин Г.А. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам / Г.А. Зорин, М.Г. Зорина, Р.Г. Зорин. М.: Юрлитинформ, 2001. - 336 е.;

83. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В.Н. Карагодин. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992. -167 е.;

84. Кисленко C.J1. Судебное следствие: состояние и перспективы / C.JI. Кисленко, В. Комиссаров. М.: Юрлитинформ, 2003. - 176 е.;

85. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: Доказательства и доказывание /Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та. 1995.-268 е.;

86. Колоколов H.A. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования / H.A. Колоколов. М.: Юрлитинформ, 2004. - 192 е.;

87. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики / В.И. Комиссаров. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та.-1987.-156 е.;

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ /Под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004.-912 е.;

89. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. -М.: Экзамен, 2002. 895 е.;

90. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под ред А.В.Гриненко. -М.: Велби, 2003.-296 е.;

91. Кореневский Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. / Ю. В. Кореневский, Г.П. Падва. -М.: Юрист, 2004.- 159 е.;

92. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В. Аверьяновой. P.C. Белкина. М.: Новый юристъ, 1997. - 400 с.

93. Кудрявцев B.JI. Процессуальные и криминалистические основы деятельности защитника в российском уголовном процессе / В.Л. Кудрявцев. М.: Юрлитинформ, 2006. 176 е.;

94. Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / В.П. Лавров, И.М. Лузгин. М., 1980. 89 е.;

95. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики. Дис. докт. юрид. наук / В.А. Лазарева. М., 2000. -420 е.;

96. Малахова Л.И. Уголовно-процессуальная деятельность: понятие, предмет и структура /Л.И. Малахова. Воронеж: Истоки, 2003. - 134 е.;

97. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию. Дис. канд. юрид. наук / А.Е. Маслов. -Воронеж, 2001.- 198 е.;

98. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. М.: Изд-во Проспект, 2003. - 144с.;

99. Меры по защите профессиональных прав адвоката (пособие для адвокатов) // Адвокат. 2004. - №4-5. - С. 12-15;

100. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории законодательного регулирования и практики / Н.Г. Муратова. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2004. - 346 е.;

101. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. Николюка В.В. М.: Спарк, 2000.-336 е.;

102. Научно-практическое пособие по применению УК РФ /Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. - 928 с;

103. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / И.А. Николайчук. М.: Мегатрон, 2000. -233 е.;

104. Новиков В.Н. Деятельность адвоката-представителя потерпевшего и заявителя на досудебных стадиях уголовного процесса / В.Н. Новиков. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. 60 е.;

105. Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Дис. канд юрид. наук / В.Н. Новиков. Воронеж, 2004. - 205

106. Панько H.K. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности /Н.К. Панько. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. - 146 е.;

107. Панько Н.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении. Дис. канд юрид. наук /Н.К. Панько. -Саратов, 2000.-230 е.;

108. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть) / И.Л. Петрухин. -М.: Изд-во Ин-та государства и права РАН, 1998. 230 е.;

109. Преступления против правосудия / Под ред. A.B. Галаховой. М.: Норма, 2005.-416 е.;

110. Пронькина А.Н. Ошибки адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве. Дис. канд. юрид. наук /А.Н. Пронькина. Воронеж, 2006. -195 е.;

111. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике / А.Р. Ратинов // Правовая кибернетика. М., 1971. 232 е.;

112. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования преступлений. Дис. докт. юрид. наук / А.Р. Ратинов. М., 1966. 343 е.;

113. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р.Д. Рахунов. М.: Госюриздат, 1961. - 276 е.;

114. Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: Дис. канд. юрид. наук / В.Ю. Резник. -Краснодар, 1998,- 186 с.;

115. Российская юридическая энциклопедия / Под ред. АЛ.Сухарева. М: Издательский дом ИНФРА-М, 1999. 1110 е.;

116. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р.Россинская. М.: Норма, 2005. -656 е.;

117. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В.М. Савицкий. М.: Наука, 1975. 384 е.;

118. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. Дис. докт. юрид. наук / И.В. Смолькова. Иркутск, 1998. - 396 е.;

119. Соловьев А.Б. Доказывание по уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (досудебные стадии) /А.Б.Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2003. - 263 с.

120. Соловьев А.Б. Общие условия предварительного расследования / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, H.A. Власова. М.: Юрлитинформ, 2005. - 144 е.;

121. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура / Ю. И. Стецовский. М.: Высш. школа, 1989. - 304 е.;

122. Строгович. М.С. Основные вопросы советской социалистической законности / М.С. Строгович. М.Наука, 1966. - 252 е.;

123. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. -М.: Наука, 1968.-470 е.;

124. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе /И.Л. Трунов. М.: ИД Юриспруденция, 2005. - 304 е.;

125. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности / В.В. Трухачев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. -215 с.;

126. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию /В.В. Трухачев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. -228 е.;

127. Уголовный процесс / Под ред. П.С. Элькинд. М., 1971. - 356 е.;

128. Уголовный процесс России /Под ред. З.Ф. Коврига, Н.П. Кузнецова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. 453 е.;

129. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство) / М.А. Фомин. М.: Юрлитинформ, 2004. - 536 е.;

130. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система / В.П. Фофанов. Новосибирск: наука, 1981. - 304 е.;

131. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам / Г.П. Химичева. М.: Экзамен, 2003. 352 е.;

132. Химичева Г.П. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство). М.: ЮИ МВД РФ, 1998. 72 е.;

133. Цыпкин A.J1. Адвокатская тайна / A.JL Цыпкин. Саратов: Изд-во СЮИ, 1947.-125 е.;

134. Чечетин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий / А.Е. Чечетин. М.: Издательсикй дом Шумиловой И.И., 2006. -180 е.;

135. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. Тольятти: Волжский университет, 1997. - 92 с.

136. Яртых И.С. Проблемы взаимодействия адвокатуры и государственной власти. Дис. канд юрид. наук / И.С. Яртых. М., 2003. - 208 е.;

137. Яртых И.С. Адвокатура и власть / И.С. Яртых. М.: Юрлитинформ, 2003. - 176 с.

138. Статьи и иные научные публикации.

139. Ария. С. Об адвокатской тайне /С. Ария // Российская юстиция. -1997.-№2.-С. 37;

140. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика): Автореф. дис. докт. юрид. наук /М.О. Баев. Воронеж, 2005. - 44 е.;

141. Баев М.О. Противодействие как реализация принципа состязательности в уголовно-процессуальном исследовании преступлений /М.О.Баев //Воронежские криминалистические чтения. Вып. 6. - Воронеж, 2005.-С. 5-9;

142. Баев О.Я. О состязательности в досудебном производстве по уголовному делу /О.Я. Баев //Воронежские криминалистические чтения. Вып. 6. - Воронеж, 2005. - С. 16-33;

143. Баев О.Я. О правовом механизме установления обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве / О.Я. Баев // Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьи разных лет). Воронеж, 2006. -С. 180-189;

144. Баулин О.В. Почему адвокатам не нужно давать объяснения главному управлению ФРС РФ по Воронежской области? / О.В. Баулин // Воронежский адвокат. №7 - (23). - 2005. - С. 5;

145. Баулин О.В. Адвокатский запрос / О.В. Баулин //Воронежский адвокат. №34 (33). - 2006 г. - С. 9-10.

146. Баренбойм П.Б., Адвокатура как защитник гражданского общества / П.Б. Баренбойм, Г.М.Резник // Адвокат. №8. - 2004. - С. 11.

147. Бирюков А.Г. «О ментовских адвокатах» / А.Г. Бирюков // Воронежский адвокат. 2004. - №6. - С. 3.

148. Бойков А.Д. Адвокатура и государственная власть / А.Д. Бойков // Российский судья.-2001.-№12.-С. 36.

149. Бойков А.Д. Принципы адвокатской этики / А.Д. Бойков // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Вып. 1. М. 2004. - С. 5-16;

150. Бойков А.Д. О проблемах корпоративной защиты адвокатов / А.Д. Бойков // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Вып. 4. - М., 2005. - С. 3-9.

151. Бородин C.B. Допрос адвоката / C.B. Бородин // Воронежский адвокат. №1 (1)- 2003. С. 17;

152. Бородин C.B. Адвокатская тайна и борьба с «отмыванием денег»: опыт Франции / C.B. Бородин // Воронежский адвокат. 2004. - С. 14-15;

153. Бородин C.B. Адвокатов послали в финразведку? / C.B. Бородин // Воронежский адвокат. 2005. - С. 14;

154. Бородин C.B. / C.B. Бородин Частный взгляд на практическую адвокатологию // Воронежский адвокат. №1(30). - 2006. - С. 9-11;

155. Брусницын JI.B. Ограничение права на свидания защитника с подозреваемым в национальном и международном праве Л.В.Брусницын // Государство и право. 2002. -№11. С. 105-109;

156. Буробин В.Н. Нарушения адвокатской тайны в России (часть 1) /

157. B.Н. Буробин, В.Ю. Плетнев, Д. А. Шубин //Адвокат. 2005. - №9 (170).1. C. 13-16;

158. Буробин В.Н. Нарушения адвокатской тайны в России (часть 2) / В.Н. Буробин, В.Ю. Плетнев, Д. А. Шубин //Адвокат. 2005. - №10. - С. 6-9;

159. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в деятельности защитника: пути и перспективы исследования проблемы / Т.С. Волчецкая //

160. Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002. - С. 21-28;

161. Воронов A.A. Можно ли противостоять «проведению беседы»? /

162. A.A. Воронов, A.A. Пасмарнов // Воронежский адвокат, №12 (28). 2005. -С. 10-11;

163. Гармаев Ю.П. Конфиденциальность свидания адвоката с клиентом: каковы ее пределы? /Ю.П. Гармаев, B.C. Раднаев. //Журнал российского права. -2001,-№6.-С. 25-27;

164. Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии /Ю.П. Гармаев // Российский следователь. 2002. -№8.-С. 16-19;

165. Горелик A.C. Уголовная ответственность за противодействие осуществлению правосудия / A.C. Горелик // Юридический мир. 1998. -№9-10.-С.

166. Григорьева Н.В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук / Н.В. Григорьева М. 2000. -24 е.;

167. Гуценко К.Ф. Сущность и основные понятия уголовного процесса / К.Ф. Гуценко // Уголовный процесс. Под ред. Гуценко К.Ф. М.:Зерцало, 1996. -509С.;

168. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В.Г. Даев // Правоведение. 1974. -№1. - С. 72;

169. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности /

170. B.Г. Даев // Правоведение, 1992. №3. - С. 48-52;

171. Денисенко В.В. Некоторые проблемы стабильности конституционного законодательства /В.В. Денисенко //Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 17: Феномен «синдрома бесправия» в современном правовом государстве. Воронеж, 2004. - С. 45-51;

172. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Автореф. дис. канд. юрид. наук / С.Ю. Журавлев. Нижний Новгород. - 1992 - 26 е.;

173. Журавлев С.Ю., Лубин А.Ф. Нейтрализация противодействия расследованию /С.Ю. Журавлев, А.Ф. Лубин // Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. Нижний Новгород: Нижегород. ВШ МВД России.- 1995.-С. 345-383;

174. Игнатьева М.Е. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника М.Е. Игнатьева // Адвокатская практика. -2001.-№1.-С. 25;

175. Игра в защите. Интервью с Президентом Федеральной Палаты адвокатов России Е. Семеняко // Адвокат. 2005. - № 4 (165) - С. 3-5;

176. Зашляпин Л.А. Международно-правовые нормы как фактор актуализации исследований эффективной адвокатской деятельности Л.А. Зашляпин // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 6. - Воронеж, 2005.-С. 87-97;

177. Золотарев В.В. Адвокатская тайна / В.В.Золотарев // Воронежский адвокат. 2004, июнь. - С. 6-7;

178. Карагодин В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельности адвокатов / В.Н. Карагодин //Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2002. - С. 83-93.

179. Конин В.В. Тактика противодействия обвинению и ее субъекты /В.В. Конин // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к 10-летию принятия Конституции России). -Екатеринбург, 2004.-С. 129-133;

180. Корнуков В.М. Приоритетные направления развития уголовно-процессуальной науки и уголовно-процессуального законодательства в новомстолетии /В.M. Корну ков // Российская юридическая доктрина 21 века: проблемы и пути решения. Саратов, 2001. - С. 75.

181. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / Н.П. Кузнецов. -Воронеж, 1998.-45 е.;

182. Кустов A.M. Механизм деятельности по противодействию расследованию /A.M. Кустов //Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. Труд Академии МВД РФ. М, 1996.-С. 54-55;

183. Лисицын Р. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос? / Р. Лисицын // Российская юстиция. 2000. - №6. - С. 41;

184. Лукьянченко В.В. Обвинительный уклон при применении уголовного законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук / В.В. Лукьянченко. Ставрополь, 2000. - 24 е.;

185. Малько A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики / A.B. Малько // Журнал Российского права. 1998. - №8. - С. 69;

186. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия / В. Мальцев //Законность. 1997. №12. - С. 12;

187. Макаров Л.В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.В. Макаров. -Саратов, 2002. 24 е.;

188. Макаров A.JI. Процедура судебного обжалования действий следователя // Возможности защиты в рамках нового УПК России / А.Л. Макаров.-М., 2003.-С. 157-179;

189. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: Автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Е. Маслов. -Воронеж. 2001.-24 е.;

190. Маслов А.Е. Сильное, но не правовое (Комментарий изменений в Закон о противодействии легализации (отмыванию) доходов / А.Е. Маслов // Уголовное право и криминология: Современное состояние и перспективы развития. Вып. 1. - Воронеж, 2005. - С. 113-126;

191. Маслова Т.Н. Кто защитит защитника /Т.Н.Маслова // Воронежский адвокат. №8 (24). 2005. - С. 3-4;

192. Мартыненко Р.Г. Коммуникативное противодействие расследованию: способы, выявление, преодоление: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Р.Г. Мартыненко. Краснодар, 2004. - 26 е.;

193. Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики / Н.И. Матузов // Правоведение. 1997. №4. - С. 17;

194. Москвин Е.О. Формы противодействия расследованию преступлений Е.О. Москвин // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина. Материалы международной научной конференции. -Воронеж, 2002. С. 182-185;

195. Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук / И.Е. Милова. Самара, 1998. -24 е.;

196. Намнясев В.В. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования в российском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук /В.В. Намнясев. Волгоград, 1999 - 24 е.;

197. Осяк О.В.Право на защиту. Кто его гарантирует? / О.В. Осяк, A.A. Воронов, А.И. Комаров // Воронежский адвокат. 2003. - № 5 - С. 6;

198. Присяжнюк A.A. Защищая обвиняю /A.A. Присяжнюк // Воронежский адвокат. 2004. - №6. - С. 7;

199. Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл /Г.М. Резник // Адвокат. 2004. № 11. - С. 6.

200. Российская Е.Р. Использование специальных познаний по УПК РФ реалии и предложения /Е.Р. Российская //Воронежские криминалистические чтения. - Вып. 5 -Воронеж, 2004. - С. 210-230;

201. Руднев В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук В.И. Руднев. М., 1997- 24 е.;

202. Рыбаков О.Ю. Конституционно-правовая политика /О.Ю. Рыбаков, Т.М. Пряхина // Российская правовая политика: Курс лекций. М., 2003. -С. 223;

203. Сергеев В.И. О проблемах защиты прав адвокатов /В.И. Сергеев // Адвокатская практика. 2005. - №1. - С. 16;

204. Стулин О.JI. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук / О.Л.Стулин. Спб, 1999. - 26 е.;

205. Таран A.C. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве //Актуальные проблемы современного уголовного процесса России /A.C. Таран. -Самара, 2005.-С. 71-81;

206. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан / И. Л. Трунов, Л.К. Трунова// Журнал российского права. 2002. - №8. - С. 4749;

207. Трунова Л.К. Иммунитет адвоката в уголовном процессе / Л.К. Трунова, И.Л. Трунов // Адвокат. 2004. - №11(160). - С. 10-12;

208. Трунова Л.К. Привилегии и иммунитеты в отношении адвоката в уголовном судопроизводстве Л.К. Трунова // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Вып. 4. - М., 2005. - С. 16-28;

209. Трухачев В.В. Статус неприкосновенности отдельных категорий граждан, его регламентация в рамках охранительного правоотношения / В.В. Трухачев //Некоторые проблемы современной науки. Ярославль. 1992. -С. 115-117;

210. Тумашов С.А. Состязательность в досудебном производстве: Декларация о намерениях или реальность? / Тумашов С.А. // Закон и право. -2003.-№9.-С. 41;

211. Чеканов В.Я. Уголовное судопроизводство как целостная система /В.Я. Чеканов // Вопросы уголовного процесса. Вып. 2. Саратов, 1979. -С. 2635;

212. Эбзеев Б. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы / Б. Эбзеев // Государство и право. -1998.-№5.-С. 5-12;