Пространственные отношения в современном русском языке: Семантика и средства выражения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Федосеева, Лариса Николаевна

• Федосеева, Лариса Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Федосеева, Лариса Николаевна

Введение.

Глава I. Семантика пространственных отношений.

1.1. Понятие пространственных отношений.

1.2.Антропоцентрический аспект пространственных отношений.

1.3. Семантические разновидности пространственных отношений.

1.3.1. Событийно-ситуативная локализация.

1.3.2. Событийно-динамическая локализация.

1.3.3. Соотносительно-предметная локализация.

1.3.4. Субъектно-ориентированная локализация.

1.3.5. Параметрическая локализация.

1.4. Связь пространственных и темпоральных отношений.

Выводы.

Глава II. Средства выражения пространственных отношений в современном русском языке.

2.1. Лексические средства.

2.1.1.Дейктические элементы языка, обстоятельственные наречия.

2.1.2. Существительные и производные от них прилагательные.

2.1.3. Глаголы.

2.1.4. Предлоги, частицы и корреляты.

2.1.5. Фразеологизмы.

2.2. Морфологические средства.

2.2.1. Предложно-падежные формы существительных.

2.2.2. Беспредложные падежные формы существительных.

2.2.3. Префиксы.

2. 3. Синтаксические средства.

2.3.1. Словосочетание.

2.3.2.Обстоятельства места.

2.3.3 .Обособленные обстоятельства места.

2.3.4.Словоформы с пространственной семантикой в предикативной позиции.

2.3.5.Обобщающие слова, детерминанты и обращения с пространственным значением.

2.3.6. Синкретизм в сфере пространственных отношений.

2.3.7.Простые и сложные (бессоюзные, сложносочиненные) предложения с пространственной семантикой.

2.3.8.Сложноподчиненные предложения с пространственной семантикой.

2.4. Сложное синтаксическое целое, текст как средство реализации пространственной семантики.

Выводы.

Глава Ш. Функционально-семантическое поле пространственных отношений в современном русском языке.

3.1.Структура ФСП пространственных отношений.

3.2.Иерархические отношения языковых уровней в ФСП пространственных отношений.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственные отношения в современном русском языке: Семантика и средства выражения»

Философский материализм рассматривает пространство в качестве основной формы существования материи, объективно реальной формы бытия, имеющейся в мире вне и независимо от человеческого сознания. Однако самостоятельно и отдельно от движущейся материи оно не может существовать: там, где нет материи, не может быть пространства. В рамках современного философского материализма развивается реляционная концепция, согласно которой пространство - это не некое самостоятельное начало, существующее наряду с вещами, а отношение вещей, что и позволило нам выбрать в качестве объекта изучения пространственные отношения, предмета - семантику и определенные средства выражения данного языкового явления на всех уровнях современного русского языка.

Временный отход от изучения семантики, наблюдавшийся в период увлечения структурными методами исследования русского языка, сменился пристальным вниманием к смыслу. В последние годы в лингвистике активно развивается функционально-семантическое направление, в котором лучшие традиции русского языкознания обогащаются достижениями современных теорий. Данное исследование осуществлено в рамках именно этого направления.

Если в традиционной грамматике язык описывается по отдельным уровням и преимущественно по изолированным категориям внутри каждого уровня, то функционально-семантический подход интегрирует языковые средства -лексические, словообразовательные, морфологические, синтаксические - на базе общности их функций. Предметом анализа, таким образом, становятся единства, имеющие функционально-семантическую основу.

Данное направление позволяет осуществить многоаспектное изучение и описание языка, свести результаты одноаспектных исследований в «пучок» дифференциальных признаков. Из них основными являются семантический и функционально-коммуникативный, причем в семантике языковых единиц объединяются компоненты разных аспектов. Нельзя не согласиться с

В.В. Бабайцевой: «Вьщеление семантического аспекта в одном ряду с логическим и коммуникативным вызвано состоянием современной науки. По существу, семантика вбирает в себя с разной степенью полноты и логические, и коммуникативные, и стилистические показатели. Доминирующий признак определяется характером языковой единицы» [10, С. 143]. Следует также помнить, что структурные свойства - это способы выражения семантики. «Если учащиеся в предложении Сегодня прошел замечательный дождик - серебряный гвоздик с алмазною шляпкой (Кедрин) заметят только определяемое подлежащее дождик и приложение к нему гвоздик и т.д. и не изумятся точности и образности описания дождя, значит, в нашем преподавании русского языка не все благополучно, что-то очень важное упущено, - отмечает В.В. Бабайцева. - Схемы не должны заслонять семантико-стилистических свойств конкретных языковых единиц: язык проявляется в речи и обогащается в ней» [там же, С. 103].

В рамках функционально-семантической грамматики осуществляется специальная разработка динамического аспекта функционирования грамматических единиц и категорий во взаимодействии с элементами разных уровней языка, участвующими в выражении смысла высказывания. Являясь межуровневой и сочетая методы структурной и семантической грамматики, она позволяет избежать их недостатков и односторонности, систематически изучать функции каждой единицы, последовательно разграничивая семантические и несемантические явления; показывает переход формы от одной функции к другой, учитывая в этих целях взаимосвязь лексики и грамматики и семантические особенности грамматических форм в контекстах.

Язык при этом изучается в действии, что отвечает потребностям его преподавания. Ограниченность семасиологического подхода, обеспечивающего движение от формы языкового знака к его значению, особенно ясно была осознана лингвистами-практиками применительно к обучению продуктивным видам речевой деятельности - говорению и письму [11]. В рамках функционально-семантического направления материал описывается от функции к средствам, т.е. языковые явления группируются на смысловой основе. Такой путь подачи материала -ономасиологический - в лингвистическом плане имеет преимущества перед семасиологическим, т.к. поддерживается психолингвистикой: он отражает путь мысли в сознании говорящего - от понятий, знаний к средствам их выражения. Семантика формальных средств передается полнее в результате возникающих при этом ассоциативных парадигматических связей, т.е. создаются условия для более точного, всестороннего осмысления материала, его функционально-смысловой дифференциации. По справедливому замечанию некоторых лингвистов, ономасиологический принцип грамматики позволяет охватить разноуровневые единицы языка, явления, относящиеся к области грамматики и составляющие в значительной мере идиоматику языка [73]. По мнению В.В. Волкова, ономасиологическое описание языковых явлений, или идеографическая грамматика, должно ответить на вопрос, как реализуются отдельные ономасиологические категории в языке [24].

Таким образом, функциональность требует новой интерпретации языковых явлений, поскольку позволяет интегрировать единицы разных уровней языка и способствует наиболее адекватному и полному описанию материала во всем его многообразии. С другой, стороны, признание многоаспектности языковых единиц, присущее данному направлению, позволяет вычленить те признаки, стороны понятий, которые в наибольшей степени отвечают задачам обучения русскому языку, и синтезировать их в учебно-методических целях.

Постоянное внимание к структурной, семантической и функционально-коммуникативной сущности явлений языка и речи дает возможность показать богатство синонимических конструкций, их семантико-стилистические особенности, проследить значение коммуникативной функции в развитии и функционировании языка.

В рамках данного направления возможно описание функционально-семантические поля, что позволяет раскрыть внутренние связи между отдельными уровнями структурь! языка, классами слов, категориями.

Функциональное различие в данном аспекте имеет оппозиция отвлеченных и конкретных слов, предикатной и непредикатной лексики, которая дифференцируется по своим коммуникативным функциям. Каждая из названных сфер подразделяется на определенные разряды, отличающиеся друг от друга по своей функциональной значимости, по их вхождению в определенные модели предложений и выполняющие специфические функции. При этом получает новое освещение вопрос о связи лексики и грамматики: лексика играет интегрирующую роль по отношению к грамматическим процессам разных языковых уровней. Таким образом, функционально-семантическое направление в лингвистике является естественным продолжением структурно-семантического подхода.

В отечественном языкознании функциональный анализ грамматических процессов представлен в трудах И.А. Бодуэна де Куртенэ, А.А. Потебни, А.А. Шахматова, А.М. Пешковского и др. Важное значение для разработки теоретических основ данного направления лингвистики имели труды JI.B. Щербы, И.И. Мещанинова, В.В. Виноградова. Функционально-семантический аспект успешно развивается в исследованиях современных лингвистов [А.В. Бондарко; М.Ю. Всеволодова; В.Г. Гак; Г.А. Золотова; И.Г. Милославский; Н.А. Слюсарева; Н.Ю. Шведова и др.].

Ведущее место в концепции функционально-семантической грамматики занимает теория понятийных (мыслительных) категорий, которыми «передаются в самом языке понятия, существующие в данной общественной среде. Эти понятия не описываются при помощи языка, а выявляются в нем самом, в его лексике и грамматическом строе. Те понятийные категории, которые получают в языке свою синтаксическую или морфологическую форму, становятся . грамматическими понятиями» [79, С. 238].

В настоящее время в функциональном плане описаны отдельные понятийные категории: субъект, объект, орудийность, модальность, темпоральность и др. [А.В. Бондарко; М.Ю. Всеволодова и др.], языковые сферы: синтаксис [Г.А. Золотова; Н.А. Слюсарева и др.], морфология [А.В. Бондарко;

Н.А. Слюсарева и др.]. Однако для развития функционально-семантической грамматики необходимы новые фундаментальные исследования, охватывающие весь комплекс названных проблем.

К важнейшим понятийным категориям следует отнести пространственность. Это сложное языковое явление, в котором отражаются событийные сферы реальной действительности, субъективное восприятие ее человеком, многообразие параметрических характеристик предметов, особенности ландшафта, своеобразно преломляющиеся в языке. Совокупность данных пространственных параметров образует один из важнейших аспектов языковой картины мира.

Пространственные отношения заслуживают внимания как по частотности употребления (входят в семантическую структуру многих типов предложений), так и по функциональной значимости (охватывают все сферы реальной действительности).

Говоря об истории вопроса, необходимо отметить, что конец XX века в лингвистике был ознаменован изучением основополагающих когнитивных категорий, к которым относится и пространство. Это понятие послужило темой для многих научных исследований в нашей стране и за рубежом. Большое количество лингвистических работ посвящено как общим вопросам, связанным с описанием категории пространства, так и отдельным ее аспектам. Исследователи отмечают важность определения данного понятия, значимость разработки системы описания пространственных отношений, необходимость построения микросистем пространственных слов. Так, описаны существительные локальной семантики [см., например, М.В. Всеволодова, Е.Ю. Владимирский], предложно-падежные конструкции с пространственным значением [см., например, Н.И. Астафьева, B.C. Бондаренко, Т.П. Засухина, З.Д. Попова], глаголы, обозначающие местонахождение объекта и его перемещение [см., например, Е.Ю. Владимирский, B.JI. Ибрагимова, О.Н. Селиверстова].

Следует отметить, что данная категория выдвигается на первый план не только в лингвистике [С.Ю. Богуславская; Н.Т. Валеева; JI.B. Гукина;

Дж. Динсмор; А.В. Дыбо; С.А. Зарецкая; Н.В. Зорхина-Нильсон; И.Л. Исаакян; И.В. Каменская; Э.Ф. Керо-Хервилья; В.А. Коробейникова; M.JI. Котин; А.Д. Кошелев; JI.B. Куркина; Г.И. Кустова; Ю.В. Мазурова; Т.Н. Маляр; Е.С. Микитченко; О.В. Мякшева; Е.И. Плотникова; В.А. Плунгян; ЕВ. Рахилина; М.Д. Резвецова; О.Н. Селиверстова; С.Ю. Семенова; Ю.С. Степанов; ВН. Топоров; Б. Тошович; Е.В. Урысон; Е.С. Яковлева и др.], но и в других смежных с ней науках: в искусствоведении [см., например, И.А. Никитина], психологии [см., например, Н.Н. Николаенко], культурологии [см., например, JI.H. Семенова], философии [см., например, И.А. Андреев] и других науках.

Однако, несмотря на высокий интерес к изучению этой категории, проблема определения пространства на данном этапе развития лингвистики не может быть признана окончательно решенной. Само понятие не получило единой трактовки. Так, одни ученые рассматривают эту категорию узко и считают, что понятие «пространство» применимо только в тех случаях, когда речь идет о локативном местоположении объекта [см., например, С.Ю. Богуславская, Р. Гжегорчикова, С.Ю. Семенова, Б.Тошович]. Другие, наоборот, определяют «пространство» широко и говорят о различных его видах: временном [61, С. 227-231; 76, С. 166], денотативном [57, С.179], ментальном [61, С. 233-237], зрительном [16] пространстве, бытийном квазипространстве [141] и др.

Актуальность исследования обусловлена и тем, что пространственные отношения до сих пор не представлены в строгой системе и полной картине средств выражения и семантических характеристик. Между тем способы передачи пространственных отношений имеют ярко выраженную специфику, особую функциональную нагрузку и семантическую емкость. Их исследование позволит отразить реальное функционирование языка - использование его в коммуникативной деятельности, где локальность выступает как универсальный организующий центр речи: в любом высказывании фиксируется пространственная сущность мира.

Научная новизна работы заключается в том, что пространственные отношения впервые характеризуются в системе как языковое явление: определяются их семантические разновидности, основные средства выражения в современном русском языке, исследуется взаимосвязь последних. Поле пространственных отношений подвергается комплексному анализу в коммуникативно-функциональном аспекте, устанавливается его иерархическая структура с учетом возможных взаимоотношений между объектами, событиями и индивидом. Пространственные отношения рассматриваются как смыслообразуюгций фактор на лексическом и морфолого-синтаксическом уровнях. При этом акцент делается на взаимодействие лексики и грамматики, функционально-семантическое описание элементов лексической системы языка.

Цель данной работы - осуществить многоаспектный анализ пространственных отношений со стороны семантики и структуры на разных языковых уровнях, представить данную область значений как функционально-семантическое поле, которое создается взаимодействием разнородных (лингвистических и экстралингвистических) факторов.

С учетом поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Дать определение и характеристику пространственных отношений со стороны лексической семантики, создать классификацию локальных значений.

2. Описать систему основных средств выражения пространственных отношений на лексическом, морфологическом и синтаксическом уровнях современного русского языка.

3. Исследовать функционирование пространственных отношений в сложном синтаксическом целом, их роль в текстообразовании и реализации событийности как ведущей категории повествования.

4. Определить структуру поля пространственных отношений, разграничив в нем ядерную и периферийные сферы, рассмотрев функционально-семантическое расслоение имен с пространственным значением.

5. Охарактеризовать в аспекте функциональности взаимодействие лексических и грамматических средств современного русского языка в сфере пространственных отношений.

Основная гипотеза

Многоаспектный анализ пространственных отношений позволит создать классификацию локальных значений с учетом определенных средств выражения на различных уровнях современного русского языка, представить данную область значений как функционально-семантическое поле с установлением в нем ядерной и периферийных сфер.

На защиту выносятся следующие положения

1. Пространственные отношения отражают различные сферы реальной действительности: событийно-ситуативную, событийно-динамическую, предметно-соотносительную, субъектно-ориентированную и параметрическую локализацию -и образуют один из важнейших аспектов языковой картины мира.

2. В современном русском языке на разных уровнях — лексическом, морфологическом и синтаксическом - существует система определенных средств выражения пространственных отношений. Номинативная и коммуникативная сферы здесь представлены во всем их разнообразии.

3. Пространственные отношения играют важную роль в семантическом наполнении сложного синтаксического целого, выполняя текстообразующую функцию. Пространственные лексемы участвуют в реализации ведущей категории текста - событийности.

4. Поле пространственных отношений образуется функционально неоднородными сферами: ядерной, характеризуемой устойчивостью и яркостью локальных значений, и периферийной, в которой по мере удаления от ядра наблюдается все большее количество совмещенных значений, привлечение предметной, отвлеченной лексики и требуется активное участие грамматики для «поддержания» пространственной семантики.

5. Пространственные отношения демонстрируют функциональный аспект взаимодействия лексики и грамматики, что является следствием взаимозависимости и взаимопроникновения разных языковых уровней. Базируясь на лексической семантике, данная область значений приобретает объем и разнообразие благодаря участию грамматики.

Методы исследования

Опираясь на философские категории (общее и частное, сущность и явление, абстрактное и конкретное, необходимое и случайное), мы используем подход к изучению языковых фактов «от функции к форме». В работе применяются оппозитивный, компонентный, контекстологический, а также, в некоторой степени, трансформационный приемы анализа, которые позволяют охарактеризовать пространственные отношения в языковом плане, выделить главные противопоставления, лежащие в основе функционально-семантического поля, определить его структуру, ядерную и периферийные сферы.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке вопросов, связанных с описанием основополагающих понятийных категорий. Материалы и выводы диссертации дополняют функционально-семантические исследования по проблеме пространственных отношений, способствуют расширению представлений об их реализации в современном русском языке.

Практическая значимость работы определяется тем, что материалы диссертации могут быть использованы в вузе при разработке лекционных курсов, спецкурсов и спецсеминаров по семантике разного рода отношений, в частности пространственных. Наблюдения над функционированием пространственных отношений в сложном синтаксическом целом могут быть обобщены в правилах продуцирования художественных текстов и использованы в практике обучения русскому языку в русле активной грамматики. Результаты исследования, таким образом, позволят пополнить теорию и практику преподавания русского языка.

Материалом для исследования послужила выборка пространственных лексем и конструкций из четырехтомного «Словаря русского языка» (М., 19811984), «Толкового словаря» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой (М., 1994), «Фразеологического словаря русского литературного языка» под редакцией

A.И. Федорова (Новосибирск, 1991), «Русского семантического словаря» (М., 2000), «Синтаксического словаря» Г. А. Золотовой (М., 1988), «Словообразовательного словаря русского языка» А.Н. Тихонова (М., 1985), «Учебного словаря сочетаемости слов русского языка» под редакцией П.Н. Денисова и В.В. Морковкина (М., 1978), художественных текстов (произведений А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, В.Г. Короленко, Ф.М. Достоевского, А.П. Чехова, В.Г. Распутина, Д.А. Гранина,

B.П. Астафьева, В.В. Быкова, Ю.В. Бондарева и др.). Картотека, использованная в работе, насчитывает более 6000 лексем и 3500 предложений и фрагментов текстов.

Апробация работы

Основные положения и результаты исследования изложены в четырех публикациях, а также выступлениях на кафедре современного русского языка Рязанского государственного педагогического университета, на научно-практических конференциях.

Диссертация имеет следующую структуру: Введение, Глава 1, посвященная семантике пространственных отношений, Глава 2, описывающая средства их выражения, Глава 3, характеризующая функционально-семантическое поле исследуемого языкового явления, Заключение, Список использованной литературы, Список источников языкового материала и Приложения в виде схем и словаря пространственной лексики.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Федосеева, Лариса Николаевна

Выводы

1. Пространственные отношения образуют обширное ФСП. Его основными лексическими компонентами являются имена существительные с обобщенным и конкретным пространственным значением, с ландшафтной, событийной, параметрической семантикой, глаголы движения, обстоятельственные и местоименные наречия места. В периферийной зоне для обозначения пространственных отношений используются слова с узким предметным, переносным и совмещенным значением, составные наименования, фразеологизмы. Они образуют второй «слой» пространственных отношений.

Грамматические средства, используемые на морфологическом и синтаксическом уровнях, представлены в основном преддожно-падежными и падежными формами существительных. Они переводят локальную и предметную номинацию в область собственно пространственных отношений. Таким образом, в составе предложения (высказывания) увеличивается объем слов, которые выражают пространственную локализацию событий и объектов.

2. ФСП пространственных отношений характеризуется наличием двух микрополей: объективной и субъективной ориентации. Существительные, а также их падежные и предложно-падежные формы составляют доминанту микрополя объективной ориентации, где ориентиром служит некоторый объективно представленный предмет. Локативные наречия, иногда предложно-падежные формы в сочетании с наречием являются доминантой микрополя субъективной ориентации, когда в речи основным ориентиром является сам говорящий

3. Лексический уровень в функционально-семантическом поле пространственных отношений занимает ядерное положение, так как обнаруживает относительную стабильность и является основой морфологического и синтаксического. Многообразие средств выражения пространственных отношений характерно для периферийной зоны, в которой грамматическое (синтаксическое) значение превалирует над лексическим и где дифференциация общей семантики пространства связана с различными предлогами, прежде всего производными (сзади, спереди, сбоку от, мимо, вокруг, через и др.), с окружением словоформы. Следует учитывать, однако, что эти предлоги образованы от наречных конкретизаторов пространственной семантики, передающих отдельные параметрические характеристики предметов, т.е. в основе своей восходят к лексическому фонду языка, и что именно лексическое значение компонентов словосочетания часто определяет наличие или отсутствие семантики пространственных отношений. Таким образом, синтаксический уровень, опираясь на лексический и морфологический, представляет собой наиболее полную в плане семантической яркости и вариативности область репрезентации пространственных отношений.

Дискретность свойств трех языковых уровней проявляется в разграничении лексического и грамматического значения пространственных отношений, лексико-семантических и синтаксических связей в словосочетании и предложении, континуальность - во взаимопроникновении номинативной и коммуникативной сфер актуализации данной семантики, использовании потенциала лексики на морфолого-синтаксическом уровне.

Заключение

Данное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Пространственные отношения - это определенные взаимодействия объектов действительности, проявляющиеся в событийной, динамической, субъектной локализации, координации сосуществующих предметов: их расположении друг относительно друга и относительной величине. В данном явлении стыкуются событийные сферы реальной действительности и многообразие параметрических предметных характеристик, которые своеобразно преломляются в языке и образуют один из важнейших аспектов языковой картины мира.

Пространственные отношения проявляются в языке как многогранная область значений, центральным содержанием которой является событийная локализация. Главный тип отношений в данной семантике, ее доминанта -обозначение действия, протекания события в пределах какого-либо пространства. Вторую разновидность исследуемой категории образует выражение динамических пространственных отношений, связанных с ситуацией движения, перемещения, где локальность характеризует начальный, конечный пункт движения, трассу и т.д. Третий тип пространственных отношений связан с обозначением положения предметов относительно друг друга. При этом один предмет выступает в качестве ориентира, по соотносимое™ с которым определяется местонахождение другого предмета. Значительная сфера пространственных отношений имеет ярко выраженное антропоцентрическое содержание, поскольку связана с расположением и восприятием лица. Позиция говорящего в ситуации речи наиболее последовательно проявляется в дейктических номинациях и образует субъектно-ориентированную локализацию - четвертую семантическую разновидность пространственных отношений. Параметрические характеристики объектов и явлений действительности являются необходимой составляющей данной области значений, т.к. отражают трехмерность пространства как одно из важнейших его свойств. Это пятая семантическая разновидность пространственных отношений.

2. Пространственные отношения являются сложной функционально-семантической категорией, оформляющейся в языке посредством лексических и грамматических средств. Лексическое выражение они находят преимущественно в системе пространственных существительных, прилагательных, наречий, глаголов; морфологическое - в приставках и предложно-падежных формах имен; синтаксическое - в словосочетании (преимущественно с глаголами определенных классов, прежде всего - экзистенциальными, движения и пространственного положения) и позиции обстоятельства, в сложноподчиненном предложении. Все перечисленные основные (а также дополнительные) средства выражают пространственные значения в тесном взаимодействии друг с другом.

В области функционирования существительных ЛСГ «пространства» в современном русском языке и речи наблюдаются две противоположные тенденции: расширение контекста лексемы (приращение смысла в процессе увеличения объема модусного плана в высказывании при речевой актуализации) и утрата, сужение локального' значения (потеря денотата устаревшими словами, низкая речевая частотность диалектизмов и профессионализмов).

3. Пространственные отношения, наряду с другими содержательными категориями, выполняют текстообразующую функцию: выступают в качестве грамматического, лексического и логического средств связи. Локальная конкретизация может осуществляться с помощью развернутого описания событий - макроситуаций, образующихся совокупностью микроситуаций -сложных синтаксических целых, в которых проявляются различные способы выражения данной категории: тематический, последовательный, инклюзивный. В то же время изменение пространственных отношений нередко выступает в качестве фактора, определяющего развитие действия. Анализ сложных синтаксических целых и текстов позволяет связать пространственные отношения с типами речи, проследить взаимодействие пространственных локализаторов: связь общего, ключевого наименования и частных, более узких.

4. Функционально-семантическое поле пространственных отношений характеризуется собственной иерархической организацией, для выявления которой существенную роль играет сфера их проявления, функционально-семантическое расслоение лексики, выражающей локальность (пространственной, предметной и отвлеченной), синтагматические параметры, которые дифференцируются с учетом событийности или предметности содержания, грамматические аспекты.

Семантическую доминанту поля образуют многозначные слова пространство, место, смысловая структура которых передает семантическую сетку пространственных отношений (местонахождение человека, предметов относительно друг друга, сферы деятельности человека, особенности ландшафта и пр.). Далее лексический материал в зависимости от широты и объема значений дифференцируется по функциональной значимости, располагаясь на околоядерном и нескольких периферийных уровнях, в которых по мере удаления от центра наблюдается все большее количество совмещенных и переносных значений, привлечение предметной, отвлеченной лексики и требуется активное участие грамматики для «поддержания» пространственной семантики.

Функционально-семантическое поле пространственных отношений образуется пересечением двух микрополей: объективной и субъективной ориентации.

5. В языковом плане категория пространственных отношений открывает функциональный аспект взаимодействия лексики и грамматики.

В составе словосочетания и предложения увеличивается объем слов, которые выражают пространственную локализацию событий и объектов, собственно пространственные отношения. Локальную семантику получают слова с узким предметным и отвлеченным значением, составляющие второй слой пространственных отношений. Из области номинации в область собственно отношений переходят существительные лексико-семантической группы пространства». Вследствие этого в синтаксическом аспекте можно говорить о функционально-семантическом поле пространственных отношений (коммуникативный уровень), которое базируется на соответствующем семантическом поле (номинативный уровень).

В данном исследовании предпринята попытка классифицировать языковые явления по функционально-семантическому принципу, что не является чем-то абсолютно новым в лингвистике. Вместе с тем, поиски критериев, удовлетворяющих строгой классификации, продолжаются. Однако, как отмечает В.В. Богданов, попытки навести в языке строгай математический порядок, дать однозначные определения всем явлениям языка и речи напоминают поиски абсолюта. Скептическому отношению к возможности построения удовлетворительной классификации в языке В.В. Богданов находит объяснение в самом же языке, который является, по мнению ученого, «самым неподходящим для этого объектом, поскольку все явления в нем, к какому бы уровню они ни относились, всегда многоаспектны, многоплановы, взаимопроницаемы» [14, С. 123].

Соглашаясь с вышесказанным, мы не претендуем на непогрешимость наших выводов, но руководствуемся необходимостью изучения системных связей в языке как обязательным условием его научного описания. Что же касается последнего положения в приведенном высказывании В.В. Богданова, то оно использовано в качестве основополагающего ориентира в данной работе.

При дальнейшем исследовании представляется важным разработка проблем, связанных с отражением пространственных представлений в различных способах метаязыкового описания языка, существованием языка в географическом пространстве, взаимовлиянием языка и социального пространства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Федосеева, Лариса Николаевна, 2004 год

1. Абдуллина А.А. Функционально-семантическое поле локальности в современном русском языке. // Диссертация . кандидата филологических наук. Уфа, 1993. - 186 с.

2. Аванесов Р.И. Второстепенные члены предложения как грамматические категории. // Русский язык в школе. 1936. — №4. -С. 24-26.

3. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М.: Высшая школа, 1990. - 166 с.

4. Андреев И.А. Связь пространственно-временных представлений с генезисом собственности и власти. // Вопросы философии- 1999. -№4.-С. 54-77.

5. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. - 366 с.

6. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. - 383 с.

7. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения.//Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. -С. 156-249.

8. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений /Оценка, событие, факт/ -М.: Наука, 1988.-388 с.

9. Астафьева Н.И. Предлоги в русском языке и особенности их употребления. Минск, 1974. - 61 с.

10. Бабайцева В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация. М.: Просвещение, 1979.-269 с.

11. Белошапкова В.А., Милославский И.Г. Вопросы идеографической грамматики- русского языка. // Идеографические аспекты русской грамматики. —М.: Издательство МГУ, 1988. — С. 3 —11.

12. БенвенистЭ. Общая лингвистика. -М.: Прогресс, 1974.-445 с.

13. Березин Ф.М. История советского языкознания. Некоторые аспекты общей теории языка. Хрестоматия. М.: Высшая школа, 1988. - 526 с.

14. Богданов В.В. Опыт классификации минимальных синтаксических сегментов. Л., 1965. - 235 с.

15. Богуславская С.Ю. Динамика и статика в семантике пространственных прилагательных. Логический анализ языка. // Языки русской культуры -М., 2000. С.20 - 29.

16. Болдырев Н.Н. Отражение пространства деятеля и пространства наблюдателя в высказывании. // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. - С. 78 - 83.

17. Бондаренко B.C. Предлоги в современном русском языке. М., 1961. — 75 с.

18. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

19. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. -133 с.

20. Валеева Н.Т. Пространственно-направительные приставочные модели в современном русском языке: фрагмент словаря. // Московский лингвистический журнал. Том 5. -РГГУ, 2001. №1. - С. 171 -198 .

21. Вежбицка А. Дело о поверхностном падеже.// Новое в зарубежной лингвистике.- 1985.-Вып. XV-С. 303-341.

22. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова. / Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1953.- 342 с.

23. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972. - 614с.

24. Волков В.В. Категория количества у русских прилагательных. // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Издательство МГУ, 1988.-С. 12-19.

25. Всеволодова М.Ю. Основания практической функционально-коммуникативной грамматики русского языка. // Языковая системность при коммуникативном обучении. М.: Русский язык, 1988. - С. 26 -35.

26. Всеволодова М.Ю., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М.: Русский язык, 1982. - 262 с.

27. Всеволодова М.Ю., Паршукова З.Г. Способы выражения пространственных отношений. М., 1968. - 172 с.

28. Гак В.Г. Очерк функциональной грамматики французского языка. -М.: Просвещение, 1974. 176 с.

29. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Учебное пособие для студ. фак. и ин-тов ин.яз. Д.: Просвещение, 1977. - 300 с.

30. Гак В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка. // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985. - С. 5 - 15.

31. Галкина-Федорук Е.М. Наречие в современном русском языке. М., 1939. - 264 с.

32. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М.: 1997.-350 с.

33. Гжегорчикова Р. Понятийная оппозиция верх-низ (пол. wierzch -spyd) и языковая модель пространства. // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 78 - 83.

34. Горбачев В.Г. Основы философии. -М.,1998. -352 с.

35. Грамматика русского языка: В 2 т. Под ред. В.В. Виноградова- М.: Изд-во АН СССР, 1968.-Т.1.-719 с.

36. Гукина JI.В. Семантическая классификация английских и русских глаголов со значением «расположения в пространстве». // Автореферат диссертации . кандидата филологических наук. Кемерово, 1997. -18 с.

37. Демьянков В.З. Событие в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста. // Серия лит. и яз. Т. 42. М.: Изд. АН СССР, 1983.-№4.-С. 320-329.

38. Димитрова С. О. некоторых принципах передачи событий в болгарском тексте (в сопоставлении с русским) // Съпоставително езикознание. -1988. №4-5. - С.21 - 27.

39. Динсмор Дж. Ментальные пространства с функциональной точки зрения. // Язык и интеллект. -М., 1995.- С. 358-411.

40. Дыбо А.В. Пальцевые меры длины (пяди) в алтайских языках. // Этноязыковая и этнокультурная история Восточной Европы. М.: Индрик, 1995.-С. 38-53.

41. Есперсен О. Философия грамматики / Пер. с англ. М.: Наука, 1958.- 404 с.

42. Зарецкая С.А. Семантический класс глаголов движения: толкование и лексико-семантические свойства. // Русский язык как иностранный: лингвистические проблемы. М.: Институт русского языка им. А.С. Пушкина, 1997. - С. 236 - 239.

43. Засухина Т.П. Пространственная семантика предлогов, приставок, падежей в современном русском языке. Учебное пособие. Уфа, 1991.- 79 с.

44. Земский А.М., Крючков С.Е., Светлаев М.В. Грамматика русского языка. Изд. 2, ч.2. М., 1950. - 275 с.

45. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. -М.: Наука, 1973.- 350 с.

46. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. - 366 с.

47. Зорхина-Нильсон Н.В. Семантика глаголов положения в пространстве в русском и шведском языках. // Русский язык: исторические судьбы и современность. Международный конгресс русистов-исследователей, 13 16 марта2001г.-М.: МГУ, 2001. - 325 с.

48. Ибрагимова B.JI. Отражение в языке категории пространства. // Исследования по семантике. Семантика слова и фразеологизма. Уфа,1986. -С. 18-26.

49. Ибрагимова B.JI. Семантика глаголов пространственной локализации в современном русском язьже. Уфа, 1992. - 169 с.

50. Исаакян И.Л. Пространственные предлоги и альтернативные меры человека. // Логический анализ языка: Образ человека в культуре и языке. М.: Индрик, 1999. - С.239 - 243.

51. Каноныкин Н.П. Распознавание второстепенных членов предложения. // «Ученые записки» Ленинградского пединст. им. Герцена. Т. 20. -Л, 1939.-349 с.

52. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука,1987.- 261 с.

53. Каримова Р.А. Семантико-синтаксическая организация текста. Уфа: Издательство Башкирского университета, 1991.- 156 с.

54. Кацнельсон С.Д. Историко-грамматические исследования. Т.1: Из истории атрибутивных отношений. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1949. -384 с.

55. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972.- 216 с.

56. Керо-Хервилья Э.Ф. Сопоставительное изучение неопределенных местоимений-прилагательных в русском и испанском языках в рамках референциального подхода. // Русский язык в научном освещении. М., Языки славянской культуры, 2001. - № 1 - С.179-195.

57. Кесарес X. Введение в современную лексикографию: Пер. с исп. М., 1985.-280 с.

58. Кильдибекова Т.А. Глаголы действия в современном русском языке. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1985. 160 с.

59. Кильдибекова Т.А., Миргаязова Э.М. Функции языка и функционально-семантические категории. // Теория поля в современном языкознании. Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Уфа, 1991. - С. 78 - 82.

60. Кодзасов С.В. Фонетическая символика пространства (семантика долготы и краткости). // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 227-238.

61. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984.- 174 с.

62. Коробейникова В. А. Словообразовательные возможности пространственных прилагательных. // Предложение и слово. Саратов: Издательство Саратовского педагогического университета, 1999.-С. 132-135.

63. Котин M.JI. Некоторые особенности концептуализации пространства и времени в древневерхненемецких автохтонных памятниках. // Лингвистика на рубеже эпох. Идеи и топосы. М.: РГГУ, 2001. -С. 264-280.

64. Кошелев А.Д. Референциальный подход к анализу языковых значений. // Московский лингвистический альманах. Спорное в лингвистике. Вып. 1. М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 82 - 194.

65. Кржижкова Е. Адвербиальная детерминация со значением места и направления.// ВЯ. 1967. - №2. - С. 21 - 26.

66. Крылова О.М., Матвеева Т.Ф. Отдельное предложение-высказывание и связный текст.// Филологические науки. 1990. - № 1. - С. 60 — 70.

67. Кустова Г.И. Перцептивные события: участники, наблюдатели, локусы. // Логический анализ языка: Образ человека в культуре и языке. М.: Индрик, 1999. - С. 229 - 238.

68. Кучевский В.Б. Философское учение о бытии и субстанции. М., 1993.-128 с.

69. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. / Перевод с англ. -М.: Прогресс, 1978. 543 с.

70. Лекант П.А. Современный русский литературный язык. М., 1988.-415 с.

71. Лобанова Н.А., Слесарева И.П. Практический курс русского языка для филологов. // Теория и практика преподавания русского языка и литературы: Доклады советской делегации IV конгресса МАПРЯЛ. М, 1980. - С. 57 - 61.

72. Мазурова Ю.В. Абсолютная ориентация в персидском языке. // Вторая зимняя типологическая школа. Международный семинар молодых ученых по лингвистической типологии и антропологии. 31 января 6 февраля 2000 г., Московская обл. - М.: РГГУ, 2000. -С. 148.

73. Майтинская К.Е. Происхождение местоименных слов в языках разных систем. // ВЯ 1966. - № 1. - С. 23 - 25.

74. Маляр Т.Н., Селиверстова О.Н. Понятия «пространства» и «расстояния» в семантике некоторых русских и английских предлогов и наречий. // Типологические и сопоставительные методы в славянском языкознании. М., 1993. - С. 166 - 180.

75. Мартынов В.В. Категории языка. -М., 1982.-256 с.

76. Мартынов В.В. Язык в пространстве и времени. М., 1983. -248 с.

77. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978.- 320 с.

78. Микитченко Е.С. О ментальных репрезентациях (представлениях) синонимов «путь» и «дорога». // Русский язык: исторические судьбы и современность. Международный конгресс русистов-исследователей, 13 16 марта 2001 г.-М.: МГУ, 2001. - С. 109.

79. Милославский И.Г. Краткая практическая грамматика русского языка. М.: Русский язык, 1987. - 244 с.

80. Миронов В.В. Философия.-М.: Наука, 1998.-345 с.

81. Мостепаненко А.М. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. Л., 1969. - 210 с.

82. Мразек Р. Синтаксис русского творительного. Прага, 1964. - 365 с.

83. Мякшева О.В. Семантическая категория пространства и ее языковое выражение в художественном тексте (синтаксический аспект). // Предложение и слово. Саратов: Издательство Саратовского педагогического университета, 1999. - С. 64 - 68.

84. Никитин В.М. Вопросы теории членов предложения. Рязань: Pi ПИ, 1969.- 248 с.

85. Никитина И.А. Пространство мира и пространство искусства. М.: РГТУ, 2001.-210с.

86. Николаенко Н.Н. Цветовые пространства доминантного и недоминантного полушария мозга. // Семиотика пространства и пространство семиотики. Труды по знаковым системам ХГХ. -Тарту, 1986.-С. 85-100.

87. Новиков JI.A. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982.- 272 с.

88. Новиков JI.A. Семантическое поле как лексическая категория. // Теория поля в современном языкознании: Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Уфа, 1991. - С. 3 - 7.

89. Новикова С.А. Руководство к книге «Русский язык». -Спб., 1910. — 154с.

90. Основы построения функциональной грамматики русского языка для нерусских. М.: Изд-во Башкирского ун-та, 1991. - 185 с.

91. Парнюк М.А., Причепий Е.Н. Пространство и время. Киев: Наукова думка, 1984. - 294 с.

92. Петров К.Ф. Русский язык. Опыт практического учебника русской грамматики. Синтаксис в образцах. Спб., 1910. - 263 с.

93. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956. - 511 с.

94. Плунгян В.А. Приставка под- в русском языке: к описанию семантической сети. // Московский лингвистический журнал. Том 5. -М.:РГГУ, 2001.-№1.- С. 95-124.

95. Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Полисемия служебных слов: предлоги «через» и «сквозь». // Русистика сегодня- М.: Институт РЯ РАН, 1996. -№3.-С. 3-20.

96. Плунгян В.А., Рахилина Е.В. По поводу «локалистской» концепции значения: предлог «под». // Исследования по семантике предлогов. — М.: Русские словари, 2000. С.115-133.

97. Попова З.Д. Употребление падежных и предложно-падежных форм в современном русском литературном языке. Воронеж, 1971. - 74 с.

98. Поспелов Н.С. Мысли о русской грамматике. М.: Наука, 1990. -179 с.

99. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. I , П. М.: Просвещение, 1958.-С. 34, 78.

100. Пронина О.А. Ситуация местонахождения и средства ее выражения в предложении. // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1988. - С. 95 -105.

101. Рахимов С. Речевая коммуникация и проблема дейксиса в разносистемных языках. Ташкент: Издательство ТГУ, 1988. - 88 с.

102. Розенталь Д.Э. Русский язык. М.: Дрофа, 2001. - 368 с.

103. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988.- 212 с.

104. Русская грамматика: В 2-х т./ Шведова Н.Ю., Арутюнова Н.Д., Бондарко А.В. и др. Т. I, П - М.: Наука, 1980. - 783 е., 709 с.

105. Селиверстова А.Н. Компонентный анализ многозначных слов. М.: Наука, 1975.- 151 с.

106. Селиверстова О.Н. Понятия «множество» и «пространство» в семантике синтаксиса. // Известия АН СССР. Серия литературы и языка.- М., 1983.-Т.43. С. 142-150.

107. Селиверстова А.Н. Контрастивная синтаксическая семантика: Опыт описания.-М.: Наука, 1990. 150 с.

108. Селиверстова О.Н. Семантическая структура предлога «на». // Исследования по семантике предлогов. М.: Русские словари, 2000. -С. 142-189.

109. Семенова Л.Н. Семантика эпического пространства и ее роль в сюжетообразовании (на материале якутского эпоса олонхо). Автореферат дисс. . кандидата филологических наук. М., 2000. -26 с.

110. Семенова С.Ю. О некоторых свойствах имен пространственных параметров. // Логический анализ языка. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 117 - 126.

111. Слесарева И.П. Проблемы описания и преподавания русской лексики. -М., 1980.-214 с.

112. Слюсарева Н.А. Проблема функционального синтаксиса современного английского языка. М.: Наука, 1981. - 206 с.

113. Слюсарева Н.А. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка. М.: Наука, 1986. - 214 с.

114. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М.: Наука, 1975.-311 с.

115. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения.-М., 1981.-360 с.

116. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М.: Наука, 1985. 334 с.

117. Степанов Ю.С. Пространство и миры «новый», «воображаемый» и прочие. «Ментальный» и прочие. // Философия языка: в границах и вне.-Харьков: Око, 1994. - С. 3 - 18.

118. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке.-М.:Наука, 1981.- 269с.

119. Тихонов А.Н. Семантическое поле как единица лексического уровня языка. // Теория поля в современном языкознании: Тезисы научно-методического семинара. Уфа, 1991. - С. 7 - 14.

120. Топоров В.Н. Пространство и текст. // Из работ семиотического круга. М.: Языки русской культуры, 1997. - С. 455-515.

121. Тошович Б. Глаголы каузации, положения в пространстве. // Логический анализ языка. Языки пространств 2000. Под редакцией Н.Д. Арутюновой и И.Б. Левонтиной. М.: Языки русской культуры, 2001.-С. 163-178.

122. Урысон Е.В. Языковая картина мира и лексические заимствования (лексемы «округа» и «район»), // ВЯ — М.: Наука, 1999. -№6-С. 79-82.

123. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы. М., 1962. -272 с.

124. Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. - 240 с.

125. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов. // Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. - С.227 - 239.

126. Финкель А.М., Баженов Н.И. Русский литературный язык. Учебник для вузов. Киев, 1951. - 538 с.

127. Химик В.В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке. JL: Издательство ЛГУ, 1990. - 181с.

128. Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. -М.: Наука, 1991. 214 с.

129. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. -М.: Наука, 1992. 280 с.

130. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. М., 1941.-537 с.

131. Шведова Н.Ю. Один из возможных путей построения функциональной грамматики. // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985. ~ С. 30 - 37.

132. Шемякин Ф.Н. Язык и чувственное познание // Язык и мышление. М: Наука. 1967. С1. 67.75.

133. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973. - 279 с.

134. ЩербаЛ.В. Языковая система и речевая деятельность.-Л.: Наука, 1974.- 428 с.

135. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. - 255 с.

136. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира. М.: Наука, 1994.- 350 с.

137. Список источников языкового материала

138. Аксаков С.Т. Семейная хроника. Детские годы Багрова-внука. М.: Правда, 1987.

139. Алексиевич С.А. Последние свидетели: Книга недетских рассказов. М.: Советский писатель, 1963.

140. Антокольский П.Г. Высокое напряжение. Стихи 1960-1961. М.: Советский писатель, 1963.

141. Арсеньев В.К. Избранные произведения М: Сов. Россия, 1986.

142. Астафьев В.П. Мною рожденный. М.: Худ. литература, 1991.

143. Белинский В.Г. Избранные статьи. М.: Детская литература, 1986.

144. Бондарев Ю.В. Избранные произведения.-М.: Худ. литература, 1974.

145. Булгаков М.А. Собачье сердце. Дьяволиада. Мастер и Маргарита. -Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1989.

146. Бунин И. А. Жизнь Арсеньева. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1984.

147. Быков В.В. Повести.-Киев: Днипро, 1988.

148. Вампилов А.В. Дом окнами в поле. Иркутск: Вост.- Сиб. кн. изд-во, 1981.

149. Вересаев В .В. На высоте. М.: Советская Россия, 1987.

150. Воронин А.Н. Мишень для слепого. М.: ACT, 1997.

151. Гарин-Михайловский Н.Г. Избранные произведения. Д.: Худ. лит., 1986,

152. Гаршин В.М. Избранное. Свердловск: Средне -Урал. кн. изд-во, 1985.

153. Гоголь Н.В. Мертвые души. М.: Советская Россия, 1988.

154. Горький A.M. Сказки. Рассказы. М.: Правда, 1985.

155. Гранин Д.А. Собрание соч.: В 5 т. JL: Худ. лит., Ленингр. отд., 1989.

156. Грибачев Н.М. Собрание сочинений: В 6-ти т. М.: Худож. лит., 1985.

157. Грин А.С. Собрание соч.: В 5 т. М.: Худ. лит., 1991.

158. Дашкова Е.Р. Литературные сочинения. М.: Правда, 1990.

159. Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. М.: Славянка, 1993.

160. Дубов Н.И. Жесткая проба: Избранное. М.: Мол. гвардия, 1981.

161. Дудинцев В.Д. Белые одежды. М.: Кн. палата, 1988.

162. Жаров А.А. Заветный камень. Стихи, поэмы, песни. М.: Воениздат, 1967.

163. Жуков Ю.А. Избранные произведения: В 2 т. М.: Мысль, 1988.

164. Завадская Е.В. Мудрое вдохновение.-М.: Наука, 1983.

165. Задонский Н.А. В потоке жизни. Литературные этюды. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1969.

166. Закруткин В.А. Собрание сочинений. Ростов н/Д: Кн. изд.во, 1977.

167. Исаковский М.В. Собрание сочинений: В 5 т. М.: Худож. лит., 1981.

168. Искандер Ф.А. Сандро из Чегема. М.: Московский рабочий, 1989.

169. Каминский Ю.М. Самое время: Повесть и рассказы. Киев: Рад. Письменник, 1989.

170. Кожевников В.М. Щит и меч. М.: Воениздат: СП «Панас», 1992.

171. Казакевич Э.Г. Избранные произведения: В 2 т. М.: Худ. Лит., 1947.

172. Козлов В.Ф. Президент не уходит в отставку. Лен.: Дет. лит., 1979.

173. Коновалов Г.И. Собрание сочинений: В 4 т. Саратов: Привожск. кн. изд-во, 1977.

174. Коптяева А.Д. Собрание сочинений: В 6 т. М.: Худ. лит., 1987.

175. Короленко В.Г. Избранные произведения. -М.: Правда, 1988.

176. Крупин В.Н. Зерна. Рассказы и повести. М.: Современник, 1974.

177. Крылов И.А. Стихотворения. Ленинград: Советский писатель, 1954.

178. Куприн А.И. Гранатовый браслет: Повести и рассказы. М.: Худ. лит., 1984.

179. Лаптев Ю.Г. Зеленый шум: Роман, повести, рассказы. М.: Сов. писатель, 1976.

180. Леонов А.Д. Яблоки падают. Рассказы и повесть. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отделение, 1968.

181. Леонтьева Т.К. Вторая программа. Документальная повесть. М.: Сов. писатель, 1976.

182. Лермонтов М.Ю. Стихотворения. Поэмы. Маскарад. Герой нашего времени. -М.: Худ. лит., 1984.

183. Лидин В.Г. Сердца твоего тень. М.: Сов. писатель, 1965.

184. Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн: Александра, 1993.

185. Мамин-Сибиряк Д.Н. Повести и рассказы. М.: Сов. Россия, 1989.

186. Маркес Г.Г. Сто лет одиночества. М.: Баян, 1992.

187. Мартынов Л.Н. Избранные произведения: В 3 т. М.: Худ. лит., 1990.

188. Маршак С.Я. Собр. соч.: В 8 т. Под ред. В.М. Жирмунского. М.: Худож. лит., 1968.

189. Михалков С.В. Избранные произведения: В 3 т. М.: Худ. лит., 1991.

190. Некрасов Н.А. Избранные сочинения. -М.: Худ. лит., 1987.

191. Некрасов В.П. В окопах Сталинграда: Повесть, рассказы. М.: Худ. лит., 1990.

192. Носов Е.И. Усвятские шлемоносцы: Повести. Рассказы. М.: Правда, 1989.

193. Островский А.Н. Избранные произведения. М.: Дет. лит., 1965.

194. Павленко В.Г. Последний снег: Повести. - Харьков: Пропор, 1978.

195. Павлов С.И. Океанавты. Научно-фантастические повести. М.: Мол. гвардия, 1972.

196. Панова В.Ф. Избранное. М.: Мол. гвардия, 1972.

197. Паустовский К.Г. Повести и рассказы. Л.: Худ. лит., Ленинградское отделение, 1985.

198. Первенцев А.А. Оружие памяти: Избранное, М.: Моск. рабочий, 1977.

199. Песков В.М. Странствия. -М.: Мысль, 1991.

200. Полевой Б.Н. Повесть о настоящем человеке. М. : Книга, 1989.

201. Пришвин М.М. Собр. соч.: В 8 т. -М.: Худож. лит., 1982.

202. Пушкин А.С. Сочинения в трех томах. М.: Худ. лит., 1985.

203. Радищев А.Н. Сочинения: Проза, поэзия, письма. М.: Худ. лит., 1988.

204. Распутин В.Г. Повести.- М.: Просвещение, 1990.

205. Семенова Н.А. Круглая молния: Повести и рассказы. М.: Современник, 1982.

206. Серафимович А.С. Железный поток. Рассказы.- Л.: Лениздат, 1977.

207. Симонов КМ. Повести. М.: Сов. Россия, 1984.

208. Смирнов В.А. Открытие мира: Роман: В 3 т. М.: Сов. писатель, 1979.

209. Солоухин В.А. Бывалый человек: Повести и рассказы. М.: Сов. писатель, 1986.

210. Стругацкий А.Н., Стругацкий Б.Н. Хромая судьба. Хищные вещи века. М.: Книга, 1990.

211. Суворов Е.А. Соседи: Повести. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1990.

212. Твардовский А.Т. Василий Теркин: Книга про бойца; Стихи о войне. М.: Худ. лит., 1983.

213. Толстой А.Н. Повести и рассказы. М.: Худ. лит., 1985.

214. Толстой А.К. Князь Серебряный. Минск: «Мастацкая лит.», 1984.

215. Толстой Л.Н. Война и мир. М.: Эксмо-Пресс, 1998.

216. Тургенев И.С. Собрание сочинений: В 12 т. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1954.

217. Федин К.А. Города и годы: Роман, Повести. М.: Худ. лит., 1988.

218. Фурманов Д.А. Избранное. Ярославль: Верхне-Волж. кн. изд-во, 1981.

219. Чехов А.П. Дом с мезонином. Повести и рассказы. М.: Худ. лит., 1983.

220. Чичков В.М. Тайна священного колодца: Повести, рассказы, очерки. М.: Сов. писатель, 1989.

221. Шолохов М.А. Собрание сочинений: В 8 т. М.: Правда, 1980.

222. Шукшин В.М. Собрание сочинений: В 5 т. Екатеринбург, 1994.